AMD Ryzen (ZEN1) & AM4 Ervaringen Topic

[Verwijderd]

Beaudog schreef op dinsdag 24 april 2018 @ 21:19:
[...]

Ja het ziet er ook wel apart uit, zat eerst in een node 302 nu in een bitfenix kast.

Hoe ging het met het geluid? Ik kan me voorstellen dat je je systeem niet volledig stil krijgt. Beter dan bij de doorsnee midtower maar lawaaierig in vergelijking met een R5?
Wat dat betreft begrijp ik trouwens wel dat die Fractal Node popuair is als je dat erin kan plaatsen.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2018 21:51 ]

[Beaudog]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 april 2018 @ 21:50:
[...]

Hoe ging het met het geluid? Ik kan me voorstellen dat je je systeem niet volledig stil krijgt. Beter dan bij de doorsnee midtower maar lawaaierig in vergelijking met een R5?
Wat dat betreft begrijp ik trouwens wel dat die Fractal Node popuair is als je dat erin kan plaatsen.

Het geluid valt erg mee ik kan 2 systemen kwijt in mijn video meubel ik game op een 4k tv dus ik wissel mijn systemen om en ik moet zeggen dat ik hem haast niet hoor dan moet ik het geluid echt uit zetten .
Maar goed hij staat dan ook in een meubel .
Ik zet in al mijn systemen in bios alles op stil dan zoemen ze zachtjes .
De r5 heb ik ook staan en die is ook super stil .

[Verwijderd]

Mooi. Jij hebt nog een kabeltv-aansluiting? Anders kan je net zo goed alle video van je computer afspelen.

[Beaudog]

ik heb horizon,films en series gaan over het netwerk die stream ik vanaf de r5
De rest van de pc,s zijn puur om te gamen

[ Voor 21% gewijzigd door Beaudog op 24-04-2018 22:19 ]

[FairPCsPlease]

Waarom geen 2600X? Bij de Ryzen 1000 serie kon je nog twijfelen, maar mij lijken de X modellen boven de non X modellen een no brainer voor die 25 euro extra.

Energieverbruik: de X modellen verbruiken gelijk ook een stuk meer (TDP 2600 is 65W, TDP 2600X is 95W, ook in de reviews zie je duidelijke verschillen qua stroomverbruik).

[DaniëlWW2]

FairPCsPlease schreef op dinsdag 24 april 2018 @ 23:10:
[...]


Energieverbruik: de X modellen verbruiken gelijk ook een stuk meer (TDP 2600 is 65W, TDP 2600X is 95W, ook in de reviews zie je duidelijke verschillen qua stroomverbruik).

TDP is dus geen stroomverbruik.
Verder verbruiken de 2600X en 2700X meer omdat ze hoger clocken. Daar is niks vreemds aan. Verder kan je waarschijnlijk wel wat handmatig optimaliseren aan de boostclocks. Die lijken nog wel eens naar extreme voltages te willen gaan. Aan de andere kant, als je handmatig overclocked dan zal je waarschijnlijk niet veel verder komen met een 2600X i.p.x een 2600.

[glnk]

Heeft er iemand hier het Asus Crosshair VII Hero bordje? Ik ben benieuwd naar de audio kwaliteit en met name of het geluid kraakt. Probeer ook snel het volume op en neer te bewegen bijvoorbeeld bij een Youtube video en luister of het een poppend of krakend geluid geeft.

[FairPCsPlease]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 24 april 2018 @ 23:56:
[...]


TDP is dus geen stroomverbruik.
Verder verbruiken de 2600X en 2700X meer omdat ze hoger clocken. Daar is niks vreemds aan. Verder kan je waarschijnlijk wel wat handmatig optimaliseren aan de boostclocks. Die lijken nog wel eens naar extreme voltages te willen gaan. Aan de andere kant, als je handmatig overclocked dan zal je waarschijnlijk niet veel verder komen met een 2600X i.p.x een 2600.

Wat ik wil proberen is undervolting: lager klokken/lager voltage voor lagere prestaties voor een verhoudingsgewijs nog lager stroomverbruik. De topprestaties van de processor heb ik de eerste paar jaar toch niet nodig, de processor is op de groei gekocht (voorlopig wordt hij nog gebottlenecked door een RX460 kaart, het zal nog wel een tijd duren voor AMD een 75W verbruikende kaart heeft, die de Ryzen 2600 niet langer bottlenecked).

Ik heb van m'n huidige systeem het stroomverbruik gemeten in diverse situaties, ik zal in dit ervaringen-topic mijn ervaringen delen als het mij is gelukt het Ryzen systeem te bouwen. Ik zal dan eerst het stroomverbruik van mijn systeem op default settings meten. Later, als undervolt/clock lukt (daar moet ik me eerst nog in verdiepen, hoe dat werkt) meten of ik het verbruik daarmee dan omlaag zal hebben gebracht.

[ Voor 23% gewijzigd door FairPCsPlease op 25-04-2018 09:26 ]

[Lyca]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 24 april 2018 @ 19:17:
[...]

---

Oh en ASUS is lief.
Precision boost overdrive werkt ook op de betere ASUS X370 bordjes terwijl dat eigenlijk een X470 feature zou moeten zijn.
https://www.reddit.com/r/...up_im_in_discovered_that/

* DaniëlWW2 kijkt weer naar die 2700X. I don't need it, don't need it.

Ik zit in dezelfde boot man. Eigenaar van een 1700X, maar moet elke dag mezelf een beetje tegenhouden zodat ik die 2700X niet ga halen.
Mijn hoofdreden zou zijn, ja ik ben wat verslaafd aan hardware en mijn 1700x overclockt zeer slecht.

En ik heb een x370 bordje hmmm

[Blaat]

Doe het nou gewoon!

Ik heb er geen spijt van tot nu toe!

[DaniëlWW2]

Blaat schreef op woensdag 25 april 2018 @ 10:04:
Doe het nou gewoon!

Ik heb er geen spijt van tot nu toe!

AMD fanboy, stop iedereen eens in een upgrade te praten jij.

[Fleximex]

Als je al overweegt om van een 1700X naar een 2700X te gaan ben je wel hardware verslaafd ja. Er komt 2019 Zen 2 en Intel Cannon Lake uit. Nu is die laatste iets minder interessant omdat Intel moeite heeft om tot betere prestaties te komen dan hun inmiddels geoptimaliseerde 14nm proces. Maar misschien dat het ze lukt.

Zen 2 lijkt echter meteen een grote stap te worden. Veel superlatieven in de slides van AMD en Global Foundries altijd, maar ze hebben het met Ryzen 1 en 2 hebben ze het tot nu toe waargemaakt.
Als je nu al zo'n drang hebt naar een 2700X kan ik je met zekerheid zeggen dat die drang nog veel groter is met een 3700X (of anders zelfs de 2950X al ).

[Blaat]

Sterker nog, ik ben van een 1800X naar een 2700X gegaan.

En als de 3700X uit komt zit die een dag na de release ook in mijn systeem. Mark my words.

Fleximex schreef op woensdag 25 april 2018 @ 10:42:
[...]hardware verslaaft[...]

[ Voor 41% gewijzigd door Blaat op 25-04-2018 10:55 ]

[Fleximex]

Blaat schreef op woensdag 25 april 2018 @ 10:54:
[...]

Welke t ?

#ninja_edit
Niet alles is een werkwoord Fleximex

[Mirage]

Blaat schreef op woensdag 25 april 2018 @ 10:04:
Doe het nou gewoon!

Ik heb er geen spijt van tot nu toe!

Hier ook geen spijt. Ook van 1800x naar 2700x gegaan. En ook komt asap de 3700x erin als deze uitkomt.

Heb mijn geheugen nu wel beter bootable gekregen overigens. Bankjes a1 en b1 of a2 en b2 maakt dus veel verschil in booten met amd. Ze moeten dus in a2 en b2 voor mijn bord.

Nu kan ik iig booten op 3600mhz krijg het alleen nog niet stabiel in windows maar we zijn een stuk verder.

[Sp3ci3s8472]

Dood aan de quadcores ;):

[Razkin]

AMD heeft nog niet gereageerd of zij de koeler met putten in de bodem acceptabel vinden. Vergelijken/benchen tov m'n Intel systeem lag stil, omdat de Spire @3000rpm simpelweg niet leuk om aan te horen is.

https://imgur.com/a/cTMvZO2
Ghetto setup met de BeQuiet Pure Rock Slim. Zelfde koel prestaties, maar vele malen stiller.

Gezien stock de cpu matig presteert, dan maar overklokken en als ik een AM4 bracket van NZXT binnen krijg gaat, dan gaat er 1.475V op en zien we wel hoe lang de chip het gaat uithouden.
https://imgur.com/a/RU946ZJ

[ReddishRat]

Ik zit ook al dagen te twijfelen of ik mijn 1600X ga upgraden naar een 2600X. De meeste reviews geven aan dat je er weinig op vooruit gaat maar het is natuurlijk wel gaaf om de nieuwste ryzen te hebben. Ik speel met name games, doe weinig streaming of video edit zaken..

Iemand ervaring met upgrade naar 2600X?

[Help!!!!]

Denk dat ik ook wel overstag ga en mijn 1600X ga upgraden naar een 2700X of 2600X.

Echter wacht in principe nog paar weekjes. In de weken na lauch wordt er vaak toch nog wat meer bekend over performance, sterke en zwakke punten, bugs en komen er bios updates. Hopelijk ook nog paar tientjes er af

[Borromini]

Blaat schreef op woensdag 25 april 2018 @ 10:54:
Sterker nog, ik ben van een 1800X naar een 2700X gegaan.

En als de 3700X uit komt zit die een dag na de release ook in mijn systeem. Mark my words.


[...]

Haha. Ik heb getwijfeld maar ik kan m'n geld wel beter gebruiken momenteel...

[regmaster]

Over blunders gesproken met garantie bepalingen en het gebruik van third party koelers: http://www.bit-tech.net/n...ocessor-warranty-terms/1/
Zelfs AMD personeel wist niets af van deze bepaling. Gelukkig hebben we als consumenten in Europa betere wetgeving.

NB. ik zit zelf te twijfelen om mijn MSI x370 Power Titanium bord te vervangen door een Asus ROG Crosshair VII Hero (WiFi). Betere stroom voorziening en de Asus heeft nu ook 2x NVMe drives waarvan er een op PICE 4.0 werkt en de ander op 3.0. Bij MSI werkt de 2e op slechts 2.0. Ik ben geheel SSD loos en draai alles vanaf NVME. Backups gaan naar een USB 3 case waarin een 1 TB SSD zit (dus helemaal SSD loos ben ik niet).
Maar twijfel twijfel. 286 euri is wel een hoop geld voor iets dat in een kast onder mijn bureau zit.
1800X draait nu super stabiel en zuinig maar geen idee of dat op de Asus ook zo is.

[ Voor 59% gewijzigd door regmaster op 25-04-2018 21:21 ]

[Razkin]

Na wat gepruts met de bios opties ben ik gekomen tot een instelling die me min of meer de performance van een review stock 2700X geeft.
Precision Overboost instellingen op handmatig met een Scalar Overdrive van 7x en een base clock van 102MHz. Hierdoor behoud ik dat cpu individuele cores kan boosten en kan downclocken/volten tijdens idlen.

Cinebench/OCCT/CPU-Z Bench draaien all core loads op een 39.0~39.5 mp, Timespy/Metro 2033/Heaven varieren tussen de 39.5 en 41.5. Individuele cores willen soms de 42.5x aantikken. Effectief 3980 tot 4233MHz all core performance. Dit alles met een vcore van 1,36~1,475V.

OCCT staat nu de boel te stress testen en trekt daarbij 200 tot 220W uit de muur, voor de hele setup. Wat mij opvalt is dat onder de 65 graden de CPU veel agressiever naar hogere multi's lijkt te schakelen. Met betere koeling denk ik er nog wel zo'n 25 a 50MHz bij kan krijgen.

Hoger verbruik dan een 4790k@4,7GHz(waar meer fans en een LC pomp ook bij horen). Qua prestaties aardig aan elkaar gewaagd.

[Help!!!!]

regmaster schreef op woensdag 25 april 2018 @ 21:13:
Over blunders gesproken met garantie bepalingen en het gebruik van third party koelers: http://www.bit-tech.net/n...ocessor-warranty-terms/1/
Zelfs AMD personeel wist niets af van deze bepaling. Gelukkig hebben we als consumenten in Europa betere wetgeving.

Is al weer achterhaald. Zolang je een 3rd party koeler gebruikt die voldoet aan minimum eisen vervalt de garantie niet.

[rubeuhh]

Bezig met een upgrade naar de ryzen 7 2700x, gaat toch wel een gigantisch verschil zijn komende van een i5 2500k. Twijfel alleen nog of het moederbord voldoende gaat zijn, kan ik van een vriend overnemen. Wat denken jullie? Toch maar een beter halen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 313,95	€ 313,95
1	MSI B350 PC Mate	€ 76,-	€ 76,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 169,40	€ 169,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 559,35

[Verwijderd]

rubeuhh schreef op donderdag 26 april 2018 @ 08:24:
Bezig met een upgrade naar de ryzen 7 2700x, gaat toch wel een gigantisch verschil zijn komende van een i5 2500k. Twijfel alleen nog of het moederbord voldoende gaat zijn, kan ik van een vriend overnemen. Wat denken jullie? Toch maar een beter halen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 313,95	€ 313,95
1	MSI B350 PC Mate	€ 76,-	€ 76,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 169,40	€ 169,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 559,35

Of wachten op de 4x0 chipsets?
Mocht je voor de 350 gaan kijk of je de nieuwste bios versie hebt. Anders zul je een ouder 1x00 ryzen moeten lenen.

[vectormatic]

rubeuhh schreef op donderdag 26 april 2018 @ 08:24:
Bezig met een upgrade naar de ryzen 7 2700x, gaat toch wel een gigantisch verschil zijn komende van een i5 2500k. Twijfel alleen nog of het moederbord voldoende gaat zijn, kan ik van een vriend overnemen. Wat denken jullie? Toch maar een beter halen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 313,95	€ 313,95
1	MSI B350 PC Mate	€ 76,-	€ 76,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 169,40	€ 169,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 559,35

zorg er iig voor dat je vriend het nieuwste bios flasht voor je het mobo overneemt

[DaniëlWW2]

rubeuhh schreef op donderdag 26 april 2018 @ 08:24:
Bezig met een upgrade naar de ryzen 7 2700x, gaat toch wel een gigantisch verschil zijn komende van een i5 2500k. Twijfel alleen nog of het moederbord voldoende gaat zijn, kan ik van een vriend overnemen. Wat denken jullie? Toch maar een beter halen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 313,95	€ 313,95
1	MSI B350 PC Mate	€ 76,-	€ 76,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 169,40	€ 169,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 559,35

Ga je hiermee overclocken?

[rubeuhh]

Verwijderd schreef op donderdag 26 april 2018 @ 12:41:
Of wachten op de 4x0 chipsets?
Mocht je voor de 350 gaan kijk of je de nieuwste bios versie hebt. Anders zul je een ouder 1x00 ryzen moeten lenen.

de B4x0 chipsets gaat me te lang duren naar mijn zin, en nieuwste bios laat ik door hem flashen dus dat is geen probleem.

vectormatic schreef op donderdag 26 april 2018 @ 12:45:
zorg er iig voor dat je vriend het nieuwste bios flasht voor je het mobo overneemt

doet hij voor mij

DaniëlWW2 schreef op donderdag 26 april 2018 @ 13:21:
Ga je hiermee overclocken?

goh, ik dacht toch wel aan een lichte overclock, maar met de stock cooler en niks extreems ofzo

[DaniëlWW2]

rubeuhh schreef op donderdag 26 april 2018 @ 13:29:

goh, ik dacht toch wel aan een lichte overclock, maar met de stock cooler en niks extreems ofzo

Een extreme OC zou ik absoluut niet doen. Vrijwel alle B350 bordjes lopen tegen een vermogenslimiet aan rond de 100A. Dat verbruikt een R7 1xxx met 1,42v die je wat laat renderen. De R7 2xxx met 1,42v gaan al naar de 125A en dan kan je heel goed tegen een thermal shutdown aanlopen. Dat is als je bordje een beveiliging heeft, en zeker niet alle bordjes hebben dat. Het alternatief is kaboem...

B350 borden zijn eigenlijk niet geschikt voor het maximaal overclocken van R7 1xxx serie chips, en nog minder geschikt voor R7 2xxx serie. Het magische getal is 100A of 140W. Dat wil je eigenlijk niet benaderen met B350 bordjes. R5 1xxx kan gewoon omdat die maximaal 80A/110W trekken.

En daar zit dus een probleem. Een stock 2700X gaat namelijk al naar de 110W.
https://www.anandtech.com...2700-ryzen-5-2600x-2600/8

Ik zou je dus willen afraden om te gaan overclocken. Voor gaming kan het natuurlijk, maar je kan geen fatsoenlijke stresstest draaien met een overclock omdat je dan je bordje aan het pushen bent. Je mist dan de laatste laag van de AMD boostfeatures. Dat is Precision Boost Overdrive en dit is precies de reden dat je deze niet op B350 bordjes gaat zien. Verwacht dus all core clocks rond de 4GHz en laat het erbij. Het alternatief is een beduidend beter bord kopen. Dan kan je gewoon naar 4,2GHz, maar dan heb je waarschijnlijk ook een betere koeler nodig.

[hjvg]

zo mijn systeem zit ook in elkaar heb even Cinebench r15 gedraaid omdat ik zag dat @Razkin dit ook had gedaan. bios staat vrij standaard alleen het geheugen heb ik op 3200MHz gezet

heb dit programma nog nooit eerder gebruikt. heb gewoon de standaard cpu run gedaan
score die ik haal 1772cb en alle cores staan onder de test rond de 3940MHz

de maximale snelheid die HWMonitor tot nu toe voor een core heeft gedecteerd is 4343MHz


edit: ergens loopt er iets nog niet lekker bij mij regelmatig krijg ik de melding van windows dat er een programma niet meer werkt

edit2: het lijkt er op dat het geheugen nog niet op 3200 stabiel wil draaien 2933 lijkt wel stabiel te zijn. voorlopig maar even zo draaien en zo gauw ik weer tijd en zin heb wat veder prutsen

[ Voor 27% gewijzigd door hjvg op 26-04-2018 16:25 ]

[Verwijderd]

Kogel is door de kerk ;- )))

Vanmiddag dit systeem besteld

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 314,95	€ 314,95
1	ASRock X470 Taichi	€ 223,50	€ 223,50
1	Asus ROG Strix RX VEGA64 OC edition 8GB	€ 729,-	€ 729,-
1	WD Gold, 6TB	€ 223,95	€ 223,95
1	Nanoxia Deep Silence 5 Rev. B Zwart	€ 115,49	€ 115,49
1	be quiet! Dark Rock Pro 4	€ 75,14	€ 75,14
1	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZSK	€ 419,49	€ 419,49
1	Asus BW-16D1HT	€ 68,-	€ 68,-
1	Corsair RM750x (2018)	€ 103,-	€ 103,-
1	Samsung 970 Evo 1TB	€ 379,-	€ 379,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.651,52

Vrees wel dat ik ff zal moeten wachten op de Asrock taichi X470, en de Samsung EVO 970. Hopelijk kan ik ook aan de slag ermee, en eens kijken waar het schip strandt. Hopelijk geen geheugenproblemen

[hjvg]

Verwijderd schreef op donderdag 26 april 2018 @ 18:06:
Kogel is door de kerk ;- )))

Vanmiddag dit systeem besteld

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 314,95	€ 314,95
1	ASRock X470 Taichi	€ 223,50	€ 223,50
1	Asus ROG Strix RX VEGA64 OC edition 8GB	€ 729,-	€ 729,-
1	WD Gold, 6TB	€ 223,95	€ 223,95
1	Nanoxia Deep Silence 5 Rev. B Zwart	€ 115,49	€ 115,49
1	be quiet! Dark Rock Pro 4	€ 75,14	€ 75,14
1	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZSK	€ 419,49	€ 419,49
1	Asus BW-16D1HT	€ 68,-	€ 68,-
1	Corsair RM750x (2018)	€ 103,-	€ 103,-
1	Samsung 970 Evo 1TB	€ 379,-	€ 379,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.651,52

Vrees wel dat ik ff zal moeten wachten op de Asrock taichi X470, en de Samsung EVO 970. Hopelijk kan ik ook aan de slag ermee, en eens kijken waar het schip strandt. Hopelijk geen geheugenproblemen

mooie setup en geheugen problemen ik help het je hopen dat je ze niet krijgt. maar ik heb ook F4-3200c16D-16GVKB en 32 gig setjes is vaak nog wat lastiger op ryzen

[DaniëlWW2]

Bah.
De laatste tijd had ik zo nu en dan rare crashes die ik maar niet kon reproduceren. Veel games werkte absoluut perfect voor uren. Benchmarks waren ook geen probleem. Een game viel wederom negatief op, de Witcher 3. Die game, echt, het is bizar hoe gevoelig die is voor instabiliteit. Pikt kleine instabiliteit voor GPU's of CPU's zo op. In dit geval kon de boel crashen na enkele minuten of uren gewoon draaien. Het enige dat ik opmerkte was dat de crashes ontstonden op specifieke punten waar CPU load omhoog zou moeten gaan.

Ik had al lopen spelen met zowel de GPU als CPU, maar dit loste het maar niet op. Leek zo, maar uiteindelijk bleef het probleem.

Ik was het onderhand zat en heb maar eens voor lange termijn Memtest gedraaid. Nou, in de derde passage kwam er een memory error. Dit had ik dus wat eerder moeten proberen. Tijd om de timings maar wat losser te zetten en kijken of 3066MT/s dan wel echt stabiel is. 3200MT/s is een verloren zaak voor deze zeer vroege Ryzen chip, maar ik hoop dat 3066MT/s dus wel kan.

Volgend jaar koop ik een Zen 2, dat weet ik nu al. Dan meteen maar een setje 3400MT/s+ B-die als het hopelijk weer wat betaalbaarder is.

---

Ja, deze R7 1700 is vroeg, erg vroeg. Voor zover ik weet zijn de eerste chips in de 1703 range, en zijn de eerste weken ook maar zeer kleine volumes geweest. Dit is dus een zeer vroege chip die bij de eerste wafers zal hebben gezeten.



UA 1705SUT
Dus:
17= 2017
05= Week 5
SU= Geassembleerd in Suzhou, China.
T= Diffused in Texas.

[Razkin]

@DaniëlWW2
Ik heb dat gehad met Xcom 2. Systeem was 4 uur Prime95 max heat en blend test stabiel, net als Firestrike in een loop. Alleen af en toe ging Xcom 2 plat op compleet willekeurige momenten, bleek dat ik uiteindelijk 1,36V ipv 1,35V nodig had voor een 4,7GHz OC.

M'n 2700X heeft ruim 4 uur OCCT doorstaan en staat nu Prime 95 max heat te draaien. Momenteel 20 min bezig @38x102 85C. CPU package power net geen 150W en een muur vermogen tussen de 230 en 240W.

[DaniëlWW2]

Razkin schreef op donderdag 26 april 2018 @ 19:22:
@DaniëlWW2
Ik heb dat gehad met Xcom 2. Systeem was 4 uur Prime95 max heat en blend test stabiel, net als Firestrike in een loop. Alleen af en toe Xcom 2 ging plat op compleet willekeurige momenten, bleek dat ik uiteindelijk 1,36V ipv 1,35V nodig had voor een 4,7GHz OC.

M'n 2700X heeft ruim 4 uur OCCT doorstaan en staat nu Prime 95 max heat te draaien. Momenteel 20 min bezig @38x102 85C. CPU package power net geen 150W en een muur vermogen tussen de 230 en 240W.

Tja, mijn R7 1700 loopt nu op 1,35v en 3,8GHz terwijl ik al weet dat die eigenlijk 3,85GHz kan doen met dat voltage. Dat heb ik al uitgesloten.

Ik heb gewoon een heel vroege chip met een vrij gare memory controller. Dat was eigenlijk al een tijdje duidelijk, ik vermoede het ook al en weet ik nu zeker. Niks aan te doen behalve een nieuwe kopen. Nu ga ik dus niet meer met release een nieuwe chip kopen dus die 2700X gaat het niet worden.

[Razkin]

@DaniëlWW2
Je zal het vast allemaal al uitgezocht hebben, maar wat gebruik je als SoC spanning?

Stock doet m'n 2700X 1,1V voor 3200C14, maar nu met de hogere FSB heb ik dit naar 1,125V moeten brengen en heb met dat voltage ook al wat kunnen benchen op 3422 C14

[DaniëlWW2]

Razkin schreef op donderdag 26 april 2018 @ 19:38:
@DaniëlWW2
Je zal het vast allemaal al uitgezocht hebben, maar wat gebruik je als SoC spanning?

Stock doet m'n 2700X 1,1V voor 3200C14, maar nu met de hogere FSB heb ik dit naar 1,125V moeten brengen en heb met dat voltage ook al wat kunnen benchen op 3422 C14

SoC is 1,1v. Verder bedacht ik me opeens dat ik natuurlijk ook eens 1,36v in plaats van 1,35v kan proberen voor de RAM. Is misschien wat makkelijker dan kloten met timings.

Ja, ik begrijp de principes, do's en don't van overclocken behoorlijk. Betekent niet dat ik een schat aan ervaring heb en nooit eens stomme dingen probeer.

[Help!!!!]

Razkin schreef op donderdag 26 april 2018 @ 19:38:
@DaniëlWW2
Je zal het vast allemaal al uitgezocht hebben, maar wat gebruik je als SoC spanning?

Stock doet m'n 2700X 1,1V voor 3200C14, maar nu met de hogere FSB heb ik dit naar 1,125V moeten brengen en heb met dat voltage ook al wat kunnen benchen op 3422 C14

Is 1.125 voor SOC niet wat aan de hoge kant?

@DaniëlWW2
Geheugen kan zeker wel naar 1.36v dat is echt marginaal hoger . 1.4 kan denk ik ook nog wel.

[Razkin]

@Help!!!!
Wat ik kon vinden is dat voor Ryzen 1 je probleemloos tot 1,2V kan gaan.

[Help!!!!]

@Razkin

Even nagezocht in de Asus C6H oc guide:

Ambient recommended: 1.15V
Ambient max: 1.20V

Maar goed dat dateert uit begin van Ryzen 1 dus misschien is het nu veranderd maar je lijkt idd wel veilig te zitten.

[DaniëlWW2]

Help!!!! schreef op donderdag 26 april 2018 @ 21:39:
[...]

Is 1.125 voor SOC niet wat aan de hoge kant?

@DaniëlWW2
Geheugen kan zeker wel naar 1.36v dat is echt marginaal hoger . 1.4 kan denk ik ook nog wel.

Ik weet dat je er zelfs 1,45v doorheen kan gooien zonder problemen. Het probleem is dat ik bewust aan de conservatieve kant van het overclocken blijf.

Verder moet je SoC onder de 1,2v houden. XMP profielen gooien dit meestal al naar 1,1v en daar is niks mis mee. Beetje over de 1,1v kan dus ook geen kwaad.

[Help!!!!]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 26 april 2018 @ 22:11:
[...]


Ik weet dat je er zelfs 1,45v doorheen kan gooien zonder problemen. Het probleem is dat ik bewust aan de conservatieve kant van het overclocken blijf.

Verder moet je SoC onder de 1,2v houden. XMP profielen gooien dit meestal al naar 1,1v en daar is niks mis mee. Beetje over de 1,1v kan dus ook geen kwaad.

Momenteel heb ik DRAM op 3333 @cas14 lopen met 1.4v. Hier volg ik Stilt save settings maar denk dat het nog wel wat omlaag kan qua voltage.

SOC heb ik op ongeveer 1.05v

[EaS]

Heeft iemand hier al bios 4.70 op z'n x370 Taichi draaien?

ftp://asrock.cn/BIOS/AM4/X370 Taichi(4.70)ROM.zip

Zo ja, zou diegene eens kunnen checken of (in het bios) onder Boot -> CSM(Compatibility Support Module) Launch Video OpROM Policy te vinden is? (En in dat geval dus terug van weggeweest)

[Prince666]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 26 april 2018 @ 19:32:
[...]


Tja, mijn R7 1700 loopt nu op 1,35v en 3,8GHz terwijl ik al weet dat die eigenlijk 3,85GHz kan doen met dat voltage. Dat heb ik al uitgesloten.

Ik heb gewoon een heel vroege chip met een vrij gare memory controller. Dat was eigenlijk al een tijdje duidelijk, ik vermoede het ook al en weet ik nu zeker. Niks aan te doen behalve een nieuwe kopen. Nu ga ik dus niet meer met release een nieuwe chip kopen dus die 2700X gaat het niet worden.

Als je een vroege chip hebt, zou je op de segfault bug kunnen controleren en misschien een RMA doen?

[DaniëlWW2]

Prince666 schreef op vrijdag 27 april 2018 @ 14:35:
[...]


Als je een vroege chip hebt, zou je op de segfault bug kunnen controleren en misschien een RMA doen?

Tja, ik weet vrijwel zeker dat mijn chip ook segfouten zal maken. Het probleem is dat ik totaal geen last van dit probleem heb en AMD niet ga lopen belazeren voor een niet bestaand probleem, puur omdat ik een betere chip wil.

[Prince666]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 27 april 2018 @ 15:09:
[...]


Tja, ik weet vrijwel zeker dat mijn chip ook segfouten zal maken. Het probleem is dat ik totaal geen last van dit probleem heb en AMD niet ga lopen belazeren voor een niet bestaand probleem, puur omdat ik een betere chip wil.

Dat zijn nog echte normen en waarden, je doet geen "Rutte" en handelt naar eer en geweten

[DaniëlWW2]

Prince666 schreef op vrijdag 27 april 2018 @ 15:17:
[...]


Dat zijn nog echte normen en waarden, je doet geen "Rutte" en handelt naar eer en geweten

Ik ben dan ook behoorlijk links.
Hoewel, het is wel een multinational en die hoor je gewoon te naaien als het kan. Logical paradox, error, error, does not compute.

[hubhib]

Sinds kort ook overgestapt van een Ryzen 1700 naar een 2700X. Ik had stiekem gehoopt dat mijn gammele Corsair 3200Mhz C16 setje eindelijk op de geadverteerde waarden zou lopen. Helaas blijf ik nog steeds steken op 3000Mhz. Denk dat mijn Prime X370 Pro de boosdoener is.

Wel lekker dat mijn 2700X de 4Ghz op alle cores haalt met 1,28v. Veel stiller dan mijn 1700 @ 3,8Ghz met 1,325v.

Maar eigenlijk is overvlokken vrij nutteloos met deze chip. Met een dikke NH-D15 erop zie ik hem regelmatig boosten naar 4,3Ghz. Met de nieuwe boost heeft AMD het overclocken dood gemaakt. Tenzij je continue programma's draait die alle cores voor langere tijd gebruiken, dan heeft het nog wel enige zin.

[Help!!!!]

@hubhib

Verwacht eigenlijk eerder dat je geheugen het probleem is.

Heeft jouw mobo ook de mogelijkheid om net als bij de C6Hero de Stilt settings te selecteren

Obv wat ik lees kunnen inmiddels veel mensen wel tot 3200 komen mits je de mogelijkheid hebt om zowel Primai, Secundair en Tertiar de juiste timings in te kunnen stellen.

Mocht je dit niet in kunnen stellen dan ligt het misschien wel aan deze beperking in je mobo.

[hubhib]

Ik heb de timings ingevoerd via de Ryzen DRAM calculator van overclock.net. Met deze timings kan ik op 3000Mhz draaien.

Met mijn 1700 dacht ik in eerste instantie dat ik stabiel was met 3200Mhz, maar ik bleef toen kleine foutjes krijgen en af en toe een BSOD. Ik testte toen met memtest86. Die haalde de fouten er dus niet uit. Nu test ik met de memtest van HCI. Die haalde al vrij snel de fouten eruit.

Tegenwoordig laat ik HCI memtest tot 1000% draaien voordat ik het stabiel noem. Duurt even, maar het werkt.

En helaas is mijn geheugen ook geen Samsung B die, maar Hynix M die. Heb al meerdere malen op diverse fora gezien dat die niet zo ver willen op Ryzen.

[Help!!!!]

Balen, maar dan is het toch logischer dat het aan je geheugen ligt dan aan je mobo

[hubhib]

Ja, ik denk dat je gelijk hebt. Ik ga denk ik een poging wagen om de timings war strakker te krijgen. Die staan nu op 16 17 17 17 34.

[DaniëlWW2]

Help!!!! schreef op vrijdag 27 april 2018 @ 16:55:
Balen, maar dan is het toch logischer dat het aan je geheugen ligt dan aan je mobo

Uiteindelijk zijn die 3200MT/s setjes met SK Hynix gewoon de limiet opzoeken. Bij mij lijkt het nu stabiel te zijn met 3066MT/s en 1,36v. Bij Zen 2 koop ik wel een setje B-die.

[Astennu]

Help!!!! schreef op vrijdag 27 april 2018 @ 16:55:
Balen, maar dan is het toch logischer dat het aan je geheugen ligt dan aan je mobo

Het zijn wel reepjes voor Intel CPU's maar als je optimale AMD Timings in stelt zou je het moeten kunnen halen. Het kan moederbord support zijn. Of je reepjes zouden niet in orde moeten zijn.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 27 april 2018 @ 18:00:
[...]

Uiteindelijk zijn die 3200MT/s setjes met SK Hynix gewoon de limiet opzoeken. Bij mij lijkt het nu stabiel te zijn met 3066MT/s en 1,36v. Bij Zen 2 koop ik wel een setje B-die.

Mijn broer komt op zijn Asrock AB350 ITX bordje nu ook tot 3066. Maar die timings zijn nog niet heel erg geoptimaliseerd wellicht dat 3200 er wel in zit. Zijn oude CPU deed max 2933.
Ben benieuwd wat zo'n hynix reepje op een X470 zou doen. Jammer genoeg zijn er nog geen matx X470 borden.

[Help!!!!]

Astennu schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 03:47:
[...]


Het zijn wel reepjes voor Intel CPU's maar als je optimale AMD Timings in stelt zou je het moeten kunnen halen. Het kan moederbord support zijn. Of je reepjes zouden niet in orde moeten zijn.

Klopt daarom vroeg ik of hij de timings kan instellen. Heb zelf ook intel XMP reepjes en dat werkt prima omdat ik bij alle relevante timings kan.

[hubhib]

Help!!!! schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 08:12:
[...]

Klopt daarom vroeg ik of hij de timings kan instellen. Heb zelf ook intel XMP reepjes en dat werkt prima omdat ik bij alle relevante timings kan.

Ik heb een Asus Prime X370 Pro en kan zo ver ik weet alle timings instellen. Ik heb ze ook al handmatig allemaal ingevoerd.

Wat ik nog zou kunnen proberen is het voltage verhogen naar 1,45v of 1,5v. Met ProcODT heb ik ook nog niet gespeeld.

Probleem wat ik de laatste tijd heb is dat mijn lieve vriendin ook gebruik maakt van mijn PC. Dus stabiliteitstesten moeten tegenwoordig ingepland worden.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 03:50:
[...]


Mijn broer komt op zijn Asrock AB350 ITX bordje nu ook tot 3066. Maar die timings zijn nog niet heel erg geoptimaliseerd wellicht dat 3200 er wel in zit. Zijn oude CPU deed max 2933.
Ben benieuwd wat zo'n hynix reepje op een X470 zou doen. Jammer genoeg zijn er nog geen matx X470 borden.

Tja, mensen met een nieuwere chip lijken het stabiel te krijgen. Ik vermoed dat een X470 bordje weinig zal doen als je Ryzen 1000 serie chip niet wil. Zoals ik al zei, mijn chip is een zeer vroege. Ben eigenlijk al blij dat die 3066MT/s haalt.

[Astennu]

hubhib schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 10:21:
[...]


Ik heb een Asus Prime X370 Pro en kan zo ver ik weet alle timings instellen. Ik heb ze ook al handmatig allemaal ingevoerd.

Wat ik nog zou kunnen proberen is het voltage verhogen naar 1,45v of 1,5v. Met ProcODT heb ik ook nog niet gespeeld.

Probleem wat ik de laatste tijd heb is dat mijn lieve vriendin ook gebruik maakt van mijn PC. Dus stabiliteitstesten moeten tegenwoordig ingepland worden.

1.45v kan nog prima. Je kan ook nog even naar de nb voltages kijken en soc voltages die wat hoger zetten wil ook nog wel eens helpen.

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 10:48:
[...]


Tja, mensen met een nieuwere chip lijken het stabiel te krijgen. Ik vermoed dat een X470 bordje weinig zal doen als je Ryzen 1000 serie chip niet wil. Zoals ik al zei, mijn chip is een zeer vroege. Ben eigenlijk al blij dat die 3066MT/s haalt.

Ryzen 1 is idd wat beperkt al zijn er daar ook mensen die er 3466 uit gehaald hebben en een enkel ook 3600.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 12:41:

Ryzen 1 is idd wat beperkt al zijn er daar ook mensen die er 3466 uit gehaald hebben en een enkel ook 3600.

Ja leuk als je een setje B-die hebt, maar dat heb ik dus niet. SK Hynix chips en Ryzen 1 vinden elkaar gewoon niet lief. 3066MT/s halen is netjes hoor.

[Ashilh]

Iemand die ervaring heeft met :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed	€ 211,-	€ 211,-
1	Asus PRIME X470-PRO	€ 169,-	€ 169,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 380,-

ik loop namelijk tegen het probleem aan dat mijn CPU Idle 80+C doet volgens monitoring software in windows, met de stock cooler. Ik heb speccy, cam en core temp geprobeerd en ze zitten allemaal in +/- hetzelfde gebied qua temperatuur weergave.
Ik dacht $#%^$#@^stock cooler, dus ik ben vanmorgen een cooler master masterliquid ml240l gaan halen. Deze geïnstalleerd te hebben is de aangegeven temperatuur in windows een 10 graden gedaald en haalt hij nog steeds 95+ onder load.

Indien in mijn pc reboot en ik kijk in de bios naar de temperatuur van de CPU dan komt hij niet hoger dan een 30 graden.

Dus.. zijn er ander mensen met hetzelfde moederbord die even hun temps zouden kunnen nakijken en kijken of ze dezelfde situatie tegen komen.

[hubhib]

Astennu schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 12:41:
[...]


1.45v kan nog prima. Je kan ook nog even naar de nb voltages kijken en soc voltages die wat hoger zetten wil ook nog wel eens helpen.

Ik heb hem net getest met 1,475v. Dan houd hij het al twee keer zo lang vol voordat hij een BSOD geeft met memtest. Soc zal ik nu proberen wat hoger te zetten, die had ik op 1,1v staan. NB voltage heb ik er niet tussen staan, waarschijnlijk heeft het een andere naam.

[Help!!!!]

@Ashilh

Probeer anders eens de beta van deze software: https://www.hwinfo.com/download.php

Wordt ook veel bij Asus zelf gebruikt.

https://forums.anandtech....572/page-72#post-39391302
Voltage:
Also note that the figures stated here relate to the actual effective voltage, and not to the voltage requested by the CPU. The CPU is aware of the actual effective voltage, so things like load-line adjustments and voltage offsets will modify the CPUs voltage request from the VRM controller accordingly. The most accurate method to measure the effective voltage on AM4 platform is to monitor the “VDDCR_CPU SVI2 TFN” voltage, which is available in HWInfo. This reading is sourced directly from the VRM controller (through SVI2 interface) and generally it is the most accurate reading available to end-users by far. As a side note, while the TFN (“telemetry function”) voltage readings are always generic (and accurate), never blindly trust the reported current and power readings (as every motherboard model needs separate calibration).

CPU Sensor
SenseMi Skew is able to "skew" the CPU reported Tctl temperature.
"Tdie" is just Tctl - fixed offset reported by the CPU.
Using SenseMi Skew = Disabled and using the Tdie reading from HWInfo is as close as you'll get to a chip average temperature.

[Astennu]

hubhib schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 14:10:
[...]


Ik heb hem net getest met 1,475v. Dan houd hij het al twee keer zo lang vol voordat hij een BSOD geeft met memtest. Soc zal ik nu proberen wat hoger te zetten, die had ik op 1,1v staan. NB voltage heb ik er niet tussen staan, waarschijnlijk heeft het een andere naam.

Er zijn ook wel mensen die nog hoger gaan. Echter moet je even kijken hoe leuk de memory controller dat vind. Sommige intel chips konden niet goed tegen hele hoge memory voltages over time kon de boel dan achteruit gaan. Als je goed koelt zal dat weer mee vallen.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 28-04-2018 14:57 ]

[Razkin]

Het heeft wat hoofdbrekens gekost(dankje wel Vega en je initialisatie bug). maar m'n Ryzen systeem draait nu Debian(1080ti) met een Windows 10 VM(Vega 64). Ik heb eerder een dergelijke OS setup gedraaid, maar een i7 4790 had simpelweg te weinig cores om echt werkbaar te zijn.

https://forum.level1techs...hrough-quick-guide/108981 deze guide werkt ondanks dat die wat ouder is prima. In het begin waren er wat problemen met iommu groepen en NPT patches, maar nu een jaar na de Ryzen introductie was het min of meer gesneden koek. Het enige wat afweek is dat ik handmatig de cpu layout moest aangeven anders zag Windows 10 slechts 2 cores.

[Ashilh]

@Help!!!!

Bedankt, daar krijg een stuk reëlere resultanten mee. Die in lijn zijn met die uit de bios. Oké, dan nu gaan kijken hoever we het beestje kunnen stressen.

[ Voor 42% gewijzigd door Ashilh op 28-04-2018 15:04 ]

[hubhib]

Astennu schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 14:57:
[...]


Er zijn ook wel mensen die nog hoger gaan. Echter moet je even kijken hoe leuk de memory controller dat vind. Sommige intel chips konden niet goed tegen hele hoge memory voltages over time kon de boel dan achteruit gaan. Als je goed koelt zal dat weer mee vallen.

Ik ben nu aan het testen met 3066Mhz 16 17 17 17 36 @ 1,395v. Ik zit nu met Ram Test van Karhu al over de 2000% coverage. Ik laat hem even testen tot 5000% en ga dan weer wat Timings verlagen. Ik vind het zo bizar dat hij op deze snelheid met dit voltage zo ver komt, maar op 3200Mhz @ 1,475v er op 200% al uit klapt. Dan zou het niet aan het RAM voltage moeten liggen me dunkt.

[Astennu]

hubhib schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 15:30:
[...]


Ik ben nu aan het testen met 3066Mhz 16 17 17 17 36 @ 1,395v. Ik zit nu met Ram Test van Karhu al over de 2000% coverage. Ik laat hem even testen tot 5000% en ga dan weer wat Timings verlagen. Ik vind het zo bizar dat hij op deze snelheid met dit voltage zo ver komt, maar op 3200Mhz @ 1,475v er op 200% al uit klapt. Dan zou het niet aan het RAM voltage moeten liggen me dunkt.

Wat ik persoonlijk altijd doe is eerst zoeken waar de max zit op 1.35-1.4v wanneer krijg ik errors en dan die snelheid tweaken tot ik geen errors meer heb. Je wil het liefst zo hoog mogelijk komen.

Je kan ook voor 3066 met 14-14-14-34-56 timings. Gewoon even testen wat hogere framerates oplevert. 3200 met lossere timings of 3066 met strakke.

[FairPCsPlease]

Ik heb deze belofte gedaan:

FairPCsPlease schreef op woensdag 25 april 2018 @ 07:40:
Ik heb van m'n huidige systeem het stroomverbruik gemeten in diverse situaties, ik zal in dit ervaringen-topic mijn ervaringen delen als het mij is gelukt het Ryzen systeem te bouwen.

Ik heb me nog niet verdiept in undervolting, maar op default settings zijn dit de verschillen in stroomverbruik:

gemeten: stroom uit de muur volgens Voltcraft Energy Check 3000 energiemeter door totale systeem, inclusief Radeon RX460 videokaart, 1 SSD en 2 HDD's en 2 casefans:

core i3 2120, volledig systeem:
in uit-stand: 3,6 Watt uit de muur getrokken
idle verbruik: 56 Watt (bij processorgebruik van 0% volgens taakbeheer)
Battlefield 1: 143 Watt (maximum gemeten bij start van de Singapore missie, op strand met storm)

Ryzen 5 2600, volledig systeem:
in uit-stand: 0,7 Watt uit de muur getrokken
idle verbruik: 49,6 Watt (bij processorgebruik van 0% volgens taakbeheer)
Battlefield 1: 163 Watt (maximum gemeten bij start van de Singapore missie, op strand met storm)

Ik ben er dus wel op vooruit gegaan. Hoewel de Ryzen 5 veel krachtiger is dan de Sandy Bridge core i3, is sluipverbruik als de computer uit staat 81% minder en idle verbruik 11% minder, alleen bij het gamen is het verbruik 14% meer, maar de meeste tijd dat mijn computer aan staat, ben ik louter aan het browsen en muziek luisteren, dus ik ben tevreden wat dat betreft. Dat onderstreept ook mijn reden om een 2600 te kiezen en geen 2600X, want dan had ik bovenstaande cijfers overschreden.

Disclaimer: ik heb geen duurtests gedaan, gewoon naar de energiemeter gekeken wat die aangaf in bepaalde situaties, dus neem mijn resultaten met een korrel zout, maar ik vond het interessant om te doen.

[winwiz]

Ook maar een upgrade gedaan van mijn 1700x naar een 2700x. Geheugen heb ik ook geupgrade van 16GB Corsair LPX3200C16 naar 32GB Trident Z F43200C16D

Op de Mugen 5 heb ik een extra fan geplaatst dus is nu in feite een PCGH editie geworden.

Voor nu alles stock enkel geheugen op 3200 waar ik met de Corsair niet hoger dan 3066 stabiel kon komen. Opvallend is dat idle gebruik ongeveer 15 watt minder is geworden, gemeten via Corsair Link. Temperatuur is dan rond 30 C

Peak speed ligt op 4.3 Ghz volgens HWinfo

Onder hoge belasting kom ik nu op 4Ghz temperatuur is 60C (handbrake x265 encoding) Volgens HWinfo gemiddeld 1.315 volt per core. Per core wijkt het iets af.

Volgens mij nog wel wat headroom om hoger te komen.

[ Voor 9% gewijzigd door winwiz op 28-04-2018 22:16 ]

[hubhib]

Voor diegene met een 2700X, wordt hij bij jullie ook zo warm?

Ik heb mijn 2700X nu even vast gezet op 4Ghz @ 1,28v. Wanneer ik de OCCT stress test met AVX draai loopt mijn temperatuur al snel op naar 72C (tdie, dus zonder offset). Dit is onder een Noctua NH-D15.

Dit lijkt me erg hoog. Mijn 1700 werd bij 3,8Ghz @ 1,32v maar 66C bij dezelfde test en onder dezelfde koeler. Ik heb de koeler al opnieuw geïnstalleerd, maar de temperaturen blijven hetzelfde. Is de 2700X echt zo'n heethoofd?

[jopie]

Voor een processor met 30 watt meer TDP lijkt het me niet raar. Is toch maar 6 graden?

[hubhib]

Astennu schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 15:34:
[...]


Wat ik persoonlijk altijd doe is eerst zoeken waar de max zit op 1.35-1.4v wanneer krijg ik errors en dan die snelheid tweaken tot ik geen errors meer heb. Je wil het liefst zo hoog mogelijk komen.

Je kan ook voor 3066 met 14-14-14-34-56 timings. Gewoon even testen wat hogere framerates oplevert. 3200 met lossere timings of 3066 met strakke.

Ik zit nu op 3066Mhz 14 16 16 16 34 @ 1,395v en net weer de 2000% coverage gepasseerd in de Ram Test. Had hiervoor nog de 14 14 14 14 34 timings geprobeerd, maar daarmee kan ik niet in Windows booten helaas.

De timings zijn nu in ieder geval weer wat strakker. Ik laat hem vanavond nog even de HCI Memtest draaien en als hij de avond door is gekomen ga ik morgen in wat games testen of de fps is verbeterd.

jopie schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 23:23:
Voor een processor met 30 watt meer TDP lijkt het me niet raar. Is toch maar 6 graden?

Ik had toch op zijn minst gehoopt dezelfde temperatuur te behalen. Zelfde aantal cores, iets hogere clock, veel minder voltage, kleiner productie proces. Zie ik iets over het hoofd?

[Astennu]

hubhib schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 23:03:
Voor diegene met een 2700X, wordt hij bij jullie ook zo warm?

Ik heb mijn 2700X nu even vast gezet op 4Ghz @ 1,28v. Wanneer ik de OCCT stress test met AVX draai loopt mijn temperatuur al snel op naar 72C (tdie, dus zonder offset). Dit is onder een Noctua NH-D15.

Dit lijkt me erg hoog. Mijn 1700 werd bij 3,8Ghz @ 1,32v maar 66C bij dezelfde test en onder dezelfde koeler. Ik heb de koeler al opnieuw geïnstalleerd, maar de temperaturen blijven hetzelfde. Is de 2700X echt zo'n heethoofd?

Ik zou idd ook verwachten dat de 2700X niet veel meer zou verbruiken. Nu is de ene cpu de andere niet. De een heeft een hogere lekstroom dan de ander. Dat is goed voor oc's met Bv ln2 maar niet voor een oc met lucht. Ik heb dit bij RX480 gpus ook gezien. Daar zat best veel verschil in het verbruik op bepaalde voltages bij gelijke clocks. Dit kan ook zo iets zijn.

Maar met een 2700X zou ik persoonlijk geen 4.0 ghz doen minimaal 4.2 en anders precision boost gewoon lekker zijn werk laten doen dat is sneller dan fixed 4.0.

[Sp3ci3s8472]

Ashilh schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 13:56:
Iemand die ervaring heeft met :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed	€ 211,-	€ 211,-
1	Asus PRIME X470-PRO	€ 169,-	€ 169,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 380,-

ik loop namelijk tegen het probleem aan dat mijn CPU Idle 80+C doet volgens monitoring software in windows, met de stock cooler. Ik heb speccy, cam en core temp geprobeerd en ze zitten allemaal in +/- hetzelfde gebied qua temperatuur weergave.
Ik dacht $#%^$#@^stock cooler, dus ik ben vanmorgen een cooler master masterliquid ml240l gaan halen. Deze geïnstalleerd te hebben is de aangegeven temperatuur in windows een 10 graden gedaald en haalt hij nog steeds 95+ onder load.

Indien in mijn pc reboot en ik kijk in de bios naar de temperatuur van de CPU dan komt hij niet hoger dan een 30 graden.

Dus.. zijn er ander mensen met hetzelfde moederbord die even hun temps zouden kunnen nakijken en kijken of ze dezelfde situatie tegen komen.

Wat je nog kan proberen is kijken of je koelblok wel warm wordt. Als deze niet warm wordt onder load dan betekent dat het contact erg slecht is.
Anders kan het best een bug zijn, wellicht een bios reset of wachten tot er een bios update uitkomt.

[Ashilh]

@Sp3ci3s8472

Ik heb voor alle zekerheid het blok nogmaals geïnstalleerd met nieuwe pasta en kreeg bij de eerder genoemde programma's precies dezelfde resultaten. Hardware Info en Ryzen Master gaven echter met de bios vergelijkbare temperaturen.
Paranoïde als ik ben, duur geintje als het mis gaat, heb ik daarna nog een infra rood thermometer geleend. Het is onmogelijk om de interne temp te meten, koelblok eraf halen was niet echt een optie, maar het was wel mogelijk de zijkanten ermee te scannen en de achterkant. Die gaven temperaturen aan waarmee ik volledig gerust werd op de temperaturen die HWINFO en Ryzen master aangaven, zeker daar de laatst genoemde van AMD zelf is.

Zit nu onder de 25 idle en 55/60 op full load /tevreden

[ Voor 4% gewijzigd door Ashilh op 29-04-2018 14:40 ]

[regmaster]

https://github.com/groeck/lm-sensors/issues/101 deze is wel interessant om te lezen over de temperatuur verschillen. Lijkt wel of terug in de tijd zijn van de launch van de x versies van Ryzen 1.

[Verwijderd]

FairPCsPlease schreef op zaterdag 28 april 2018 @ 21:08:
Ik heb deze belofte gedaan:


[...]


Ik heb me nog niet verdiept in undervolting, maar op default settings zijn dit de verschillen in stroomverbruik:

gemeten: stroom uit de muur volgens Voltcraft Energy Check 3000 energiemeter door totale systeem, inclusief Radeon RX460 videokaart, 1 SSD en 2 HDD's en 2 casefans:

core i3 2120, volledig systeem:
in uit-stand: 3,6 Watt uit de muur getrokken
idle verbruik: 56 Watt (bij processorgebruik van 0% volgens taakbeheer)
Battlefield 1: 143 Watt (maximum gemeten bij start van de Singapore missie, op strand met storm)

Ryzen 5 2600, volledig systeem:
in uit-stand: 0,7 Watt uit de muur getrokken
idle verbruik: 49,6 Watt (bij processorgebruik van 0% volgens taakbeheer)
Battlefield 1: 163 Watt (maximum gemeten bij start van de Singapore missie, op strand met storm)

Ik ben er dus wel op vooruit gegaan. Hoewel de Ryzen 5 veel krachtiger is dan de Sandy Bridge core i3, is sluipverbruik als de computer uit staat 81% minder en idle verbruik 11% minder, alleen bij het gamen is het verbruik 14% meer, maar de meeste tijd dat mijn computer aan staat, ben ik louter aan het browsen en muziek luisteren, dus ik ben tevreden wat dat betreft. Dat onderstreept ook mijn reden om een 2600 te kiezen en geen 2600X, want dan had ik bovenstaande cijfers overschreden.

Disclaimer: ik heb geen duurtests gedaan, gewoon naar de energiemeter gekeken wat die aangaf in bepaalde situaties, dus neem mijn resultaten met een korrel zout, maar ik vond het interessant om te doen.

Mooi dat jij het hebt gemeten.
Twee puntjes. Dat het verbruik bij een load is prima omdat je ook meer performance krijgt. De 1600X zou niet een hoger vermogen hebben indien je die hetzelfde configureert, in theorie zou het vermogen zelfs iets lager liggen wegens betere binning (dat wil zeggen dat het een lagere spanning nodig heeft om met dezelfde klokfrequentie stabiel te draaien). Het vermogen is dus geen reden om het X-model te mijden, tenzij je echt per se niet aan de instellingen wil komen. Ik begrijp uiteraard wel dat je niet voor het X-model kiest als je toch niet hoger wil klokken dan wat het niet-X model biedt.

[Razkin]

regmaster schreef op zondag 29 april 2018 @ 13:44:
https://github.com/groeck/lm-sensors/issues/101 deze is wel interessant om te lezen over de temperatuur verschillen. Lijkt wel of terug in de tijd zijn van de launch van de x versies van Ryzen 1.

Onder Debian "heb" ik ook achterlijk hoge temps 90+C idle, gezien Linux support altijd een beetje hit and miss is heb ik er verder geen aandacht aan besteed. Ben wel benieuwd of dit invloed heeft op boost snelheden zou zo snel niet weten hoe ik dit onder Linux kan controleren.

[Verwijderd]

Razkin schreef op zondag 29 april 2018 @ 17:32:
[...]


Onder Debian "heb" ik ook achterlijk hoge temps 90+C idle, gezien Linux support altijd een beetje hit and miss is heb ik er verder geen aandacht aan besteed. Ben wel benieuwd of dit invloed heeft op boost snelheden zou zo snel niet weten hoe ik dit onder Linux kan controleren.

Kijk naar hoe hoog je de CPU kan klokken bij een stresstest en vergelijk het met Windows (voor hetzelfde systeem), dat zou een aardige indicator moeten geven.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2018 18:10 ]

[Razkin]

@Verwijderd

Ik ken geen programma dat dit fatsoenlijk kan bijhouden onder Linux.

[FairPCsPlease]

Verwijderd schreef op zondag 29 april 2018 @ 16:25:
Mooi dat jij het hebt gemeten.
Twee puntjes. Dat het verbruik bij een load is prima omdat je ook meer performance krijgt. De 1600X zou niet een hoger vermogen hebben indien je die hetzelfde configureert, in theorie zou het vermogen zelfs iets lager liggen wegens betere binning (dat wil zeggen dat het een lagere spanning nodig heeft om met dezelfde klokfrequentie stabiel te draaien). Het vermogen is dus geen reden om het X-model te mijden, tenzij je echt per se niet aan de instellingen wil komen. Ik begrijp uiteraard wel dat je niet voor het X-model kiest als je toch niet hoger wil klokken dan wat het niet-X model biedt.

De CPU ben ik niet van plan te overklokken, wat ik wel wou is het geheugen op 3000 MHz laten draaien, wat in principe zou moeten kunnen: ik heb de Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15, 2x8 GB 3000 MHz geheugen gekocht (want Ryzen profiteert van snel geheugen, kreeg ik als antwoord in mijn topic).

Het duurde even voor ik erachter kwam hoe je kon weten op welke snelheid je geheugen draait. Het bleek dat het in de BIOS te vinden is, maar daar zag ik maximaal 2400 MHz vermeld, ook als ik handmatig koos voor 3000 MHz. Ik had gelezen dat je voor hogere geheugensnelheden XMP moet selecteren, maar dat kon ik niet terug vinden in de BIOS. Met de zoekfunctie op Tweakers kwam ik er echter achter, dat ASUS voor haar AMD moederborden XMP heeft vertaald naar de DOCP-functie.

DOCP bleek de oplossing: automatisch werd door DOCP te selecteren voor mij een aantal settings aangepast, die het geheugen op 2933 MHz doen draaien.

Dan rest er dus nog een taak: opnieuw meten en kijken wat voor impact dit heeft gehad op het stroomverbruik. Ik hou jullie op de hoogte. Persoonlijk heb ik geen idee of hogere geheugensnelheid veel betekent voor stroom-verbruik, dat weten jullie beter dan ik, maar meten is weten en straks weet ik het ook .

[Borromini]

XMP is gepatenteerd door Intel denk ik, vandaar dat er op AMD-borden over DOCP wordt gesproken. Maar het komt op hetzelfde neer.

[hjvg]

vandaag HWMonitor is heledag aangehad terwijl ik wat aan het gamen was (vooral world of warcraft) kijk ik net naar max snelheden van cpu



5008MHz das wel behoorlijk zeg maar.
dit is dus gewoon de cpu standaard (geen overclock) dus de auto boost heeft hem blijkbaar zo hoog gekregen op een moment

[ Voor 15% gewijzigd door hjvg op 29-04-2018 20:13 ]

[Help!!!!]

@hjvg
Dat moet wel een bug zijn.

Probeer anders eens de beta van deze software: https://www.hwinfo.com/download.php

[The Chosen One]

Daar wilde ik net wat over vragen, zie veel soorten 'monitoring' software voorbij komen. Hw.info, Speccy, Hardware monitor(ing?) e.d. Welke zijn nou echt handig voor wat? Hoe betrouwbaar zijn de Afterburner/Rivatuner cijfers? Wel 1 van de fijnste onscreen progs.
Als ik me nieuwe setup heb ook op dat vlak gelijk het goed doen.

Bonusvraag; Mensen hier die de X470 Gigabyte Gaming 7 hebben? Van wat ik gevonden heb zag ik dat er 4 sata kabels bijzitten, wat voor soort zijn dat? (aansluiting type/vorm)

[Razkin]

@The Chosen One 2x haaks/recht 2x recht/recht allen met borg clip.

@Borromini Op de Gigabyte heet het gewoon XMP...

[ Voor 28% gewijzigd door Razkin op 29-04-2018 20:48 ]

[Verwijderd]

@FairPCsPlease
Zelf zou ik voor 3200 MT/s of hoger kiezen, ook in verband met toekomstige upgrades maar 3000 MT/s is inderdaad wel het minimum wat je wil hebben. Het zou geen probleem moeten zijn om dat te draaien met 3000 MT/s en default latencies, ik zou proberen het te overklokken naar 3200 MT/s. Als je geluk hebt dan gaat dat met dezelfde spanning, als je pech hebt dan moet je ofwel de timings aanpassen (hoger) ofwel de spanning verhogen.

De reden dat het automatisch 'overklokken' van RAM bij AMD een andere naam krijgt dan bij Intel is dat XMP een merknaam van Intel is, om een juridische reden moeten de moederbordbedrijven het DOCP noemen. In essentie wordt met dit een paar getalletjes aangepast voor het aantal klokcycli voor van alles en de spanning op basis van een 'tabel' en die tabel is gevormd op basis van testen waarbij bleek dat meer dan X% van de latjes van dat model op dat moederbord die klokfrequentie haalt.
Voor de meeste gebruikers zijn de instellingen bij DOCP/XMP dus nog niet optimaal, je kan waarschijnlijk nog 1 cyclus lager gaan zitten bij diverse timings.

@Razkin
Ik ben zelf nog mijn weg aan het vinden in Linux maar ik ben er zeker van dat je via de terminal kan regelen dat je in real time de klokfrequentie etc. kan zien. Ik weet dat dit voor GPU's geregeld kan worden, het is me alleen nog niet geluk om dit voor mijn grafische kaart te doen.

Help!!!! schreef op zondag 29 april 2018 @ 20:19:
@hjvg
Dat moet wel een bug zijn.

Ja, dat is een bug. Bij Zen2 gaat dit allicht aan de lage kant zijn maar voor Ryzen2 is het niet eens mogelijk met gewone koeling, je mag blij zijn met 4,3 GHz en bij een golden sample haal je misschien 4,4 of in eht uiterste geval 4,5 GHz. maar daar ligt echt de grens.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2018 20:58 ]

[Help!!!!]

The Chosen One schreef op zondag 29 april 2018 @ 20:35:
Daar wilde ik net wat over vragen, zie veel soorten 'monitoring' software voorbij komen. Hw.info, Speccy, Hardware monitor(ing?) e.d. Welke zijn nou echt handig voor wat? Hoe betrouwbaar zijn de Afterburner/Rivatuner cijfers? Wel 1 van de fijnste onscreen progs.
Als ik me nieuwe setup heb ook op dat vlak gelijk het goed doen.

Inderdaad veel soorten monitoring software. Wat voor mij momenteel de doorslag geeft om HWinfo te gebruiken is:

• Wordt ook soort van aanbevolen door de Stilt en Elmor voor AMD
• Soort van de norm in het overclock.net topic voor het Asus C6H mobo.
• De developer is actief in de topcis en brengt regelmatig beta's en nieuwe versies uit.

[hjvg]

@Verwijderd en @Help!!!! leek mij ook niet echt logisch als ik het zelf beetje in de gaten houd zie ik wel regelmatig 4018 op alle cores tegelijk.

zal komende dagen wel eens die beta gebruiken kijken wat die zegt

[Verwijderd]

4018 is wel mogelijk, de klokfrequentie zal rond de 4,0 GHz. liggen voor een automatische AC-overklok.

[Razkin]

@Verwijderd

code:

watch -n.1 "cat /proc/cpuinfo | grep \"^[c]pu MHz\""

3950MHz @133C tijdens een Blender benchmark, dat lijkt gelukkig goed te zitten.

[Verwijderd]

133C? Dat is toch niet de temperatuur?
Qua klokfreuquentie is het ongeveer normaal, ik zou 4000-4100 MHz. verwachten.

[Razkin]

Jawel, temp in Debian klopt niet idle is in de 90 en mijn 2700X is helaas een maandag ochtend exemplaar. Daar heb ik in dit topic al genoeg woorden over vuil gemaakt.

[Verwijderd]

Razkin schreef op zondag 29 april 2018 @ 21:25:
Jawel, temp in Debian klopt niet idle is in de 90 en mijn 2700X is helaas een maandag ochtend exemplaar. Daar heb ik in dit topic al genoeg woorden over vuil gemaakt.

Dat had ik niet gelezen, zo goed houd ik deze draad niet bij. Jij hebt dan inderdaad best wel pech gehad. Dat gezegd hebbende, 4,1 GHz. AC overklok is voor jou zeker wel haalbaar?

[Razkin]

4,2GHz op 1,44V is mogelijk, echter draai ik met precision boost overdrive aan om de cpu dynamisch ~0,07V extra te geven en de base clock op 102MHz. Zo behoud de cpu boost mogelijkheden en presteert dan min of meer als een "normale" 2700X. Ik ben in afwachting van een AM4 bracket voor een Kraken X62, zodat ik de cpu goed gekoeld krijg en dan ga ik kijken of ik er nog wat extra's uit kan peuteren.

[regmaster]

Razkin schreef op zondag 29 april 2018 @ 21:25:
Jawel, temp in Debian klopt niet idle is in de 90 en mijn 2700X is helaas een maandag ochtend exemplaar. Daar heb ik in dit topic al genoeg woorden over vuil gemaakt.

Ik weet niet welke kernel je draait maar ik kan met 4.16 via psensor de cpu temperatuur prima in de gaten houden. In 4.16 zitten de laatste offset waarden verwerkt dus je zou verwachten dat de waarden van de 2700x ook goed worden weergegeven.

Ik weet dat hordes mensen het hier niet met me eens zijn maar als jij vindt dat jouw product niet aan de door jouw gestelde eisen voldoet vraag je gewoon een rma aan. Snap niet waarom mensen daar zo ingewikkeld over doen, zeker omdat ze dan vinden dat ze AMD benadelen. Tja, die merkt daar geen reet van want die houdt, net als iedere fabrikant, rekening met een bepaald percentage aan uitval. En uiteindelijk bepaald niemand hier of jij jouw cpu nu wel of niet voor rma mag aanmelden behalve jezelf.

[combo47]

Nieuwe bios

PRIME B350-PLUS BIOS 4011
Update AGESA 1.0.0.2a + SMU 43.18

[Vegetto]

combo47 schreef op maandag 30 april 2018 @ 10:07:
Nieuwe bios

PRIME B350-PLUS BIOS 4011
Update AGESA 1.0.0.2a + SMU 43.18

en wat zijn hier de voordelen van? ik heb al tijdje niet geupgrade, durf niet zo goed. Of zitten er performance verbeteringen in de laatste versies?

[vectormatic]

regmaster schreef op maandag 30 april 2018 @ 07:02:
[...] Snap niet waarom mensen daar zo ingewikkeld over doen

Omdat RMA bedoeld is voor defecte producten, niet voor buyers remorse, of tegenvallende OCs, daar heb je de WKOA voor, of gewoon de V&A.

Als de cpu gewoon de specs haalt die AMD opgeeft is ie dus niet defect, en als voor dat soort dingen RMA structureel wordt misbruikt, gaan op een gegeven moment de regels strakker, of worden CPUs gewoon een tikje duurder, waarbij de legitieme gebruiker dus de dupe is van het misbruik.

Tuurlijk kom je er waarschijnlijk wel mee weg, maar netjes is het niet