:strip_exif()/i/2001936103.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001415763.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001429879.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001469737.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001457443.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001457441.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001936107.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001936109.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001675241.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001416965.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001426763.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001416397.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001416387.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001715317.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001416399.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
Interessante video, meer is dus niet altijd beter. Timings zijn net zo belangrijk als hoge snelheden en makkelijker te halen op je memory controller.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Uh 1,45v core voltage? Dat wil je niet constant gaan draaien want dat gaat je chip slopen. Absolute max is 1,42v, en dat is eigenlijk al niet helemaal veilig.:
[...]
Dit zijn de resultaten .
[afbeelding]
Het geheugen loopt nog standaard.
4.1 is de max maar loopt prima zo zat er nog wel aan te denken om een 1700x er in te doen.
de processor wordt niet super warm met gamen, in een coolermaster elite 110 .
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/30508/crop5bcc802fbf6a6_cropped.jpeg?f=community)
Ik draai sinds april op 1.45v, geen probleem!
Ook AMD geeft 1.45 als maximum aan
Misschien word mijn CPU nu niet 100 jaar maar gaat hij nu maar 70 jaar mee, big deal.
Wie gebruikt zijn CPU nu eigenlijk nog langer dan 10 jaar?
[ Voor 6% gewijzigd door unfor op 08-02-2018 23:31 ]
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
AMD heeft zelf aangegeven dat constant 1,45v voor degradatie kan zorgen.:
[...]
Ik draai sinds april op 1.45v, geen probleem!
Ook AMD geeft 1.45 als maximum aan
Misschien word mijn CPU nu niet 100 jaar maar gaat hij nu maar 70 jaar mee, big deal.
Wie gebruikt zijn CPU nu eigenlijk nog langer dan 10 jaar?
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/269449/crop5f3cdfa201d6b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/691961/crop55d784f0ac599_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/110696/crop65f368ddd6d8d_cropped.jpg?f=community)
/u/378926/crop5f8ade0ca0d72_cropped.png?f=community)
/u/226306/crop5ca9ccf705032_cropped.png?f=community)
AMD Ryzen 9 7945HX3D | Minisforum BD790i X3D| Gigabyte GeForce RTX 5070Ti | Corsair Vengeance 96GB 6000C30 | WD SN7100 1TB NVMe SSD | WD SN7100 4TB NVMe SSD | Fractal Design Terra
Ik zeg niet dat sneller geheugen niet nuttig is
. Na de 4000 houdt het waarschijnlijk gewoon op qua nuttigheid en kan je beter de focus leggen op timings. Ik weete niet of het nog steeds zo is, maar als je 4 latjes in dual channel wilt draaien dan is het het beste om dezelfde set te nemen. Ik heb toevallig 2x 2x8GB die allemaal een opeenvolgend serienummer hebben. Ik draai momenteel 14-14-14-28 via stilts preset (safe) op 3200MT/s 32GB.Ik denk zeker dat 3600MT/s nuttig is. Overigens was Intel voorheen altijd beter met de memory controller toch, dat zal zeker niet verandert zijn omdat dit hun zoveelste iteratie is op een DDR4 controller.
De video gaat ook over geheugen dat ver in de 4000MT/s zit.
Verwijderd
Ik denk dat het ons niet zou moeten verbazen dat je in dat segment net zoveel marketingonzin als betere waar hebt.
offtopic:
Recycling, schaarse metalen die niet eindeloos voorradig zijn en met gigantisch veel energie worden gemaakt.
Recycling, schaarse metalen die niet eindeloos voorradig zijn en met gigantisch veel energie worden gemaakt.
[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2018 13:17 ]
Ow zo bedoelde ik het ook niet. Toevallig gister ook een filmpje op YT zitten kijken over timings. Alleen heb niet eerder met timings zitten klooien en sinds ik al redelijk duur geheugen heb die geen problemen had om direct 3200mhz te draaien in de bios...heb ik niet echt een reden om aan de timings te zitten. Echter kan ik wel proberen nog wat van die 14-14-14-34 af te snoepen.:
[...]
Ik zeg niet dat sneller geheugen niet nuttig is
[...]
Ik denk zeker dat 3600MT/s nuttig is. Overigens was Intel voorheen altijd beter met de memory controller toch, dat zal zeker niet verandert zijn omdat dit hun zoveelste iteratie is op een DDR4 controller.
De video gaat ook over geheugen dat ver in de 4000MT/s zit.
Met Ryzen heb je na 3600MT/s steeds minder winst (voor normaal gebruik). Dan zit de bottleneck waarschijnlijk ergens anders. Hogere snelheden is niet alles, als je timings te los worden en dan net een cycle missen of dan ga je dat merken.:
[...]
Alleen geldt dit helaas niet in die mate voor Ryzen aangezien de klokfrequentie van de IF gekoppeld is aan die van de memorycontroller, hopelijk verbetert AMD dit voor Zen2 of zelfs al voor Ryzen2. Voor nu zou ik 3200 MT/s met goede timings aanraden qua performan/€.
[...]
offtopic:
Recycling, schaarse metalen die niet eindeloos voorradig zijn en met gigantisch veel energie worden gemaakt.
Kijk eerst eens het filmpje helemaal af, hij geeft zelf ook aan dat het zoeken is voor de beste timing / snelheid verhouding en dat sneller geheugen tot een bepaalt punt nog steeds baat heeft.
Ik wil zelf nog een keer 3600MT/s C15-16 proberen, alleen is dat met 4 latjes iets lastiger. Ik denk dat ik in dagelijks gebruik hier niks van ga merken, mijn 1700x loopt ook stock.
Aha
. Volgens die gast van dat filmpje kan je best nog wat winnen op die standaard XMP timings die je nu hebt. Er zijn tools voor Ryzen om timings te berekenen, ik en anderen hebben die eerder in dit topic gelinked. Ik zou daar eens naar gaan kijken. Je hebt niet het voordeel dat je direct uit de bios de stilts timings kan laden, maar deze zullen waarschijnlijk gewoon nog werken op jouw bord.Je hebt inderdaad duurder geheugen, Samsung B-die dus je kan waarschijnlijk wel wat snellers halen. Ik heb met twee latjes op een van de eerste biossen gewoon 3466 gedraait op c15. Zelfde geheugen als jij had dacht ik.
:strip_exif()/u/15684/rr_icon_2.gif?f=community){kind=icon}
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
Ik heb een gekeken. Met Thaipoon Burner heb ik even een export gemaakt en deze in de RDC ingeladen::
[...]
Met Ryzen heb je na 3600MT/s steeds minder winst (voor normaal gebruik). Dan zit de bottleneck waarschijnlijk ergens anders. Hogere snelheden is niet alles, als je timings te los worden en dan net een cycle missen of dan ga je dat merken.
Kijk eerst eens het filmpje helemaal af, hij geeft zelf ook aan dat het zoeken is voor de beste timing / snelheid verhouding en dat sneller geheugen tot een bepaalt punt nog steeds baat heeft.
Ik wil zelf nog een keer 3600MT/s C15-16 proberen, alleen is dat met 4 latjes iets lastiger. Ik denk dat ik in dagelijks gebruik hier niks van ga merken, mijn 1700x loopt ook stock.
[...]
Aha
Je hebt inderdaad duurder geheugen, Samsung B-die dus je kan waarschijnlijk wel wat snellers halen. Ik heb met twee latjes op een van de eerste biossen gewoon 3466 gedraait op c15. Zelfde geheugen als jij had dacht ik.
Is een "calculate fast" aan te raden om te gebruiken of liefst gewoon de safe preset?
AMD Ryzen 9 7945HX3D | Minisforum BD790i X3D| Gigabyte GeForce RTX 5070Ti | Corsair Vengeance 96GB 6000C30 | WD SN7100 1TB NVMe SSD | WD SN7100 4TB NVMe SSD | Fractal Design Terra
Het verschil tussen 28 tRAS en 34 tRAS is er in jouw geval niet. Zou je trouwens eens een screenshot willen maken van Ryzen Timing Checker?
Ben wel nieuwsgiering naar The Stilts preset en in hoeverre de timing regels die ik gebruik er van verschillen.
AMD Ryzen 9 7945HX3D | Minisforum BD790i X3D| Gigabyte GeForce RTX 5070Ti | Corsair Vengeance 96GB 6000C30 | WD SN7100 1TB NVMe SSD | WD SN7100 4TB NVMe SSD | Fractal Design Terra
Dit zijn de timings, met een niet schone boot haal ik overigens een lagere score met AIDA64 dan jij .
Ga dat met een schone boot nog eens proberen, nu zit ik op 50GB/s read en 77ns. Geen idee hoeveel cpu clocksnelheden invloed daarop hebben, die zijn stock.
De aggresieve stilts preset is met C13 of C12 dacht ik, mijn geheugen kan dat draaien maar mijn memory controller waarschijnlijk niet, zeker niet met 4 latjes.
.Ga dat met een schone boot nog eens proberen, nu zit ik op 50GB/s read en 77ns. Geen idee hoeveel cpu clocksnelheden invloed daarop hebben, die zijn stock.
De aggresieve stilts preset is met C13 of C12 dacht ik, mijn geheugen kan dat draaien maar mijn memory controller waarschijnlijk niet, zeker niet met 4 latjes.
offtopic:
Totaal offtopic, kleuren van de Ryzen Timing Checker zijn RGB 240, die van tweakers (althans bij mij) RGB 242
.
Totaal offtopic, kleuren van de Ryzen Timing Checker zijn RGB 240, die van tweakers (althans bij mij) RGB 242
.[ Voor 11% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 09-02-2018 15:58 ]
Verwijderd
Heren, speelt iemand hier GTA IV / EFLC / TBOGT op een Ryzen 7 of een Threadripper?
Geen idee waar het aan ligt maar 1080Ti SLI / TR 1950X trekt het volledig niet, 50-60 fps max en met constante drops naar 10-15 FPS
Geen idee waar het aan ligt maar 1080Ti SLI / TR 1950X trekt het volledig niet, 50-60 fps max en met constante drops naar 10-15 FPS
Vergeet ook niet dat mijn ram daar op 3800MT/s draait:
Dit zijn de timings, met een niet schone boot haal ik overigens een lagere score met AIDA64 dan jij
Ga dat met een schone boot nog eens proberen, nu zit ik op 50GB/s read en 77ns. Geen idee hoeveel cpu clocksnelheden invloed daarop hebben, die zijn stock.
[afbeelding]
De aggresieve stilts preset is met C13 of C12 dacht ik, mijn geheugen kan dat draaien maar mijn memory controller waarschijnlijk niet, zeker niet met 4 latjes.
offtopic:
Totaal offtopic, kleuren van de Ryzen Timing Checker zijn RGB 240, die van tweakers (althans bij mij) RGB 242
dat zal aanzienlijk schelen. Als ik zo kijk gebruikt hij waarschijnlijk andere regels dan ik. tRC bij mij is bijvoorbeeld tRC=tRAS+tRP. Wat in jouw geval dus 28+14 zou zijn (of met mijn regels dus 36+14 waardoor je dus weer wel aan 50 komt)
ook tFAW lijkt me wat aan de hoge kant bij zijn preset.
AMD Ryzen 9 7945HX3D | Minisforum BD790i X3D| Gigabyte GeForce RTX 5070Ti | Corsair Vengeance 96GB 6000C30 | WD SN7100 1TB NVMe SSD | WD SN7100 4TB NVMe SSD | Fractal Design Terra
Verwijderd
Ik had het filmpje helemaal gezien, het probleem is dat hij het specifiek over Intel had terwijl voor Ryzen door die IF andere regels gelden. Natuurlijk doet de latency er ook toe, het is best mogelijk dat het boven de 3600 MT/s meer om de latency gaat - sterker nog, ik denk ook dat vanaf een bepaalde klokfrequentie de latency ook bij Ryzen belangrijker is aangezien je tussen 3200 MT/s en 3600 MT/s de winst sterk ziet afnemen wat erop wijst dat de bottleneck (IF) minder groot wordt - maar ik weet niet of dat die grens bij 3600 MT/s ligt of iets hoger - , t/m 3600 MT/s is de snelheid aanzienlijk belangrijker dan de latency. Dit is getest door o.a. Level1Techs.
Deze heren zijn computerwetenschappers en ze werken als consultants op een redelijk hoog niveau, zij doen niet zomaar zo'n uitspraak. Mijn punt is dat mensen die t/m 3600 MT/s draaien vooral die snelheid moeten zien te halen zolang de latency niet extreem wordt, op een paar cycli meer of minder latency komt het voor hen niet aan. Het is zeer de moeite waard om de prestaties te vergelijken met de lagere snelheid en betere latency. Daarmee is niet gezegd dat betere timings geen winst geeft, er wordt slechts gesteld dat de winst van de hogere klokfrequentie meer is dan het verlies van de timings in de meeste scenario's waaronder gaming zolang je niet extreem de timings aanpast, meer dan wat hoogst waarschijnlijk nodig is om die hogere snelheid te halen. Probeer eerst die snelheid te halen, verbeter dan de timings zoveel mogelijk zolang je onder de 3200 MT/s zit.
Uiteindelijk moet je als gebruiker natuurlijk gewoon verschillende settings proberen en wat benchmarks draaien.
Dat op een gegeven moment snelheid ook ten koste kan gaan van andere relevante factoren lijkt me ook duidelijk, zijn vergelijking met RPM vs. torque (ook bij fietsen het geval
) is wat dat betreft wel aardig. Dat de default-timings nogal 'lafjes' zijn lijkt is ook weinig verrassend, wij zouden het niet anders doen als wij zulke moederbord-software zouden programmeren. Je wil eerst en vooral zeker weten dat het stabiel is zodat het out of the box werkt in de slechtst denkbare scenario's, het finetunen kunnen de gebruikers zelf doen. Je speelt het op veilig, al is het maar omdat het RMA-kosten, boze klanten en negatieve reviews scheelt. Net als dat OEM's huiverig zijn om bijvoorbeeld een nieuwe BIOS aan te bieden, als het eenmaal werkt dan blijven ze er het liefst van af om de kans op problemen te minimaliseren. Verder is in mijn ogen wat er boven de 3600 MT/s gebeurt eerder een academisch verhaal, buiten het overklokkersmilieu en de mensen die het geld kunnen laten rollen en al van alles het allerbeste hebben voor het doeleinde waarvoor ze die hardware gebruiken. Het extra geld wat je betaalt voor sneller geheugen dan 3200 MT/s kan je beter investeren in een betere grafische kaart of een betere CPU, of het eerder upgraden hiervan, of in een goede NVMe-SSD. Wat betreft dat topsegment in de RAM-markt, dat hier flink wat marketingflauwekul bij komt kijken is nogal logisch.
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2018 20:00 ]
Dat is altijd het verhaal geweest met geheugen. Als je ook in de pricewatch kijkt heb je de optie voor "True latency" dat neemt de clocksnelheid en de timings mee in de berekening. Het verschil met Ryzen is zoals we weten het Infinity fabric dat op de helft van de snelheid van je geheugen clocksnelheid draait. Dan is het logisch dat je meer performance krijgt als je de clocksnelheid van het geheugen omhoog gooit. Alleen ga je met Ryzen zonder gigantisch te overclocken nooit de 4000 halen. Voorbij dat punt is het ook nutteloos omdat er andere bottlenecks zijn.
Waar hij het in het filmpje over heeft is al eigenlijk eeuwen zo, als jij een stap in geheugen snelheid omhoog gaat dan moet je de timings met 1 verhogen vaak. Met Ryzen heb je dan iets meer winst door het snellere IF daardoor.
Er is een andere kant van het verhaal, niet elke aplicatie heeft winst door snellere clocksnelheden, soms zijn lagere timings beter.
Overigens testje gedaan, 4x8GB 3466 C15. Moest hiervoor wel 1.41v op ram en +0.175 op de mem controller.
Uiteindelijk 3.7GB/s en 3.3ns winst, maar goed, eerst kijken of hij altijd in een keer door boot. Geen zin om te wachten op memory training enzo. 3200 C14 boot in een keer door, dus dat zou dan mijn voorkeur hebben.
Waar hij het in het filmpje over heeft is al eigenlijk eeuwen zo, als jij een stap in geheugen snelheid omhoog gaat dan moet je de timings met 1 verhogen vaak. Met Ryzen heb je dan iets meer winst door het snellere IF daardoor.
Er is een andere kant van het verhaal, niet elke aplicatie heeft winst door snellere clocksnelheden, soms zijn lagere timings beter.
Overigens testje gedaan, 4x8GB 3466 C15. Moest hiervoor wel 1.41v op ram en +0.175 op de mem controller.
Uiteindelijk 3.7GB/s en 3.3ns winst, maar goed, eerst kijken of hij altijd in een keer door boot. Geen zin om te wachten op memory training enzo. 3200 C14 boot in een keer door, dus dat zou dan mijn voorkeur hebben.
AMD Ryzen 9 7945HX3D | Minisforum BD790i X3D| Gigabyte GeForce RTX 5070Ti | Corsair Vengeance 96GB 6000C30 | WD SN7100 1TB NVMe SSD | WD SN7100 4TB NVMe SSD | Fractal Design Terra
/u/179809/crop5a1fd8f8b493a.png?f=community)
Whoops. Er overheen gelezen
Nou prima dan toch? Dat heb je knap gedaan. Veel meer winst zal er denk ik niet in zitten.
Als het stabiel is gewoon doorgaan totdat je een crash hebt. Veel winst haal je qua prestaties echter niet met iets sneller geheugen of iets snellere timings.
Bij Ryzen crasht het geheugen vaker nog voor het POST scherm dan bij een geheugen stress test. Dus als dat meteen gebeurt bij 3333MHz of CL 14 dan terug naar wat je nu hebt.
Wat is de volledige naam van het geheugen setje?
Verwijderd
Mijn Ryzen built begin ik een beetje beu te raken met betrekking tot instabiliteit en random crashes.
Het geheugen op 2133 blijft de pc stabiel, nu wel zo af en toe een crash (BSOD).
Maar dit gebeurd ook met mijn ander systeem het werkgeheugen met 2133 bus.
Dell VR werkt met deze setup voortreffelijk.
Star Trek Bridge Crew en Minecraft VR is wat ik voornamelijk speel met dit systeem,
geheugen krijg ik na diverse agesa updates en bios improvements nog steeds niet op 2933, zelfs niet als ik maar 2 reepjes gebruik met een totaal van 16GB,
mijn systeem:
*ASUS X-370 Pro Prime moederbord.
-PRIME X370-PRO BIOS 3203
*G.Skill F4-3000C16Q-32GTZR
- 4X 8GB reepjes a 32GB Totaal.
* AMD Ryzen 1600 met Stock koeler en snelheden.
* ASUS Nvidia Geforce 1060 6G Turbo. @ X16 lanes.
* Samsung 960 256GB M2 SSD (incl gameschijf)
Windows 10 Pro X64 NL en steam als enige software.
laatste drivers voor alle componenten.
voorheen kon ik stabiel het geheugen op 2666mhz laten draaien, nu instabiel?
zelfs op 2400 mhz crash het systeem heel erg vaak.
voeding is een be quiet! Dark Power Pro P11 650W.
heb deze voeding in beide pc's en als ik ze omwissel zelfde verhaal met het ryzen systeem.
ook mijn pc al uit elkaar gehaald, eens grondig schoon gemaakt en nieuwe koelpasta op cpu en gpu, idem crashes blijven bestaan
wat ik nog eventueel zou kunnen proberen is mijn ''oude'' MSI B350M Bazooka uatx moederbord proberen?
wie o wie heeft hier de gouden tip?
Het geheugen op 2133 blijft de pc stabiel, nu wel zo af en toe een crash (BSOD).
Maar dit gebeurd ook met mijn ander systeem het werkgeheugen met 2133 bus.
Dell VR werkt met deze setup voortreffelijk.
Star Trek Bridge Crew en Minecraft VR is wat ik voornamelijk speel met dit systeem,
geheugen krijg ik na diverse agesa updates en bios improvements nog steeds niet op 2933, zelfs niet als ik maar 2 reepjes gebruik met een totaal van 16GB,
mijn systeem:
*ASUS X-370 Pro Prime moederbord.
-PRIME X370-PRO BIOS 3203
*G.Skill F4-3000C16Q-32GTZR
- 4X 8GB reepjes a 32GB Totaal.
* AMD Ryzen 1600 met Stock koeler en snelheden.
* ASUS Nvidia Geforce 1060 6G Turbo. @ X16 lanes.
* Samsung 960 256GB M2 SSD (incl gameschijf)
Windows 10 Pro X64 NL en steam als enige software.
laatste drivers voor alle componenten.
voorheen kon ik stabiel het geheugen op 2666mhz laten draaien, nu instabiel?
zelfs op 2400 mhz crash het systeem heel erg vaak.
voeding is een be quiet! Dark Power Pro P11 650W.
heb deze voeding in beide pc's en als ik ze omwissel zelfde verhaal met het ryzen systeem.
ook mijn pc al uit elkaar gehaald, eens grondig schoon gemaakt en nieuwe koelpasta op cpu en gpu, idem crashes blijven bestaan
wat ik nog eventueel zou kunnen proberen is mijn ''oude'' MSI B350M Bazooka uatx moederbord proberen?
wie o wie heeft hier de gouden tip?
:strip_icc():strip_exif()/u/194799/crop5d638163377c9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
:strip_exif()/u/161764/MD.gif?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
AMD Ryzen 9 7945HX3D | Minisforum BD790i X3D| Gigabyte GeForce RTX 5070Ti | Corsair Vengeance 96GB 6000C30 | WD SN7100 1TB NVMe SSD | WD SN7100 4TB NVMe SSD | Fractal Design Terra
:strip_icc():strip_exif()/u/293840/duif4.jpg?f=community)
Nieuwste bios op mijn Asus Prime B350-plus geïnstalleerd en kon nu naar 2933mhz op mijn ram reepjes. Afgelopen half jaar kon ik steeds een trapje meer bij elke bios van 2666 naar 2800 naar 2933 nu. Hopen dat ik eindelijk de beloofde 3000mhz haal bij de volgende .
.
Heb je 3000 al geprobeerd? ;p:
Nieuwste bios op mijn Asus Prime B350-plus geïnstalleerd en kon nu naar 2933mhz op mijn ram reepjes. Afgelopen half jaar kon ik steeds een trapje meer bij elke bios van 2666 naar 2800 naar 2933 nu. Hopen dat ik eindelijk de beloofde 3000mhz haal bij de volgende
AMD Ryzen 9 7945HX3D | Minisforum BD790i X3D| Gigabyte GeForce RTX 5070Ti | Corsair Vengeance 96GB 6000C30 | WD SN7100 1TB NVMe SSD | WD SN7100 4TB NVMe SSD | Fractal Design Terra
:strip_icc():strip_exif()/u/16203/linux.jpg?f=community)
Voor de Asus B350-Plus is er een *BETA* bios gereleased
https://www.asus.com/us/M...0-PLUS/HelpDesk_Download/
PRIME B350-PLUS Beta BIOS 3805
Beta BIOS
AGESA 1000a+ SMU 30.65.00
Zo maar eens flashen en kijken of ik eindelijk 3200 kan halen
/edit
Helaas nog steeds geen 3200 voor mij
https://www.asus.com/us/M...0-PLUS/HelpDesk_Download/
PRIME B350-PLUS Beta BIOS 3805
Beta BIOS
AGESA 1000a+ SMU 30.65.00
Zo maar eens flashen en kijken of ik eindelijk 3200 kan halen
/edit
Helaas nog steeds geen 3200 voor mij
[ Voor 8% gewijzigd door raymondw op 12-02-2018 14:06 ]
to linux or not ,that's my quest... | 5800X | 32GB 3800C15 | X570-Pro | 980 1TB | 7900XTX | PVoutput | Fiets
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Ja het is niet goedkoop ik heb 3 verschillende sets aan 3200 mhz geheugen gebruikt en die liepen allemaal op die snelheid en verschillende cpu,s 1500x/1600x/1700x op de asus en biostar itx bordjes:
[...]
Ze hebben gelijk, het is in mijn geval geheugen
Nogal gedateerd qua chips
Maar ik ben met de huidige geheugen prijzen te gierig om een setje B-die te kopen
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
:strip_icc():strip_exif()/u/641138/crop5a85a621417bb_cropped.jpeg?f=community)
Kan iemand mij een linkje sturen van hoe ik de BIOS van een Asus b350 prime plus moet flashen naar een nieuwere versie? 
Heb enorme problemen met mijn Hyperx fury 2660 16gb set
Heb enorme problemen met mijn Hyperx fury 2660 16gb set
BIOS flashen doe je in de BIOS zelf onder het tabje tools staat EZ flash ,je zet een nieuw BIOS op een FAT32 usb stick en dan ga je het BIOS in naar EZ flash ,de rest wijst zichzelf uit.:
Kan iemand mij een linkje sturen van hoe ik de BIOS van een Asus b350 prime plus moet flashen naar een nieuwere versie?
Heb enorme problemen met mijn Hyperx fury 2660 16gb set
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop64aebd7ccf820_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/327990/crop5f435e3887531_cropped.jpeg?f=community)
AMD Ryzen 7 5800X3D - MSI RTX 3080 Gaming X Trio - 32GB G.Skill Trident Z Neo 3600 MHz - Oculus Quest 2
Verwijderd
Nee, dank je. Die reviews mijd je beter.
Kijk liever bij de andere buren: https://www.computerbase....00g-test-amd-raven-ridge/
en natuurlijk Tom's Hardware.
Kijk liever bij de andere buren: https://www.computerbase....00g-test-amd-raven-ridge/
en natuurlijk Tom's Hardware.
Nee dus, het is totaal niet interessant om deze APU te kopen met de intentie die op termijn te combineren met een sterke GPU aangezien die 4 kernen die ook nog eens relatief traag zijn tekortschieten om die grafische kaart voldoende aan het werk te zetten. Deze APU's zijn gericht op mensen die weinig te besteden hebben of die weinig eisen stellen aan hun hardware maar die wel graag de mogelijkheid willen hebben om ook eens iets te doen wat een betere GPU vereist dan wat Intel te bieden heeft: CAD, een simpel spelletjes (CS, Overwatch, Rocket League, oude AAA-spellen), misschien een beetje rendering. Het is financiëel en technisch gezien niet slim om deze APU te kopen met de intentie er later nog eens een betere grafische kaart naast te zetten, je kan dan beter wachten op de Ryzen2 CPU's en een hexacore of octacore kopen, of beter nog, wachten op Zen2 die vermoedelijk niet meer die single-core beperking zal hebben in vergelijking met Intel en die wel een node zal gebruiken die voor CPU's is ontwikkeld en niet voor RAM. Later in het jaar zullen de RAM-prijzen dalen, hiermee kan in theorie de prijs van grafische kaarten ook weer omlaag als die 'miners' zich koest houden.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2018 17:53 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/13019/crop619b8a447ce4e_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/64272/Ava1.gif?f=community)
Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/334861/crop5fe3838ae0c5c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
Vragen mag altijd
https://github.com/suaefar/ryzen-test
Door het draaien van bovenstaande test. Het komt alleen voor in specifieke workloads (is compilen met GCC) onder Linux.
Ik heb er zelf tot recent geen last van gehad omdat ik W10 draai. Nu alleen voor iemand anders wel Linux geïnstalleerd die van mijn overkill aan rekenkracht gebruik wilde maken en heb ik er dus wel last van
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
![[afbeelding]](https://tweakers.net/ext/f/Iwk41RhKT9Nv1sPaEplH67ty/full.jpg){kind=link}
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Oke, maar eens de 3803 bios geprobeerd voor mijn Asus Prime X370-Pro. "Interessante" ervaring tot dusver. 
Ten eerste is mijn moederbord me gewoon aan het trollen als het om RAM snelheden gaat.
3200instellen is een vreemde combinatie tussen een halve bootloop en een halve bsod. De nieuwe 3133 instelling pakt die gewoon because reasons.
Dat dacht ik want na een paar minuten in windows viel het beeld uit. Die kende ik al van eerder ervaringen. RAM echt niet stabiel. Dus terug naar 3066. Meteen ook mijn oude OC ingesteld. Draait een paar minuten en weer beeld uitgevallen, en RX Vega has launched into orbit. Weet nu in ieder geval dat die safe default en naar 100% fan speed gaan goed werkt hoor. Absoluut een niet te missen geluid. (schrok me even kapot )
Maar ik ben bang dat ik mijn oude OC van 3850MHz en 1,35v vaarwel kan zeggen. Ik had toch al het vermoeden dat het niet helemaal stabiel meer was. Het was stabiel, eigenlijk tot een serie aan MS patches in begin januari die vrij ingrijpende dingen met de kennel hebben gedaan...
Ja, ik denk dat de spectre/meltdown er best wel eens wat mee te maken zouden kunnen hebben. Verder is er niks serieus veranderd aan mijn PC. Ik betwijfel of een paar normale beveiligingsupdates een OC instabiel kunnen maken. Tot dusver had er alleen niet de tijd of zin in om het aan te pakken. Mijn go to stabiliteitstest/ best game ever, de Witcher 3 was namelijk vervelend bezig en die game is uitzonderlijk picky. Ik kan zo een paar uur Prime 95 draaien en geen problemen. Kwartiertje Witcher 3 en alsnog niet stabiel. Een tikje voltage of een stapje CPU clock omlaag en geen enkel probleem meer. Idem voor RAM en GPU.
Ik kan mijn Vega ook verder downvolten met andere games. Eigenlijk zou ik een apart profiel moeten maken voor de Witcher 3, en voor andere games gaan tunen per game maar lui. Komt wel een keertje. Nu heeft alleen de Witcher 3 een speciaal profiel.
Ten eerste is mijn moederbord me gewoon aan het trollen als het om RAM snelheden gaat.
3200instellen is een vreemde combinatie tussen een halve bootloop en een halve bsod. De nieuwe 3133 instelling pakt die gewoon because reasons.
Dat dacht ik want na een paar minuten in windows viel het beeld uit. Die kende ik al van eerder ervaringen. RAM echt niet stabiel. Dus terug naar 3066. Meteen ook mijn oude OC ingesteld. Draait een paar minuten en weer beeld uitgevallen, en RX Vega has launched into orbit. Weet nu in ieder geval dat die safe default en naar 100% fan speed gaan goed werkt hoor. Absoluut een niet te missen geluid.
(schrok me even kapot )Maar ik ben bang dat ik mijn oude OC van 3850MHz en 1,35v vaarwel kan zeggen. Ik had toch al het vermoeden dat het niet helemaal stabiel meer was. Het was stabiel, eigenlijk tot een serie aan MS patches in begin januari die vrij ingrijpende dingen met de kennel hebben gedaan...
Ja, ik denk dat de spectre/meltdown er best wel eens wat mee te maken zouden kunnen hebben. Verder is er niks serieus veranderd aan mijn PC. Ik betwijfel of een paar normale beveiligingsupdates een OC instabiel kunnen maken. Tot dusver had er alleen niet de tijd of zin in om het aan te pakken. Mijn go to stabiliteitstest/ best game ever, de Witcher 3 was namelijk vervelend bezig en die game is uitzonderlijk picky. Ik kan zo een paar uur Prime 95 draaien en geen problemen. Kwartiertje Witcher 3 en alsnog niet stabiel. Een tikje voltage of een stapje CPU clock omlaag en geen enkel probleem meer. Idem voor RAM en GPU.
Ik kan mijn Vega ook verder downvolten met andere games. Eigenlijk zou ik een apart profiel moeten maken voor de Witcher 3, en voor andere games gaan tunen per game maar lui. Komt wel een keertje. Nu heeft alleen de Witcher 3 een speciaal profiel.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Ik denk niet dat dit het probleem is. Verder kan je niet zomaar terugflashen vanaf 3803 dus. Ik ga mijn OC maar instellen op 3,8GHz en kijken of dat stabiel is. Ik geef toch niet zoveel om de laatste beetjes.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.