AMD Ryzen (ZEN1) & AM4 Ervaringen Topic

[Sp3ci3s8472]

Zelf heb ik de 960 Evo, zat snel (voor grote photoshop bestanden etc). De 960 Pro is iig het geld niet waard.

foppe-jan schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:53:
[...]

ja: https://rymem.vraith.com/detailed_ram/747

[...]

Ach, meerwaarde van >3000MHz is icm een gtx 1080 redelijk minimaal, dus dat op korte termijn werkend hebben lijkt me niet zo heel belangrijk.

Denk dat de meerwaarde hem ook zit in het kunnen instellen en daarna vergeten om het zo maar te stellen.

Als je dan toch voor Crucial/Corsair of ander merk gaat dan kan je wellicht ook bij V&A kijken, genoeg setjes die daar verkocht worden zo te zien.

[ArcticWolf]

D0gtag schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 11:03:
[...]

Euh nope, dat kan dus niet, pro carbon heeft 1 pcie 3.0 (4x) en 1 pcie 2.0 (4x) slot, kan je dus geen twee evo's in kwijt. (fysiek wel maar je snelheid gaat omlaag, want in pcie 2.0 draait hij niet op volle snelheid, je systeem gaat dan raid draaien op basis van de laagst gehaald snelheid en gaan ze dus allebei langzamer lopen. op m2 pcie 2.o draait ie ongeveer 1500MB/s in raid dus 3000 het zelfde wat hij single draait op pcie3.0, dus heeft raid geen nut)
Ik zou in de eerste m2 een 960 evo doen als bootdisk en voor files waar je snelheid nodig hebt, tweede gebruiken voor een langzamere maar goedkope 1gb ssd b.v.
Voor games en boot tijden maakt het overigens bijna niks uit of je nou een 960 hebt of oude 850 (of ander merk 500/500MB drive) laad tijden verschillen zitten in de promile.
Video (cad) rendering is het een ander verhaal.

Grappig wat ik allemaal lees als ik zoek op msi pro carbon.

Oh, naja aankomende 10 jaar toch onnodig

Voor de rest wel tevreden over het bordje.. wacht alleen nog op een snellere GPU maar goed dat ik een 650w heb genomen als ik de geruchten van Vega mag geloven.

[Verwijderd]

D0gtag schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 19:00:
De boot times geven significant verschil 6sec vs 9 sec (850sata disk) maar waar praten we over

Voor mensen die dual booten of triple booten is het best handig.

[D0gtag]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 20:37:
[...]

Voor mensen die dual booten of triple booten is het best handig.

Dit is alleen voor een sata drive he, deze verschillen. Tussen een 960 en mx300 is het misschien een 1 of halve seconde.
Maar natuurlijk dat is ERG handig Je moet echt de 960evo hebben
Maar voor 99.99% van de mensen niet, als jij dual of tripple boot per keer heb je geen tijd om een sec extra te wachten?
Met een 8core cpu kan je makkelijk een VM starten denk

(met andere woorden, je hoeft niemand te overtuigen van je 960 aankoop hoor. Het is alleen mijn advies aan toekomstige kopers van systemen dat ze niet voor een duurdere samsung ssd hoeven te gaan voor de snelheid)

[ Voor 17% gewijzigd door D0gtag op 28-06-2017 20:50 ]

[MrCharming]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 18:09:
[...]


Wait whut? Bron?

https://www.reddit.com/r/..._is_now_eol_as_stated_by/

http://i.imgur.com/2qiYS8x.png Geen upgrades voor K4 bezitters.

ASRock heeft dus aangegeven deze borden niet meer te produceren. BIOS updates gaat eventueel nog een tijdje duren, maar ik zou daar weinig vertrouwen in hebben. Je hebt dus geen idee of die K4 de Zen+ of Zen2 CPUs gaat ondersteunen.

Dit is allemaal niet definitief en misschien support ASRock dat bord nog 20 jaar, maar ik zou een fabrikant met dit soort praktijken mijden. Daarom dat ik het maar even aangaf. Iedereen moet natuurlijk zelf weten wat die koopt.

[DaniëlWW2]

MrCharming schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 20:52:
[...]


https://www.reddit.com/r/..._is_now_eol_as_stated_by/

http://i.imgur.com/2qiYS8x.png Geen upgrades voor K4 bezitters.

ASRock heeft dus aangegeven deze borden niet meer te produceren. BIOS updates gaat eventueel nog een tijdje duren, maar ik zou daar weinig vertrouwen in hebben. Je hebt dus geen idee of die K4 de Zen+ of Zen2 CPUs gaat ondersteunen.

Dit is allemaal niet definitief en misschien support ASRock dat bord nog 20 jaar, maar ik zou een fabrikant met dit soort praktijken mijden. Daarom dat ik het maar even aangaf. Iedereen moet natuurlijk zelf weten wat die koopt.

Dat is echt BS...
Het lijkt op een flinke ontwerpfout, maar het is wel BS om na een paar maanden al een bord, zeker een wat duurder bord te laten vallen. Zen 2 kan je ook wel vergeten zo. Ben ook erg blij dat ik de afgelopen maanden niemand een van die bordjes heb aangeraden, want dan ben je flink genaaid nu. (ben vrij actief geweest bij DAA)

[Fhristi]

Ik kwam zojuist deze mooie tabel tegen tijdens mijn zoektocht in het bos vol RAM

http://www.guru3d.com/art...zen-5-1600-review,25.html

Wellicht hebben sommige medezoekers hier wat aan?

[Verwijderd]

D0gtag schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 20:49:
[...]

Dit is alleen voor een sata drive he, deze verschillen. Tussen een 960 en mx300 is het misschien een 1 of halve seconde.
Maar natuurlijk dat is ERG handig Je moet echt de 960evo hebben
Maar voor 99.99% van de mensen niet, als jij dual of tripple boot per keer heb je geen tijd om een sec extra te wachten?
Met een 8core cpu kan je makkelijk een VM starten denk

(met andere woorden, je hoeft niemand te overtuigen van je 960 aankoop hoor. Het is alleen mijn advies aan toekomstige kopers van systemen dat ze niet voor een duurdere samsung ssd hoeven te gaan voor de snelheid)

Nogmaals, ik heb nog niet gekozen wat ik koop. Daarom spar ik met mensen over hoe nuttig het is.

[Huib_Bloodstone]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 20:58:
[...]


Dat is echt BS...
Het lijkt op een flinke ontwerpfout, maar het is wel BS om na een paar maanden al een bord, zeker een wat duurder bord te laten vallen. Zen 2 kan je ook wel vergeten zo. Ben ook erg blij dat ik de afgelopen maanden niemand een van die bordjes heb aangeraden, want dan ben je flink genaaid nu. (ben vrij actief geweest bij DAA)

Euhhhh ik heb zo'n bord - tips anyone ?

[DaniëlWW2]

Huib_Bloodstone schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 08:37:
[...]


Euhhhh ik heb zo'n bord - tips anyone ?

Heb je al de agesa 1.0.0.6 bios gehad en loopt je RAM goed? Zo ja dan zou ik het slikken. Nog geen update, en lijkt die er niet te komen, of werkt het nog steeds niet, dan contact opnemen met Asrock of je winkel en kijken of ze iets kunnen betekenen. Betwijfel het.

[Huib_Bloodstone]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 09:52:
[...]


Heb je al de agesa 1.0.0.6 bios gehad en loopt je RAM goed? Zo ja dan zou ik het slikken. Nog geen update, en lijkt die er niet te komen, of werkt het nog steeds niet, dan contact opnemen met Asrock of je winkel en kijken of ze iets kunnen betekenen. Betwijfel het.

Ik heb corsair xmp 3400 ram en draait nu op 2933 CL14.. en ja natuurlijk de laatste bios 1.0.0.6.

Maar ik hou niet zo van deze praktijken, ik ben ook erg goed in het open trekken van beerputten, asrock maar gaan pesten!

[MonkeyJohn]

Zijn er hier mensen met een GA-AB350 Gaming 3 die zonder veel moeite/problemen non-QVL RAM (2x 8Gb) hebben draaien op 3000 MT/s?
Als ik zelf via productcodes uit de QVL hier in de pricewatch zoek is het goedkoopste setje van 16Gb, 2 latjes op 3000 MT/s de GeIL Evo X van €140 of meer, als ik op RAM nog een beetje extra kan besparen hoor je mij niet klagen natuurlijk

[Beaudog]

https://www.alternate.nl/.../product/1287792?lk=13472
Misschien is dit wat

[An1mA]

MonkeyJohn schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 11:12:
Zijn er hier mensen met een GA-AB350 Gaming 3 die zonder veel moeite/problemen non-QVL RAM (2x 8Gb) hebben draaien op 3000 MT/s?
Als ik zelf via productcodes uit de QVL hier in de pricewatch zoek is het goedkoopste setje van 16Gb, 2 latjes op 3000 MT/s de GeIL Evo X van €140 of meer, als ik op RAM nog een beetje extra kan besparen hoor je mij niet klagen natuurlijk

Destijds toen ik het bordje had, had ik geen problemen met het onderstaande ram van Corsair op 2933.

pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

[mstx]

An1mA schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 11:25:
[...]

Destijds toen ik het bordje had, had ik geen problemen met het onderstaande ram van Corsair op 2933.

pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

Die heb ik ook op 2933mt/s draaien, dat lukte eind maart al met de AGESA 1.0.0.4a update.

[Beaudog]

Die geil evo x (3200 versie) 16 gb heb ik draaien op de biostar 370 gtn is ook goed wel wat duurder
Maar loopt op 3200

[ Voor 6% gewijzigd door Beaudog op 29-06-2017 12:26 ]

[Politoer]

foppe-jan schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:53:
[...]
ja: https://rymem.vraith.com/detailed_ram/747
[...]

Super, hartelijk dank

[418O2]

De 1.0.0.6 bios op mijn B350M-a zorgt er overigens niet voor dat ik dat DOP profiel op 3000mhz kan draaien (corsair LPX 3000 ram). ook niet met meer volts. Had er wel op gehoopt, maar helaas.

[Borromini]

Zelfde hier. 2800 werkt dan weer wel, met hoger SoC-voltage. Al heb ik het nog niet verder getest dan POST, dat wel

[DannyXP1600]

418O2 schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 14:42:
De 1.0.0.6 bios op mijn B350M-a zorgt er overigens niet voor dat ik dat DOP profiel op 3000mhz kan draaien (corsair LPX 3000 ram). ook niet met meer volts. Had er wel op gehoopt, maar helaas.

Ook niet met de SOC voltage op 1.1? En ook niet na een reboot? Vóór POST starten de meeste borden eerst op 1.2 volt maar al wel met de 2933 MT... Pas na POST gaan ze het voltage verhogen, wat te laat is om op 2933 te draaien. Opnieuw naar het bios starten, snelheid verhogen en dan nog eens proberen? Of pas in Windows je snelheid verhogen via Ryzen Master en dan rebooten?

[deurmatje]

ArcticWolf schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:36:
[...]

GFX lijkt me zo de opvolger van de GTZ, zijn kwa specs nagenoeg identiek als ik het zo 123 zie.

De GTZ werkt prima op m'n MSI X370 Gaming Pro Carbon bordje (wel met beta bios).

Hwinfo:
[afbeelding]

Met de beta bios draaid LPX CMK16GX4M2B3200C16 ook op 3200 bij mij.

Edit: Ook de MSI x370 gaming pro

[ Voor 3% gewijzigd door deurmatje op 29-06-2017 18:33 ]

[418O2]

DannyXP1600 schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 18:02:
[...]

Ook niet met de SOC voltage op 1.1? En ook niet na een reboot? Vóór POST starten de meeste borden eerst op 1.2 volt maar al wel met de 2933 MT... Pas na POST gaan ze het voltage verhogen, wat te laat is om op 2933 te draaien. Opnieuw naar het bios starten, snelheid verhogen en dan nog eens proberen? Of pas in Windows je snelheid verhogen via Ryzen Master en dan rebooten?

Via het bios. SOC nog niet omhoog gezet. Zal zo even proberen

[tjoewa]

Aangezien alle kenners zo te zien hier te vinden zijn zal ik het hier maar vragen: voor editten, gamen en streamen met als koeling een corsair h100i v2 (of misschien zelfs beter) en een X370 (waarschijnlijk deze: Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming K5) is een 1700 of 1700X dan handiger?

[unfor]

1700X als je niet 2 instellingen in je bios kunt veranderen.
1700 als je dat wel kunt.

[tjoewa]

unfor schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 00:12:
1700X als je niet 2 instellingen in je bios kunt veranderen.
1700 als je dat wel kunt.

Ik denk dat ik wel handig genoeg ben om wat aan te passen in mijn bios. Maar wat moet je veranderen, en wordt de 1700 dan echt net zo goed als een 1700X of zal er altijd nog wel wat verschil blijven?

[DannyXP1600]

tjoewa schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 01:16:
[...]


Ik denk dat ik wel handig genoeg ben om wat aan te passen in mijn bios. Maar wat moet je veranderen, en wordt de 1700 dan echt net zo goed als een 1700X of zal er altijd nog wel wat verschil blijven?

Overclock op de processor.
Bij gelijke snelheid zijn ze precies hetzelfde.
En beide processors, nou ja, eigenlijk alle Ryzen processors halen ongeveer dezelfde snelheden bij een overclock met ongeveer dezelfde voltages. Het is niet dat een X bij een lager voltage dezelfde snelheid haalt ofzo, zoals eerst gehoopt werd

[Bartosy]

DannyXP1600 schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 01:23:
[...]

Overclock op de processor.
Bij gelijke snelheid zijn ze precies hetzelfde.
En beide processors, nou ja, eigenlijk alle Ryzen processors halen ongeveer dezelfde snelheden bij een overclock met ongeveer dezelfde voltages. Het is niet dat een X bij een lager voltage dezelfde snelheid haalt ofzo, zoals eerst gehoopt werd

Heb zelf een 1700 en ben zelf van mening dat een x versie van een Ryzen cpu toch net wat makkelijk overklokt. Deze chips lopen standaard al op 3.8 en 4 GHz. De 1700 loopt slechts op 3700 turbo dus dat is een snelheid waar je een grote kans hebt dat het gewoon behoort op te werken zonder dat je hele rare fratsen hoeft uit te halen met vcore en llc. Tevens worden de 1700 ook verkocht als 1700 omdat ze waarschijnlijk niet aan de 1700 x of 1800x standaard voldoen. Als amd meer geld uit een cpu kunnen halen zouden ze dat echt niet laten. Tuurlijk zijn er 1700 die de 4ghz halen met vcore beneden de 1.45 maar denk dat dat slechts een klein percentage is en de meerderheid rond 3.7 en 3.9 GHz er wel mee ophoud.

Neemt natuurlijk niet weg dat een minstens een increase is van 500mhz tot 800 mhz wat natuurlijk super is als je het voor niks krijgt.

Er zijn veel reviews op youtube van grote channels waar ze allemaal standaard 3.9 tot 4.1 GHz halen maar wie zegt dat dat niet gewoon cherry picked cpu's waren.. super marketing idee imo zal ook niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt.

[ Voor 4% gewijzigd door Bartosy op 30-06-2017 01:38 ]

[DannyXP1600]

Bartosy schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 01:36:
[...]


Heb zelf een 1700 en ben zelf van mening dat een x versie van een Ryzen cpu toch net wat makkelijk overklokt. Deze chips lopen standaard al op 3.8 en 4 GHz. De 1700 loopt slechts op 3700 turbo dus dat is een snelheid waar je een grote kans hebt dat het gewoon behoort op te werken zonder dat je hele rare fratsen hoeft uit te halen met vcore en llc. Tevens worden de 1700 ook verkocht als 1700 omdat ze waarschijnlijk niet aan de 1700 x of 1800x standaard voldoen. Als amd meer geld uit een cpu kunnen halen zouden ze dat echt niet laten. Tuurlijk zijn er 1700 die de 4ghz halen met vcore beneden de 1.45 maar denk dat dat slechts een klein percentage is en de meerderheid rond 3.7 en 3.9 GHz er wel mee ophoud.

Neemt natuurlijk niet weg dat een minstens een increase is van 500mhz tot 800 mhz wat natuurlijk super is als je het voor niks krijgt.

Er zijn veel reviews op youtube van grote channels waar ze allemaal standaard 3.9 tot 4.1 GHz halen maar wie zegt dat dat niet gewoon cherry picked cpu's waren.. super marketing idee imo zal ook niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt.

Mijn 1600X is ook maar tot 3.9 te krijgen, stabiel, bij 1.375 volt. 3.95 heeft gelijk meer dan 1.45 volt nodig. Terwijl de turbo met xfr tot 4 ghz gaat, op 1 core ofzo. Dat zegt dus nog niks over hoe hoog alle cores gaan. Plus, met stock speeds schiet hij inderdaad wel eens zo hoog, maar dan wel bij een voltage van meer dan 1.5 volt. Dat is echt veel te veel voor constant gebruik. Dan is je CPU na een week ofzo compleet versleten...

[MrCharming]

Jullie herinneren me eraan dat ik eens 2 cores moet uitzetten bij m'n 1700X, om vervolgens te overklokken naar 4,0GHz Misschien leuk voor games die toch geen 16 threads gebruiken.

Dat klinkt wel als werk...

[ Voor 8% gewijzigd door MrCharming op 30-06-2017 15:15 ]

[DannyXP1600]

MrCharming schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 15:14:
Jullie herinneren me eraan dat ik eens 2 cores moet uitzetten bij m'n 1700X, om vervolgens te overklokken naar 4,0GHz Misschien leuk voor games die toch geen 16 threads gebruiken.

Dat klinkt wel als werk...

Ryzen Master, disabled: cores 2, vcore 1.4, 4000 MHz. Apply. Reboot? Yes

Valt mee hoor

[418O2]

Waarom zou je dat doen? Hoeveel OC winst pak je daarmee?

[Recon24]

MSI doet er nu wel redelijk lang over om die stable uit te brengen moet ik zeggen..

[DannyXP1600]

418O2 schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 16:27:
Waarom zou je dat doen? Hoeveel OC winst pak je daarmee?

Ik denk ook dat het heel erg tegen gaat vallen. Anders zouden de 4 en 6 core Ryzen veel makkelijker hoger clocken dan de 8, maar dat is ook niet.

[Wim-Bart]

An1mA schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 11:25:
[...]

Destijds toen ik het bordje had, had ik geen problemen met het onderstaande ram van Corsair op 2933.

pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

Mij lukt het dus niet om die op 2933 te krijgen, blijf steken op 2800.

Bartosy schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 01:36:
[...]
Er zijn veel reviews op youtube van grote channels waar ze allemaal standaard 3.9 tot 4.1 GHz halen maar wie zegt dat dat niet gewoon cherry picked cpu's waren.. super marketing idee imo zal ook niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt.

IOk weet het niet, had mijn 1700 op 4.2 stabiel met 1,47500v. Maar het opgenomen vermogen schoot wel vreselijk om hoog en mijn VRM's zaten tegen de 90 graden aan. Moest alles wel Extreme en level 1 instellen. Onder AIDA64 kwam hij boven de 135W uit en temp met H100i v2 met full pomp en full fan kwam de temp op 92 graden.

En toen zette ik mijn RX580 in AIDA64 aan om samen met de CPU te testen en daar liep alles spaak. Temps werden te hoog, ook met watercooling en toen zei systeem "poef"-uit (Corsair Link ingesteld om bij 95 graden systeem uit te zetten).

4.1 stabiel is ander verhaal, maar in mijn opinie ook te warm en te veel vermogen. Dus daarom blijf ik zelf maar op 3,9 GHz met 1,32500v VCore en 1,1v CPU Package, Daar zit piek op 108Watt voor CPU en komen de temps van CPU, CPU-Diode niet boven de 70 graden met Waterblok.

[ Voor 57% gewijzigd door Wim-Bart op 30-06-2017 17:11 ]

[Nils94]

Hoi! Mijn 1700 draait op 3,95ghz met een vcore van 1.40v, LLC 1, en soc 1.1v. Tevens met G-Skill F4-3200 16gb kit welke op 2933 draait. Dit alles in combinatie met een Asus x370 Prime Pro op volgensmij de laatste bios (agesa).

Is dit een beetje netjes of zou ik nog ergens verbetering kunnen hebben? Alles wordt gekoeld met een custom loop met feser 240mm radiator.
Temperaturen liggen rond de 50-55 graden full load.

[ Voor 6% gewijzigd door Nils94 op 30-06-2017 18:38 ]

[DaniëlWW2]

Nils94 schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 18:25:
Hoi! Mijn 1700 draait op 3,95ghz met een vcore van 1.40v, LLC 1, en soc 1.1v. Tevens met G-Skill F4-3200 16gb kit welke op 2933 draait. Dit alles in combinatie met een Asus x370 Prime Pro op volgensmij de laatste bios (agesa).

Is dit een beetje netjes of zou ik nog ergens verbetering kunnen hebben? Alles wordt gekoeld met een custom loop met feser 240mm radiator.
Temperaturen liggen rond de 50-55 graden full load.

De meeste 1700's komen niet eens bij de 4ghz dus ja.

[418O2]

Met een ddr voltage van 1.4 en 1.2 soc voltage (standaard 0.8?) En de docp timings en 2t kom ik nog niet eens op 2800 door de post. Beetje naar dit.

Nu eerst cpu op 3850 aan het stressen en als dat stabiel is ga ik verder met het ram

[Nils94]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 18:47:
[...]


De meeste 1700's komen niet eens bij de 4ghz dus ja.

Ik heb m net op 1.45V gegooid met 1.2 soc maar dan komt ie hooguit op 4Ghz.
Cinebench is op 3,975 12 punten lager dan 4Ghz dus is wel lekker. Ik laat m hier mooi op en kijk of ik de soc nog omlaag kan drukken voor temperaturen!

[DaniëlWW2]

Nils94 schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 19:00:
[...]


Ik heb m net op 1.45V gegooid met 1.2 soc maar dan komt ie hooguit op 4Ghz.
Cinebench is op 3,975 12 punten lager dan 4Ghz dus is wel lekker. Ik laat m hier mooi op en kijk of ik de soc nog omlaag kan drukken voor temperaturen!

Bij Ryzen is de maximale veilige voltage 1,42v. 1,45v is niet goed voor je CPU dus dit zou ik niet doen.

[Nils94]

Ik ben terug op de 1.4V @ 3,975 hoor! Op 1.45 wil ik niet door door de schijnbare verkorte levensduur.

[unfor]

Ik zou hoge voltages niet aanraden, maar ik zou me er ook niet erg druk om maken als je ziet wat voor voltages AMD op stock al door een 1800X heen drukt. (Loopt op tot 1.5 soms)

[DaniëlWW2]

unfor schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 19:07:
Ik zou hoge voltages niet aanraden, maar ik zou me er ook niet erg druk om maken als je ziet wat voor voltages AMD op stock al door een 1800X heen drukt. (Loopt op tot 1.5 soms)

En dat zijn 24/7 voltages? Lijkt me namelijk vrij raar als dat als voorbeeld geeft, terwijl het je CPU zal slopen.
Ik zou gewoon 1,42v Vcore en 1,2v SoC aanhouden als maximum.

[Help!!!!]

Guru3D: AMD Ryzen 7 AGESA 1006 performance and DDR4 memory check - review - An introduction at a double data-rate

[Saturnus]

Voorlopige edit:
Hier stond een post over voltage spikes (1,5V). Dat blijkt dus echt te gebeuren. Nu bezig met djunicron in "AMD Ryzen & AM4 Ervaringen topic".

[ Voor 103% gewijzigd door Saturnus op 01-07-2017 12:37 ]

[wlchris]

http://m.cpubenchmark.net/market_share.html

Iemand enig idee hoe betrouwbaar deze resultaten zijn?

[Saturnus]

wlchris schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 13:29:
http://m.cpubenchmark.net/market_share.html

Iemand enig idee hoe betrouwbaar deze resultaten zijn?

Lijkt mij betrouwbaar maar dan wel 'market share' onder de gevorderde computer gebruikers die dus ook zelf bouwen. De mensen die daadwerkelijk zo'n CPU-rapport uploaden. Dat doet de gemiddelde gebruiker niet. In mijn omgeving merk ik veel dat mensen een niet onderbouwbare voorkeur hebben voor Intel. Iemand zei bijvoorbeeld dat "AMD CPU's te heet worden." Misschien heeft het een paar maanden nodig voordat de wereld op de hoogte is van het feit dat het omgekeerde waar is.

---

djunicron schreef op zondag 28 mei 2017 @ 17:04:
[...]

Wat te doen met de VDDCR CPU Switching Frequency?
De keuze is uit: 200kHz, 250kHz, 300kHz en 350kHz.

quote: Asus

Switching Frequency affects the VRM transient response and component thermal conditions. Higher frequency gets quicker transient response.

quote: Bobnova @ http://www.overclockers.com/forums/showthread.php/697017-VRM-Switching-frequancy?s=71a5441291a97aa70dbc4e892adbec00&p=7071389&viewfull=1#post7071389

Every time a mosfet switches on or off it goes through a brief phase of being partially on, in that phase it generates substantial amounts of heat.

In theorie, zolang de hitte het aan kan: Hoe hoger hoe stabieler de vCore. Zijn er nog specifieke Ryzen-tips hierbij?

De eerste resultaten wijzen er overigens op dat mijn 1700X ruk is. Tot 1,36V nodig om 3750MHz te houden. 75 (-0) graden dan.

[ Voor 4% gewijzigd door Saturnus op 01-07-2017 14:38 ]

[Bas81]

Dat is inderdaad veel. Ik draai 3825mhz stabiel met 1,30V. Zelfde temperatuur. Maar heb nog geen intake fan en de kast staat in een bureau.

[Saturnus]

Bas81 schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 14:41:
Dat is inderdaad veel. Ik draai 3825mhz stabiel met 1,30V. Zelfde temperatuur. Maar heb nog geen intake fan en de kast staat in een bureau.

Is dat onder load?

[Bas81]

Saturnus schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 15:16:
[...]

Is dat onder load?

Ja dat is de max tijdens gaming of testen met aida64.
Idle schommelt tussen 25-35.

[Ultraco]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 247,-	€ 247,-
1	Asus Prime X370-Pro	€ 152,-	€ 152,-
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 845,79	€ 845,79
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 52,50	€ 52,50
1	NZXT S340 Zwart	€ 69,70	€ 69,70
1	Asus MG28UQ Zwart	€ 488,-	€ 488,-
1	NZXT Kraken X62 (met AM4 support)	€ 159,50	€ 159,50
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 145,-	€ 145,-
1	XFX TS 750W 80+ Bronze	€ 82,50	€ 82,50
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.241,99

Ik krijg de boel maar niet stabiel...
Schone verse windows erop incl nieuwe chipset drivers.
Bios update gedaan, geheugen uitgewisseld, voeding gecheckt, waterkoeling opnieuw gemonteerd, alle stekkers gecheckt. Maar het systeem blijft vast lopen en zwarte schermen geven....

De ene keer kan ik 3dmark bench volledig draaien en de volgende keer klapt hij hem er in windows al uit.

Zijn er hier nog mensen met tips en advies?

[Saturnus]

Bas81 schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 15:23:
[...]


Ja dat is de max tijdens gaming of testen met aida64.
Idle schommelt tussen 25-35.

Ik was onduidelijk. Die 1,3V lees je daarwerkelijk af onder load? (Bijv. via Asus AISuite of HWInfoHWMonitor.)
Want ik stel ook een base in van 1,3V maar via LLC is er meer nodig.

[Bas81]

Saturnus schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 15:28:
[...]

Ik was onduidelijk. Die 1,3V lees je daarwerkelijk af onder load? (Bijv. via Asus AISuite of HWInfo.)
Want ik stel ook een base in van 1,3V maar via LLC is er meer nodig.

Ah het voltage. Goeie vraag. Ik heb het alleen uitgelezen met cpuz, is die niet accuraat genoeg?

[Saturnus]

Bas81 schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 15:31:
[...]


Ah het voltage. Goeie vraag. Ik heb het alleen uitgelezen met cpuz, is die niet accuraat genoeg?

Ik verwacht dat die goed zit. CPU-Z, HWMonitor en Asus AISuit rapporteren hier min of meer dezelfde waarden. Idle schommelt het voltage echter zo veel dat het soms lijkt alsof verschillende programma's, verschillende waarden rapporteren, maar hun polling interval is gewoon niet hoog genoeg.

[Phuncz]

Ultraco schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 15:24:
Ik krijg de boel maar niet stabiel...
Schone verse windows erop incl nieuwe chipset drivers.
Bios update gedaan, geheugen uitgewisseld, voeding gecheckt, waterkoeling opnieuw gemonteerd, alle stekkers gecheckt. Maar het systeem blijft vast lopen en zwarte schermen geven....

De ene keer kan ik 3dmark bench volledig draaien en de volgende keer klapt hij hem er in windows al uit.

Zijn er hier nog mensen met tips en advies?

Op welke snelheid loopt het geheugen ? Als het overgeclocked met een DDR4-3066 of hoger profiel, probeer eerst eens op DDR4-2400. Eventueel DDR4-2666 of DDR4-2933 als DDR4-2400 stabiel blijkt te zijn. Bij mij is datzeldfe bord en geheugen ook niet stabiel boven DDR4-2933 op het moment.

[Ultraco]

Geheugen staat nog op 2133mhz ik ben nog niet met andere profielen bezig geweest.

[ArcticWolf]

Ultraco schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 15:24:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600X Boxed zonder koeler	€ 247,-	€ 247,-
1	Asus Prime X370-Pro	€ 152,-	€ 152,-
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 845,79	€ 845,79
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 52,50	€ 52,50
1	NZXT S340 Zwart	€ 69,70	€ 69,70
1	Asus MG28UQ Zwart	€ 488,-	€ 488,-
1	NZXT Kraken X62 (met AM4 support)	€ 159,50	€ 159,50
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 145,-	€ 145,-
1	XFX TS 750W 80+ Bronze	€ 82,50	€ 82,50
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.241,99

Ik krijg de boel maar niet stabiel...
Schone verse windows erop incl nieuwe chipset drivers.
Bios update gedaan, geheugen uitgewisseld, voeding gecheckt, waterkoeling opnieuw gemonteerd, alle stekkers gecheckt. Maar het systeem blijft vast lopen en zwarte schermen geven....

De ene keer kan ik 3dmark bench volledig draaien en de volgende keer klapt hij hem er in windows al uit.

Zijn er hier nog mensen met tips en advies?

-Temperatuur is goed?
-Nog een keer proberen met 1 ram module.

[Ultraco]

Temp is tussen de 40 en 70 graden..
Ik zal het even proberen met een module, dit had ik nog niet gedaan.

[Phuncz]

Draait ie wel stabiel als je enkel de CPU belast met bijvoorbeeld Prime95 of AIDA64 ? Het kan ook de VRM-koeling op het moederbord zijn als deze door gebruik van waterkoeling geen airflow krijgt.

[Saturnus]

Zoals altijd maak ik weer vreemde dingen mee.

Met mijn mogelijk slechte chip heb ik nu even een tussenweg te pakken om van de spikes af te zijn:
CPU: autoGHz (=3,5) @ 1,20V
SOC: autoV
LLC: CPU:Medium, SOC:Regular, Freq:350
Idle: 0,218V-1,406V
Load: 1,133-1,166V
Als extra blijft XFR intact.

Maar dan...
Ik besluit te kijken wat het effect van vcore en clocks zijn op het stroomverbruik zoals gemeld door HWMonitor. Daarvoor klok ik hem naar 3800MHz @ 1,35V (werkelijk load iets van 1,4V) in Ryzen Master. Daarna klok ik terug naar 3500MHz (stock) en begin het voltage te verlagen. Na een poosje wordt weergegeven dat ik 3500MHz draai met uitgelezen voltage van ongeveer 1,185V tijdens een stress test. Door HWMonitor weergegeven verbruik: 96W. Ik reboot en stress mijn 'tussenweg-setting' die bijna dezelfde instellingen heeft en meet 120W. Zodra ik de wattagemeter weer heb eens onderzoeken of dit echt is of een softwarefout.

[ Voor 8% gewijzigd door Saturnus op 01-07-2017 19:44 ]

[Ultraco]

Phuncz schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 17:09:
Draait ie wel stabiel als je enkel de CPU belast met bijvoorbeeld Prime95 of AIDA64 ? Het kan ook de VRM-koeling op het moederbord zijn als deze door gebruik van waterkoeling geen airflow krijgt.

Er valt eerlijk gezegd geen pijl op te trekken net als de voltages welke de bios mee geeft...
1.5vol op 3.6ghz gaf hij net aan en het ram stond op 1,2... Ik heb nu de cpu op 1.375 handmatig gezet en het ram op 1,35 dit lijkt de boel stabiel te houden met aida64. Echter is het dan wel zo dat de cpu niet boven de 2,2Ghz uit komt...

Zet ik alles op auto en knal ik dan aida64 aan zie ik mijn cpu socket temp richting de 55 graden gaan, maar gaat het core pakket door het dak richting de 80 graden..
Ik vermoed dat dit komt door de scheve voltages, maar ook de nzxt koeling - bijgeleverde software welke belabberd is. Waardoor de pomp niet goed in te stellen is.

[Beaudog]

die cam software vindt ik niks ik heb hem ook niet geinstaleerd.

[Phuncz]

By default kan een Ryzen CPU inderdaad richting 1.45V of 1.5V pieken, waaronder de mijne (1800X). Zolang je niet gaat overclocken, raad ik ook niet aan dat te veranderen. Het ding komt zo uit de fabriek, AMD zal wel weten wat ze doen. Het RAM geheugen draait op DDR4-2133 inderdaad maar met 1.2V, dat is volgens de JEDEC specs het stadnaard voltage voor DDR4. Als je gaat overclocken (bv. DDR4-2933) dan zal er ook een hoger voltage meestal nodig zijn, 1.35V voldoet meestal.

Je CPU op 80°C tijdens load klinkt niet goed. Dit is een 1800X met stock clocks op een Prime X370-Pro met 0805 BIOS en een Noctua NH-L12 met één fan:



Dus als je 1600X al aan 80°C komt tijdens AIDA64's stresstest, dan vermoed ik dat er een probleem met de koeler is. Montage of defect.

Die software heb je niet nodig, enkel voor wat disco lichtjes. De pomp aansluiten op de W_PUMP header (linksonder bij de I/O header) en de fans op CPU_FAN en CPU_OPT. Gooi ze op PWM, laat Q-Fan zijn ding doen met detectie en dat moet gewoon werken.

[ Voor 23% gewijzigd door Phuncz op 01-07-2017 20:33 ]

[D0gtag]

Ultraco schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 20:06:
[...]


Er valt eerlijk gezegd geen pijl op te trekken net als de voltages welke de bios mee geeft...
1.5vol op 3.6ghz gaf hij net aan en het ram stond op 1,2... Ik heb nu de cpu op 1.375 handmatig gezet en het ram op 1,35 dit lijkt de boel stabiel te houden met aida64. Echter is het dan wel zo dat de cpu niet boven de 2,2Ghz uit komt...

Zet ik alles op auto en knal ik dan aida64 aan zie ik mijn cpu socket temp richting de 55 graden gaan, maar gaat het core pakket door het dak richting de 80 graden..
Ik vermoed dat dit komt door de scheve voltages, maar ook de nzxt koeling - bijgeleverde software welke belabberd is. Waardoor de pomp niet goed in te stellen is.

Begin eerst eens met het instellen van 100% pomp (dat moet de software wel aankunnen). gewoon vol laten draaien kijken of hij 80graden blijft. Dan is er of iets mis met je aansluiting, pomp of montage van koeler.
die nzxt koeling is wel redelijk overkill voor een 1600 dus die 80graden zal wel zijn zonder dat de pomp pompt.
Ik denk dat als de koeling het doet hij mogelijk wel stabiel gaat draaien, zo niet:
Draait alles stock? Zo niet draait hij stock wel stabiel.

Bijna vergeten, je hebt een aio koeler, worden je vrm's wel voldoende gekoeld, is je caseflow wel voldoende.

[ Voor 4% gewijzigd door D0gtag op 01-07-2017 21:09 ]

[unfor]

Met een X chip kan het ook heel goed mogelijk zijn dat je de 20c offset ziet, waardoor je CPU eigenlijk maar 60c is.

Alright, in the same blog post as mentioned in the previous item AMD also talks about a Temperature Reporting Offset. This one was new to us, but basically what they claim is the following. To keep a "consistent fan policy," AMD is forcing 20C offset on the Ryzen 1700X and 1800X processors. This makes them report temperature a good 20C above what the sensor reads.

http://www.guru3d.com/new...e-c-reporting-offset.html

[ Voor 76% gewijzigd door unfor op 01-07-2017 21:10 ]

[Gelunox]

Meanwhile... mijn Silent Loop 280mm heeft problemen aan de pomp dus die ben ik onder garantie een tijdje kwijt. Zit nu lekker op de stock koeler van m'n oude FX-8120, de enige koeler die ik nog had liggen.

Hij weet m'n 1700X zonder overclock voldoende koel te houden maar het klinkt wel alsof de buurman de hele dag aan het stofzuigen is.

[Ultraco]

Phuncz schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 20:26:
By default kan een Ryzen CPU inderdaad richting 1.45V of 1.5V pieken, waaronder de mijne (1800X). Zolang je niet gaat overclocken, raad ik ook niet aan dat te veranderen. Het ding komt zo uit de fabriek, AMD zal wel weten wat ze doen. Het RAM geheugen draait op DDR4-2133 inderdaad maar met 1.2V, dat is volgens de JEDEC specs het stadnaard voltage voor DDR4. Als je gaat overclocken (bv. DDR4-2933) dan zal er ook een hoger voltage meestal nodig zijn, 1.35V voldoet meestal.

Je CPU op 80°C tijdens load klinkt niet goed. Dit is een 1800X met stock clocks op een Prime X370-Pro met 0805 BIOS en een Noctua NH-L12 met één fan:

[afbeelding]

Dus als je 1600X al aan 80°C komt tijdens AIDA64's stresstest, dan vermoed ik dat er een probleem met de koeler is. Montage of defect.

Die software heb je niet nodig, enkel voor wat disco lichtjes. De pomp aansluiten op de W_PUMP header (linksonder bij de I/O header) en de fans op CPU_FAN en CPU_OPT. Gooi ze op PWM, laat Q-Fan zijn ding doen met detectie en dat moet gewoon werken.

Boel aangesloten zoals hierboven benoemd ipv de nzxt handleiding en de voor geinstalleerde bekabeling.
100% in q/fan aangezet en 54 graden max op 100% load na 15 minuten.
Nu net de bios in gekropen eea op standaard gezet en fans op pwn en nu weer stress testen, ik hoorde bij het booten in iedergeval al meer geluid uit de kast komen!

D0gtag schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 21:04:
[...]

Bijna vergeten, je hebt een aio koeler, worden je vrm's wel voldoende gekoeld, is je caseflow wel voldoende.

Yes die is voldoende een erachter die blaast een er boven die zuigt.

Verschil tussen socket en core temperatuur is wel aanzienlijk, maar we gaan zien wat de test nu gaat brengen. En dat windows niet weer onderuit gaat of mn scherm op zwart wordt gezet.´

unfor schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 21:08:
Met een X chip kan het ook heel goed mogelijk zijn dat je de 20c offset ziet, waardoor je CPU eigenlijk maar 60c is.


[...]

http://www.guru3d.com/new...e-c-reporting-offset.html

Ik hou het even in mijn achterhoofd thanks!

[Phuncz]

Recente AIDA64 en een Asus Prime X370-Pro met recente BIOS geeft niet de offset weer, dus de temps van AIDA kloppen gewoon.

[ Voor 4% gewijzigd door Phuncz op 01-07-2017 22:05 ]

[Ultraco]

En de volgende.



Wie het weet mag het zeggen, stabiel is een groot woord.
Cpu socket temp is 54 graden ik zie alleen dat package temp in HWmonitor richting de 72 graden gaat )correct me if im wrong maar dat zijn mn cores toch?)

[foppe-jan]

Ja, maar 72 graden zou geen enkel probleem moeten zijn. LLC op ~40% stand, en 3.6GHz@1.375v zou in eigenlijk alle gevallen prima stabiel moeten zijn. Probeerde je eerder met P-States te OCen?

[Ultraco]

Ik ben juist helemaal niet aan het OC-en ik heb gister bovenstaand systeem gebouwd en het wil, maar niet stabiel draaien.

[ArcticWolf]

Ultraco schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 22:28:
Ik ben juist helemaal niet aan het OC-en ik heb gister bovenstaand systeem gebouwd en het wil, maar niet stabiel draaien.

M'n 1700 icm Scythe Mugen 5 PCGH draait met een beetje load (Youtube/browsen...) rond de 40C met bijna alle fans op minimum setting.

En met Prime95 & Aida (GPU) ca. 58C.


Als die 54C idle is, dan is het behoorlijk hoog.

[Ultraco]

54C is max load tijdens Aida echter lijkt deze telkens na een aantal minuten te crashen. Ik zie HWmonitor dan nog wel een tijdje netjes doorlopen echter reageert het systeem nergens meer op.

Ik zit nu op 42C idle.

[ Voor 6% gewijzigd door Ultraco op 01-07-2017 22:36 ]

[foppe-jan]

Wat betreft 2,2GHz en de 1600x: er zijn meer mensen die hier last van hebben: https://rog.asus.com/foru...-2Ghz-Problem%29&p=658834

[ArcticWolf]

Ultraco schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 22:35:
54C is max load tijdens Aida echter lijkt deze telkens na een aantal minuten te crashen. Ik zie HWmonitor dan nog wel een tijdje netjes doorlopen echter reageert het systeem nergens meer op.

Ik zit nu op 42C idle.

Heeft Windows een minidump gegenereerd en heb je die al uitgelezen?
Heb je de event viewer logs al uitgelezen?

[Ultraco]

Twee minidumps in de map waarvan een van 19:45uur als ik deze bekijk kan ik hier helaas zelf niet veel uit opmaken. Caused by: ntoskrnl.exe+72107b Ik vermoed dat dit kwam door de cores welke op dat moment hoger geschaald stonden in de bios dan standaard. Dit is reeds verholpen door Asus dual intelligent processor 5 te de-installeren welke automatisch mee kwam met al suits 3.


Event viewer logs ook bekeken en veel al zie ik fouten langs komen, omdat ik daar zelf geforceerd de pc heb moeten aan en uitzetten.

[ Voor 34% gewijzigd door Ultraco op 01-07-2017 23:24 ]

[Phuncz]

Je zou eens enkel het geheugen moeten testen, dat gedrag doet me toch eerder vermoeden dat er iets mis is met dat aspect. Eventueel kan je deze proberen, zelf geen ervaring mee: https://www.techpowerup.com/memtest64/
MemTest86 werkt namelijk niet correct op Ryzen of ik zie toch problemen ermee.

[Ultraco]

Memtest86 kwam hij fluitend door heen, ik ga hem even proberen thanks voor de tip.
Wat wel mee speelt is dat het geheugen wat ik nu gebruik en de mede tweakers officeel nog niet ondersteund wordt.. Zal het dan nu toch uitdraaien op v

[Saturnus]

@Ultraco
Al geprobeerd te stresstesten vanuit een ander besturingssysteem?

[Ultraco]

Saturnus schreef op zondag 2 juli 2017 @ 00:18:
@Ultraco
Al geprobeerd te stresstesten vanuit een ander besturingssysteem?

Neen helaas ook geen ander besturingssysteem voorhanden net wel 20 loops gemaakt met mem64 zonder problemen, vervolgens wil ik chrome openen en knalt de boel weer vast.

[MonkeyJohn]

Eindelijk mag ik ook echt meepraten
Mijn GA-AB350-Gaming 3 werd geleverd met bios F6, die gelijk geflashed naar F7. XMP profiel van het RAM (pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15) pakte gelijk en draait nu op 2933. Idle hangt mijn 1600 rond de 30C.

Heel eventjes The Witcher 3 geprobeerd en die laadtijden met fast travel zijn gewoon te kort, ik kan niet eens meer even rustig wat te drinken pakken uit de koelkast
Morgen verder spelen

[ Voor 3% gewijzigd door MonkeyJohn op 02-07-2017 01:40 ]

[Wim-Bart]

Phuncz schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 17:09:
Draait ie wel stabiel als je enkel de CPU belast met bijvoorbeeld Prime95 of AIDA64 ? Het kan ook de VRM-koeling op het moederbord zijn als deze door gebruik van waterkoeling geen airflow krijgt.

Heb zelf mijn AOI boven in hangen. Echter had ik het in eerste instantie met de originele 120x120x25 Corsair SP120 PWM fan's. Ik heb deze twee fan's vervangen door 2 maal Noctua NF-12x15 PWM zodat de Radiator 1CM hoger zit (op bovenste foto is bruin van de Fan's nog beetje te zien).

Het gevolg was:
CPU 1 á 2 graden hoger (Ik heb de weerstandjes er ook tussen gezet). Maar veel belangrijker, temperatuur van mijn VRM's (ik neem aan dat het de VRM's zijn) met meer dan 10 graden onder full load omlaag!!!! Blijkbaar is er dus meer ruimte om warmte af te voeren.

Vooraanzicht:

Onderaanzicht:

Bovenaanzicht zonder stoffilter:

Met stoffilter.


Config:
https://nl.hardware.info/usersystemen/26910/rog-pc

[Phuncz]

Ultraco schreef op zondag 2 juli 2017 @ 00:27:
[...]


Neen helaas ook geen ander besturingssysteem voorhanden net wel 20 loops gemaakt met mem64 zonder problemen, vervolgens wil ik chrome openen en knalt de boel weer vast.

Dan snap ik er niets van, je hebt door de door jou vermelde stappen toch elk component kunnen uitsluiten of het de oorzaak is. Buiten het moederbord en de CPU dan.

[foppe-jan]

Ultraco schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 23:20:
Twee minidumps in de map waarvan een van 19:45uur als ik deze bekijk kan ik hier helaas zelf niet veel uit opmaken. Caused by: ntoskrnl.exe+72107b Ik vermoed dat dit kwam door de cores welke op dat moment hoger geschaald stonden in de bios dan standaard. Dit is reeds verholpen door Asus dual intelligent processor 5 te de-installeren welke automatisch mee kwam met al suits 3.


Event viewer logs ook bekeken en veel al zie ik fouten langs komen, omdat ik daar zelf geforceerd de pc heb moeten aan en uitzetten.

zet het SOC (heet soms vddp) voltage eens van de ~.945 waarop deze default staat naar ~1.1v?

[ArcticWolf]

Phuncz schreef op zondag 2 juli 2017 @ 08:11:
[...]

Dan snap ik er niets van, je hebt door de door jou vermelde stappen toch elk component kunnen uitsluiten of het de oorzaak is. Buiten het moederbord en de CPU dan.

En de GPU... maar tis wel een raar probleem ja heb zelf rare dingen meegemaakt, maar nog nooit zoiets.

Misschien is de voeding niet in orde?

[Ultraco]

Voeding levert keurig alle gevraagde waardes. 12v, 5v, 3v en de overige waardes. Gpu en voeding zijn goed werkend uit het oude systeem gekomen. In ieder geval alle bedankt voor de tips en feedback ik denk dat ik vanmiddag nog het eea ga uitsluiten en anders toch maar het eea moet retourneren.

[DannyXP1600]

Ultraco schreef op zaterdag 1 juli 2017 @ 20:06:
[...]


Er valt eerlijk gezegd geen pijl op te trekken net als de voltages welke de bios mee geeft...
1.5vol op 3.6ghz gaf hij net aan en het ram stond op 1,2... Ik heb nu de cpu op 1.375 handmatig gezet en het ram op 1,35 dit lijkt de boel stabiel te houden met aida64. Echter is het dan wel zo dat de cpu niet boven de 2,2Ghz uit komt...

Zet ik alles op auto en knal ik dan aida64 aan zie ik mijn cpu socket temp richting de 55 graden gaan, maar gaat het core pakket door het dak richting de 80 graden..
Ik vermoed dat dit komt door de scheve voltages, maar ook de nzxt koeling - bijgeleverde software welke belabberd is. Waardoor de pomp niet goed in te stellen is.

In de bios de CPU voltage op iets anders dan AUTO zetten geeft inderdaad bij veel mensen, of misschien wel iedereen, een vaststaande frequentie. Bij een 1600X inderdaad 2.2 GHz.
Pas in Windows met Ryzen Master het voltage handmatig vastzetten lost dat probleem op.

[Borromini]

Staat die standaard niet op auto dan? Dat is toch het hele punt van auto

Ik heb hier in ieder geval geen problemen, Windows rapporteert netjes 3,85 GHz (m'n Asus klokt 'm standaard daarop in 'Performance mode') en in Linux zie ik 2,2 GHz idle en 3,85 GHz bij load.

[Ultraco]

DannyXP1600 schreef op zondag 2 juli 2017 @ 11:33:
[...]


In de bios de CPU voltage op iets anders dan AUTO zetten geeft inderdaad bij veel mensen, of misschien wel iedereen, een vaststaande frequentie. Bij een 1600X inderdaad 2.2 GHz.
Pas in Windows met Ryzen Master het voltage handmatig vastzetten lost dat probleem op.

Ik heb hier juist niks aan veranderd en de boel netjes op auto laten staan.
Ryzen Master is dan ook nog niet gebruikt in deze veel stroom door je cpu jagen en dan een instabiel proces te krijgen is verklaarbaar. Waar ik nu mee worstel nog niet... Wordt vervolgd.

[Ultraco]

foppe-jan schreef op zondag 2 juli 2017 @ 08:58:
[...]

zet het SOC (heet soms vddp) voltage eens van de ~.945 waarop deze default staat naar ~1.1v?

Stond op 0.900 deze verhoogd naar 0.945 wordt vervolgd.

[Wim-Bart]

Ultraco schreef op zondag 2 juli 2017 @ 00:27:
[...]


Neen helaas ook geen ander besturingssysteem voorhanden net wel 20 loops gemaakt met mem64 zonder problemen, vervolgens wil ik chrome openen en knalt de boel weer vast.

Memtest had ik ook met mijn eerste setje gedaan. Nacht lang getest en totaal geen issues. Booten naar Windows, 5, 10, 7, 2, 15 minuten stabiel en crash. Meeste crashes waren zwart scherm en moest PC uit zetten met powerswitch achter op de PSU.

Werd her zo zat dat ik nog eens de lijst met supported geheugen door ben gegaan. En toen mijn geheugen omgeruild voor stickies van de lijst. Nog de vergissing gemaakt om 3000 te nemen in plaats van 3200. Maar....

Nu geheugen stabiel op 2800 (1400MHz) en CPJ stabiel op 3,9GHz. Om geheugen stabiel te krijgen met AIDA64 even de XMP en XMP profielen uitgelezen en geprint. Daarna settings uit profiel voor 1400MHz op 1.35v overgenomen.

Overigens wanneer ik FanXPert van ASUS installeer wordt het systeem vreselijk instabiel wanneer deze Idle is.

[ Voor 5% gewijzigd door Wim-Bart op 02-07-2017 13:28 ]

[manzonderdas]

Als idee daarbij: met mijn 3930k & 64 GB ram indertijd ook veel problemen gehad - wegens problemen met ram. Een van de moeilijkheden was dat een single pass 24u duurde.

Uiteindelijk memtest pro gebruikt - die is +- hetzelfde als test 5 van memtest, maar wat agressiever. Mijn ervaring was dat als daar geen fouten waren, het systeem stabiel was.

[Ultraco]

Wim-Bart schreef op zondag 2 juli 2017 @ 13:26:
[...]


Memtest had ik ook met mijn eerste setje gedaan. Nacht lang getest en totaal geen issues. Booten naar Windows, 5, 10, 7, 2, 15 minuten stabiel en crash. Meeste crashes waren zwart scherm en moest PC uit zetten met powerswitch achter op de PSU.

Werd her zo zat dat ik nog eens de lijst met supported geheugen door ben gegaan. En toen mijn geheugen omgeruild voor stickies van de lijst. Nog de vergissing gemaakt om 3000 te nemen in plaats van 3200. Maar....

Nu geheugen stabiel op 2800 (1400MHz) en CPJ stabiel op 3,9GHz. Om geheugen stabiel te krijgen met AIDA64 even de XMP en XMP profielen uitgelezen en geprint. Daarna settings uit profiel voor 1400MHz op 1.35v overgenomen.

Overigens wanneer ik FanXPert van ASUS installeer wordt het systeem vreselijk instabiel wanneer deze Idle is.

Geheugen wordt momenteel nog niet gesupport, alleen voldoende mede Tweakers wie juist wel met deze set de juiste waardes en resultaten wisten te behalen... Enerzijds begint nu zoetjes aan toch de spijt te komen dat ik niet gewoon voor de reeds bewezen i7 heb gekozen ..

[foppe-jan]

Ultraco schreef op zondag 2 juli 2017 @ 15:52:
[...]


Geheugen wordt momenteel nog niet gesupport, alleen voldoende mede Tweakers wie juist wel met deze set de juiste waardes en resultaten wisten te behalen... Enerzijds begint nu zoetjes aan toch de spijt te komen dat ik niet gewoon voor de reeds bewezen i7 heb gekozen ..

je krijgt met verhoogd SoC voltage nog steeds zwarte schermen op onverwachte momenten?

[Ultraco]

foppe-jan schreef op zondag 2 juli 2017 @ 16:17:
[...]

je krijgt met verhoogd SoC voltage nog steeds zwarte schermen op onverwachte momenten?

Niet zo zeer zwart, maar in windows blijft alles gewoon hangen. Dus van het een op het andere moment reageert niks meer, hij gaat niet eens op zwart.. Ik zal nog eenmaal een schone installatie uitvoeren en anders is het er eentje voor de klanten service morgen ochtend.

[ Voor 14% gewijzigd door Ultraco op 02-07-2017 16:22 ]

[foppe-jan]

Ultraco schreef op zondag 2 juli 2017 @ 16:21:
[...]

Niet zo zeer zwart, maar in windows blijft alles gewoon hangen. Dus van het een op het andere moment reageert niks meer, hij gaat niet eens op zwart.. Ik zal nog eenmaal een schone installatie uitvoeren en anders is het er eentje voor de klanten service morgen ochtend.

Twee dingen die je kunt proberen zijn bios (nu 0805?) nogmaals flashen (ik heb mensen wel eens vaker zien zeggen dat dit vage problemen oploste), en/of teruggaan naar 1 bios eerder, (als je die kunt vinden) 0803 beta, of anders 0612 van eind mei.

[ Voor 6% gewijzigd door foppe-jan op 02-07-2017 16:31 ]

[Ultraco]

foppe-jan schreef op zondag 2 juli 2017 @ 16:25:
[...]

Twee dingen die je kunt proberen zijn bios (nu 0805?) nogmaals flashen (ik heb mensen wel eens vaker zien zeggen dat dit vage problemen oploste), en/of teruggaan naar 1 bios eerder, (als je die kunt vinden) 0803 beta, of anders 0612 van eind mei.

Bios flashen of terug flashen is nog een optie welke ik kan proberen. Ik draai nu op 0805, wordt wederom vervolgd.

[raymondw]

@Ultraco bij mijn B350-plus werkt 0805 ook niet goed, beta 0803 juist weer uitstekend!

En wat leuke cijfers voor de zondag middag : Link

[Phuncz]

Zeggen dat dit de oorzaak van het AMD platform is, is de foute conclusie om te trekken: Intel kan dit ook gewoon hebben. Dit is een probleem niet van een bekende bug of slecht product maar van een defect of een externe oorzaak. Het kan zelfs een slechte SATA kabel zijn, heb ik vroeger ook gehad (met Intel ja).

[Ultraco]

Bios 0612 ingeladen met een schone installatie van Windows, helaas na 10minuten aida wederom onderuit en een freeze up... Ik zal de bèta bios 0803 straks eens inladen om te kijken wat hij daar mee doet.

[ArcticWolf]

Ultraco schreef op zondag 2 juli 2017 @ 19:11:
Bios 0612 ingeladen met een schone installatie van Windows, helaas na 10minuten aida wederom onderuit en een freeze up... Ik zal de bèta bios 0803 straks eens inladen om te kijken wat hij daar mee doet.

Geheugen modules al 1 voor 1 geprobeerd (single dus)? Misschien is er 1 slecht.

Of je moederbord is gaar of de bios vindt je ram geheugen niet leuk, kan weinig anders verzinnen (of je GPU moet het leuk vinden om na 10 min. ermee te stoppen)