AMD Ryzen (ZEN1) & AM4 Ervaringen Topic

[DarkBlaze]

Dat is het probleem ook meteen, waarschijnlijk zitten er wat mindere cores bij en die halen het dan niet. Schakel er maar eens een paar uit en kijk dan maar een wat er gebeurt dan boot hij denk ik wel. Was overigens al vrij snel na de launch bekend dat het gewoon een loterij is en de kans bij de 1800x iets hoger was maar zeker geen garantie.

[Verwijderd]

Klopt, het gerucht was over het algemeen dat:

a) 1700 helemaal niet binned was, je kon dus of een matige of een extreem goede overklokker krijgen
b) 1700X al binned was voor zijn XFR klok
c) 1800X vanwege hun hoge XFR allemaal 4.0-4.1GHz zouden halen.

Bijzonder dat het zo'n hard wall is btw, 3.95 gaat prima met 1.38V (na Vdroop) en 4.0 lukt zelfs met 1.44V al niet meer.

Vwb. het overklokken van RAM heeft Ryzen ook een hoop secundaire timings en diverse tweaks zoals Proc_ODT, CLDO_VDDP, GearDown, GroupSwap of SOC VDDR die echt cruciaal zijn voor stabiliteit bij hoge RAM snelheden.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2017 21:41 ]

[deurmatje]

Als jullie een stresstest draaien, Wat is in HWmonitor dan jullie CPUTIN temp??


Ik kan hier weinig over vinden en bij mij loopt die op tot +- 75 Graden

[Verwijderd]

Hangt van de processor af, de "X" modellen geven 20*C hogere temp dan in werkelijkheid weer.

Kennis van mij zag ook 75*C in Prime95 op zijn 1700 met stock Wraith Spire koeler.

Ik gebruik zelf HWInfo64.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2017 21:49 ]

[deurmatje]

Verwijderd schreef op maandag 26 juni 2017 @ 21:49:
Hangt van de processor af, de "X" modellen geven 20*C hogere temp dan in werkelijkheid weer.

Kennis van mij zag ook 75*C in Prime95 op zijn 1700 met stock Wraith Spire koeler.

Ik gebruik zelf HWInfo64.

Ik heb geen x, en het is niet de core temp maar de cputin temp.

[Phuncz]

Ook de Asus Prime X370-Pro heeft zijn final BIOS met AGESA 1.0.0.6a gekregen:

PRIME X370-PRO BIOS 0805
Update AGESA to 1.0.0.6a
http://dlcdnet.asus.com/p...ME-X370-PRO-ASUS-0805.zip

Ik ga maar eens updaten
EDIT: DDR4-3066 lijkt te werken op mijn setup, DDR4-3200 echter niet.

[ Voor 12% gewijzigd door Phuncz op 26-06-2017 22:30 ]

[DarkSystems]

Current memory speed 1820Mhz (1733MT/s clock speed) in Dual Channels mode
Max is 3466 MT/s clock speed
Dat beloofd dus nog wat als ik het zo ver aan de prat krijg

Tip voor een ieder die normaal gesproken niet de handleiding leest maar direct begint te bouwen :
Check even in welke slots je de geheugenstripjes moet zetten
Doe je ze in de verkeerde(n) dan kan het zijn dat het niet (goed) werkt en/of ze draaien in Sinlge Channels Mode waardoor je snelheid (ernstig) kan worden beperkt.
Dual Channels Mode is sneller/efficienter
In deze laatste modes pakt ie een eventueel XMP profiel ook veel eerder en sneller op.
Hierdoor ook hogere snelheden te bereiken

@Sp3ci3s8472
Nog bedankt voor de tip om AIDA64 te gebruiken
De andere tools lezen de hoge frequentie niet uit en deze wel

Ps. Mem volts op auto laten geeft instabiliteit schijnbaar.
Al 2x BSOD gehad
Nu op 1.8V staan. Hopelijk nu stabieler.
Nog geen kans gehad om stress test te doen.

[deurmatje]

DarkSystems schreef op maandag 26 juni 2017 @ 22:38:
Current memory speed 1820Mhz (1733MT/s clock speed) in Dual Channels mode
Max is 3466 MT/s clock speed
Dat beloofd dus nog wat als ik het zo ver aan de prat krijg

Tip voor een ieder die normaal gesproken niet de handleiding leest maar direct begint te bouwen :
Check even in welke slots je de geheugenstripjes moet zetten
Doe je ze in de verkeerde(n) dan kan het zijn dat het niet (goed) werkt en/of ze draaien in Sinlge Channels Mode waardoor je snelheid (ernstig) kan worden beperkt.
Dual Channels Mode is sneller/efficienter
In deze laatste modes pakt ie een eventueel XMP profiel ook veel eerder en sneller op.
Hierdoor ook hogere snelheden te bereiken

@Sp3ci3s8472
Nog bedankt voor de tip om AIDA64 te gebruiken
De andere tools lezen de hoge frequentie niet uit en deze wel

Ps. Mem volts op auto laten geeft instabiliteit schijnbaar.
Al 2x BSOD gehad
Nu op 1.8V staan. Hopelijk nu stabieler.
Nog geen kans gehad om stress test te doen.

standaard is 1.35v, is 1.8v niet veeeel te hoog??

[DarkSystems]

1.2 Volt is voor mijn setje de max volgens de specs
Maar het schijnt dat de huide rams prima overweg kunnen tot wel 2.5V
Al is dat laatste uiteraard niet aan te bevelen

[Wim-Bart]

Phuncz schreef op maandag 26 juni 2017 @ 22:03:
Ook de Asus Prime X370-Pro heeft zijn final BIOS met AGESA 1.0.0.6a gekregen:

PRIME X370-PRO BIOS 0805
Update AGESA to 1.0.0.6a
http://dlcdnet.asus.com/p...ME-X370-PRO-ASUS-0805.zip

Ik ga maar eens updaten
EDIT: DDR4-3066 lijkt te werken op mijn setup, DDR4-3200 echter niet.

Nu aan het flashen.

Overigens, wat heeft de voorgaande Beta voor een maf issue. Die past de VSocket aan naar 1.1 als ik memory profiel boven de 2400MTT instel. Daarnaast kan ik CL instellen op 1-15 en hij maakt er altijd 16 van.

[Sp3ci3s8472]

Wim-Bart schreef op maandag 26 juni 2017 @ 22:55:
[...]
Nu aan het flashen.

Overigens, wat heeft de voorgaande Beta voor een maf issue. Die past de VSocket aan naar 1.1 als ik memory profiel boven de 2400MTT instel. Daarnaast kan ik CL instellen op 1-15 en hij maakt er altijd 16 van.

Lijkt een bug op het moment met Asus borden xD.

Ik zou niet voor 1.8 volt gaan, dat is echt overkill. Ik heb met 1.375 3466MT/s C16 gehaalt. Vroeger wilde geheugen inderdaad veel volt maar dat gaat elke generatie omlaag.

Edit:
Stomme bug overigens C15 15 15 36 wil niet want dan doet hij 16 15 15 36 (wat eigenlijk niet stabiel is). C14 15 15 36 gaat prima... In het weekend eens kijken of ik 3600MT/s C16 kan krijgen met 32GB ram .

tRDRD_Sc is still at 5 above 3500 MHz as it helps with stability. For performance you want to force this to 1.

Wellicht dat ik met 3466MT/s C15 tevreden ben.

[ Voor 25% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 26-06-2017 23:48 ]

[Bojaws]

Bios naar de F6/AGESA 1.0.0.6 geflasht. Ik heb op mijn Gaming 5 de 1700x naar 3,8GHz geklokt op 1,29V. Is mijn eerste keer dat ik overklok, dus zal misschien nog wel meer uit zijn te halen. Ik heb 32GB Corsair Vengeance Black (2x16) met op de doos 3000MHz. Maar krijg ze niet boven de 2133. Iemand tips/aanwijzingen? Heb hier nog geen ervaring mee.

[deurmatje]

Bojaws schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 00:05:
Bios naar de F6/AGESA 1.0.0.6 geflasht. Ik heb op mijn Gaming 5 de 1700x naar 3,8GHz geklokt op 1,29V. Is mijn eerste keer dat ik overklok, dus zal misschien nog wel meer uit zijn te halen. Ik heb 32GB Corsair Vengeance Black (2x16) met op de doos 3000MHz. Maar krijg ze niet boven de 2133. Iemand tips/aanwijzingen? Heb hier nog geen ervaring mee.

Heb je al een stresstest gedaan? Want ik denk niet dat de cpu dat red met zo weinig

[DannyXP1600]

Louw Post schreef op maandag 26 juni 2017 @ 14:53:
[...]

Ik heb hetzelfde probleem met cool and quiet, heb mijn Ryzen 5 1600 op 3,6GHz en die clocked ook niet meer terug. Wel zie ik in HWinfo dat het verbruik wel gewoon laag is, dus ik weet niet of het ook echt scheelt.

Had je ook al 1.36v op je RAM geprobeer icm 3200? Dit doet mijn MSI bord standaard als ik hun "Memory Try It!" functie gebruik, maar bij mij blijft het ook niet helemaal lekker werken. Als ik met 3200 start gaat mijn computer regelmatig constant rebooten (voor het starten van de bios zelfs nog). Als hij dan toch doorstart werkt het wel stabiel, maar daar heb ik niet elke keer zin in dus ik draai nu ook maar 2933.

Zoals ik het nu begrepen heb start je pc vóór het POST scherm eerst op 1.2 volt op je RAM op en gaat ie dan al proberen die 3200 te halen. Wat dus niet werkt op 1.2. Dus gaat ie een paar keer proberen. Dat lukt niet en dan gaat ie automatisch op 2133, de standaard instelling. Als ie al aan staat en in het bios scherm is geweest pakt ie wél je ingestelde voltage op je RAM. Ik start als eerst iedere keer naar mijn bios, pas de memory try it hoeveelheid aan van 1 naar 2 ofzo, zodat ik de instellingen verder niet aanpas, dan uit het bios gaat ie opnieuw opstarten maar dan wel met het ingestelde voltage op het geheugen en dan pakt ie 3200 wel. Het is onhandig, maar het is even zo.

Er schijnen moederborden te zijn met RAM boot voltage als setting. Als je die hetzelfde instelt als je RAM voltage start ie niet voor het post scherm op de standaard 1.2 volt en start ie wel in één keer op!

[DannyXP1600]

Verwijderd schreef op maandag 26 juni 2017 @ 21:38:
Klopt, het gerucht was over het algemeen dat:

a) 1700 helemaal niet binned was, je kon dus of een matige of een extreem goede overklokker krijgen
b) 1700X al binned was voor zijn XFR klok
c) 1800X vanwege hun hoge XFR allemaal 4.0-4.1GHz zouden halen.

Bijzonder dat het zo'n hard wall is btw, 3.95 gaat prima met 1.38V (na Vdroop) en 4.0 lukt zelfs met 1.44V al niet meer.

Vwb. het overklokken van RAM heeft Ryzen ook een hoop secundaire timings en diverse tweaks zoals Proc_ODT, CLDO_VDDP, GearDown, GroupSwap of SOC VDDR die echt cruciaal zijn voor stabiliteit bij hoge RAM snelheden.

CLD0_VDDP heeft mijn moederbord sinds de Agesa 1.0.0.6 beta biossen ook. Wat doet het precies? Weet iemand of dit toevallig de benaming is voor (cold) boot voltage van het RAM?

[DaniëlWW2]

@DarkBlaze Ik heb even schaamteloos je instellingen overgenomen en 3200 loopt nu gewoon. Alle secondaire timings op auto lijkt de oplossing te zijn. SOC voltage is weer naar 1,1v gegaan, en ik kan hier niks aan doen. De Gaming 3 is alleen dynamisch voltages, en geen ingevulde voltages en vergrendelen.

[Bojaws]

deurmatje schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 00:31:
[...]


Heb je al een stresstest gedaan? Want ik denk niet dat de cpu dat red met zo weinig

Heb meerdere keren cinebench gedraaid en 4 uur stresstest laten draaien in AIDA64.

[JeffreyFr]

Hallo allemaal,

Ik heb dit forum al een heel stuk gelezen maar ik kan niet echt vinden wat ik graag wil weten.

Ik heb een Ryzen 1600x op stock frequencies draaien. Deze is gekoeld door een NZXT Kraken X62. mijn moederbord is een Gigabyte X370 K7 met de laatste BIOS update en een 16GB Hyperx kit op 2999 (volgens gigabyte compatible).

Idle bedraagt mijn CPU temperatuur ergens tussen de 35c en 48c. Zodra ik mijn PC ga belasten met Prime95 wordt de CPU niet warmer dan 67c. Ik heb geprobeerd mijn CPU over te clocken naar 3.9Ghz op 1.35v. Dan wordt mijn CPU idle tussen de 55c en 65c. En als ik dan een uur Prime95 draai wordt hij maximaal 77c. Ik heb alles overigen via Ryzen master in de gaten gehouden. Dus de offset van 20 graden is hier niet van toepassing.

Ligt het aan mij of zijn mijn CPU temperaturen behoorlijk hoog. Ik heb mijn koeler al een keer opnieuw geinstalleerd en ik heb arctic silver 5 koelpasta gebruikt. Ik zou graag willen weten wat jullie hiervan denken.

[deurmatje]

JeffreyFr schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 09:05:
Hallo allemaal,

Ik heb dit forum al een heel stuk gelezen maar ik kan niet echt vinden wat ik graag wil weten.

Ik heb een Ryzen 1600x op stock frequencies draaien. Deze is gekoeld door een NZXT Kraken X62. mijn moederbord is een Gigabyte X370 K7 met de laatste BIOS update en een 16GB Hyperx kit op 2999 (volgens gigabyte compatible).

Idle bedraagt mijn CPU temperatuur ergens tussen de 35c en 48c. Zodra ik mijn PC ga belasten met Prime95 wordt de CPU niet warmer dan 67c. Ik heb geprobeerd mijn CPU over te clocken naar 3.9Ghz op 1.35v. Dan wordt mijn CPU idle tussen de 55c en 65c. En als ik dan een uur Prime95 draai wordt hij maximaal 77c. Ik heb alles overigen via Ryzen master in de gaten gehouden. Dus de offset van 20 graden is hier niet van toepassing.

Ligt het aan mij of zijn mijn CPU temperaturen behoorlijk hoog. Ik heb mijn koeler al een keer opnieuw geinstalleerd en ik heb arctic silver 5 koelpasta gebruikt. Ik zou graag willen weten wat jullie hiervan denken.

Ik gebruik zelf OCCT als vervanger van prime95, vind dat prime95 de cpu onrealistisch veel belast en dus ook een temp geeft die je in de praktijk nooit gaat halen.


Zijn je idle temps zonder overclock 35-48? want dan lijkt me dit al vrij hoog, welke case heb je en hoe is de cpu koeler bevestigd? (in, of out)

[JeffreyFr]

De idle temps zijn inderdaad zonder overclock tussen de 35-48... Ik heb een Fractal Design define S. En mijn radiator zit aan de voorkant gemonteerd met de fans als intake. Aan de achterkant heb ik een 140mm outtake fan.

[MrWisent]

JeffreyFr schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 09:29:
De idle temps zijn inderdaad zonder overclock tussen de 35-48... Ik heb een Fractal Design define S. En mijn radiator zit aan de voorkant gemonteerd met de fans als intake. Aan de achterkant heb ik een 140mm outtake fan.

Probeer eens Prime95 te draaien met de front van de FD Define S eraf. Mogelijk krijgt de radiator te weinig lucht doordat de voorkant niet "open" is, maar wordt geknepen door de geluidsdempende filters.

Verder zijn de temps hoog, maar niet alarmerend. Bij normaal gebruik zal je de cpu niet beschadigen oid.

[ Voor 9% gewijzigd door MrWisent op 27-06-2017 09:59 ]

[MrCharming]

Ik heb F6 (de eerste non-beta 1006) geflashed voor mijn Gaming 5 van GIGABYTE. Wat ik zo kan zien is het vrijwel hetzelfde als F6G met een extra setting hier en daar in de BIOS.

XMP is nog steeds niet stabiel. Niet omdat de settings te strak zijn, maar XMP stelt 1.35V voor DRAM in. Bij 1.4V worden de XMP settings pas stabiel.

Draai nu 3200MHz 16-18-18-38, wat de specs van mijn kit zijn. Loopt soepel, maar had bij de beta BIOS al geen klachten.

Mijn Cryorig H5 Universal houdt het wel niet superkoel na een uurtje Prime95. Hij zit zo rond de 68C en tikt soms 78C aan (gaat dan wel weer omlaag). Vraag me af of ik een reseat moet doen. Wat denken jullie? Eigenlijk is het niet nodig, want tijdens gaming komt die niet boven de 65C uit, dus waarom moeilijk doen als er geen probleem is... Of zou dit toch schadelijk kunnen zijn, omdat de pasta niet goed/gelijk verdeeld is ofzo?

[ Voor 32% gewijzigd door MrCharming op 27-06-2017 10:43 ]

[unfor]

MrCharming schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 10:42:
Mijn Cryorig H5 Universal houdt het wel niet superkoel na een uurtje Prime95. Hij zit zo rond de 68C en tikt soms 78C aan (gaat dan wel weer omlaag). Vraag me af of ik een reseat moet doen. Wat denken jullie? Eigenlijk is het niet nodig, want tijdens gaming komt die niet boven de 65C uit, dus waarom moeilijk doen als er geen probleem is... Of zou dit toch schadelijk kunnen zijn, omdat de pasta niet goed/gelijk verdeeld is ofzo?

Prima temperatuur voor een redelijk simpele cooler.
P.S. dat de manier waarop je de koelpasta aanbrengt invloed heeft op de temperatuur is een fabeltje, zo lang je maar niet te weinig gebruikt of belachelijk veel zodat het er aan de zijkant uitgeperst word

YouTube: Thermal Paste Application Methods - Which one is best? - The Workshop

[ Voor 7% gewijzigd door unfor op 27-06-2017 10:52 ]

[D0gtag]

MrCharming schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 10:42:


Mijn Cryorig H5 Universal houdt het wel niet superkoel na een uurtje Prime95. Hij zit zo rond de 68C en tikt soms 78C aan (gaat dan wel weer omlaag). Vraag me af of ik een reseat moet doen. Wat denken jullie? Eigenlijk is het niet nodig, want tijdens gaming komt die niet boven de 65C uit, dus waarom moeilijk doen als er geen probleem is... Of zou dit toch schadelijk kunnen zijn, omdat de pasta niet goed/gelijk verdeeld is ofzo?

Grappig dat jij je zelf antwoord geeft.

Ik denk dat je ook even moet kijken naar ambient temps, het is redelijk warm nog steeds en 65c is gewoon ruim onder thermal throttle grens, ik zou niet weten waarom je nog lager zou willen, tenzij je van plan bent om een hogere OC te behalen.

[Louw Post]

MrCharming schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 10:42:
...

Mijn Cryorig H5 Universal houdt het wel niet superkoel na een uurtje Prime95. Hij zit zo rond de 68C en tikt soms 78C aan (gaat dan wel weer omlaag). Vraag me af of ik een reseat moet doen. Wat denken jullie? Eigenlijk is het niet nodig, want tijdens gaming komt die niet boven de 65C uit, dus waarom moeilijk doen als er geen probleem is... Of zou dit toch schadelijk kunnen zijn, omdat de pasta niet goed/gelijk verdeeld is ofzo?

Ik heb dezelfde koeler en bij mij draait mijn Ryzen 5 1600 op 3.6Ghz in-game rond de 50 graden. Daarvoor heb ik wel eigen profielen ingesteld voor de fans (cpu- en casefans). Weet niet welke cpu jij hebt?

[raymondw]

Wazig probleem hier...

Beta bios 0803 1.0.0.6
Asus B350-plus + 1600
Ubuntu 17.04 met 4.12RC kernel

Ivm de warmte was ik aan het testen met stock/auto CPU speeds (30gr ambient )
Mijn testen vertoonden vreemde afwijkingen ten opzichte van de overklok resultaten.

RAM tot in de oneindige details aangepast, maar altijd zelfde resultaat

Test 1
Op 3,95Ghz duurt de test 1,89s
Met stock settings duurt de test 2,2 op de eerste run en elke volgende run 5><9s

Test 2
Op 3,95Ghz duurt de test 16,5s
Met stock settings duurt de test 60><120s

Dus de overclock er weer op en ondanks het (iets minder) warme weer 1,89s en 16,5 s (24gr vandaag)
De cijfers die ik ongeveer verwachte

Dus met wat heen en weer wisselen tussen de snelheden en het probleem in het achterhoofd lijkt ook de Gnome desktop GUI hier last van te hebben.
Alles reageert trager en ook speedtest.net via Firefox download langzamer.
CPU speed blijft volgens de CLI tijdens de testen op de maximale snelheid, of schiet omhoog met de auto settings in de UEFI.

[Help!!!!]

HardwareCanucks YouTube: We Switched to AMD Ryzen! TOTALLY WORTH IT!

[Beaudog]

Volgen mij kom ik met de 1600x rond de 60c met gamen wat me wel opvalt is dat
De cpu 3.7 loopt en geen 3.6 en het geheugen loopt op 3200 .
Edit: de biostar staat op powermode vandaar dat de cpu 3.7 loopt .

[ Voor 20% gewijzigd door Beaudog op 27-06-2017 12:30 ]

[MrCharming]

unfor schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 10:49:
[...]

Prima temperatuur voor een redelijk simpele cooler.
P.S. dat de manier waarop je de koelpasta aanbrengt invloed heeft op de temperatuur is een fabeltje, zo lang je maar niet te weinig gebruikt of belachelijk veel zodat het er aan de zijkant uitgeperst word

YouTube: Thermal Paste Application Methods - Which one is best? - The Workshop

Ja, ik vermoed dat ik iets te veel heb aangebracht en niet precies in het midden ook. Het loopt er net niet uit.

Louw Post schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 11:06:
[...]

Ik heb dezelfde koeler en bij mij draait mijn Ryzen 5 1600 op 3.6Ghz in-game rond de 50 graden. Daarvoor heb ik wel eigen profielen ingesteld voor de fans (cpu- en casefans). Weet niet welke cpu jij hebt?

1,28V voor 3,8GHz bij een 1700X. 3 case fans van 120mm in een P400S. Idle draait die rond tussen 35-40C.

D0gtag schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 10:53:
[...]


Grappig dat jij je zelf antwoord geeft.

Ik denk dat je ook even moet kijken naar ambient temps, het is redelijk warm nog steeds en 65c is gewoon ruim onder thermal throttle grens, ik zou niet weten waarom je nog lager zou willen, tenzij je van plan bent om een hogere OC te behalen.

Omdat de pasta misschien niet gelijk verdeelt is (hypothese). Te dik/veel, deel van CPU niet goed bedekt en deel te veel. Lijkt me vrij onlogisch, maar dacht ik gooi het even in de groep. Ambient is het hier 25C en idle draait die 35-40.

[ Voor 52% gewijzigd door MrCharming op 27-06-2017 11:57 ]

[Saturnus]

@iTiamo
@Speedy-J
@combo47
@Emilvooo
@TheUninvited
@Bataafsimon
@raymondw

Bios non-beta 0805 met 1.0.0.6a voor Asus Prime B350-PLUS is uit.
https://www.asus.com/Moth...0-PLUS/HelpDesk_Download/

[ Voor 9% gewijzigd door Saturnus op 27-06-2017 12:48 ]

[Appie Heijn]

Saturnus schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:19:
@iTiamo
@Speedy-J
@combo47
@Emilvooo
@TheUninvited
@Bataafsimon
@raymondw

Bios 0805 met 1.0.0.6a is uit. Non-beta.
https://www.asus.com/Moth...0-PLUS/HelpDesk_Download/

Zet mij er ook maar bij
Ik verwacht dit weekend ook draaiend te zijn. Ben benieuwd hoe mij de Cryorig A80 bevalt.
Ik lees heel wisselende reviews.

[Emilvooo]

Saturnus schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:19:
@iTiamo
@Speedy-J
@combo47
@Emilvooo
@TheUninvited
@Bataafsimon
@raymondw

Bios 0805 met 1.0.0.6a is uit. Non-beta.
https://www.asus.com/Moth...0-PLUS/HelpDesk_Download/

Krijg mijn ram nog steeds niet hoger als 2800

[Appie Heijn]

Emilvooo schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:29:
[...]


Krijg mijn ram nog steeds niet hoger als 2800

Zitten hier ook trident z 3200 gebruikers tussen?

[Speedy-J]

Ik durf hem weer niet te flashen,alles loopt goed nu..

[Saturnus]

Appie Heijn schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:39:
[...]

Zitten hier ook trident z 3200 gebruikers tussen?

Ik heb G.Skill Trident Z RGB 3000MHz, maar ben wel wat bang. Ik wacht toch nog maar even af. Zien hoe de ervaringen op Reddit zijn. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6jnbhn/prime_b350plus/

[Appie Heijn]

Saturnus schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:41:
[...]

Ik heb G.Skill Trident Z RGB 3000MHz, maar ben wel wat bang. Ik wacht toch nog maar even af. Zien hoe de ervaringen op Reddit zijn. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6jnbhn/prime_b350plus/

Ah ik zie net dat jullie de b350 hebben. De mijne is een x370 prime

[Saturnus]

Appie Heijn schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:45:
[...]

Ah ik zie net dat jullie de b350 hebben. De mijne is een x370 prime

Ik heb mijn post even aangepast voor meer duidelijkheid.

[Sp3ci3s8472]

Bojaws schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 00:05:
Bios naar de F6/AGESA 1.0.0.6 geflasht. Ik heb op mijn Gaming 5 de 1700x naar 3,8GHz geklokt op 1,29V. Is mijn eerste keer dat ik overklok, dus zal misschien nog wel meer uit zijn te halen. Ik heb 32GB Corsair Vengeance Black (2x16) met op de doos 3000MHz. Maar krijg ze niet boven de 2133. Iemand tips/aanwijzingen? Heb hier nog geen ervaring mee.

Vraag me af of je met 32GB zonder B-die de 3000MT/s gaat halen.

Kijk of je een optie hebt om het boot voltage van je geheugen te verhogen, ik ben niet bekend met de Gaming 5 denk trouwens dat hij het niet heeft.

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 11:18:
HardwareCanucks YouTube: We Switched to AMD Ryzen! TOTALLY WORTH IT!

Voor hem is het een hele logische keuze.
Het is leuk dat hij een beperkt budget heeft en dat hij niet een 6900k/7900k/ cadeau krijgt zoals veel van zijn 'collega's', anders zou hij die waarschijnlijk gebruiken. Nu staat hij voor hetzelfde dilemma als wij gewone gebruikers: slechts 4 kernen die een hogere klokfrequentie hebben of 8 kernen.

[MrCharming]

Emilvooo schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:29:
[...]


Krijg mijn ram nog steeds niet hoger als 2800

Wat is je voltage voor RAM? Bij mij hielp het ontzettend om dit handmatig van 1.2V of 1.35V naar 1.4V te veranderen. Heeft eigenlijk al mijn stability issues in één klap verholpen. Wel totaal ander moederbord, dus misschien niet zo'n wondermiddel voor jou..

[ Voor 9% gewijzigd door MrCharming op 27-06-2017 13:02 ]

[deurmatje]

MrCharming schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 13:02:
[...]


Wat is je voltage voor RAM? Bij mij hielp het ontzettend om dit handmatig van 1.2V of 1.35V naar 1.4V te veranderen. Heeft eigenlijk al mijn stability issues in één klap verholpen. Wel totaal ander moederbord, dus misschien niet zo'n wondermiddel voor jou..

Dit hielp ook bij mij. Dram Voltage op 1.5v procodt verhoogd na 53,3ohm en timings handmatig ingevoerd.

[Bojaws]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:51:
[...]


Vraag me af of je met 32GB zonder B-die de 3000MT/s gaat halen.

Kijk of je een optie hebt om het boot voltage van je geheugen te verhogen, ik ben niet bekend met de Gaming 5 denk trouwens dat hij het niet heeft.

Tot hoeveel Volt max is safe voor geheugen?

[Sp3ci3s8472]

Bojaws schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 13:09:
[...]

Tot hoeveel Volt max is safe voor geheugen?

Volgende post:
https://rog.asus.com/foru...-DDR4-Memory-Overclocking

Met te veel volt kan je volgens mij ook je geheugen controller slopen. Dus de 1.8V die eerder in het topic is gemeld is echt niet aan te raden.

[iTiamo]

Saturnus schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:19:
@iTiamo
@Speedy-J
@combo47
@Emilvooo
@TheUninvited
@Bataafsimon
@raymondw

Bios non-beta 0805 met 1.0.0.6a voor Asus Prime B350-PLUS is uit.
https://www.asus.com/Moth...0-PLUS/HelpDesk_Download/

Bedankt voor de headsup. Ik zit op dit moment op beta 0803 en alles runt eigenlijk prima. Ik ga wel flashen voor wat extra stabiliteit maar verwacht niet meer uit mijn systeem te kunnen halen.

[418O2]

https://www.asus.com/us/M...350M-A/HelpDesk_Download/

Bios voor de B350M-a met 1.0.0.6 is er ook!

[Emilvooo]

deurmatje schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 13:07:
[...]


Dit hielp ook bij mij. Dram Voltage op 1.5v procodt verhoogd na 53,3ohm en timings handmatig ingevoerd.

En dan geen DOCP?

[D0gtag]

MrCharming schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 11:54:

Omdat de pasta misschien niet gelijk verdeelt is (hypothese). Te dik/veel, deel van CPU niet goed bedekt en deel te veel. Lijkt me vrij onlogisch, maar dacht ik gooi het even in de groep. Ambient is het hier 25C en idle draait die 35-40.

Temp is gewoon normaal. Hier een review met een OC'd 4770 kom je in de 70+ graden. Stock i7 4770 komt hij op 50 graden uit (85 watt geloof ik).

MrCharming schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 17:19:
[...]


Inderdaad, persoonlijk voorbeeld wat hierop aansluit: ik heb bijvoorbeeld een 1700X die op 3,8GHz draait,

Standaard tdp van 95, OC'd zit je dik over de 100watt, wat had je verwacht

[raymondw]

@Saturnus tx!
Vanochtend nog gekeken, in korte tijd toch gereleased.

Update van beta naar release ging goed.
Helaas wel ALLE opgeslagen profielen en instellingen weg...
Van twee had ik screenshots, de laatste stabiele ingevoerd, helaas resulteert dit nu wel in een black screen met mprime...

Straks nog eens extra over de instellingen gluren, eerst eten...

[deurmatje]

Emilvooo schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 15:26:
[...]


En dan geen DOCP?

Nee.

DOCP is hetzelfde als XMP alleen heeft asus het een andere naam gegeven?

Ik heb een msi mobo.

Maar nee dat gebruik ik niet, het handmatig invoeren werkte bij mij,

dus timings en frequency + Dram voltage en procodt en dan niet hoger gaan als 60.

[ Voor 11% gewijzigd door deurmatje op 27-06-2017 17:05 ]

[TheUninvited]

Saturnus schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:19:
@iTiamo
@Speedy-J
@combo47
@Emilvooo
@TheUninvited
@Bataafsimon
@raymondw

Bios non-beta 0805 met 1.0.0.6a voor Asus Prime B350-PLUS is uit.
https://www.asus.com/Moth...0-PLUS/HelpDesk_Download/

Bedankt voor de mention, ik twijfel of ik mijn BIOS ga flashen, ik loop nu met m'n RAM op ongeveer 3000 zonder problemen wel een oude versie 0515 volgens mij. Ik heb Corsair Vengeance geheugen die op 3200 kan draaien in principe, iemand ervaring daarmee?

[Borromini]

Met de nieuwste BIOS voor m'n Prime B350M-A krijg ik m'n 3000 rated Corsair RAM alvast op 2800 MT. Nog niet gecheckt of het stabiel draait of of het effectief betere prestaties op oplevert.

[DarkSystems]

20° offset bug is terug in de 1401 bios voor de crosshair VI hero?
kan iemand dit bevestigen ?

EDIT :
AIDA64 lijkt wel de juiste temp aan te geven
In tegenstelling tot de CAM-software

[ Voor 33% gewijzigd door DarkSystems op 27-06-2017 19:50 ]

[DarkSystems]

http://prntscr.com/founjz
http://prntscr.com/founr7

Die 1750Mhz waar de memory nu op loopt lijkt serieus "meer dan goed" voor de performance van m'n cpu 1700X

[Dweebus]

DarkBlaze schreef op maandag 26 juni 2017 @ 20:20:
@Wim-Bart
Mijn 3200C16 is Hynix, bijna alles van die serie is Hynix geloof ik.
Mijn setje deed al bijna 3200 op 1.2v kreeg pas na 1,5 uur een BSOD en doet nu 3333mhz op 1.35v.
Verder heeft iedereen die ik ken met LPX/CMU (zijn het zelfde op de HS na) allemaal Hynix geheugen.


@Dweebus @MrWisent
Bij deze de screenshots, en ik zit op F6 dat is de AGESA 1.0.0.6 versie van de AX370-Gaming 5 (dus het equivalent van F7 voor de gaming 3 reeks die gebruikt mijn neefje)

als er 'auto' staat staat hij op de waarde die er achter staat.

[afbeelding]

En de voltages
[afbeelding]

En de multipliers
[afbeelding]

Was er gisteren niet aan toegekomen om het te testen
Zojuist eerst de nieuwe Gigabyte F7 voor de AB350 geladen.

XMP aangezet op 29,33. Na reset start het systeem meteen, zonder bootloop. Eens kijken hoe lang dit zo blijft lopen. Vooralsnog lijkt het dus niet nodig om handmatig wijzigingen door te voeren.

Desalniettemin bedankt!

[Help!!!!]

DarkSystems schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 19:44:
20° offset bug is terug in de 1401 bios voor de crosshair VI hero?
kan iemand dit bevestigen ?

EDIT :
AIDA64 lijkt wel de juiste temp aan te geven
In tegenstelling tot de CAM-software

Er is overigens weer een nieuwere versie uit: 1403 beta

[DarkSystems]

Blijf aan de gang hehe
Zal eens ff kijken of die de moeite waard is om wederom te flashen

[Verwijderd]

Goed nieuws voor de mensen die Windows beu zijn. AMD heeft zich aan zijn belofte gehouden.

Voor wie geen idee heeft waar het over gaat: je kan Windows in een virtuele maachine gebruiken onder een Linux distro (of iets zoals FreeBSD wat technisch gezien geen Linux is, don't ask) en hierbij al je hardware op de normale manier gebruiken in die virtuele machine. Je kan dus alle games in een virtuele machine spelen en het is als het goed is ook mogelijk om het zo op te zetten dat je binnen 2 seconden die virtuele machine kan opstarten. Een resterend probleem: je hebt twee grafische kaarten nodig.

Nog niet alles is opgelost voor het Ryzen-platform voor vritualisatie maar AMD is er duidelijk aan aan het werken, dat is te zien aan mailinglists waar ingenieurs van AMD aan participeren. Kwestie van geduld. Op dit moment werken bepaalde moederborden beter dan andere moederborden, Taichi staat hierbij aan de top samen met 1 ander moederbord, het verschil is dat je gemakkelijker andere hardware (zoals een geluidskaart, toetsenbord en muis) kunt reserveren voor de virtuele machine terwijl die draait, hierdoor omzeil je softwarebugs die er nu nog zij. Mogelijk wil je dan wel een tweede toetsenbord en eventueel een muis gebruiken voor het geval de virtuele machine zou crashen.

Je kan dit trouwens ook met Nvidia-kaarten doen, alleen moet je bij Nvidia-kaarten een extra programma gebruiken wat ervoor zorgt dat de virtuele machine 'liegt' tegen de Nvidia-driver. Nvidia heeft een check ingebouwd en blokkeert automatisch de grafische kaart op het moment dat wordt vastgesteld dat die in een virtuele machine wordt gebruikt.

[ Voor 139% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2017 22:07 ]

[raymondw]

Nou...
Niet te enthousiast over de Asus 0805 bios.

Tot nu toe is nog geen enkele mprime test niet geëindigd zonder black screen en uiteindelijk een harde reboot

Zelfs de oude 2666 werkt nu niet meer correct

[DarkSystems]

edit : --

[ Voor 137% gewijzigd door DarkSystems op 27-06-2017 20:50 ]

[Old Dickey]

amd Ryzen 1700
Asus Prime x370 pro
Asus Strix Geforce GTX 950
Corsair CMK16GX4M2B3000C15
Asus Al Suite 3
Bios 0805
Bios geïnstalleerd !!!!
Eindelijk geheugen op 3000MHz Cpu 4025 MHz
Heb alleen het programma 'Al Suite 3' ingesteld als TPU II omdat ik watercooling gebruik, dit volledig laten afwerken, stopte op 4050 MHz herstart langzaam weer op en stelt de fannen en de stroom in. Ik heb geen manuelen aanpassingen gedaan. Voor de update draaide hij op 3950 Mhz en de corsair wou niet hoger dan 2120 Mhz. Heb lang moeten wachten en verschillende bios update later gelukt het draait als een raket. Als laatste wel windows 10 ingesteld op AMD Ryzen Balanced om stabieler te werken. Deze laatste staat vanaf chipset driver 1070 standaard mee geïnstalleerd.

[Phuncz]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 20:44:
Goed nieuws voor de mensen die Windows beu zijn. AMD heeft zich aan zijn belofte gehouden.
[video]
Voor wie geen idee heeft waar het over gaat: je kan Windows in een virtuele maachine gebruiken onder een Linux distro (of iets zoals FreeBSD wat technisch gezien geen Linux is, don't ask) en hierbij al je hardware op de normale manier gebruiken in die virtuele machine. Je kan dus alle games in een virtuele machine spelen en het is als het goed is ook mogelijk om het zo op te zetten dat je binnen 2 seconden die virtuele machine kan opstarten. Een resterend probleem: je hebt twee grafische kaarten nodig.

Hier dacht ik gisteren nog over: GTX 1080 en Radeon RX 460 die ik beide heb: boem klats ! En dan realiseer je je dat Nvidia geen virtual machine passthrough toelaat op non-Quadro kaarten Ach ja, dan nog maar eventjes wachten

[foppe-jan]

Phuncz schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 22:28:
[...]

Hier dacht ik gisteren nog over: GTX 1080 en Radeon RX 460 die ik beide heb: boem klats ! En dan realiseer je je dat Nvidia geen virtual machine passthrough toelaat op non-Quadro kaarten Ach ja, dan nog maar eventjes wachten

je kan die gtx 1080 toch gewoon gebruiken waar hij bedoeld voor is -- de host?

(Er valt wel om die check heen te werken, vzv ik weet.)

[Verwijderd]

Een praktisch vraagje aan iedereen. AMD zoekt medewerkers die goed zijn in het optimaliseren voor gaming performacne voor Ryzen. Op zichzelf een interessant nieuwtje maar het zal niemand verrassen aangezien AMD beloofde dat het hieraan werkt en het tot nu toe ook al een paar resultaten heeft laten zien waarvan Rise of the Tomb Raider wellicht het meest in het oog springt.
_{Ik had verwacht dat Hitman snel aan de beurt zou komen maar nu ze afgesplitst zijn van Square Enix...
Hitman is een van die spellen waarvoor Ryzen het slechts presteert in vergelijking met Intel en dit spel zou juist erg goed te patchen moeten zijn om die performance te verbeteren door wat taken te spreiden over threads en de juiste taken op threads op dezelfde CCX uit te laten voerern.}

Weten jullie of dat die medewerkers de source code van het spel te zien krijgen? Hangt dit af van de developer in kwestie? Als de medewerkers van AMD de source code zien dan gaat het optimaliseren gemakkelijker en effectiever. Voor zo ver ik het begrijp werken medewerkers van AMD en Nvidia samen met medewerkers van de developers, dat impliceert voor mij dat ze ook minstens het relevante deel van de source code krijgen maar ik weet niet of dat dit ook daadwerkelijk zo is.

Phuncz schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 22:28:
[...]

Hier dacht ik gisteren nog over: GTX 1080 en Radeon RX 460 die ik beide heb: boem klats ! En dan realiseer je je dat Nvidia geen virtual machine passthrough toelaat op non-Quadro kaarten Ach ja, dan nog maar eventjes wachten

Ik neem aan dat jij hebt gelezen dat je dat gemakkelijk kan omzeilen met een extra programmaatje wat 'liegt' tegen de Nvidia driver? In de video leggen ze het uit en op het forum kan je het lezen. Het kan dus nu al als je het wil. Mogelijk had jij dit gemist indien jij de draad had geopend voordat ik het bericht wijzigde en een tijdje open had in je tabblad voordat jij reageerde.
- nu moet ik me even inhouden om geen rant te houden richting Nvidia voor dit soort kinderachtige praktijken. -


PS
Als iemand een grafische kaart met een laag vermogen voor een goede prijs wil verkopen omdat hij die zelf niet meer gebruikt, laat het dan maar weten.
Zolang de grafische kaart geschikt is voor desktop applicaties ben ik tevreden, het mag zelfs een lowend van de 200- of 300-serie zijn (250), zolang de kaart stil is bij desktopgebruik is en de idle-power laag is. Zo'n RX 550 is aantrekkelijk maar eigenlijk nog te highend en veel te duur voor wat het is, zeker in Nederland. Ik vraag het hier ook eventjes (nog niet in V&A gedaan) aangezien dit soort lowend-kaarten van oudere generaties helaas niet in de winkels te koop zijn. Je kan de highend-kaart gewoon in Linux zelf gebruiken tenzij de virtuele machine draait met PCIe-passthrough, op dat moment heb je even een tweede grafische kaart nodig omdat Linux op dat moment geen toegang heeft tot de highend-kaart die je hebt 'gepassthrought'.

Nerdweetje: het begint op te komen in de professionele sector dat je grafische kaarten door meerdere besturingssystemen tegelijkertijd kan gebruiken, het ligt voor de hand dat dit in de toekomst voor alle hardware mogelijk is waarmee Microsoft haar monopoliepositie kwijtraakt, je kan speculeren hoe MS hierop gaat reageren (het onmogelijk maken en lastig maken (licentiegedoe) om Windows virtueel te draaien).

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2017 23:39 ]

[Sp3ci3s8472]

Heb 32GB nu stabiel op 3200 15 15 15 36 50. Op 3333 krijg ik dat hij boot maar is de snelheid niet meer uit te lezen, 3466 heb ik ook nog niet voor elkaar. In beide gevallen probeer ik waarschijnlijk met te strakke timings (c16).

[raymondw]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 23:30:
Nerdweetje: het begint op te komen in de professionele sector dat je grafische kaarten door meerdere besturingssystemen tegelijkertijd kan gebruiken, het ligt voor de hand dat dit in de toekomst voor alle hardware mogelijk is waarmee Microsoft haar monopoliepositie kwijtraakt, je kan speculeren hoe MS hierop gaat reageren (het onmogelijk maken en lastig maken (licentiegedoe) om Windows virtueel te draaien).

Ik heb hier K1, K2, M60 en S7150x2 (werk gerelateerde privé test systemen)
En een omgesoldeerde GT640/Fake K1
eea getest met Citrix, VMware en KVM, leuke projecten mee gedaan

On Ryzen topic
Paar keer heen en weer geflashed tussen Beta 0803 en 0805, 0805 doet het hier gewoon niet...
Op de gekste plekken reboots en black screens

Nu dus weer terug op Beta 0803 en alles functioneert weer redelijk
Heb een test script gemaakt om de problemen eenvoudiger te kunnen testen en tot nu toe tik ik dit nog steeds op mijn R5 ipv mijn werk laptop

Script test Pi, mprime, kernel compile, cli speedtest.net, 4GB text bestand onscreen open en een grafisch ding wat kleuren op het scherm tovert en alles tegelijkertijd!
Ondanks de warmte die er nu afkomt en de 100% load op ALLE cores blijft de de browser responsive. (run time +- 2hr)

LPX draait nu op 13/15/15/30 (C16 rated) : 3066Mhz
CPU 3500Mhz
Verder alles op auto of wat DCOP heeft ingesteld

[ Voor 1% gewijzigd door raymondw op 28-06-2017 10:57 . Reden: typo ]

[D0gtag]

ArcticWolf schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 21:36:
[...]

Kan beter deze SSD (NVME) doen:
pricewatch: Samsung 960 EVO 250GB

Zitten 2x M2 sloten op dat X370 bord, als je het helemaal bont wilt maken kan je er zelfs 2 in raid0 draaien

Euh nope, dat kan dus niet, pro carbon heeft 1 pcie 3.0 (4x) en 1 pcie 2.0 (4x) slot, kan je dus geen twee evo's in kwijt. (fysiek wel maar je snelheid gaat omlaag, want in pcie 2.0 draait hij niet op volle snelheid, je systeem gaat dan raid draaien op basis van de laagst gehaald snelheid en gaan ze dus allebei langzamer lopen. op m2 pcie 2.o draait ie ongeveer 1500MB/s in raid dus 3000 het zelfde wat hij single draait op pcie3.0, dus heeft raid geen nut)
Ik zou in de eerste m2 een 960 evo doen als bootdisk en voor files waar je snelheid nodig hebt, tweede gebruiken voor een langzamere maar goedkope 1gb ssd b.v.
Voor games en boot tijden maakt het overigens bijna niks uit of je nou een 960 hebt of oude 850 (of ander merk 500/500MB drive) laad tijden verschillen zitten in de promile.
Video (cad) rendering is het een ander verhaal.

Grappig wat ik allemaal lees als ik zoek op msi pro carbon.

[Saturnus]

D0gtag schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 11:03:
[...]

Euh nope, dat kan dus niet, pro carbon heeft 1 pcie 3.0 (4x) en 1 pcie 2.0 (4x) slot, kan je dus geen twee evo's in kwijt. (fysiek wel maar je snelheid gaat omlaag, want in pcie 2.0 draait hij niet op volle snelheid, je systeem gaat dan raid draaien op basis van de laagst gehaald snelheid en gaan ze dus allebei langzamer lopen. op m2 pcie 2.o draait ie ongeveer 1500MB/s in raid dus 3000 het zelfde wat hij single draait op pcie3.0, dus heeft raid geen nut)
Ik zou in de eerste m2 een 960 evo doen als bootdisk en voor files waar je snelheid nodig hebt, tweede gebruiken voor een langzamere maar goedkope 1gb ssd b.v.
Voor games en boot tijden maakt het overigens bijna niks uit of je nou een 960 hebt of oude 850 (of ander merk 500/500MB drive) laad tijden verschillen zitten in de promile.
Video (cad) rendering is het een ander verhaal.

Grappig wat ik allemaal lees als ik zoek op msi pro carbon.

Valt mij in praktisch gebruik ook op. Games laden gaat net zo traag als met doorsnee SATA SSD (en dat vond ik al niet mega veel sneller dan met een HDD). Maar zet ik de pc in hibernate, dan is het in 3 seconden klaar.

[D0gtag]

Saturnus schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 13:14:
[...]

Valt mij in praktisch gebruik ook op. Games laden gaat net zo traag als met doorsnee SATA SSD (en dat vond ik al niet mega veel sneller dan met een HDD). Maar zet ik de pc in hibernate, dan is het in 3 seconden klaar.

Ja in plaats van de geplande evo 960 denk ik er nu aan om gewoon een 1tb van crucial te halen scheelt een 40 euro ipv de 500gb evo maar hebt het dubbele aan opslag. Hou ik mijn tweede m2 slot open voor een pcie3.0 upgrade in de toekomst

1TB evo is 450€ vs 1tb crucial van 270€

[ Voor 3% gewijzigd door D0gtag op 28-06-2017 13:27 ]

[Verwijderd]

raymondw schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 10:57:
Script test Pi, mprime, kernel compile, cli speedtest.net, 4GB text bestand onscreen open en een grafisch ding wat kleuren op het scherm tovert en alles tegelijkertijd!
Ondanks de warmte die er nu afkomt en de 100% load op ALLE cores blijft de de browser responsive. (run time +- 2hr)

Ik ben benieuwd of dat dat ook het geval zou zijn bij de 6900k en de opvolger. Dat is toch ook wel veel waard voor al die 'multitaskers', gewoon verder kunnen gaan terwijl een of ander programma of meerdere programma's je CPU volledig claimen.

D0gtag schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 13:26:
1TB evo is 450€ vs 1tb crucial van 270€

Geen slechte keuze maar wel trager dan de 750/850 van Samsung. 500 GB voor rond de €175 vs. 1 TB voor €270, dan neig ik toch meer naar het eerste en dan maar af en toe spellen opnieuw installeren/verplaatsen en die €100 houden of voor andere hardware gebruiken. Er is geen betere of slechtere keuze, het is maar net wat je voorkeur is.
Ik weet nog niet wat ik doe, ik neig naar 1 NVMe gezien de prijsstijging van de SSD's en de prijsdaling van de NVMe en gezien het feit dat het prijsverschil tussen de 750/850 en de mindere modellen van andere bedrijven toch ook niet meer zo groot is. Liever iets minder capaciteit (maar 500+ GB) en sneller dan meer capaciteit en trager?

[ Voor 125% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2017 14:15 ]

[Verwijderd]

Saturnus schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 13:14:
[...]

Valt mij in praktisch gebruik ook op. Games laden gaat net zo traag als met doorsnee SATA SSD (en dat vond ik al niet mega veel sneller dan met een HDD). Maar zet ik de pc in hibernate, dan is het in 3 seconden klaar.

Het hangt van het spel af. Helaas hebben ze vaak gedwongen advertentieschermen in het begin van een spel, soms kan je de uitschakelen (command line parameter, tekstbestandje aanpassen), helaas vaak ook niet. _{Terzijde, bij alle spellen waarbij Gaming Evolved van AMD werd gebruikt kon ik het gewoon skippen in het spel zelf (op enter/spatie klikken) en bij alle spellen waarbij The Way It Is Meant To Be Played van Nvidia werd gebruikt kon het niet.}
Denk ook aan Havoc en zo, al die bedrijven eisen van de developer dat je reclame voor hen maakt bij het opstarten. Deze schermen hebben een timer, anders zouden ze op mechanische harde schijven absurd lang aan staan en bij NVMe-SSD's niet eens zichtbaar zijn.
Je hebt verder ook nog gecamoufleerde laadschermen, animaties die bewust lang duren om de lange laadtijd op consoles te camoufleren. Denk aan de lift in ME (Why?) die niet onderbroken kon worden en de scanner in Deus Ex Human Revolution.
_{Uit nieuwsgierigheid naar hoe traag RAM wel niet is op consoles heb ik het wel eens vergeleken tussen consoles en mijn computer. Zelfs mijn antieke computer met DDR3 9-9-9-24 laadt alles meer dan 2 keer zo snel dan bij consoles.}

Als er echter veel data geladen moet worden dan merk je wel degelijk het verschil. Dragon Age: Inquisition is een goed voorbeeld, dat spel durf ik onspeelbaar te noemen op een mechanische harde schijf wegens de absurd lange laadtijd. Bij GTAV zal je ook wel verschil merken.
Of dat je per se NVMe in plaats van SATA moet hebben? In een uitzonderijk geval (DAI) is het waarschijnlijk prettig. Voor mensen die dual of triple booten, die veel werken met virtuele machines en/of vaak grote bestanden kopiëren en2 NVMe-SSD's hebben is het waarschijnlijk prettig. De SATA-SSD's zijn fors duurder geworden en de prijs van de NVMe's is snel aan het zakken, je kan nu wellicht net zo goed dat beetje extra betalen maar ik zou er geen prioriteit van maken als je dan moet bezuinigen op andere hardware die meer invloed heeft op de performance. Vergeet ook niet dat vooral het verschi in random snelheid tussen de mechanische harde schijf en de SSD enorm veel invloed heeft, de hogere sequentiële lees-snelheid drukt veel minder een stempel. Die discussie zal over een jaar of zo wel achterhaald zijn aangezien je dan niet meer extra betaalt voor NVMe.

Hoe dan ook, mijn voorkeur gaat uit naar 2 NVMe-sloten om de volgende reden. Zoveel als je nu betaalt voor een 500 GB daar ga je mogelijk over een paar jaar 1 TB voor kunnen kopen. Wat doe je dan met je oude NVMe. Weggooien? Moeilijk doen met verkoop als tweedehands? Ik vind het fijn als ik die dan gewoon nog kan gebruiken en het liefst met 100% capaciteit.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2017 14:09 ]

[Sp3ci3s8472]

Met laden van spellen, ik denk dat het voornamelijk om levels gaat en niet om het starten van het spel.
Ik merk met een nvme ssd nauwelijks dat het sneller is dat een oude sata600 ssd, het laden is vooral cpu intensief omdat alles uitgepakt wordt en in het ram wordt geladen.

[Fhristi]

Hallo alle mede AMD liefhebbers

Ik moet onverwachts plots een nieuw systeem voor mezelf samenstellen.
Kom van een 3570K@4.2 16GB@1666 en GTX1080.
Ik had het gister zwaar, AMD of toch Intel....

Nu ben ik gister voor een 7600k, 16gb@3000 met z270 bord gegaan.
Mede vanwege de gameprestaties, maar na verder onderzoek ben ik erachter gekomen dat die 1080p benches niet zo heel veel inhouden. Bovendien game ik op 3440x1440 en met hogere resoluties gaat AMD met Intel regelmatig gelijk op of zelfs er over heen.

Dus vandaag toch spijt van mijn bestelling, ik wil toch AMD ook omdat het eindelijk weer eens iets vernieuwend is! Nu begrijp ik dat het allemaal nog niet helemaal 100% smooth verloopt met de hardware onderling?

Hie dus ook mijn vraag aan de mensen hier die al wat ervaring hebben met de 'kinderziektes'

Ik heb in het mandje:
Ryzen 5 1600X
Gigabyte GA-AB350-GAMING 3
G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX
(Scythe Mugen 5 PCGH Edition)

~€630

Dit gaat gecombineerd worden met mijn huidige GTX1080, wat ssd's en 3440x1440 monitor.

Is hier iets aan te verbeteren? Is bijvoorbeeld het veel goedkopere corsair geheugen net zo goed?
Of heb ik meer garantie op zekerheid met het geselecteerde geheugen.
Ook zit ik niet vast aan merkkeuze van moederbord dus beter MSI, Asus of Gigabyte?

[foppe-jan]

Fhristi schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 14:43:
Hoi

zou gaan voor pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 ipv G.Skill (meerprijs niet waard), en voor pricewatch: ASRock AB350 Pro4 of pricewatch: Asus Prime B350-Plus ipv dat GB bord, o.a. vanwege de domme locatie van het m.2 slot (onder de kachel).

[ Voor 14% gewijzigd door foppe-jan op 28-06-2017 14:53 ]

[chaoscontrol]

@Verwijderd Ik zou willen dat het wat uitmaakte in GTA V echter maakt het niets uit of ik een HDD, SSD of NVMe SSD gebruik om het spel van te booten, je bent goed 2 minuten aan het wachten voor je ingame zit...

[deurmatje]

chaoscontrol schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:06:
@Verwijderd Ik zou willen dat het wat uitmaakte in GTA V echter maakt het niets uit of ik een HDD, SSD of NVMe SSD gebruik om het spel van te booten, je bent goed 2 minuten aan het wachten voor je ingame zit...

met spel laden misschien niet, maar in game is er wel een aanzienlijk verschil tussen hdd en ssd met gta5

[chaoscontrol]

deurmatje schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:20:
[...]


met spel laden misschien niet, maar in game is er wel een aanzienlijk verschil tussen hdd en ssd met gta5

Ingame laad je niets. wisselen van sessies of joinen van lobbies duurt in mijn ervaring overal even lang.

[Verwijderd]

foppe-jan schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 14:50:
[...]


zou gaan voor pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 ipv G.Skill (meerprijs niet waard), en voor pricewatch: ASRock AB350 Pro4 of pricewatch: Asus Prime B350-Plus ipv dat GB bord, o.a. vanwege de domme locatie van het m.2 slot (onder de kachel).

Hoe verhoudt de X370 Prime zich tot de B350 prime buiten SLI/CF? Zijn de VRM's voldoende beter?

[Verwijderd]

chaoscontrol schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:22:
[...]

Ingame laad je niets.

Dat lijkt me sterk, ze moeten regelmatig data van de harde schijf of SSD verplaatsen naar de RAM van de grafische kaart en andere data die al in de RAM van de grafische kaart staat eruit gooien (overschrijven) aangezien 2/4/8 GB nu eenmaal niet genoeg is om alle benodigde data voor heel het spel te bevatten.

[chaoscontrol]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:25:
[...]

Dat lijkt me sterk, ze moeten regelmatig data van de harde schijf of SSD verplaatsen naar de RAM van de grafische kaart en andere data die al in de RAM van de grafische kaart staat eruit gooien (overschrijven) aangezien 2/4/8 GB nu eenmaal niet genoeg is om alle benodigde data voor heel het spel te bevatten.

Ik zal het anders formuleren; ingame laadt je zo weinig assets dat zelfs een mechanische schijf hier snel genoeg voor is. Je kan dit bevestigen door zelf GTA5 te starten en ingame je perfmon.exe in de gaten te houden.

[MrCharming]

foppe-jan schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 14:50:
[...]


zou gaan voor pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 ipv G.Skill (meerprijs niet waard), en voor pricewatch: ASRock AB350 Pro4 of pricewatch: Asus Prime B350-Plus ipv dat GB bord, o.a. vanwege de domme locatie van het m.2 slot (onder de kachel).

@Fhristi

Ik zou ASRock afraden, alleen al omdat ze de productie voor hun K4 bord stoppen. Einde van BIOS updates zal ook niet lang meer duren.

Dat is zo'n geval "better safe than sorry". Als een producent al 2 maanden na release ophoudt met borden te maken, dan hebben ze mijn vertrouwen verloren.

Verder wel mee eens dat die Flare RAM aan de dure kant is, vergeleken met wat je ervoor terug krijgt.

[foppe-jan]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:24:
[...]

Hoe verhoudt de X370 Prime zich tot de B350 prime buiten SLI/CF? Zijn de VRM's voldoende beter?

ja, is een 6/2 design met betere mosfets ipv 4/2, daarnaast zit er wat verschil in usb support (meer 3.1 gen2 10gbps, usb-c 5gbps), nic en audio chip. Is m.i. een prima no-nonsense x370 bord.

[DannyXP1600]

Met de Agesa 1.0.0.6 (beta) biossen krijg je op de meeste borden denk ik het geheugen wel op de gespecificeerde snelheden. Duurder geheugen met samsung b die is niet meer nodig, denk ik.

Alleen de meeste moederborden starten je geheugen op 1.2 volt in eerste instantie, met de ingestelde snelheden zoals 3200. En pas na POST pakt ie de ingestelde voltage... Aangezien mijn geheugen niet op 1.2 volt al op 3200 loopt moet ik steeds eerst bij een coldboot nog een keer opnieuw starten. Er zijn borden met een optie boot RAM voltage. Die starten wél gelijk op 1.35 volt op. Ik weet niet welke borden dat hebben, maar zo'n bord zou ik nu voor kiezen als ik een nieuwe moest kopen

[Verwijderd]

DannyXP1600 schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:46:
Met de Agesa 1.0.0.6 (beta) biossen krijg je op de meeste borden denk ik het geheugen wel op de gespecificeerde snelheden. Duurder geheugen met samsung b die is niet meer nodig, denk ik.

In ieder geval krijg je Corsair Vengeance 3200 tegenwoordig op 3200 MT/s op veel modellen.
Ik zou graag willen weten of dat Samsung-geheugen met dezelfde frequentie en latency specs beter is dan die van Hynix. Gisteren heb ik er eventjes naar gezocht, blijkbaar hebben medewerkers van moederbordbedrijven en RAM-bedrijven aangegeven dat Samsung de beste RAM maakt maar het is niet duidelijk of dat dit enkel betrekking heeft op het feit dat zij de snelste RAM leveren of dat bij dezelfde specs het geheugen betrouwbaarder is (minder fouten) of zo. Als iemand hier meer over weet...

foppe-jan schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:38:
[...]

ja, is een 6/2 design met betere mosfets ipv 4/2, daarnaast zit er wat verschil in usb support (meer 3.1 gen2 10gbps, usb-c 5gbps), nic en audio chip. Is m.i. een prima no-nonsense x370 bord.

Maar wel slechts 1 M.2-NVMe-slot als ik me niet vergis. De Taichi is ook interessant maar ik zou daar nog even mee wachten totdat de prijs wat lager ligt, die ligt in Nederland nog te hoog afgezet tegen de prijsverschillen tussen dezelfde landen voor andere moederbordmodellen en lettende op de ontwikkeling van die prijs (je ziet aan de dalende grafiek duidelijk dat er prijsgouging is).

Hier zie je ook duidelijk de beruchte en gevreesde early adopters fee, een groter probleem in kleine landjes waarin er weinig concurrentie is voor hardwareverkopers (wij hebben geen Amazon-webshop of Microcente-achtige winkel) dan in grote landen waarin er veel concurrentie is.

In de USA betaal je $189 voor dit moederbord, in Nederland >€240.
pricewatch: ASRock X370 Taichi
https://www.newegg.com/Pr...aspx?Item=N82E16813157757
Ter vergelijking, in de USA betaal je $160 voor de X370 Prime, in Nederland €152.
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
https://www.newegg.com/Pr...aspx?Item=N82E16813132964
I rest my case.
Zonde voor ASRock, die worden genaaid door onze retailwinkels en webshops. Een flink lager volume omdat ze voor dit moederbord een flink hogere winstmarge (minstens 50 euro, dus >25%) hanteren dan voor andere moederborden. Met zulke winstmarges kan ASRock net zo goed direct aan de klant zelf het moederbord verkopen en de retail als schakel verwijderen, in Nederland. Ik heb trouwens ook ASRock op de hoogte gebracht van deze prijsgouging en vergelijkingsmateriaal gegeven, hopelijk kunnen ze er iets aan doen. Als ik speculeer naar de oorzaak van deze prijsgouging, de retailers weten dat dit moederbord qua hardware beter is dan wat past bij een bord wat 200 euro kost.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2017 16:14 ]

[DannyXP1600]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:58:
[...]

In ieder geval krijg je Corsair Vengeance 3200 tegenwoordig op 3200 MT/s op veel modellen.
Ik zou graag willen weten of dat Samsung-geheugen met dezelfde frequentie en latency specs beter is dan die van Hynix. Gisteren heb ik er eventjes naar gezocht, blijkbaar hebben medewerkers van moederbordbedrijven en RAM-bedrijven aangegeven dat Samsung de beste RAM maakt maar het is niet duidelijk of dat dit enkel betrekking heeft op het feit dat zij de snelste RAM leveren of dat bij dezelfde specs het geheugen betrouwbaarder is (minder fouten) of zo. Als iemand hier meer over weet...
[...]

Maar wel slechts 1 M.2-NVMe-slot als ik me niet vergis. De Taichi is ook interessant maar ik zou daar nog even mee wachten totdat de prijs wat lager ligt, die ligt in Nederland nog te hoog afgezet tegen de prijsverschillen tussen dezelfde landen voor andere moederbordmodellen en lettende op de ontwikkeling van die prijs (je ziet aan de dalende grafiek duidelijk dat er prijsgouging is).
[afbeelding]
Hier zie je ook duidelijk de beruchte en gevreesde early adopters fee, een groter probleem in kleine landjes waarin er weinig concurrentie is voor hardwareverkopers (wij hebben geen Amazon-webshop of Microcente-achtige winkel) dan in grote landen waarin er veel concurrentie is.

In de USA betaal je $189 voor dit moederbord, in Nederland >€240.
pricewatch: ASRock X370 Taichi
https://www.newegg.com/Pr...aspx?Item=N82E16813157757
Ter vergelijking, in de USA betaal je $160 voor de X370 Prime, in Nederland €152.
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
https://www.newegg.com/Pr...aspx?Item=N82E16813132964
I rest my case.
Zonde voor ASRock, die worden genaaid door onze retailwinkels en webshops. Een flink lager volume omdat ze voor dit moederbord een flink hogere winstmarge (minstens 50 euro, dus >25%) hanteren dan voor andere moederborden. Met zulke winstmarges kan ASRock net zo goed direct aan de klant zelf het moederbord verkopen en de retail als schakel verwijderen, in Nederland. Ik heb trouwens ook ASRock op de hoogte gebracht van deze prijsgouging en vergelijkingsmateriaal gegeven, hopelijk kunnen ze er iets aan doen. Als ik speculeer naar de oorzaak van deze prijsgouging, de retailers weten dat dit moederbord qua hardware beter is dan wat past bij een bord wat 200 euro kost.

Ik denk dat je dat Samsung geheugen ook beter buiten de specificaties kan laten draaien, 3200 c14 geheugen op iets van 3466 c16 ofzo. Dat doet mijn Corsair LPX niet. 3200 c16, precies zoals gespecificeerd en niet strakker te krijgen op timings of met lossere timings op hogere snelheid. Ook niet met meer voltage.

[Trently]

Ik had net tijdens het opstarten een probleem...

Toen ik de computer net wilde opstarten met ik dat de aan-/uitknop blauw begon te flikkeren. Daarnaast gingen de fans van mijn GPU (Nvidia GTX 760 van MSI) op 100% draaien. Toen ik de kast openmaakte zag ik dat alle 3 de rode DEBUG LED's flikkerde.

Helaas kreeg ik uiteindelijk de PC alleen uit door de voeding uit te schakelen. Ook een 2e keer opstarten leverde in hetzelfde probleem..
Uiteindelijk besloten, omdat de fans van de GPU op 100% draaide, deze eruit te halen en hem dan opnieuw op te starten. Uiteindelijk lukte het wel om de computer normaal op te starten, alleen de DEBUG LED van de GPU brandde, logisch. Zonder GPU verder niks in de BIOS kunnen doen maar nadat ik hem uitgezet had en de GPU er opnieuw indeed, startte alles verder normaal op.

Kan iemand mij hiermee helpen? Ik ben bang dat het vaker zal gebeuren namelijk. En de GPU wil ik sowieso al wel vervangen met het liefst voor een AMD Vega.
Ik draai met een 7-1700 i.c.m. corsair LPX (op 2933 mhz) en heb een 550 Watt voeding van Be Quiet!

[ Voor 4% gewijzigd door Trently op 28-06-2017 16:37 ]

[aminam]

Trently schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 16:31:
Ik had net tijdens het opstarten een probleem...

Toen ik de computer net wilde opstarten met ik dat de aan-/uitknop blauw begon te flikkeren. Daarnaast gingen de fans van mijn GPU (Nvidia GTX 760 van MSI) op 100% draaien. Toen ik de kast openmaakte zag ik dat alle 3 de rode DEBUG LED's flikkerde.

Helaas kreeg ik uiteindelijk de PC alleen uit door de voeding uit te schakelen. Ook een 2e keer opstarten leverde in hetzelfde probleem..
Uiteindelijk besloten, omdat de fans van de GPU op 100% draaide, deze eruit te halen en hem dan opnieuw op te starten. Uiteindelijk lukte het wel om de computer normaal op te starten, alleen de DEBUG LED van de GPU brandde, logisch. Zonder GPU verder niks in de BIOS kunnen doen maar nadat ik hem uitgezet had en de GPU er opnieuw indeed, startte alles verder normaal op.

Kan iemand mij hiermee helpen? Ik ben bang dat het vaker zal gebeuren namelijk. En de GPU wil ik sowieso al wel vervangen met het liefst voor een AMD Vega.
Ik draai met een 7-1700 i.c.m. corsair LPX (op 2933 mhz) en heb een 550 Watt voeding van Be Quiet!

Hoort meer thuis in een apart topic denk ik maar welk moederbord gebruik je en met welke bios versie?

[Trently]

chaoscontrol schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:22:
[...]

Ingame laad je niets. wisselen van sessies of joinen van lobbies duurt in mijn ervaring overal even lang.

Ik had gehoopt dat er misschien hier een soort gelijke ervaring had i.c.m. Ryzen.
Maar ik heb er nu met mijn Ryzen opeens last van.

MSI X370 Gaming pro Carbon en 7A32v15 (laatste official release)

[ Voor 36% gewijzigd door Trently op 28-06-2017 16:42 ]

[Sp3ci3s8472]

foppe-jan schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 14:50:
[...]


zou gaan voor pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 ipv G.Skill (meerprijs niet waard), en voor pricewatch: ASRock AB350 Pro4 of pricewatch: Asus Prime B350-Plus ipv dat GB bord, o.a. vanwege de domme locatie van het m.2 slot (onder de kachel).

Als ik zie hoveel mensen nog moeite hebben met geheugen wat geen b-die is dan kan hij beter voor het Flare X geheugen gaan.
Samsung B-die draait met gemak op en boven de 3200.

[Politoer]

Heeft iemand al de Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3000C15 (2 reepjes van 16 Gb) hoger weten te krijgen dan 2133 mhz op een asus prime x370 pro moederbord? Ik heb de laatste bios (805) geflashed.
Zie ook in andere fora geen voorbeelden van deze configuratie waarbij ieamend het gehuegen op een hogere frequentie stabiel heeft weten te krijgen.

[ArcticWolf]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:03:
[...]


Als ik zie hoveel mensen nog moeite hebben met geheugen wat geen b-die is dan kan hij beter voor het Flare X geheugen gaan.
Samsung B-die draait met gemak op en boven de 3200.

Idd, ik heb dit geheugen: pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ

En draait zonder problemen op 3200.

[Fhristi]

foppe-jan schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 14:50:
[...]


zou gaan voor pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 ipv G.Skill (meerprijs niet waard), en voor pricewatch: ASRock AB350 Pro4 of pricewatch: Asus Prime B350-Plus ipv dat GB bord, o.a. vanwege de domme locatie van het m.2 slot (onder de kachel).

Daar heb je een punt! Ik zie dat de Asus Prime X370 de beste optie is voor mij, Asrock durf ik niet (misschien ongegrond) maar ik heb het idee dat die toch altijd wat minder goede kwaliteit componenten gebruiken.
@MrCharming Zoals jij ook al aangeeft idd.

Kan iemand al bevestigen dat LPX CMK16GX4M2B3200C16 goed functioneerd met LPX op de Prime X370 met de laatste firmware? <-Edit: werkt niet goed dus.
Anders neem ik toch geen risico en wordt het de dure G. Skill.

@Sp3ci3s8472 Bedankt, ja inderdaad als me de extra uitgave extra zekerheid biedt.
Iemand die de combo toevallig heeft van
G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX met de Prime x370?

Edit: Oei ik zie dat @Politoer mijn vraag over Corsair-X370 combo al beantwoord, dat gaat hem dus niet worden.

ArcticWolf schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:21:
[...]

Idd, ik heb dit geheugen: pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ

En draait zonder problemen op 3200.

Bedankt! Die had ik zelf nog niet gevonden. Zit er verschil in dat setje en deze?pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX

Ik zie alleen dat de laatste een sticker heeft met AMD en iets later in de pricewatch is gekomen.

[ Voor 24% gewijzigd door Fhristi op 28-06-2017 17:34 ]

[ArcticWolf]

Fhristi schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:23:
[...]


Daar heb je een punt! Ik zie dat de Asus Prime X370 de beste optie is voor mij, Asrock durf ik niet (misschien ongegrond) maar ik heb het idee dat die toch altijd wat minder goede kwaliteit componenten gebruiken.
@MrCharming Zoals jij ook al aangeeft idd.

Kan iemand al bevestigen dat LPX CMK16GX4M2B3200C16 goed functioneerd met LPX op de Prime X370 met de laatste firmware? <-Edit: werkt niet goed dus.
Anders neem ik toch geen risico en wordt het de dure G. Skill.

@Sp3ci3s8472 Bedankt, ja inderdaad als me de extra uitgave extra zekerheid biedt.
Iemand die de combo toevallig heeft van
G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX met de Prime x370?

Edit: Oei ik zie dat @Politoer mijn vraag over Corsair-X370 combo al beantwoord, dat gaat hem dus niet worden.

[...]

Bedankt! Die had ik zelf nog niet gevonden. Zit er verschil in dat setje en deze?pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX

Ik zie alleen dat de laatste een sticker heeft met AMD en iets later in de pricewatch is gekomen.

GFX lijkt me zo de opvolger van de GTZ, zijn kwa specs nagenoeg identiek als ik het zo 123 zie.

De GTZ werkt prima op m'n MSI X370 Gaming Pro Carbon bordje (wel met beta bios).

Hwinfo:

[ Voor 5% gewijzigd door ArcticWolf op 28-06-2017 17:41 ]

[Verwijderd]

Iemand ervaring met de Asus ROG Hero Crosshair VI i.c.m. de 1403 bios? Eergisteren de bios geupdate naar 1403 en het zal toeval zijn, maar wanneer ik in Windows 10 nu "Shutdown" selecteer herstart de pc gewoon.

In Windows 10 (64bit) geprobeerd:
- Power button settings/ shutdown de fast uitgevinkt
- Regedit, windows update map toegevoegd en NoRebootWhenLoggedOnUser key aangemaakt
- "PowerCFG H Off" in Windows Powershell (admin) uitgevoerd.

Verder kon het internet mij niet meer helpen. Dus gezien het bovenstaand kwa software niet werkt en de problemen ontstaan zijn na de update, zou zoiets dan ook via hardware veroorzaakt kunnen worden?
Of moet ik het echt in de software blijven zoeken?

Enige duw in de goede richting zou fijn zijn!

[ArcticWolf]

Misschien proberen terug te flashen naar de vorige versie om te kijken of het dan is opgelost?

[D0gtag]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 13:50:

Geen slechte keuze maar wel trager dan de 750/850 van Samsung. 500 GB voor rond de €175 vs. 1 TB voor €270, dan neig ik toch meer naar het eerste en dan maar af en toe spellen opnieuw installeren/verplaatsen en die €100 houden of voor andere hardware gebruiken. Er is geen betere of slechtere keuze, het is maar net wat je voorkeur is.
Ik weet nog niet wat ik doe, ik neig naar 1 NVMe gezien de prijsstijging van de SSD's en de prijsdaling van de NVMe en gezien het feit dat het prijsverschil tussen de 750/850 en de mindere modellen van andere bedrijven toch ook niet meer zo groot is. Liever iets minder capaciteit (maar 500+ GB) en sneller dan meer capaciteit en trager?

Het verschil tussen de crucial en de 960 is op papier enorm in de praktijk 0, het verschil tussen de 850 en crucial is op papier heel klein, in de praktijk nog steeds 0 De crucial komt in meerdere test uitstekend uit de bus. mx300= R/W is 530/500 iops 92k/83k de 850 = 540/520 iops 98k/90k. lood om oud ijzer.
Ik koop liever de 1TB en als de prijs lager is geworden een 500gb 960 /1070evo voor in mijn pcie3.0 4x slot.
Maar nogmaals qua snelheid maakt het simpelweg gewoon helemaal niks uit.

OF je koopt twee 1TB mx300's in raid 0 w00t w00t

[foppe-jan]

Politoer schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:14:
Heeft iemand al de Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3000C15 (2 reepjes van 16 Gb) hoger weten te krijgen dan 2133 mhz op een asus prime x370 pro moederbord? Ik heb de laatste bios (805) geflashed.
Zie ook in andere fora geen voorbeelden van deze configuratie waarbij ieamend het gehuegen op een hogere frequentie stabiel heeft weten te krijgen.

ja: https://rymem.vraith.com/detailed_ram/747

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:03:
[...]


Als ik zie hoveel mensen nog moeite hebben met geheugen wat geen b-die is dan kan hij beter voor het Flare X geheugen gaan.
Samsung B-die draait met gemak op en boven de 3200.

Ach, meerwaarde van >3000MHz is icm een gtx 1080 redelijk minimaal, dus dat op korte termijn werkend hebben lijkt me niet zo heel belangrijk.

[ Voor 30% gewijzigd door foppe-jan op 28-06-2017 17:55 ]

[DaniëlWW2]

MrCharming schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 15:34:
[...]


@Fhristi

Ik zou ASRock afraden, alleen al omdat ze de productie voor hun K4 bord stoppen. Einde van BIOS updates zal ook niet lang meer duren.

Dat is zo'n geval "better safe than sorry". Als een producent al 2 maanden na release ophoudt met borden te maken, dan hebben ze mijn vertrouwen verloren.

Wait whut? Bron?

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:46:
Misschien proberen terug te flashen naar de vorige versie om te kijken of het dan is opgelost?

Bios teruggezet en helaas het probleem blijft, dus inderdaad een gevalletje onder de noemer "toeval".

[Verwijderd]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:03:
[...]


Als ik zie hoveel mensen nog moeite hebben met geheugen wat geen b-die is dan kan hij beter voor het Flare X geheugen gaan.
Samsung B-die draait met gemak op en boven de 3200.

Met de kanttekening dat dit waarschijnlijk over paar maanden geen probleem meer gaat zijn.

D0gtag schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 17:46:
[...]


Het verschil tussen de crucial en de 960 is op papier enorm in de praktijk 0, het verschil tussen de 850 en crucial is op papier heel klein, in de praktijk nog steeds 0 De crucial komt in meerdere test uitstekend uit de bus. mx300= R/W is 530/500 iops 92k/83k de 850 = 540/520 iops 98k/90k. lood om oud ijzer.
Ik koop liever de 1TB en als de prijs lager is geworden een 500gb 960 /1070evo voor in mijn pcie3.0 4x slot.
Maar nogmaals qua snelheid maakt het simpelweg gewoon helemaal niks uit.

OF je koopt twee 1TB mx300's in raid 0 w00t w00t

Dat in de praktijk weinig van het verschil overblijft is duidelijk, wel iets (boottijd in ieder geval). Voor mij is de interessantere vraag of dat dit over een paar jaar nog steeds zo is, het is best mogelijk dat softwareoptimalisatie in staat stelt om beter die snelheden te benutten, afhankelijk van waar de bottleneck zit natauurlijk (als die bottleneck elders in de hardwareketen zit, bijv. de grafische kaart of de CPU...). Moeilijk te zeggen. Het steekt mij om nu zo'n SATA-SSD te kopen, de RAM is al duur genoeg, dan ook nog eens een forse premie voor een SATA-SSD betalen, dan liever wat meer luxe voor iets meer? Ik heb er nog geen omdat ik wachtte totdat de prijzen niet meer verder zouden dalen. Nu zou ik willen dat ik 1,5 jaar geleden een SSD had gekocht.
En 16 GB 3200 MT/s RAM met een goede latency.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2017 18:15 ]

[D0gtag]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2017 @ 18:11:

Dat in de praktijk weinig van het verschil overblijft is duidelijk, wel iets (boottijd in ieder geval). Voor mij is de interessantere vraag of dat dit over een paar jaar nog steeds zo is, het is best mogelijk dat softwareoptimalisatie in staat stelt om beter die snelheden te benutten, afhankelijk van waar de bottleneck zit natauurlijk (als die bottleneck elders in de hardwareketen zit, bijv. de grafische kaart of de CPU...). Moeilijk te zeggen. Het steekt mij om nu zo'n SATA-SSD te kopen, de RAM is al duur genoeg, dan ook nog eens een forse premie voor een SATA-SSD betalen, dan liever wat meer luxe voor iets meer? Ik heb er nog geen omdat ik wachtte totdat de prijzen niet meer verder zouden dalen. Nu zou ik willen dat ik 1,5 jaar geleden een SSD had gekocht.
En 16 GB 3200 MT/s RAM met een goede latency.

Kan ik je nu wel vertellen, gaat niet gebeuren met software optimalisatie. En als het in de toekomst zo ver is heb je waarschijnlijk een 1TB 3000MB/s voor 100€ of je Mobo is al weer outdated. \
De boot times geven significant verschil 6sec vs 9 sec (850sata disk) maar waar praten we over, weet overigens niet of dit komt doordat de een een sata drive is en indirect met de cpu communiceert. M2 mx300 zal waarschijnlijk een halve seconde langer over doen
Filmpje met laad tijden games 960 vs mx300
Alleen met zeeer grote files overzetten merk je het verschil. Een boel kleintjes geeft nog steeds het zelfde resultaat.
Ik zeg niet dat je een sata ssd moet kopen, maar geef de 850 als ref omdat deze net als de mx300 (m2 pcie3.0 4x) zelfde zijn qua performance en dus vergelijkbaar in snelheid.
Ik wacht nog met kopen omdat ik wil zien wat de threadripper doet, had bijna een asus x370 strix gekocht maar was uitverkocht (ik zie het als een teken van hierboven )
Mijn sterke punten: wachten is daar niet een van.

[ Voor 5% gewijzigd door D0gtag op 28-06-2017 19:01 ]