Een uitvaartverzekering: heb jij er een?

[JohnR]

Ik heb eigenlijk nooit een verzekering genomen, simpel om het feit dat dit ongeveer de meest overbodige is die er bestaat. Eigenlijk is het heel simpel, er is geen alternatief voor de laatste in de lijst met verantwoordelijken (het rijk). Ze kunnen en mogen je niet boven de grond laten liggen, dus opgeruimd wordt je toch wel. Waarom je daar dan je leven lang voor zou betalen is me echt een raadsel...

[Woy]

JohnR schreef op woensdag 30 september 2020 @ 11:22:
Ik heb eigenlijk nooit een verzekering genomen, simpel om het feit dat dit ongeveer de meest overbodige is die er bestaat. Eigenlijk is het heel simpel, er is geen alternatief voor de laatste in de lijst met verantwoordelijken (het rijk). Ze kunnen en mogen je niet boven de grond laten liggen, dus opgeruimd wordt je toch wel. Waarom je daar dan je leven lang voor zou betalen is me echt een raadsel...

Nou ik kan mij voorstellen dat je je nabestaanden toch een kans wil geven om op een fijne manier afscheid te nemen. Als je dat aan de overheid overlaat dan heb je daar geen regie meer over. Voor mij persoonlijk haalt het mij ook niet zo veel uit wat er na mijn overlijden gebeurt, maar gun mijn nabestaanden wel een fijne uitvaart om afsluiting te kunnen krijgen. Daarbij wil je ze niet voor een dilemma zetten waar geld een issue is, maar een verzekering is zeker niet de enige manier om dat te borgen.

[ Voor 3% gewijzigd door Woy op 30-09-2020 11:34 ]

[hackerhater]

Ik heb zelf geen verzekering, maar de combinatie van de zakelijke en prive buffer is hoog genoeg om de begravenis van ons beiden like 6X te betalen.
Dit is geld wat direct beschikbaar op de spaarrekeningen staat.

En dan heb ik het nog niet over bezittingen als de auto, aandelen en het huis.

Als ik en mijn partner plots komen te overlijden krijgen onze een neefjes & nichtjes een flinke cash-injectie.

[ Voor 16% gewijzigd door hackerhater op 30-09-2020 12:00 ]

[Ardana]

Woy schreef op woensdag 30 september 2020 @ 11:34:
[...]
Nou ik kan mij voorstellen dat je je nabestaanden toch een kans wil geven om op een fijne manier afscheid te nemen. Als je dat aan de overheid overlaat dan heb je daar geen regie meer over. Voor mij persoonlijk haalt het mij ook niet zo veel uit wat er na mijn overlijden gebeurt, maar gun mijn nabestaanden wel een fijne uitvaart om afsluiting te kunnen krijgen. Daarbij wil je ze niet voor een dilemma zetten waar geld een issue is, maar een verzekering is zeker niet de enige manier om dat te borgen.

Ik snap dit wel, maar: wie wat wil hebben, moet ervoor betalen. Dus als nabestaanden een fijne uitvaart willen, zullen zij ervoor moeten betalen. De overledene merkt er niks meer van hoor.

En heel eerlijk: ik heb niet het idee dat de mensen in mijn directe omgeving nou zoveel geven om een fijne uitvaart. Afscheid nemen is heel persoonlijk en dat hoeft geen duizenden euro's te kosten. Afscheid nemen kan ook gratis.

Ik heb mijn uitvaart ook 'geregeld'. Er staat voldoende op de bank, plus er ligt (bekend bij de nabestaanden) een document waarin ik aangeef wat ik zou willen, want daar hebben ze vaak nog het meeste moeite mee. Komt er op neer: doe vooral wat je zelf wilt, maar als je er niet uitkomt: deze kleding, muziek, entourage etc. zou ik wel kunnen waarderen - maar laat het je alsjeblieft niet tegenhouden om te doen wat je zélf wilt, en alsjeblieft, ga wat leuks doen van wat ik na laat.

[Woy]

Ardana schreef op woensdag 30 september 2020 @ 13:12:
[...]

Ik snap dit wel, maar: wie wat wil hebben, moet ervoor betalen. Dus als nabestaanden een fijne uitvaart willen, zullen zij ervoor moeten betalen. De overledene merkt er niks meer van hoor.

En heel eerlijk: ik heb niet het idee dat de mensen in mijn directe omgeving nou zoveel geven om een fijne uitvaart. Afscheid nemen is heel persoonlijk en dat hoeft geen duizenden euro's te kosten. Afscheid nemen kan ook gratis.

Ik heb mijn uitvaart ook 'geregeld'. Er staat voldoende op de bank, plus er ligt (bekend bij de nabestaanden) een document waarin ik aangeef wat ik zou willen, want daar hebben ze vaak nog het meeste moeite mee. Komt er op neer: doe vooral wat je zelf wilt, maar als je er niet uitkomt: deze kleding, muziek, entourage etc. zou ik wel kunnen waarderen - maar laat het je alsjeblieft niet tegenhouden om te doen wat je zélf wilt, en alsjeblieft, ga wat leuks doen van wat ik na laat.

Ja dat is ongeveer wat ik ook bedoel te zeggen. Maar in het geval dat ik niet voldoende financiële middelen zou hebben om een "normale" uitvaart te bekostigen, en ik zou weten dat mijn nabestaanden dat ook niet zouden kunnen betalen, dan zou ik een reden zien om een verzekering te nemen.

In het geval van mijn vader zou ik er totaal geen probleem mee gehad hebben om dat zelf te betalen als er niet genoeg geld beschikbaar was uit zijn eigen vermogen. Iets wat binnen ons gezin ook best bespreekbaar is, en gelukkig allemaal in een fijne financiële positie dat het eigenlijk een non-issue is.

[GrooV]

JohnR schreef op woensdag 30 september 2020 @ 11:22:
Ik heb eigenlijk nooit een verzekering genomen, simpel om het feit dat dit ongeveer de meest overbodige is die er bestaat. Eigenlijk is het heel simpel, er is geen alternatief voor de laatste in de lijst met verantwoordelijken (het rijk). Ze kunnen en mogen je niet boven de grond laten liggen, dus opgeruimd wordt je toch wel. Waarom je daar dan je leven lang voor zou betalen is me echt een raadsel...

Lekker egoistisch, dan zadel je dus je erfgenamen op met de kosten. Het rijk/de gemeente betaalt dit echt alleen als er helemaal geen familie meer is, anders wordt het gewoon verhaald

quote: https://www.uitvaartinfor...gelt-straks-mijn-uitvaart

Wanneer iemand zonder directe nabestaanden komt te overlijden, en er is niets geregeld, is er niemand direct verantwoordelijk. Vrienden, kennissen of buren kunnen de uitvaart regelen, maar het is een probleem de kosten vergoed te krijgen. Want wanneer er niemand is die de nalatenschap beheert, kan er ook niemand aan het geld of banksaldo van de overledene komen.

Wanneer na een aantal dagen blijkt dat niemand het regelen van de uitvaart op zich neemt, gaat de gemeente actie ondernemen. De gemeente kijkt of er in de woning een verzekeringspolis gevonden kan worden. Was de overledene verzekerd, dan wordt de verzekeraar gebeld en hoeft de gemeente verder niets meer te doen. Als er geen verzekering is maar voldoende banksaldo, regelt de gemeente een nette uitvaart met het geld dat er is.

Wanneer er geen geld is, zorgt de gemeente voor een uiterst sobere uitvaart. De kosten hiervan worden verhaald op de erfgenamen, wanneer die gevonden worden. Worden er geen erfgenamen gevonden, dan worden de kosten betaald uit nalatenschap.

Kortom je zadelt een ander op met kosten die vermeden hadden kunnen worden als je het gewoon netjes regelt

[JohnR]

Ardana schreef op woensdag 30 september 2020 @ 13:12:
[...]

Ik snap dit wel, maar: wie wat wil hebben, moet ervoor betalen. Dus als nabestaanden een fijne uitvaart willen, zullen zij ervoor moeten betalen. De overledene merkt er niks meer van hoor.

Vooral dit ja. Mocht er iemand behoefte hebben aan een complete uitvaart met toeters en bellen, dan mag diegene van mij zoiets organiseren (en ook betalen) maar faciliteren zal ik het niet.

GrooV schreef op woensdag 30 september 2020 @ 13:26:
[...]

Lekker egoistisch, dan zadel je dus je erfgenamen op met de kosten. Het rijk/de gemeente betaalt dit echt alleen als er helemaal geen familie meer is, anders wordt het gewoon verhaald

Ja, de samenleving. Mijn ouders zijn al overleden, en zonder kinderen valt er weinig te verhalen...

[ Voor 28% gewijzigd door JohnR op 30-09-2020 13:52 ]

[CurlyMo]

GrooV schreef op woensdag 30 september 2020 @ 13:26:
[...]

Lekker egoistisch, dan zadel je dus je erfgenamen op met de kosten. Het rijk/de gemeente betaalt dit echt alleen als er helemaal geen familie meer is, anders wordt het gewoon verhaald

In het extreemste geval machtig je familie voor een specifieke rekening waar jij je buffer hebt staan.

[Agent47]

Ik heb hem meteen afgesloten toen ik 18 werd. Betaal volgens mij €7 uitgerekend per maand. Vind het allemaal wel best. Weet ook niet wat er allemaal gaat gebeuren verder qua prijzen. Vind het wel een " veilig' gevoel om m'n nabestaanden niet met hoge kosten te laten worstelen.

[GrooV]

JohnR schreef op woensdag 30 september 2020 @ 13:28:
[...]

Ja, de samenleving. Mijn ouders zijn al overleden, en zonder kinderen valt er weinig te verhalen...

En je hebt ook geen (half)broers, (half)zussen, grootouders, ooms, tantes, neefjes en nichtjes ?

[JohnR]

GrooV schreef op woensdag 30 september 2020 @ 13:59:
[...]

En je hebt ook geen (half)broers, (half)zussen, grootouders, ooms, tantes, neefjes en nichtjes ?

Voor zover zij door de bij de lijken gevonden, niet klaarblijkelijk aan anderen toebehorende goederen of gelden niet kunnen worden gedekt, kan de gemeente die kosten verhalen op de nalatenschap en, bij ongenoegzaamheid van deze, op de bloed- en aanverwanten, die krachtens de artikelen 392-396 van Boek I van het Burgerlijk Wetboek tot onderhoud van de overledene verplicht zouden zijn geweest, dan wel de reder indien en voor zover kosten van de lijkbezorging op grond van artikel 416 Wetboek van Koophandel voor diens rekening komen. paragraaf 6.5 van de Wet werk en bijstand is voor zover mogelijk van overeenkomstige toepassing."

Wie zijn die ‘bloed- en aanverwanten’ van artikel BW1 392-396? Zoals vermeld: a de ouders; b. de kinderen; c. behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders.

Kortom: de gemeenschap

[Ardana]

GrooV schreef op woensdag 30 september 2020 @ 13:26:
[...]

Lekker egoistisch, dan zadel je dus je erfgenamen op met de kosten. Het rijk/de gemeente betaalt dit echt alleen als er helemaal geen familie meer is, anders wordt het gewoon verhaald

[...]


Kortom je zadelt een ander op met kosten die vermeden hadden kunnen worden als je het gewoon netjes regelt

Leuk zo'n link van 'n belanghebbende. https://www.krimpenerwaar...-de-gemeente-een-uitvaart https://www.utrecht.nl/wo...n/uitvaart-door-gemeente/

Als er niets te verhalen is, blijven de kosten voor de gemeente.

Wij vergoeden de kosten van een begrafenis en niet van een crematie. Wij kijken of er verzekeringen zijn of eigen vermogen waaruit de kosten kunnen worden betaald.

https://www.bgnu.nl/achte...etaalt-de-uitvaartkosten/

Als niemand het initiatief neemt om een uitvaart te regelen. Doet de gemeente waar de overledene zich bevindt dat. De gemeente kan de kosten daarvan verhalen op de nalatenschap en/of de erfgenamen (als zij de nalatenschap inclusief schulden hebben aanvaard).

Dus alsjeblieft, zoek iets betrouwbaarder bronnen.

En er is geen sprake van kosten die vermeden had kunnen worden: ongeacht wie er betaalt, gemeente of nabestaanden, de kosten zijn hetzelfde. Sterker nog, ik vermoed dat de kosten zelfs láger zijn als de gemeente het laat uitvoeren.

[hoevenpe]

Agent47 schreef op woensdag 30 september 2020 @ 13:49:
Vind het wel een " veilig' gevoel om m'n nabestaanden niet met hoge kosten te laten worstelen.

Totdat de partij waarbij jij denkt het 'veilig' geregeld te hebben in de financiële problemen komt en/of eenzijdig de voorwaarden denkt te kunnen aanpassen...

Het is schijnveiligheid.

[GrooV]

Ardana schreef op woensdag 30 september 2020 @ 14:17:
[...]

Leuk zo'n link van 'n belanghebbende. https://www.krimpenerwaar...-de-gemeente-een-uitvaart https://www.utrecht.nl/wo...n/uitvaart-door-gemeente/

[...]


[...]

https://www.bgnu.nl/achte...etaalt-de-uitvaartkosten/

[...]


Dus alsjeblieft, zoek iets betrouwbaarder bronnen.

En er is geen sprake van kosten die vermeden had kunnen worden: ongeacht wie er betaalt, gemeente of nabestaanden, de kosten zijn hetzelfde. Sterker nog, ik vermoed dat de kosten zelfs láger zijn als de gemeente het laat uitvoeren.

Volgens je eigen linkjes is het juist verstandiger om het zelf te regelen omdat de kosten dan lager zouden zijn dan wanneer de gemeente het doet.

Kortom, de kosten komen bij de erfenis, als je deze aanvaard horen die kosten er ook bij. Mocht dat niet lukken dan kan de gemeente het op de ouders of kinderen verhalen (Art 22 wet lijkbezorging). Let op, dit kan per gemeente verschillen.

[Ardana]

GrooV schreef op woensdag 30 september 2020 @ 14:51:
[...]
Volgens je eigen linkjes is het juist verstandiger om het zelf te regelen omdat de kosten dan lager zouden zijn dan wanneer de gemeente het doet.

Kortom, de kosten komen bij de erfenis, als je deze aanvaard horen die kosten er ook bij. Mocht dat niet lukken dan kan de gemeente het op de ouders of kinderen verhalen (Art 22 wet lijkbezorging). Let op, dit kan per gemeente verschillen.

Soms wel idd. Nabestaanden zijn snel geneigd om dat plakje cake erbij te nemen, en dat mooie lint, en dat kaarsje bij die foto. Daardoor lopen de kosten flink op. Terwijl een gemeente-uitvaart de boel somber zal houden. In een aantal gevallen kun je ook bijzondere bijstand aanvragen voor de kosten van de uitvaart. Gemeente Delft zegt bijv. dat een uitvaart maximaal € 4.600 mag kosten. Terwijl een gemiddelde uitvaart zo'n € 7.000-10.000 kost. En ik weet dat je een uitvaart voor < € 1.500 kan houden. Ik gok dat een gemeente-uitvaart ergens tussen de € 3.000 en € 5.000 zal zijn (https://groningenuitvaart...-op-kosten-gemeente/40211)

[GeeEs]

tilburgs82 schreef op woensdag 30 september 2020 @ 09:18:
Ik ben van mening dat je alleen hetgeen moet verzekeren dat je niet kan betalen of het verschil in premie/uitkering zo hoog is, dat het rendabel wordt.

Even wat voorbeelden:

Opstalverzekeing. Natuurlijk verplicht, maar mocht je huis afbranden, dan kan je dat normaal gesproken niet betalen. Dus afsluiten.
Levensverzekering. Als je partner het huis niet alleen kan betalen, zou ik dat afsluiten.

Inboedel. Nieuwe inboedel kopen is vaak wel mogelijk, maar de premie is zo laag, dat ik het risico niet zou wilen lopen. Ik zou die afsluiten.

Tandartsverzekering. Dit is een mooi voorbeeld, vind ik dan, van een verzekering die totale onzin is.
Pak even de bedragen erbij van een willekeurige verzekering. 10,50 per maand premie, ofwel 126 euro per jaar, maar het verzekerd bedrag is max 250. Als je 1 jaar niks hebt, speel je al quitte.
Ik zou persoonlijk nooit een verzekering afsluiten waar de jaarpremie de helft is van het maximaal uitgekeerde bedrag.

Nu over de uitvaartverzekering. Denk dat het aan je situatie ligt. Heb je genoeg geld om je nabestaanden niet op kosten te jagen, dan zou ik dit niet afsluiten. Dit kan natuurlijk van alles zijn. Spaargeld, overwaarde huis, aandelen, waarde van een verzameling, andere spullen, enz, enz.

Mijn advies is dus, zadel je je nabestaanden niet op met kosten als je overlijd, zou ik geen uitvaartverzekering afsluiten.

Tandarts verzekering valt of staat behoorlijk met de kwaliteit van je gebit. Ik heb die dus juist ruim aanvullend verzekerd en heb het er elk jaar gewoon uit. Als je alleen je controles hebt, is het niet nodig, maar een of 2 gaatjes of bijvoorbeeld een wortelkanaaltje.... 600 euro is niks. Tot 500 betaalt de verzekering, kost me idd iets meer dan 250. Dikke prima dus.

Overlijdensverzekering zou ik zelf sparen idd. Net zo makkelijk en minder regeltjes / kleine lettertjes en gedoe.
Ben ook wel beetje het type wat daar echt niet mee bezig is. Als ik dood ben, ben ook donor, ... Nou... ze kijken maar ff wat ze doen. Ik zorg natuurlijk wel dat mn gezin een potje heeft, wil ze niet opzadelen met onnodige kosten, maar mij maakt het echt vrij weinig uit wat er na m'n dood met m'n lichaam gebeurt...

[Neevusicus]

Je kan tot 50k vanaf 2021 zelf sparen.
Ijzeren discipline, maar voor mij het waard. Tel nou eens al je maandelijke uitgaven op die ook uit je 50k pot kunnen komen. Het is wel zwaar als je hierop aanspraakt maakt. Bv simple case example: fiets gestolen, geen verzekering, aanspraak maken op je pot. Maar je bespaart weer euro's per maand die je vrij kan besteden aan andere 'dingen'. Cash is king, vrijheid.

Voor mjn uitvaart (nooit ) maak ik dus wel aanspraak op mijn 50k, mijn risico die ik bereid ben te nemen. Teveel bogey-verhalen gelezen en gehoord dat het verzekerde bedrag niet genoeg was.

[htca]

GeeEs schreef op woensdag 30 september 2020 @ 16:42:
[...]


Tandarts verzekering valt of staat behoorlijk met de kwaliteit van je gebit. Ik heb die dus juist ruim aanvullend verzekerd en heb het er elk jaar gewoon uit. Als je alleen je controles hebt, is het niet nodig, maar een of 2 gaatjes of bijvoorbeeld een wortelkanaaltje.... 600 euro is niks. Tot 500 betaalt de verzekering, kost me idd iets meer dan 250. Dikke prima dus.

Dito hier, volgende maand 2 kronen, voorgaande 2 jaren 2 keer wortel kanaal. Helaas heb ik de gebitsgenen van mijn ouwe.... niet veel soeps.... Daarnaast plus drie pubers die een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een beugel aangemeten gaan krijgen..... Ik prijs me heel gelukkig met die aanvullende verzekering....

[Dennis1812]

Ik heb een verzekering van de dela voor mijn uitvaart. Een simpele basis die mijn moeder heeft afgesloten toen ik geboren werd. 18 euro per 3 maanden. Ik wilde die laatst wat upgraden zodat er wat ruimte zou zijn om er ook een mooie uitvaart van te maken. Maar dit is geweigerd.
ORV om het huis vrij te krijgen en mijn vrouw er dus kan blijven wonen na overlijden is geweigerd bij mij.
Dus de keuze gemaakt die basis dan maar te houden en sober te gaan en tot die tijd extra proberen te sparen om eerder af te lossen o.i.d zodat ze alsnog daar kan wonen of anders sowieso een jaar speling heeft om te kijken wat wel kan.

[Blue-eagle]

Nee, mijn instructies aan mijn familie zijn heel simpel: betaal geen cent. Mijn zorgverzekering dekt de lading wel voordat ik doodga, en daarna zien ze maar wat ze met mijn lijf doen. Als er een uitvaartmedewerker na mijn dood komt vertellen "het lichaam moet worden vervoerd naar een plek" dan is hun antwoord: "wij betalen niemand iets".

Geen kist. Geen vervoer ergens naartoe. Geen begeleiding. Geen kaartjes. Geen bloemen. Ook uit mijn eigen bankrekening komt geen cent voor zover ik dat kan voorkomen.

Als de samenleving moet betalen voor het verwerken van mijn lichaam na mijn dood, dan is dat maar zo. Ik heb genoeg belasting betaald in mijn leven. Dump mijn lichaam maar in een gat in de grond en laat de natuur zijn gang maar gaan. Een massagraf is ook helemaal prima.

[wokkelz]

Ik heb geen ORV, maar ik heb mijn vriendin wel duidelijk gemaakt dat mijn motor in onderdelen meer opbrengt dan als geheel.

[orf]

Blue-eagle schreef op woensdag 30 september 2020 @ 22:36:
Nee, mijn instructies aan mijn familie zijn heel simpel: betaal geen cent. Mijn zorgverzekering dekt de lading wel voordat ik doodga, en daarna zien ze maar wat ze met mijn lijf doen. Als er een uitvaartmedewerker na mijn dood komt vertellen "het lichaam moet worden vervoerd naar een plek" dan is hun antwoord: "wij betalen niemand iets".

Geen kist. Geen vervoer ergens naartoe. Geen begeleiding. Geen kaartjes. Geen bloemen. Ook uit mijn eigen bankrekening komt geen cent voor zover ik dat kan voorkomen.

Als de samenleving moet betalen voor het verwerken van mijn lichaam na mijn dood, dan is dat maar zo. Ik heb genoeg belasting betaald in mijn leven. Dump mijn lichaam maar in een gat in de grond en laat de natuur zijn gang maar gaan. Een massagraf is ook helemaal prima.

Een uitvaart is er ook (of juist) voor de verwerking van de dood voor de nabestaanden. Ik heb een oom gehad die zijn eigen uitvaart heel karig had georganiseerd waardoor alleen de 1e graad familie erbij mocht zijn. Dat heeft niet geholpen bij het rouwen van de rest van de familie.

[Zwelgje]

Blue-eagle schreef op woensdag 30 september 2020 @ 22:36:
Nee, mijn instructies aan mijn familie zijn heel simpel: betaal geen cent. Mijn zorgverzekering dekt de lading wel voordat ik doodga, en daarna zien ze maar wat ze met mijn lijf doen. Als er een uitvaartmedewerker na mijn dood komt vertellen "het lichaam moet worden vervoerd naar een plek" dan is hun antwoord: "wij betalen niemand iets".

Geen kist. Geen vervoer ergens naartoe. Geen begeleiding. Geen kaartjes. Geen bloemen. Ook uit mijn eigen bankrekening komt geen cent voor zover ik dat kan voorkomen.

Als de samenleving moet betalen voor het verwerken van mijn lichaam na mijn dood, dan is dat maar zo. Ik heb genoeg belasting betaald in mijn leven. Dump mijn lichaam maar in een gat in de grond en laat de natuur zijn gang maar gaan. Een massagraf is ook helemaal prima.

zo sta ik er ook in

[Blue-eagle]

orf schreef op woensdag 30 september 2020 @ 22:42:
[...]


Een uitvaart is er ook (of juist) voor de verwerking van de dood voor de nabestaanden. Ik heb een oom gehad die zijn eigen uitvaart heel karig had georganiseerd waardoor alleen de 1e graad familie erbij mocht zijn. Dat heeft niet geholpen bij het rouwen van de rest van de familie.

Ik heb ook voorgesteld dat ze dan maar lekker bij iemand thuis een drankje drinken en mijn fotoboeken doornemen, mijn leven bespreken, en hopelijk er iets uit leren (wat wel of niet te doen ) Maar no way dat die lijkenpikkers van begravenisondernemers er een cent uit gaan krijgen, wat mij betreft.

Als ik al in een kist zou moeten is mijn letterlijke instructie ook: Ga naar de Albert Heijn, haal een lading kartonnen dozen, en plak die samen zodat mijn 1.83m d'r in past. Maar liever nog houden ze mij gewoon op zo'n roestvrijstalen ding liggen waar ze mij ook in het ziekenhuis verkoeld op opslaan. Een zak d'r omheen, klaar.

[Dennis1812]

Dat is precies wat er gebeurt bij ee gemeente begrafenis.
Geen familie, niemand die mag rouwen en gewoon de oven in zonder iets.

Niet zo fijn voor je familie/vrouw/kinderen.
Net als alleen sterven, ook niet fijn.
Verder moeten ze dan wel je volledige erfenis weigeren wat ook voor problemen zorgt als je spullen of een huis hebt. Want je erfenis omvat vervolgens een rekening van de gemeente. En als iedereen hem weigert pakt uiteindelijk de belastingdienst hem wel. Linksom of rechtsom. Geld kost het je altijd. Alleen je bepaalt zelf hoeveel.

[sdk1985]

Blue-eagle schreef op woensdag 30 september 2020 @ 22:36:
Nee, mijn instructies aan mijn familie zijn heel simpel: betaal geen cent. Mijn zorgverzekering dekt de lading wel voordat ik doodga, en daarna zien ze maar wat ze met mijn lijf doen. Als er een uitvaartmedewerker na mijn dood komt vertellen "het lichaam moet worden vervoerd naar een plek" dan is hun antwoord: "wij betalen niemand iets".

Geen kist. Geen vervoer ergens naartoe. Geen begeleiding. Geen kaartjes. Geen bloemen. Ook uit mijn eigen bankrekening komt geen cent voor zover ik dat kan voorkomen.

Als de samenleving moet betalen voor het verwerken van mijn lichaam na mijn dood, dan is dat maar zo. Ik heb genoeg belasting betaald in mijn leven. Dump mijn lichaam maar in een gat in de grond en laat de natuur zijn gang maar gaan. Een massagraf is ook helemaal prima.

Stoere taal maar de overheid gaat die kosten gewoon vorderen. Verder gaat er niet spontaan een uitvaartmedewerker verschijnen. Als niemand de lijkbezorging gaat regelen dan is er een plicht om dit bij de gemeente te melden. De gemeente gaat het verdere verloop regelen en vervolgens de gemaakte kosten verhalen.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0005009/2018-08-01

Artikel 20 1
Ingeval niemand maatregelen neemt tot lijkschouwing of lijkbezorging overeenkomstig de wet, waarschuwt degene, die het lijk onder zijn berusting heeft, de burgemeester en wel uiterlijk op de derde dag na het overlijden.

Artikel 22 6
De kosten, verbonden aan de bezorging van lijken waarvoor de burgemeester zorg draagt, daaronder begrepen lijken die uit zee worden aangebracht, komen ten laste van de gemeente. Voor zover zij door de bij de lijken gevonden, niet klaarblijkelijk aan anderen toebehorende goederen of gelden niet kunnen worden gedekt, kan de gemeente die kosten verhalen op de nalatenschap en, bij ongenoegzaamheid van deze, op de bloed- en aanverwanten, die krachtens de artikelen 392-396 van Boek I van het Burgerlijk Wetboek tot onderhoud van de overledene verplicht zouden zijn geweest, dan wel de werkgever indien en voor zover kosten van de lijkbezorging op grond van artikel 720, eerste lid, van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek voor diens rekening komen. Paragraaf 6.5 van de Participatiewet is voor zover mogelijk van overeenkomstige toepassing.

Los hiervan maakt @orf al terecht het punt; een uitvaart is niet voor jezelf. De eventuele ceremonie is vooral voor de nabestaanden. Volg je de bovenstaande redenatie dan ga jij je nabestaanden opzadelen met kosten, een berg gedoe en eventuele emotionele problemen door het ontbreken van een 'prettige' afsluiting al dan niet in combinatie met een hoop 'gezeik'. Tenzij je geen nabestaanden/familie hebt waar je enige relatie mee hebt zou ik je standpunt heroverwegen. Dit staat overigens los van of een verzekering daar nuttig voor is. Zoals @Ardana al opmerkt schijnt een uitvaart ook 'voordelig' te kunnen. In dat geval moet je dat dan juist wel vooraf vastleggen.

[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 01-10-2020 02:35 ]

[JohnR]

sdk1985 schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 02:22:
[...]

Stoere taal maar de overheid gaat die kosten gewoon vorderen. Verder gaat er niet spontaan een uitvaartmedewerker verschijnen. Als niemand de lijkbezorging gaat regelen dan is er een plicht om dit bij de gemeente te melden. De gemeente gaat het verdere verloop regelen en vervolgens de gemaakte kosten verhalen.

Dat geldt dus alleen voor ouders en kinderen. Als die niet in het spel zijn, vervalt de rekening naar de gemeente (of degene die de erfenis wil aanvaarden)

[Rubbergrover1]

JohnR schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 07:33:
[...]

Dat geldt dus alleen voor ouders en kinderen. Als die niet in het spel zijn, vervalt de rekening naar de gemeente (of degene die de erfenis wil aanvaarden)

Voor de rekening wordt in eerste instantie gekeken naar de nalatenschap van de overledene, zoals je kunt lezen. Een zin zoals
"Ook uit mijn eigen bankrekening komt geen cent voor zover ik dat kan voorkomen."
is dus wel degelijk stoere praat, omdat niet te voorkomen is dat de gemeente dat toch op die bankrekening laat verhalen.

[sdk1985]

Rubbergrover1 schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 10:10:
[...]

Voor de rekening wordt in eerste instantie gekeken naar de nalatenschap van de overledene, zoals je kunt lezen. Een zin zoals
"Ook uit mijn eigen bankrekening komt geen cent voor zover ik dat kan voorkomen."
is dus wel degelijk stoere praat, omdat niet te voorkomen is dat de gemeente dat toch op die bankrekening laat verhalen.

Voor wie dan denkt dan trek ik snel de rekeningen leeg vóór aanmelden van overlijden; de fiscus kijkt 180 dagen terug om de hoogte van de erfenis te bepalen.

Overigens een beetje in het verlengde daarvan; mij werd door de schouwarts verteld dat en/of rekeningen geblokkeerd zouden worden. In het geval van de Rabobank bleek dat niet aan de orde. Alsnog is er nog wel een administratief circus omdat de ene dienstverlener vraagt om bijvoorbeeld een overlijdensakte terwijl anderen bijvoorbeeld een verklaring van erfrecht vereisen. Dit zijn zaken die een uitvaartondernemer niet oppakt. Dus ondanks een eventuele verzekering is er voor de nabestaande altijd nog wel wat werk te verrichten. Sterker nog, in mijn geval vond de begrafenis helaas 11 augustus plaats en er zijn nu nog steeds zaken niet afgerond.

Wat ze wel oppakken is het opvragen en uitkeren van de eventuele verzekeringen, ook die verzekeringen van vroeger die nu tussen de 50 en 200 euro opleveren. In die zin kan het geen 'kwaad' die te hebben, zit er in mijn ervaring inbegrepen in het basis tarief van de uitvaartondernemer.

[ Voor 7% gewijzigd door sdk1985 op 01-10-2020 12:45 ]

[Blue-eagle]

Rubbergrover1 schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 10:10:
[...]

Voor de rekening wordt in eerste instantie gekeken naar de nalatenschap van de overledene, zoals je kunt lezen. Een zin zoals
"Ook uit mijn eigen bankrekening komt geen cent voor zover ik dat kan voorkomen."
is dus wel degelijk stoere praat, omdat niet te voorkomen is dat de gemeente dat toch op die bankrekening laat verhalen.

Ik heb en wil geen kinderen. Ook ga ik nooit en wil ik nooit trouwen. Mijn erfenis zou hooguit aan mijn ouders (als die nog leven) of het andere kind van mijn ouders kunnen zijn. Maar ik wil alles nalaten aan het goede doel. Als ik de kans heb tijdens het leven (voor mijn overlijden) te kiezen, dan zorg ik ervoor dat al mijn bezittingen gedoneerd worden aan goede doelen. En, natuurlijk, ik ook het maximale doneer aan mijn familieleden.

Afhankelijk van mijn leeftijd en rol in de schenking kan dat zelfs belastingvrij: https://www.belastingdien...ag-belastingvrij-schenken

Maar ik heb geen moeite met belastingen betalen. Ik zou prima een grote schenking kunnen en willen doen aan het andere kind van mijn ouders als de belastingdienst daar een groot percentage van inhoudt

Ik wil bijdragen aan de samenleving (belastingen, goede doelen) en mijn familie, als dat kan. Maar absoluut niet aan mensen die massaal misbruik maken van mensen die door zware periodes gaan en voor veel (teveel) geld grafkisten en uitvaarten verzorgen.

Mijn familie is het er ook mee eens, gelukkig. En mijn vrienden zijn sowieso het type die liever een glas heffen in een kleine groep gegadigden. Een uitvaart waar ik opgebaard lig in een ruimte waar die week tientallen uitvaarten werden gehouden (persoonlijk joh) voor veel geld voegt daar toch helemaal niks aan toe?

Belachelijke onzin vind ik het allemaal. Respect geven = respect krijgen. En hier heb je 2 keuzes: respectvol reageren of niet reageren.

[ Voor 5% gewijzigd door Ardana op 04-10-2020 09:44 ]

[Rubbergrover1]

Dien dan een TR (Topic Report) in.

[ Voor 60% gewijzigd door Ardana op 04-10-2020 09:46 ]

[sdk1985]

Zelf heb ik momenteel geen uitvaartverzekering maar ik ga het wel overwegen. Niet persé in verband met het geld maar meer zodat het gewoon geregeld is en dus geen stres oplevert voor de nabestaanden.

Dit omdat ik door omstandigheden heel erg diep het proces in ben gedoken. Ik kwam in een situatie waarbij ik de verwachting had dat alles was geregeld (graf was gekocht, kanker). Toen het zo ver was bleek dat het graf het enige was dat vast lag en daarbij ook de beperking 1 uitvaart per dag en niet balsemen. Dit combineerde niet lekker met de extreme temperaturen in augustus. Ik ben de volgende dag direct aan de slag gegaan om te proberen de eerste gelegenheid (8 dagen later) te vervroegen. Dat lukte waardoor vrijdag middag bekend werd dat de uitvaart dinsdag zou plaatsvinden. Dat is vrij vlot, dus dat werd een militaire operatie die ik overigens niemand kan aanraden.

Hoe dan ook een greep uit mijn ervaring. Facturen kreeg ik van de locatie (delving, locatie huur), catering, techniek en uitvaart ondernemer (al het overige).

Chronologisch in personen:

• 1 huisartsenpost
• 2 schouwing
• 2 ophalen
• 1 aanspreekpunt locatie
• 1 uitvaartondernemer
• 1 kisten leverancier (en dan nog 1 persoon die dagelijks transport doet die belde of iemand om 14:00 de kist kon ontvangen en vervolgens en 1 iemand die de kist moest ontvangen)
• 1 leverancier techniek
• 1 bloemist
• 1 ritueel begeleider
• 2 catering
• 2 techniek op locatie
• 4 kistendragers
• 1 video editor

Kom ik totaal op 22 verschillende mensen waarvan ik er 3 niet zelf heb gesproken.

Per functie:

• locatie: wordt per uur berekend. Daarvoor komt er in ieder iemand om toegang tot het pand te verzorgen en begeleiden. Blijft tot aan afsluiten. Regelen ook een aantal administratieve zaken.
• delvers: er wordt een graf gegraven
• catering: externe partij met om de catering te verzorgen
• techniek: komt externe partij om eventuele techniek te verzorgen (beamer, muziek), eventuele livestream op te zetten en in de duurste variant om de camera actief te bedienen.
• uitvaartondernemer: transport van het lichaam, verzorging van het lichaam (lees opbaren, kleden), aansturing en controle van diverse partijen, bespreken en bestellen van zaken als kist en bloemen, beperkte begeleiding tijdens de uitvaart
• kistdragers (4 stuks) om de kist te dichten, naar het graf te vervoeren, laten dalen
• ritueel begeleiding: praat de dienst aan elkaar, helpt met de vormgeving van de dienst door het stellen van de juiste vragen, kan teksten in elkaar zetten (levensloop), leert alle individuele bijdrages zodat wanneer iemand het niet aan kan dat geen probleem is, regelt details zoals of presentatie foto's verdeeld zijn over de muziekduur.
• rouwkaarten: zelf gedaan via internet.

Disclaimer hierbij is wel dat ik geen budget in gedachte had en dat je natuurlijk altijd elementen kunt schrappen om kosten te besparen. Verder viel mij op dat iedereen vooral heel erg zijn best doet, ik heb best wat mensen wat extra werk laten verrichten. De locatie heeft hun vrije dag omgeruild, uitvaartondernemer heeft een keer voor niets een rouwbezoek voorbereid (en niet gefactureerd), ritueel begeleiding heeft onderhand het hele weekend doorgewerkt, techniek heeft 1.5 uur voor de uitvaart nog de presentatie gewijzigd en waren bereid dezelfde dag de video edit te doen zodat een (dure) live stream niet nodig was. Wil je het goed regelen dan zit er gewoon veel arbeid en logistiek achter, meer dan ik zelf had verwacht.

Mijn les: hoe meer je van te voren regelt, des te beter.

Deze wizard is best goed in het weergeven van de keuzes die gemaakt moeten worden en de kosten die daaruit volgen: https://www.dela.nl/verze...kosten-uitvaart-berekenen

[ Voor 20% gewijzigd door sdk1985 op 01-10-2020 15:25 ]

[Rubbergrover1]

sdk1985 schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 14:04:
Zelf heb ik momenteel geen uitvaartverzekering maar ik ga het wel overwegen. Niet persé in verband met het geld maar meer zodat het gewoon geregeld is en dus geen stres oplevert voor de nabestaanden.
...
Mijn les: hoe meer je van te voren regelt, des te beter.

Maar dat hoeft allemaal niet via een verzekeraar. Dat kan via elke willekeurige uitvaartverzorger. En een hoop kun je ook op je gemak van tevoren bekijken en dan ook eenvoudig weer veranderen als je dat zou willen. Ik denk dat ik bijvoorbeeld weinig mensen ken die op dit moment de zelfde voorkeuren hebben als ze 10 of 20 jaar geleden hadden. Dat zou ik dus juist niet via een verzekering willen vastleggen.

[sdk1985]

Rubbergrover1 schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 15:09:
[...]

Maar dat hoeft allemaal niet via een verzekeraar. Dat kan via elke willekeurige uitvaartverzorger. En een hoop kun je ook op je gemak van tevoren bekijken en dan ook eenvoudig weer veranderen als je dat zou willen. Ik denk dat ik bijvoorbeeld weinig mensen ken die op dit moment de zelfde voorkeuren hebben als ze 10 of 20 jaar geleden hadden. Dat zou ik dus juist niet via een verzekering willen vastleggen.

Helemaal mee eens, ik ga dus kijken of een geldverzekering iets oplevert.

Mijn punt is meer dat ik zelf vóór ik een uitvaart ging regelen anders over bepaalde zaken dacht. In eerste instantie was mijn insteek dat ik bijvoorbeeld geen behoefte had om zelf een bijdrage aan te leveren. Ook had ik het vooroordeel mbt de opgeklopte kosten. Ik weet nu wat het kost, waarom en wat het kan opleveren. Dat is een heel ander uitgangspunt. Vandaar dat in dat verlengde wellicht zo'n verzekering zinnig wordt.

Ik moet wel even nazoeken hoe dat zit met gevolgschade. Mijn partner is eind 2018 dermate hard van haar fiets gereden dat ze een schedelbasisfractuur en hersenbloeding op liep. Had fataal af kunnen lopen. In dat geval ben je dan binnen een week zowel je partner als 10.000 euro kwijt. Maar mogelijk kun je in dat geval de kosten van de uitvaart verhalen op de tegenpartij. In dat geval heeft de uitvaartverzekering voor dat scenario dan geen waarde.

[ Voor 43% gewijzigd door sdk1985 op 01-10-2020 15:34 ]

[_JGC_]

Rubbergrover1 schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 15:09:
[...]

Maar dat hoeft allemaal niet via een verzekeraar. Dat kan via elke willekeurige uitvaartverzorger. En een hoop kun je ook op je gemak van tevoren bekijken en dan ook eenvoudig weer veranderen als je dat zou willen. Ik denk dat ik bijvoorbeeld weinig mensen ken die op dit moment de zelfde voorkeuren hebben als ze 10 of 20 jaar geleden hadden. Dat zou ik dus juist niet via een verzekering willen vastleggen.

Die verzekeraars geven meestal keuze uit een naturapolis of een geldpolis. Ik heb er wel eentje afgesloten voor mijn vriendin en ik, kinderen zijn gratis meeverzekerd. Mijn vriendin heeft geen wensen, die wil gewoon de pijp uit en klaar. Ik weet nog niet wat ik wil, traditioneel zal dat begraven zijn, maar als ik de pijp uit zou gaan kan me dat eerlijk gezegd ook niks schelen. Ik heb liever dat mijn nabestaanden daar hun keuze voor maken eigenlijk, zij zijn degenen die een steen willen bezoeken of mijn restanten ergens in een urn willen hebben.

Voor mijn vriendin een naturapolis afgesloten, aangezien wel redelijk vastligt wat ze wil. Voor mij een kapitaalverzekering. Wij vallen nog onder oude voorwaarden, bij 65 is de polis premievrij. Tegenwoordig betaal je door tot je dood .
Als ik kijk naar hoogte van de premie en verzekerd bedrag is dat op dit moment interessanter dan elke maand 22 euro sparen op een spaarrekening

Overigens ook altijd zoiets gehad als "dan plunderen ze mijn spaarrekening maar", maar die is op dit moment leeg. Stel ik kom volgende week om bij een ongeluk, dan zou mijn vriendin zonder verzekering een flink probleem hebben. Huis komt wel goed ivm overlijdensrisicoverzekering en arbeidsongeschiktheidsverzekering, maar snel even een uitvaartje lappen is er niet bij.

[Bundin]

Een uitvaartverzekering is, net als alle andere verzekeringen overigens, ontzorgen. In dit geval het ontzorgen van nabestaanden in een toch al nare tijd. Voor mij persoonlijk is dat genoeg reden. Ik heb 'm niet voor mezelf, maar voor mensen om me heen.

Als single kan na mijn overlijden niemand direct over mijn geld beschikken, want geen gedeelde rekeningen met een partner. De kosten van het hele uitvaartproces wachten niet op "de bank weet zeker dat Bundin dood is en van wie dat geld dan nu precies is". Ik moet er niet aan denken dat mijn naaste familie stress krijgt vanwege kosten, bovenop de hectiek van die dagen.

En het is een van de weinige verzekeringen waarvan je echt 100% zeker weet dat er een keer uitgekeerd zal moeten worden, het is een minder verknipt systeem dan autoverzekeringen waarbij maar niet wordt gedeclareerd want dat kost meer dan het zelf betalen

[ Voor 27% gewijzigd door Bundin op 02-10-2020 09:39 ]

[JJ Le Funk]

wat als je €1500 reserveert met krediet op een credit card (pin nr. bekend bij een nabestaande) en kiest voor de goedkoopste crematie met thuis ceremonie?
bijv.: https://goedkoopstecrematie.nl/pakketten/eenvoud/

investering: 0,-
maandlasten: 0,- als je al een credit card hebt voor andere doeleinden
en nabestaanden zijn ontzorgt.

[Bundin]

JJ Le Funk schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 09:59:
wat als je €1500 reserveert met krediet op een credit card (pin nr. bekend bij een nabestaande) en kiest voor de goedkoopste crematie met thuis ceremonie?
bijv.: https://goedkoopstecrematie.nl/pakketten/eenvoud/

investering: 0,-
maandlasten: 0,- als je al een credit card hebt voor andere doeleinden
en nabestaanden zijn ontzorgt.

• Waar staat die pin ook weer?
• U wilt betalen met een kaart die op naam van de overledene staat, dat accepteren wij niet.
• Vergeten bij vervanging/verlopen creditcard de gegevens bij te werken
• Toegang derden tot je rekening middels de creditcardgegevens bij leven is tegen voorwaarden bank/cc-maatschappij.
• Toegang derden tot je rekening middels de creditcardgegevens is een risico als je ooit ruzie krijgt, of de ander een financieel probleem krijgt en geen oplossing meer ziet (de zaak loopt niet, een vorm van verslaving, etc).
• Zaken onttrekken Geld uitgeven uit de nalatenschap betekent automatisch accepteren erfenis, dat kan niet wenselijk zijn en een drempel opwerpen voor de nabestaanden. Mocht iemand met deze constructie financiële lijken in de kast hebben, dan worden die acuut het probleem van de erfgenaam.
• Nabestaande met pin overlijdt op (bijna) hetzelfde moment.

[Rubbergrover1]

_JGC_ schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 09:22:
[...]
Stel ik kom volgende week om bij een ongeluk, dan zou mijn vriendin zonder verzekering een flink probleem hebben. Huis komt wel goed ivm overlijdensrisicoverzekering en arbeidsongeschiktheidsverzekering, maar snel even een uitvaartje lappen is er niet bij.

Als je toch ook al een overlijdensrisicoverzekering hebt, de dekking daarvan is in de regel veel hoger dan een uitvaartverzekering. Dan zou ik zelf niet zo snel voor een extra verzekering hebben gekozen.

[_JGC_]

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 10:27:
[...]

Als je toch ook al een overlijdensrisicoverzekering hebt, de dekking daarvan is in de regel veel hoger dan een uitvaartverzekering. Dan zou ik zelf niet zo snel voor een extra verzekering hebben gekozen.

Nee, want die ORV is verpand aan de hypotheekverstrekker, en die tikt daarmee gewoon een groot deel van de resterende hypotheek af en blijft er niks over. ORV is 10 jaar geleden afgesloten op situatie "alleenstaand", dus ik overweeg om die op te hogen of een nieuwe af te sluiten. Een ORV is overigens typisch zo'n verzekering waar je jarenlang geld heen schuift en waar je aan het eind van de looptijd niks voor terug krijgt.

Overigens heeft ze dan nog steeds een probleem. Ze kan vanwege gezondheidsklachten met enige moeite net 5 uurtjes werken. Ik zie de aanvullende bijstand nog niet uitkeren met een koophuis waar 100K overwaarde op is. Maargoed, daar heeft de overheid wel een oplossing op: je verkoopt gewoon je huis waar je dan 300 euro aflossing+rente voor betaalt, om vervolgens het huis ernaast terug te huren voor 700 euro per maand.

[Sissors]

_JGC_ schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 10:38:
[...]

Nee, want die ORV is verpand aan de hypotheekverstrekker, en die tikt daarmee gewoon een groot deel van de resterende hypotheek af en blijft er niks over. ORV is 10 jaar geleden afgesloten op situatie "alleenstaand", dus ik overweeg om die op te hogen of een nieuwe af te sluiten. Een ORV is overigens typisch zo'n verzekering waar je jarenlang geld heen schuift en waar je aan het eind van de looptijd niks voor terug krijgt.

Ja dat is hoe verzekeringen werken . Ik hoop ook dat ik nooit iets terug krijg voor mijn brandverzekering.

[Rubbergrover1]

_JGC_ schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 10:38:
[...]

Nee, want die ORV is verpand aan de hypotheekverstrekker, en die tikt daarmee gewoon een groot deel van de resterende hypotheek af en blijft er niks over.

Goed punt.

ORV is 10 jaar geleden afgesloten op situatie "alleenstaand", dus ik overweeg om die op te hogen of een nieuwe af te sluiten. Een ORV is overigens typisch zo'n verzekering waar je jarenlang geld heen schuift en waar je aan het eind van de looptijd niks voor terug krijgt.

Dat is wat je van de meeste verzekeringen hoopt, dat je er premie voor betaalt maar er nooit gebruik van hoeft te maken...

Overigens heeft ze dan nog steeds een probleem. Ze kan vanwege gezondheidsklachten met enige moeite net 5 uurtjes werken. Ik zie de aanvullende bijstand nog niet uitkeren met een koophuis waar 100K overwaarde op is. Maargoed, daar heeft de overheid wel een oplossing op: je verkoopt gewoon je huis waar je dan 300 euro aflossing+rente voor betaalt, om vervolgens het huis ernaast terug te huren voor 700 euro per maand.

Wat ik eerder ook al aangaf, het is veel belangrijker om naar het totaalplaatje te kijken. Wat als jij of je partner overlijden, heb en houd je dan voldoende inkomen of moet je extra inkomen of kapitaal 'regelen'? Vaak is een uitvaartpolis dan maar een druppel op de gloeiende plaat en heb je veel meer aan een hogere dekking (ORV of bv maandelijks uitkerende ANW verzekering).

[4Lexie]

_JGC_ schreef op dinsdag 8 november 2016 @ 22:13:
Ik heb eerder dit jaar een verzekering afgesloten voor mij en mijn vriendin. Kind is gratis meeverzekerd tot 18 jaar.
Premie is 21 euro per maand voor beide samen, dekt iets van 7000 euro per persoon en op de 65e is ie premievrij (over 30 jaar in mijn geval)
21x12x30=7560 aan premie, verzekerd bedrag is het dubbele. Zekerheid dat je dood gaat is er, enige onbekende is wanneer.
Qua premie hoef je het niet te laten, de verzekering keert meer uit dan wat je inlegt. Uiteraard haal je in 30 jaar dat bedrag ook wel met een spaarrekening, maar als je op je 45e ineens slecht nieuws krijgt keren ze ook het volle pond uit.

Ik denk dat je over 20-30 jaar geen (gemiddelde) begrafenis meer kan regelen voor die 7k.

[BoGu5]

Daarom wordt de premie bij een natura-polis jaarlijks geïndexeerd, zodat je altijd een begrafenis kan blijven betalen van de verzekering.

[assje]

_JGC_ schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 10:38:
Overigens heeft ze dan nog steeds een probleem. Ze kan vanwege gezondheidsklachten met enige moeite net 5 uurtjes werken. Ik zie de aanvullende bijstand nog niet uitkeren met een koophuis waar 100K overwaarde op is.

Hoe kan je een dergelijk groot risico willen accepteren maar dan wel een (relatieve) kleinigheid als een uitvaart willen verzekeren? Als je via werkgever pensioen opbouwt is er bijna altijd wel iets van partnerpensioen. Als dat niet het geval is en je partner afhankelijk is zou ik dit altijd willen verzekeren.

Verder, je hebt een koophuis (met zelfs 100k overwaarde) maar er zou onvoldoende reserve zijn om 7k voor een uitvaart te betalen? Ik weet natuurlijk niet hoe die situatie ontstaan is maar dit lijkt me sowieso zwaar onwenselijk.

Ik vind dit geen van alle argumenten voor een ORV.

[_JGC_]

BoGu5 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 08:06:
Daarom wordt de premie bij een natura-polis jaarlijks geïndexeerd, zodat je altijd een begrafenis kan blijven betalen van de verzekering.

Behalve bij Yarden, daarom staan ze op omvallen .

[De_Bastaard]

Wij hebben er ook een maar ik twijfel om die op te zeggen. We betalen wel elke maand keuring €30 maar dan kunnen we straks als een van ons overlijd alsnog zelf bijbetalen.

Je hebt hier zo’n samenwerkingsverband, kost je €48 per jaar per persoon en kinderen tot 18 zijn daarin gratis meegenomen.

Ze geven aan dat je alsnog zelf een aantal dingen moet regelen maar de basis regelen zij. Het kost in elk geval al een stuk minder. Betalen nu €20/maand maar ik heb eigenlijk geen idee wat we als het zover komt nog zelf moeten bijbetalen. Geloof dat we Klaverblad hebben..

[_JGC_]

assje schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 08:30:
[...]


Hoe kan je een dergelijk groot risico willen accepteren maar dan wel een (relatieve) kleinigheid als een uitvaart willen verzekeren? Als je via werkgever pensioen opbouwt is er bijna altijd wel iets van partnerpensioen. Als dat niet het geval is en je partner afhankelijk is zou ik dit altijd willen verzekeren.

Verder, je hebt een koophuis (met zelfs 100k overwaarde) maar er zou onvoldoende reserve zijn om 7k voor een uitvaart te betalen? Ik weet natuurlijk niet hoe die situatie ontstaan is maar dit lijkt me sowieso zwaar onwenselijk.

Ik vind dit geen van alle argumenten voor een ORV.

Dat koophuis heeft nu 55K overwaarde (15K waardestijging en 40K zit in afgeloste hypotheek), die ORV dekt dan de andere 50K.

Hoe het zo is gekomen, probeer jij maar eens een gezin met 2 kleine kinderen draaiend te houden als eenpitter terwijl je niet fulltime je handen vrij hebt omdat je thuis ook nodig bent. Mijn vriendin is nu 5 uurtjes per week gaan werken maar kan het lichamelijk eigenlijk niet aan.

Overigens heeft ze niet direct een probleem als ik volgende week zou omvallen:
- ORV keert 50K uit aan hypotheekverstrekker, resterende hypotheek is dan nog 80K met 20K saldo op banksparen
- Lijfrentepolis keert het ingelegde geld uit (zal nu zo'n 10K zijn)
- AOV keert een bedrag uit bij een ongeval
- Monuta betaalt de uitvaart
- Kinderen zijn 2 en 5, de ANW keert uit tot de jongste 18 is
- Toeslagen gaan omhoog

Van ANW en toeslagen zou ze hier gewoon kunnen blijven wonen.

Verder heeft ze niet de wens om hier te blijven wonen, dus mocht ik omvallen gaat ze toch doen wat de overheid van haar verwacht: huis verkopen, terug naar haar familie, huren, wachten tot het geld op is en dan handje ophouden.

Overigens, wist je dat die ORV van 50K destijds is afgesloten omdat het moest voor de NHG? Sinds 2018 is het geen eis meer en zijn er mensen die een huis kopen zonder ORV . Die 50K van mij was toen al 2x zoveel als vereist (huis 160K, hypotheek 153K, boven de 80% moest gedekt worden door ORV).

[assje]

_JGC_ schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:26:
Hoe het zo is gekomen,

Ik bedoelde vooral de 100k overwaarde maar geen liquide middelen voor een uitvaart, geen waardeoordeel verder.

_JGC_ schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:26:
Overigens, wist je dat die ORV van 50K destijds is afgesloten omdat het moest voor de NHG? Sinds 2018 is het geen eis meer en zijn er mensen die een huis kopen zonder ORV .

Zo vreemd is dat niet want de noodzaak van die ORV is nogal situatieafhankelijk. Een partnerpensioen geeft potentieel een levenslange uitkering voor de overblijvende partner, dat doet veel meer dan een ORV.

In jouw situatie met als er geen sprake is van partnerpensioen zou ik een levensverzekering (ORV) af willen sluiten die volstaat minimaal tot de kinderen volwassen zijn (enkele tonnen waarschijnlijk). Deze zou ik juist niet verpanden aan de hypotheek.

Hoe dan ook, een uitvaartverzekering is wisselgeld in verhouding.

[ Voor 37% gewijzigd door assje op 04-10-2020 09:42 ]

[_JGC_]

assje schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:30:
[...]


Zo vreemd is dat niet want de noodzaak van die ORV is nogal situatieafhankelijk. Een partnerpensioen geeft potentieel een levenslange uitkering voor de overblijvende partner, dat doet veel meer dan een ORV.

Klopt, maar hoe is het gesteld met pensioen in Nederland? Ik denk dat meer dan de helft er geen heeft. En van de helft die het wel geregeld heeft is een groot deel gewoon flut.

Ik heb wel wat regelingen gehad in het verleden toen ik in loondienst was, maar ze zijn stuk voor stuk waardeloos. Ik heb er zelfs eentje afgekocht omdat die werd opgegeten door de verzekeraar.
Heb nu een lijfrentepolis omdat ik ZZPer ben, maar ga wel kijken om daar nog wat naast te krijgen.

[BoGu5]

Ja dat is ook mijn redenatie. Ik wil graag mijn Dela uitvaartverzekering premievrij maken. We hebben twee ORV's (een verpand aan de hypotheekverstrekker en een die vrijvalt bij overlijden van een van de partners) en een annuitaire hypotheek. Daarnaast zijn we nogal spaarderig aangelegd en hebben dus in principe op elk moment wel voldoende middelen om een begrafenis uit eigen zak te kunnen betalen. Ik ben heel erg van de leer: "verzeker alleen risico's die je niet zelf kunt dragen". Het is nu nog even wachten tot ik genoeg premie heb betaald om mijn begrafenisverzekering premievrij te kunnen maken, anders is het inderdaad wel "weggegooid geld".

[assje]

_JGC_ schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:43:
Klopt, maar hoe is het gesteld met pensioen in Nederland? Ik denk dat meer dan de helft er geen heeft. En van de helft die het wel geregeld heeft is een groot deel gewoon flut.

Zonder recente getallen paraat te hebben durf ik wel te zeggen dat het merendeel van de mensen in loondienst een pensioenregeling heeft. Van die mensen heeft ook het leeuwendeel wel minimaal een partnerpensioen op basis risico/verzekering.

Mijn partner krijgt gewoon de rest van haar leven iets van 70% van mijn pensieongevend inkomen betaald de rest van haar leven mocht ik overlijden plus additioneel voor de kinderen tot ze 18 zijn.

Als ZZP of werknemer zonder dergelijke regeling zul je hier zelf naar moeten kijken.

[President]

_JGC_ schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:26:
[...]

Dat koophuis heeft nu 55K overwaarde (15K waardestijging en 40K zit in afgeloste hypotheek), die ORV dekt dan de andere 50K.

Hoe het zo is gekomen, probeer jij maar eens een gezin met 2 kleine kinderen draaiend te houden als eenpitter terwijl je niet fulltime je handen vrij hebt omdat je thuis ook nodig bent. Mijn vriendin is nu 5 uurtjes per week gaan werken maar kan het lichamelijk eigenlijk niet aan.

Overigens heeft ze niet direct een probleem als ik volgende week zou omvallen:
- ORV keert 50K uit aan hypotheekverstrekker, resterende hypotheek is dan nog 80K met 20K saldo op banksparen
- Lijfrentepolis keert het ingelegde geld uit (zal nu zo'n 10K zijn)
- AOV keert een bedrag uit bij een ongeval
- Monuta betaalt de uitvaart
- Kinderen zijn 2 en 5, de ANW keert uit tot de jongste 18 is
- Toeslagen gaan omhoog

Van ANW en toeslagen zou ze hier gewoon kunnen blijven wonen.

Verder heeft ze niet de wens om hier te blijven wonen, dus mocht ik omvallen gaat ze toch doen wat de overheid van haar verwacht: huis verkopen, terug naar haar familie, huren, wachten tot het geld op is en dan handje ophouden.

Overigens, wist je dat die ORV van 50K destijds is afgesloten omdat het moest voor de NHG? Sinds 2018 is het geen eis meer en zijn er mensen die een huis kopen zonder ORV . Die 50K van mij was toen al 2x zoveel als vereist (huis 160K, hypotheek 153K, boven de 80% moest gedekt worden door ORV).

Mja, een orv was in 2016 voor ons ook verplicht. 35k welke verpand is aan de hypotheek verstrekker. Daarnaast nog een orv genomen ten hoogte van de gehele hypotheekschuld welke annuïtair afloopt met de hypotheek. Kost iets van 7 euro per maand voor 180k ofzo beginsituatie.

Los dat we nu nog maar 93k schuld hebben met een huiswaarde van 360k, laat ik die orv toch doorlopen.

Ik hoop dat ik hem niet nodig heb, maar ben voor een degelijke situatie liever iets te goed verzekerd. Een ongeschiktheid verzekering dan weer niet, aangezien we ook gewoon van 1 salaris zouden kunnen rondkomen. Alleen qua dood hebben we al bedacht dat degene die is overgebleven dan waarschijnlijk minder zal gaan werken voor onze kinderen.

Een uitvaartverzekering vinden we sowieso onnodig, we zorgen ervoor dat we altijd zeker 15k op de spaarrekening houden en hebben in een uiterst noodgeval ook gewoon nog ouders met genoeg geld als uiterste backup

[assje]

@President zat jij niet in het onderwijs? ABP heeft toch ook partnerpensioen.

[Rubbergrover1]

_JGC_ schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:26:
[...]
Overigens, wist je dat die ORV van 50K destijds is afgesloten omdat het moest voor de NHG? Sinds 2018 is het geen eis meer en zijn er mensen die een huis kopen zonder ORV . Die 50K van mij was toen al 2x zoveel als vereist (huis 160K, hypotheek 153K, boven de 80% moest gedekt worden door ORV).

Die door NHG verplichte minimale dekking is ook niet bedoeld om in inkomen (of 'blijven wonen') voor je nabestaanden te voorzien. Dat is iets wat je zelf mag bepalen. Die verplichte overlijdensrisicoverzekering is puur bedoeld om als je na het overlijden het huis moet verkopen, niet met een restschuld achter te blijven die de NHG dan zou moeten ophoesten.

[Ardana]

Bundin schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 10:18:
[...]
• Zaken onttrekken Geld uitgeven uit de nalatenschap betekent automatisch accepteren erfenis, dat kan niet wenselijk zijn en een drempel opwerpen voor de nabestaanden. Mocht iemand met deze constructie financiële lijken in de kast hebben, dan worden die acuut het probleem van de erfgenaam.

Dit hoeft niet het geval te zijn. De uitvaart moet sowieso uit de nalatenschap betaald worden, dus het regelen van de uitvaart betekent niet automatisch dat je ook de nalatenschap ervaart. Dan moet je het wel slim aanpakken, maar het een is dus niet automatisch het ander.

[Onbekend]

Eigenlijk is een uitvaartverzekering erg vreemd, want de enige zekerheid in het leven is dat je ooit dood gaat.
Je zou dus al direct moeten sparen voor een toekomstige uitvaart.
En aangezien we vaak zeggen dat je je alleen moet verzekeren als je de risico's niet zelf kunt dragen, zou dat dus eigenlijk betekenen dat je vrij snel aan je einde verwacht te komen. Immers een verzekering is geen filantropische instelling, en betaald men gemiddeld meer dan wat men er voor terug krijgt.

[President]

assje schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:49:
@President zat jij niet in het onderwijs? ABP heeft toch ook partnerpensioen.

Zit inderdaad in onderwijs dus bij ABP inderdaad.

Als u overlijdt voor uw 65ste, dan ontvangt uw partner van ABP € 800 netto per maand

In combinatie met een afbetaald huis kan mijn partner dan dus minder werken en dus ook genoeg liefde en tijd aan onze zoontjes besteden.

Al hoop ik ook gewoon dat ze snel een nieuwe partner ontmoet om gelukkig oud mee te worden :-)

Nogmaals: ik hoop dat die 7 euro per maand, 84 op jaarbasis en dus iets van 2500 euro in totaal achteraf weggegooid geld is! Maar wetende dat ik mij totaal geen financiële zorgen over mijn gezin hoed te maken als ik nu overlijd of erachter kom dat ik nog maar een paar maanden heb: het is mij elke euro van die 2500 euro waard :-)

[ Voor 23% gewijzigd door President op 04-10-2020 10:01 ]

[init6]

b2vjfvj75gjx7 schreef op dinsdag 8 november 2016 @ 20:29:
(ja ja, in pepermunt zitten gemalen varkensbotten verwerkt).

Mooi, dan zijn er amper restproducten van de slacht. Maar je snapt hopelijk wel dat er in pepermunt geen mensen botten zitten?

[init6]

Zelf heb ik geen uitvaart verzekering, ik heb een buffer van minimaal 15k voor wanneer er iets mis gaat. Dingen zoals baan kwijt, maar mocht ik overlijden dan is dat bedrag genoeg voor een uitvaart.

Mijn moeder had ooit voor al haar kinderen een uitvaartverzekering geregeld, maar ze leefde op minimum niveau. Dus van sparen was geen sprake. Denk dat een verzekering wel nut heeft dan.

[President]

init6 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 10:07:
Zelf heb ik geen uitvaart verzekering, ik heb een buffer van minimaal 15k voor wanneer er iets mis gaat. Dingen zoals baan kwijt, maar mocht ik overlijden dan is dat bedrag genoeg voor een uitvaart.

Mijn moeder had ooit voor al haar kinderen een uitvaartverzekering geregeld, maar ze leefde op minimum niveau. Dus van sparen was geen sprake. Denk dat een verzekering wel nut heeft dan.

Je moet niet verzekeren wat je (makkelijk) zelf kunt betalen als de kosten amper opwegen tegen de baten. Zo heb ik geen verzekering voor mijn mobiel, ben ik niet all-risk verzekerd voor de al oudere auto, etc.
Maar: dat is inderdaad vanuit een luxe positie met twee gezonde en werkende mensen met een meer dan voldoende salaris, met een gevulde spaarrekening, etc. Iemand die minimumloon verdient kan minder onverwachte tegenvallers niet zelf opvangen, dus het zou logisch zijn als die een verzekering hebben.

[Rubbergrover1]

assje schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:49:
@President zat jij niet in het onderwijs? ABP heeft toch ook partnerpensioen.

Onze redenering was vergelijkbaar met die van president. Als één van ons komt te overlijden, dan valt niet alleen het inkomen van diegene weg (wat het partnerpensioen redelijk denkt), maar krijg je ook de volledige zorg voor de kinderen op je. Zodat je misschien minder wil of kunt werken. Bovendien zul je dan ook zo'n mentale klap krijgen dat je ook niet op de zelfde weg die kunt of wilt gaan met je werk. Het kan zijn dat je dan dus van twee inkomens naar een tijd lang en half inkomen gaat. Om dan niet om nog stress over de financiën te hebben, hebben wij bij de koop van ons eerste huis een orv genomen die een stuk hoger was dan wat verplicht was.

[Rubbergrover1]

Onbekend schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:57:
Eigenlijk is een uitvaartverzekering erg vreemd, want de enige zekerheid in het leven is dat je ooit dood gaat.
Je zou dus al direct moeten sparen voor een toekomstige uitvaart.
En aangezien we vaak zeggen dat je je alleen moet verzekeren als je de risico's niet zelf kunt dragen, zou dat dus eigenlijk betekenen dat je vrij snel aan je einde verwacht te komen. Immers een verzekering is geen filantropische instelling, en betaald men gemiddeld meer dan wat men er voor terug krijgt.

Dat is dus inderdaad precies waar zo'n uitvaartverzekering voor bedoeld is. Omdat je niet weet wanneer je dood gaat en meteen morgen al dood neer zou kunnen vallen en je, als je bij nul spaargeld begint, dan een gat hebt dat je graag zou willen afdekken met een verzekering.

[Onbekend]

Rubbergrover1 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 10:18:
[...]

Dat is dus inderdaad precies waar zo'n uitvaartverzekering voor bedoeld is. Omdat je niet weet wanneer je dood gaat en meteen morgen al dood neer zou kunnen vallen en je, als je bij nul spaargeld begint, dan een gat hebt dat je graag zou willen afdekken met een verzekering.

Al van jongs af aan begin je al met sparen, en op je 18e heb je toch wel minimaal 15k gespaard? Of is dat tegenwoordig niet meer zo?

[Bundin]

Ardana schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 09:53:
[...]

Dit hoeft niet het geval te zijn. De uitvaart moet sowieso uit de nalatenschap betaald worden, dus het regelen van de uitvaart betekent niet automatisch dat je ook de nalatenschap ervaart. Dan moet je het wel slim aanpakken, maar het een is dus niet automatisch het ander.

Het ging me om het gegeven voorbeeld: bankpas/creditcard met pin bij nabestaande leggenbter vervanging van verzekering. Als iemand dat advies opvolgt met het idee dat het dan klaar is (want dat was de boodschap: makkelijk alternatief voor verzekering), zou dat vervelend kunnen uitpakken.

Rekeningen op 1 naam worden geblokkeerd (vaak muv automatische incasso's), dus dan is de uitvaart betalen sowieso geen optie. Maar zelfs als dat nog niet gebeurd is, zal een bank niet happig zijn op toegang tot saldo van overledene dood een onbekende derde die misschien wel/misschien geen erfgenaam is. Er is niet voor niets een papiermolen voordat er toegang tot saldo wordt verleend.

Het is dan de vraag wat de vervolgstap van een bank moet zijn bij deze situatie en wat dat dan juridisch zal betekenen. Misschien geen automatische aanvaarding, maar is dat een risico dat je wil lopen?

[Bundin]

Onbekend schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 10:21:
[...]

Al van jongs af aan begin je al met sparen, en op je 18e heb je toch wel minimaal 15k gespaard? Of is dat tegenwoordig niet meer zo?

Neen. Zie hier, data van 2017, zal de laatste jaren niet zomaar beter geworden zijn gezien rente en huidige economie.

[Tom]

Ik heb er geen en ben het ook niet van plan. Spaar er ook niet voor, maar in m'n financiën zit altijd wel ruimte. Los van bezittingen die verkocht kunnen worden (al laat zich dat misschien wat minder snel in geld omzetten). Nu heb je die zekerheid natuurlijk niet dat je het in de toekomst nog steeds hebt, maar ik voel er niks voor om dat te verzekeren.

Sowieso vind ik de bedragen in de uitvaartbranche niet in verhouding staan. Dat rekenen ze omdat het kan en omdat mensen ineens snel iets onder emoties moeten beslissen. Maar nuchter gezien is het bijna diefstal. Als ik de enige ben die er wat over te zeggen zou hebben dan zou ik de uitvaart sober houden, ergens een borrel in een cafe organiseren en eventueel overgebleven geld op een leukere manier besteden.

[Jay-B]

Zie nu vooral heel veel situaties die redelijk zwart-wit zijn.

1. men heeft voldoende geld achter de hand of interesseert het niets en neemt geen verzekering.

2. Heeft niet genoeg middelen of wil nabestaanden niet belasten hiermee en heeft dus wel een verzekering.

Bij mij zit het er een beetje tussenin en misschien zijn er wel meer die in die situatie zitten. Ik ben in principe ook tegen het onnodig verzekeren. Echter is mijn situatie wat genuanceerder.

In de periode dat ik mijn uitvaartverzekering afsloot was ik nog relatief jong en mijn naasten hadden ook niet de middelen om dit te kunnen opvangen. Ik betaal om en nabij € 20,- per maand voor een verzekerd kapitaal van € 10.000 met evt. winstuitkering. Dit was toen prima. Inmiddels velen jaren verder en bijna op de helft van de premiebetalingsperiode.

Ondanks dat mijn nabestaanden nu prima een buffer zouden kunnen aanspreken en de verzekering niet meer nodig is, heb ik al dermate veel betaald dat het in mijn geval juist slimmer is om de verzekering aan te houden. Het afkopen van deze polis levert mij vrijwel niets op.

Het kan dus zo zijn dat een afgesloten verzekering niet meer nodig is maar het niet rendabel genoeg is om deze op te zeggen omdat er al 'teveel' premie is betaald.

[Rubbergrover1]

Onbekend schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 10:21:
[...]

Al van jongs af aan begin je al met sparen, en op je 18e heb je toch wel minimaal 15k gespaard? Of is dat tegenwoordig niet meer zo?

Haha, retorische vraag...? Mediaan zit onder de 25 jaar rond de 2500 en tot 35 rond de 5500.

[BoGu5]

Jay-B schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 13:20:
Zie nu vooral heel veel situaties die redelijk zwart-wit zijn.

1. men heeft voldoende geld achter de hand of interesseert het niets en neemt geen verzekering.

2. Heeft niet genoeg middelen of wil nabestaanden niet belasten hiermee en heeft dus wel een verzekering.

Bij mij zit het er een beetje tussenin en misschien zijn er wel meer die in die situatie zitten. Ik ben in principe ook tegen het onnodig verzekeren. Echter is mijn situatie wat genuanceerder.

In de periode dat ik mijn uitvaartverzekering afsloot was ik nog relatief jong en mijn naasten hadden ook niet de middelen om dit te kunnen opvangen. Ik betaal om en nabij € 20,- per maand voor een verzekerd kapitaal van € 10.000 met evt. winstuitkering. Dit was toen prima. Inmiddels velen jaren verder en bijna op de helft van de premiebetalingsperiode.

Ondanks dat mijn nabestaanden nu prima een buffer zouden kunnen aanspreken en de verzekering niet meer nodig is, heb ik al dermate veel betaald dat het in mijn geval juist slimmer is om de verzekering aan te houden. Het afkopen van deze polis levert mij vrijwel niets op.

Het kan dus zo zijn dat een afgesloten verzekering niet meer nodig is maar het niet rendabel genoeg is om deze op te zeggen omdat er al 'teveel' premie is betaald.

Is premievrij maken geen optie?

[Jay-B]

Nee die mogelijkheid heb ik helaas niet.

[Mark31]

Wij hebben het niet, tov overlijdingsrisico verzekering op het huis is het zelfs ook heel duur.
Wij hebben tot en met onze 60e die verzekering op onze begin hypotheek, stel dat 1 van de 2 zou overlijden zou de andere de hypotheek som ontvangen van het begin 183 k, terwijl we nu nog een hypotheek van 165 k hebben, dus van die 183 k kan je de huis volledig aflossen en houd je daarnaast nog 18 k over.
Na je 60e heb je al zoveel op gebouwd dat je het niet nodig hebt.

[spokje]

Misschien een hele domme vraag, maar wat als je je uitvaartverzekering opzegt, komt dat geld dan vrij? Of ben je dat kwijt?

[de Peer]

spokje schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:38:
Misschien een hele domme vraag, maar wat als je je uitvaartverzekering opzegt, komt dat geld dan vrij? Of ben je dat kwijt?

Dat hangt van het type polis af. Er zijn verschillende vormen.

[barry86]

Jay-B schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 13:20:


Het kan dus zo zijn dat een afgesloten verzekering niet meer nodig is maar het niet rendabel genoeg is om deze op te zeggen omdat er al 'teveel' premie is betaald.

Correct, in deze situatie zat ik, maar toch heb ik het stop gezet, laten uit betalen en mijn verlies genomen.

Waarom? Om geen frustratie meer te hebben naar de uitvaart organisatie en hun financiele wanbeleid.
Ik wou er niets meer mee te maken hebben. Dat was/is mij het meer dan waard.

[ Voor 3% gewijzigd door barry86 op 19-10-2020 17:05 ]

[ThinkPad]

NOS.nl: Yarden hoeft niet hele uitvaart naturapolishouders te betalen

Uitvaartverzekeraar Yarden hoeft niet de volledige uitvaart te vergoeden van houders van een naturapakketpolis. Het gerechtshof in Leeuwarden heeft bepaald dat Yarden het recht had de polissen eenzijdig aan te passen.

Klanten met een naturapakket kregen tot 1 januari uitvaartkosten volledig vergoed, tot en met de koffie en cake na afloop. Yarden besloot daar een eind aan te maken om uit de financiële problemen te komen. De verzekering is daardoor nog maar goed voor een paar duizend euro. Kosten die daar bovenuit gaan, moeten de verzekerden bijbetalen.

Een groep klanten accepteerde dat niet en stapte naar de rechter. De voorzieningenrechter verbood in eerste instantie de maatregel van Yarden, maar volgens het gerechtshof staat de uitvaartverzekeraar in zijn recht.

Volgens het hof heeft Yarden geen andere keus omdat het bedrijf anders failliet zou gaan. Het belang van de verzekerden is niet groot genoeg, vindt het hof. De aanpassing van de naturapakketpolis treft 390.000 verzekerden.

Dikgedrukte is wel zo'n beetje de essentie van het hele verhaal. Heb je genoeg geld om zelf de kosten van een uitvaart te betalen dan zou ik hem lekker afkopen. Premievrij maken zou ik niet doen, als ze failliet gaan ben je alsnog alles kwijt omdat het niet onder een garantiestelsel valt.

---

Wij hebben het afkopen vorige maand in gang gezet. Van mijn verzekeraar (Monuta) heb ik inmiddels de afkoopwaarde op mijn rekening mogen ontvangen. M'n partner zit bij Yarden en wacht nog op de uitbetaling, dit loopt inmiddels zo'n 2 weken. Motivatie voor mij was dat ik gedurende de looptijd van de polis (premieplichtig tot 65j) praktisch de hele uitvaart zelf zou betalen (joh!). Verder zat er wel indexatie op, dus dat was opzich redelijk.

Voor m'n partner was de motivatie dat er géén indexatie op zat (bovenstaande artikel van NOS dus), waardoor je uiteindelijk nog flink kan bijlappen als het moment daar is. Daarnaast de restricties aan crematielocatie en andere beperkingen (buiten onze woonplaats, crematie in woonplaats = bijlappen).

Daarnaast hebben we beiden (kruislings) een ORV afgesloten toen we een huis kochten 4 jaar geleden. Die ORV loopt nog zo'n 25 jaar. Mocht één van ons omvallen dan zal eerst de hypotheek worden afbetaald en het restant naar de achterblijver gaan. Gaan we tegelijk dan gebruiken ze ons spaargeld maar.

Ik ben blij dat ik er vanaf ben.

[ Voor 116% gewijzigd door ThinkPad op 02-12-2020 21:50 ]

[Wiz_Kid]

Ik heb het nieuwsbericht over Yarden gezien. Ik zit zelf ook sinds 2014 bij Yarden met een naturapolis. Wat is nu wijsheid om te doen? Yarden afkopen en naar een andere verzekeraar? Ik ben zelf 25 jaar.

[ThinkPad]

Een verzekering heb je om risico's op te vangen die je zelf niet kunt dekken. Als je zelf de financiële middelen hebt om een uitvaart te kunnen betalen, dan is een uitvaartverzekering naar mijn idee overbodig.

[Mark31]

Wiz_Kid schreef op woensdag 2 december 2020 @ 08:00:
Ik heb het nieuwsbericht over Yarden gezien. Ik zit zelf ook sinds 2014 bij Yarden met een naturapolis. Wat is nu wijsheid om te doen? Yarden afkopen en naar een andere verzekeraar? Ik ben zelf 25 jaar.

Een uitvaart verzekering is heel duur.
Mijn schoonouders hebben zo een uitvaart verzekering maar die kost maandelijks evenveel als onze overlijdingsrisico verzekering op ons huis tot onze 65e.
Waarbij wij dan een bedrag van 183 k krijgen in dat geval krijgen hun 5 a 10 k.
Wat een oplichterij.

[asmi]

Mark31 schreef op donderdag 3 december 2020 @ 13:37:
Wat een oplichterij.

Die verzekeringen zijn niet hetzelfde. De uitvaartverzekering keert altijd uit, de overlijdensrisicoverzekering keert niets uit als je aan het einde nog in leven bent.

[Mark31]

asmi schreef op donderdag 3 december 2020 @ 13:56:
[...]

Die verzekeringen zijn niet hetzelfde. De uitvaartverzekering keert altijd uit, de overlijdensrisicoverzekering keert niets uit als je aan het einde nog in leven bent.

Dat klopt maar in verhouding niet reëel.
Tot onze 65e hebben wij dus 183 k als een van ons 2 komt te overlijden, dat is veel meer geld dan 5 a 10 k.
Daarom zeg ik al, in verhouding is een uitvaartverzekering veel te duur!

[barry86]

Jay-B schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 13:20:
Zie nu vooral heel veel situaties die redelijk zwart-wit zijn.

1. men heeft voldoende geld achter de hand of interesseert het niets en neemt geen verzekering.

2. Heeft niet genoeg middelen of wil nabestaanden niet belasten hiermee en heeft dus wel een verzekering.

Bij mij zit het er een beetje tussenin en misschien zijn er wel meer die in die situatie zitten. Ik ben in principe ook tegen het onnodig verzekeren. Echter is mijn situatie wat genuanceerder.

In de periode dat ik mijn uitvaartverzekering afsloot was ik nog relatief jong en mijn naasten hadden ook niet de middelen om dit te kunnen opvangen. Ik betaal om en nabij € 20,- per maand voor een verzekerd kapitaal van € 10.000 met evt. winstuitkering. Dit was toen prima. Inmiddels velen jaren verder en bijna op de helft van de premiebetalingsperiode.

Ondanks dat mijn nabestaanden nu prima een buffer zouden kunnen aanspreken en de verzekering niet meer nodig is, heb ik al dermate veel betaald dat het in mijn geval juist slimmer is om de verzekering aan te houden. Het afkopen van deze polis levert mij vrijwel niets op.

Het kan dus zo zijn dat een afgesloten verzekering niet meer nodig is maar het niet rendabel genoeg is om deze op te zeggen omdat er al 'teveel' premie is betaald.

Eens,
Ik heb dezelfde fasen doorlopen maar toch gekozen om de boel af te kopen.
Met als reden dat ik niets meer met het financiele wand beleid van de uitvaart verzekeraar te maken wil hebben.
Die frustratie was mij groter dan het rationele besef.
Ik heb er dan ook nog geen moment spijt van

edit:
De druppel bij mij was, dat ik een yarden verzekering uit de jaren 90 had, met een vast maand tarief tegen een vaste uitkering bij overlijden.
Totdat het moment kwam dat hun risico beleggingen, die niet in mijn contract waren opgenomen, niet goed uitpakten en het contract werd opengebroken en ik minder uitgekeerd kreeg.
Gecombineerd met de vele fouten die ik bij uitvaarten met hun heb meegemaakt was de emmer wel vol

[ Voor 11% gewijzigd door barry86 op 03-12-2020 14:36 ]

[asmi]

Mark31 schreef op donderdag 3 december 2020 @ 14:12:
[...]
Tot onze 65e hebben wij dus 183 k als een van ons 2 komt te overlijden, dat is veel meer geld dan 5 a 10 k.

De kans dat die 183 k ooit uitgekeerd moet worden is ook vrij klein. Met deze getallen zou de kans dat je de eindstreep niet haalt ruwweg 1:25 moeten zijn, dat lijkt me niet bij voorbaat zwaar onredelijk.

[Mark31]

asmi schreef op donderdag 3 december 2020 @ 14:37:
[...]

De kans dat die 183 k ooit uitgekeerd moet worden is ook vrij klein. Met deze getallen zou de kans dat je de eindstreep niet haalt ruwweg 1:25 moeten zijn, dat lijkt me niet bij voorbaat zwaar onredelijk.

Dat beweren ze inderdaad in mijn familie overlijden tot nu toe veel eerder.
Mijn opa op zijn 40e, oma 83e , oom 16e, andere oom 50e..
1tje is er ouder geworden dan de 65e.
Dat ze zeggen gemiddeld 80 jaar te worden is kul, mijn vader had trouwens ook geluk gehad aangezien die op zijn 53e een zware hartinfarct heeft gehad en op zijn 58e een zware hersenvliesontsteking waarbij een gedeelte van zijn hersenen is afgestorven.
Mijn moeder heeft ook geluk gehad op haar 52e hard van de trap gevallen waarbij ze in het ziekenhuis ook dachten dat ze het niet zou redden.
Dus de kans dat ik 80 word acht ik klein.

[ Voor 8% gewijzigd door Mark31 op 03-12-2020 15:50 ]

[Qwerty-273]

Ben wel benieuwd hoe het verder gaat met Yarden. In de jaren 80 heeft mijn moeder een uitvaartpolis afgesloten voor mij bij of de AVVL of NUVA (geen idee meer welke) die later samen zijn gegaan in Yarden. Die was na x jaar volledig voldaan - nu dus premie vrij als ik het mij goed herinner - en is het alleen wachten tot je overlijdt
Uit mijn hoofd zat daar wel een kosten limiet aan met een max van 2500 euro die vergoed wordt. Wel het voordeel met een wereldwijde dekking (ik ben inmiddels ook geëmigreerd). Als Yarden op de fles gaat, of ze eenzijdig de polissen mogen omzetten waarna je weer jaarlijks premie moet betalen, dan is dat voor mij een stuk minder. Dan wordt het even zitten om uit te rekenen wat wijsheid is en de kosten af te wegen voor (hopelijk) de decennia die nog komen.

[ Voor 4% gewijzigd door Qwerty-273 op 03-12-2020 21:34 ]

[Rubbergrover1]

asmi schreef op donderdag 3 december 2020 @ 13:56:
[...]

Die verzekeringen zijn niet hetzelfde. De uitvaartverzekering keert altijd uit, de overlijdensrisicoverzekering keert niets uit als je aan het einde nog in leven bent.

Daarbij kun je je altijd afvragen wat voor jou noodzakelijk of nuttig is. Veel mensen zullen op hun 65ste wel een zodanig vermogen hebben dat de uitvaart wel betaald kan worden. Het kan dan dus een logische keus zijn om een relatief (een absoluut) veel goedkopere overlijdensrisicoverzekering af te sluiten dan een uitvaartverzekering.

[de Peer]

Mark31 schreef op donderdag 3 december 2020 @ 15:47:
[...]
Dat ze zeggen gemiddeld 80 jaar te worden is kul,

Nou gemiddeld 80 klopt natuurlijk wel gewoon. Want tegenover jouw familie staat een familie waar er wel een heleboel 85-100 jaar zijn geworden.

Maar ik kan begrijpen dat jij een andere verwachting hebt op basis van je familieleden.

[Chip.]

Volgens Monuta kost een uitvaart gemiddeld 6.500-11.000 euro. Ik betaal iets meer dan €70. Ben al vroeg begonnen. Laten we aanemen dat ik 80 jaar 70 euro betaal (inflatie niet meegerekend). Dan betaal ik totaal €70 * 80 = €5.600 euro... Is toch dan logisch / schappelijk om een uitvaartverzekering te nemen...?

Of mis ik iets...?

[ Voor 4% gewijzigd door Chip. op 05-12-2020 22:36 ]

[Satch]

Chip. schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 22:35:
Volgens Monuta kost een uitvaart gemiddeld 6.500-11.000 euro. Ik betaal iets meer dan €70. Ben al vroeg begonnen. Laten we aanemen dat ik 80 jaar 70 euro betaal (inflatie niet meegerekend). Dan betaal ik totaal €70 * 80 = €5.600 euro... Is toch dan logisch / schappelijk om een uitvaartverzekering te nemen...?

Of mis ik iets...?

Als je dat geld 80 jaar lang investeert in iets wat gemiddeld 2 procent rendement oplevert (wat hoger is dan een spaarrekening nu, maar ook weer niet heel hoog gekozen door mij) dan kom je ook zo rond de 14.000 euro. Daar zit de winst voor Monuta natuurlijk als jij lang leeft.

[_JGC_]

Chip. schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 22:35:
Volgens Monuta kost een uitvaart gemiddeld 6.500-11.000 euro. Ik betaal iets meer dan €70. Ben al vroeg begonnen. Laten we aanemen dat ik 80 jaar 70 euro betaal (inflatie niet meegerekend). Dan betaal ik totaal €70 * 80 = €5.600 euro... Is toch dan logisch / schappelijk om een uitvaartverzekering te nemen...?

Of mis ik iets...?

Monuta heeft nogal wat verschillende polissen gehad door de jaren heen. Ik heb een polis die jaarlijks geïndexeerd wordt (zowel premie als uitkering), deze is op mijn 65e premievrij. Nieuwe polissen zijn dat niet meer (wat ze een stuk minder aantrekkelijk maakt).

Als ik kijk wat er aan premie naar monuta gaat in 30 jaar tijd en wat ze uitkeren, is dat ongeveer factor 2. Dat rendement kan je met beleggen of crypto ook halen. Verschil is dat als jij morgen om het leven komt, staat monuta klaar om de uitvaart te doen, ook als op dat moment je aandelen of bitcoins negatief staan.

[t_captain]

Zo’n polis biedt ook een stukje ontzorging.

Ik heb volgens mij voor 7 ton aan overlijdensrisicoverzekeringen lopen, als voorziening voor mijn nabestaanden.

Je kunt de uitvaart ook daaruit betalen. Maar het is wel fijn dat je Dela kan bellen, ze dingen regelen, en het grooste deel van de factuur al vanuit de polis wordt gedekt.

De premie voor het hele gezin is 40 euro per kwartaal geloof ik.

[ThinkPad]

Chip. schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 22:35:

Of mis ik iets...?

Ja, de indexering van je premie. De premie voor 2021 zou bij mij iets van 3,5% duurder worden ten opzichte van 2020. Reken het dan nog maar eens door wat je aan premie zou betalen tot einde looptijd als het jaarlijks met dat percentage omhoog gaat

t_captain schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:36:
[...]
Maar het is wel fijn dat je Dela kan bellen, ze dingen regelen, en het grooste deel van de factuur al vanuit de polis wordt gedekt

[...]

Daar heb je geen uitvaartverzekering voor nodig, ook zonder zullen ze je echt wel helpen. Een uitvaartverzorger is een commercieel bedrijf, of het geld nou uit een polis komt of van jouw bankrekening zal ze niet uitmaken lijkt mij. En ze zullen heus een betalingsregeling hebben zodat je nabestaanden wat tijd hebben om het geld bij elkaar te krijgen.

[ Voor 54% gewijzigd door ThinkPad op 06-12-2020 10:08 ]

[frickY]

t_captain schreef op zondag 6 december 2020 @ 09:36:
Zo’n polis biedt ook een stukje ontzorging.

Dit is voor mij de enige reden dat ik hem heb.
Vooral als je plots overlijd door bijvoorbeeld een ongeluk moeten mijn vrouw en kind al allerlei dingen regelen (qua huis en inkomen bijv). Laat dit dan een stukje zijn waar voor gezorgt wordt zonder dat ze zich af hoeven te vragen wat het kost.

[ Voor 23% gewijzigd door frickY op 06-12-2020 10:13 ]

[Rubbergrover1]

Satch schreef op zondag 6 december 2020 @ 00:22:
[...]

Als je dat geld 80 jaar lang investeert in iets wat gemiddeld 2 procent rendement oplevert (wat hoger is dan een spaarrekening nu, maar ook weer niet heel hoog gekozen door mij) dan kom je ook zo rond de 14.000 euro. Daar zit de winst voor Monuta natuurlijk als jij lang leeft.

'Gemiddeld' zal premie plus rendement over de beleggingen voor de verzekeraar meer opleveren dan de uitvaart kost. De verzekeraar moet immers zowel de uitvaart als de hele organisatie financieren. Maar het is de vraag of jij dat zelfde rendement zult behalen en of je het risico wilt nemen dat je eerder overlijdt of dat de beleggingen minder renderen. Als je weinig vermogen hebt, dan zul je bij het zelf regelen de 'reservering' voor de uitvaart waarschijnlijk niet heel risicovol beleggen. Dan kan het dus voordeliger zijn om een verzekering te hebben. Als je al een behoorlijk vermogen hebt, dan zul je misschien al risicovoller beleggen en dan kan zelf reserveren voordeliger zijn dan een verzekering.

[Van der Berg]

Enige verzekering dat ik heb:

• Zorgverzekering
• Autoverzekering

Verder doe ik niet aan uitvaartverzekering of overige. Zoals jullie weten en ervaring met verzekeringen, eenmaal bij uitbetalen doen ze moeilijk en komen ze met allerlei smoesjes

[JAN-B]

Van der Berg schreef op maandag 7 december 2020 @ 01:22:
Enige verzekering dat ik heb:

• Zorgverzekering
• Autoverzekering

@Van der Berg
Volgens mij zijn deze 2 wettelijk verplicht, dus...
Het lijkt mij wel handig om ook een WA verzekering te hebben, stel je beschadigt met je fiets een auto, moet je dat wel zelf betalen.

[ThinkPad]

nu.nl: “Uitvaartorganisatie DELA neemt noodlijdend Yarden alsnog over”

Voor de Yarden verzekerden wel goed nieuws, voor de DELA verzekerden niet denk ik. Het geld moet toch ergens vandaan komen, mogelijk gaan zij meer betalen?

Gelukkig hebben wij de verzekering een aantal maanden geleden afgekocht. We kunnen van ons spaargeld prima een uitvaart bekostigen.

[Waah]

JAN-B schreef op maandag 7 december 2020 @ 10:22:
[...]
@Van der Berg
Volgens mij zijn deze 2 wettelijk verplicht, dus...
Het lijkt mij wel handig om ook een WA verzekering te hebben, stel je beschadigt met je fiets een auto, moet je dat wel zelf betalen.

Je bedoeld een aansprakelijkheidsverzekering (avp)
https://www.ditzo.nl/aansprakelijkheidsverzekering

Ik dacht ook dat het WA verzekering heette. Maar dat is voor een voertuig als je schade toebrengt. Avp is zonder voertuig.

Kosten zijn nihil.... En als je per ongeluk iemand verwond kunnen de kosten (zeker bij invaliditeit) enorm oplopen (tonnen).

@Van der Berg bijzondsr ik heb juist alleen maar goede ervaringen met uitbetalen. 6 maanden oude telefoon in de trein laten liggen op vakantie? Je krijgt wat je er voor betaald hebt vergoed (de telefoon was inmiddels gezakt van 800 naar 500 euro. Dus 300 winst). Ik had niet eens aangifte gedaan, want geen tijd voor ivm doorreizen.

Begrafenis van doodgeboren kindje werd ook volledig vergoed door de uitvaartverzekering van Miss Waah. Een geldbedrag gewoon. Zonder hogere premie of andere fratsen. Mijn ouders hebben mijn overlijdens verzekering geregeld en over 2 jaar ben ik (nou ja, ik betaal het pas sinds 3 jaar zelf) klaar met premie betalen. En dan krijg ik een vast bedrag wat nog altijd meegroeit met inflatie.

Ik verzeker relatief veel. Woonhuis, inboedel, aansprakelijkheid, Uitvaart, Doorlopende reisverzekering.

Dit zijn nog allemaal relatief kleine bedragen die zeer hoge schades dekken. Uitvaart is minder hoog natuurlijk, en had ik misschien zelf niet gedaan. Maarja als de premie al bijna klaar is...

En doorlopende reisverzekering is gewoon de moeite waard voor ons. Vanwege de medische kosten en wintersportdekking. 2x per jaar wintersport en bergredding is duurrrrr.

Verzekeren doe je voor grote bedragen die je niet kan missen. Auto en zorg is (terecht) verplicht. AVP is IMHO ook onmisbaar door het risico op invaliditeit bij een ander en de lage kosten per maand (~2,50 p/'m). Als je een huis koopt is een woonhuisverzekering eigenlijk onmisbaar. (En dacht ook verplicht als je een hypotheek hebt?)

De rest is minder nodig.

[ Voor 9% gewijzigd door Waah op 06-05-2021 07:36 ]

[_JGC_]

@ThinkPad Deel van de deal is dat ze ook de uitvaartverzorging overnemen, die tak draait wel goed.
Crematorium hier in de buurt is van Yarden, daar kan je met je monuta of dela polis gewoon terecht. Voor de Dela verzekerden in deze regio is dat gewoon een flinke kostenbesparing als dat geld bij Dela blijft.

[Rubbergrover1]

Waah schreef op donderdag 6 mei 2021 @ 07:31:
[...]
@Van der Berg bijzondsr ik heb juist alleen maar goede ervaringen met uitbetalen. 6 maanden oude telefoon in de trein laten liggen op vakantie? Je krijgt wat je er voor betaald hebt vergoed (de telefoon was inmiddels gezakt van 800 naar 500 euro. Dus 300 winst). Ik had niet eens aangifte gedaan, want geen tijd voor ivm doorreizen.

Begrafenis van doodgeboren kindje werd ook volledig vergoed door de uitvaartverzekering van Miss Waah. Een geldbedrag gewoon. Zonder hogere premie of andere fratsen. Mijn ouders hebben mijn overlijdens verzekering geregeld en over 2 jaar ben ik (nou ja, ik betaal het pas sinds 3 jaar zelf) klaar met premie betalen. En dan krijg ik een vast bedrag wat nog altijd meegroeit met inflatie.

Dit hangt dus allemaal voor een groot deel af van de polisvoorwaarden. Waarbij vaak blijkt goedkoop = duurkoop.