Hulp voor DIY NAS

[Stefanto]

Korte achtergrond:
Ik wil een energie zuinige (eco) NAS maken ter gebruik voor back-up en opslag van video materiaal.
Zouden jullie advies kunnen geven over mijn gekozen onderdelen en voor welke optie ze zou gaan?

Lange achtergrond
Momenteel heb ik een simpel ASUS moederbord met verschillende 500GB HDD gebruik om Windows server NAS, Linux NAS en Esxi omgeving te bouwen. Dit was nodig om dingen te testen en bekend te worden met verschillende systemen waar ik mee moet/ga werken. De hobby was beetje (beetje maar ) uit de hand gelopen ............... Ben de NAS steeds meer gaan gebruiken (moment is het een Linux NAS) en bleek dat ik niet meer zonder een NAS kan. Mede door ruimte gebrek neem ik nu de keuze om het 'beter' te doen (met jullie help???).

Eigen onderzoek
Om beter beeld te krijgen heb ik het volgende geheel doorgenomen:
Het grote zuinige server topic van tweakers, DIY NAS: EconoNAS 2016 van iemand anders, BBG advies 2015, BGG advies 2014, keuze van andere tweakers, off topic onderzoek

Nog mee bezig:
ZFS beter begrijpen, ZFS1, ZFS2, ZFS3

Onderdelen keuze
Doordat er op internet zoveel informatie is en voorkeur van mensen zijn, blijft het lastig om een keuze te maken voor wat 'het best is'. Hierdoor heb ik keuze gemaakt om twee opties te maken.
Optie 1 = Energie zuinig

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD A6-5400K Boxed	€ 30,37	€ 30,37
1	Gigabyte F2A88XM-D3H	€ 64,58	€ 64,58
1	Seagate Barracuda Barracuda, 4TB	€ 136,60	€ 136,60
1	Sandisk Cruzer Ultra Fit 32GB Zwart	€ 11,17	€ 11,17
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 242,72

Optie 2 = Goedkoopst.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 34,18	€ 34,18
1	Intel Pentium G3470 Boxed	€ 76,-	€ 76,-
1	ASRock B85M Pro3	€ 54,50	€ 54,50
1	Seagate Desktop HDD, 4TB	€ 128,01	€ 128,01
1	Sandisk Cruzer Ultra Fit 32GB Zwart	€ 11,17	€ 11,17
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 303,86

Setup
De case zal later komen i.v.m case mod idee. Maar OS zal FreeNAS zijn omdat ik daar meer mee wil doen. Het zal in combinatie zijn met een Mirror setup, geen RAID setup (FYI RAID1 = Mirroring)

Keuze per onderdeel
HDD: Aan de hand van betrouwbaarheid heb de eerste selectie gemaakt. Vervolgens de HDD die te koop zijn en de gene die het best past in optie 1 en/of 2.
Moederbord en CPU: Keuze aan de hand van van andere mensen ervaring/build voor hun NAS
USB: gemakkelijk opslag en bespaard SATA aansluiting

Wat denken jullie

[Verwijderd]

De startpost van Het grote ZFS topic is ook nuttig om door te nemen.

Je beide hardwarelijstjes kunnen denk ik beter. Oudere AMD bordjes zijn niet echt energiezuinig en je Intel systeem is socket 1150 dus van de vorige generatie.

Wil je een instap server dan dien je te kijken naar Bay Trail / Braswell / Apollo Lake; zeg maar de zuinige Atom SoC chips. N3150 en N3160 bijvoorbeeld. Afhankelijk van hoeveel schijven je wilt aansluiten, kun je ook kiezen voor een moederbord met DC-DC voeding. Want als jij energiezuinig wilt, dan is het de kunst de ATX voeding weg te laten. Het gebruik van een ATX voeding voor een zeer zuinig systeem kan 50% extra energieverbruik betekenen.

Wil je tot maximaal 4 schijven, dan is dit bordje het overwegen waard: pricewatch: ASRock J3160DC-ITX

Dan heb je dus:

• Moederbord
• Processor
• Heatsink
• Voeding (DC-DC op moederbord + 60W power brick bijgeleverd)

Met de 60W power brick kun je zeer waarschijnlijk 4 schijven opspinnen (4*12=48W + 20W systeem = 68W). In mijn tests kon ik 50% over de rated power gaan zonder problemen, mits dit tijdelijk is zoals het opspinnen van disks. Dan heb je geen problemen die thermisch gerelateerd zijn, zoals je die wel zou hebben bij 60W+ continu verbruik.

Gebruik één reepje van 8GiB en je hebt ruimte voor een upgrade naar 16GiB in de toekomst.

Dan nog de hardeschijf. Seagate is mijns inziens niet zo interessant nu. De keuze is eerder of je WD Green/Blue neemt, of goedkopere Toshiba/Hitachi schijven. Zie hier voor een gesorteerde lijst op prijs per gigabyte: categorie: Interne harde schijven.

Je kunt ervoor kiezen om 6TB schijven te nemen, ipv 3 of 4TB. Deze zijn sneller vanwege de hogere datadichtheid en je hebt minder poorten nodig. Dat is handig als je een low-power moederbord neemt met 4x SATA en een DC-DC voeding. Dan ben je beperkt qua aantal schijven. Dus stel je begint met twee schijven in ZFS mirror, dan kun je later upgraden naar 3 of 4 schijven zonder dataverlies.

Je spreekt over RAID1, maar weet dat ZFS geen RAID is. Als je wel RAID1 zou willen, betekent dat ook dat je kiest voor een ouderwets UFS filesystem, en ik weet geeneens of FreeNAS dat tegenwoordig nog wel ondersteunt. Geen RAID dus, maar ZFS.

Succes!

[Q]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 07:00:

Je spreekt over RAID1, maar weet dat ZFS geen RAID is. Als je wel RAID1 zou willen, betekent dat ook dat je kiest voor een ouderwets UFS filesystem, en ik weet geeneens of FreeNAS dat tegenwoordig nog wel ondersteunt. Geen RAID dus, maar ZFS.

Succes!

Dit is een beetje een semantische discussie, ZFS doet gewoon RAID 1 qua concept alleen ZFS noemt het mirroring. Onder de motorkap doet ZFS dat wat anders, maar het concept is hetzelfde, ik vind je uitleg verwarrend voor mensen.

Uiteraard moet ik natuurlijk met de HP Microserver op de proppen komen, want deze lijkt geschikt voor de wensen van de topic starter en ik zie geen groot aantal schijven.

Het grote HP Proliant Microserver topic

Review met ZFS

http://louwrentius.com/zf...roserver-gen8-g1610t.html

Ik ben van mening dat het voorstel van CiPHER zeker zuiniger is dan de microserver. Iedere watt die je bespaart is 2 euro op jaarbasis.

[Stefanto]

@CiPHER, had niet verwacht dat het zoveel verschil uit kan maken. Betekend wel dat ik met je informatie zeker aan de slag ga
Met welke informatie heb je de keuze gemaakt dat Seagate niet interessant is nu? Maar het RAID stukje is opgelost.

@Q, heb het RAID stukje ieder geval aangepast. Dit ook om de discussie niet opnieuw op te laden want dat kan in de andere (bedoelde) forum topic.
Ga met plezier je links doornemen om mijn keuze te overwegen naar betere setup.

TOP mannen

[ Voor 67% gewijzigd door Stefanto op 26-10-2016 23:51 ]

[Stefanto]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 07:00:
De startpost van Het grote ZFS topic is ook nuttig om door te nemen.

Je beide hardwarelijstjes kunnen denk ik beter. Oudere AMD bordjes zijn niet echt energiezuinig en je Intel systeem is socket 1150 dus van de vorige generatie.

........

Je spreekt over RAID1, maar weet dat ZFS geen RAID is. Als je wel RAID1 zou willen, betekent dat ook dat je kiest voor een ouderwets UFS filesystem, en ik weet geeneens of FreeNAS dat tegenwoordig nog wel ondersteunt. Geen RAID dus, maar ZFS.

Succes!

Q schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 09:11:
[...]


Dit is een beetje een semantische discussie, ZFS doet gewoon RAID 1 qua concept alleen ZFS noemt het mirroring. Onder de motorkap doet ZFS dat wat anders, maar het concept is hetzelfde, ik vind je uitleg verwarrend voor mensen.

.......

Ik ben van mening dat het voorstel van CiPHER zeker zuiniger is dan de microserver. Iedere watt die je bespaart is 2 euro op jaarbasis.

Mogelijk vinden jullie het interessant maar ik heb een keuze gemaakt in alles (behalve de HDD). Bij deze

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100T Boxed	€ 112,51	€ 112,51
1	Asus Q170T	€ 153,25	€ 153,25
1	Seagate Desktop HDD, 4TB	€ 124,-	€ 124,-
1	WD Red WD60EFRX, 6TB	€ 245,-	€ 245,-
1	Sandisk Cruzer Ultra Fit 32GB Zwart	€ 11,58	€ 11,58
1	Kingston ValueRAM KVR24SE17D8/16MA	€ 103,56	€ 103,56
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 749,90

[Q]

Waarom een duur non-ecc bord met ecc geheugen?

[Stefanto]

Q schreef op woensdag 09 november 2016 @ 08:43:
Waarom een duur non-ecc bord met ecc geheugen?

Mmmm dat denk ik.
Ik kan nog wel gebruik (als ik een DC-DC + power brick vind.

Maar dan heb ik nieuwe een nodig die ECC wel ondersteund

ps sorry voor de late reactie

[ Voor 4% gewijzigd door Stefanto op 25-11-2016 15:55 ]

[Stefanto]

Oke ik probeer mijn fout te herstellen. Heb een lijst gemaakt van kleinste, ECC onderstende goedkoopste moederborden Heb deze toegevoegd aan het overzicht en zal ik een van de drie moeten kiezen..

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100T Boxed	€ 119,50	€ 119,50
1	Asus P10S-I	€ 177,25	€ 177,25
1	Gigabyte GA-X150M-PRO ECC	€ 102,85	€ 102,85
1	MSI C236M WORKSTATION	€ 145,95	€ 145,95
2	Seagate Desktop HDD, 4TB	€ 129,49	€ 258,98
1	Sandisk Cruzer Ultra Fit 32GB Zwart	€ 11,58	€ 11,58
1	Kingston ValueRAM KVR24SE17D8/16MA	€ 106,18	€ 106,18
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 922,29

De andere moederbord anders gebruiken voor ander project .........?????

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus Q170T	€ 155,50	€ 155,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 155,50

Iets waar ik nog niet helemaal duidelijk heb is de voeding. Onder "Voedingen en Adapter" wordt aangegeven dat je PicoPSU kan gebruiken (niet voor mij van toepassen???????) maar als ik een 19V adapter zou gebruiken, hoe kan je dan de stroom voor je HDD gemakkelijk aansluiten??? Heb idee dat ~300W voeding makkelijker is bij gebruik van 2+ HDD.

EDIT: misschien kan ik hier mijn antwoord vinden

[Stefanto]

Voor de beeldvorming zal het ongeveer zo er uit te zien
EDIT: de bovenste zou voor een NAS zijn en de onderste voor virtualisatie gerelateerde dingen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100T Boxed	€ 119,50	€ 119,50
1	Asus Q170T	€ 158,50	€ 158,50
1	Sandisk Cruzer Ultra Fit 32GB Zwart	€ 11,58	€ 11,58
1	Kingston ValueRAM KVR24SE17D8/16MA	€ 111,70	€ 111,70
1	Oude Dell ~130W adapter	--	--
1	Crucial MX300 2,5" 750GB	€ 178,95	€ 178,95
1	Brennenstuhl Energie power meter met klok en meetfuncties	€ 17,99	€ 17,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 598,22

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100T Boxed	€ 119,50	€ 119,50
1	Asus Q170T	€ 158,50	€ 158,50
1	Sandisk Cruzer Ultra Fit 32GB Zwart	€ 11,58	€ 11,58
1	Kingston ValueRAM KVR24SE17D8/16MA	€ 111,70	€ 111,70
1	Crucial MX300 2,5" 750GB	€ 178,95	€ 178,95
1	Brennenstuhl Energie power meter met klok en meetfuncties	€ 17,99	€ 17,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 598,22

[ Voor 10% gewijzigd door Stefanto op 11-12-2016 22:39 ]

[Verwijderd]

Als je voor een ATX voeding gaat, zou ik geen T-series CPU nemen. Dat is alleen nuttig als je voor een zuinige DC-DC oplossing gaat, zoals een PicoPSU.

Bovendien, 120 euro voor een dualcore vind ik echt een slechte prijs-kwaliteit verhouding hebben, maar dat is een afweging die je zelf moet maken. Ik zou zelf dan net een paar tientjes meer lappen voor een quadcore.

En qua moederbord kun je misschien ook iets goedkopers overwegen met dezelfde C236 chipset: categorie: Moederborden

Ik zou voor die prijs toch wel 4 DIMM slots willen bijvoorbeeld.

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2016 22:01 ]

[Stefanto]

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2016 @ 21:35:
Als je voor een ATX voeding gaat, zou ik geen T-series CPU nemen. Dat is alleen nuttig als je voor een zuinige DC-DC oplossing gaat, zoals een PicoPSU.

Bovendien, 120 euro voor een dualcore vind ik echt een slechte prijs-kwaliteit verhouding hebben, maar dat is een afweging die je zelf moet maken. Ik zou zelf dan net een paar tientjes meer lappen voor een quadcore.

En qua moederbord kun je misschien ook iets goedkopers overwegen met dezelfde C236 chipset: categorie: Moederborden

Ik zou voor die prijs toch wel 4 DIMM slots willen bijvoorbeeld.

Ja, je zou voor virtualisatie een Intel Core i5-6500 gaan zoals ze bij Het grote zuinige server topic - deel 2 voorstellen?

Moet zeggen dat moederborden tegenwoordig niet heel veel verschillen (afgezien van aansluitingen I/O en PCI), maar zal het een goed extra blik geven.

[Verwijderd]

Nou voor serverborden is dat toch niet zo is mijn ervaring. De chipset kan verschillen, de netwerkchip kan verschillen (geen realtek-shit maar mooie Intels) en vaak ook meerdere NICs. Je hebt vaak IPMI remote management. En BIOS kan ook veel uitmaken qua bugs en issues met addon controllers.

En sommige bordjes hebben ook nog extra storage controllers, zoals een geïntegreerde LSI SAS chip met Mini-SAS aansluitingen.

Qua processor, de i5 6600 kost meer dan 200 euro; de 6400 zou ik overwegen: pricewatch: Intel Core i5-6400 Boxed.

Een andere optie is wachten op Zen (SR7) maar dan moet je wel minimaal tot januari wachten denk ik. Wel enorm gaaf dat je dan voor iets meer geld de prestaties van een 1000-dollar Intel chip kunt evenaren. Of je dat nodig hebt is zeer de vraag natuurlijk en soms moet je toch veel langer wachten dan je van tevoren had gehoopt. Dus die optie zou ik overwegen als je nu nog niets nodig hebt. Eventueel zou een simpel N3160 bordje van zeven tientjes (CPU+Mobo) een optie kunnen zijn, wil je die tijd overbruggen. Zo'n simpel bordje blijft lange tijd leuk voor 'spielerij' en met een low-power 6W quadcore kun je toch nog aardig wat dingen doen.

Opties genoeg zou ik zeggen. Maar kiezen is soms moeilijk.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2016 23:27 ]

[Stefanto]

HAAHAHAH, why why CiPHER do you make it so hard to choice
Dit wordt nog eens wat

[Verwijderd]

Het leven draait allemaal om keuzes.

[Stefanto]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2016 @ 23:39:
Het leven draait allemaal om keuzes.

Denk dat ik mijn keuze heb gemaakt.
Denk dat ik de uitbreid mogelijkheden meer kan waarderen, dus (met je advies) heb ik de de prestatie/prijs verhouding iets aangepast. Hierdoor zou ik aantal functie kunnen verplaatsen van machine als de ene het niet aan kan, met de verwachting dat deze machine niet 24/7 hoeft te draaien.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6500 Boxed	€ 218,90	€ 218,90
1	Asus P10S-M DC	€ 202,60	€ 202,60
2	Seagate Desktop HDD, 4TB	€ 127,95	€ 255,90
1	Sandisk Cruzer Ultra Fit 32GB Zwart	€ 11,58	€ 11,58
1	Kingston ValueRAM KVR24R17S4L/16	€ 114,99	€ 114,99
1	Cooler Master V Series V550	€ 91,-	€ 91,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 894,97

[Verwijderd]

Je geheugen is Registered DIMM (RDIMM) maar je moederbord slikt alleen Unbuffered DIMM (UDIMM). Dus het geheugen moet je nog aanpassen.

In de pricewatch kun je in de linkerkolom kiezen voor 'Wel ECC, Niet Registered'. Als je dat aanvinkt, samen met DDR4, kun je hier je keuze maken:

categorie: Geheugen intern

(overige filters ingesteld: 16GiB modulegrootte en gesorteerd op prijs)

[BROSSIE]

Stefanto schreef op zondag 25 december 2016 @ 13:32:
[...]


Denk dat ik mijn keuze heb gemaakt.
Denk dat ik de uitbreid mogelijkheden meer kan waarderen, dus (met je advies) heb ik de de prestatie/prijs verhouding iets aangepast. Hierdoor zou ik aantal functie kunnen verplaatsen van machine als de ene het niet aan kan, met de verwachting dat deze machine niet 24/7 hoeft te draaien.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6500 Boxed	€ 218,90	€ 218,90
1	Asus P10S-M DC	€ 202,60	€ 202,60
2	Seagate Desktop HDD, 4TB	€ 127,95	€ 255,90
1	Sandisk Cruzer Ultra Fit 32GB Zwart	€ 11,58	€ 11,58
1	Kingston ValueRAM KVR24R17S4L/16	€ 114,99	€ 114,99
1	Cooler Master V Series V550	€ 91,-	€ 91,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 894,97

De grote vraag hier is of het ASUS bord je I5 processor wel gaat accepteren. Ik zou eerder voor een I3-6300 gaan die wordt door dit bord ondersteund en de I3 ondersteund ook ECC geheugen. De I5 in iedergeval niet.Je betaald voor functionaliteit die je niet kunt gebruiken als het al werkt.

Als je de rekenkracht nodig hebt, zou je ook voor een xeon 1220 v5https://tweakers.net/pric...eon-e3-1220-v5-boxed.html kunnen nemen.

[ Voor 2% gewijzigd door BROSSIE op 26-12-2016 23:04 . Reden: xeon 1220 v5 toegevoegd ]

[Stefanto]

Verwijderd schreef op zondag 25 december 2016 @ 16:17:
Je geheugen is Registered DIMM (RDIMM) maar je moederbord slikt alleen Unbuffered DIMM (UDIMM). Dus het geheugen moet je nog aanpassen.
......
(overige filters ingesteld: 16GiB modulegrootte en gesorteerd op prijs)

Ben blij dat je het opmerkt. Denk dat het beter is om het allemaal op een rijtje kan zetten. Is de tweede keer dat je me helpt, voordat ik het gekocht had. Ben ik wel blij mee hoor

BROSSIE schreef op maandag 26 december 2016 @ 22:58:
[...]

Als je de rekenkracht nodig hebt, zou je ook voor een xeon 1220 v5https://tweakers.net/pric...eon-e3-1220-v5-boxed.html kunnen nemen.

God thanks voor het opmerken Intel i5 No-ecc support :( Maar geen idee of het merkbaar verschil is tegenover een i3 processor kracht.

---

Sorry als het teveel gevraagd is maar ik probeer alle informatie te verzamelen zodat jullie zomin mogelijk hoeven op te zoeken.

Oke 3 onderdelen die ik moet uitzoeken. Moederbord, geheugen en CPU.
Moederbord: Mini of Micro ATX met RDIMM of UDIMM support. rdimm is sneller maar duurder dan udimm. Wat ik heb gegrepen.
CPU: i3 kan maar leun naar een i5, maar moet ECC ondersteunen. Dussss i5 valt af.
Memory: 16GB ECC wat de moederbord ondersteund.

1. Moederbord
Eerste filtering, gekozen kandidaten: Asus P10S-M DC, ASRock X99M Extreme4, Supermicro X10SDV-4C-TLN2F
2. Geheugen
Twee geheugen sticks Kingston ValueRAM KVR24R17S4L/16 (RDIMM) en Kingston ValueRAM KVR21E15D8/16 (UDIMM)
3. CPU
Socket 1151 - Alleen i3 is ECC supported en daaruit is het Intel i3-6300 geworden
Socket 2011-3 - Hier is de prijs tegenover aantal W de verschil maker tussen Xeon E5-1620 v2 en Xeon E5-2603 v3
Ingebouwde CPU bij SuperMicro moederbord is een Xeon D-1521

Dus dan ga het er zo uit zien en denk ik meest aan nummer 1 voor mijn keuze.
Nummer 1

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6300 Boxed	€ 135,-	€ 135,-
1	Asus P10S-M DC	€ 202,60	€ 202,60
1	Kingston ValueRAM KVR21E15D8/16	€ 122,50	€ 122,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 460,10

Nummer 2

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E5-1620 v2 Tray	€ 333,-	€ 333,-
1	Intel Xeon E5-2603 v3 Boxed	€ 247,51	€ 247,51
1	ASRock X99M Extreme4	€ 223,33	€ 223,33
1	Kingston ValueRAM KVR24R17S4L/16	€ 114,99	€ 114,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 918,83

Nummer 3

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Supermicro X10SDV-4C-TLN2F	€ 520,06	€ 520,06
1	Kingston ValueRAM KVR21E15D8/16	€ 122,50	€ 122,50
1	Kingston ValueRAM KVR24R17S4L/16	€ 114,99	€ 114,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 757,55

Hoor graag jullie mening.

[jbhc]

Wat ga je met die nas doen? Als het puur voor dataopslag is dan is dit toch enorme overkill?
Ik heb hier voor dataopslag een 2e hands oudere "zuinige" AMD dualcore staan. (ivm de ECC) Die is voor een beetje dataopslag echt meer dan snel genoeg.

TS wil een zuinige nas en dan komen er hier mensen met een XEON aanzetten

Zowiezo, die aanschafprijs, voor dat geld kun je een oude pc een hele tijd laten draaien.

[ Voor 72% gewijzigd door jbhc op 28-12-2016 20:53 ]

[Stefanto]

jbhc schreef op woensdag 28 december 2016 @ 20:26:
Wat ga je met die nas doen? Als het puur voor dataopslag is dan is dit toch enorme overkill?
Ik heb hier voor dataopslag een 2e hands oudere "zuinige" AMD dualcore staan. (ivm de ECC) Die is voor een beetje dataopslag echt meer dan snel genoeg.

TS wil een zuinige nas en dan komen er hier mensen met een XEON aanzetten

Zowiezo, die aanschafprijs, voor dat geld kun je een oude pc een hele tijd laten draaien.

Met de NAS, zoizo ZFS en later alles wat ik getest heb en centraal wil draaien. Denk hier aan virtualisatie, ICT/werk gerelateerd en domotica gerelateerd.
ZFS en uitbreidbaarheid is het belangrijkst.

Het hergebruik is niet echt een optie voor mijn, omdat mijn servertje geen ECC ondersteund en beetje tegen zijn max geheugen/omslag zit

Ik hou prijs graag buiten de discussie, vooral omdat het individueel bepalend is en dit voor mij meer duur koop is dan iets anders..... als je snap wat ik bedoel

[jbhc]

Stefanto schreef op donderdag 29 december 2016 @ 20:17:
[...]

Persoonlijk zou ik een NAS gebruiken waarvoor hij bedoelt is en dat is dataopslag. Spelen met servertoepassingen zou ik niet op mijn NAS doen. Het risico dat er wat mis gaat is dan namelijk best wel groot. Maar uiteindelijk is dat natuurlijk je eigen keuze.

[Stefanto]

jbhc schreef op donderdag 29 december 2016 @ 20:57:
[...]
Persoonlijk zou ik een NAS gebruiken waarvoor hij bedoelt is en dat is dataopslag. Spelen met servertoepassingen zou ik niet op mijn NAS doen. Het risico dat er wat mis gaat is dan namelijk best wel groot. Maar uiteindelijk is dat natuurlijk je eigen keuze.

Dat klopt de risico blijft ook bestaat, het is alleen makkelijker als een ding niet alles doen. Maar daarom heb ik een test-systeem en een productie-systeem. Maar je punt klopt, ik zal morgen kijken naar AMD CPU.

ps maar je het niet zeggen dat Intel lager gebruik heeft. Mij onbekend of de prestatie per Watt beter is.

[jbhc]

Stefanto schreef op zondag 1 januari 2017 @ 20:40:
[...]


Dat klopt de risico blijft ook bestaat, het is alleen makkelijker als een ding niet alles doen. Maar daarom heb ik een test-systeem en een productie-systeem. Maar je punt klopt, ik zal morgen kijken naar AMD CPU.

Mijn overweging toen was dat alle AMD CPU's standaard ECC geheugen ondersteunde. Of dat nu nog zo is weet ik niet. Tevens is mijn NAS puur voor wat dataopslag en staat maar af en toe aan. Energieconsumptie is dus ook niet mijn grootste zorg en veel CPU kracht heeft mijn NAS niet nodig.

[Stefanto]

jbhc schreef op zondag 1 januari 2017 @ 20:51:
[...]
Mijn overweging toen was dat alle AMD CPU's standaard ECC geheugen ondersteunde. Of dat nu nog zo is weet ik niet. Tevens is mijn NAS puur voor wat dataopslag en staat maar af en toe aan. Energieconsumptie is dus ook niet mijn grootste zorg en veel CPU kracht heeft mijn NAS niet nodig.

Dat is grappig dat je dat zegt, want ik kon niet direct bevestiging krijgen of AMD R-DDIM of U-DDIM ondersteund. Wat ook niet direct zichtbaar zal worden denk ik en ook niet bij de processoren.

Dit heb ik wel gevonden op de servertje pagina van Asus. Om dat alle moederborden langs te gaan

Merk daarnaast wel dat AMD lagere max geheugen heeft doordat geen DDR4 gebruikt wordt (patente ofzo) en minder I/O van een gemiddeld moederbord krijgt. Vind ut toch lastig.

[jbhc]

https://www.asus.com/nl/M...990FX_R20/specifications/

Deze doet toch ook gewoon ECC ?

Volgens mij was Asus wel een van de weinige die officieel ECC ondersteund.

ECC is nou eenmaal niet iets waar veel consumenten zich voor interesseren. Dus het vereist inderdaad wat uitzoekwerk. Persoonlijk vind ik dat altijd wel leuk

[Stefanto]

jbhc schreef op dinsdag 3 januari 2017 @ 18:38:
https://www.asus.com/nl/M...990FX_R20/specifications/

Deze doet toch ook gewoon ECC ?

Volgens mij was Asus wel een van de weinige die officieel ECC ondersteund.

ECC is nou eenmaal niet iets waar veel consumenten zich voor interesseren. Dus het vereist inderdaad wat uitzoekwerk. Persoonlijk vind ik dat altijd wel leuk

Deze had ik ramdom gepakt en mag aannemen dat de 100euro + moederborden ECC ook ondersteunen.
Had gehoopt dat het ieder geval overzichtelijker kon maken via de pricewatch. Onderzoekn is het altijd en dat met overzichtelijkheid is

Maar de conclusie voor mij is dat het Intel wordt omdat hierom ... samenvatting freenas