[PC] Battlefield 1

[luifel]

Awsom schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 13:09:
[...]


Geen last of geen last meer? En heb je 1600mhz of 2133mhz geheugen?

geen last meer...op 1600, 1600 of 2133mhz heeft denk ik weinig invloed

[ Voor 9% gewijzigd door luifel op 23-10-2016 13:15 ]

[Bobmeister]

luifel schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 13:13:
[...]

geen last meer...op 1600, 1600 of 2133mhz heeft denk ik weinig invloed

Volgens een eerdere post hier (kan hem zo even niet vinden) maakte dat wel degelijk 10-15 fps verschil (in andere games)...

[Mad-Matt]

NINjak schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 22:37:
[...]

Gewoon de directory (zeker die met het spel) op een andere drive zetten. Je pc herinrichten, Origin erop knallen, BF1 download starten.

De BF1 directory wordt dan door Origin weer aangemaakt, pauze dan de download, stop (verlaat) Origin, kopieer de oude directory over de nieuwe, start Origin weer, herstart de update en "klaar" is Clara (na wat files te checken, wat wel veel sneller is dan downloaden)

Werkt met alle Origin games...

thanks voor de tip, maar ik heb iets niet goed gedaan, hij was helemaal in de war, dus toch maar opnieuw downloaden

[NLsandman]

Stewie! schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 22:44:
[...]

In principe leveren wij een complete dienst aan publishers. Niet alleen het datacenter en servers, maar ook een geoptimaliseerd netwerk, management software en onze 24x7 service vanuit 3 tijdzones. En je hebt gelijk: er zijn heel veel lokaties wereldwijd, het is allemaal mooi verspreid

Juist om bepaalde diensten minder kwetsbaar voor DDoS aanvallen te maken hebben wij veel lokaties op een eigen backbone aan elkaar gekoppeld. Zo kunnen game servers belangrijke diensten buiten het publieke internet om bereiken, over fibers die wij door de VS, trans-Atlantisch tot in Oost-Europa hebben lopen. Wat je dus vaak ook ziet bij een grote aanval is dat de game servers online blijven en de enige single point of failure aangevallen wordt. Dat is vaak een centrale dienst zoals login servers. Kijk bijvoorbeeld naar de aanvallen op Sony Playstation en Xbox. Haal je de account servers offline, dan heb je de grootst mogelijk impact. Als iemand alleen enkele game servers zou aanvallen, dat loopt de game voor 99% van de overige spelers gewoon door en kunnen getroffen spelers makkelijk een van de vele andere datacenter lokaties bereiken om verder te kunnen spelen.

Stewie, zou je mij kunnen vertellen hoeveel spelers er op piek momenten zijn in bf1, voorheen kon ik dat op stats websites zien maar nu kan ik het niet vinden, ben benieuwd hoeveel er aan het spelen zijn.

Kunnen jullie nog iets voor zuid afrika doen? Er zijn best veel zuid afrikanen die battlefield spelen maar met bf1 een probleem hebben met hun latency omdat er geen locatie in hun omgeving is, ze kunnen kiezen uit brazilie, australie en europa?

[Verwijderd]

Ik ga van de week 4 dingen testen en zal de resultaten hier posten als daar interesse voor is! :

Test 1: i5 4670K + 8gb ram icm 980 ti

Test 2: i7 4770k + 8gb ram icm 980 ti

Test 3: i5 4670k + 16gb ram icm 980 ti

Test 4: i7 4770k + 16gb ram.icm 980 ti

Ben echt zeer benieuwd wat de verschillen zijn tussen de i7 en i5, 8 en 16 gb ram qua performance en usage.

[NLsandman]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 13:37:
Ik ga van de week 4 dingen testen en zal de resultaten hier posten als daar interesse voor is! :

Test 1: i5 4670K + 8gb ram icm 980 ti

Test 2: i7 4770k + 8gb ram icm 980 ti

Test 3: i5 4670k + 16gb ram icm 980 ti

Test 4: i7 4770k + 16gb ram.icm 980 ti

Ben echt zeer benieuwd wat de verschillen zijn tussen de i7 en i5, 8 en 16 gb ram qua performance en usage.

Ben benieuwd, heb zelf de core i5 4670k en 8 gb ram, vraag mij af of 16 gb zo'n verschil maakt.

[Verwijderd]

NLsandman schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 13:40:
[...]


Ben benieuwd, heb zelf de core i5 4670k en 8 gb ram, vraag mij af of 16 gb zo'n verschil maakt.

Schijnbaar wel als ik de comments zo lees. Bf1 heeft nog steeds last van memory lekken waardoor de 8 gb vaak wordt aangetikt. Dit kan ook de fps drops verklaren die mensen ervaren met 8gb. Ikzelf heb 16 gb en tik best vaak de 11gb aan als maximum.

[GodDamage]

Is het aan te raden om met de nieuwe game-ready drivers van Nvidia voor DX12 te kiezen? Of ga ik daar niets van merken?
Zojuist weer even online geweest en ik vind het toch best frustrerend; zodra een vijand mij opmerkt ben ik dood. Het maakt niet uit of ik als eerste begin te schieten want ze overleven mijn aanvallen altijd lijkt het. Enige kills die ik heb kunnen scoren zijn support-kills.

[Tortelli]

DX12 lijkt geen voordeel te geven, de nieuwer drivers hoorde ik ook geen positieve verhalen over. Ik blijf nog ff lekker bij de oude die het prima doen.

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 13:37:
Ik ga van de week 4 dingen testen en zal de resultaten hier posten als daar interesse voor is! :

Test 1: i5 4670K + 8gb ram icm 980 ti

Test 2: i7 4770k + 8gb ram icm 980 ti

Test 3: i5 4670k + 16gb ram icm 980 ti

Test 4: i7 4770k + 16gb ram.icm 980 ti

Ben echt zeer benieuwd wat de verschillen zijn tussen de i7 en i5, 8 en 16 gb ram qua performance en usage.

Wat je ook in de reacties kunt zien;, de stap van 8 >> 16GB ga je goed merken. Van i5 naar i7 zal meevallen verwacht ik.

[ Voor 66% gewijzigd door Tortelli op 23-10-2016 14:09 ]

[Ozbro89]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 13:41:
[...]


Schijnbaar wel als ik de comments zo lees. Bf1 heeft nog steeds last van memory lekken waardoor de 8 gb vaak wordt aangetikt. Dit kan ook de fps drops verklaren die mensen ervaren met 8gb. Ikzelf heb 16 gb en tik best vaak de 11gb aan als maximum.

Hoe hou jij het gebruik van je memory in de gaten? Ik heb zelf een i5 2500k @ 4.4 ghz, 2x4GB DDR3 en een GTX 1070, maar vergeleken met benchmarks kom ik op 1440p maar liefst 30 FPS tekort op ultra.

[Tortelli]

Ozbro89 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:09:
[...]


Hoe hou jij het gebruik van je memory in de gaten? Ik heb zelf een i5 2500k @ 4.4 ghz, 2x4GB DDR3 en een GTX 1070, maar vergeleken met benchmarks kom ik op 1440p maar liefst 30 FPS tekort op ultra.

Met MSI Afterburner en RivaTuner Statistics Server kun je een overlay maken die allerlei info weergeeft, zie mijn capture:

Geheugenverbruik schommelt bij mij tussen de 8 - 11GB afhankelijk van level etc.

[ Voor 7% gewijzigd door Tortelli op 23-10-2016 14:12 ]

[speedyjules07]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 13:37:
Ik ga van de week 4 dingen testen en zal de resultaten hier posten als daar interesse voor is! :

Test 1: i5 4670K + 8gb ram icm 980 ti

Test 2: i7 4770k + 8gb ram icm 980 ti

Test 3: i5 4670k + 16gb ram icm 980 ti

Test 4: i7 4770k + 16gb ram.icm 980 ti

Ben echt zeer benieuwd wat de verschillen zijn tussen de i7 en i5, 8 en 16 gb ram qua performance en usage.

Hier ben ik ook zeer benieuwd naar.

Ik heb het idee dat het merkbare verschil in FPS bij een upgrade naar 16GB vooral komt omdat men eerst single channel ten opzichte van dual channel gebruikte en niet omdat de hoeveelheid RAM per se is uitgebreid naar 16 GB.

[RoaDHouse]

Tortelli schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:08:
DX12 lijkt geen voordeel te geven, de nieuwer drivers hoorde ik ook geen positieve verhalen over. Ik blijf nog ff lekker bij de oude die het prima doen.


[...]


Wat je ook in de reacties kunt zien;, de stap van 8 >> 16GB ga je goed merken. Van i5 naar i7 zal meevallen verwacht ik.

i5 naar i7 ga je wel degelijk merken, ik ben 40 fps omhoog gegaan met een i7 6700 K

[Verwijderd]

Tortelli schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:08:
DX12 lijkt geen voordeel te geven, de nieuwer drivers hoorde ik ook geen positieve verhalen over. Ik blijf nog ff lekker bij de oude die het prima doen.


[...]


Wat je ook in de reacties kunt zien;, de stap van 8 >> 16GB ga je goed merken. Van i5 naar i7 zal meevallen verwacht ik.

Het zal je verbazen hoeveel gebruikers met een i5 klagen over 100% cpu usage tijdens bf1 en gebruikers met een i7 hebben hier schijnbaar (ikzelf niet iig) geen last van.

Bf1 is een erg intensieve game. Niet alleen voor de gpu maar ook zeker voor de cpu!
- bijna alles kan kapot
- ontzettend grote maps waar veel tegelijk in gebeurt met de omgeving, weer, spelers
- 64 man tegelijk in 1 server.

Verder voordat iemand begint over "100% cpu usage is toch goed? Mijn gpu moet ook hard werken!"

Bij een gpu klopt dit zeer zeker. Die wil je niet op 50% hebben. Zodra je cpu echter op 100% gaat draaien zal deze een bottleneck gaan vormen voor de rest van je systeem. Vooral als je een erg snelle gpu gebruikt.

[Verwijderd]

speedyjules07 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:13:
[...]


Hier ben ik ook zeer benieuwd naar.

Ik heb het idee dat het merkbare verschil in FPS bij een upgrade naar 16GB vooral komt omdat men eerst single channel ten opzichte van dual channel gebruikte en niet omdat de hoeveelheid RAM per se is uitgebreid naar 16 GB.

Heeft zover ik heb gelezen niks te maken met single of dual channel. Het gebeurt erg vaak dat gebruikers met 8 gb tegen de max aan zitten. Dan wordt dit dus een bottleneck en kan het geheugen de rest van je systeem niet bij houden. Dit heeft als gevolg bijv. de framedrops en stotter.

[Bobmeister]

RoaDHouse schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:15:
[...]


i5 naar i7 ga je wel degelijk merken, ik ben 40 fps omhoog gegaan met een i7 6700 K

Snel mijn 2500k vervangen voor een 2600k.
Nee maar, wat heb je geupgrade dan? Van een 6600k naar een 6700k gaat je (denk ik) geen 40fps opleveren. Van een e8400 naar een 6700k wel (meer).

[speedyjules07]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:20:
[...]


Heeft zover ik heb gelezen niks te maken met single of dual channel. Het gebeurt erg vaak dat gebruikers met 8 gb tegen de max aan zitten. Dan wordt dit dus een bottleneck en kan het geheugen de rest van je systeem niet bij houden. Dit heeft als gevolg bijv. de framedrops en stotter.

Ja en zo ver ik het gelezen heb maakt het niet uit of iemand 8GB, 16GB, 32GB een i5 of een i7 heeft, het is allemaal random. Daarnaast hebben tal van mensen de beta en elke andere Frostbite game volledig gemaxed gedraaid, zonder enige problemen of haperingen (inclusief ik zelf met 8GB en i5 3570k) en nu met de volledige release van de game treden er in eens problemen op.

[Verwijderd]

speedyjules07 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:28:
[...]


Ja en zo ver ik het gelezen heb maakt het niet uit of iemand 8GB, 16GB, 32GB een i5 of een i7 heeft, het is allemaal random. Daarnaast hebben tal van mensen de beta en elke andere Frostbite game volledig gemaxed gedraaid, zonder enige problemen of haperingen (inclusief ik zelf met 8GB en i5 3570k) en nu met de volledige release van de game treden er in eens problemen op.

Dus het spel beslist zelf "random" bij wie het wel werkt en bij wie niet? Lijkt me erg lastig . Ik ga het zelf uit testen om dit dan uit te kunnen sluiten. Het moet ergens door komen.

[Ozbro89]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 13:37:
Ik ga van de week 4 dingen testen en zal de resultaten hier posten als daar interesse voor is! :

Test 1: i5 4670K + 8gb ram icm 980 ti

Test 2: i7 4770k + 8gb ram icm 980 ti

Test 3: i5 4670k + 16gb ram icm 980 ti

Test 4: i7 4770k + 16gb ram.icm 980 ti

Ben echt zeer benieuwd wat de verschillen zijn tussen de i7 en i5, 8 en 16 gb ram qua performance en usage.

Heel erg benieuwd!

Met MSI Afterburner en RivaTuner Statistics Server kun je een overlay maken die allerlei info weergeeft, zie mijn capture:

Thanks!

[Beaudog]

gebruik zelf een i5 2500k met een 1080 en 2133 geheugen .
het is nu constant 60 fps met battlefield 1 soms 57 fps maar dat is heel af en toe .

[fender89]

Net een heerlijk potje gehad, Empire's Edge maar dan in totale mist. Actie gegarandeerd

Grappig hoe de weer elementen het battle-gevoel compleet kunnen veranderen.

En nét toen ik een tegenstander wilde neerknallen .... Was het potje over

[ Voor 6% gewijzigd door fender89 op 23-10-2016 14:53 ]

[Vinze]

Awsom schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:28:
[...]


Snel mijn 2500k vervangen voor een 2600k.
Nee maar, wat heb je geupgrade dan? Van een 6600k naar een 6700k gaat je (denk ik) geen 40fps opleveren. Van een e8400 naar een 6700k wel (meer).

In mijn vorige PC zat ook een i5 2500k en deze gebruikte ik icm een GTX 1070. Tijdens de beta merkte ik al dat m'n ouwe vertrouwde i5 2500k het niet meer kon bijbenen en een enorme bottleneck vormde voor mijn videokaart. Na lang twijfelen tussen de 6600k en de 6700k heb ik besloten om toch maar voor de laatste te gaan. Achteraf gezien is het wel een goede keuze geweest om iets meer geld uit te geven, lijkt erop dat steeds meer games gebruikmaken van de extra snelheid en hyperthreading.

[Beaudog]

Vinze schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 15:10:
[...]


In mijn vorige PC zat ook een i5 2500k en deze gebruikte ik icm een GTX 1070. Tijdens de beta merkte ik al dat m'n ouwe vertrouwde i5 2500k het niet meer kon bijbenen en een enorme bottleneck vormde voor mijn videokaart. Na lang twijfelen tussen de 6600k en de 6700k heb ik besloten om toch maar voor de laatste te gaan. Achteraf gezien is het wel een goede keuze geweest om iets meer geld uit te geven, lijkt erop dat steeds meer games gebruikmaken van de extra snelheid en hyperthreading.

ik draai ook met een 2500k maar dan met een 1080 draait soepel op ultra setting met 4k

[Ozbro89]

Beaudog schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 15:15:
[...]


ik draai ook met een 2500k maar dan met een 1080 draait soepel op ultra setting met 4k

Las het verkeerd. Excuus voor de post. Ik snap dan niet zo goed waar het bij andere mensen mis gaat.

[ Voor 19% gewijzigd door Ozbro89 op 23-10-2016 15:19 ]

[Tortelli]

speedyjules07 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:28:
[...]


Ja en zo ver ik het gelezen heb maakt het niet uit of iemand 8GB, 16GB, 32GB een i5 of een i7 heeft, het is allemaal random. Daarnaast hebben tal van mensen de beta en elke andere Frostbite game volledig gemaxed gedraaid, zonder enige problemen of haperingen (inclusief ik zelf met 8GB en i5 3570k) en nu met de volledige release van de game treden er in eens problemen op.

Je ziet bij mij ook dat het cpu gebruik soms vrij hoog is (90 - 95%) maar ik ondervind er geen problemen van gelukkig .

ls ik resolutie scaling op 150% zet moet de game van 1440p >> 2160p gaan toch?. Ben wel benieuwd hoe die loopt in 4k .

[ Voor 9% gewijzigd door Tortelli op 23-10-2016 15:31 ]

[Beaudog]

Ja zeker op 4k met ultra settings gaat prima 60 fps soms 57
de 2500k loopt op 4.4 ghz en de 1080 op 2100 en zakt naar 2050 mem loopt op 5500

[Mad-Matt]

Heren, na m'n windows re-install doet de game het niet meer.
Ik start Origin op, gaat prima, start de game, doet het sync-gedeelte. Daarna gebeurt er niets en veranderd de knop weer in "spelen"

[fynrd1]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 14:18:
[...]


Het zal je verbazen hoeveel gebruikers met een i5 klagen over 100% cpu usage tijdens bf1 en gebruikers met een i7 hebben hier schijnbaar (ikzelf niet iig) geen last van.

Bf1 is een erg intensieve game. Niet alleen voor de gpu maar ook zeker voor de cpu!
- bijna alles kan kapot
- ontzettend grote maps waar veel tegelijk in gebeurt met de omgeving, weer, spelers
- 64 man tegelijk in 1 server.

Verder voordat iemand begint over "100% cpu usage is toch goed? Mijn gpu moet ook hard werken!"

Bij een gpu klopt dit zeer zeker. Die wil je niet op 50% hebben. Zodra je cpu echter op 100% gaat draaien zal deze een bottleneck gaan vormen voor de rest van je systeem. Vooral als je een erg snelle gpu gebruikt.

Onzin

[Fonta]

fynrd1 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 15:30:
[...]

Onzin

Want? Een beetje onderbouwing mag best wel.

[Aslanboy1905]

Op Youtube is er al een 8GB vs 16GB RAM test en volgens de videomaker haal je met 16GB RAM gemiddeld 10 fps (vaak 15 zelfs) meer dus samen met de verhalen die ik hier heb gelezen kan ik wel concluderen dat het upgraden naar 16gb ram toch wel degelijk een groot verschil maakt.

Het kan ook een memory leak probleem zijn en dat het misschien in de toekomst wordt opgelost maar upgraden naar 16GB ram is zeker niet duur en zelfs een nieuwe set kopen van 2x 8gb vind ik best goedkoop en daarmee ben je toch weer 'futureproof'.

edit:

De video is niet in dual channel gedaan, weet niet tot hoever dat invloed heeft maar toch is het verschil tussen 8GB en 16GB merkbaar groot.

[ Voor 12% gewijzigd door Aslanboy1905 op 23-10-2016 16:29 ]

[Mad-Matt]

Mad-Matt schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 15:30:
Heren, na m'n windows re-install doet de game het niet meer.
Ik start Origin op, gaat prima, start de game, doet het sync-gedeelte. Daarna gebeurt er niets en veranderd de knop weer in "spelen"

iemand? ik wil graag spelen

[unfor]

fynrd1 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 15:30:
[...]

Onzin

Het is bewezen dat BF1 veel baat heeft bij meer dan 4 threads.
Ik kan de link zo even niet vinden, maar was op een duitse gaming site die intensieve tests gedaan heeft.

edit: hierrr: http://www.pcgameshardwar...-Test-Benchmarks-1210394/

[ Voor 26% gewijzigd door unfor op 23-10-2016 16:40 ]

[fynrd1]

Fonta schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 15:31:
[...]

Want? Een beetje onderbouwing mag best wel.

unfor schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 16:36:
[...]

Het is bewezen dat BF1 veel baat heeft bij meer dan 4 threads.
Ik kan de link zo even niet vinden, maar was op een duitse gaming site die intensieve tests gedaan heeft.

edit: hierrr: http://www.pcgameshardwar...-Test-Benchmarks-1210394/

[afbeelding]

Kijk op de battlefield forums maar eens hoeveel mensen last hebben met een high-end systeem van dit probleem. Telkens weer dat gelul over i5 vs i7, dat is hier gewoon niet de oorzaak van het probleem, en zoals je al in je geposte grafiek kan zien, is een i3 meer dan genoeg voor een vloeiende ervaring.

[unfor]

fynrd1 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 16:47:
[...]


[...]

Kijk op de battlefield forums maar eens hoeveel mensen last hebben met een high-end systeem van dit probleem. Telkens weer dat gelul over i5 vs i7, dat is hier gewoon niet de oorzaak van het probleem, en zoals je al in je geposte grafiek kan zien, is een i3 meer dan genoeg voor een vloeiende ervaring.

Op 1280x720 wel ja

[fynrd1]

unfor schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 16:50:
[...]

Op 1280x720 wel ja

Op lage resoluties meet je juist de cpu performance..

[unfor]

fynrd1 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 16:52:
[...]

Op lage resoluties meet je juist de cpu performance..

Thanks for stating the obvious!

[beuker19]

Als ik hier alle zo lees ben ik blij dan ik mijn ram ook een update heb gegeven

[ Voor 88% gewijzigd door beuker19 op 23-10-2016 16:59 ]

[MiliaanR]

Heeft iedereen de XP bug? Zonet zou ik een bonus krijgen van 4000XP en nog eens 9000 Squad XP Bonus maar gewoon niet gekregen, eerdere rondje hetzelfde probleem!
Verder een geweldig mooi spel zeg! Draait ook zeer spoepel

[mprkooij]

MiliaanR schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 17:00:
Heeft iedereen de XP bug? Zonet zou ik een bonus krijgen van 4000XP en nog eens 9000 Squad XP Bonus maar gewoon niet gekregen, eerdere rondje hetzelfde probleem!
Verder een geweldig mooi spel zeg! Draait ook zeer spoepel

Ja hetzelfde hier! Ik zag dat de bonus erbij kwam, dus hij laat netjes zien hoeveel dat is en telt het erbij op en daarna verdwijnt het uit het niets

[Marcel317]

Ik draai zelf op een i5 6600k, GTX980 en 16GB DDR-4 RAM.
Ik behaalde zéér slechte resultaten (60 fps, met drops naar 30-35 fps).

Op Reddit om hulp gevraagd en toen kreeg ik de suggestie om Battlefield 1 high cpu priority te geven. Vervolgens ben ik naar 100FPS over het algemeen, met drops naar 70-75FPS gegaan.

[speedyjules07]

Aslanboy1905 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 16:23:
Op Youtube is er al een 8GB vs 16GB RAM test en volgens de videomaker haal je met 16GB RAM gemiddeld 10 fps (vaak 15 zelfs) meer dus samen met de verhalen die ik hier heb gelezen kan ik wel concluderen dat het upgraden naar 16gb ram toch wel degelijk een groot verschil maakt.

Het kan ook een memory leak probleem zijn en dat het misschien in de toekomst wordt opgelost maar upgraden naar 16GB ram is zeker niet duur en zelfs een nieuwe set kopen van 2x 8gb vind ik best goedkoop en daarmee ben je toch weer 'futureproof'.

edit:

De video is niet in dual channel gedaan, weet niet tot hoever dat invloed heeft maar toch is het verschil tussen 8GB en 16GB merkbaar groot.

Ik heb dit filmpje ook gezien, dit, samen met andere Battlefield forum topics over 8GB vs 16GB doet mij denken dat een eventuele performance winst toch echt in dual channel geheugen zit en niet per se in hoeveelheid. Ik ben benieuwd wat de test van Runnerblade hier in gaat aan duiden.

[Frank1973]

Marcel317 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 17:23:
Ik draai zelf op een i5 6600k, GTX980 en 16GB DDR-4 RAM.
Ik behaalde zéér slechte resultaten (60 fps, met drops naar 30-35 fps).

Op Reddit om hulp gevraagd en toen kreeg ik de suggestie om Battlefield 1 high cpu priority te geven. Vervolgens ben ik naar 100FPS over het algemeen, met drops naar 70-75FPS gegaan.

Hoe heb je dat gedaan dan? Misschien helpt het medetweakers ook..

[Yamotek]

Frank1973 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 17:25:
[...]


Hoe heb je dat gedaan dan? Misschien helpt het medetweakers ook..

Windows Taakbeheer --> tab: details --> bf1.exe dan rechtermuisknop erop klikken en prioriteit aanpassen en dan hoog selecteren.

Realtime zou ik afraden, dat betekent letterlijk dat ieder ander proces moet wachten op Bf1. Dit kan ervoor zorgen dat bijvoorbeeld teamspeak op de achtergrond af en toe 'bevroren' raakt.

[unfor]

speedyjules07 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 17:24:
[...]


Ik heb dit filmpje ook gezien, dit, samen met andere Battlefield forum topics over 8GB vs 16GB doet mij denken dat een eventuele performance winst toch echt in dual channel geheugen zit en niet per se in hoeveelheid. Ik ben benieuwd wat de test van Runnerblade hier in gaat aan duiden.

Is er verschil? Ja.
Is het verschil merkbaar? Nee.

Hier een mooi artikel er over: http://www.gamersnexus.ne...-single-channel?showall=1

[Verwijderd]

Yamotek schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 17:27:
[...]


Windows Taakbeheer --> tab: details --> bf1.exe dan rechtermuisknop erop klikken en prioriteit aanpassen en dan hoog selecteren.

Realtime zou ik afraden, dat betekent letterlijk dat ieder ander proces moet wachten op Bf1. Dit kan ervoor zorgen dat bijvoorbeeld teamspeak op de achtergrond af en toe 'bevroren' raakt.

Excusses maar wat bedoeld gij met Realtime zou ik afraden?

[Yamotek]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 17:29:
[...]


Excusses maar wat bedoeld gij met Realtime zou ik afraden?

Als een proces op 'Realtime' staat krijgt dit voorrang op alles. Stel dat je geluidskaart software ook wat CPU tijd nodig heeft maar het niet krijgt omdat een ander proces op 'Realtime' staat en voorrang heeft, dan begint zelfs geluid te stotteren. Dit hoeft niet te gebeuren maar voor een niet ervaren gebruiker zou ik dit afraden om te doen en gewoon de instelling 'Hoog' te gebruiken.

[MiliaanR]

Als het goed is, is de priority van een spel ook aan te passen via de launch options in Origin. Dat zou als grote voordeel hebben dat je het niet elke keer hoeft in te stellen via taakbeheer. Ik krijg het alleen niet werkend!

[Yamotek]

unfor schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 17:29:
[...]

Is er verschil? Ja.
Is het verschil merkbaar? Nee.

Hier een mooi artikel er over: http://www.gamersnexus.ne...-single-channel?showall=1

Dit artikel is alweer van 2 jaar geleden. Dual channel verhoogt de bandbreedte van het geheugen. Het kan maar zo zijn dat de CPU ontlast wordt als de CPU minder hoeft te wachten op data van het geheugen. Dit omdat bepaalde 'Threads' moeten wachten op extra data van het geheugen.

Dit is wel een 'assumptie' van mijn kant. Maar het zou kunnen zijn dat op een i5 alle threads op een bepaald moment in gebruik zijn omdat deze moeten wachten van data van het geheugen. Dit zorgt ervoor dat de CPU op 100% wordt belast. Met hyperthreading (i7) zou een CPU dus ook andere threads kunnen afhandelen in de tijd dat een andere thread moet wachten op data uit het geheugen.

Dus sneller geheugen, CPU hoeft minder te wachten en kan meerdere taken afhandelen. Dit zou ook goed kunnen verklaren waarom een i7 2600k beter presteert dan een i5 6600k simpelweg omdat het spel veel van het normale geheugen vraagt.

Hierdoor kan het ook zijn dat sommige mensen voordeel hebben bij 16 GB geheugen omdat om wat voor reden dan ook de eerste 8 GB vol zit. Hierdoor moet de CPU ook nog eens gaan 'swappen' wat met mijn eerder genoemde hypothese kan verklaren waarom er zoveel druk op de CPU ligt.

EDIT: Dit zou ook goed een reden kunnen zijn waarom de prioriteit aanpassen veel nut heeft, andere taken moeten wachten (taken = threads) op de taken van BF1. Wanneer BF1 het 'rustig' heeft kunnen de andere threads worden afgehandeld en zodoende kan het systeem weer verder.

Dit zou er vooral voor moeten zorgen dat de 'drops' in FPS minder worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Yamotek op 23-10-2016 17:49 ]

[TheDutchChef]

Mensen die op avonden en het weekend open staan voor een potje BF1, voeg me even toe

swedishchefjim

[RonaldMeer]

Ik heb al meerdere mensen gezien hier die een FX 6300 processor hebben.

Ook ik heb er nog eentje, in combinatie met gtx 750 ti.
Twijfel heel erg of ik BF1 zal aanschaffen omdat ik niet weet of ik het kan draaien, ook al is het maar op Low settings. Heb ook al gezocht online en youtubefilmpjes gekeken alleen daar is men verdeeld en kan ik geen goede conclusie uit trekken.

Heeft iemand hier daadwerkelijk ervaring met een vergelijkbare setup en zou die mij advies kunnen geven? 1080p , 60fps is wat ik wil draaien, grafische settings maken niet erg uit voor nu. (Overklokken heb ik ervaring mee, zou processor tot 4.1 OC kunnen geven.

Alvast bedankt!

[ Voor 5% gewijzigd door RonaldMeer op 23-10-2016 18:06 ]

[Beaudog]

Ik gebruik zelf G-skill 2x8 gb 2133

[Rivanov]

Ik heb momenteel Crucial Ballistix geheugen. 8GB (2x 4GB) Wat is het beste? 2x 4 bijkopen? Zodat ik 4x 4GB = 16GB heb of vervangen door 2x 8GB?

[Ozbro89]

MiliaanR schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 17:34:
Als het goed is, is de priority van een spel ook aan te passen via de launch options in Origin. Dat zou als grote voordeel hebben dat je het niet elke keer hoeft in te stellen via taakbeheer. Ik krijg het alleen niet werkend!

Ik krijg uberhaupt geen fps boost door prioriteit te verhogen. Niets lijkt te helpen. Ook niet het uitschakelen van shadowplay. Nieuwe driver niet. Bij mij ziet het er als volgt uit:
GPU usage:70%
CPU usage: 100%
RAM: 6506 MB

[NLsandman]

BF1 is zwaar multi threaded, voorheen gebruikte frostbite maximaal 2 cores pas met die ene api van dice en amd konden ze meer threads gebruiken, bij een 4 core bleef het 2 maar bij 6 en 8 core ging het naar 3 cores voor frostbite, meer power voor de gpu.

Nu krijg ik sterk het gevoel dat standaard frostbite al 3 cores gebruikt alleen voor de engine, scripting en destruction, daar moet ook nog de gpu gebruik van maken en dat daarom een core i5 vol zit tot 100%.
Op zich kan het wel, een core i5 over geklokt is sneller dan een fx6350 dus een core i5 doet het in 2 keer wat een fx6350 in 1 keer kan.

Rivanov schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:30:
Ik heb momenteel Crucial Ballistix geheugen. 8GB (2x 4GB) Wat is het beste? 2x 4 bijkopen? Zodat ik 4x 4GB = 16GB heb of vervangen door 2x 8GB?

2x 8gb omdat je dan gebruik maakt van dual channel.

[ Voor 20% gewijzigd door NLsandman op 23-10-2016 18:40 ]

[Rivanov]

NLsandman schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:38:
BF1 is zwaar multi threaded, voorheen gebruikte frostbite maximaal 2 cores pas met die ene api van dice en amd konden ze meer threads gebruiken, bij een 4 core bleef het 2 maar bij 6 en 8 core ging het naar 3 cores voor frostbite, meer power voor de gpu.

Nu krijg ik sterk het gevoel dat standaard frostbite al 3 cores gebruikt alleen voor de engine, scripting en destruction, daar moet ook nog de gpu gebruik van maken en dat daarom een core i5 vol zit tot 100%.
Op zich kan het wel, een core i5 over geklokt is sneller dan een fx6350 dus een core i5 doet het in 2 keer wat een fx6350 in 1 keer kan.


[...]


2x 8gb omdat je dan gebruik maakt van dual channel.

Maar nu met 2x 4GB heb ik ook Dual Channel natuurlijk. Zou het verschil goed merkbaar zijn tussen 8GB of 16GB? Ik haal 90% van de tijd gewoon netjes 60FPS op Ultra behalve op Fao Fortress in Conquest 64 players bij vlag C. Dan kakt hij naar low 50FPS. Maar als ik met 16GB weer wat FPS win..

M'n i5 4590 zit ook bijna continue tegen 100%.

Tenzij het met een fix van DICE wordt opgelost?

[Bobmeister]

RonaldMeer schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:05:
Ik heb al meerdere mensen gezien hier die een FX 6300 processor hebben.

Ook ik heb er nog eentje, in combinatie met gtx 750 ti.
Twijfel heel erg of ik BF1 zal aanschaffen omdat ik niet weet of ik het kan draaien, ook al is het maar op Low settings. Heb ook al gezocht online en youtubefilmpjes gekeken alleen daar is men verdeeld en kan ik geen goede conclusie uit trekken.

Heeft iemand hier daadwerkelijk ervaring met een vergelijkbare setup en zou die mij advies kunnen geven? 1080p , 60fps is wat ik wil draaien, grafische settings maken niet erg uit voor nu. (Overklokken heb ik ervaring mee, zou processor tot 4.1 OC kunnen geven.

Alvast bedankt!

Je kunt het voor zo'n 4 euro 10 uur lang uitproberen met EA Access. Een betere ervaring dan een eigen ervaring ga je niet hebben.

[NLsandman]

Rivanov schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:43:
[...]

Maar nu met 2x 4GB heb ik ook Dual Channel natuurlijk. Zou het verschil goed merkbaar zijn tussen 8GB of 16GB? Ik haal 90% van de tijd gewoon netjes 60FPS op Ultra behalve op Fao Fortress in Conquest 64 players bij vlag C. Dan kakt hij naar low 50FPS. Maar als ik met 16GB weer wat FPS win..

M'n i5 4590 zit ook bijna continue tegen 100%.

Tenzij het met een fix van DICE wordt opgelost?

Ze zeggen 15 fps meer, zit zelf ook met 8gb ballistic dus hoop dat die test wat gaat opleveren.
Ik heb zelf geen lag of fps drops maar speel op low met 120% scaling, 80 fps stabiel.
Virus scanner staat uit en firewall ook, diverse achter grond processen heb ik uit staan, zijn wat tooltjes omdat te doen.

Wat dice kan doen is bepaalde dingen uit schakelen, dit hebben ze in bf3 en bf4 gedaan.

[RonaldMeer]

Awsom schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:58:
[...]


Je kunt het voor zo'n 4 euro 10 uur lang uitproberen met EA Access. Een betere ervaring dan een eigen ervaring ga je niet hebben.

Dat wist ik niet, bedankt!

[Verwijderd]

Even voor de duidelijkheid:

IK wil dit graag testen omdat IK dit interessant vind om uit te pluizen. Ik lees ook alle verhalen en de ene helft zegt dit en de andere helft dat. Ik heb ook gezged dat ik mijn resultaten wil delen, mits hier animo voor is.

Ik vind het leuk en zeer interessant om andere hun mening if feiten te bekijken. Maar als hier iemand alleen zegt "onzin" dan vind ik dat een beetje jammer.

Ik zie nu wederom veel mensen met een i5 die 95% of 100% cpu usage hebben. Dit zal denk ik geen toeval zijn. Omdat 1 iemand dit op reddit of youtube heeft onderzocht betekent niet dat het geen wat ik denk meteen onzin is.

Ik probeer echt niet de wijsneus uit te hangen. Ik vind het alleen maar tof als hier mensen mee geholpen worden .

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2016 19:14 ]

[Rivanov]

Wat voor geheugen ga je testen? 1600Mhz of 2133Mhz?
Heb nu namelijk 2x 4GB DDR3 1600Mhz van Crucial Ballistix Tactical en zit tussen de 7 en 8GB RAM verbruik met Battlefield 1. Wil dus wel upgraden maar ben benieuwd of ik dan weer voor 1600Mhz moet gaan of direct voor 2133?

[Frank1973]

Ik heb hem nu goed draaien, i5 6600K @ 4.4Ghz 4x4 gb @ 2666 en een GTX1070. Nieuwste Nvidia driver geïnstalleerd en laten optimaliseren door Nvidia zelf.

Draait bij conquest tussen de 75 en 90 fps wel eens drops maar dat is minimaal. Mijn CPU zit op 80% en mijn GPU ook op 80%

[Nickrsd]

Ik snap al die problemen niet joh. Ik heb een i5 6600k met 970 gtx en 2x8 gb ram, weet niet eens welke drivers of wat dan ook.. speel gewoon steady 75/90 fps op ultra en normale scaling.

Geen stutter geen freeze geen crash of wat dan ook.. heb ik dan zoveel geluk of wat gaat er mis bij jullie??

[Rivanov]

Jij hebt dus ook 16GB RAM.

[Bobmeister]

Ik draai solide 120+ fps met 8GB RAM (op low/medium). Wél 95-100% cpu load, 50% gpu. De stutter lijkt gefixt te zijn door de nieuwste driver van NVidia.

[ Voor 46% gewijzigd door Bobmeister op 23-10-2016 19:46 ]

[Nazlive]

RonaldMeer schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:05:
Ik heb al meerdere mensen gezien hier die een FX 6300 processor hebben.

Ook ik heb er nog eentje, in combinatie met gtx 750 ti.
Twijfel heel erg of ik BF1 zal aanschaffen omdat ik niet weet of ik het kan draaien, ook al is het maar op Low settings. Heb ook al gezocht online en youtubefilmpjes gekeken alleen daar is men verdeeld en kan ik geen goede conclusie uit trekken.

Heeft iemand hier daadwerkelijk ervaring met een vergelijkbare setup en zou die mij advies kunnen geven? 1080p , 60fps is wat ik wil draaien, grafische settings maken niet erg uit voor nu. (Overklokken heb ik ervaring mee, zou processor tot 4.1 OC kunnen geven.

Alvast bedankt!

Speel met een AMD-A10-5800k met een rx 460, qua cpu wat lager denk ik dan de fx 6300, en gpu zit er klein beetje boven de 750ti denk ik. Ook met van wat ik op YouTube gezien met de 750ti is het prima speelbaar op 1080, 60fps ~ Zit er af en toe wel wat onder, maar dat ligt meer aan de game zelf volgensmij. Speel het op medium settings overigens met mijn set up.

[raiders]

Rivanov schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:30:
Ik heb momenteel Crucial Ballistix geheugen. 8GB (2x 4GB) Wat is het beste? 2x 4 bijkopen? Zodat ik 4x 4GB = 16GB heb of vervangen door 2x 8GB?

2X8 is handig als je nog een keer wilt upgraden. Maar ik heb zelf ook 4X4. Omdat ik er ook al 2X4 in had zitten. Zonde om die dan weg te doen terwijl het nog prima werkt

Nickrsd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 19:19:
Ik snap al die problemen niet joh. Ik heb een i5 6600k met 970 gtx en 2x8 gb ram, weet niet eens welke drivers of wat dan ook.. speel gewoon steady 75/90 fps op ultra en normale scaling.

Geen stutter geen freeze geen crash of wat dan ook.. heb ik dan zoveel geluk of wat gaat er mis bij jullie??

Geen idee... Toch denk ik dat het CPU probleem deels een bug is. Sommige mensen spelen met een I5 gewoon prima, terwijl er ook mensen met een i7 zijn die problemen hebben.

[ Voor 40% gewijzigd door raiders op 23-10-2016 20:25 ]

[Cobiwan]

Met een Core I7 920 op 3.46 ghz, 12gb ram en een nvidia 1070 draait hij bijna overal 60 fps+ op 1200p op ultra. Vaak rond de 80-100 fps.

Gisteren dropte de fps een paar x naar 40-50, maar vandaag niet meer voorgekomen.

[RonaldMeer]

Nazlive schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 19:59:
[...]


Speel met een AMD-A10-5800k met een rx 460, qua cpu wat lager denk ik dan de fx 6300, en gpu zit er klein beetje boven de 750ti denk ik. Ook met van wat ik op YouTube gezien met de 750ti is het prima speelbaar op 1080, 60fps ~ Zit er af en toe wel wat onder, maar dat ligt meer aan de game zelf volgensmij. Speel het op medium settings overigens met mijn set up.

Dus met Low komt het dus zeker goed?

[Verwijderd]

Heb ook heel de tijd problemen met mijn r9 390.. mijn beeld heeft heel de tijd stuttering maar de
fps count in game geeft wel 80-60fps aan... snap er niets meer van

[Verwijderd]

RonaldMeer schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 20:30:
[...]


Dus met Low komt het dus zeker goed?

Vriend van mij draait de game met een fx 6100 icm een gtx 680 en 8 GB geheugen.

Op 50% resolutie scale en alles op ultra (1080P) haalt hij gemiddeld zo'n 40 FPS.

Als je de details wat omlaag schroeft en de resolutie scale op 40% zet moet hij toch aardig mee kunnen komen.

[Bobmeister]

Waarom zou je de resolutie scale onder de 100% zetten? Dat doet toch pijn aan je ogen?

[xeroamd]

Ik loop tegen een issue aan met BF 1 ondanks de nieuwe AMD drivers welke ik geinstalleerd heb. Ik ervaar op random momenten een ingame freeze van een paar seconden. Dat terwijl de game verder top draait, ook op momenten met veel acties/explosies heb ik stabiel een flinke framerate. Echter op random momenten (ie niet perse tijdens momenten met veel actie/destruction) freezed de game voor een 3-5 seconden, om vervolgens weer dood leuk verder te tokkelen en een paar minuten later weer hetzelfde te doen. Iemand een idee wat het kan zijn? Vsync staat om te beginnen al uit en mijn specs staan in mijn sig.

[raiders]

Uit ervaring: Ja! Ja dat doet pijn aan je ogen! Toen ik nog "gamede" op een HD graphics laptopje had ik de resolution scale altijd op 30% met de resolutie op 720p... Daar wordt je niet vrolijk van. En alles dat niet op short range van je af staat ziet eruit als een hoopje pixels xD

[ Voor 4% gewijzigd door raiders op 23-10-2016 20:50 ]

[Verwijderd]

xeroamd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 20:49:
Ik loop tegen een issue aan met BF 1 ondanks de nieuwe AMD drivers welke ik geinstalleerd heb. Ik ervaar op random momenten een ingame freeze van een paar seconden. Dat terwijl de game verder top draait, ook op momenten met veel acties/explosies heb ik stabiel een flinke framerate. Echter op random momenten (ie niet perse tijdens momenten met veel actie/destruction) freezed de game voor een 3-5 seconden, om vervolgens weer dood leuk verder te tokkelen en een paar minuten later weer hetzelfde te doen. Iemand een idee wat het kan zijn? Vsync staat om te beginnen al uit en mijn specs staan in mijn sig.

Dit heb ik nu ook....

[fynrd1]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 19:13:
Even voor de duidelijkheid:

IK wil dit graag testen omdat IK dit interessant vind om uit te pluizen. Ik lees ook alle verhalen en de ene helft zegt dit en de andere helft dat. Ik heb ook gezged dat ik mijn resultaten wil delen, mits hier animo voor is.

Ik vind het leuk en zeer interessant om andere hun mening if feiten te bekijken. Maar als hier iemand alleen zegt "onzin" dan vind ik dat een beetje jammer.

Ik zie nu wederom veel mensen met een i5 die 95% of 100% cpu usage hebben. Dit zal denk ik geen toeval zijn. Omdat 1 iemand dit op reddit of youtube heeft onderzocht betekent niet dat het geen wat ik denk meteen onzin is.

Ik probeer echt niet de wijsneus uit te hangen. Ik vind het alleen maar tof als hier mensen mee geholpen worden .

Ik irriteer me gewoon aan het feit dat er continu dezelfde discussie wordt opgestart, terwijl het probleem gewoon random opduikt. Er zijn geen variabelen waar jij als gebruiker invloed hebt dat het goed werkt, een i3 of een i7 een overclock of niet, een r9 270 of een Titan X pascal, 8GB of 32GB en 3600MHz maakt allemaal geen verschil. EA verspreidt nu overigens via de helpdesk dat de ontwikkelaars het probleem erkennen en ermee bezig zijn. Dus wachten op een fix is het enige wat men kan doen.

[akaQ]

RonaldMeer schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:05:
Ik heb al meerdere mensen gezien hier die een FX 6300 processor hebben.

Ook ik heb er nog eentje, in combinatie met gtx 750 ti.
Twijfel heel erg of ik BF1 zal aanschaffen omdat ik niet weet of ik het kan draaien, ook al is het maar op Low settings. Heb ook al gezocht online en youtubefilmpjes gekeken alleen daar is men verdeeld en kan ik geen goede conclusie uit trekken.

Heeft iemand hier daadwerkelijk ervaring met een vergelijkbare setup en zou die mij advies kunnen geven? 1080p , 60fps is wat ik wil draaien, grafische settings maken niet erg uit voor nu. (Overklokken heb ik ervaring mee, zou processor tot 4.1 OC kunnen geven.

Alvast bedankt!

Fx6300 met r9 270x oc op 1080p haalde ik 60fps op high.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 20:42:
Op 50% resolutie scale en alles op ultra (1080P) haalt hij gemiddeld zo'n 40 FPS.

Zou ik eerder een hogere resolution scale gebruiken met wat minder details dan dit, bij BF4 is het immers ook zo, om resolution scale op 150% te zetten en de details dan op high, om betere graphics te krijgen dan ultra, terwijl de ultra stand alleen maar performance kost.

[RonaldMeer]

akaQ schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 21:05:

Fx6300 met r9 270x oc op 1080p haalde ik 60fps op high.

Enige is dat 270x tikkie sneller is dan 750 ti.
Maargoed, dan is het op lagere settings dus wel te doen

Bedankt allemaal voor de feedback, denk dat t het wel waard is om aan te schaffen:)

[Sissors]

Voor 1 van de medals moest ik als laatste 20 kills op deathmatch halen, wat er redelijk wat zijn. Doe ik dat netjes (precies 20), krijg ik geen medal . Niet dat ik me erg druk erover kan maken, maar vond het wel apart. (En ja, netjes in de juiste volgorde, eerst twee potjes, toen een potje gewonnen, en daarna 20 kills in een potje).

[Kaasdipje]

Sissors schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 21:39:
Voor 1 van de medals moest ik als laatste 20 kills op deathmatch halen, wat er redelijk wat zijn. Doe ik dat netjes (precies 20), krijg ik geen medal . Niet dat ik me erg druk erover kan maken, maar vond het wel apart. (En ja, netjes in de juiste volgorde, eerst twee potjes, toen een potje gewonnen, en daarna 20 kills in een potje).

Had je de medal getracked? Ik klikte er vandaag 1 aan en toen was hij getracked, daarna begon hij pas te tellen bij mij. Zou dat kunnen?

[Verwijderd]

Sissors schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 21:39:
Voor 1 van de medals moest ik als laatste 20 kills op deathmatch halen, wat er redelijk wat zijn. Doe ik dat netjes (precies 20), krijg ik geen medal . Niet dat ik me erg druk erover kan maken, maar vond het wel apart. (En ja, netjes in de juiste volgorde, eerst twee potjes, toen een potje gewonnen, en daarna 20 kills in een potje).

Heb je uberhaupt wat aan die medals. Ik heb er 5 gehaald maar vooral de sniper medal was echt ruk.

[JK]

Hier loopt BF1 regelmatig vast. Directx error, videokaart out of memory. Heb een GTX960 met 4GB, zou het dus moeten kunnen. Alles op low gezet, resolution op 80% en toen hield ie het wel wat langer vol, maar hij klapte er toch uit. Toch nog even mooi kunnen spelen met wat Tweakers icm Discord. Ik zie dat dit probleem ook al bij BF3 en BF4 was bij diverse mensen. Heb de laatste gfx drivers, directx versie is 11 (ik gebruik W7). Neem er nog wel iets ram bij, want dat zit op het randje. CPU kan de boel net bijbenen, maar dit is een error van de gfx-kaart en dat is gewoon vreemd. Dat ding moet het gewoon aan kunnen, zeker op low.

[JST94]

Welke assault wapen gebruiken jullie? Ik maak gebruik van een MP18 Optical en heb het idee dat ik best veel mis vanwege de recoil die op een wapen zit. Of is het toch nog wat meer oefenen? Heb er nu een uur of 5 op zitten.

[raiders]

Ik heb nu een paar keer gehad dat mijn videokaart crashed en dat ik mijn PC opnieuw moet opstarten. Ik zit twijfel alleen of dit door de game komt of door de videokaart zelf

[Frank1973]

De medal die ik track doet het niet eens ik kan alleen de weekly selecteren..

[CH4OS]

raiders schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:05:
Ik heb nu een paar keer gehad dat mijn videokaart crashed en dat ik mijn PC opnieuw moet opstarten. Ik zit twijfel alleen of dit door de game komt of door de videokaart zelf

Als een GPU crashed, dan zou geheel het beeld uitvallen en moet er echt wat met de GPU aan de hand zijn. Ik gok daarom dat de driver crashte, iets wat veel voorkomender is. Update je drivers dus even.

[raiders]

CH40S schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:10:
[...]
Als een GPU crashed, dan zou geheel het beeld uitvallen en moet er echt wat met de GPU aan de hand zijn. Ik gok daarom dat de driver crashte, iets wat veel voorkomender is. Update je drivers dus even.

Het beeld valt ook helemaal weg. Gewoon een scherm dat aan staat, maar geen verbinding heeft. Maar im zag dat er een nieuwe driver was fus die maar eens proberen

[Tsurany]

JST94 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:03:
Welke assault wapen gebruiken jullie? Ik maak gebruik van een MP18 Optical en heb het idee dat ik best veel mis vanwege de recoil die op een wapen zit. Of is het toch nog wat meer oefenen? Heb er nu een uur of 5 op zitten.

Hellreiser optical. Maar de assault wapens hebben idd veel spread en recoil, veel meer dan rifles of lmg's.

[JST94]

Hmm, wordt nog wat meer oefenen denk ik. Ik heb veel meer CoD gespeeld dan BF. Dus wellicht zit daar ook nog een (flinke) overgang in.

[Bobmeister]

JST94 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:18:
Hmm, wordt nog wat meer oefenen denk ik. Ik heb veel meer CoD gespeeld dan BF. Dus wellicht zit daar ook nog een (flinke) overgang in.

Als je daar aim hebt, heb je hier ook wel aim.

[Sissors]

Kaasdipje schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 21:45:
[...]


Had je de medal getracked? Ik klikte er vandaag 1 aan en toen was hij getracked, daarna begon hij pas te tellen bij mij. Zou dat kunnen?

Als het goed is wel, gezien ik de eerste twee goals wel haalde. Maar zoals de volgende ook schreef, je hebt er weinig aan. Viel me alleen op.


Assault wapens is voor mij iig tot die hellriegel (bestaat die als optical?) de MP18 optical. Dat andere ding is voor het eerst in battlefield dat ik iets een te hoge ROF vind hebben. Dat plus dat irritante magazijn, en ik blijf liever bij de MP18.

[shaiwa887]

Hoe kan je een vriend die al in een game zit joinen zonder dat er vooraf een party is gemaakt?
Liep hier ook al tegen aan in de beta. Dan joinen is echt een drama vergeleken met BF3/4.

[Edit: Wat later is er wel een join knop, weet niet waarom nu wel ineens]

[ Voor 19% gewijzigd door shaiwa887 op 23-10-2016 23:12 ]

[KaleBatzZ]

Sissors schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:42:
[...]

Als het goed is wel, gezien ik de eerste twee goals wel haalde. Maar zoals de volgende ook schreef, je hebt er weinig aan. Viel me alleen op.

Assist kills die door anderen worden gemaakt en bij jou meetellen, die worden niet als echte kills geteld voor de medal. Je moet zelf dus echt 20 kills maken. Had dit namelijk zelf ook..

[NLsandman]

JST94 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:03:
Welke assault wapen gebruiken jullie? Ik maak gebruik van een MP18 Optical en heb het idee dat ik best veel mis vanwege de recoil die op een wapen zit. Of is het toch nog wat meer oefenen? Heb er nu een uur of 5 op zitten.

tap fire gebruiken dus bursten, er zit veel te veel spread op de mp18

[unfor]

Leuk die battlepacks, heb je er eindelijk weer een.. bij openen: "an error has occured".
Pack weg, geen item.

[CH4OS]

unfor schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:57:
Leuk die battlepacks, heb je er eindelijk weer een.. bij openen: "an error has occured".
Pack weg, geen item.

Dingen komen vaak ook later. Dus kan zijn dat je het item later alsnog opeens in je inventory ziet verschijnen. Wat dat betreft heb ik echt het gevoel dat dit nog een beta is of zo. Krijg regelmatig crashes van het een of ander, en val regelmatig al dood neer, voor ik de ander überhaupt pas in beeld zie verschijnen.

[Ekstergroen]

douwe.nl schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 02:02:
Hele dag beetje aan het knallen geweest. Moet enorm wennen aan alles en zodoende speel ik Max 48 man infanterie only...

Irritant punt is met prone wapens dat een vuurpositie soms lastig/onmogelijk is tussen puin...

Ook vind ik de dmg van de support wapens tegenvallen... Of lijkt iig niemand dood te gaan ondanks hele vuurstoten op het lichaam...

Ik ben tot nu toe wel een echte support speler, de mortier kan je heel goed gebruiken, helemaal op kleine maps... Midden in een groepje in dekking knallen en door.

Ik vermaak me hier prima mee en voorzie dat dat nog meer word als ik alles door heb.

Sowieso komen veel van de maps veel beter tot hun recht met 48 man.
Zo vind ik Suez Canal en Amiens een draak van een map met 64 man, maar is het best te pruimen met 48.

[unfor]

CH40S schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 23:19:
[...]
Dingen komen vaak ook later. Dus kan zijn dat je het item later alsnog opeens in je inventory ziet verschijnen. Wat dat betreft heb ik echt het gevoel dat dit nog een beta is of zo. Krijg regelmatig crashes van het een of ander, en val regelmatig al dood neer, voor ik de ander überhaupt pas in beeld zie verschijnen.

Nee, schijnt een veel voorkomend probleem te zijn. Item blijft weg.

[Buzz_Fuzz]

Heb daarnet m'n eerste 2u MP achter de rug en moest voor ELKE spawn de spacebar gaan induwen en terug op de kaart een nieuw spawnpunt kiezen. Het kan toch niet zijn dat werkelijk elke keer m'n squadmate waarop ik spawnde reeds dood was? Kan ik niet automatisch spawnen op een random squadmate?

[unfor]

Buzz_Fuzz schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 23:34:
Heb daarnet m'n eerste 2u MP achter de rug en moest voor ELKE spawn de spacebar gaan induwen en terug op de kaart een nieuw spawnpunt kiezen. Het kan toch niet zijn dat werkelijk elke keer m'n squadmate waarop ik spawnde reeds dood was? Kan ik niet automatisch spawnen op een random squadmate?

Jawel, als zij onder vuur liggen kun je echter niet op hun spawnen.
En natuurlijk niet met zijn tweetjes in een prive squad gaan zitten, want dat is alleen maar negatief voor jezelf.

[ Voor 10% gewijzigd door unfor op 23-10-2016 23:37 ]