FrankoNL schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 21:34:
[...]
1. Niantic maakt zich drukker om sites als pokevision dan om mensen die cheaten via bots etc. Maar goed. Ze communiceren verder ook zo lekker. Zelfs Noord-Korea is transparanter.
2.Je kan niet verwachten dat als je een tracker eruit haalt, mensen niet andere manieren gaan zoeken om Pokemon te vangen. Je hebt ze de functionaliteit gegeven ... en dan haal je het er nu, zonder enige vorm van motivatie uit. Dat is gewoon je achterban niet serieus nemen.
Pokevision en al die websites waren helemaal niet nodig geweest als Niantic eens zijn werk ging doen. Maar in plaats van verantwoording te nemen en gewoon een fatsoenlijke bedrijfsvoering te voeren kiezen ze ervoor om die sites offline te laten halen.
3.Beetje de omgekeerde wereld. Er zijn mensen die betalen voor dit product, dan moet je ook gewoon een goed product leveren en niet je achterban totaal negeren.
1. Grootste issue was instabiliteit van het spel en laat sites als Pokevision nou net een service zijn die gigantische hoeveelheden requests afvuurt op de servers. Geloof niet dat ze PV erger vinden dan andere hacktools, denk dat ze puur prioriteiten moeten stellen.
2. Hackers gonna hack. Aimbots in GTA zijn ook niet nodig en toch worden ze ontwikkeld en gebruikt... Waarom? De een doet het omdat het kan, de ander heeft het nodig om zijn e-penis een flinke boost te geven. Hoe dan ook, al lever je een perfecte game af. Er zullen altijd mensen zijn die op zoek gaan naar exploits.
3. Oké, toegegeven, de communicatie is beroerd. Maar verder, wat doen ze anders dan developer X die elk kwartaal een nieuwe DLC uitbrengt?
4. Zowel Ninantic als Nintendo zijn zich er echt wel van bewust dat ze met deze game een gigantisch potentiële cashcow in handen hebben. Neem maar van mij aan dat ze er alles aan zullen doen om spelers binnen te halen en te behouden.
[
Voor 6% gewijzigd door
Switchie op 01-08-2016 21:54
]
'Future proof' (de; v) Verschijnsel waarbij men een dure aankoop rechtvaardigt door innovatie te negeren