/u/120414/crop5da8242fa2360_cropped.png?f=community)
Begin deze maand was het rond de 22 graden. De thermocline lag toen wat dieper, wij hebben vrij ondiep (max. 6-7 meter) gedoken.totalatool schreef op vrijdag 23 september 2022 @ 15:58:
Hoe is de temperatuur daar nu?
:strip_icc():strip_exif()/u/345031/Salival60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
Geen ervaring mee, maar van binnen vullen met een vocht-absorberend iets? Krantenpapier schijnt wel te werken heb ik ooit eens gehoord en (droge) rijst trekt ook vocht aan. Maar wellicht vind je dan een jaar later nog rijstkorrels in je schoentjes 
Mijn Mares schoentjes drogen prima altijd verder..
Mijn Mares schoentjes drogen prima altijd verder..
:strip_exif()/u/346082/crop6489c050bfe9d_cropped.gif?f=community)
Vroeger, toen ik nog nat dook
, gebruikte ik pvc pijp om ze buiten op de kop te laten drogen. 45° koppelstuk aan een plaat bevestigen met een stuk pvc pijp die dus onder 45° komt te staan werkte perfect. Doordat de pvc open is krijg je goede doorluchting. In de winter gebruikte ik ook wel een actievere droging met schoenendrogers.
edit: fotootje gevonden waar ze in hun tweede leven als handschoendroger in gebruik zijn
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/5DFTVPbEviTboIUTAczZdDwJ.jpg?f=user_large)
[ Voor 19% gewijzigd door dixet op 25-09-2022 18:48 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/613119/crop64afc7cc00f42.jpg?f=community)
Nou nee, op zich niet, want ze worden toch weer nat, maar het lijkt me gewoon frisser als ze droog zijn. Ik stel me zo voor dat ze anders snel naar oude sneakers gaan ruiken.
Het is dan denk ik belangrijker om ze na een duik goed te spoelen, dan dat ze persé kurkdroog zijn. Ik heb 15 jaar gedoken in mijn wetsuit laarsjes. Die spoelde ik altijd na het duiken, en bergde ze soms nog vochtig op in een krat dat voldoende kon ventileren. Ze ruiken niet meer/anders dan normaal, voor zover ik weet.:
Nou nee, op zich niet, want ze worden toch weer nat, maar het lijkt me gewoon frisser als ze droog zijn. Ik stel me zo voor dat ze anders snel naar oude sneakers gaan ruiken.
Over GoPro gesproken: die hebben nu een introductie-actie op de nieuwe Hero 11. Die kost bij de Coolblues van deze wereld €549, maar bij GoPro zelf betaal je er €399,99 voor als je er een cloud-jaarabonnement van €49,99 bij neemt. Voor dat geld doet GoPro er dan ook nog een Sandisk 32GB kaart bij, plus een gratis accessoirepakket met handvat, hoofdhouder, quick clip en een extra batterij.:
[...]
Thanks, maar mijn buddy filmt en edit deze video's. Ik zwem er alleen een beetje omheen
Hij gebruikt een GoPro Hero 8 en een floodlight, alle nabewerking gebeurt in iMovie.
Ik heb die mogelijk gisteravond zelf besteld, onder invloed van de effecten van een herfstbokje en een whisky'tje.
[ Voor 6% gewijzigd door totalatool op 26-09-2022 11:16 ]
/u/12668/hydra.png?f=community)
Hey allemaal. FF een vraagje. Beetje vooral een "ben ik nu een zeur of is dit niet helemaal normaal". Ten eerste wil ik wel kwijt dat de meeste mensen in onderstaande vrijwilliger zijn, en ik het natuurlijk waardeer dat ze hun tijd opofferen. Wat dat betreft niets dan schouderklopjes e.d.
Dus; stel ik me nu aan als ik het echt niet tof voelde, me eigenlijk onveilig voelde, en vooral gewoon geen enkele behoefte meer heb met B te duiken? Ik wil nog wel benadrukken dat ik vrijwilligers waardeer en dat ik voornamelijk goede persoonlijke ervaringen met de mensen daar heb, hoewel het organisatorisch een beetje een rommeltje is.
Anyway; bedankt voor het bijwonen van m'n TED-talk. Ik ben m'n ei nu ff kwijt
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Dus; stel ik me nu aan als ik het echt niet tof voelde, me eigenlijk onveilig voelde, en vooral gewoon geen enkele behoefte meer heb met B te duiken? Ik wil nog wel benadrukken dat ik vrijwilligers waardeer en dat ik voornamelijk goede persoonlijke ervaringen met de mensen daar heb, hoewel het organisatorisch een beetje een rommeltje is.
Anyway; bedankt voor het bijwonen van m'n TED-talk. Ik ben m'n ei nu ff kwijt
https://niels.nu
het aller,- aller, allerbelangrijkste is dat het gaat over JOUW veiligheid. Als je daar geen goed gevoel bij hebt moet je daar iets aan doen. Dat een ander dat dan niet leuk vindt is zijn/haar probleem. Klinkt simpel, is het niet. Voor je gevoel leidt dat uitspreken wellicht tot een confrontatie. Leer dat het over JOUW leven gaat, niet over een ander's gevoel
Zo liet mijn vrouw zich in Egypte opjagen in snel snel snel de rib in te gaan zodat we weg konden. Dat leidde tot een paniekerige duik vanuit een gevoel niet alles goed gecontrolleerd te hebben voordat ze de rib uitsprong in het blauwe. In de nabeschouwing heeft ze geleerd om voortaante zeggen dat ze nog XX minuten nodig heeft voordat ze de rib in kan. De rest wacht maar.
ergo: bespreek het met de verantwoordelijke instructeur wat de ervaring met je deed. Het kan niet de bedoeling zijn dat je betaald om een trauma op te lopen
Zo liet mijn vrouw zich in Egypte opjagen in snel snel snel de rib in te gaan zodat we weg konden. Dat leidde tot een paniekerige duik vanuit een gevoel niet alles goed gecontrolleerd te hebben voordat ze de rib uitsprong in het blauwe. In de nabeschouwing heeft ze geleerd om voortaante zeggen dat ze nog XX minuten nodig heeft voordat ze de rib in kan. De rest wacht maar.
ergo: bespreek het met de verantwoordelijke instructeur wat de ervaring met je deed. Het kan niet de bedoeling zijn dat je betaald om een trauma op te lopen
Remember: A CRAY is the only computer that runs an endless loop in just 4 hours...
:strip_icc():strip_exif()/u/26315/bleh.jpg?f=community)
Wat ik mij vooral afvraag is wat jouw instructeur hiervan vond toen je dit met hem besprak ?:
Dus; stel ik me nu aan als ik het echt niet tof voelde, me eigenlijk onveilig voelde, en vooral gewoon geen enkele behoefte meer heb met B te duiken? Ik wil nog wel benadrukken dat ik vrijwilligers waardeer en dat ik voornamelijk goede persoonlijke ervaringen met de mensen daar heb, hoewel het organisatorisch een beetje een rommeltje is.
Anyway; bedankt voor het bijwonen van m'n TED-talk. Ik ben m'n ei nu ff kwijt
Leuk dat je buddy laconiek reageerde maar het doel van jouw OWD of AOWD is niet om je blind skills te leren. Deze skills leer je zodat je je bewust bent wat je kunt doen in verschillende situaties maar ook om je comfortabel te maken onderwater, dat is het ultieme doel van een goede instructeur. Als jouw instructeur dit dus weggewimpeld heeft zou dat voor mij toch echt reden zijn om nogmaals het gesprek en eventueel de discussie te starten met hem/haar.
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
Om maar even te laten zien hoe generaliserend dit is::
[...]
Hij droeg net zoals wij een enkele fles maar heeft wel meerdere malen naar TEC diven verwezen inclusief z'n laaste duik met dubbel 12s dus volgens mij zit je aardig spot on
Hij heeft ook uitgebreid verteld over welke certificeringen hij allemaal had
Wil je de mensen met een droogpak, twinset en uitmuntende skills niet in hetzelfde kader stoppen als deze instructeur
Dat zijn er best veel namelijk in dit topic die hieraan voldoen 
[ Voor 23% gewijzigd door ShadowBumble op 26-09-2022 16:03 ]
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
Hahaha, helemaal mee eens hoor, maar ik ben persoonlijk eigenlijk wel van mening dat het prettig is als een instructeur jou les geeft in ongeveer dezelfde soort uitrusting als wat ze aan jou verhuren. Zeker als ie vervolgens ook nog gaat pochen met dat spul.:
[...]
Om maar even te laten zien hoe generaliserend dit is:
Wil je de mensen met een droogpak, twinset en uitmuntende skills niet in hetzelfde kader stoppen als deze instructeur
Tuurlijk:
Wil je de mensen met een droogpak, twinset en uitmuntende skills niet in hetzelfde kader stoppen als deze instructeur
Die andere instructeur was veel ervarener en had een hele duik-bus en die was super relaxt. Maar die had niet de neiging erover op te scheppen.
https://niels.nu
:strip_icc():strip_exif()/u/282325/crop6159e3e38b9a8_cropped.jpg?f=community)
We hebben B gevonden!:
[...]
[...]
Om maar even te laten zien hoe generaliserend dit is:
Wil je de mensen met een droogpak, twinset en uitmuntende skills niet in hetzelfde kader stoppen als deze instructeur
@Hydra , gelukkig is het dan bijna klaar zonder deze B, ik snap dat je je niet oke voelde, zeker onder water!
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Hhahaa ja, ik moet dan altijd lachen als die mensen "les" geven! Hoe wil je je skills demonstreren met een longhose voor een duiker met een recreatieve standaardset. Kannie.
Van dat soort instructeurs wil ik zo ver mogelijk weg van blijven.
Ik durf het haast niet meer te zeggen nu:
[...]
[...]
Om maar even te laten zien hoe generaliserend dit is:
Wil je de mensen met een droogpak, twinset en uitmuntende skills niet in hetzelfde kader stoppen als deze instructeur
Maar inderdaad, genoeg goede lui hier hoor. En we zijn lief en bijten niet!
Jammer dat ze niet meer de TradeIn acties hebben waarbij je jouw oude camera kon terugsturen voor discount.:
[...]
Over GoPro gesproken: die hebben nu een introductie-actie op de nieuwe Hero 11. Die kost bij de Coolblues van deze wereld €549, maar bij GoPro zelf betaal je er €399,99 voor als je er een cloud-jaarabonnement van €49,99 bij neemt. Voor dat geld doet GoPro er dan ook nog een Sandisk 32GB kaart bij, plus een gratis accessoirepakket met handvat, hoofdhouder, quick clip en een extra batterij.
Ik heb die mogelijk gisteravond zelf besteld, onder invloed van de effecten van een herfstbokje en een whisky'tje.
Eens, het is goed om tijdens je opleiding eens een keer te duiken met een buddy met dubbelset en long hose, maar dat zou niet de standaard moeten zijn.:
[...]
Hhahaa ja, ik moet dan altijd lachen als die mensen "les" geven! Hoe wil je je skills demonstreren met een longhose voor een duiker met een recreatieve standaardset. Kannie.
Mijn instructeur dook tijdens mijn deep dives wel met zijn dubbel 12 tech set, maar dat was gewoon omdat hij met diepe duiken zoveel mogelijk lucht bij zich wil hebben voor noodgevallen.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Anyway; bedankt voor je post
Het is fijn om dit soort 'second opinions' te krijgen
https://niels.nu
/u/157767/crop5ee347e9e946b_cropped.png?f=community)
... Ik heb vragen hierbij.
Ik heb zelden meegemaakt dat zoiets op die manier wordt afgedwongen, dit is normaal gesproken echt een briefing dingetje waarbij men duidelijk maakt 'bij Out of Gas bij mij lossen we het op x manier op, bij Out of Gas bij jou op manier y'.... Afdwingen dat het wordt gestandaardiseerd is niet écht handig tenzij je in setups duikt met identieke procedures.
Ik duik zelf regelmatig in sidemount (en dus met longhose) met buddies die gewoon met een enkele fles duiken, helemaal bij mensen waar ik zelden mee duik maak ik er altijd een punt van dat de procedure door MIJN apparatuur er anders uit ziet, niet door die van hun.
De reden hiervoor is dat je met links je drijfvermogen (inflator, dump valve) kunt bedienen terwijl je nog steeds je diepte in de gaten kunt houden op je rechterarm. Maar dat had ook gewoon uitgelegd kunnen worden, en is dan nog steeds een keuze (tenzij je in een GUE cursus zit)
Dit was geen kwestie van afdwingen, maar simpelweg omdat buddy en ik geen longhose setup hebben op onze automaten, en de instructeur had dat wel op zijn twins.:
[...]
... Ik heb vragen hierbij.
Ik heb zelden meegemaakt dat zoiets op die manier wordt afgedwongen, dit is normaal gesproken echt een briefing dingetje waarbij men duidelijk maakt 'bij Out of Gas bij mij lossen we het op x manier op, bij Out of Gas bij jou op manier y'.... Afdwingen dat het wordt gestandaardiseerd is niet écht handig tenzij je in setups duikt met identieke procedures.
Ik vond het heel goed dat hij ons dat liet oefenen, ook al was het volgens mij formeel helemaal geen onderdeel van diepduiken of nachtduiken, maar had het dus wel iets prettiger gevonden als hij zelf dan ook zo'n setup had gehad om het beter te kunnen demonstreren.
En met een reddingsopstijging kan ik ook mijn computer op mijn rechter arm zien terwijl ik de inflator van mijn buddy in mijn rechterhand heb en mijn rechterhand voor zijn automaat..:
[...]
De reden hiervoor is dat je met links je drijfvermogen (inflator, dump valve) kunt bedienen terwijl je nog steeds je diepte in de gaten kunt houden op je rechterarm. Maar dat had ook gewoon uitgelegd kunnen worden, en is dan nog steeds een keuze (tenzij je in een GUE cursus zit)
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Ah, yes, de "vliegend tapijt" opstijging. Ik was twee keer slachtoffer tijdens Fundamentals, supergrappig om door het water te vliegen met een andere duiker op je rug
:strip_icc():strip_exif()/u/94362/WormAapkerst22.jpg?f=community)
Primary donate met een recreatieve setup is iets dat SSI bijvoorbeeld doceert, dus helemáál zonder precedent is het niet. Handig m.i. ook niet, maar da's wat anders
B klinkt als het soort persoon dat maar moeilijk buiten zijn eigen belevingswereld kan kijken. Dat geroep dat bepaalde setups beter zijn, of dat je computer rechts 'veel handiger' is, duidt m.i. op een gebrek aan begrip over het systeem waar je mee duikt, of gebrek aan skills om dat uit te leggen. We hebben het hier in het topic laatst nog over gehad dat je uitrusting een systeem is waarvan de onderdelen en technieken een samenhangend geheel vormen. Ik vind mijn computer rechts ook handiger, maar dat is in context van m'n hele uitrusting.
Het stuk over achteraf dingen benoemen die niet goed zijn gegaan is niet leuk, maar als het op een beetje een normale manier gebeurt (en het klinkt alsof dat hier niet het geval was
) ook gewoon onderdeel van de debrief. Als de instructeur niet heel geweldig is en eigenlijk meer mensen mee heeft dan'ie aan kan, dan kan'ie m.i. beter zijn best doen om onder water de groep veilig te houden dan je ter plekke tips te gaan geven over je frog kick.
B klinkt als het soort persoon dat maar moeilijk buiten zijn eigen belevingswereld kan kijken. Dat geroep dat bepaalde setups beter zijn, of dat je computer rechts 'veel handiger' is, duidt m.i. op een gebrek aan begrip over het systeem waar je mee duikt, of gebrek aan skills om dat uit te leggen. We hebben het hier in het topic laatst nog over gehad dat je uitrusting een systeem is waarvan de onderdelen en technieken een samenhangend geheel vormen. Ik vind mijn computer rechts ook handiger, maar dat is in context van m'n hele uitrusting.
Het stuk over achteraf dingen benoemen die niet goed zijn gegaan is niet leuk, maar als het op een beetje een normale manier gebeurt (en het klinkt alsof dat hier niet het geval was
) ook gewoon onderdeel van de debrief. Als de instructeur niet heel geweldig is en eigenlijk meer mensen mee heeft dan'ie aan kan, dan kan'ie m.i. beter zijn best doen om onder water de groep veilig te houden dan je ter plekke tips te gaan geven over je frog kick.
Ticking away, the moments that make up a dull day
Niet eens met fundamentals maar met een gewone face to face reddingsopstijging. De standaard NOB manier gaat er vanuit dat je dieptemeter op de console zit en dat je je console in je linker hand vast hebt. Dat is ook de hand waar je het vest van je buddy mee vast grijpt. Aangezien ik lucht integratie op mijn computer heb en alleen een analoge manometer aan mijn eerste trap heb hangen, lees ik alle essentiële data af van mijn computer. En je computer is met een reddingsopstijging gewoon beter zichtbaar op je rechter pols. Je rechter hand is namelijk vrijer om te bewegen. Links is om je buddy vast te houden en die laat je niet meer los tot beide vesten volledig zijn opgeblazen aan de oppervlakte.:
[...]
Ah, yes, de "vliegend tapijt" opstijging. Ik was twee keer slachtoffer tijdens Fundamentals, supergrappig om door het water te vliegen met een andere duiker op je rug
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
:
[...]
Ah, natuurlijk. Maar in een face-to-face opstijging gebruik je je rechterhand om de inflator van je buddy te bedienen, neem ik aan? Hoe hou je dan de automaat van je buddy vast, als je met links ook het vest moet vasthouden? Ook je rechterhand. (En ja ik ben het met je eens een extra hand zou het makkelijker maken
Dit is het allerbelangrijkste. Standaardisatie is goed, maar het belangrijkste is dat uitrusting past bij je duikplan en de capaciteiten van jezelf EN je buddy.
Als je 30 minuten wil duiken op max 6 meter met een onervaren buddy, dan is die wing met dubbelset een beetje overkill en kan het de duik voor de onervaren duiker spannender maken dan nodig.
Ik duik altijd droog en heb mijn vaste buddies wel geïnstrueerd dat het belangrijk is om in geval van een noodopstijging mijn linker bovenarm omhoog te houden omdat ik anders een Michelin mannetje word als we omhoog gaan.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Zelfs in een GUE cursus kan daar van afgeweken worden.:
[...]
De reden hiervoor is dat je met links je drijfvermogen (inflator, dump valve) kunt bedienen terwijl je nog steeds je diepte in de gaten kunt houden op je rechterarm. Maar dat had ook gewoon uitgelegd kunnen worden, en is dan nog steeds een keuze (tenzij je in een GUE cursus zit)
Voor mij is het niet handig om instrumenten rechts te hebben, omdat ik daar niets zie. Ik heb dus kompas en bottomtimer allebei links en mijn lamp rechts. Het enige dat daardoor wijzigde was dat ik bij de S-drill als extra tussenstap de lamp naar links wissel, zodat ik alsnog de ontvanger niet verblind.
Oej, dat zou voor mij wel een red flag zijn eerlijk gezegd. Dat betekent simpelweg dat 'ie de stof niet beheerst en zou mijns inziens niet eens een OW-cursus mogen geven
Verder klinkt 't n.a.v. de rest van je verhaal wél dat 't een adequaat persoon is om een uitstekende instructeur te worden gezien z'n relaxte manier van feedback krijgen en zichzelf te verbeteren Maar concepten als partiële druk e.d. zijn mijns inziens wel belangrijk om bij duiken goed te begrijpen
[ Voor 15% gewijzigd door Osiris op 27-09-2022 12:59 ]
Partiële druk wordt natuurlijk pas belangrijk bij extreme diepte of bij nitrox gebruik. Standaard recreatief duiken is maximaal 40 meter en dan is de PPO maar 1.05, dat is ruim binnen de marge van 1.4 die je met gewone lucht pas op 56 meter bereikt. Als je met nitrox duikt is het natuurlijk wel belangrijk maar daar is het ook onderdeel van de les stof.:
[...]
Oej, dat zou voor mij wel een red flag zijn eerlijk gezegd. Dat betekent simpelweg dat 'ie de stof niet beheerst en zou mijns inziens niet eens een OW-cursus mogen geven
De nitrox module is voor zover ik weet ook geen vereiste om instructeur te worden. Neemt niet weg dat een instructeur ook alleen dingen moet leren waarvan hij weet dat ze juist zijn.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Ik heb met SSI OW zowel primary donate als octopus donate geoefend. M'n instructeur gaf ook aan dat een duiker die zonder lucht zit en in paniek is, misschien wel eens niet netjes gaat wachten om te zien welke van de twee je ze geeft:
Primary donate met een recreatieve setup is iets dat SSI bijvoorbeeld doceert, dus helemáál zonder precedent is het niet. Handig m.i. ook niet, maar da's wat anders
https://niels.nu
Ik snap het ook en ik ben het er ook mee eens. Alleen vind ik het vooral gewoon stom als iemand je dat dan aan het eind van de dag nadat je twee duiken gedaan hebt gaat vertellen. Had er meer aan gehad als je dat ervoor had gedaan, dan had ik er gebruik van kunnen maken. Het originele plan was dat afgelopen zondag de laatste duiken zouden zijn.:
De reden hiervoor is dat je met links je drijfvermogen (inflator, dump valve) kunt bedienen terwijl je nog steeds je diepte in de gaten kunt houden op je rechterarm. Maar dat had ook gewoon uitgelegd kunnen worden, en is dan nog steeds een keuze (tenzij je in een GUE cursus zit)
Wederom; opzichzelfstaand maar een klein puntje. Als dit het enige was, had het me niet geirriteerd ofzo
https://niels.nu
Wat ik hier vooral lastig aan vind is dat je als beginnende duiker die nog aan het leren is, er eigenlijk automatisch vanuit gaat dat de 'leraar' het bij het juiste eind hebt. Dat van die partiele druk heb ik nu toevallig net moeten leren voor de Nitrox e-learning, maar als een instructeur me op een duikdag heel stellig zou vertellen dat het niet klopt, ga je toch echt aan jezelf twijfelen.:
Maar concepten als partiële druk e.d. zijn mijns inziens wel belangrijk om bij duiken goed te begrijpen
Hetzelfde heb ik dus met een duik waar je je niet senang bij voelt. Als het 'gewoon' een duik met een buddy is, is het een ding. Maar een duik met een 'leraar' waar je ook nog flink voor betaald hebt, dan ga je sneller denken dat er wel een goede reden is voor de dingen waar je je niet goed bij voelt. Dat is ook de reden dat ik m'n verhaal hier gepost had, want ik had tot ik de eerste reacties kreeg sterk het gevoel dat ik me misschien aan het aanstellen was.
In die zin is het dan tenminste positief dat ik mijn eerste 'slechte' ervaring in een relatief veilige omgeving (op 5m diepte) had.
https://niels.nu
Ik heb ook nog een fout uit het theorie-examen op papier van Night & Limited Visibility gehaald. De vraag was als volgt:
Wanneer het zicht beperkt is, verdwijnt het licht snel naarmate je dieper komt, en dat komt het zicht niet ten goede. Het is dus nergens voor nodig om ...... te duiken.
Volgens de antwoordlijsten van de instructeur had ik het echter fout, en moest het antwoord "nitrox" zijn. Hij ging vervolgens dat antwoord proberen te verdedigen, en daarop ontstond een discussie omdat ik dat volstrekt onzinnig vond. Of je nitrox gebruikt of niet is immers totaal irrelevant voor hoeveel je ziet. Hij probeerde die irrelevantie te gebruiken als redenatie waarom dat het correcte antwoord moest zijn, en gaf een voorbeeld dat het zicht soms op diepte onder de thermocline beter wordt.
Ik was met die ene "fout" alsnog geslaagd, maar ben vervolgens thuis direct online gegaan en heb hem en de duikschool de screenshots gestuurd van de online vragen, zowel in Nederlands als Engels, waarbij het antwoord "nitrox" fout gerekend werd en er stond "het juiste antwoord is diep".
De eigenaar van de school was het met me eens en zou het gaan opnemen met SSI.
Wanneer het zicht beperkt is, verdwijnt het licht snel naarmate je dieper komt, en dat komt het zicht niet ten goede. Het is dus nergens voor nodig om ...... te duiken.
- met lampen
- snel
- met nitrox
- diep
Volgens de antwoordlijsten van de instructeur had ik het echter fout, en moest het antwoord "nitrox" zijn. Hij ging vervolgens dat antwoord proberen te verdedigen, en daarop ontstond een discussie omdat ik dat volstrekt onzinnig vond. Of je nitrox gebruikt of niet is immers totaal irrelevant voor hoeveel je ziet. Hij probeerde die irrelevantie te gebruiken als redenatie waarom dat het correcte antwoord moest zijn, en gaf een voorbeeld dat het zicht soms op diepte onder de thermocline beter wordt.
Ik was met die ene "fout" alsnog geslaagd, maar ben vervolgens thuis direct online gegaan en heb hem en de duikschool de screenshots gestuurd van de online vragen, zowel in Nederlands als Engels, waarbij het antwoord "nitrox" fout gerekend werd en er stond "het juiste antwoord is diep".
De eigenaar van de school was het met me eens en zou het gaan opnemen met SSI.
[ Voor 3% gewijzigd door totalatool op 27-09-2022 14:05 ]
Het antwoord Nitrox is sowieso fout, de vraagstelling heeft het inderdaad over zicht en niet over de gevolgen van het gebruik van een gas type. Een ding had je instructeur wel correct overigens
"gaf een voorbeeld dat het zicht soms op diepte onder de thermocline beter wordt."
dat klopt dan wel weer echter heeft dat nog steeds niks met de vraagstelling te maken. Als het antwoord inderdaad Nitrox had moeten zijn dat had er op zijn minst een diepte in meters bij moeten staan immers je moet dan ook rekening kunnen houden met de MOD
"gaf een voorbeeld dat het zicht soms op diepte onder de thermocline beter wordt."
dat klopt dan wel weer echter heeft dat nog steeds niks met de vraagstelling te maken. Als het antwoord inderdaad Nitrox had moeten zijn dat had er op zijn minst een diepte in meters bij moeten staan immers je moet dan ook rekening kunnen houden met de MOD
[ Voor 4% gewijzigd door ShadowBumble op 27-09-2022 14:51 ]
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
Gewoon je duikcomputer boven de thermocline houden:
Als die thermocline onder je MOD zit, dan heb je d'r alsnog geen moer aan
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
In de PADI TEC theorieexamens zaten ook wat twijfelachtige vragen/antwoorden. Over een paar daarvan heb ik nog leuk wat met m'n instructeur kunnen sparren wat er nou mis mee was. Gelukkig ging mijn instructeur daar niet zo star mee om, en zat ik sowieso ruimschoots binnen een 'pass' voor de examens. Hoe leuk het ook is om te proberen 100% te scoren op alles, gaat het er uiteindelijk om dat je begrijpt waar je mee bezig bent, natuurlijk
Ticking away, the moments that make up a dull day
Ik had met mijn PADI theorie examen 1 vraag fout en ik was best pissig op mezelf omdat ik gewoon het verkeerde vakje had aangevinkt.:
In de PADI TEC theorieexamens zaten ook wat twijfelachtige vragen/antwoorden. Over een paar daarvan heb ik nog leuk wat met m'n instructeur kunnen sparren wat er nou mis mee was. Gelukkig ging mijn instructeur daar niet zo star mee om, en zat ik sowieso ruimschoots binnen een 'pass' voor de examens. Hoe leuk het ook is om te proberen 100% te scoren op alles, gaat het er uiteindelijk om dat je begrijpt waar je mee bezig bent, natuurlijk
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Door je rechterhand, die de inflator vast heeft, tegen de automaat van het slachtoffer te leggen?
of ze gingen ervan uit dat het slachtoffer nog bij bewustzijn was en de automaat niet vastgehouden hoefde te worden.
(misschien weer eens tijd om te kijken waar mijn theorieboek naartoe is verdwenen
)
:
[...]
Door je rechterhand, die de inflator vast heeft, tegen de automaat van het slachtoffer te leggen?
of ze gingen ervan uit dat het slachtoffer nog bij bewustzijn was en de automaat niet vastgehouden hoefde te worden.
(misschien weer eens tijd om te kijken waar mijn theorieboek naartoe is verdwenen
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Graag gedaan! Daar zijn we hiervoor, we hebben hier een fijne mix van mensen zitten van alle niveau's en ditto kennis.:
[...]
Anyway; bedankt voor je post
Dump valve op een normaal jacket (mijn Aqualung Axiom bijvoorbeeld) zit vaak rechts en niet links zoals op een wing:
[...]
De reden hiervoor is dat je met links je drijfvermogen (inflator, dump valve) kunt bedienen terwijl je nog steeds je diepte in de gaten kunt houden op je rechterarm. Maar dat had ook gewoon uitgelegd kunnen worden, en is dan nog steeds een keuze (tenzij je in een GUE cursus zit)
In een rec set vind ik het nog steeds de beste plek, omdat je verticaal kunt opstijgen terwijl je nog steeds je inflator kunt bedienen met links en je diepte met rechts in de gaten kan houden.
SSI OWI hier, maar das niet meer de standaard:
Primary donate met een recreatieve setup is iets dat SSI bijvoorbeeld doceert, dus helemáál zonder precedent is het niet. Handig m.i. ook niet, maar da's wat anders
B klinkt als het soort persoon dat maar moeilijk buiten zijn eigen belevingswereld kan kijken. Dat geroep dat bepaalde setups beter zijn, of dat je computer rechts 'veel handiger' is, duidt m.i. op een gebrek aan begrip over het systeem waar je mee duikt, of gebrek aan skills om dat uit te leggen. We hebben het hier in het topic laatst nog over gehad dat je uitrusting een systeem is waarvan de onderdelen en technieken een samenhangend geheel vormen. Ik vind mijn computer rechts ook handiger, maar dat is in context van m'n hele uitrusting.
Het stuk over achteraf dingen benoemen die niet goed zijn gegaan is niet leuk, maar als het op een beetje een normale manier gebeurt (en het klinkt alsof dat hier niet het geval was
we mogen kiezen en beide aanleren. Ik kies ervoor om octopus te gebruiken omdat je hiermee maar 1 persoon hebt die van ademautomaat moet wisselen ipv twee
Zoals mijn instructeur deze week al meerdere keren heeft geroepen "In a emergency it doens't have to be pretty, as long as it's safe and functional"
"You don't have to be a balerina in emergencies".
Om je gerust te stellen (of juist niet) net even gekeken en je hebt gewoon gelijk. Je instructeur heeft niet goed nagekeken. (Sowieso is de vraag kut, maargoed das een ander verhaal).:
Ik heb ook nog een fout uit het theorie-examen op papier van Night & Limited Visibility gehaald. De vraag was als volgt:
Wanneer het zicht beperkt is, verdwijnt het licht snel naarmate je dieper komt, en dat komt het zicht niet ten goede. Het is dus nergens voor nodig om ...... te duiken.Ik gaf als antwoord "diep", want dat is gewoon logisch, zelfs al geïmpliceerd in de vraagstelling, en ook het correcte antwoord in de online training.
- met lampen
- snel
- met nitrox
- diep
Volgens de antwoordlijsten van de instructeur had ik het echter fout, en moest het antwoord "nitrox" zijn. Hij ging vervolgens dat antwoord proberen te verdedigen, en daarop ontstond een discussie omdat ik dat volstrekt onzinnig vond. Of je nitrox gebruikt of niet is immers totaal irrelevant voor hoeveel je ziet. Hij probeerde die irrelevantie te gebruiken als redenatie waarom dat het correcte antwoord moest zijn, en gaf een voorbeeld dat het zicht soms op diepte onder de thermocline beter wordt.
Ik was met die ene "fout" alsnog geslaagd, maar ben vervolgens thuis direct online gegaan en heb hem en de duikschool de screenshots gestuurd van de online vragen, zowel in Nederlands als Engels, waarbij het antwoord "nitrox" fout gerekend werd en er stond "het juiste antwoord is diep".
De eigenaar van de school was het met me eens en zou het gaan opnemen met SSI.
De vraag uit het examen:
:fill(white):strip_exif()/f/image/7HAOyoXVP16ANNEQp5fZ530C.png?f=user_large)
En het antwoord volgens de answer key:
:fill(white):strip_exif()/f/image/MO7gjAFctShpMi86sJhwdI9g.png?f=user_large)
[ Voor 3% gewijzigd door Dartlink op 27-09-2022 19:52 ]
Nice! Dat zijn inderdaad de betere instructeurs, die niet alleen "het nodige" afvinken en een brevet geven. Maar ook wat extra's geeft
Dat is het voordeel van een kleine club met gepassioneerde instructeurs (en een leergierige student):
[...]
Nice! Dat zijn inderdaad de betere instructeurs, die niet alleen "het nodige" afvinken en een brevet geven. Maar ook wat extra's geeft
We hebben bijvoorbeeld ook samen de handleiding van mijn computer doorgenomen zodat ik weet hoe mijn computer reageert als ik door de nultijd heen ga.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Klinkt goed:
[...]
Dat is het voordeel van een kleine club met gepassioneerde instructeurs (en een leergierige student)
We hebben bijvoorbeeld ook samen de handleiding van mijn computer doorgenomen zodat ik weet hoe mijn computer reageert als ik door de nultijd heen ga.
Ik heb in het verleden zo'n ding gebruikt en aan gort geknipt om precies dat te doen:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/G9YTtMoVLbxx92Qls4iqy47B.jpg?f=user_large)
Ik gebruik hem niet meer, heb jij er wat aan? Je mag 'm gratis hebben
:strip_icc():strip_exif()/u/487701/crop5ef19eedc38f3_cropped.jpeg?f=community)
Hey, dat is supertof van je. Ik stuur je een pb'tje.:
Ik heb in het verleden zo'n ding gebruikt en aan gort geknipt om precies dat te doen:
[Afbeelding]
Ik gebruik hem niet meer, heb jij er wat aan? Je mag 'm gratis hebben
Vannacht had ik ineens hetzelfde idee: een boltsnap met een spiraalkoord aan de D-ring haken, en dat spiraalkoord met nylon touw vastmaken aan de voet van de GoPro. Daarnaast een grotere boltsnap met een groter oog direct vastmaken aan de voet van de GoPro. Zo kun je die grote boltsnap gebruiken om hem van je D-ring te halen als je iets wilt filmen, en dan zit hij nog altijd veilig vast met een spiraal aan die kleine boltsnap. Dat voetje kan icm met de grote boltsnap zelfs wel dienst doen als een vorm van handvat tijdens het filmen.
Ik ben even creatief geweest met paint.net. Dit is wat ik nu voor ogen heb:
:fill(white):strip_exif()/f/image/0HaPoXoINQOGspBnzGjO5QMM.png?f=user_large)
Dank je. Deze had ik gezien, maar mist volgens mij een manier om hem niet te verliezen als je hem loslaat.
Eventueel is bovenstaand ook te doen met een tray ipv het standaard voetje. Wat ik daarbij namelijk anders nog steeds mis is een manier om te voorkomen dat ie de diepte in verdwijnt als ik hem plots los moet laten.
Als je hem toch permanent aan je D-ring vast hebt zitten, zou ik zorgen dat de hele camera-setup (licht) negatief driijfvermogen heeft. Anders flappert het hele gebeuren constant om je heen tijdens het duiken, als je niet aan het filmen bent
Daarom wil ik dus niet de meegeleverde floaty handle gebruiken tijdens het duiken. Die lijkt me vooral geschikt voor snorkelen.:
[...]
Als je hem toch permanent aan je D-ring vast hebt zitten, zou ik zorgen dat de hele camera-setup (licht) negatief driijfvermogen heeft. Anders flappert het hele gebeuren constant om je heen tijdens het duiken, als je niet aan het filmen bent
Hier deze is makkelijk een retractor met boltsnap.:
[...]
Hey, dat is supertof van je. Ik stuur je een pb'tje.
[...]
Vannacht had ik ineens hetzelfde idee: een boltsnap met een spiraalkoord aan de D-ring haken, en dat spiraalkoord met nylon touw vastmaken aan de voet van de GoPro. Daarnaast een grotere boltsnap met een groter oog direct vastmaken aan de voet van de GoPro. Zo kun je die grote boltsnap gebruiken om hem van je D-ring te halen als je iets wilt filmen, en dan zit hij nog altijd veilig vast met een spiraal aan die kleine boltsnap. Dat voetje kan icm met de grote boltsnap zelfs wel dienst doen als een vorm van handvat tijdens het filmen.
Ik ben even creatief geweest met paint.net. Dit is wat ik nu voor ogen heb:
[Afbeelding]
[...]
Dank je. Deze had ik gezien, maar mist volgens mij een manier om hem niet te verliezen als je hem loslaat.
[...]
Eventueel is bovenstaand ook te doen met een tray ipv het standaard voetje. Wat ik daarbij namelijk anders nog steeds mis is een manier om te voorkomen dat ie de diepte in verdwijnt als ik hem plots los moet laten.
https://www.bol.com/nl/nl...iFWVtoLC8SuxoCe5IQAvD_BwE
of een spiraal met boltsnap dit zou mijn keus zijn.
https://www.octopodes.nl/...rd-met-2-haken-zwart.html
[ Voor 3% gewijzigd door leonbong op 28-09-2022 17:03 ]
Haha, en ik maar denken dat ik redelijke Googleskills heb. Ik kon deze dus niet vinden, maar dit is inderdaad meer wat ik zocht.
Toch ga ik m'n eigen idee eens proberen, dat lijkt me nog wat strakker tegen me aan hangen als ik hem niet gebruik.
en dan die bcd/wing nog om hem aan te hangen
Volgende adviesvraag...
Ik ben van plan om op reis gewoon m'n grote spullen, zoals wetsuit en vinnen, in m'n normale ruimbagage te doen, en duurdere/gevoeligere spullen zoals automaten, computer en camera in m'n handbagage. Daarvoor hoef ik geen aparte, dure duiktas te kopen (tenzij jullie me nu overtuigen dat dat veel beter is).
Ik heb alleen nog geen manier om die spullen van het hotel naar de duiklocatie te vervoeren, en dacht aan een simpele mesh (rug-)tas, maar die moet dus wel aardig groot zijn als daar bv ook een wetsuit en vinnen in moeten.
Hoe doen jullie dat?
Ik ben van plan om op reis gewoon m'n grote spullen, zoals wetsuit en vinnen, in m'n normale ruimbagage te doen, en duurdere/gevoeligere spullen zoals automaten, computer en camera in m'n handbagage. Daarvoor hoef ik geen aparte, dure duiktas te kopen (tenzij jullie me nu overtuigen dat dat veel beter is
).Ik heb alleen nog geen manier om die spullen van het hotel naar de duiklocatie te vervoeren, en dacht aan een simpele mesh (rug-)tas, maar die moet dus wel aardig groot zijn als daar bv ook een wetsuit en vinnen in moeten.
Hoe doen jullie dat?
Ga je met een duikschool daar duiken? Zo ja, dan is de kans groot dat ze ruimte hebben om je spullen tijdens je verblijf op te slaan, dan hoef je ze niet iedere dag mee heen en weer te slepen naar je hotel. Alleen je computer/camera hoef je dan iedere dag los mee te nemen, want neem aan dat je tussendoor dingen wilt uitlezen.
De meeste plekken waar ik ben geweest hebben kratjes waar je je spullen in doet aan de start van je duikdagen, en waar je ze pas weer uit haalt wanneer je vertrekt. Meestal loop ik op de laatste dag dan gewoon langs met m'n ruimbagage tas om alles in te pakken.
De meeste plekken waar ik ben geweest hebben kratjes waar je je spullen in doet aan de start van je duikdagen, en waar je ze pas weer uit haalt wanneer je vertrekt. Meestal loop ik op de laatste dag dan gewoon langs met m'n ruimbagage tas om alles in te pakken.
Hmm, er is een duikschool bij het resort ja, en daar is een pakket met (speed-)bootduiken etc geboekt, maar die zit net buiten het terrein van het hotel volgens mij. Ik zal het eens navragen.:
Ga je met een duikschool daar duiken? Zo ja, dan is de kans groot dat ze ruimte hebben om je spullen tijdens je verblijf op te slaan, dan hoef je ze niet iedere dag mee heen en weer te slepen naar je hotel. Alleen je computer/camera hoef je dan iedere dag los mee te nemen, want neem aan dat je tussendoor dingen wilt uitlezen.
De meeste plekken waar ik ben geweest hebben kratjes waar je je spullen in doet aan de start van je duikdagen, en waar je ze pas weer uit haalt wanneer je vertrekt. Meestal loop ik op de laatste dag dan gewoon langs met m'n ruimbagage tas om alles in te pakken.