[EK2016] De Rode Duivels! (Groep E: Ierland, Italië, Zweden)

[nwnc]

Wat was er ook al zo bijzonder aan Lukaku?

[St@m]

Tk55 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:40:
[...]


Geel 10 minuten aan de kant, houden ze vanzelf wel op.

Ja, laten we de regels nu gaan aanpassen omdat het Belgie dan misschien beter uitkomt.

Goeie redding Courtois!!

[Silvin]

gambieter schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:40:
Origi en Mertens brengen wel een stuk meer dan de spelers die ze vervangen hebben. Zou Lukaku de nieuwe Johnny Bosman worden?

Geldt wat mij betreft ook voor Carrasco. Er zit veel meer venijn in.

[RoD]

nwnc schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:41:
Wat was er ook al zo bijzonder aan Lukaku?

Dat denk ik ook elke keer als ik hem bij Everton zie spelen Toch draait hij al een tijdje mee, maar ik heb hem eigenlijk zelden iets goed zien doen.

[Vlassie1980]

Kom op Belgen het kan nog!

[Tk55]

St@m schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:41:
[...]


Ja, laten we de regels nu gaan aanpassen omdat het Belgie dan misschien beter uitkomt.

Goeie redding Courtois!!

Nee het is gewoon smerig spelbederf. FIFA/UEFA zal er echter toch niks aan doen, want ze geven er niks om. Maakt mij niet uit wie er wint

[PWM]

Courtois is wel een hele fijne keeper.

[Han]

België wordt zo wel kampioen 'aanvallen verprutsen'. Wat een overhaast gedoe zeg, zonde.

[Vlassie1980]

Italianen kunnen wel verdedigen natuurlijk

[Coltrui]

nwnc schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:41:
Wat was er ook al zo bijzonder aan Lukaku?

Lukaku is verticaal best bruikbaar, maar dan moet je de onderliggende ploeg zijn en de ruimte achter de verdediging kunnen gebruiken. Geen idee echter waarom hij tegen Italië wordt opgesteld.

[Saturnus]

Wauw dat commentaar op de Belgische zender is echt beter. Van die kerel op de NOS krijg je bijna hartaanvallen.

[Han]

Vlassie1980 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:43:
Italianen kunnen wel verdedigen natuurlijk

En liggen straks, die gaan de laatste minuten spontaan kramp krijgen en bij het minste geringste tikje de stervende zwaan spelen. Italië gaat dit niet meer verliezen, die weten hoe je een wedstrijd uit speelt.

[Fleximex]

Origi valt echt matig in...

[Tk55]

Rustig gekeept van Buffon

[Silvin]

Ai ai, Mertens er zo mooi langs en vervolgens niemand bij de 2e paal

Speelt Oranje niet mee zit ik hier nog met stress.

[Lekkerboeie86]

Lukaku had een gigantische kans en verprutste hem. Buffon kwam wel goed uit natuurlijk, maar een spits met vraagprijs van 60 miljoen mag je toch verwachten dat hij minimaal tussen de palen schiet.

Al met al erg jammer. Italie speelt dit op zijn Italiaans uit verwacht ik.

[St@m]

Geen overleg, geen team, te weinig de kwaliteit die er wel is laten zien, Hazard die alles alleen wil doen.. Nah dit moet snel veranderen anders ga je met 1 punt maar huis.

Boem: Pelle!

[ Voor 4% gewijzigd door St@m op 13-06-2016 22:49 ]

[Tk55]

Lekker doelpunt hoor

[Vlassie1980]

Boem

[Fleximex]

Over en uit. Pele speelt goed trouwens.

[Han]

BOEM... prachtige goal, mooi uitgespeelt, niet egoïstisch.

[Migrator]

Huh, Italië wint niet met 1-0

Belgen lieten de koppies hangen. Stom. Oer- en oerstom.

[Grindtegel]

Nounou die Italianen zijn wel erg blij zeg

[tweaker2010]

BAM! Zo''n vuurbal!

[Fiber]

Doet mijn Feyenoord hart toch wel een beetje goed...

[Rev-anche]

St@m schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:47:
Geen overleg, geen team, te weinig de kwaliteit die er wel is laten zien, Hazard die alles alleen wil doen.. Nah dit moet snel veranderen anders ga je met 1 punt maar huis.

Remember 88?

Eerste wedstrijd verloren? Toch EK winnen!?

Ach 1 of 2 -0 maakt ook niet uit dan.

[Grindtegel]

Ach de belgen winnen die twee andere potjes met gemak.

[RoD]

Tsja, klaar. Typisch. Deze kan in de Italiaanse encyclopedie van het effectieve countervoetbal.

Dodelijke ploeg dat Italië. Maar België heeft ook niet de finesse om de wedstrijd in winst om te zetten. Veel potentie, maar het schuttert ook behoorlijk.

[Silvin]

Oei oei oei, wat is Pelle van ver gekomen. Machtig doelpunt.

[Quad]

Grazianooo Pelle! Lekker hoor.
Terecht gewonnen door dat Italiaanse team, België speelde eigenlijk op zijn Nederlands, zat niks in vanavond.

[Lekkerboeie86]

Prachtig voor Pelle! Wat een baas

[St@m]

Rev-anche schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:50:
[...]

Remember 88?

Eerste wedstrijd verloren? Toch EK winnen!?

Ach 1 of 2 -0 maakt ook niet uit dan.

Belgie won?

Ik zeg ook dat er snel wat moet veranderen.. Als je zo doorspeelt zeg ik remember 2012

[Vlassie1980]

Tegen Italië zijn vaker grote landen gesneuveld. Beter nu verliezen dan in de tweede ronde. Ik zie nog veel mogelijkheden voor de Belgen.

[Quad]

Fantastische kerel die Buffon, is een en al emotie hij.

[tweaker2010]

Grindtegel schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:50:
Ach de belgen winnen die twee andere potjes met gemak.

Voorlopig zijn ze bezweken onder de druk. En geen teamspirit.

[Rev-anche]

St@m schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:52:
[...]


Belgie won?

Ik zeg ook dat er snel wat moet veranderen.. Als je zo doorspeelt zeg ik remember 2012

Point made

[PWM]

Fijn voor Pelle

België kansloos. Alleen omdat Italië het toeliet mochten ze af en toe komen, zat er gewoon niet in.

[Saturnus]

Wreed, Jan Mulder bij één HD. TV blijft daar nog even op staan.

[Deadsy]

Rev-anche schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:50:
[...]

Remember 88?

Eerste wedstrijd verloren? Toch EK winnen!?

Ach 1 of 2 -0 maakt ook niet uit dan.

Niet met deze bondscoach.

[coase]

Bijna alle Belgen waren ondermaats... De bruyne had een serieus offday..

[ph4ge]

Pelle Baas! Ik kan stiekem nog steeds genieten van die verongelijkte blik van Vertonghen, het blijft een engerd.

[Han]

ph4ge schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:54:
Pelle Baas! Ik kan stiekem nog steeds genieten van die verongelijkte blik van Vertonghen, het blijft een engerd.

Zou bijna denken dat je Feyenoorder

ph4ge schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:56:
Zelfs in de zomerstop.

Elk jaar weer het hoogtepunt van jullie seizoen

[ Voor 26% gewijzigd door Han op 13-06-2016 22:58 ]

[ph4ge]

Han schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:55:
Zou bijna denken dat je Feyenoorder bent

Zelfs in de zomerstop.

Al had ik het ook wel leuk gevonden als België had gewonnen en Mertens het een kampioenswedstrijd zou noemen.

[ Voor 24% gewijzigd door ph4ge op 13-06-2016 22:56 ]

[Grindtegel]

Ik denk dat er hier ook wel te min over de Italianen wordt gedaan, dat is gewoon een hele stugge taaie en vooral super ervaren ploeg die weet wat het is om op een toernooi te staan, daar win je niet zomaar van en het is helemaal geen ramp dat er nu dus van verloren is. Als Belgie iets scherper was geweest had het naders kunnen zijn op zijn minst 1-1 en dan speelden ze niet eens goed. Tegen Ierland en Zweden kan ik me niet voorstellen dat die een niet kopje kleiner worden gemaakt.

[SmokingCrop]

Zolang Wilmots er is, zullen de Belgen nooit iets winnen.

[Kain_niaK]

Ik kijk even de nabeschouwing op sporza met Mulder. Hield het 10 seconde vol.
Wat een bullshit word daar allemaal gezegd.

Wat snappen die gasten niet dat italie een typische dodelijke counter voetbal wedstrijd uit het boekje hebben gespeeld. één kans één goal. Iedereen in de box. Iedereen pakt een gele kaart als de belgen te veel ruimte hebben.

Wat doe je daar tegen? Niet veel.

[gambieter]

Mooie goal van Pelle, en het is uiteindelijk wel verdiend. Belgie was los zand en er was wel individueel wat moois te zien, maar als team werkt het gewoon niet. Italie daarentegen is een unit, georganiseerd en iedereen werkt voor elkaar.

Een topteam heeft een topcoach nodig, en dat is Wilmots duidelijk niet.

[Rev-anche]

Deadsy schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:53:
[...]


Niet met deze bondscoach.

Tja, ik weet dat er onenigheid is tussen de Waals en Vlaams talige spelers, maar eerlijk gezegd houd ik liever bij voetbal zonder politiek.

[nwnc]

Het is bewonderenswaardig hoe de Italianen decennia-lang hun filosofie redelijk succesvol gaande houden.

[Tk55]

Kain_niaK schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:57:
Iedereen pakt een gele kaart als de belgen te veel ruimte hebben.

Die Italianen die een gele kaart pakten wisten gewoon dat ze gewisseld zouden worden. Onsportief, maar wel erg effectief. Verdedigen zijn ze gewoon goed in.

[RoD]

Tsja, die Italianen hadden het op een gegeven moment ook zwaar, begonnen ook fouten te maken. Er viel best wel wat te halen. Een goed ingespeelde ploeg had er van gewonnen, de mogelijkheden lagen er. België dwong het imo niet af.

[Rev-anche]

Tk55 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:00:
[...]

Die Italianen die een gele kaart pakten wisten gewoon dat ze gewisseld zouden worden. Onsportief, maar wel erg effectief. Verdedigen zijn ze gewoon goed in.

Wat is daar onsportief aan dan?
Dat is hun werk.

[Han]

nwnc schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:59:
Het is bewonderenswaardig hoe de Italianen decennia-lang hun filosofie redelijk succesvol gaande houden.

Effectief toernooivoetbal. En ik kan er ook nog eens van genieten ook, terwijl ik normaliter countervoetbal niet kan waarderen. Zij hebben het echt tot een kunst verheven. De rem er op waar nodig, elke speler die zich op offert daarvoor en vlijmscherpe counters. Verdedigend vond ik ze vandaag niet eens op hun best.

[D-e-n]

De analyse op de BBC is wel helder. Teveel door het centrum en te weinig discipline bij België

[Tk55]

Rev-anche schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:01:
[...]
Wat is daar onsportief aan dan?
Dat is hun werk.

Het bewust maken van overtredingen is wat mij betreft onsportief. Maar het past helaas binnen de regels van de sport.

[Rev-anche]

Han schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:02:
[...]

Effectief toernooivoetbal. En ik kan er ook nog eens van genieten ook, terwijl ik normaliter countervoetbal niet kan waarderen. Zij hebben het echt tot een kunst verheven. De rem er op waar nodig, elke speler die zich op offert daarvoor en vlijmscherpe counters. Verdedigend vond ik ze vandaag niet eens op hun best.

Het Cattanaccio of hoe je het dan ook moet spellen ,zag ik vandaag helemaal niet terug.

[Dr. Strangelove]

Niet echt een verrassend resultaat. Individuele kwaliteit daargelaten vind ik Belgie gewoon overschat. Prima spelers die je tegen middenmoters een goed resultaat zullen brengen maar tegen de wereldtop komen ze als team gewoon te kort. Dat zag je op het WK ook.

Als ik de Belgische bond was zou ik die coach eruit zetten en er een topper neerzetten zodat je deze generatie niet verpest - voor het te laat is.

Maar wie weet, misschien kan de ploeg nog groeien, Italië is mijn favoriet voor de titel en zeker een loodzware tegenstander. Ik zie de Belgen echt wel doorgaan in deze poule.

[Rev-anche]

Tk55 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:03:
[...]

Het bewust maken van overtredingen is wat mij betreft onsportief. Maar het past helaas binnen de regels van de sport.

Welkom in de grote mensenwereld (helaas). Eerlijk bestaat niet meer!?
Mhh interessant onderwerp voor een poll?

[Le Enfant!]

Ik heb het gevoel dat veel mensen hier Italië overschatten. Het blijft nog altijd een sterk (defensief) team, maar je kunt de ploeg van 2016 absoluut niet vergelijken met de ploeg van enkele jaren geleden. Op het WK speelden de Italianen ook niet zo goed en dan hadden ze nog Pirlo in de ploeg. Buffon is de enige die me nog steeds weet te overtuigen (wat een held! ). Sowieso ben ik teleurgesteld in wat België op het veld toont. Ik had het gevoel dat ze niet echt veel zin hadden om te spelen als je kijkt hoe vaak men verrast was dat er bal voor of naast hen lag. Wat Fellaini uitspookte zal die zeker niet mogen doen in de volgende wedstrijden. Ook Lukaku en de Bruyne (de krachtpatsers van de ploeg) speelden heel matig. Het was ook verre van teamspelen. Had Kompany meegedaan ging dit stukken beter zijn. Ook vond ik dat Mertens te laat op het veld kwam, sowieso is dat iemand die vanaf de eerste minuut moet meedoen. Benteke had beter ook meegedaan. Lukaku was dan weer beter in de laatste dertig minuten ten tonele gekomen. Hazard moet eens leren minder egoïstisch te zijn, er stonden genoeg mensen vrij en toch maar zelf de eer nemen. Jammer.

Edit: wat ik ook vond is dat de opstelling absoluut niet werkte. Er stonden teveel mensen in de aanval en te weinig in de verdediging. Geen wonder dus dat de bal plots dicht bij de goal was en dat de Italianen enkele mooie kansen creëerden.

[ Voor 9% gewijzigd door Le Enfant! op 13-06-2016 23:14 ]

[Coltrui]

Ik besef ondertussen dat mijn gezeur - als ik mijn eigen posts eens herlees - best lullig kan overkomen, maar het is al jaren zo. Ik schreef ooit na de WK-kwalificatie van de Belgen in 2014 een stom tekstje.

Dat was dus twee jaar geleden. Je mag het eens lezen, kijken of het nu nog steeds herkenbaar is en je dan de vraag stellen hoeveel stappen 'we' ondertussen gezet hebben met de duurste selectie van Europa. (Ik zal het verklappen: nul)

[Verwijderd]

Probleem is ook dat onze beste spelers op dubbele positie rondlopen, de bruyne en hazard zijn gewoon 2 dezelfde spelers waarvan je er imo maar eentje in een elftal nodig hebt.
Onze verdediging was ook gewoon zwak, bij die (trouwens knappe) 2de goal van italie staan ze met 3 verdedigers naar de bal te kijken. Niemand had oog voor de andere italianen.

[Rev-anche]

Coltrui schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:11:
Ik besef ondertussen dat mijn gezeur - als ik mijn eigen posts eens herlees - best lullig kan overkomen, maar het is al jaren zo. Ik schreef ooit na de WK-kwalificatie van de Belgen in 2014 een stom tekstje.

Dat was dus twee jaar geleden. Je mag het eens lezen, kijken of het nu nog steeds herkenbaar is en je dan de vraag stellen hoeveel stappen 'we' ondertussen gezet hebben met de duurste selectie van Europa. (Ik zal het verklappen: nul)

Ach!
Het mooiste wat er is zijn je emoties toch?
Iedereen lult wel eens uit zijn nek, daar is imo niets mis mee?!

[Bossie]

gambieter schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:58:
Mooie goal van Pelle, en het is uiteindelijk wel verdiend. Belgie was los zand en er was wel individueel wat moois te zien, maar als team werkt het gewoon niet. Italie daarentegen is een unit, georganiseerd en iedereen werkt voor elkaar.

Een topteam heeft een topcoach nodig, en dat is Wilmots duidelijk niet.

Zit je stiekem de BBC nabeschouwing samen te vatten hier ?

[DaniëlWW2]

Net even bijgelezen, had geen zin om te kijken en heb alleen de laatste paar minuten gezien. Wat een verrassing is dit zeg...

Een niet al te sterk Italië dat met de laatste spelers van een gouden generatie en wat jonkies, zonder Pirlo gewoon met 2-0 wint. De wedstrijd was kennelijk weinig kansen en wat er was verprutst. Slecht op elkaar ingespeeld, waardeloze tactiek van Wilmots en het werd niet erger omdat er een verdomt goede keeper in het Belgische doel staat. Dat tweede doelpunt was ook gewoon heel slecht verdedigd, bijna net zo rampzalig als de kwalificatie van Oranje, bijna.

Eigenlijk precies hetzelfde als twee jaar geleden toen ik ook behoorlijk sceptisch was en voor de wedstrijd al doorhad dat ze gingen verliezen van Argentinië. Ik moet het nog zien of Ierland wel verslagen word want anders is het voorbij.

[Dr. Strangelove]

Coltrui schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:11:
Ik besef ondertussen dat mijn gezeur - als ik mijn eigen posts eens herlees - best lullig kan overkomen, maar het is al jaren zo. Ik schreef ooit na de WK-kwalificatie van de Belgen in 2014 een stom tekstje.

Dat was dus twee jaar geleden. Je mag het eens lezen, kijken of het nu nog steeds herkenbaar is en je dan de vraag stellen hoeveel stappen 'we' ondertussen gezet hebben met de duurste selectie van Europa. (Ik zal het verklappen: nul)

Tja, het is alsof men denkt dat het allemaal dankzij Wilmots is en niet ondanks dat de resultaten zo goed zijn de laatste tijd.

De vraag is of de Belgische bond de cojones heeft om te zeggen 'wij spelen voor de winst' i.p.v. 'we zijn er alweer bij op een groot toernooi!'. Ja, ik weet dat het doel halve finale is maar dat zijn maar woorden als je deze bondscoach laat zitten.

[Coltrui]

Dr. Strangelove schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:18:
[...]


Tja, het is alsof men denkt dat het allemaal dankzij Wilmots is en niet ondanks dat de resultaten zo goed zijn de laatste tijd.

De vraag is of de Belgische bond de cojones heeft om te zeggen 'wij spelen voor de winst' i.p.v. 'we zijn er alweer bij op een groot toernooi!'. Ja, ik weet dat het doel halve finale is maar dat zijn maar woorden als je deze bondscoach laat zitten.

Kijk, het is heel eenvoudig. Als je na al die jaren van deze goudhaantjes nog geen ploeg kan smeden, ben je ongeschikt als coach. Ik moet het eerste overtuigende tegenargument nog horen.

Het is zo'n zonde. Om te janken.

[Rev-anche]

Dr. Strangelove schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:18:
[...]


Tja, het is alsof men denkt dat het allemaal dankzij Wilmots is en niet ondanks dat de resultaten zo goed zijn de laatste tijd.

De vraag is of de Belgische bond de cojones heeft om te zeggen 'wij spelen voor de winst' i.p.v. 'we zijn er alweer bij op een groot toernooi!'. Ja, ik weet dat het doel halve finale is maar dat zijn maar woorden als je deze bondscoach laat zitten.

Wat wil je dan?
De coach ontslaan?
Tijdens het EK?

[Coltrui]

Rev-anche schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:20:
[...]


Wat wil je dan?
De coach ontslaan?
Tijdens het EK?

Nee hoor, lekker verder doen. Nog vier jaar.

[gambieter]

Bossie schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:16:
Zit je stiekem de BBC nabeschouwing samen te vatten hier ?

Zijn ze het met me eens? Dat is mooi .

Ik kijk de nabeschouwingen niet, teveel gel*l, behalve als er echt iets spannends is. En dat was er niet

[Silvin]

Rev-anche schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:20:
[...]


Wat wil je dan?
De coach ontslaan?
Tijdens het EK?

Dan zouden ze wel ballen hebben Maat serieus, het is zo goed als onbestaand maar mag je een nieuwe trainer aanstellen tijdens een eindtoernooi? Iemand van de staf bijvoorbeeld?

[SmokingCrop]

Ergens hoop ik op een totale failure dit EK zodat we een betere coach krijgen voor het WK waar heel veel spelers op hun toppunt zouden moeten staan.

[Grompie]

coase schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:54:
Bijna alle Belgen waren ondermaats... De bruyne had een serieus offday..

De Bruyne speelde al erg zwakke voorbereiding en bewijst vandaag dat zijn vorm er nauwelijks is. 3 goeie passes meer zat er niet in vandaag. Snap niet dat je dan als trainer niet sneller ingrijpt.

http://sporza.be/cm/sporz...016/MG_ma_13_06/1.2670448
Daar kan je ook heatmap zien van de wedstrijd, zit gewoon 1 groot gat in het middenveld de eerste helft...

[D-e-n]

De coach de schuld geven : de Belgen zijn net Nederlanders nu

Ik ben het er mee eens dat er geen lijn in de ploeg zit en ik zou ook andere keuzes maken. Maar wellicht heeft België ook wel veel van dezelfde soort spelers waardoor een opstelling maken ook moeilijker wordt.

[SmokingCrop]

D-e-n schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:33:
De coach de schuld geven : de Belgen zijn net Nederlanders nu

Ik ben het er mee eens dat er geen lijn in de ploeg zit en ik zou ook andere keuzes maken. Maar wellicht heeft België ook wel veel van dezelfde soort spelers waardoor een opstelling maken ook moeilijker wordt.

Zei ik tijdens het WK ook al. Was verassend dat we uberhaubt zo ver geraakt waren.
Wedstrijden tussendoor zijn praktisch altijd een drama..

Terwijl we een ploeg hebben waar veel coaches van dromen.

[ Voor 11% gewijzigd door SmokingCrop op 13-06-2016 23:35 ]

[Coltrui]

D-e-n schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:33:
De coach de schuld geven : de Belgen zijn net Nederlanders nu

Ik ben het er mee eens dat er geen lijn in de ploeg zit en ik zou ook andere keuzes maken. Maar wellicht heeft België ook wel veel van dezelfde soort spelers waardoor een opstelling maken ook moeilijker wordt.

Je kan niet anders dan de coach de zwarte piet toespelen, toch? Kom op, wat een spelers op papier!

Vandaag gewoon tactisch gepakt (wiens taak is dat?), beter voetbal gezien na de drie wissels (na de 70ste minuut) waar iedereen om smeekt (wiens taak is dat?) en nogmaals: je bent een sukkel als je het geluk hebt om jarenlang met deze spelers te mogen werken en er dit maar van bakt. Blind heeft dit team niet hoor.

[D-e-n]

Ver komen is ook een kwestie van een goede loting. En één keer een goede ploeg uitschakelen en je staat zo bij de laatste vier. Het is allemaal niet zo zwart-wit. Favoriet voor de winst zijn ze echter niet in mijn ogen. Ploegen als Frankrijk ogen wat volwassener.

@coltrui
Blind mist de aanvallers die België heeft. Naast Robben hebben wij niks meer. Maar België mist misschien juist wel een killer als Robben, een winnaar.

[ Voor 24% gewijzigd door D-e-n op 13-06-2016 23:40 ]

[Bossie]

Coltrui schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:36:
[...]


Je kan niet anders dan de coach de zwarte piet toespelen, toch? Kom op, wat een spelers op papier!

Vandaag gewoon tactisch gepakt (wiens taak is dat?), beter voetbal gezien na de drie wissels (na de 70ste minuut) waar iedereen om smeekt (wiens taak is dat?) en nogmaals: je bent een sukkel als je het geluk hebt om jarenlang met deze spelers te mogen werken en er dit maar van bakt. Blind heeft dit team niet hoor.

Misschien, maar mijn verwachting was dat Belgie deze pot sowieso zou verliezen en vervolgens doorgaat door de volgende twee te winnen.

Had echter in de pool nog wel een goal van de Rode Duivels verwacht.

[gambieter]

Blind en Wilmots ruilen en zien hoe ze het doen?

[Dr. Strangelove]

Rev-anche schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:20:
[...]


Wat wil je dan?
De coach ontslaan?
Tijdens het EK?

Nee, hadden ze na het WK al moeten doen he?

Het is mijn team verder niet dus ik zou het best een leuk experiment vinden eigenlijk om tijdens een toernooi de coach te wisselen

Edit: ff serieus, tuurlijk wissel je nu niet. Dat leidt alleen tot paniek.

Ik zag trouwens dat de nummer twee of drie van deze groep sowieso een groepswinnaar trekt in de kwartfinale... Frankrijk, Spanje... en Portugal?

[ Voor 23% gewijzigd door Dr. Strangelove op 13-06-2016 23:52 ]

[Coltrui]

gambieter schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:44:
Blind en Wilmots ruilen en zien hoe ze het doen?

't Zou geen fuck uitmaken. Ik wil een Preud'Homme of een Vanhaezebrouck wel eens voor deze groep zien staan. Geen nonsens, je werkt voor de ploeg of je vliegt er uit en wan- dan wel haantjesgedrag wordt door de coach zelf uitgebreid in de pers besproken. Werken voor je plaats.

[gambieter]

Mwoh, een arrogante kaaskop kan misschien wel wat bereiken met Hazard, en een lieve opa wat met Depay.

Maar liefst Louis met de Rode Duivels, dat zou wat zijn

[Coltrui]

Die kan niet om met 'grootheden'. En daar hebben we er nogal wat van. Toch in hun eigen hoofd.

Even kijken.

- Courtois - LVG nul bijdrage
- Hazard - dikke middelvinger naar zo'n LVG
- De Bruyne - die wordt doodongelukkig
- Carrasco - waarschijnlijk zelfs geen selectie, want die heeft geen rare hoed
- Dembele - ik kan me het onderlinge Engels al voorstellen
- Lukaku - ook geen goeie match
- Januzaj - moet ik geen tekening bij maken
- Fellaini - ook geen goede herinneringen aan

Alderweireld en Vertonghen - wie weet.

Maar na de optelsom? Nah...

(Mocht je met 'arrogante kaaskop' Blind bedoelen - nee, dat is een flauw fondukaasje. Hilarisch om te zien hoe hij zich laat begeleiden door twee grootheden die alles regelen en toch nog de titel van 'bondscoach' meekrijgt.)

Weet je, ik had goede hoop op Advocaat een paar jaar geleden. Maar die is het afgebold.

[ Voor 14% gewijzigd door Coltrui op 14-06-2016 00:33 ]

[Rev-anche]

Dr. Strangelove schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:44:
[...]


Nee, hadden ze na het WK al moeten doen he?

Het is mijn team verder niet dus ik zou het best een leuk experiment vinden eigenlijk om tijdens een toernooi de coach te wisselen

Edit: ff serieus, tuurlijk wissel je nu niet. Dat leidt alleen tot paniek.

Ik zag trouwens dat de nummer twee of drie van deze groep sowieso een groepswinnaar trekt in de kwartfinale... Frankrijk, Spanje... en Portugal?

Ach je moet ze toch allemaal verslaan als je kampioen wilt worden, de volgorde maakt verder niets uit.

[Kain_niaK]

Korte video die laat zien hoe effectief the italianse verdediging was.

https://twitter.com/TheAn...status/742466507549069312

[ Voor 7% gewijzigd door Kain_niaK op 14-06-2016 02:08 ]

[Salvatron]

Wat er moet gebeuren is dat ze Belgie en Nederland samenvoegen zodat ze een belgisch-nederlands elftal kunnen samenstellen. Zowel Nederland als Belgie presteren niet veel, als je die 2 elftallen samenvoegt, dan kan het misschien wat worden. Maar goed, de italianen hebben 2 doelpunten gemaakt, eentje in de laatste minuut, dit wil toch wel wat zeggen over de Belgen, zo goed zijn ze dus niet. Bij voetbal is het de bedoeling om de bal bij de tegenstander in het doel te krijgen, de Belgen snappen dit niet, of ze snappen het wel maar ze hebben er geen zin in, wat ook de reden moge zijn, ze hebben verloren en dat is niet leuk.

[Kain_niaK]

Ik vond het best een leuke wedstrijd hoor. En voor België is er nog niks verloren hoor. En wilmots wil een mot. Hopelijk krijgt hij die zo snel mogelijk.

[RodeStabilo]

PWM schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:25:
Die De Bruyne... Is dat een speler van de Graafschap? Fijn voor hem dat hij wellicht ED mag spelen volgend jaar. Hopelijk kan hij dan wel 1 bal aannemen. Of 1 voorzet geven die in de buurt komt.

Dat is een belediging voor De Graafschap
Man man man wat was hij slecht

[Borromini]

Rev-anche schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:58:
[...]

Tja, ik weet dat er onenigheid is tussen de Waals en Vlaams talige spelers, maar eerlijk gezegd houd ik liever bij voetbal zonder politiek.

Dat was zo onder zijn voorgangers, ik dacht dat bij Wilmots anders was. Hij spreekt zelf ook Nederlands en heeft een Nederlandstalige assistent-bondscoach. Heb ook niks daarover gezien in de pers, maar ik volg het dan ook niet op de voet.

Of ben je gewoon Vlaamsgezind en zou je graag willen dat het zo was?

[ Voor 7% gewijzigd door Borromini op 14-06-2016 08:33 ]

[ph4ge]

Le Enfant! schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:10:
Ik heb het gevoel dat veel mensen hier Italië overschatten. Het blijft nog altijd een sterk (defensief) team, maar je kunt de ploeg van 2016 absoluut niet vergelijken met de ploeg van enkele jaren geleden. Op het WK speelden de Italianen ook niet zo goed en dan hadden ze nog Pirlo in de ploeg. Buffon is de enige die me nog steeds weet te overtuigen (wat een held! ). Sowieso ben ik teleurgesteld in wat België op het veld toont. Ik had het gevoel dat ze niet echt veel zin hadden om te spelen als je kijkt hoe vaak men verrast was dat er bal voor of naast hen lag. Wat Fellaini uitspookte zal die zeker niet mogen doen in de volgende wedstrijden. Ook Lukaku en de Bruyne (de krachtpatsers van de ploeg) speelden heel matig. Het was ook verre van teamspelen. Had Kompany meegedaan ging dit stukken beter zijn. Ook vond ik dat Mertens te laat op het veld kwam, sowieso is dat iemand die vanaf de eerste minuut moet meedoen. Benteke had beter ook meegedaan. Lukaku was dan weer beter in de laatste dertig minuten ten tonele gekomen. Hazard moet eens leren minder egoïstisch te zijn, er stonden genoeg mensen vrij en toch maar zelf de eer nemen. Jammer.

Edit: wat ik ook vond is dat de opstelling absoluut niet werkte. Er stonden teveel mensen in de aanval en te weinig in de verdediging. Geen wonder dus dat de bal plots dicht bij de goal was en dat de Italianen enkele mooie kansen creëerden.

Doet me een beetje denken aan Nederland 10 jaar geleden. Toen zat Van Basten er met grote spelers die allemaal moesten spelen en die slaagde daar niet in. Daarna kwamen Van Marwijk en Van Gaal en hoewel die ook veel kritiek kreeg slaagden ze er wel in om ook grote spelers als Van Persie in dienst van het team te laten spelen, een collectief te vormen en zo het beste te halen uit de spelers die op dat moment het aller beste waren (Sneijder op WK10, Robben op WK14).

Kain_niaK schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 02:07:
Korte video die laat zien hoe effectief the italianse verdediging was.

https://twitter.com/TheAn...status/742466507549069312

Geweldig! Als wij een coach hadden gehad met half deze kwaliteiten hadden we ook met gemak door de poule fase gekomen.

[MarvinG]

België was niet best, maar van Italië kan je gewoon verliezen... dat zijn geen koekenbakkers.
Ik denk dat België de twee komende wedstrijden wint en dan alsnog door gaat! Geen stress mannen!

[Verwijderd]

Denk dat er niet zozeer de angst is dat België de groepsfase niet overleeft. Dat lijkt nog wel te lukken.
Ze zijn echter een van de favorieten voor de titel en dat gaat zo echt niet gebeuren.

Zit totaal geen lijn in het spel, hebben welgeteld 1 kans gehad die noemenswaardig was. De wissels brachten ook helemaal niets. En dan leek het wel het NL elftal qua beleving.....ook niet aanwezig.

Zal mij benieuwen of ze nog een knop kunnen omzetten, maar zo gaat België rap eruit.

[D-e-n]

België moet het favoriet zijn ook gewoon even vergeten. Dat legt veel teveel druk op. Ik zie wel parallelen met Engeland. Die zien zichzelf elke keer weer als favoriet maar het gaat elke keer mis.

België zit voor mij in de groep met datzelfde Engeland maar bijvoorbeeld ook het Portugal van Ronaldo. De ingrediënten om ver te komen zijn aanwezig maar de stap naar een uitgebalanceerd team dat ook echt kan winnen moet nog wel gemaakt worden. Traditionele landen als Spanje, Duitsland en Frankrijk weten wat beter hoe dat moet.

Overigens zijn er altijd verrassingen dus of je nu favoriet bent of niet: "ver" komen is maar relatief. Je kunt als favoriet de pannen van het dak spelen en dan kom je vervolgens in de kwartfinale tegen pakweg Frankrijk en lig je er na een spannende pot uit. Heb je het dan slecht gedaan?

België moet gewoon lekker gaan voetballen. Ik zou wel één van die drie werkpaarden van het middenveld halen. Want dat schiet niet op.

[ph4ge]

MarvinG schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 09:04:
België was niet best, maar van Italië kan je gewoon verliezen... dat zijn geen koekenbakkers.
Ik denk dat België de twee komende wedstrijden wint en dan alsnog door gaat! Geen stress mannen!

In deze poule waar waarschijnlijk de eerste 3 doorgaan is de poule fase niet overleven bijna onmogelijk.

[Vlassie1980]

Salvatron schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 04:34:
Wat er moet gebeuren is dat ze Belgie en Nederland samenvoegen zodat ze een belgisch-nederlands elftal kunnen samenstellen. Zowel Nederland als Belgie presteren niet veel, als je die 2 elftallen samenvoegt, dan kan het misschien wat worden. Maar goed, de italianen hebben 2 doelpunten gemaakt, eentje in de laatste minuut, dit wil toch wel wat zeggen over de Belgen, zo goed zijn ze dus niet. Bij voetbal is het de bedoeling om de bal bij de tegenstander in het doel te krijgen, de Belgen snappen dit niet, of ze snappen het wel maar ze hebben er geen zin in, wat ook de reden moge zijn, ze hebben verloren en dat is niet leuk.

Ehmm... Dat houdt dus in dat we gewoon Vlaanderen bij Nederland inlijven?
Nee dank je, dan krijgen we die mooie pauper/gatenkaas wegen van jullie er ook bij

[JanVanHaaren]

Coltrui schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:30:
- Dembele - ik kan me het onderlinge Engels al voorstellen

Ik begrijp niet goed wat je met dat onderlinge Engels bedoelt, maar Dembélé en Van Gaal hebben bij AZ nochtans succesvol samengewerkt.

[tweaker2010]

D-e-n schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 09:27:
België moet het favoriet zijn ook gewoon even vergeten. Dat legt veel teveel druk op. Ik zie wel parallelen met Engeland. Die zien zichzelf elke keer weer als favoriet maar het gaat elke keer mis.

Dat dus, overigens ging het met oranje meestal ook mis als ze favoriet waren. Denk aan EK2012 (na de WK finale). Belgie kan alleen maar falen dit EK en die hoge ranking is leuk maar koop je helemaal nies voor.

[ph4ge]

tweaker2010 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 11:08:
Dat dus, overigens ging het met oranje meestal ook mis als ze favoriet waren. Denk aan EK2012 (na de WK finale). Belgie kan alleen maar falen dit EK en die hoge ranking is leuk maar koop je helemaal nies voor.

In 2012 viel dat toch wel mee? Nederland had toen toch ook een slechte voorbereiding? Compleet vernederd door Duitsland, verloren van Bayern Munchen en Bulgarije? De toen nog veelste jonge Willems die al linksback moest opdraven omdat er simpelweg niemand anders was, en Bouma die mee moest omdat er centraal ook haast niks anders was? En vervolgens de groep des doods met Duitsland, Portugal en Denemarken.

In 2000 (en 2002...), 1990 en 1992 vielen echt een beetje tegen toen Oranje favoriet was. Als Nederland zich gewoon had geplaatst waren we net zo goed outsider geweest als 2 en 4 jaar geleden.

[Dr. Strangelove]

Sample size is een beetje klein om dat soort conclusies te trekken, en je kan over bijvoorbeeld 1990 een stuk specifieker zijn over waarom dat in de soep liep dan alleen stellen dat we favoriet waren. In 1992 speelden we een puik toernooi en gingen we er op pingels uit tegen een prima Deens team. Ook in 2000 werd er naarmate het toernooi verder kwam prima voetbal gespeeld en verlies je in de halve finale door eigenlijk gewoon domme pech.

Ik zie de paralellen met Engeland ook wel, maar niet alleen op het favorietenvlak. In de jaren 90 en 00s een prima stel spelers met een coach die ze niet aan de praat kreeg maar toch om overklaarbare redenen veel te lang mocht blijven zitten.

[Joster]

Wilmots heeft tactisch gewoon totaal geen idee.

[D-e-n]

In 1990 heeft Oranje dé kans verspeeld om wereldkampioen te worden. Je had met afstand de beste spelersgroep met veel topspelers en het toernooi was heel matig qua spelniveau. Alleen Duitsland en Engeland waren eigenlijk van enig niveau.

De Engelsen hebben behalve het favoriet willen zijn natuurlijk ook vaak een kwaliteitsprobleem gehad. De vedetten uit hun competitie zijn vaak buitenlanders. In 1990 had je wel een gunstige uitzondering. Met Waddle, Gascoigne, Lineker etc. stonden er wel wat spelers die een pot naar zich toe konden trekken.