[Vimexx] Ervaringen & Discussie

[SpaOrange]

In deze review deel ik mijn persoonlijke ervaring met het bedrijf Vimexx. Op zaterdag 11 augustus 2018 is er door mij een hostingpakket compleet afgenomen. Direct na de bestelling ontving ik mijn inloggegevens voor het hostingpakket. Ik heb voor Vimexx gekozen, omdat zij hun klantenservice omschrijven als ‘superieur’.

Na de oplevering van het hostingpakket heb ik de bestanden van mijn vorige webhosting overgeplaatst naar de nieuwe omgeving. Het betreft een WordPress en XenForo website. Al snel bleek dat er problemen waren met de configuratie van de server. Direct na deze constatering is er een email gestuurd naar de helpdesk en werd ik vriendelijk te woord gestaan door een medewerker. De eerstvolgende werkdag zou er een linux support medewerker de ticket verder in behandeling nemen.

Op woensdag 15 augustus 2018 ontving ik voor het eerst een reactie, nadat mijn website niet bereikbaar is geweest voor 4 dagen. Ik was zeer ontevreden met deze reactietijd en ik wilde graag een verzoek doen tot restitutie. Mijn restitutieverzoek bleef onbeantwoord en een aantal dagen later ontving ik de volgende reactie:

“Hoe kan het dan dat deze houder bezwaar aantekent en aangeeft er niet vanaf te weten?. Het lijkt er op dat er bewust betaald word met creditcard om geld terug naar de bank over te maken. Ook is er geen 1x ingelogd op het pakket, wat dit vermoeden bevestigd.”

Belangrijk om te weten dat de betaling is voltooid door gebruik te maken van mijn persoonlijke creditcard. Vervolgens wordt er verteld dat de creditcard betaling ‘on hold’ staat, aangezien zij contact hebben opgenomen met de creditcard maatschappij. Bij navraag bij mijn bank blijkt dat de creditcard betaling volledig is vrijgegeven op maandag 13 augustus 2018.

Vervolgens heb ik contact gelegd met de ‘vriendelijke’ klantenservice middels de livechat. Ik werd doorgestuurd naar de afdeling administratie en werd te woord gestaan door iemand die er waarschijnlijk nog niet zo lang werkte. Ze gaf aan dat de kosten van een chargeback (geadviseerd door mijn bank) werden doorberekend in het bedrag van de terugbetaling. Ik vroeg haar vriendelijk om de algemene voorwaarden en waar ik deze doorbelasting kon teruglezen. Als reactie kreeg ik een link naar de algemene voorwaarden en de mededeling dat zij geen jurist was.

Mijn eindconclusie betreft dan ook een zeer negatieve ervaring met dit hostingbedrijf. Men heeft met name jonge werknemers in dienst die verre van een superieure klantenservice aanbieden. Bedenk voor jezelf of je hiermee belast wil worden. Waardeloze service! 1/5

[insanity83NL]

Zal mijn ervaring tot heden delen.
Heb sinds 14-09-2018 een reseller pakket bij Vimexx. Tot heden nog niet echt problemen tegen gekomen. De chat is altijd vriendelijk en men denkt mee in oplossingen.

Natuurlijk kan ik me voorstellen dat niet iedereen het antwoord krijgt dat men wenst, maar dat is met alles zo. Inmiddels meerdere klanten aangemeld onder mijn resellers pakket en alles draait goed. Let's Encrypt aanvragen is letterlijk een druk op de knop en klanten kunnen vrijwel gelijk aan de slag.

Helaas zijn is de huidige directadmin skin beetje 1999, maar hoop dat men gauw upgrade naar de evolution skin die vele malen beter uit ziet.

Laten wij met z'n alle ook eerlijk zijn, de slechte dingen zul je altijd eerst op internet tegen komen. Dat is met ieder bedrijf zo. Kijk alleen al naar je huidige telecomprovider

Anyways, tot heden geen klagen en word goed geholpen. Mocht het anders zijn laat ik me wel horen.

[Anoniem: 1135305]

ik had even een vraagje bij neostrada ben zelf nog geen klant maar was het aan het overwegen. was nogal pittig dus ik sloeg sales over en vroeg het aan support

dit was het begin
hallo, ik ben aan het kijken om van hosting te veranderen naar u. Ik had een graag geweten hoe het zit als ik mijn domain niet mee overplaats naar u en alleen hosting afneem. ik heb al eens rondgekeken en gelezen . hierbij heb ik dingen gelezen die elkaar tegenspreken. betreffende de koppeling hiervan. ik veronderstel dat u de naamservers geeft zodoende dat ik deze dan kan instellen bij mijn domain partner? ik vermoedt dat u hier beter kan op antwoorden dan de sales afdeling. alvast dank
de site is hierover ook niet echt duidelijk alsook in het forum

reactie neostrada

Grace
Goedenavond, wat bedoel je precies betreft de nameservers?


ligt het aan mij maar voor de support afdeling


na veel uitleg (vooral van mij) de normale procedure via klantenpaneel de naamservers gegeven om te koppelen

[Ryan_]

Anoniem: 1135305 schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 21:01:
ik had even een vraagje bij neostrada ben zelf nog geen klant maar was het aan het overwegen. was nogal pittig dus ik sloeg sales over en vroeg het aan support

dit was het begin
hallo, ik ben aan het kijken om van hosting te veranderen naar u. Ik had een graag geweten hoe het zit als ik mijn domain niet mee overplaats naar u en alleen hosting afneem. ik heb al eens rondgekeken en gelezen . hierbij heb ik dingen gelezen die elkaar tegenspreken. betreffende de koppeling hiervan. ik veronderstel dat u de naamservers geeft zodoende dat ik deze dan kan instellen bij mijn domain partner? ik vermoedt dat u hier beter kan op antwoorden dan de sales afdeling. alvast dank
de site is hierover ook niet echt duidelijk alsook in het forum

reactie neostrada

Grace
Goedenavond, wat bedoel je precies betreft de nameservers?


ligt het aan mij maar voor de support afdeling


na veel uitleg (vooral van mij) de normale procedure via klantenpaneel de naamservers gegeven om te koppelen

Dit is het [Vimexx] Ervaringen & Discussie topic.

[Anoniem: 426269]

Anoniem: 1135305 schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 21:01:
Ik had een graag geweten hoe het zit als ik mijn domain niet mee overplaats naar u en alleen hosting afneem.
...
ik veronderstel dat u de naamservers geeft zodoende dat ik deze dan kan instellen bij mijn domain partner?

Bij je domeinleverancier kan je per domeinnaam gewoon de Vimexx nameservers opgeven:
ns1.zxcs.nl ns2.zxcs.nl ns3.zxcs.nl

Ik heb domeinnamen ook gescheiden gehouden, die staan allemaal bij een andere leverancier.
Dit werkt allemaal top. In DirectAdmin van Vimexx kan je dan alle DNS records beheren per domein.

[Anoniem: 1135305]

Inderdaad dat veronderstelde ik. Ik viel gewoon achterover dat de support vroeg wat zijn naamservers. Toen begon ik toch te twijfelen voor de kunde indien er een echt probleem zou voordoen indien ik daar mijn hosting zou nemen

Anoniem: 426269 schreef op woensdag 7 november 2018 @ 11:12:
[...]


Bij je domeinleverancier kan je per domeinnaam gewoon de Vimexx nameservers opgeven:
ns1.zxcs.nl ns2.zxcs.nl ns3.zxcs.nl

Ik heb domeinnamen ook gescheiden gehouden, die staan allemaal bij een andere leverancier.
Dit werkt allemaal top. In DirectAdmin van Vimexx kan je dan alle DNS records beheren per domein.

[Anoniem: 426269]

Anoniem: 1135305 schreef op woensdag 7 november 2018 @ 14:09:
Inderdaad dat veronderstelde ik. Ik viel gewoon achterover dat de support vroeg wat zijn naamservers. Toen begon ik toch te twijfelen voor de kunde indien er een echt probleem zou voordoen indien ik daar mijn hosting zou nemen
[...]

Da's wel heel raar ja. Misschien begrepen ze de vraag niet precies. Ze hebben wel veel uitleg online staan in elk geval.

[Anoniem: 1135305]

Dat is waar maar als je echt in de problemen zit. Is een goeie support veel belangrijker dan constant te worden doorverwezen naar de uitleg. Die je waarschijnlijk voordien al hebt opgezocht. Heb ik net de verkeerde persoon gehad? het was wel aan de laat als ik ze contacteerde... Er staat ook een giga fout in hun bestel functie als je het zwaarste pakket neemt en je domein niet bij hun pakt rekend hij dit toch gaan. Alsook je 2 jaar of 3 jaar neemt rekenen ze meer aan per jaar dan 1 jaar. Bij andere pakketten is het wel juist. Heb dit ook gemeld. Kan ondertussen al opgelost zijn maar bij deze toch niet blind doorklikken zou ik zeggen.

[CrossYY]

Inmiddels al bijna 2 jaar klant als gemiddeld/intensief gebruiker van vimexx. Ik draai zo'n 15 WordPress en PrestaShop websites op maximaal en resellerpakket.

Hiervoor door de jaren verschillende hosts gehad, onder andere yourhosting en transip. Vimexx steekt tot nu toe ver uit boven de rest.

De directadmin geeft bijzonder veel functionaliteiten, veel meer dan bijvoorbeeld de eigen adminpanelen van transip. Keuze uit niet alleen PHP versie, maar ook PHP modules.

De grootste pluspunten (en verschillen met veel andere hosts):

• Snelheid - ongekend snel voor shared hosting. Met https2, varnish cache en goede server load erg goede resultaten.
• Klantenservice - de livechat is erg goed voor simpele vragen. Vaak binnen enkele minuten reactie, ook vaak in de avonden.
• Prijs - geen extra kosten voor meerdere websites op een pakket, daardoor erg goedkoop in veel situaties
• SSH toegang - ook bij shared hosting

Bijzonder goede host die ik iedereen met (in ieder geval) kleine en middelgrote websites sterk kan aanraden.

[Tazzios]

Is het bij Vimexx nextcloud toegestaan? Bij antagonist kwam ik tot een vervelende verrassing toen bleek dat ze nextcloud niet in installatron aanboden en dat dat niet binnen de voorwaarde zou zijn.

Update: Nee is niet toegestaan.

edit:
en hoe hard is de mail limiet (bij pluspakket)? 1-3 keer per jaar stuur ik een mail naar 3000 adressen.

[ Voor 27% gewijzigd door Tazzios op 05-12-2018 11:25 ]

[Anoniem: 426269]

Tazzios schreef op woensdag 5 december 2018 @ 07:38:
edit:
en hoe hard is de mail limiet (bij pluspakket)? 1-3 keer per jaar stuur ik een mail naar 3000 adressen.

De laatste keer dat ik dat aan ze vroeg was dat 1000 stuks per dag. Ik weet niet of dat inmiddels veranderd is?

*** edit ***
Ik zie dat het 3000 per dag -per pakket - is: https://www.vimexx.eu/for...ls-per-batch-te-verzenden

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 426269 op 05-12-2018 15:33 ]

[ArisB]

Tazzios schreef op woensdag 5 december 2018 @ 07:38:
Is het bij Vimexx nextcloud toegestaan? Bij antagonist kwam ik tot een vervelende verrassing toen bleek dat ze nextcloud niet in installatron aanboden en dat dat niet binnen de voorwaarde zou zijn.

Update: Nee is niet toegestaan.

edit:
en hoe hard is de mail limiet (bij pluspakket)? 1-3 keer per jaar stuur ik een mail naar 3000 adressen.

Hoezo is dit niet toegestaan? Ik heb net m'n Nextcloud installatie bij Versio weggehaald en bij Vimexx neer gezet.

[Tazzios]

Na mijn ervaring met antagonist had io bedacht dat het handig is na te vragen. Op de chat zeiden ze dat een nextcloud installatie niet was toegestaan ivm met hun caching ofzo.

Kun je nextcloud wel laten beheren door installatron of is hij daar niet beschikbaar?

[ Voor 5% gewijzigd door Tazzios op 09-01-2019 16:08 ]

[ArisB]

Ik heb het zelf geüpload en de benodigde modules ingeschakeld. Het lijkt, op een paar kleine warnings na, prima te werken.
Hij staat inderdaad niet in de installatron.

[Lithondri]

Ben zelf aan het kijken om van Neostrada naar Vimexx te gaan, gezien de pas aangekondigde prijsverhoging.

Hoe zit het met MariaDB bij Vimexx? Ik zie dat ze MySQL 5.7 gebruikenvolgens hun pagina, maar is er de mogelijkheid voor MariaDB 10.2 (die ze momenteel bij Neostrada hanteren)? Als ik via hun demo DA inlog zie ik bij server info MariaDB 10.1 staan, echter heb ik geen idee als dit 1 op 1 te migreren valt.

[Mundatin]

ArisB schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 16:16:
Ik heb het zelf geüpload en de benodigde modules ingeschakeld. Het lijkt, op een paar kleine warnings na, prima te werken.
Hij staat inderdaad niet in de installatron.

Wat voor pakket neem je dan af bij Vimexx en hoe gebruik je NextCloud precies?

Ik kan mij namelijk voorstellen dat men bij een 'onbeperkt' pakket denkt; "Mooi, dan ga ik daar al mijn bestanden onderbrengen i.c.m. NextCloud". Daarbij denk ik dat de kleine lettertjes van Vimexx dit ook niet toestaan.

[RobbyTown]

Wat ik mij afvraag. Al bij het goedkoopste pakket

Webhosting Start - Het ideale pakket om te starten met het hosten van je eigen kleine en simpele websites.

Domeinen Onbeperkt.

Gezien het woord websites is dus meervoud. Wat is dan mogelijk?

Stel ik heb 3 domeintjes
www.mijneerstesite.nl
www.mijndansclub.net
www.totaalietsanders.eu

Dan kan ik dus 3 sites draaien op 1 pakket?

Of
www.mijneerstesite.nl
www.mijndansclub.net
www.totaalietsanders.eu

komen allemaal uit op mijneerstesite.nl

Iemand ervaring mee?

[Mundatin]

RobbyTown schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 20:37:
Wat ik mij afvraag. Al bij het goedkoopste pakket

Webhosting Start - Het ideale pakket om te starten met het hosten van je eigen kleine en simpele websites.

Domeinen Onbeperkt.

Gezien het woord websites is dus meervoud. Wat is dan mogelijk?

Stel ik heb 3 domeintjes
www.mijneerstesite.nl
www.mijndansclub.net
www.totaalietsanders.eu

Dan kan ik dus 3 sites draaien op 1 pakket?

Of
www.mijneerstesite.nl
www.mijndansclub.net
www.totaalietsanders.eu

komen allemaal uit op mijneerstesite.nl

Iemand ervaring mee?

Het eerste ;-)

[Rembert]

RobbyTown schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 20:37:
Wat ik mij afvraag. Al bij het goedkoopste pakket

Webhosting Start - Het ideale pakket om te starten met het hosten van je eigen kleine en simpele websites.

Domeinen Onbeperkt.
[...]
Dan kan ik dus 3 sites draaien op 1 pakket?
[...]
Iemand ervaring mee?

Ik heb ondertussen een aantal domeinen bij ze draaien. Je kunt zoveel domeinen er op draaien als je wil, en ook zoveel subdomeinen als je wil (dit is gewoon simpel DirectAdmin).

De limiet betreft de diskspace die je gebruikt maar ook de hoeveelheid inodes die je gebruikt. Bij alle shared hosting pakketten is die limiet ingesteld op 500.000. Deze is niet te verhogen. Kom je daar tegenaan, dan moet je je hosting pakketten toch splitsen, zelfs al heb je een 'maximaal'-pakket. Ik ben er nog niet tegenaan gelopen.

Support is best ok bij Vimexx, ook via de chat. SSH-toegang is ok en als je meer wil, dan is een snelle chat veelal voldoende (ik wilde drush kunnen gebruiken, en kreeg die ook binnen paar minuten). Ondanks de prijs schaal ik Vimexx wat hoger in dan een aantal zgn. premium providers.

[RobbyTown]

Rembert schreef op vrijdag 11 januari 2019 @ 10:10:
[...]


Ik heb ondertussen een aantal domeinen bij ze draaien. Je kunt zoveel domeinen er op draaien als je wil, en ook zoveel subdomeinen als je wil (dit is gewoon simpel DirectAdmin).

De limiet betreft de diskspace die je gebruikt maar ook de hoeveelheid inodes die je gebruikt. Bij alle shared hosting pakketten is die limiet ingesteld op 500.000. Deze is niet te verhogen. Kom je daar tegenaan, dan moet je je hosting pakketten toch splitsen, zelfs al heb je een 'maximaal'-pakket. Ik ben er nog niet tegenaan gelopen.

Support is best ok bij Vimexx, ook via de chat. SSH-toegang is ok en als je meer wil, dan is een snelle chat veelal voldoende (ik wilde drush kunnen gebruiken, en kreeg die ook binnen paar minuten). Ondanks de prijs schaal ik Vimexx wat hoger in dan een aantal zgn. premium providers.

Websites hebben max 50 bezoekers in de week. Opslag is max 100MB per site dus zit ruim binnen de opslag

[ArisB]

Jannick schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 17:09:
[...]


Wat voor pakket neem je dan af bij Vimexx en hoe gebruik je NextCloud precies?

Ik kan mij namelijk voorstellen dat men bij een 'onbeperkt' pakket denkt; "Mooi, dan ga ik daar al mijn bestanden onderbrengen i.c.m. NextCloud". Daarbij denk ik dat de kleine lettertjes van Vimexx dit ook niet toestaan.

Ik heb het startpakket en gebruik het voor contacten en agenda's. Heb ook wat bestanden er op staan maar das maar een paar MB.

[Anoniem: 426269]

Onlangs heb ik mijn resellerpakket uitgebreid bij Vimexx en ben langzaamaan ook wat oudere accounts van mijn oude host over aan het zetten nu. Nieuwe accounts sowieso naar Vimexx. Het is sneller dan mijn oude host, tegen een veel betere prijs, ze bieden meer aan en de support is ook supersnel. Ik zit er nu zo'n 2 jaar bij en nog geen rottigheid gehad. Ook ik schaal Vimexx hoger in dan andere (zogenaamde premium) providers. Pas nog een klant van Xs4all overgezet. Die was de storingen bij Xs4all beu. Typisch een bedrijf dat zichzelf het beste vindt, maar toevallig wel de afgelopen 2 jaar zo ongeveer de meeste storingen had. En 30 euro voor een .nl domeinnaam per jaar, haha, dat is echt niet meer van deze tijd.

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 426269 op 18-01-2019 12:44 ]

[Ryan_]

Goed nieuws. Vimexx doet niet mee aan de prijsverhoging.

Vimexx is een gezond bedrijf met een stabiele organisatie, we hebben alles in eigen beheer en zijn dus ook geheel onafhankelijk in onze bedrijfsbeslissingen. Met de prijzen die we hanteren is een gezonde bedrijfsvoering voor Vimexx geen probleem.

Dus nee, bij Vimexx geen onverwachte prijsverhogingen!

De hele mail:

Vimexx is door vergelijkingssite Webhosters.nl voor het derde achtereenvolgende jaar uitgeroepen tot het best beoordeelde webhostingbedrijf van Nederland. En daar zijn we uiteraard best een beetje trots op!

Natuurlijk realiseren wij ons dat we deze erkenning hebben gekregen door de positieve reviews die jullie, als trouwe klanten, hebben geplaatst. Namens het hele team van Vimexx, bedankt hiervoor!

Ook dit jaar zitten we niet stil en gaan we weer een aantal nieuwe features uitrollen die voor een nog groter gebruiksgemak zullen zorgen. Hiernaast zullen we ook eenvoudig te beheren cloudoplossingen gaan aanbieden zodat je naast je webhosting ook kan genieten van fantastische cloudopslag.

Tenslotte wordt onze support nog uitgebreider zodat we jullie bij vragen of problemen nog sneller kunnen helpen. Wist je al dat we ook in het weekend bereikbaar zijn?

Naast al dit positieve nieuws, nog een laatste bericht:

Het zal niet iedereen ontgaan zijn dat een aantal van onze collega-hostingbedrijven de prijzen zonder duidelijke aankondiging flink verhoogd hebben. Veel mensen maken zich daar terecht boos over en vragen zich af wie er gaat volgen.

Vimexx is een gezond bedrijf met een stabiele organisatie, we hebben alles in eigen beheer en zijn dus ook geheel onafhankelijk in onze bedrijfsbeslissingen. Met de prijzen die we hanteren is een gezonde bedrijfsvoering voor Vimexx geen probleem.

Dus nee, bij Vimexx geen onverwachte prijsverhogingen!

We staan graag voor je klaar!

Vimexx

Met vriendelijke groet,
Team Vimexx.nl

[ Voor 9% gewijzigd door Ryan_ op 22-01-2019 09:46 ]

[Zabbs]

Het grote nadeel bij Vimexx is dat ze bij e-mail forwarding geen gmail accepteren. Dat weerhoudt mij ervan om wat sites over te zetten.

[Mundatin]

Ryan_ schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 09:45:
Goed nieuws. Vimexx doet niet mee aan de prijsverhoging.


[...]


De hele mail:


[...]

Duidelijk statement van Vimexx hier ten navolging van de prijsverhogingen bij de hostingpartijen van TWS. Ik kan begrijpen dat klanten (en dan vooral meer technisch onderbouwde klanten) het op prijs stellen dat duidelijk wordt gemaakt dat Vimexx geen prijsverhogingen gaat doorvoeren. Daarnaast ben ik benieuwd naar het aankomende cloud aanbod bij Vimexx.

[Anoniem: 426269]

mmli schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 10:58:
Het grote nadeel bij Vimexx is dat ze bij e-mail forwarding geen gmail accepteren. Dat weerhoudt mij ervan om wat sites over te zetten.

Hmmm, dat wist ik niet. Dit is de reden zeggen ze: "Gmail scant mail op spam, de spammende servers worden geblokkeerd. Als de webserver mail forward, herkent Gmail deze server als de server die verantwoordelijk is voor het spammen. Dat wil zeggen dat zodra een externe server spamt en deze server het doorstuurt naar Gmail, Gmail denkt dat de forwarder juist de spammer is. Om deze reden is het niet meer mogelijk om mail door te sturen naar deze publieke services. Gmail heeft daar een oplossing voor gemaakt welke wij nu helaas moeten forceren. Je leest er hier meer over:" https://www.vimexx.nl/help/emailaccount-toevoegen-aan-gmail

Als je al die stappen uitvoert, dan heb je het toch voor elkaar? Het is meer een soort barriere van Gmail die hier voor zorgt, is het niet? M.a.w. als je elders wel die forward kan instellen, dan zal het nooit top zijn, toch?

[MCP cloud]

mmli schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 10:58:
Het grote nadeel bij Vimexx is dat ze bij e-mail forwarding geen gmail accepteren. Dat weerhoudt mij ervan om wat sites over te zetten.

Deze snap ik niet......
Bij neostrada werk het en als ik admin paneel zie demo vimexx wat is het verschil ?

[MCP cloud]

Anoniem: 426269 schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 13:38:
[...]


Hmmm, dat wist ik niet. Dit is de reden zeggen ze: "Gmail scant mail op spam, de spammende servers worden geblokkeerd. Als de webserver mail forward, herkent Gmail deze server als de server die verantwoordelijk is voor het spammen. Dat wil zeggen dat zodra een externe server spamt en deze server het doorstuurt naar Gmail, Gmail denkt dat de forwarder juist de spammer is. Om deze reden is het niet meer mogelijk om mail door te sturen naar deze publieke services. Gmail heeft daar een oplossing voor gemaakt welke wij nu helaas moeten forceren. Je leest er hier meer over:" https://www.vimexx.nl/help/emailaccount-toevoegen-aan-gmail

Als je al die stappen uitvoert, dan heb je het toch voor elkaar? Het is meer een soort barriere van Gmail die hier voor zorgt, is het niet? M.a.w. als je elders wel die forward kan instellen, dan zal het nooit top zijn, toch?

Zo heb ik het ook gedaan bij neostrada werk goed. Dis waarom niet bij vimexx volgens een member hier ! Ben ook van plan te verhuizen hier na toe...ivbm prijs verhoging Neostrada

[ Voor 3% gewijzigd door MCP cloud op 22-01-2019 13:46 ]

[Anoniem: 426269]

MCP cloud schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 13:44:
[...]
Zo heb ik het ook gedaan bij neostrada werk goed. Dis waarom niet bij vimexx volgens een member hier ! Ben ook van plan te verhuizen hier na toe...ivbm prijs verhoging Neostrada

Ik had dit zojuist dus al geprobeerd en als je bij de forwarder een gmailadres invult en dan op Create drukt, dan krijg je de foutmelding die ik om 13:38 citeerde.

[MCP cloud]

Anoniem: 426269 schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 13:53:
[...]


Ik had dit zojuist dus al geprobeerd en als je bij de forwarder een gmailadres invult en dan op Create drukt, dan krijg je de foutmelding die ik om 13:38 citeerde.

oky.... als volgens vimexx dit wel werk prima..
https://www.vimexx.nl/help/emailaccount-toevoegen-aan-gmail

[Anoniem: 426269]

MCP cloud schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 14:49:
[...]
oky.... als volgens vimexx dit wel werk prima..
https://www.vimexx.nl/help/emailaccount-toevoegen-aan-gmail

Jah, ook dat zei ik al in mijn berichtje van 13:38 uur

[awenger]

Ik kwam er na mijn verhuizing naar Vimexx ook achter dat forwarders naar Gmail niet werkten. Na contact met de klantenservice hebben ze deze blokkade er voor mijn hostingpakket afgehaald

[consono_md110]

Sinds de prijsverhoging van Versio overgestapt naar Vimexx. Tot nu toe prima bevallen. Ook ik kreeg de melding te zien bij het willen forwarden naar GMail.
Na het geboden alternatief ingesteld te hebben tot de conclusie gekomen dat dat prima werkt. Oke, mail komt met enige vertraging aan in GMail omdat de mail op willekeurige tijden (tenminste, zo lijkt het) wordt opgehaald. Wat mij betreft geen probleem.

[mrfatmen]

Ik heb mijn domein een jaar terug verhuist naar Vimexx. Ik zat hiervoor bij Sohosted maar ik moet wel zeggen dat ik het spamfilter niet helemaal lekker krijg ingesteld. Krijg nog zeer regelmatig (lees meerdere per dag) spam binnen. Terwijl dit bij Sohosted altijd goed afgevangen werd door hun spamfilter.

Ben ook al met de support bezig geweest maar vind hem nog steeds niet ideaal draaien.
Wat is jullie ervaring hiermee?

[Anoniem: 426269]

mrfatmen schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 19:53:
Ben ook al met de support bezig geweest maar vind hem nog steeds niet ideaal draaien.
Wat is jullie ervaring hiermee?

Wat vind je niet ideaal draaien? De spamfilters en e-mail? Ik heb daar bij Vimexx eigenlijk nog geen ervaring mee, mijn klanten en ik zelf zitten eigenlijk allemaal via Google G Suite, Zoho en Office 365 met de e-mail.

[mrfatmen]

Anoniem: 426269 schreef op woensdag 23 januari 2019 @ 11:20:
[...]
Wat vind je niet ideaal draaien? De spamfilters en e-mail? Ik heb daar bij Vimexx eigenlijk nog geen ervaring mee, mijn klanten en ik zelf zitten eigenlijk allemaal via Google G Suite, Zoho en Office 365 met de e-mail.

De email zelf werkt zeer goed.
Echter de spamfilters vind ik er nog teveel duidelijk spam meldingen doorlaten.

[QempZoR]

Zojuist ook even 2 websites verplaatst van onze vrienden van Versio (domein)/Neostrada(Webhosting) naar Vimexx.
Allereerst, wat een wereld van verschil qua performance! Zijn wordpress websites, dus wel redelijk resource afhankelijk, maar ze draaien bij Vimexx toch echt een stuk sneller.

Verder ziet het eigen klantenpaneel er ook degelijk uit, wel jammer van die jaren 80 skin van DirectAdmin, wordt echt tijd voor een update. (Evolution?)

So far, so good

[ Voor 3% gewijzigd door QempZoR op 24-01-2019 20:53 ]

[Ryan_]

QempZoR schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 20:52:


Verder ziet het eigen klantenpaneel er ook degelijk uit, wel jammer van die jaren 80 skin van DirectAdmin, wordt echt tijd voor een update. (Evolution?)

So far, so good

Geef het aan. Ze zijn de beroerdste niet.

[QempZoR]

Ryan_ schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 20:54:
[...]


Geef het aan. Ze zijn de beroerdste niet.

Mail verstuurd naar de support, ben benieuwd!
Verwacht dat meer klanten dit wel graag willen. Dat huidige thema is toch niks meer...

[consono_md110]

Waarom is dat niks meer? Werkt toch, en daar gaat het om.

[Skalders]

Ik ben ook aan het kijken naar alternatieven (vooral voor domeinnamen) sinds de prijsverhogingen van Versio/Neostrada. Vimexx leek me qua prijzen interessant, maar lees hier toch wat verontrustende dingen:

https://www.webhostingtal...554df1e2c535a85e4ee735526

Iemand die zich hierin herkent?

[Ryan_]

Skalders schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 07:21:


Iemand die zich hierin herkent?

Nee, totaal niet. Klinkt meer als jaloezie van andere webhosters.

[Anoniem: 426269]

Rembert schreef op vrijdag 11 januari 2019 @ 10:10:
De limiet betreft de diskspace die je gebruikt maar ook de hoeveelheid inodes die je gebruikt. Bij alle shared hosting pakketten is die limiet ingesteld op 500.000. Deze is niet te verhogen. Kom je daar tegenaan, dan moet je je hosting pakketten toch splitsen, zelfs al heb je een 'maximaal'-pakket.

Is het totale aantal gebruikte inodes ergens te zien? Ik weet dat je het per site kan zien op Site Summary / Statistics / Logs, maar niet het totaal van alle domeinen/gebruikers.Hier wat info: https://www.vimexx.eu/hel...nt-resource-limit-reached

Ze zeggen daar ook dat als je een resellerpakket neemt, dat die 500.000 dan voor elke gebruiker geldt. Dus dat is een reden om juist een resellerpakket te nemen daar i.p.v. een normaal pakket. Een andere reden is dat je meer domeinnamen krijgt met een resellerpakket. Voor 3,49 per maand heb je daar 100 domeinnamen met Reseller Plus. Wil je wat ruimte bij een normaal hostingpakket, en meer dan 15 namen, dan blijft eigenlijk alleen Maximaal over van € 9,49 per maand (want Start en Medium gaat maar tot 2GB en 10GB, en Plus en Compleet hebben slechts 5 en 15 domeinnamen).

Skalders schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 07:21:
Iemand die zich hierin herkent?

Nee, totaal niet. De hosting bij Vimexx is ook merkbaar veel sneller dan bij mijn oude hoster die ook op dat forum rondhangt. In het begin was het 10 bladzijden geneuzel over ene Marianne of de KvK of de bedrijfsvorm. Daarna was het iets wat mis ging bij het datacenter. En dan allemaal erover heen vallen, terwijl bij die hosters ook altijd van alles mis ging zoals o.a. een kabelbreuk datacenter door een graafmachine, wat nou redundant uitgevoerd? Dan ben ik het met @Ryan_ eens, dat zijn gewoon jaloerse andere hosters die klanten verliezen.

[Rembert]

Anoniem: 426269 schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 10:57:
[...]


Is het totale aantal gebruikte inodes ergens te zien?

Het aantal gebruikte inodes is per pakket. Ik heb in mijn niet-reseller omgeving meerdere pakketten staan. Zodra je vanuit de Vimexx-schil onder Hosting Beheren direct inlogt op een pakket, zie je meteen in DirectAdmin hoeveel nodes dat hele pakket gebruikt. Dat is dezelfde statistiek die je ziet onder Site Summary / Statistics / Logs, ongeacht het domein dat je selecteert.

Ik heb nooit een overtuigend voordeel kunnen vinden van de Vimexx reseller-pakketten boven de gewone hosting-pakketten, wel nadelen zoals geen CDN in reseller-pakket (tegenwoordig wel) en 'beperkte' ruimte. Inodes is gelijk. Dus, als iemand me hier het voordeel van een Vimexx reseller-pakket kan uitleggen, graag. Maar ik overweeg wel mijn pakket om te laten zetten naar een reseller-pakket: de mij toegewezen resources zijn dan alleen voor de gebruikers binnen mijn pakket en niet verdeeld over de hele host - ik merk af en toe wat hiccups met de MySQL-server en met de mail-delivery.

[Anoniem: 426269]

Rembert schreef op maandag 11 februari 2019 @ 10:02:
[...]
Het aantal gebruikte inodes is per pakket. ... Dat is dezelfde statistiek die je ziet onder Site Summary / Statistics / Logs, ongeacht het domein dat je selecteert.

Oh krijg nou wat, in het niet-resellerpakket is dat dus voor alle websites samen. Ik had het wel al gezien, maar dat is pas te zien onder de Site Summary nadat je op een domein hebt geklikt, dus ik dacht dat dat per domein het aantal inodes was. Maar het is dus het totaal. Okee, valt me hier alweer mee dus.

Voor resellerpakketten is het per user/website. Dat staat letterlijk in de tekst onder het linkje dat ik boven jouw post neerzette: "Wanneer je veel sites binnen 1 account hebt, waarbij je tegen dit limiet aanloopt, dan is het een idee om een Reseller pakket te overwegen, waarin je zelf users kunt aanmaken met per user een site. Aangezien de limiet per gebruiker geldt, heb je op deze manier veel meer inodes tot je beschikking."

Ik heb nooit een overtuigend voordeel kunnen vinden van de Vimexx reseller-pakketten boven de gewone hosting-pakketten, wel nadelen zoals geen CDN in reseller-pakket (tegenwoordig wel) en 'beperkte' ruimte.

Nou, alleen maar om de verwarring zoals in de interface hierboven vermeld vind ik het resellerpakket fijner. Bij het normale pakket zie ik nooit waar ik ben. Ik moet tig keer op die domeinnamen klikken en dan kom ik nog niet waar ik wil. Bij het resellerpakket log je gewoon in als de betreffende user en dan zit je meteen 'vast' in die eigen account plek en kan je je nooit vergissen dat je ergens anders bezig bent. Bij Reseller kan je veel meer instellen per gebruiker, bij het gewone pakket geldt het vaak voor alles.

Voordelen Resellerpakket:
1). Minder rommelige interface
2). Veel meer inodes (als het klopt wat ze op hun eigen site zeggen)
3). Makkelijke user-backups en restores
4). Per gebruiker kunnen instellen wat voor een PHP versie + settings. Dit heb ik al veel moeten gebruiken. Bij het normale pakket kan je per domein de wel PHP versie kiezen. Echter enkel de versie, geen aangepaste instellingen per domein helaas.
5). Site alvast te bereiken via 123.45.67.89/~gebruiker totdat het domein resolvt.
6). Kortom, meer in te stellen per gebruiker.

Nadelen Resellerpakket:
1). Geen CDN
2). Geen Varnish cache (maar per site kan je ook wel een gratis Cloudflare account nemen, toch?)

Dan rijst ook nog de vraag, is een gewoon pakket wel (makkelijk) om te zetten naar een resellerpakket?
=> Nee, dit is niet mogelijk. De enige optie is een nieuw resellerpakket nemen en de boel zelf overzetten.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 426269 op 13-03-2019 16:10 ]

[Fox]

Tot dusver goede ervaringen met standaard hosting, vooral met het cachen een stuk sneller dan de concurrentie op dit prijsniveau.

Het enige waar ik nu tegen aan loop is dat ik geen mogelijkheid zie om de MySQL configuratie aan te passen binnen phpMyAdmin. Sessie config bestanden lijken niets te doen en root toegang tot config bestanden krijg je niet omdat ze de environment delen. De oplossing daar voor zou moeten zijn configuratie tables, maar die hebben ze blijkbaar dus uit staan.

Erg vervelend als je InnoDB tables hebt met 1 ~ 2 miljoen entries waardoor de admin panel een groot gedeelte weg laat omdat de exact counting config vrij laag staat om servertijd te besparen.

[nescafe]

Ik lees: "ik geen mogelijkheid zie [..] lijken [..] blijkbaar" waaruit ik afleid dat je hierover nog geen contact hebt gehad met Vimexx zelf? Schiet even een ticket in, over het algemeen wordt er vlot gereageerd en meegedacht.

[Anoniem: 426269]

Fox schreef op vrijdag 15 februari 2019 @ 02:15:
Het enige waar ik nu tegen aan loop is dat ik geen mogelijkheid zie om de MySQL configuratie aan te passen binnen phpMyAdmin.

Zal dit met een (gratis) programma als SQLyog misschien wel kunnen? Ik gebruik nooit phpmyadmin maar altijd SQLyog. Wel even je ip-adres waar vanaf je werkt toevoegen in je control panel panel onder je mysql database.

[Fred_Pokey]

Ik heb de afgelopen dagen ook de stap gewaagd om naar Vimexx over te stappen. En tot op heden ben ik zeker niet teleurgesteld! Ik heb ruim 5 jaar bij Neostrada gezeten, maar na de absurde prijsverhoging (dat in mijn geval ruim 300% was) moest het dan toch maar eens gebeuren. Ik zelf heb niet zo heel veel verstand van hosting. Ik heb een wordpress site, een opencartwebwinkel (dus 2 hostingpakketten) en diverse domeinnamen met redirect.

Vimexx biedt een gratis verhuisservice aan en dat heeft mij over de streep getrokken. Ik was met name bang voor het overzetten van de opencart shop. Mijn wens was namelijk om de webshop tegelijkertijd ook te verhuizen van het .eu domein naar het .com domein, dat ook in mijn bezit is.

Binnen 1 dag was alles verhuisd en werkend! Meerdere malen is heen en weer gemaild via het ticketsysteem door dezelfde medewerker. Deze medewerker had de vraag om de webshop naar het .com domein te verhuizen niet goed begrepen, maar heeft het direct (en gratis) gecorrigeerd. Het contact was erg prettig, vriendelijk en meedenkend.

Ik weet natuurlijk niet hoe de dienstverlening verder is, maar (kijkend naar de link hierboven met klachten) ook bij Neostrada waren er regelmatig problemen met de beschikbaarheid. Mijn sites zijn in die 5 jaar een aantal keer down geweest. 99,9% houdt natuurlijk in, dat sites per jaar zo'n kleine 9 uur down mogen zijn. Voor dit soort lage bedragen mag dit van mij

[BaZnGaNL]

Goedemorgen all,

Vraagje,

Wat is het verschil tussen de pakket van Vimexx: https://www.vimexx.nl/wordpress-webhosting & https://www.vimexx.nl/reseller-hosting.

Ik weet dat de laatst genoemde het reseller pakket is, maar bij de wordpress hosting kan ik ook meerdere domeinnamen gebruiken, en is een groter / beter pakket en goedkoper.

[Ryan_]

BaZnGaNL schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 09:18:
Goedemorgen all,

Vraagje,

Wat is het verschil tussen de pakket van Vimexx: https://www.vimexx.nl/wordpress-webhosting & https://www.vimexx.nl/reseller-hosting.

Ik weet dat de laatst genoemde het reseller pakket is, maar bij de wordpress hosting kan ik ook meerdere domeinnamen gebruiken, en is een groter / beter pakket en goedkoper.

Bij een reseller pakket kan je gebruikers (klanten) aanmaken. Een Wordpress pakket heeft dit niet.

[Anoniem: 426269]

BaZnGaNL schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 09:18:
Wat is het verschil tussen de pakket van Vimexx: https://www.vimexx.nl/wordpress-webhosting & https://www.vimexx.nl/reseller-hosting.

Dat kan je zelf zien in de verschillen in tabellen van gewone hosting en resellerhosting. Want er is geen verschil tussen een Wordpress en een gewoon hostingpakket.

Dus kom je weer op dit uit qua voor/nadelen: Anoniem: 426269 in "[Vimexx] Ervaringen & Discussie"

... en is een groter / beter pakket en goedkoper?

Ik geloof niet dat een groter pakket beter is (in verhouding wel goedkoper natuurlijk). Want ik bestelde pas nog een gewoon pakketje bij ze, en toen kwam ik op dezelfde server terecht als mijn resellerpakket. Dus dan zou ik op het gewone pakket 1 core en 1 GB ram hebben, maar op dezelfde server op mijn resellerpakket 6 cores en 4GB ram hebben. Volgens mij gaat dat helemaal niet per pakket maar per server. Als ik € 3,49 per maand betaal, en ik krijg echt in mijn uppie 4GB ram, dan moet Vimexx alleen voor de ram al ruim een jaartje mij hosten voordat ze dat gedeelte eruit hebben. Of mis ik iets?

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 426269 op 13-03-2019 16:22 ]

[gitaarwerk]

Ik heb 2 jaar een test gedraaid bij vimexx. Op sich was de hosting prima. Enige wat ik slecht vond is de manier hoe hun factureren en met opzegging doen. Het is goedkoop genoeg om er niet over te gaan zeuren, maar toch. Als je langer dan een jaar lid bent en je wilt opzeggen, en je hebt net voor een jaar betaald, betalen ze het restant niet terug. Aan particulieren moet dit gewoon zonder gezeik gaan. Maar ik zou hier specifiek om moeten vragen. Dat vind ik wel slecht.

[BaZnGaNL]

Thanks voor de toelichtingen @Ryan_ & @Anoniem: 426269 !

Rust mij nog 1 vraag, heb momenteel 2 domeinnamen met webhosting (Wordpress met WooCommerce) die ik ga verhuizen, deze kan ik dus met het https://www.vimexx.nl/wordpress-webhosting pakket hosten?

Zelf heb ik deze 2 domeinen zelf in beheer, dus geen wederverkoop / dienst.

[RobbyTown]

BaZnGaNL schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 18:25:
Thanks voor de toelichtingen @Ryan_ & @Anoniem: 426269 !

Rust mij nog 1 vraag, heb momenteel 2 domeinnamen met webhosting (Wordpress met WooCommerce) die ik ga verhuizen, deze kan ik dus met het https://www.vimexx.nl/wordpress-webhosting pakket hosten?

Zelf heb ik deze 2 domeinen zelf in beheer, dus geen wederverkoop / dienst.

Ja als je pakket afneemt kun je meerdere sites draai en verschillende types.

www.shop1.nl
www.eenblogje.nl
www.nogeenshop.com

[lextof]

IKEA valt ook onder een stichting. En die zit niet in Zweden, maar gewoon in Nederland. Dus een stichting kan. Voordeel is dat winsten binnen de stichting blijven. Een gezonde constructie naar mijn idee.

[fwrite]

Skalders schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 07:21:
Ik ben ook aan het kijken naar alternatieven (vooral voor domeinnamen) sinds de prijsverhogingen van Versio/Neostrada. Vimexx leek me qua prijzen interessant, maar lees hier toch wat verontrustende dingen:

https://www.webhostingtal...554df1e2c535a85e4ee735526

Iemand die zich hierin herkent?

Deels, maar eerlijk gezegd ook pas sinds vandaag. Het is een beetje een long-read geworden, met een samenvatting van mijn ervaringen - misschien heeft iemand er iets aan.

Vimexx profiteert duidelijk van de veranderingen (lees: prijsverhogingen) bij TWS (PCExtreme, Neostrada, etc.), en ook ik ben zo'n overstapper. Het draait al een paar maanden allemaal aardig, je wordt door CloudLinux aardig in de toom gehouden, maar daar staat SSH toegang tegenover. Dat meerdere domeinnamen èn aliassen met verschillende configuraties gecombineerd kunnen worden in DirectAdmin is ook handig. De support is (meestal) vriendelijk, maar snelheid weegt duidelijk zwaarder dan een gedegen antwoord - er is duidelijk een tweede laag waar men ook inhoudelijk sterk is.

Zoals anderen ook aangeven zijn er wel praktische dingen: het niet kunnen doorsturen naar Gmail, het beroerde spamfilter, de Varnisch cache die niet 1-2-3 buiten het hoofddomein aan de praat te krijgen is en behelst die 'GitLab' bij grotere pakketten ook niet meer dan één account op een grotere GitLab installatie. Dat laatste is wat mij betreft storend, omdat de tooltip toch echt zegt:

"Versiebeheer voor je code. Bouw jij stevig door aan jouw website en wil je exact bijhouden wat er met elke update veranderd is? Dan is GITLAB perfect voor jou. Je code word netjes in versies bijgehouden en je kan met meerdere mensen tegelijk werken aan 1 website waarbij je de code die door iedereen gebouwd is netjes samenvoegt tot 1 functionerende website. GITLAB zoekt uit of er conflicten zijn en helpt je hierbij oplossen."

Ja, technisch gezien kan je natuurlijk met iedereen één account delen maar dat wordt nogal een interessante bug-tracker, niet?

Persoonlijk ben ik ook niet zo gecharmeerd van de methode van verlengen, dat komt allemaal wat amateuristisch over:

Letop! Wanneer automatische incasso niet ingeschakeld is zal het verlengen via de online portemonnee verlopen. Er moet uiterlijk 24 uur voor het aflopen voldoende saldo in de online portemonnee staan. Indien een product binnen 24 uur voor het aflopen alsnog ingesteld wordt om automatisch te verlengen zal deze helaas niet meer verlengd worden aangezien het verleng proces maar eens per 24 uur draait.

Niet onredelijk, maar het voelt niet erg professioneel en laat weinig vertrouwen in de klanten zien.

Zelf ben ik voor een Plus-pakket gegaan, 100 GB ruimte en onbeperkte bandbreedte. Uiteraard is er een fair use policy (FUP) voor de bandbreedte, gedefinieerd als "4× de gemiddelde bandbreedte van de andere gebruikers met hetzelfde pakket", voor de pakketten met onbeperkte schijfruimte is er een vergelijkbare regel voor de opslag. Niet onredelijk, al is de regel van "4× het gemiddeld gebruik" vaag en weigert men daar een indicatie van te geven.

Waar recent frustratie vandaan komt, is hoe men communiceert èn een eigen invulling aan de voorwaarden geeft. Wat schetst mijn verbazing, vanochtend kreeg ik bericht dat mijn schijfgebruik (één map, ca. 10 GB) in strijd is met de FUP. Wacht, welke FUP, ik heb toch 100 GB schijfruimte binnen een Plus pakket en de FUP maakt ook expliciet géén melding van het Plus-pakket? Als je je verbazing daarover uit stuurt men terug:

Hierover is ook geen discussie mogelijk.
Wanneer deze data niet binnen 24 uur verwijderd is, zullen wij deze dan ook zelf verwijderen. Je kunt dus nu nog een backup maken.

Waarvan akte. Zo kan ik natuurlijk ook 100 GB schijfruimte verkopen. Iets met pinda's en apen, en aan de "geen discussie mogelijk" houden ze zich aardig. Waar ze eerst binnen twintig minuten konden antwoorden, konden ze het daarna in zeven uur niet meer. Klanten die je negeert, hoor je immers ook niet klagen...

[MCP cloud]

fwrite schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 22:25:
[...]

Zoals anderen ook aangeven zijn er wel praktische dingen: het niet kunnen doorsturen naar Gmail, het beroerde spamfilter, de Varnisch cache die niet 1-2-3 buiten het hoofddomein aan de praat te krijgen is en behelst die 'GitLab' bij grotere pakketten ook niet meer dan één account op een grotere GitLab installatie. Dat laatste is wat mij betreft storend, omdat de tooltip toch echt zegt:

Dit konden ze wel apart instellen werd mij verteld....als je het vraag..

als ik mij ni vergist ook door tweakers hier bevestigd.

[Skalders]

Ik heb het hosten ook uitgetest en ben ook tegen de 'hier is geen discussie in mogelijk' gebotst. Wel dan is er voor mij en mijn iets meer dan 300 accounts ook geen hosting bij hun mogelijk. Zoiets wil je niet wanneer je gewoon wil vertrouwen in je provider. Ben dan ook naar een iets duurdere hoster overgeschakeld. Je krijgt toch waarvoor je betaalt kom ik steeds achter.

De domeinnamen ben ik wel nog aan het testen, wel maar een kleine fractie want vertrouwen heb ik er niet echt in. Bij versio lagen vorige week al mijn sites waarvan ik een domein bij hun had trouwens uit, onbereikbaar, voor een halve dag. Door DNS problemen. Dan zitten ze nu aan hun gegarandeerde uptime van de server maar ja de website is evenzeer niet toegankelijk.

Ze zullen vast ok zijn voor een persoonlijk blogje maar als je zelf klanten hebt wil je toch wat meer.

[Ryan_]

MCP cloud schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 22:45:
[...]


Dit konden ze wel apart instellen werd mij verteld....als je het vraag..

als ik mij ni vergist ook door tweakers hier bevestigd.

Klopt. 3 weken terug nog geregeld voor 3 domeinen via een ticket.

[68616c6c6f]

*knip* dit voegt niks toe.

[ Voor 85% gewijzigd door rens-br op 01-04-2019 22:57 ]

[Anoniem: 426269]

@fwrite "Persoonlijk ben ik ook niet zo gecharmeerd van de methode van verlengen, dat komt allemaal wat amateuristisch over:"

Je hoeft toch niet met die portemonee meer te werken? Gewoon verlengen met incasso van je rekening. Ik had een iDealbetaling gedaan van 1 cent ofzo en toen was het geregeld... hoop ik.

Waar ik wel van schrik is dat je 100GB ruimte hebt en ze bij 10GB al gaan zeggen dat je moet minderen? WTF? Je mag nog 10x zoveel hebben lijkt me!

[darkdesign]

Ik heb een WordPress website bij Vimexx draaien. Één pagina groot, niet veel spektakel verder met scripts. Nu heb ik het goedkoopste pakket. Heeft het zin voor de snelheid van het inladen van de pagina om een duurder pakket te nemen? Ik vind het nu ook prima qua snelheid, maar misschien is het qua SEO gezien beter om een ander pakket te pakken?

[Anoniem: 426269]

darkdesign schreef op woensdag 10 april 2019 @ 10:03:
Ik heb een WordPress website bij Vimexx draaien. Één pagina groot, niet veel spektakel verder met scripts. Nu heb ik het goedkoopste pakket. Heeft het zin voor de snelheid van het inladen van de pagina om een duurder pakket te nemen? Ik vind het nu ook prima qua snelheid, maar misschien is het qua SEO gezien beter om een ander pakket te pakken?

Dit vroeg ik me ook al af. Volgens mij maakt het geen verschil. Op 13 maart had ik dit hier in de groep gegooid, maar ik had niet echt een reactie of duidelijkheid hierop ontvangen:

... ik bestelde pas nog een gewoon pakketje bij ze, en toen kwam ik op dezelfde server terecht als mijn resellerpakket. Dus dan zou ik op het gewone pakket 1 core en 1 GB ram hebben, maar op dezelfde server op mijn resellerpakket 6 cores en 4GB ram hebben. Volgens mij gaat dat helemaal niet per pakket maar per server. Als ik € 3,49 per maand betaal, en ik krijg echt in mijn uppie 4GB ram, dan moet Vimexx alleen voor de ram al ruim een jaartje mij hosten voordat ze dat gedeelte eruit hebben. Of mis ik iets?

[Ryan_]

Hebben jullie ook een gratis upgrade klaar staan? In mijn geval van start naar medium?

[ Voor 8% gewijzigd door Ryan_ op 16-04-2019 09:01 ]

[Anoniem: 426269]

Ryan_ schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 08:45:
Hebben jullie ook een gratis upgrade klaar staan? In mijn geval van start naar medium?

Is het niet alleen 1 maand gratis?

[Ryan_]

Anoniem: 426269 schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 10:28:
[...]


Is het niet alleen 1 maand gratis?

Weet ik niet zeker. Voorheen stond het inderdaad wel op die manier aangegeven. Upgrade nu en krijg een maand gratis. Nu komt het over alsof je pakket gratis wordt geüpgraded naar Medium.

[Gotiniens]

Anoniem: 426269 schreef op woensdag 10 april 2019 @ 13:40:
[...]


Dit vroeg ik me ook al af. Volgens mij maakt het geen verschil. Op 13 maart had ik dit hier in de groep gegooid, maar ik had niet echt een reactie of duidelijkheid hierop ontvangen:

... ik bestelde pas nog een gewoon pakketje bij ze, en toen kwam ik op dezelfde server terecht als mijn resellerpakket. Dus dan zou ik op het gewone pakket 1 core en 1 GB ram hebben, maar op dezelfde server op mijn resellerpakket 6 cores en 4GB ram hebben. Volgens mij gaat dat helemaal niet per pakket maar per server. Als ik € 3,49 per maand betaal, en ik krijg echt in mijn uppie 4GB ram, dan moet Vimexx alleen voor de ram al ruim een jaartje mij hosten voordat ze dat gedeelte eruit hebben. Of mis ik iets?

Het is best mogelijk om de processen van een klant te beperken op aantal cores/geheugen. Dus dan kan je toch op dezelfde server andere performance halen.

[Anoniem: 426269]

Ryan_ schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 10:30:
[...]
Weet ik niet zeker. Voorheen stond het inderdaad wel op die manier aangegeven. Upgrade nu en krijg een maand gratis. Nu komt het over alsof je pakket gratis wordt geüpgraded naar Medium.

Ik ben benieuwd. Naar Medium is nog okee, want dan heb je nog steeds onbeperkt domeinen/websites hosten. Maar ga je nog een pakket hoger, dan heb je -vreemd genoeg- opeens maar 5 websites die je kan hosten.

Gotiniens schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 10:39:
[...]

Het is best mogelijk om de processen van een klant te beperken op aantal cores/geheugen. Dus dan kan je toch op dezelfde server andere performance halen.

Aha, okee. Ik weet niet of het standaard in DirectAdmin zit en ze zo limieten voor klanten kunnen geven. Als ik zelf kijk bij "resource usage" dan zie je alleen of er geen bijzonderheden zijn (of wel).

[Ryan_]

Anoniem: 426269 schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 11:49:
[...]


Ik ben benieuwd. Naar Medium is nog okee, want dan heb je nog steeds onbeperkt domeinen/websites hosten. Maar ga je nog een pakket hoger, dan heb je -vreemd genoeg- opeens maar 5 websites die je kan hosten.


[...]


Aha, okee. Ik weet niet of het standaard in DirectAdmin zit en ze zo limieten voor klanten kunnen geven. Als ik zelf kijk bij "resource usage" dan zie je alleen of er geen bijzonderheden zijn (of wel).

Ik heb het antwoord op Twitter terug gevonden. Het voor de gehele lopende periode. Nu vraag ik me af, als ik mijn start pakket verleng met 48 maanden zou ik dan daarna nog steeds gratis kunnen upgraden naar medium?

[MCP cloud]

Webhosting Start
Webhosting Medium

DDoS beveiliging Geen

Ook een beetje vreemd toch, zo schieten zich zelf in de voeten ivbm hun servers

[Ryan_]

MCP cloud schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 16:56:
Webhosting Start
Webhosting Medium

DDoS beveiliging Geen

Ook een beetje vreemd toch, zo schieten zich zelf in de voeten ivbm hun servers

Alles via Cloudflare laten lopen.

[fwrite]

Vimexx heeft een nieuwsbericht geplaatst waarin ze aangeven "... dat wij vanaf vandaag onze krachten gaan bundelen met de Europese hostinggroep Team.blue." Maar op de website van Team.blue is daar tot op heden niets van te vinden. Ook weer bijzonder...

[funrider]

fwrite schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 10:25:
Vimexx heeft een nieuwsbericht geplaatst waarin ze aangeven "... dat wij vanaf vandaag onze krachten gaan bundelen met de Europese hostinggroep Team.blue." Maar op de website van Team.blue is daar tot op heden niets van te vinden. Ook weer bijzonder...

Dat is inderdaad vrij typisch zeker gezien het feit dat dit al half september door Vimexx naar buiten is gebracht. Misschien is het voor Team Blue niet noemenswaardig deze samenwerking alhoewel eerder op 5 september nog wel op de 'News' pagina en Twitter andere zaken zijn besproken, daarna is het stil vanuit Team Blue zo lijkt het.

Ik heb recentelijk een nieuw domein en hosting via Vimexx ondergebracht vanwege prijs/reviews/specs want de prijzen van Sohosted werden me te gortig. Ik heb wel het idee dat de snelheid een stuk trager is. Ik heb een Wehosting Nederland Medium pakket.

[Jeffrey87]

Ik heb team.blue een email gestuurd, en heb per email bevestiging gehad dat het klopt dat Vimexx onderdeel is geworden van team.blue.

[kelly.hipolito]

Vandaag bij het verlengen van een domein het bericht gezien.
Het lijkt mij dat team.blue bewust kiest om het Vimexx nieuws niet groter te maken dan het is.

team.blue heeft blijkbaar van de TWS strategie geleerd bij haar overname destijds van Neostrada en Versio.
Dit overname-nieuws werd immers verpakt onder de noemer: 'Meer snelheid, veiligheid en nieuwe features'.
Om vervolgens de prijs tot 500% te verhogen.

team.blue en TWS zijn de laatste tijd veel prijsvechter-host-bedrijven aan het overnemen.
Doel uiteraard om de prijsvechters prijs omhoog te schroeven en dit te normaliseren met het huidige portfolio.

Er is dadelijk weinig keuze.
Noemenswaardige consumentenhosting is TWS of team.blue.
Met allemaal dezelfde prijzen.

[ Voor 9% gewijzigd door kelly.hipolito op 07-10-2019 22:54 ]

[Anoniem: 426269]

kelly.hipolito schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 22:53:
...
Om vervolgens de prijs tot 500% te verhogen.
...
Er is dadelijk weinig keuze.
Noemenswaardige consumentenhosting is TWS of team.blue.
Met allemaal dezelfde prijzen.

Hmmm, dat zou niet zo mooi zijn. Ik dacht nu net lekker (inmiddels al 2 jaar) goed te zitten. Als ze de prijzen erg verhogen stap ik over naar een buitenlandse grote hoster. Dan heb ik ook meteen node.js om mee te spelen.

[Freee!!]

Anoniem: 426269 schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 11:22:
[...]
Hmmm, dat zou niet zo mooi zijn. Ik dacht nu net lekker (inmiddels al 2 jaar) goed te zitten. Als ze de prijzen erg verhogen stap ik over naar een buitenlandse grote hoster. Dan heb ik ook meteen node.js om mee te spelen.

Met soortgelijke geintjes hebben we eerder te maken gehad, dan krijgt een goede partij ineens een hele groep erbij.

[TFHfony]

Momenteel zit ik bij Neostrada, maar na hun prijsverhogingen ben ik aan het kijken naar alternatieven en ben onder andere tegen Vimex aangelopen. Met name de pakketten Plus & Complete lijken mij interessant.
Nu hebben deze in principe "onbeperkt data", maar op de site vind ik https://www.vimexx.nl/Fair-Use-Policy-v2.pdf waar in staat:

Vimexx neemt contact op met de gebruiker indien wij constateren dat het gebruikte dataverkeer, gemeten over een periode van 1 maand, meer is dan 4 maal de limiet op ons Startpakket.

Feitelijk komt dit er dus op neer dat de limiet dus 100GByte is. Met mijn website zit ik meestal rond de 80/90 GByte per maand en dat groeit nog wel iets. De limiet lijkt mij ook wel laag op een pakket met 100GByte opslag (Plus) of zelfs onbeperkt. Is deze limiet nog steeds correct? Iemand die een vergelijkbaar pakket heeft en 100+GByte aan traffic per maand heeft?

[Anoniem: 426269]

@TFHfony Ja inderdaad, meestal is traffic een stukkie groter/meer dan je opslag (factor 5 of 10 ofzo)?
Ik zou het gewoon exact zo vragen aan ze. Via de chat of mail. Dan heb je het zwart op wit.

Overigens vind ik zelf de resellerpakketten (van DirectAdmin) veel fijner werken dan het normale pakket. Ik heb beiden maar ik neem enkel nog resellerpakketten daar. Waarom meerdere? Sommige klanten zet ik liever op een eigen pakket. Er had er in het verleden wel eens eentje mijn hele account offline laten gaan. Die zat op 3000% boven het toegestane verkeer. Deden ze ook niet moeilijk over overigens. Nadat ik die user had opgeschoond zetten ze hem weer aan, Mijn account met de rest van de klanten hadden ze meteen al weer aangezet na mijn vraag hierover in de chat. Ook kan je heel makkelijk users van de ene naar een andere account overzetten met een resellerpakket. En je hebt een max aantal mails per dag per user, ipv je hele pakket. En je kan per user de php versie aanpassen ipv voor elke hetzelfde. Maarja, als je dit allemaal niet nodig hebt dan volstaat een gewoon pakket ook.

[TFHfony]

Anoniem: 426269 schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 11:19:
@TFHfony Ja inderdaad, meestal is traffic een stukkie groter/meer dan je opslag (factor 5 of 10 ofzo)?
Ik zou het gewoon exact zo vragen aan ze. Via de chat of mail. Dan heb je het zwart op wit.

Overigens vind ik zelf de resellerpakketten (van DirectAdmin) veel fijner werken dan het normale pakket. Ik heb beiden maar ik neem enkel nog resellerpakketten daar. Waarom meerdere? Sommige klanten zet ik liever op een eigen pakket. Er had er in het verleden wel eens eentje mijn hele account offline laten gaan. Die zat op 3000% boven het toegestane verkeer. Deden ze ook niet moeilijk over overigens. Nadat ik die user had opgeschoond zetten ze hem weer aan, Mijn account met de rest van de klanten hadden ze meteen al weer aangezet na mijn vraag hierover in de chat. Ook kan je heel makkelijk users van de ene naar een andere account overzetten met een resellerpakket. En je hebt een max aantal mails per dag per user, ipv je hele pakket. En je kan per user de php versie aanpassen ipv voor elke hetzelfde. Maarja, als je dit allemaal niet nodig hebt dan volstaat een gewoon pakket ook.

Ik heb de vraag inmiddels ook al wel aan support gesteld, met daarbij het volgende antwoord:

Bedankt voor je bericht. Het is zo dat wij bij de FUP meer richten op diskspace. Dus als je domeinnaam zoveel data verkeer gebruikt, hoort dit geen problemen te geven. En zou dit zonder problemen kunnen worden uitgevoerd. Mocht je toch nog vragen of problemen hebben horen wij dit graag van je.

Dus misschien moet ik het toch maar proberen. Voor dezelfde prijs als bij Neostrada veel meer resources (vcpu's & geheugen). Komt hopelijk de prestaties van mijn site ten goede.
Ik vind wel Directadmin er een beetje jaren '90 uitzien. Maar goed, ik kan een maandje proberen zonder al te veel risico. Mijn contract bij Neostrada loopt toch pas in september af.
Klanten, of andere mensen waarvoor ik host heb ik niet echt. Alleen een website over MSX (oud 8-bit homecomputer systeem) waar mensen online wat van die oude spelletjes spelen (https://www.file-hunter.com/MSX/), of via een android app spelen (https://play.google.com/s...ils?id=com.msx.filehunter) spelen of technische datasheets e.d. downloaden. Hangt allemaal wel aan wat subdomeinen. Bij elkaar zo tussen de 70-90Gbyte per maand aan traffic (en maar 4Gbyte aan SSD ruimte).

[Anoniem: 426269]

Ha, mooi van de traffic. Qua hosting voor klanten of anderen beheren, heb je dus ook niet echt. Mooi, ik ben ook aan het afbouwen daarmee. Het is teveel gedoe voor wat het oplevert. En ze komen dan ook met totaal andere vragen over hun computer thuis, hun telefoon, of sturen elk spammailtje door wat ze ermee moeten.

Ja, DirectAdmin ziet er wat oud uit. Maar het werkt wel lekker, vind ik. Zelf had ik ook Neostrada geprobeerd maar daar moest je users en webhosting op 2 verschillende servers regelen, en heb toen Neostrada eigenlijk meteen weer opgezegd. Ik vond het omslachtiger werken en het was duurder voor minder, dus een makkelijke keus voor mij.

Ah MSX, leuk.

[picasso88]

In het verleden was ik altijd zeer tevreden met Vimexx, helaas nu al meerdere slechte ervaringen met ze gehad wat mij toch wel doet twijfelen aan hun kunnen.

Nu tot 2X toe configuratie problemen gehad, op instellingen die ik zelf niet kan aanpassen waarvan 1 op een hosting waar al n jaar geen wijzigingen op zijn gedaan.

Beide keren kreeg ik de indruk dat ze totaal niet wisten waar ze het over hadden, terwijl dit in het verleden totaal anders was en altijd blij was met hun diepgaande kennis.
Nu lijkt het alsof de schuld niet bij hun ligt en werden constant zaken naar boven gehaald die niks met het probleem te maken hadden.

Helaas lijkt deze eens zo goede koster een van goedkoop naar duurkoop te worden

[Hugo50]

Slechte ervaring met de helpdesk. Door een crash moest ik mijn 2Factor authentication opnieuw instellen, maar dat werkte niet. Moest nu een rekening betalen, maar zonder 2FA kan dat niet. Zij maken alleen een ticket aan, maar zonder 2FA kan ik daar niet bij en dus niet betalen. En meer dan dat doen ze niet, interesseert ze niet.

[nescafe]

In hoeverre is dat een slechte ervaring? Het ticket is aangemaakt om MFA te laten deactiveren neem ik aan. Kun je geen uitstel van betaling krijgen om deze reden? Zetten ze de dienstverlening direct stop?

[Hugo50]

nescafe schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 18:03:
In hoeverre is dat een slechte ervaring? Het ticket is aangemaakt om MFA te laten deactiveren neem ik aan.

Dat neem ik ook aan, alleen gebeurd dat niet. Ik moet copie identiteitsbewijs ed opsturen, maar emails buiten het ticket om, worden geblokkeerd. Wat er in het ticket staat weet ik niet. Toegang tot het ticket en mijn klantenpanel blijft geblokkeerd omdat MFA niet werkt. Dus ik kan niets doen en zij doen niks.

[nescafe]

Ik zou ze nog eens rustig uitleggen dat je niet kunt voldoen aan het verzoek (opsturen ID-kaart via ticketsysteem) en verzoeken om een alternatief mailadres waar je de gevraagde stukken kunt toezenden. Kan me niet voorstellen dat ze je daadwerkelijk op de door jou geschetste wijze in de kou laten staan..

[Hugo50]

Ik kon het mij ook niet voorstellen. Maar na tientallen emails is de status quo nog steeds bar en boos

[CitizenNL]

Hugo50 schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 17:28:
Slechte ervaring met de helpdesk. Door een crash moest ik mijn 2Factor authentication opnieuw instellen, maar dat werkte niet. Moest nu een rekening betalen, maar zonder 2FA kan dat niet. Zij maken alleen een ticket aan, maar zonder 2FA kan ik daar niet bij en dus niet betalen. En meer dan dat doen ze niet, interesseert ze niet.

Ik heb dit zelfde probleem gehad. Ze hebben live chat support, na het insturen van een kopie van mij ID hebben ze dit kunnen aanpassen.

[picasso88]

Hugo50 schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 17:28:
Slechte ervaring met de helpdesk. Door een crash moest ik mijn 2Factor authentication opnieuw instellen, maar dat werkte niet. Moest nu een rekening betalen, maar zonder 2FA kan dat niet. Zij maken alleen een ticket aan, maar zonder 2FA kan ik daar niet bij en dus niet betalen. En meer dan dat doen ze niet, interesseert ze niet.

De live chat is de beste optie, maar ligt er helaas heel erg aan wie er op de chat reageerd. Waar je voorheen goed geholpen werd zitten er nu een paar tussen die het gewoon niet kan schelen of er totaal geen verstand van hebben.

[Hugo50]

picasso88 schreef op woensdag 18 november 2020 @ 15:10:
[...]


De live chat is de beste optie, maar ligt er helaas heel erg aan wie er op de chat reageerd. Waar je voorheen goed geholpen werd zitten er nu een paar tussen die het gewoon niet kan schelen of er totaal geen verstand van hebben.

Live chat is geen optie! Zonder MFA kom ik er niet op

[picasso88]

Hugo50 schreef op woensdag 18 november 2020 @ 18:21:
[...]

Live chat is geen optie! Zonder MFA kom ik er niet op

Owh dat is nieuw, en anders evt via de email ( [e-mail] ) ?
Wel ruk dat het contact met ze zo moeilijk is met dit soort problemen.

[Hugo50]

picasso88 schreef op donderdag 19 november 2020 @ 09:55:
[...]


Owh dat is nieuw, en anders evt via de email ( [e-mail] ) ?
Wel ruk dat het contact met ze zo moeilijk is met dit soort problemen.

Er zijn al 5 tickets mbt kapotte MFA aangemaakt. Wanneer alle reacties aan [e-mail] een ticket zouden opleveren dan zouden er vele tientallen tickets over MFA bestaan. Zonder MFA kan ik geen ticket lezen. Maar zij verwachten wel ik via het ticket gegevens aan hen aanlever. Dat kan dus eeuwen doorgaan.

[picasso88]

Hugo50 schreef op donderdag 19 november 2020 @ 12:02:
[...]

Er zijn al 5 tickets mbt kapotte MFA aangemaakt.

Ze zijn wel goed bezig ja, ondertussen al iets verder hiermee ?

[Hugo50]

picasso88 schreef op maandag 23 november 2020 @ 17:12:
[...]


Ze zijn wel goed bezig ja, ondertussen al iets verder hiermee ?

Jazeker, 4 dagen na het aanmaken van het eerste ticket en 3 dagen nadat Vimexx mij een alternatief emailadres bood om mijn identiteits copie naar toe te sturen. Zijn ze er in geslaagd om de MFA uit te schakelen

[Napsju]

25% Black Friday korting op nieuwe hosting.

https://www.vimexx.eu/news/blackfriday-weekend

[vpm]

Ik lees op reviewsites recentelijk behoorlijk beroerde reviews van self proclaimed techneuten over Vimexx. Kan iemand een beetje licht in de duisternis schijnen w.b. techniek en support?

Ik draai momenteel een VPS'je bij tIP, met eigen mail server en wat losse hosting. Je wordt hier bij tip volledig losgelaten, maar een voor een simpele DA upgrade moet je wel bij de support zijn (grandfather license). Ik wil voornamelijk van de verantwoording van de mailserver af.
Ik wil mn domeinen wel in eigen beheer houden, maar krijg geen duidelijkheid in hoeverre ik deze nou moet registreren bij Vimexx of dat ik gewoon DNS mag doorsturen.

[picasso88]

vpm schreef op maandag 7 december 2020 @ 15:07:
Ik wil mn domeinen wel in eigen beheer houden, maar krijg geen duidelijkheid in hoeverre ik deze nou moet registreren bij Vimexx of dat ik gewoon DNS mag doorsturen.

Zo heb ik ook 1 a 2 domeinen draaien, 1 domein loopt via transip andere via pcextreme.
Zolang je alles in het control panel maar goed hebt staan is het geen probleem.
Je kan er ook nog voor kiezen om de vimexx nameservers te gebruiken.

[Blackmen]

Mijn verhaal: ik heb een website laten ontwikkelen bij een webdesign bedrijf kosten 699 euro. Deze webdesigner hoste mij website bij Vimexx. Deze webdesigner gaat failliet en send mij een verhuiscode om mij eigendom te verhuizen van Vimexx.! De webdesignervedrijf is niet meer bereikbaar. Vimexx weigert mij eigendom te laten verhuizen omdat ik niet de opdrachtgever bent geweest terwijl uit alle facturen blijkt dat de website mijn eigendom is . Ik ga nu een rechtzaak aanspannen tegen Vimexx. Heeft slechte ervaring met het personeel. Dus pas op laat je website niet door je webdesigner hosten bij Vimexx. Neem liever een andere hostingbedrijf . VIMEXX is een akelig bedrijf met zeer onbeschofte personeel.

[Intercity]

Met de verhuiscode zou je normaal een eind moeten komen...

Vraagje: Sta je wel als registrant voor het domein in kwestie genoemd? Ik zorg voor alle mensen voor wie ik domeinen beheer dat ze netjes als registrant/admin/billing genoemd staan en ikzelf alleen als tech. Ik ben niet super bekend in deze materie verder want het is hobby, maar weet dat in ieder geval voor een aantal TLD's ze ook per mail hebben moeten bevestigen dat ze eigenaar van het domein zijn.

Ik heb er verder nog niet mee te maken gehad, maar volgens mij is dat voor dit soort situaties bedoeld. Wellicht kun je even uitzoeken of je wel als eigenaar van het domein genoemd staat — als dat niet zo is moet je wellicht bozer op je webdesigner zijn dan op Vimexx.