Ziggo "Extra wifi-punt" - TP-Link Archer C7

[styx1]

Wild Chocolate schreef op zondag 29 mei 2016 @ 12:14:
[...]


RTFM

of

RTQIG


[...]


Kijk, en zo gaat deze wereld nou naar de klote. De Ziggo helpdesk probeert ons gewoon voor fouten te behoeden, en ondertussen denken wij dat ze ons het leven moeilijk proberen te maken. Foei

Maar denk je echt dat Ziggo zich zorgen maakt om die 1 of 2 % van de gebruikers die een andere firmware op dat ding flasht? Dat zijn toch voornamelijk mensen die er iets meer kijk op hebben dan de gemiddelde sterveling. (Nou ja, op styx1 na dan )

Heel erg vals :-)

[Pazzie]

Welkom terug mensen. Op 12 maart jongstleden heb ik mijn eigen wifi-punt bij kennissen geïnstalleerd en bij deze kennissen een nieuw wifi-punt voor mij besteld, in de verwachting dat ik deze binnen 3 tot 5 dagen zou ontvangen.

Na een hoop telefoontjes en chatgesprekken, waarin telkens werd beloofd dat het wifi-punt snel bezorgd zou worden, is deze, nadat ik de afdeling opzeggingen had opgebeld, afgelopen dinsdag eindelijk bezorgd.

ThinkPadd schreef op zondag 15 mei 2016 @ 18:49:
[...]

Je hebt het ding van Ziggo gekocht, niet in bruikleen ofzo.
Waarom zou je er dan niet mee mogen doen wat je wil? De TP-Link firmware heeft volgens mij al een stuk meer mogelijkheden dan de default Ziggo firmware, maar de meesten hier flashen er OpenWRT / DD-WRT op, daarmee heb je eigenlijk gewoon een mini-Linux systeempje draaien en dus enorm veel mogelijkheden ineens.

En volgens mij zou je inderdaad altijd nog terug kunnen naar de originele firmware.

Je kan inderdaad terug naar de originele firmware, maar houd er dan wel rekening mee dat het mogelijk is dat het wifi-wachtwoord op de sticker dan niet meer klopt. Dat was bij mijn wifi-punt tenminste zo. Ik weet niet of anderen die ervaring ook hebben.

[Jim423]

Is het niet zo dat het wifi wachtwoord van Dav1d er dan in staat? (Of van wie de ziggo firmwareimage ook is) Ziggo zal er niet zo moeilijk om doen als je zelf firmware flasht alleen daarna moet je natuurlijk geen support of garantie gaan claimen bij Ziggo als er iets misgaat.

[ Voor 43% gewijzigd door Jim423 op 29-05-2016 22:04 ]

[haakjesluiten]

Na wat prusten fijne settings voor 2,4 en 5ghz op dd-wrt.

Nog wat tijd verdaan doordat ik op de macbook max 43 mb/s haalden via wifi bij het ophalen van bestanden van de synology. Maar dat blijkt precies de max te zijn van de snelheid van de 2013 macbook air

Moet nog even kijken wat ik er nog uit kan halen want op DFS kanaal na bied het eigenlijk nog weinig meer ten opzichte van standaard tp-link software.

[Purejet]

Heeft nog iemand er last van dat de oorspronkelijke wifi-ssids gewoon zichtbaar blijven. M.a.w. wifi blijft ingeschakeld na het inschakelen van bridge mode van het ziggo modem.
In het begin had ik dit even niet. Daarna na een stroom-reset wel weer. Terwijl bridge mode toch echt nog steeds staat ingeschakeld. Verbinden kan ik niet omdat er natuurlijk geen dhcp meer draait. Iemand een tip om dit weer uit te schakelen?

[bws1989]

Purejet schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 22:39:
Heeft nog iemand er last van dat de oorspronkelijke wifi-ssids gewoon zichtbaar blijven. M.a.w. wifi blijft ingeschakeld na het inschakelen van bridge mode van het ziggo modem.
In het begin had ik dit even niet. Daarna na een stroom-reset wel weer. Terwijl bridge mode toch echt nog steeds staat ingeschakeld. Verbinden kan ik niet omdat er natuurlijk geen dhcp meer draait. Iemand een tip om dit weer uit te schakelen?

Zelfde probleem gehad hier eergister, even naar de klantenservice gebeld en die hebben de modem eerst weer op de ''normale'' stand gezet en toen weer op ''bridge'' mode.
Hiermee was het probleem verholpen.

[Purejet]

bws1989 schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 22:11:
[...]


Zelfde probleem gehad hier eergister, even naar de klantenservice gebeld en die hebben de modem eerst weer op de ''normale'' stand gezet en toen weer op ''bridge'' mode.
Hiermee was het probleem verholpen.

Oke, dank voor deze reactie! Dan ga ik eens bellen.
Ik had het per mail geprobeerd, maar daar kwam de reactie niet verder dan: 'in bridge modus wordt wifi uitgeschakeld dus kunt u er geen vervinding mee maken'
Laat dat nu net het probleem zijn 😔

[snaggyheadshot]

Na bij een kennis er een te hebben geïnstalleerd een dikke week terug zelf ook maar een besteld. Volgens mij hebben ze weer leveringsproblemen. Bij mijn kennis TP-Link Firmware erop gezet, werkt prima en stabiel. Zelf zet ik er de DD-WRT firmware op. Toch proberen nét wat betere prestaties te krijgen.

[ Voor 35% gewijzigd door snaggyheadshot op 04-06-2016 17:58 ]

[Joep Lunaar]

@David

Kun je de OP wat betreft OpenWRT aanpassen?
Ben bang enkele dapperen in een avontuur (flashing via TFTP) terecht komen dat niet allen goed af zal gaan.

Dus aangeven dat momenteel voor OpenWRT eerst de TP-Link image (of blijkbaar ook DD-WRT) moet worden geïnstalleerd waarna pas van daaruit de image van OpenWRT.

De link naar een image van OpenWRT kan dan wijzen naar of de development snapshots of, waarschijnlijk handiger, naar die build van de 15.05.1 versie waarin de patch voor de gd25q128 flash chip is meegenomen (https://zioncluster.ca/op...7-v2-squashfs-factory.bin, zie https://wiki.openwrt.org/...wdr7500#quick_start_guide).

BTW, nog bedankt voor je werk.
Paul

[Verwijderd]

Wij hebben thuis ook zeer slecht wifi, zelfs in de woonkamer aangezien onze Ziggo-router in de kelder staat.
Voor de bovenverdieping heb ik een Engenius Access Point. Het oorpronkelijke ziggo-ssid wordt door dit AP uitgebreid met een 2. Ik heb dus nu 2 wifi-netwerken en wel xxxxx en xxxxx-2.

Nu is het bereik in de woonkamer dus van xxxxx ook slecht. Laat staan ons terras, alwaar 1 meter buiten de deur al geen wifi meer voorhanden is.

Ik wil nu de TP Link Archer c7 via Ziggo bestellen en deze in de woonkamer plaatsen. Vragen:
- ik hoef deze enkel op een lege poort aan te sluiten op de Ziggo-router ?
- ik wil de TP Link gebruiken als Access Point. Moet ik dan nog ergens iets instellen of is het gewoon inprikken ?
- krijgt de TP Link c.q. het wifi-netwerk dat door de TP Link wordt uitgezonden hetzelfde ssid als mijn originele Ziggo-router of krijg ik dan wederom zoiets als xxxxx-3 ?

Ik wil niets doen met firmware. Wij zijn enkel gebaat bij een goed wifi-signaal in woonkamer, op terras en gedeelte tuin. Is de TP-Link dan een goede oplossing ?

[Jerrythafast]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2016 @ 15:46:
Wij hebben thuis ook zeer slecht wifi, zelfs in de woonkamer aangezien onze Ziggo-router in de kelder staat.
Voor de bovenverdieping heb ik een Engenius Access Point. Het oorpronkelijke ziggo-ssid wordt door dit AP uitgebreid met een 2. Ik heb dus nu 2 wifi-netwerken en wel xxxxx en xxxxx-2.

Nu is het bereik in de woonkamer dus van xxxxx ook slecht. Laat staan ons terras, alwaar 1 meter buiten de deur al geen wifi meer voorhanden is.

Ik wil nu de TP Link Archer c7 via Ziggo bestellen en deze in de woonkamer plaatsen. Vragen:
- ik hoef deze enkel op een lege poort aan te sluiten op de Ziggo-router ?
- ik wil de TP Link gebruiken als Access Point. Moet ik dan nog ergens iets instellen of is het gewoon inprikken ?
- krijgt de TP Link c.q. het wifi-netwerk dat door de TP Link wordt uitgezonden hetzelfde ssid als mijn originele Ziggo-router of krijg ik dan wederom zoiets als xxxxx-3 ?

Ik wil niets doen met firmware. Wij zijn enkel gebaat bij een goed wifi-signaal in woonkamer, op terras en gedeelte tuin. Is de TP-Link dan een goede oplossing ?

Of je nog iets op dat ding moet instellen weet ik eigenlijk niet, heb er zelf geen Er staat wel "werkt direct na aansluting" op de Ziggo-website, dus misschien hebben ze iets raars in de firmware ingebouwd dat hij aan een Ziggo-modem om de gegevens kan vragen? Of misschien zendt hij wel zijn eigen unieke SSID uit, dan zul je 'm zeker weten niet hoeven instellen.

Maar wilde vooral even reageren op je xxx-2 en xxx-3 SSID's. Het werkt het prettigst als al je AP's dezelfde SSID gebruiken. Dan hoef je niet op 10 verschillende netwerken in te loggen op al je apparaten. Als ze dezelfde SSID en beveiligingssleutel gebruiken verbinden je spulletjes automatisch met het AP dat het beste bereik geeft.

[ThinkPad]

Jerrythafast schreef op maandag 06 juni 2016 @ 19:57:
[...]
Als ze dezelfde SSID en beveiligingssleutel gebruiken verbinden je spulletjes automatisch met het AP dat het beste bereik geeft.

Het verbinden wel ja. Maar als ze eenmaal verbonden zijn dan blijkt in de praktijk dat de meeste apparaten heel dom zijn/doen en stug verbonden blijven met een AP verder weg terwijl een AP dichterbij met dezelfde SSID een veel sterker signaal uitzend.

Had het bij m'n schoonouders ook zo ingericht, het modem en een extra router (als AP ingesteld) beiden dezelfde SSID gegeven, lekker makkelijk voor ze immers?
Helaas, als je door het huis heen liep dan bleef de telefoon/iPad stug verbonden met het apparaat waar hij eerst verbonden mee was.

Er is volgens mij wel een techniek die clients naar een ander AP duwt als ze daar een beter bereik hebben. Ik meen dat Ubiquiti spul dit kan, maar kan zo niet op de naam van die techniek komen om te checken

[ Voor 10% gewijzigd door ThinkPad op 06-06-2016 20:27 ]

[Jerrythafast]

ThinkPadd schreef op maandag 06 juni 2016 @ 20:05:
[...]

Het verbinden wel ja. Maar als ze eenmaal verbonden zijn dan blijkt in de praktijk dat de meeste apparaten heel dom zijn/doen en stug verbonden blijven met een AP verder weg terwijl een AP met dezelfde SSID een veel sterker signaal uitzend.

Had het bij m'n schoonouders ook zo ingericht, het modem en een extra router (als AP ingesteld) beiden dezelfde SSID gegeven, lekker makkelijk voor ze immers?
Helaas, als je door het huis heen liep dan bleef de telefoon/iPad stug verbonden met het apparaat waar hij eerst verbonden mee was.

Er is volgens mij wel een techniek die clients naar een ander AP duwt als ze daar een beter bereik hebben. Ik meen dat Ubiquiti spul dit kan, maar kan zo niet op de naam van die techniek komen om te checken

Oh, da's wel brak dan. Heb ik hier in ieder geval nog nooit last van gehad.

[Aur]

Hoi ThinkPad,
Ik meen dat er een optie bestaat die low rate limit heet. Er zijn verschillende technieken. Ik heb er nog niet mee gewerkt maar volgens mij moet het mogelijk zijn om hiermee slechte connecties te weren.
Ik heb dit niet kunnen vinden in de tp-link software die ik nu heb draaien. Misschien OpenWRT?
Iemand een (ander) idee?

[Lifelogger]

Gisteren ook maar een extra accesspoint gekocht via Ziggo. Hoop hem bij binnenkomst gelijk te kunnen flashen naar de TP-Link firmware. Ben benieuwd.

[snaggyheadshot]

Heb al 3 dagen de Track en Trace maar ze posten hem maar niet Maar om het (waarschijnlijk) morgen meteen maar goed te doen: ik wil de beste performance qua bereik (ik deel niets lokaal + heb maar een 40mb/s abonnement): OpenWRT of DD-WRT?

[ Voor 57% gewijzigd door snaggyheadshot op 07-06-2016 14:16 ]

[MsG]

Die 40 Mbit/s haal je ook wel met die AccessPoint firmware. Of gaat het je ook om het pielen er mee?

[snaggyheadshot]

Zoals ik al zei, qua bereik dus niet qua snelheid want daar valt niets te halen. Anyway ik heb net geprobeerd DD WRT te flashen. Echter krijg ik hem dus niet geflasht. Hij fungeert nog steeds als AP, CP is echter niet meer bereikbaar.

Edit: blijkbaar staat hier V2 FM op van Ziggo. Iemand enig idee of flashen niet gepatched is door Ziggo?

Edit 2: FW uploaden vanuit Safari geeft blijkbaar problemen. Chrome werkte prima.

[ Voor 29% gewijzigd door snaggyheadshot op 08-06-2016 20:20 ]

[herian10]

snaggyheadshot schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 20:10:
Zoals ik al zei, qua bereik dus niet qua snelheid want daar valt niets te halen. Anyway ik heb net geprobeerd DD WRT te flashen. Echter krijg ik hem dus niet geflasht. Hij fungeert nog steeds als AP, CP is echter niet meer bereikbaar.

Edit: blijkbaar staat hier V2 FM op van Ziggo. Iemand enig idee of flashen niet gepatched is door Ziggo?

ik vandaag ook binnen gekregen hier staat ook op de onderzijde v2 ik heb de orginele firmware er op gezet
zover loopt het goed
https://mega.nz/#F!p5kx0AjT!lB9aScTswtTvVuW8vyx46w

[remcoXP]

ik heb hem ook binnen gekregen en direct via de webgui de openwrt vanuit de startpost geupload.
router ging offline maar kwam daarna niet meer terug.
op mijn andere huyidige c7 v2 met ddwrt werd er geen ip adres meer uitgedeeld en rechtstreeks op de nieuw ziggo kreeg ik ook niets meer.

wat kan ik nu het beste doen om hem te debricken? (als hij tenminste bricked is.

[snaggyheadshot]

Ik heb hem nu stabiel werkende op DD WRT. Waarom het 5Ghz netwerk het echter niet doet is me wel nog een raadsel.

[ThinkPad]

remcoXP schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 20:57:
ik heb hem ook binnen gekregen en direct via de webgui de openwrt vanuit de startpost geupload.
router ging offline maar kwam daarna niet meer terug.
op mijn andere huyidige c7 v2 met ddwrt werd er geen ip adres meer uitgedeeld en rechtstreeks op de nieuw ziggo kreeg ik ook niets meer.

wat kan ik nu het beste doen om hem te debricken? (als hij tenminste bricked is.

Lijkt op Verwijderd in "Ziggo "Extra wifi-punt" - TP-Link Archer C7"
Hij heeft hem weer kunnen debricken op de volgende manier: Verwijderd in "Ziggo "Extra wifi-punt" - TP-Link Archer C7"

[jamesbond007uk]

Wat is het bereik van deze router? Ik wil deze ook bestellen bij Ziggo, maar meer met DD-WRT als repeater op de camping te gebruiken.
Zoals vele al weten zal met repeater de snelheid / 2 worden gedeelt, ivm doorsturen van Wifi.

Ik hoop dat deze router toch nog een goed bereik heeft ivm interne antennes op 2.4Ghz band, dit vooral ivm de prijs
Gelukkig heb ik al jaren ervaring met DD-WRT.

[remcoXP]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 21:18:
Ik heb hem weer aan de gang.

Ik zal even kort beschrijven wat ik ben tegen gekomen:

Werkt bij mij niet:
ziggoFW-to-openwrt-15.05.1-r48532.bin

Het resultaat is een router die een constante powerled heeft, en de LAN 1 knippert. Verder gebeurd er helaas helemaal niets.

Terugzetten Ziggo firmware?
Download een TFTP server (bijvoorbeeld deze)
Download de Ziggo firmware hier
Verbind je laptop/computer met de router middels de LAN 1 poort.

Geef je laptop/computer een statisch ip nummer als volgt:
IP: 192.168.0.66
Netmask: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.0.1

Hernoem het ziggo firmware bestand naar: ArcherC7v2_tp_recovery.bin
Zet je TFTP server gereed om te luisteren op je 192.168.0.66 interface en zet de directory goed zodat het ArcherC7v2_tp_recovery.bin bestand in de root staat.

• Schakel de router uit.
• Houdt de WPS knop in.
• Schakel de router in.

Wacht totdat de WPS lamp aan gaat en even blijft branden, laat dan de WPS knop los. Als het goed is zie je in je TFTP server dat er een bestand wordt gedownload. Nu is het even wachten totdat de modem gaat herstarten en zou je de ziggo-ap-xxxx Wifi netwerk weer moeten kunnen vinden.

Wat werkte wel
ziggoFW-to-tplink-150427.bin

ik draai nu dus de tplink firmware.

Super ik had hetzelfde (nog geen idee waarom wij dit kregen, maar dankzij jouw handleiding heb ik hem kunnen redden. bedankt!

[snaggyheadshot]

Ik vind het bereik nog best wel tegenvallen op 2,4ghz (DD-WRT) vergeleken met mijn bejaarde Sitecom WL306. Met mijn oude router had ik signaal op punten waar ik dat momenteel niet heb.

[Erulezz]

Zit er in de aangepaste firmware van Ziggo ook nog de optie om te verbinden met een VPN server? Of is dat er uitgesloopt?

[snaggyheadshot]

Zodra ik wil verbinden (DD-WRT) met mijn 5Ghz netwerk valt die een half uur weg en dan komt die weer terug in de lijst met beschikbare SSID's. Iemand enig idee waarom ik dus niet kan verbinden en die vervolgens weg valt?

[ Voor 20% gewijzigd door snaggyheadshot op 10-06-2016 13:36 ]

[haakjesluiten]

geen idee ik heb bijna dezelfde settings maar ik zit op band 149 met upper extension daar haalde ik de beste resultaten

[MsG]

Zo hoog kan ik niet eens komen qua kanaal. Maar jij draait op Canada zie ik.

Probeer eens bijvoorbeeld kanaal 100. Dit is ook een DFS-kanaal.

[Lifelogger]

Jerrythafast schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 12:50:
1. Zorg om te beginnen dat je je AP verbonden hebt met je TC via de LAN-poorten, dus niet de WAN-poort op het AP gebruiken.
2. Zorg dat op één van beide apparaten DHCP server aan staat en op de andere uit.
3. Stel op het appraat waar op DHCP uit staat een static IP in dat binnen hetzelfde subnet maar buiten de DHCP-range van het andere apparaat ligt.


Dus bijvoorbeeld:

Technicolor modem:
IP 192.168.178.1
Subnet mask 255.255.255.0
DHCP server aan
DHCP pool start 192.168.178.10
DHCP pool end 192.168.178.254

AP:
IP 192.168.178.2 (dus niet auto configuration d.m.v. DHCP; zo weet je zeker dat hij altijd dit adres heeft)
Subnet mask 255.255.255.0
DHCP server uit


Voor de Wifi kun je op beide apparaten hetzelfde SSID en wachtwoord instellen, maar liefst wel verschillende kanalen. Je draadloze spulletjes zullen dan vanzelf contact zoeken met het apparaat dat het beste bereik geeft.


Daarna zou alles moeten werken. Je kunt ook de DHCP server op de AP draaien in plaats van op het modem, wat je zelf wilt. Bovenstaande configuratie is hoe ik het hier al dik 2,5 jaar heb draaien (maar dan met Ubee321b en WRT320N i.p.v. Techinicolor en Ziggo AP).

Bedankt voor deze reactie. Ik liep tegen precies hetzelfde probleem aan. Fout zat hem in de WAN poort. Daar had ik de stekker in zitten in plaats van de lan. Niet handig. Eindelijk de boel nu aan de praat. Heerlijk.

[President]

Vanochtend aangesloten en de netwerknaam en wachtwoord hetzelfde gemaakt als de modem.

Toen ik later o de dag thuis kwam brandde alleen het meest linker lampje, dat er stroom op staat. Stekker er uit gedaan, weer aangesloten en o.a. wifi led brandt weer.

Net een uur of twee beneden geweest, om vervolgens boven er achter te komen dat de wifi lampjes weer niet branden en ik dus geen verbindingnu boven heb via de accesspoint maar een slechte verbinding via de modem in de meterkast

Wat doe ik fout?

[snaggyheadshot]

MsG schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 14:10:
Zo hoog kan ik niet eens komen qua kanaal. Maar jij draait op Canada zie ik.

Probeer eens bijvoorbeeld kanaal 100. Dit is ook een DFS-kanaal.

Crazyanz schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 14:03:
geen idee ik heb bijna dezelfde settings maar ik zit op band 149 met upper extension daar haalde ik de beste resultaten

Nu op een lagere band valt die nog steeds weg, om na een half uur weer terug te komen.

[DJFliX]

Heb op basis van de info in deze thread ook een ZIGGO-C7 besteld . Net als anderen hier de openwrt-image uit de TS geflasht en toen met TFTP weer hersteld. Uiteindelijk heb ik met de volgende stappen een voor mij goed werkende situatie:

- Laatste trunk-versie van lede gepakt voor deze hardware
- Flashen over TP-Link firmware uit TS (ben te lui om deze fw te hex-editen)
- via ssh (ssh root@192.168.1.1) het volgende commando uitgevoerd:

code:

opkg update && opkg install ath10k-firmware-qca988x luci luci-app-adblock 6in4 && reboot

- WiFi configureren (5G: Country naar New Zealand, 80MHz, channel 108)
- Adblock lists selecteren (adaway, malware, malwarelist, ransomware, palevo, winspy, yoyo)
- IPv6 via Hurricane Electric geconfigureerd

En nu geniet ik van mijn relatief strakke speedtest en dito internet-experience:

[ElMacaroni]

C7 besteld, direct dd-wrt proberen te flashen. Bricked, bummer.
tftp truuk met originele Ziggo-FW. Toen de Ziggo->TP-Link FW.

Vervolgens factory->ddwrt.bin DD-WRT v3.0-r29621 std (05/10/16) vanaf ftp://ftp.dd-wrt.com/beta...9621/tplink_archer-c7-v2/ erin.

Settings handmatig zoveel mogelijk gekopieerd vanuit m'n oude WRT54GL, en gaan.
mis alleen 10mbit poort voor de YouLess.

[Erulezz]

Veel dank voor de ZiggoFW -> TP-Link image! Na het ontvangen direct de originele firmware erop gezet, want die Ziggo FW is maar zo kaal als wat. Werkt perfect!

Scheelt toch weer 40 euro met een originele C7

[Triodefreak]

Erulezz schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 16:28:
Veel dank voor de ZiggoFW -> TP-Link image! Na het ontvangen direct de originele firmware erop gezet, want die Ziggo FW is maar zo kaal als wat. Werkt perfect!

Is ie dan nog een AP...of is het dan gelijk je hoofd router geworden?
Wil namelijk alleen AP en NAS functionaliteit hebben.

[MsG]

Dat hangt er van af of je hem op de WAN aansluit of op de LAN-aansluiting. Je kan sowieso nagenoeg elke router ook wel configureren als enkel AP. Ik heb hem hier ook perfect draaien als AP.

[melk0r]

Is de ziggo c7 v2.0 (dus niet 1.0) ook gelijk aan de in topicstart genoemde P-Link Archer C7 v2? Ofwel kan ik alle aangeboden firmware downloads gewoon gebruiken?

[DaveD1109]

melk0r schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 16:18:
Is de ziggo c7 v2.0 (dus niet 1.0) ook gelijk aan de in topicstart genoemde P-Link Archer C7 v2? Ofwel kan ik alle aangeboden firmware downloads gewoon gebruiken?

Ehh dat is wat er staat toch?

[MsG]

Ja dat is dezelfde. Ziggo heeft niet eens eerst de V1 uitgegeven, en iedereen die de V1 heeft gehad mocht deze bij TP-Link omruilen voor een V2, dus volgens mij is alles al enkele jaren op z'n minst V2.

[melk0r]

DaveD1109 schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 16:49:
[...]


Ehh dat is wat er staat toch?

In de topicstart staat expliciet v1.0

"Het type "Ziggo-C7 v1.0" is gelijk aan de TP-Link Archer C7 v2"

[DaveD1109]

melk0r schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 17:49:
[...]


In de topicstart staat expliciet v1.0

"Het type "Ziggo-C7 v1.0" is gelijk aan de TP-Link Archer C7 v2"

[Tralapo]

Momenteel denken we na over wat netwerkwijzigingen hier in huis en kwam toevallig dit topic tegen. Had eigenlijk gemist dat Ziggo met een dergelijk initiatief was gekomen.

Momenteel hebben we een Technicolor nog uit de UPC-tijd en qua router ben ik er eigenlijk wel tevreden over. Kan instellen wat ik wil instellen en doet wat hij moet doen, bekabeld nooit problemen.

Omdat je bij dit model alleen kunt kiezen voor 2,4GHZ óf 5GHZ wilde ik sowieso al eens wat zoeken wat beide kon, dat is toch wel erg fijn. Ook is het WiFi bereik niet je van het.

Nu dacht ik in eerste instantie na over een mooie WiFiac-router om vervolgens de Technicolor in bridge te zetten (dat kun je bij deze modellen nog gewoon zelf doen in de firmware ). Maar aangezien ik eigenlijk niet perse behoefte heb aan allerlei extra functies, is dat best zonde van het geld. Ze zijn zomaar >€150 namelijk. Ook moet ik dan alle kabels vanuit de meterkast aanpassen, omdat ik hem dan liever buiten de meterkast zou plaatsen.

Een Acces Point lijkt me dus een betere keuze. Nu dacht ik zelf in eerste instantie aan een Ubiquiti UniFi AP-AC LITE, die indien dat later toch nodig blijkt ook weer makkelijk uit te breiden is met meerdere exemplaren.

Wat zou jullie advies zijn? Voor de iets goedkopere Ziggo-C7 gaan, of toch een Ubiquiti? Is één van beide echt aantoonbaar beter? Die Archer C7 gaat ook alweer een jaar of wat mee volgens mij.

Zoals gezegd ga ik de in dit topic meest besproken functie, het flashen van custom firmware, waarschijnlijk toch niet gebruiken.

[snaggyheadshot]

MsG schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 14:10:
Zo hoog kan ik niet eens komen qua kanaal. Maar jij draait op Canada zie ik.

Probeer eens bijvoorbeeld kanaal 100. Dit is ook een DFS-kanaal.

Ander kanaal werkt ook niet Ik zal eens een Factory reset proberen.

Edit: zo makkelijk kan het dus zijn Tot nu toe nog niet weggevallen.

[ Voor 10% gewijzigd door snaggyheadshot op 26-06-2016 20:22 ]

[Timmert]

Tralapo schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 20:04:
Momenteel denken we na over wat netwerkwijzigingen hier in huis en kwam toevallig dit topic tegen. Had eigenlijk gemist dat Ziggo met een dergelijk initiatief was gekomen.

Momenteel hebben we een Technicolor nog uit de UPC-tijd en qua router ben ik er eigenlijk wel tevreden over. Kan instellen wat ik wil instellen en doet wat hij moet doen, bekabeld nooit problemen.

Omdat je bij dit model alleen kunt kiezen voor 2,4GHZ óf 5GHZ wilde ik sowieso al eens wat zoeken wat beide kon, dat is toch wel erg fijn. Ook is het WiFi bereik niet je van het.

Nu dacht ik in eerste instantie na over een mooie WiFiac-router om vervolgens de Technicolor in bridge te zetten (dat kun je bij deze modellen nog gewoon zelf doen in de firmware ). Maar aangezien ik eigenlijk niet perse behoefte heb aan allerlei extra functies, is dat best zonde van het geld. Ze zijn zomaar >€150 namelijk. Ook moet ik dan alle kabels vanuit de meterkast aanpassen, omdat ik hem dan liever buiten de meterkast zou plaatsen.

Een Acces Point lijkt me dus een betere keuze. Nu dacht ik zelf in eerste instantie aan een Ubiquiti UniFi AP-AC LITE, die indien dat later toch nodig blijkt ook weer makkelijk uit te breiden is met meerdere exemplaren.

Wat zou jullie advies zijn? Voor de iets goedkopere Ziggo-C7 gaan, of toch een Ubiquiti? Is één van beide echt aantoonbaar beter? Die Archer C7 gaat ook alweer een jaar of wat mee volgens mij.

Zoals gezegd ga ik de in dit topic meest besproken functie, het flashen van custom firmware, waarschijnlijk toch niet gebruiken.

Hoewel die C7 een prima apparaat is, zou ik altijd voor een UAP gaan als je de keuze hebt. De stabiliteit is simpelweg beter en je kunt makkelijk een AP bijplaatsen op jouw site.

[_JGC_]

Voor een enkel apparaat vind ik Ubiquity niet zo bijzonder. Pas als je meer AP's gaat plaatsen biedt het flinke meerwaarde omdat je kunt roamen en alles centraal kunt beheren. Verder is PoE wel handig.

Heb bij een klant 7 van die dingen in een paar fabriekshallen hangen. PoE injectors vervangen door twee Toughswitches en werkt als een tierelier.

[snaggyheadshot]

Inmiddels run ik DD-WRT v3.0-r30016 van 24-06-2016. Gevoelsmatig lijkt die stabieler. Overigens nog iemand een aanrader voor een DNS server? Momenteel heb ik de router via Google's DNS lopen. Maarja. Google

[ Voor 42% gewijzigd door snaggyheadshot op 27-06-2016 16:43 ]

[MsG]

Je kan een adblocking DNS overwegen, als je bijv. apparaten hebt zonder adblocker.

Hebben mensen ook de situatie dat je dit apparaat in Access Point mode hebt, omdat je de routering van Ziggo's router wel prima vindt en je de hotspot-functionaliteit wil behouden. Maar dat je de DNS wèl weer liever wil draaien vanaf de Access Point omdat je hier meer lokale services voor kan draaien? Of moet je dat niet willen? Omdat de requests dan eerst naar de router gaan, die het dan weer qua DNS doorstuurt naar de AccessPoint en dit significant vertraagd?

[snaggyheadshot]

MsG schreef op maandag 27 juni 2016 @ 16:55:
Je kan een adblocking DNS overwegen, als je bijv. apparaten hebt zonder adblocker.

Bedankt voor de tip Ik gebruik nu tóch Google's DNS (want de snelste) icm Pi-Hole op een Raspberry (hangende aan de TP Link) die dan weer fungeert als ad blocking + DNS caching DNS server. Kijken of dat een beetje werkt

[MsG]

Kan je die Pi-Hole DNS-entries niet gewoon op de C7 draaien? Dan kan je de raspberry Pi weer inzetten voor andere projectjes :-). Het is dus niet nadelig nog weer een ander apparaat als DNS-server in te zetten, gezien je dat nu ook doet middels Pi-Hole?

[snaggyheadshot]

DD-WRT Heeft een ad blocking functie geïntegreerd (maar heeft bijv. geen whitelist optie), maar dan fungeert het niet meer als DNS cache (wat snelheidsverlies is). Of zie ik wat over het hoofd?

Edit:

Voor mijn gevoel is de Google DNS via de Raspberry stukken sneller. Maar dit kan ook verbeelding zijn.

[ Voor 63% gewijzigd door snaggyheadshot op 27-06-2016 19:32 ]

[Tralapo]

_JGC_ schreef op zondag 26 juni 2016 @ 20:22:
Voor een enkel apparaat vind ik Ubiquity niet zo bijzonder. Pas als je meer AP's gaat plaatsen biedt het flinke meerwaarde omdat je kunt roamen en alles centraal kunt beheren. Verder is PoE wel handig.

Heb bij een klant 7 van die dingen in een paar fabriekshallen hangen. PoE injectors vervangen door twee Toughswitches en werkt als een tierelier.

Dat lijkt mij inderdaad ook een enorm voordeel, maar ik zal het vermoedelijk wel redden met één exemplaar.
De Ubi is slechts een kleine twee tientjes duurder dan de Ziggo-C7. Jij denkt dat het in dit geval de moeite niet is om dat uit te geven?

[snaggyheadshot]

Tralapo schreef op maandag 27 juni 2016 @ 21:51:
[...]


Dat lijkt mij inderdaad ook een enorm voordeel, maar ik zal het vermoedelijk wel redden met één exemplaar.
De Ubi is slechts een kleine twee tientjes duurder dan de Ziggo-C7. Jij denkt dat het in dit geval de moeite niet is om dat uit te geven?

Nja wat is de meerwaarde als je er maar één gebruikt?

[Tralapo]

Mogelijk dat deze sneller/stabieler/aantoonbaar beter is dan de C7, terwijl het prijsverschil te verwaarlozen is. Vandaar dat ik de vraag toch even wilde stellen.

[snaggyheadshot]

In dat geval zou je alle routers moeten gaan vergelijken van deze prijs (59 euro) om een goed beeld te krijgen

[ElMacaroni]

ElMacaroni schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 20:18:
C7 besteld, direct dd-wrt proberen te flashen. Bricked, bummer.
tftp truuk met originele Ziggo-FW. Toen de Ziggo->TP-Link FW.

Vervolgens factory->ddwrt.bin DD-WRT v3.0-r29621 std (05/10/16) vanaf ftp://ftp.dd-wrt.com/beta...9621/tplink_archer-c7-v2/ erin.

Settings handmatig zoveel mogelijk gekopieerd vanuit m'n oude WRT54GL, en gaan.
mis alleen 10mbit poort voor de YouLess.

Zojuist router reboot, alle settingen foetsie!
Voor straf er meteen laatste FW erin gestopt. Helaas oude settings niet bewaard.
Dat wordt de oude WRT54GL weer aanzetten en daar alles even controleren...

[DJFliX]

Tralapo schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:15:
Mogelijk dat deze sneller/stabieler/aantoonbaar beter is dan de C7, terwijl het prijsverschil te verwaarlozen is. Vandaar dat ik de vraag toch even wilde stellen.

Disclaimer: ik heb geen ervaring met de combi DD-WRT/C7, maar ik moet zeggen dat ik de C7 vs. een Ubiquiti sowieso geen echte wedstrijd vind. Als je sec een access point zoekt en op geen enkele manier gebaat bent bij router-functionaliteit (zoals adblocking/dns, NAS-achtigheden voor zover de C7 dat trekt) dan is de Ubiquiti in mijn ogen de betere keuze.

De Ubiquiti's kun je namelijk m.b.v. een Pi o.i.d. "automatisch" laten updaten en er komen nog relatief lang updates uit. Bij de C7 (en alle custom firmwares die er voor gebouwd zijn) is dit een handmatig proces en (bij stock firmware) brengt de fabrikant zelf bovendien na de release zelden nieuwe functionaliteit naar oudere modellen.

Zoek je daarentegen iets meer dan een stabiele access point met ondersteuning van de fabrikant? Dan ben je aangewezen op bijvoorbeeld de C7 (al dan niet met custom firmware). Overigens kun je op een aantal modellen access points van Ubiquiti ook b.v. OpenWRT/Lede draaien (but why would you?)

Ik ben echt een fan van Ubiquiti AP's, maar zoals iemand in dit topic ook al zei, de meerwaarde van de spullen van een Ubiquiti AP zit hem meer in de ondersteuning (updates van de fabrikant) en controller (bij uitrollen van meerdere AP's). En eigenlijk wil je bij een Ubiquiti AP ook meteen een Ubiquiti router, anders ziet je dashboard er zo kaal uit . Zoek je een betaalbare goede router met WiFi-AC? Dan zou ik de Ziggo C7 nemen en voorzien van TP-Link/DD/OpenWRT.

[dion_b]

Nuancering van hierboven: als je een enkele AP wilt, is de meerwaarde van Ubiquiti erg beperkt. Een update via een Raspberry Pi uitvoeren op een enkele AP biedt alleen maar meer omslachtigheid aan (zowel Rasberry als je AP's onderhouden). Heb je daarentegen meerdere AP's, dan is de meerwaarde van een managed oplossing als UniFi overduidelijk.

Met een enkele AP is het puur kwestie van bang-for-your-buck. Om vergelijkbare performance met de C7 te halen moet je gaan voor de UniFi AC Pro, wat met EUR 200 dus ruim drievoudige van de C7 kost. Een AC Lite is maar anderhalf keer zo duur, maar als je PoE en management niet gebruikt krijg je er weinig voor terug.

Kortom, voor de situatie dat de modem een oudere is met dubieuze WiFi, en in de meterkast staat, en enige wat je nodig hebt is een betere AP op een betere locatie, dan ben je met deze C7 aanzienlijk goedkoper klaar dan met UniFi.

[Tralapo]

Dank iedereen! Ik ga (eerst) gewoon voor de C7. Hij is niet duur en mocht hij toch niet bevallen kan 'ie terug of raak je 'm altijd wel weer ergens kwijt.

[Mr_gadget]

Hoe goed is de wifi in vergelijking met nieuwere modellen? Want deze ondersteund geloof ik geen beam forming. En wel DFS? Volgens de TS niet maar ik hoor hier een aantal mensen het er over hebben. Met welk OS kan het wel? DD-wrt / openwrt?

[Gecko78]

Ik heb de router ook geflasht naar dd-wrt (voor de zoekers, ik moest verbinden met ip adres 192.168.0.10 voor een initiele upgrade), nu wil ik eigenlijk de laatste versie van dd-wrt installeren. Dat is momenteel r30016:
ftp://ftp.dd-wrt.com/beta...0016/tplink_archer-c7-v2/

Maar welke file moet ik hebben om te dd-wrt upgrade uit te voeren? (Draai nu dus Firmware: DD-WRT v3.0-r28397 std (12/01/15))

[ Voor 11% gewijzigd door Gecko78 op 01-07-2016 23:34 ]

[ElMacaroni]

Ik ook, via TP-Link Firmware. Heb de TP-Link ftp://ftp.dd-wrt.com/beta...2/tplink_archer-c7-v2.bin gebruikt.

[remcoXP]

Ik heb nu de situatie dat ik beneden een c7 v2 heb met daarop de laatste dd-wrt en boven dezelfde router met tp-link die als accesspoint dient.
ik heb beide wlan's hetzelfde genoegd en zelfde encrypty enz met auto channel.

en toch heb ik met mijn devices verbinding, loop ik naar boven en is de verbinding slecht. totdat ik wifi aan/uit zet en hij dan het accesspoint pakt wat boven staat.
kan ik iets wijzigen dat mijn devices gewoon netjes overspringen? en zoja wat moet ik hiervoor doen?

[Jerrythafast]

remcoXP schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 09:58:
Ik heb nu de situatie dat ik beneden een c7 v2 heb met daarop de laatste dd-wrt en boven dezelfde router met tp-link die als accesspoint dient.
ik heb beide wlan's hetzelfde genoegd en zelfde encrypty enz met auto channel.

en toch heb ik met mijn devices verbinding, loop ik naar boven en is de verbinding slecht. totdat ik wifi aan/uit zet en hij dan het accesspoint pakt wat boven staat.
kan ik iets wijzigen dat mijn devices gewoon netjes overspringen? en zoja wat moet ik hiervoor doen?

Volgens mij is dat een instelling van de drivers van de netwerkkaart van je device. Als ik mijn Intel WiFi kaartje opzoek in Apparaatbeheer op mijn laptop heb ik bijvoorbeeld de instelling 'Agressiviteit roaming' (het automatisch overschakelen naar een AP met betere ontvangst heet roaming). Je zou bij jouw devices in de WiFi driver settings moeten kijken of je ook iets met roaming kunt instellen.

[Mr_gadget]

Mr_gadget schreef op vrijdag 01 juli 2016 @ 16:28:
Hoe goed is de wifi in vergelijking met nieuwere modellen? Want deze ondersteund geloof ik geen beam forming. En wel DFS? Volgens de TS niet maar ik hoor hier een aantal mensen het er over hebben. Met welk OS kan het wel? DD-wrt / openwrt?

Iemand?

[dion_b]

Mr_gadget schreef op vrijdag 01 juli 2016 @ 16:28:
Hoe goed is de wifi in vergelijking met nieuwere modellen?

Ongeveer zelfde als een Asus RT-AC66U, waarbij snelheid op korte afstand iets lager ligt, maar ontvangstgevoeligheid bij slechtere situaties net iets beter is.

Er is iig niets onder de EUR 100 dat overtuigend beter presteert.

Want deze ondersteund geloof ik geen beam forming.

Beam forming is overrated. De AC66U heeft het wel in de 5GHz en presteert toch niet beter.

En wel DFS? Volgens de TS niet maar ik hoor hier een aantal mensen het er over hebben. Met welk OS kan het wel? DD-wrt / openwrt?

Default fw niet nee

Met DD-WRT kun je de DFS-kanalen wel gebruiken.

[snaggyheadshot]

Ik heb atm een probleem met mijn DD-WRT C7 (Firmware: DD-WRT v3.0-r30016 std (06/24/16)).

Mijn 5GHz netwerk werkt prima, maar met het 2.4GHz kan geen enkel device meer verbinden. Het wachtwoord zou niet kloppen geeft mijn iPhone aan (wat wel degelijk correct is). Windows geeft simpelweg 'kan geen verbinding maken' aan. Wie heeft mogelijk een oplossing.

Edit: Nadat ik het 2,4GHz netwerk van NG mixed naar Mixed heb gezet lijkt die weer te werken.

[ Voor 11% gewijzigd door snaggyheadshot op 07-07-2016 09:50 ]

[Germart]

Na het lezen van alle voorgaande berichten heb ik de Ziggo AP aangeschaft en vanmorgen met de originele firmware 2.0 geïnstalleerd. Hoewel ik onder de categorie "Hans en Annie" val, vraag ik toch om het volgende advies:

De AP wil ik alleen voor mijn visite en bezoekers gebruiken. Configuratie nu: Cisco modem/router van Ziggo-->Netgear splitter-->NAS, Computers en printer en nu ook via de kabel naar de Ziggo AP.

AP heb ik ingesteld: - alleen frequentie 2,4 (ivm beperking beslag op mijn netwerk)
- AP isolation ingeschakeld
- SSID verborgen

IP bereik van router/modem en AP zijn gelijk: 192.168.1.xxx

Als ik via wifi inlog kom ik niet op mijn netwerk, dat is ook de bedoeling, maar heb ik nu de zekerheid dat de gebruikers van de AP alleen internet toegang hebben?

UIt een aantal berichten begrijp ik namelijk dat de firmware van TP-link een mogelijkheid voor gastgebruik heeft en dat door een aantal als een gemis van de Ziggo firmware wordt ervaren. Dat geeft mij de indruk dat mijn oplossing qua beveiliging niet voldoet?

[Juan]

Hoi Mensen,

Als ik nu naar ziggoFW-to-tplink-150427 flash.

Zijn er dan dingen waar ik op moet letten, werkt het internet meteen? of moet je van alles instellen om internet aan de praat te krijgen? (cp code invullen of zo, net als vroeger)

En klopt het dat je in het begin alleen bedraad kan inloggen? (omdat je geen inlog gegevens van de SSID hebt) Ik heb een mac, en geen RJ45 poort

Klopt het dat je bij deze firmware de kanaalbreedte niet kan instellen bij 5Ghz netwerken? (ik heb 150mbit van ziggo)


Mvgr,

Juan
Oud-Ziggo

[ Voor 13% gewijzigd door Juan op 07-07-2016 20:25 ]

[herian10]

http://nl.tp-link.com/download/Archer-C7_V2.html#FAQs

gewoon als nieuwe router instaleren

[Juan]

Maar klopt het dat je de 'Channel-Width' niet kan aanpassen?

Deze kan je met de Ziggo firmware wel aanpassen bij 5Ghz

[ramonlambal]

Heb het even voor je nagekeken, maar 5g channel width kun je idd niet aanpassen (out of the box) bij de TP-link firmware.

Je kunt in het begin inderdaad alleen via de kabel inloggen
192.168.0.1 en admin/admin
Ook gaat die dan meteen als DHCP server draaien, dus voor AP gebruik: eerst ff op goede IP adres zetten (in het bereik van je oude router), reboot, en vervolgens je DHCP uitschakelen)

[ Voor 57% gewijzigd door ramonlambal op 08-07-2016 14:04 ]

[Juan]

Ok, dankje voor de info.

Maar haal je dan nog een fatsoenlijke snelheid?
Ik heb 150mbit, dit haal ik alleen als ik via 5Ghz verbind, en 80Mhz ingesteld heb staan.

[Juan]

Het werkt, via WPS, draadloos...

Nu ff wat gaan testen, heb ondertussen wel ontdekt, dat mijn snelheid zo slecht is, door het gekozen kanaal.

Met de cisco op bv kanaal 136 5ghz (gebruikt DFS op 40 mhz) dan haal ik ruim boven de 100mbit.
Echter is het bereik slecht, en haal ik dit alleen 5 meter van de cisco router
Met de default ziggo firmware kan ik max kanaal 48 kiezen, maar wel 80mhz, en haal ik rond de 90mbit

Nu hopen dat ik met deze firmware ook die snelheid haal
Erg slecht dat de Ziggo firmware, geen stabiele snelheid bied, of tenminste de hogere kanalen.

Update:
5Ghz Cisco kanaal 136, DFS ,40mhz 152mbit download
5Ghz TPlink, kanaal 157, 80mhz, 75mbit download

Dit moet toch sneller/beter kunnen met de TP link?

Na wat tests, zit het toch echt in de DFS functionaliteit

Als ik russia kies, kan bv kanaal 136 kiezen (zou DFS moeten zijn) echter effectief verbind de TP link op kanaal 36, en is het nog traag (max 90 mbit)

Is er een truuk om DFS op de TPlink te krijgen?
Of alleen via DD-WRT?

[ Voor 102% gewijzigd door Juan op 09-07-2016 01:28 ]

[snaggyheadshot]

Bij mij is die erg instabiel de laatste tijd. Meer mensen met dit probleem? Met name het 2,4Ghz netwerk hapert de laatste tijd veel waardoor ik minutenlang geen website of wat dan ook kan laden. Kan ik door een of andere manier onderzoeken hoe dit komt?

[gielie]

Even een vraagje,
Ik heb een originele C7V2 en gebruik hem al een tijdje als acces point maar ik wil eigenlijk de wan poort als lan poort gebruiken.
Kan dit met de ziggo firmware en kan ik die er zomaar op flashen of moet ik de DD-WRT hebben waarbij ik zeker weet dat dit kan.

[Juan]

Nou snelheidsprobleem is nu eindelijk opgelost.

Foutieve bekabeling (geen gigabit kabels) .. eigen schuld in dit geval.

Nu blijft het bereik nog een probleem. Eens zien of het nieuwe modem wat ze mij gaan toesturen (Connectbox) of die wel een fatsoenlijk bereik heeft.

Wat ik ook constateer, is dat onze iphones(5s & 6), in de ochtend het wifi netwerk kwijt zijn, we moeten een paar keer naar wifi laten zoeken, dan zien de iphones het netwerk. Nu gebruiken de telefoons 4G, totdat we dus naar Wifi laten zoeken. Dit probleem is er niet, als we gebruik maken van het wifi netwerk van het modem zelf.

Mijn macbook, heeft hier geen last van.

Wat kan hier het probleem zijn?

[ruuben]

Guys, bedankt voor geweldige input hier. Zonder jullie was het niet gelukt.

c7 v1.1 ziggo naar tp-link v2.0 als router, maar achter ubevee met fixd ip. (Anders geen wifispots meer)

So far so good.

Maar ik krijg geen internetverbinding via gast netwerk (wel contact met modem op gast), ook niet als ik aanvink "communicatie met lokaal verkeer toestaan'. Kan het zijn datíe hardwarematig rechtstreeks naar de natuurlijk niet meer aangesloten WAN poort wil communiceren?

Andere ideeen?
================================================

oke, ik ben eruit
:
Geen fixed ip doen in ziggo ubevee; alleen daarin ip range beperken
ik heb: LAN IP Address range 192.168.178.10 -- 192.168.178.34

en in c7 andere ip range :192.168.0.100 - 192.168.0.199, en dhcp dus aan.

dan in c7 onder 'netwerk' auto detect ip laten staan

je kabel van ziggo ubevee naar c7 in de WAN (blauwe poort), en daarna deed alles het wel, inclusief gast netwerk. zucht van verlichting. Zelfs ziggo bleef zweren bij vast ip adres toewijzen.

Hierna vult de c7 magisch genoeg zelf de gateway in en de dns servers. heerlijk. Ook de klok sunc werkt weer in de c7 zo.

[ Voor 39% gewijzigd door ruuben op 12-07-2016 22:08 . Reden: oplossing gevonden ]

[Verwijderd]

Ik bedank de plaatser voor de firmware naar DD-WRT v3.0-r28397 (12/01/15).
Ik lees al jaren mee, maar mijn technische kennis reikt in de computer wereld niet zo heel ver.
Toch als leek, lijkt het erop, dat het mij ook gelukt is een paar dagen geleden.
Updaten durf ik dan weer niet aan, het werkt nu goed, en dan blijf ik er liever af.
Als AP van Ziggo haalde ik draadloos op 2.4 max 40 Mb, En nu ik de boel heb omgezet haal ik zonder inkakken 95mb downloadsnelheid via 2.4 wifi. (5 gigh heb ik nog niet getest)
Dit is wat ik nu in beeld zie staan ,en vroeg me af of ik geslaagd ben als pc dombo in opleiding, en daarom heb ik nu toch maar een account aangemaakt.
Ik heb wel een technische achtergrond (elektronica) maar weet wat minder van computers, al leer je iedere keer wel weer wat bij.
Zeker door dit forum regelmatig rustig door te lezen.
Iig bedankt voor alle tips en triks.

Dit is wat ik nu in beeld zie, en log in via de link : http://192.168.1.1/Management.asp (er komt een poppup scherm waar ik de inlognaam en ww moet indrukken)
Routernaam
DD-WRT
Model
TPLINK ARCHER-C7 v2
Firmware Versie
DD-WRT v3.0-r28397 (12/01/15)
Kernel Version
Linux 3.18.24 #6611 Tue Dec 1 03:29:43 CET 2015 mips
MAC-Adres
EC:08:6B:2A:CF:32
Hostnaam
WAN Domeinnaam
dynamic.ziggo.nl
LAN Domeinnaam

Huidige Tijd
Tue, 12 Jul 2016 19:13:32
Tijd Online
5 days, 19:03

CPU
CPU Model
Qualcomm Atheros QCA9558 ver 1 rev 1.0 (0x1130)
CPU Cores
1
CPU Kloksnelheid
720 MHz
Gemiddelde Proces Belasting
5%
0.07, 0.04, 0.04
CPU Temperatuur
ath1 42 °C

[ruuben]

tja, ik zie niets geks. Maar je hebt internet toch? Lijkt me best vlot. Maar hoe snel is je aansluiting van ziggo?

Als je tevreden bent dan ben je klaar toch? Werkt je ziggo modem als bridge neem ik aan?

[ Voor 48% gewijzigd door ruuben op 12-07-2016 19:49 ]

[Jerrythafast]

Als je strak 95 Mb download krijgt via de C7 heb je misschien een kabel die geen gigabit aan kan Met UTP netwerkkabels gaat het in één keer van 100 Mbit naar 1000 Mbit. Dus als je om onverklaarbare redenen tegen de 100 Mbit blijft hangen is dat al gauw suspicious

[Juan]

Goedendag,

Gisteren een Connectbox ontvangen van Ziggo.

Wifi punt is niet meer nodig eigenlijk, kan ik nu gewoon de originele ziggo firmware weer terugflashen, over de TP link firmware? (heb de versie van TS gebruikt), en kan dat dan dmv firmware update knop in router software?

Dan krijgen ze dat ding weer terug

De connect box geeft stabiel tussen 140 en 155 mbit. En dat is prima zo, soms is het tijdens drukte wat minder.
Maar acceptabel.

[Tralapo]

Hoe hebben jullie de SSID aangepakt? Dit had ik al eens bij de hand op een ander adres, waar de 2,4 Ghz en de 5Ghz een afwijkende SSID hebben gekregen.

Nu zag ik dat de C7 standaard ingesteld is op hetzelfde SSID voor beide banden. Dit heb ik vandaag dan ook even zo gelaten om te testen.

Een verschillend SSID is vervelend, want bijvoorbeeld Android kent van zichzelf geen prioriteitenlijst voor WiFi-netwerken. Hier heb ik dus weer een apart guur appje voor om 5Ghz bij voldoende bereik als eerste keuze te zetten op mijn andere adres.

Nu loop ik vandaag wat te testen met de C7 en dezelfde SSID voor beide banden en ik vraag me af of dat wel werkt. Negen van de tien keer zie ik mijn Android op 2,4 zitten, zelfs als ik naast het AP sta.

Hoe pakken jullie dit aan?

[herian10]

er is een firmware update is deze gewoon te installeren op ziggo c7 ..
staat al firmware op van deze topic van tplink.
http://nl.tp-link.com/download/Archer-C7_V2.html#Firmware

[Reb87]

Ik heb via Marktplaats voor minder dan 2 tientjes een Ziggo/TP-link router op de kop getikt. Nu zie ik in dit topic dat men vooral met DD-WRT werkt. Heeft dit een specifieke reden tov Open-WRT? De laatstgenoemde was naar mijn ervaring altijd meer up-to-date.

En een technisch vraagje waar ik geen antwoord op kon vinden. Ik heb van een andere TP-link router nog een PoE blokje liggen. Ondersteund deze router dit ook? Of fry ik hem dan?

[MsG]

Meer up-to-date is het niet per se, aan beide wordt actief gesleuteld. OpenWRT is echt open qua broncode, DD-WRT is wat meer gesloten, maar wordt volgens mij wat breder ondersteund. DD-WRT heeft ook al _jaren_ een grafische interface, terwijl OpenWRT dat pas vanaf versie 15 heeft. Dat was voorheen vaak wat meer voor de hardcore.

[Reb87]

Ok duidelijk. Ik heb geprobeerd DD-WRT en/of Open-WRT erop te krijgen, maar krijg steeds de 18005 error. Nu heb ik (dom dom dom van mij), maar eens geüpdate naar de laatste versie van de TP-link firmware. Kan ik het nu, ivm die firmware lock, helemaal vergeten, of is er nog hoop?

[Dav1d]

herian10 schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 07:56:
er is een firmware update is deze gewoon te installeren op ziggo c7 ..
staat al firmware op van deze topic van tplink.
http://nl.tp-link.com/download/Archer-C7_V2.html#Firmware

Niet doen!

Nadat versie 160616 is geinstalleerd, accepteert hij alleen nog gesigneerde en/of versleutelde firmware. Dat betekent dat je niet meer terug kunt naar Ziggo, OpenWrt of DD-WRT firmware.

Het is goed mogelijk dat dit ook gaat gebeuren in een volgende update van de Ziggo firmware. Wees gewaarschuwd, aangezien Ziggo 2.x firmware automatisch updates installeert.

Dit heeft te maken met nieuwe regelgeving van de Amerikaanse FCC en Europese ETSI.

In februari en maart hebben veel sites hierover bericht, een artikel op Heise.de zorgde voor meer dan 700 reacties. Anders dan werd aangenomen door velen, was er toen van een echte lock geen sprake: alleen de region code van de US firmware was veranderd van 00 00 00 00 naar 00 00 00 01, iets dat eenvoudig te omzeilen is. Nu lijkt de lock serieus van aard.

Als je toch 160616 wilt gebruiken, verwijder dan eerst met een hex editor de bootloader uit het bestand (eerste 131584 bytes) voordat je deze versie flasht. Zo behoud je je huidige bootloader en kun je via de TFTP recovery methode weer terug naar een andere versie.

[DaveD1109]

Dus als ik de update draai van tp-link dan kan ik niet meer terug naar de ziggo firmware?

[Erulezz]

DaveD1109 schreef op zondag 24 juli 2016 @ 07:49:
Dus als ik de update draai van tp-link dan kan ik niet meer terug naar de ziggo firmware?

Nadat versie 160616 is geinstalleerd, accepteert hij alleen nog gesigneerde en/of versleutelde firmware. Dat betekent dat je niet meer terug kunt naar Ziggo, OpenWrt of DD-WRT firmware.

[Mr_gadget]

Zou Ziggo deze firmware ook standaard gaan meeleveren met de routers? Dus dat je hem straks niet meer naar OpenWrt kan flashen?

[haakjesluiten]

Dat weet niemand, zit er wel in met de nieuwe wetgeving

[_JGC_]

Die wetgeving is er alleen in de USA voor zover ik weet. Aangezien Ziggo die dingen niet in de USA uitlevert zou dat hier niet van toepassing zijn.

Aan de andere kant... Als TP-Link dit op alle modellen doet zal het Ziggo-model er uiteindelijk ook aan moeten geloven.

[haakjesluiten]

_JGC_ schreef op maandag 25 juli 2016 @ 07:36:
Die wetgeving is er alleen in de USA voor zover ik weet. Aangezien Ziggo die dingen niet in de USA uitlevert zou dat hier niet van toepassing zijn.

Aan de andere kant... Als TP-Link dit op alle modellen doet zal het Ziggo-model er uiteindelijk ook aan moeten geloven.

Helaas hebben we een vergelijkbare wet in de EU

nieuws: Organisaties hekelen EU-regels die eigen software op routers beperken

[DaveD1109]

Even resumé.. Ik kan hem nu dus beter flashen naar OpenWrt of DD-WRT? Draai nu de op ėėn na laatste tp-link firmware.
Nu gebruik ik al die extra poespas niet van OpenWrt en DD-WRT want dat gaat mijn pet te boven, maar als ik update naar de nieuwste versie van tp-link dan is het enige nadeel dat ik niet meer terug kan de ziggo firmware en dus geen garantie eventueel kan claimen?

[MdO82]

Crazyanz schreef op maandag 25 juli 2016 @ 08:13:
[...]


Helaas hebben we een vergelijkbare wet in de EU

nieuws: Organisaties hekelen EU-regels die eigen software op routers beperken

Dan wordt het wel minder interessant als je er zelf niks meer op kunt zetten

[haakjesluiten]

DaveD1109 schreef op maandag 25 juli 2016 @ 08:15:
Even resumé.. Ik kan hem nu dus beter flashen naar OpenWrt of DD-WRT? Draai nu de op ėėn na laatste tp-link firmware.
Nu gebruik ik al die extra poespas niet van OpenWrt en DD-WRT want dat gaat mijn pet te boven, maar als ik update naar de nieuwste versie van tp-link dan is het enige nadeel dat ik niet meer terug kan de ziggo firmware en dus geen garantie eventueel kan claimen?

zolang jij niet update is er niets aan de hand, behalve dat je security updates gaat missen voor zover tp-link die nog actief patched.

[DaveD1109]

Crazyanz schreef op maandag 25 juli 2016 @ 18:43:
[...]


zolang jij niet update is er niets aan de hand, behalve dat je security updates gaat missen voor zover tp-link die nog actief patched.

Had hem al geupdate dus vandaar mijn vragen!

[snaggyheadshot]

Dav1d schreef op zaterdag 23 juli 2016 @ 14:56:
[...]

Niet doen!

Nadat versie 160616 is geinstalleerd, accepteert hij alleen nog gesigneerde en/of versleutelde firmware. Dat betekent dat je niet meer terug kunt naar Ziggo, OpenWrt of DD-WRT firmware.

Het is goed mogelijk dat dit ook gaat gebeuren in een volgende update van de Ziggo firmware. Wees gewaarschuwd, aangezien Ziggo 2.x firmware automatisch updates installeert.

Dit heeft te maken met nieuwe regelgeving van de Amerikaanse FCC en Europese ETSI.

In februari en maart hebben veel sites hierover bericht, een artikel op Heise.de zorgde voor meer dan 700 reacties. Anders dan werd aangenomen door velen, was er toen van een echte lock geen sprake: alleen de region code van de US firmware was veranderd van 00 00 00 00 naar 00 00 00 01, iets dat eenvoudig te omzeilen is. Nu lijkt de lock serieus van aard.

Als je toch 160616 wilt gebruiken, verwijder dan eerst met een hex editor de bootloader uit het bestand (eerste 131584 bytes) voordat je deze versie flasht. Zo behoud je je huidige bootloader en kun je via de TFTP recovery methode weer terug naar een andere versie.

To be sure. Degene die al op DD-WRT draaien hebben hier verder niets mee te maken right?

[jellemdekker]

snaggyheadshot schreef op donderdag 28 juli 2016 @ 21:55:
[...]


To be sure. Degene die al op DD-WRT draaien hebben hier verder niets mee te maken right?

Dat klopt.