Het Sony Alpha objectieventopic v2016

[PowerUp]

http://www.sonyalpharumor...t-radio-controlled-flash/

Twee nieuwe lenzen voor de E-mount van Sony. Een relatief goedkope FE 85 mm f/1.8. En een 100 mm f/2.8 STF GM OSS. In tegenstelling tot de A-mount STF lenzen heeft deze wel autofocus. Wel T/5.6 ipv 4.5, dus die stabilisatie kan wel van pas komen.

Moet snel eens aan een 2017 topic beginnen

[Verwijderd]

Als die 85mm optisch goed is én geen karige AF motor heeft zoals de 50mm 1.8 dan is dat een must buy voor mij.

[Don Quijote]

Weer een 85mm. Wel significant goedkoper dan de Batis f/1.8 en de GM f/1.4, maar ik heb toch het gevoel dat de meeste mensen niet perse op nog een 85mm zaten te wachten. Een goede groothoek of een echte telelens is toch meer waar op dit moment het probleem zit.

Een 15mm GM of een 16-35mm f/2.8 zou meer mijn interesse hebben.

[Verwijderd]

DivWhis schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 18:34:
Weer een 85mm. Wel significant goedkoper dan de Batis f/1.8 en de GM f/1.4, maar ik heb toch het gevoel dat de meeste mensen niet perse op nog een 85mm zaten te wachten. Een goede groothoek of een echte telelens is toch meer waar op dit moment het probleem zit.

Een 15mm GM of een 16-35mm f/2.8 zou meer mijn interesse hebben.

Die 16-35 komt er sowieso nog aan. Qua groothoek is het inderdaad lastig als je AF wilt en meer groothoek dan 21 mm. Maar ik denk dat het voor Sony belangrijker is om tevens een betaalbare line-up te creëren. Nu hebben ze de 28, 50 (ruk) en een 85 die voor iedereen te betalen is. Los van de 50 mm zijn de laatste aankondigen alleen maar GM uitvoeringen geweest .

[Don Quijote]

Verwijderd schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 19:02:
[...]

Die 16-35 komt er sowieso nog aan. Qua groothoek is het inderdaad lastig als je AF wilt en meer groothoek dan 21 mm. Maar ik denk dat het voor Sony belangrijker is om tevens een betaalbare line-up te creëren. Nu hebben ze de 28, 50 (ruk) en een 85 die voor iedereen te betalen is. Los van de 50 mm zijn de laatste aankondigen alleen maar GM uitvoeringen geweest .

Ik praat ook meer een beetje voor eigen parochie . Op dit moment ben ik nog wel tevreden met mijn groothoek objectieven (16-35mm f/4 en Voigtlander 15mm f/4.5), maar zou toch nog graag een kwalitatief iets hoger objectief hebben, En dan eigenlijk alleen voor het 15-16mm deel.

[Plekuz]

DivWhis schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 18:34:
Weer een 85mm. Wel significant goedkoper dan de Batis f/1.8 en de GM f/1.4, maar ik heb toch het gevoel dat de meeste mensen niet perse op nog een 85mm zaten te wachten. Een goede groothoek of een echte telelens is toch meer waar op dit moment het probleem zit.

Een 15mm GM of een 16-35mm f/2.8 zou meer mijn interesse hebben.

Hier een uitzondering die wellicht de regel bevestigd: ik zie de "goedkope" 85mm wel zitten voor mijn APS-C zelfs, omdat het daar node ontbreekt aan betaalbare AF tele primes. Dat houdt op dit moment met een 60mm f/2.8 Sigma lens wel op. Een snelle 85mm past nog beter bij mijn gebruik denk ik, dus ik ga deze lens zeker even in de gaten houden.

[KL643]

DivWhis schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 19:09:
[...]


Ik praat ook meer een beetje voor eigen parochie . Op dit moment ben ik nog wel tevreden met mijn groothoek objectieven (16-35mm f/4 en Voigtlander 15mm f/4.5), maar zou toch nog graag een kwalitatief iets hoger objectief hebben, En dan eigenlijk alleen voor het 15-16mm deel.

Misschien wordt die Venus 15mm F2 wel wat?

[NIMIC]

@Weakling
Dan heb je toch ook de Sigma 85mm.
pricewatch: Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM (Sony)

Edit:
Ik las APS-C als A mount. Maar APS-C is natuurlijk ook voor E-mount.
Misschien inderdaad het topic een keer opsplitsen.

[ Voor 25% gewijzigd door NIMIC op 08-02-2017 13:19 ]

[Plekuz]

NIMIC schreef op woensdag 8 februari 2017 @ 11:39:
@Weakling
Dan heb je toch ook de Sigma 85mm.
pricewatch: Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM (Sony)

Dat is toch een A-mount en geen E-mount? (Beetje verwarrend vind ik het wel zo'n topic over twee verschillende mounts)

[ Voor 9% gewijzigd door Plekuz op 08-02-2017 11:54 ]

[Verwijderd]

En die is ook nog eens duurder.

[Universal Creations]

Gewoon gaan voor de nieuwe Sony 85/1.8 mits ie goed presteert.

[Plekuz]

Universal Creations schreef op woensdag 8 februari 2017 @ 13:58:
Gewoon gaan voor de nieuwe Sony 85/1.8 mits ie goed presteert.

Hopelijk komt er tegen die tijd ook nog een test op crop voorbij, want FF lenzen op een crop body zijn blijkbaar niet altijd de beste combinatie (ondanks dat je in eerste instantie misschien denkt dat het alleen maar voordelen heeft). Althans, afgaande op Tony Northrups verhaal, want ik het er geen ervaringen mee:
YouTube: Should you use Full Frame Lenses on Crop Bodies? Yes and No...

[BasZer]

ik heb de Sony Alpha 5000, leuk cameraatje maar ik wil voor de aanstaande vakantie een betere lens (voor oa dieren op afstand). Ik heb een beetje zitten googlen maar de standaard lenzen zijn echt knetterduur... Ik kwam ook de Tamron AF 70-300mm - F4-5.6 Di LD - telezoomlens met macro functie - Geschikt voor Sony tegen.

Maar ik weet niet zeker of deze nu wel of niet op de body kan (verschillende berichten kom ik tegen). Of moet er een adapter bij?! (ik heb zelf weinig verstand van camera's... )

Indien dit niet kan, heeft iemand anders een tip voor een relatief goedkope lens voor verre afstanden?

[mrc4nl]

BasZer schreef op maandag 3 april 2017 @ 22:09:
ik heb de Sony Alpha 5000, leuk cameraatje maar ik wil voor de aanstaande vakantie een betere lens (voor oa dieren op afstand). Ik heb een beetje zitten googlen maar de standaard lenzen zijn echt knetterduur... Ik kwam ook de Tamron AF 70-300mm - F4-5.6 Di LD - telezoomlens met macro functie - Geschikt voor Sony tegen.

Maar ik weet niet zeker of deze nu wel of niet op de body kan (verschillende berichten kom ik tegen). Of moet er een adapter bij?! (ik heb zelf weinig verstand van camera's... )

Indien dit niet kan, heeft iemand anders een tip voor een relatief goedkope lens voor verre afstanden?

Die tamron gaat niet passen, dat is een sony A lens. jij hebt een sony E mount.

alternatieven zijn er niet zoveel. je hebt voor jou camera de sony 55-210
pricewatch: Sony 55-210mm Zoom Lens Zilver

maar dat is niet zon geweldige lens, maar hij werkt werkt wel (ik denk dat er je voor dit geld ook geen topprestaties kan verwachten)

[BasZer]

mrc4nl schreef op maandag 3 april 2017 @ 22:17:
[...]

Die tamron gaat niet passen, dat is een sony A lens. jij hebt een sony E mount.

Weet je ook of er adapters bestaan hiervoor? Namelijk best aan de prijs (in vergelijking met de body en voor een amateur ;-)).

[Verwijderd]

BasZer schreef op maandag 3 april 2017 @ 22:31:
[...]

Weet je ook of er adapters bestaan hiervoor? Namelijk best aan de prijs (in vergelijking met de body en voor een amateur ;-)).

Die kosten minimaal net zoveel als het objectief dat je wilt gebruiken. Als het al werkt...ben te lui om het voor je uit te zoeken. Koop gewoon lekker die 55-210 die hierboven wordt genoemd.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2017 23:25 ]

[Don Quijote]

BasZer schreef op maandag 3 april 2017 @ 22:31:
[...]

Weet je ook of er adapters bestaan hiervoor? Namelijk best aan de prijs (in vergelijking met de body en voor een amateur ;-)).

Daar bestaan zeker adapters voor, voor twee tientjes heb je er al eentje. Echter kan je dan je diafragma niet meer regelen, en heb je ook geen auto focus meer. Zeker dat eerste is een probleem, omdat je je diafragma ook niet op de genoemde lens kunt instellen.

Wil je wel autofocus en volle controle dan kom je in een veel duurder segment aan adapters. Adapters die vaak aanzienlijk duurder zijn dan de lens die je voor ogen hebt. Ik zou er dus zeker niet aan beginnen.

Doorsparen voor een native E-mount lens dus, of alles in de verkoop en een A-mount camera kopen (of Canon, Of Nikon etc.)

[Verwijderd]

Nou, de hoop op een betaalbare 135mm met AF is nu ook de deur uit. 2000,- is mij toch iets teveel .

https://www.ephotozine.co...2-8-telephoto-lens--30806

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op woensdag 5 april 2017 @ 12:15:
Nou, de hoop op een betaalbare 135mm met AF is nu ook de deur uit. 2000,- is mij toch iets teveel .

https://www.ephotozine.co...2-8-telephoto-lens--30806

Voor A mount is er de oude minolta 135 f/2.8. Optisch best redelijk maar voor op APS-C uitermate onpractisch.

Ik heb dan een A57 en schiet 95% met 2 lenzen of een Tamron 17-50 F/2.8 of een Minolta 70-210 F/3.5-4.5. M'n 50 f/1.7 en 135 f/2.8 gaan meestal niet eens mee in de tas.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op woensdag 5 april 2017 @ 12:15:
Nou, de hoop op een betaalbare 135mm met AF is nu ook de deur uit. 2000,- is mij toch iets teveel .

https://www.ephotozine.co...2-8-telephoto-lens--30806

Toen ik hem gisteren voorbij zag komen, dacht ik echt: wie gaat er nu €2000 betalen voor een 135mm f/2.8 betalen? Ok, een niet zo zware lens is ook wel prettig, maar je bent toch aardig gek als je daar €2000 voor over hebt.

[Hamed]

Universal Creations schreef op donderdag 6 april 2017 @ 20:18:
[...]

Toen ik hem gisteren voorbij zag komen, dacht ik echt: wie gaat er nu €2000 betalen voor een 135mm f/2.8 betalen? Ok, een niet zo zware lens is ook wel prettig, maar je bent toch aardig gek als je daar €2000 voor over hebt.

Als hij net zo goed zou zijn zoals de rest van de Batis lijn, dan zijn er genoeg mensen die 2K voor over hebben.

[Universal Creations]

Hamed schreef op donderdag 6 april 2017 @ 20:29:
[...]


Als hij net zo goed zou zijn zoals de rest van de Batis lijn, dan zijn er genoeg mensen die 2K voor over hebben.

De rest van de Batis lijn is een heel stuk schappelijker geprijsd. Een Canon 135L kost maar de helft. De lens kost bijna hetzelfde als de Milvus 135 en dat is een APO f/2 lens die optisch nagenoeg perfect is. De andere Batis lenzen zijn goed, maar optisch niet zo goed als de Milvus line up.

[ Voor 12% gewijzigd door Universal Creations op 06-04-2017 20:33 ]

[Hamed]

Universal Creations schreef op donderdag 6 april 2017 @ 20:32:
[...]

De rest van de Batis lijn is een heel stuk schappelijker geprijsd. Een Canon 135L kost maar de helft. De lens kost bijna hetzelfde als de Milvus 135 en dat is een APO f/2 lens!

Echt schappelijker geprijsd zijn ze niet vind ik. Voor een Canon/Nikon 85mm 1.8 zou ik nooit €1200 betalen, maar dat heb ik wel voor de Batis 85 gedaan. Ook nooit spijt van gehad

Batis 25 F2 kost ook rond de 1300. Batis 18 2.8 rond de 1500.

Batis lijn is gewoon duur, maar daar krijg je voor wat voor terug. Ik ben tot nu toe maar weinig lenzen tegengekomen die beter zijn dan Batis 25mm onder €1300.

[Universal Creations]

Hamed schreef op donderdag 6 april 2017 @ 20:39:
[...]


Echt schappelijker geprijsd zijn ze niet vind ik. Voor een Canon/Nikon 85mm 1.8 zou ik nooit €1200 betalen, maar dat heb ik wel voor de Batis 85 gedaan. Ook nooit spijt van gehad

Batis 25 F2 kost ook rond de 1300. Batis 18 2.8 rond de 1500.

Batis lijn is gewoon duur, maar daar krijg je voor wat voor terug. Ik ben tot nu toe maar weinig lenzen tegengekomen die beter zijn dan Batis 25mm onder €1300.

Sigma 20/1.4, Sigma 24/1.4, Nikon 20/1.8. De Batis 25 is trouwens de zwakste uit de serie, zover ik weet.
Daarnaast, dat de groothoek lenzen duurder zijn, is niet zo raar, maar een 135mm f/2.8 is nou niet bepaald een grote uitdaging. Die dingen werden vroeger bijna weg gegeven naast 50mm f/1.8's.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op donderdag 6 april 2017 @ 20:18:
[...]

Toen ik hem gisteren voorbij zag komen, dacht ik echt: wie gaat er nu €2000 betalen voor een 135mm f/2.8 betalen? Ok, een niet zo zware lens is ook wel prettig, maar je bent toch aardig gek als je daar €2000 voor over hebt.

Ik had 'm op 1400,- verwacht, maar dit is echt bezopen voor een 2.8, APO of niet..

[Hamed]

Universal Creations schreef op donderdag 6 april 2017 @ 20:47:
[...]

Sigma 20/1.4, Sigma 24/1.4, Nikon 20/1.8. De Batis 25 is trouwens de zwakste uit de serie, zover ik weet.
Daarnaast, dat de groothoek lenzen duurder zijn, is niet zo raar, maar een 135mm f/2.8 is nou niet bepaald een grote uitdaging. Die dingen werden vroeger bijna weg gegeven naast 50mm f/1.8's.

Ik kan daar helemaal niks over vinden, maar geloof je best.

Van Zeiss/Sony had ik zelf een F2 lens verwacht. Ik ben best wel lang aan het wachten op een 135mm F2 E mount lens.

Ik denk zelfs dat ze binnen een jaartje met een 135 F1.8 / F2 lens komen, maar dat zal een G Master zijn.

[Universal Creations]

Ik had ook een f/2 verwacht. En dat het een f/2.8 is, vind ik op zichzelf geen verkeerde keuze, zeker gezien het gewicht en de mogelijkheid om hem makkelijker optisch te perfectioneren. Maar dan had ik een prijs verwacht van max. €1250.

[Hamed]

Ja en Batis lenzen zijn tot nu toe niet van prijs gezakt. Hij zal dan ook echt €2000 kosten en niet van prijs zakken!

[Daan_]

vind persoonlijk de prijs ook vrij vors.... Ben zelf wel erg benieuwd naar de 135. Kijken of ik deze eerst paar dagen mag testen.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op donderdag 6 april 2017 @ 20:32:
[...]

De rest van de Batis lijn is een heel stuk schappelijker geprijsd. Een Canon 135L kost maar de helft. De lens kost bijna hetzelfde als de Milvus 135 en dat is een APO f/2 lens die optisch nagenoeg perfect is. De andere Batis lenzen zijn goed, maar optisch niet zo goed als de Milvus line up.

Daar is hij weer!
Vergelijking tussen een 20 jaar oude lens en een modern top tele-objectief met IS.
Sommige mensen raken helemaal van slag als ze die letter L zien...

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zondag 9 april 2017 @ 00:47:
[...]

Daar is hij weer!
Vergelijking tussen een 20 jaar oude lens en een modern top tele-objectief met IS.
Sommige mensen raken helemaal van slag als ze die letter L zien...

Huh? Kun je dat even toelichten? Misschien moet je eens wat meer lezen van wat ik schrijf over L objectieven. Ik heb helemaal niet pro L namelijk. Bekijk mijn lenzen maar eens in mijn signature om maar eens mee te beginnen.

[Daan_]

Nieuwe tele aangekondigd. Zal alleen nog wel even duren voor die leverbaar is, maar deze staat in bestelling
https://www.dpreview.com/...00mm-f4-5-5-6-gm-oss-lens

[Verwijderd]

Ja, helaas pas juli 2017. Maar ik hoop dat je t.z.t. jouw ervaring met deze lens met ons deelt.

[Verwijderd]

Superdaantje schreef op woensdag 19 april 2017 @ 19:24:
Nieuwe tele aangekondigd. Zal alleen nog wel even duren voor die leverbaar is, maar deze staat in bestelling
https://www.dpreview.com/...00mm-f4-5-5-6-gm-oss-lens

De statistieken zijn ook interessant voor 2017 (tot dusver) als je het vergelijkt met de systemen van de concurrentie:
Sony: 2 nieuwe toplenzen en 1 goed objectief
Fuji: 1 goede x-mount lens geintroduceerd
Nikon: 0 lenzen
Canon: 2 middelmatige lenzen geintroduceerd

[Universal Creations]

Uhmm, misschien omdat Canon en Nikon al een heel arsenaal lenzen hebben geïntroduceerd? Overigens is het gewoon maar net hoe het uitkomt met de introducties van lenzen. In het afgelopen jaar hebben Canon en Nikon ieder ook een paar toplenzen uitgebracht.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op donderdag 20 april 2017 @ 00:04:
Uhmm, misschien omdat Canon en Nikon al een heel arsenaal lenzen hebben geïntroduceerd? Overigens is het gewoon maar net hoe het uitkomt met de introducties van lenzen. In het afgelopen jaar hebben Canon en Nikon ieder ook een paar toplenzen uitgebracht.

2016
Nikon: 3 toplenzen, 2 matige lenzen
Sony: 6 toplenzen, 2 goede lenzen
Canon: 2 toplenzen, 4 matige lenzen
Fuji: 2 toplenzen

Het tempo van Sony is significant hoger dan alle andere fabrikanten.

[Verwijderd]

Ik geef toe: Nikon had in 2015 een goed jaar. Hier hebben ze waarschijnlijk hun goede reputatie aan te danken. Maar dat was puur noodzaak, want in de voorafgaande 3 jaren was het aanbod karig. Vanwege de resources die besteed werden aan de 1-serie (achteraf gezien verspilde moeite).

2015
Fuji: 3 toplenzen, 1 goede lens
Canon: 2 toplenzen, 2 matige lenzen
Nikon: 7 toplenzen
Sony: 4 toplenzen

[Ventieldopje]

Ben ik de enige die niet echt warm loopt voor dit soort statistieken? Het zegt ook eigenlijk niks, zeker als je "third-party" fabrikanten niet meeneemt zoals Sigma, Tamron, Zeiss ... en dan nog.

Top lenzen in het pro segment gaan nou eenmaal jaren mee terwijl je bij consumenten spul vaak nog weg kan komen door min of meer een bestaand ontwerp te pakken in een nieuw jasje met IS.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op donderdag 20 april 2017 @ 05:15:
[...]

2016
Nikon: 3 toplenzen, 2 matige lenzen
Sony: 6 toplenzen, 2 goede lenzen
Canon: 2 toplenzen, 4 matige lenzen
Fuji: 2 toplenzen

Het tempo van Sony is significant hoger dan alle andere fabrikanten.

Verwijderd schreef op donderdag 20 april 2017 @ 05:38:
Ik geef toe: Nikon had in 2015 een goed jaar. Hier hebben ze waarschijnlijk hun goede reputatie aan te danken. Maar dat was puur noodzaak, want in de voorafgaande 3 jaren was het aanbod karig. Vanwege de resources die besteed werden aan de 1-serie (achteraf gezien verspilde moeite).

2015
Fuji: 3 toplenzen, 1 goede lens
Canon: 2 toplenzen, 2 matige lenzen
Nikon: 7 toplenzen
Sony: 4 toplenzen

Canon en Nikon zijn de enige die matige lenzen maken? Is dit tussen de regels door een flauwe steek onder water vanwege onze discussie over matige lenzen?

[Daan_]

Verwijderd schreef op woensdag 19 april 2017 @ 23:55:
[...]

De statistieken zijn ook interessant voor 2017 (tot dusver) als je het vergelijkt met de systemen van de concurrentie:
Sony: 2 nieuwe toplenzen en 1 goed objectief
Fuji: 1 goede x-mount lens geintroduceerd
Nikon: 0 lenzen
Canon: 2 middelmatige lenzen geintroduceerd

Statistieken zeggen mij niet zoveel. Maak ik geen foto's van En vergelijking tussen merken ben ik zelf maar mee gestopt ik heb een keuze gemaakt voor een merk en dat merk is niet heilig.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op donderdag 20 april 2017 @ 11:09:Canon en Nikon zijn de enige die matige lenzen maken? Is dit tussen de regels door een flauwe steek onder water vanwege onze discussie over matige lenzen?

Nee, is niet persoonlijk. Ik heb zo objectief mogelijk de lijstjes met lenzen doorgenomen. Canon en Nikon introduceerden kitlenzen en $250 superzooms, plastic fantastic, dat soort lenzen (en die noem ik matig). Sony heeft dat soort lenzen jaren geleden uitgebracht en richt zich nu op prosumer en pro-lenzen. Dat is algemeen bekend, de reden is deels hogere winsten en deels voldoen aan de vraag vanuit de markt.

Ik heb bewondering voor het grote aantal nieuwe lenzen dat ze uitbrengen ondanks dat ze door het kleiner marktaandeel minder geld voor ontwikkeling/R&D hebben.

[PWM]

Iemand in omgeving 't Gooi die nog een Zoom te leen heeft voor mijn A77. Zijn net verhuist en kan de 70-200 F4 nergens vinden Zondag op vakantie

Lekker op tijd begonnen met zoeken ja. Anders eens een excuus om iets nieuws te kopen

[BasZer]

een beginners vraag:

deze lens: SONY E 55-210MM F/4.5-6.3 OSS ZWART

kan die nu minder ver zoomen dan deze camera: Panasonic Lumix DMC-TZ80

dit aangezien de Zoom (tele) = 720mm in tegenstelling tot de 210 mm van de Sony lens

[mrc4nl]

BasZer schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 21:41:
een beginners vraag:

deze lens: SONY E 55-210MM F/4.5-6.3 OSS ZWART

kan die nu minder ver zoomen dan deze camera: Panasonic Lumix DMC-TZ80

dit aangezien de Zoom (tele) = 720mm in tegenstelling tot de 210 mm van de Sony lens

sony is 82-315 , dus de Tz80 kan 2x zover inzoomen, en heeft ook een stuk meer groothoek. (24 vs 82)

[Universal Creations]

Bij de TZ80 (en zo'n beetje alle camera's met vaste lens) is de brandpuntsafstand al omgerekend naar fullframe-equivalent (werkelijke brandpuntsafstand x cropfactor). Bij lenzen voor camera's met wisselbare lenzen is dit nog niet gedaan. Zou je dat wel doen, dan krijg je met de 55-210 een equivalent bereik van 82,5-315mm. Dit mag dan wel minder bereik zijn, de kwaliteit die je overhoudt, is wel beter, waardoor je veel kunt compenseren.

[BasZer]

Universal Creations schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 21:48:
Dit mag dan wel minder bereik zijn, de kwaliteit die je overhoudt, is wel beter, waardoor je veel kunt compenseren.

als je tussen beide mag kiezen en je wilt dieren fotograferen. Welke camera zou je dan pakken?

[Universal Creations]

Heb je die lens al? Of zit je nog in twijfel tussen die lens en die compactcamera?
Het hangt ook af van wat voor soort dieren en hoe ver ze ongeveer weg zitten. Een olifant op 25m is iets heel anders dan een kleine vogel op 100m.

[BasZer]

nee ik heb die lens nog niet. Maar ik zit enorm te twijfelen. Ik ga volgende week op safari en ik heb een Sony Alpha 5000 (met standaard lens).

Maar zoals je al door hebt ben ik geen groots fotograaf, maar ik zou het zonde vinden als ik straks allemaal dieren op de foto heb maar dat je niet kan zien welk dier het is

Vandaar dat ik nu zit te zoeken naar opties.

[Universal Creations]

Op zich kom je al best een eindje met die 55-210 en het budget technisch denk ik wel de beste optie. Alles staat en valt ook bij hoe dichtbij de wagens komen bij de dieren. Wat ik vaak lees is dat de grotere dieren best goed met 300mm te fotograferen zijn.

[ICT Consultant]

Een kleine sensor heeft als voordeel dat een travelzoom redelijk compact is. Het nadeel is de matige kwaliteit bij het helemaal inzoomen.

Ga voor de grote sensor en iets minder zoom!

[Verwijderd]

ICT Consultant schreef op donderdag 4 mei 2017 @ 19:32:
Ga voor de grote sensor en iets minder zoom!

Ja, daar ben ik het mee eens. Neem de 55-210.

Oefen op een zonnige dag thuis/in de omgeving even met die lens voordat je op vakantie gaat. Dan weet je hoe je hem het beste kan gebruiken.
- S-stand met sluitertijden van 1/100 tot 1/1000
- A stand met diafragma's van 5,6 tot 16
- de lens stil houden in de hand en het onderwerp framen
- een boom of een auto gebruiken om de camera stabiel te houden
- handmatig het focuspoint aanwijzen en scherpstellen
- bewegende onderwerpen volgen en afdrukken
- in- en uitzoomen en dan opnieuw scherpstellen
- handmatig scherpstellen met 4,5x zoom
- handmatig het beeld onscherp draaien en afdrukken

[BasZer]

Verwijderd schreef op donderdag 4 mei 2017 @ 21:17:
[...]

Ja, daar ben ik het mee eens. Neem de 55-210.

besteld

[Verwijderd]

nice!

[KL643]

Yes, GM16-35mm 2.8 en 12-24mm F4 aangekondigd

[Phuncz]

nieuws: Sony presenteert twee ultragroothoekobjectieven voor camera's met E-m...

Weer twee nieuwe high-end €2.000 en hogere lenzen voor (F)E-mount. Ik vraag me af wanneer ze nog eens denken aan hun klanten met de a5000 en a6*00 reeks met lenzen die niet bovenaan de prijsbracket zitten.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 09:56:
nieuws: Sony presenteert twee ultragroothoekobjectieven voor camera's met E-m...

Weer twee nieuwe high-end €2.000 en hogere lenzen voor (F)E-mount. Ik vraag me af wanneer ze nog eens denken aan hun klanten met de a5000 en a6*00 reeks met lenzen die niet bovenaan de prijsbracket zitten.

Mensen met een eenvoudige A7 of A7II zitten ook niet alleen op 2k+ objectieven te wachten .

[RobertJRB]

Er is voor een lager budget al een erg goede 16-35/4.

Fijn dat ze bezig blijven met het aanbod vergroten. Hoop dat ze zich nu gaan richten op de lange tele's. Een 300/2.8, 400/4 of 500/4 bijvoorbeeld lijkt me vrij noodzakelijk
Wat mij betreft mag sony komen met lange Tele's als een 400/4 of 500/4 voor FE mount.
Lijkt me geweldig met de A9.

[Verwijderd]

RobertJRB schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 19:03:
Er is voor een lager budget al een erg goede 16-35/4.

Klopt, had alleen een 2 UWA's verwacht. Dat de 16-35 2.8 zou komen was al bekend.

[Grin]

Phuncz schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 09:56:
nieuws: Sony presenteert twee ultragroothoekobjectieven voor camera's met E-m...

Weer twee nieuwe high-end €2.000 en hogere lenzen voor (F)E-mount. Ik vraag me af wanneer ze nog eens denken aan hun klanten met de a5000 en a6*00 reeks met lenzen die niet bovenaan de prijsbracket zitten.

Inderdaad erg jammer want de APSC bodies van Sony zijn qua techniek echt top/superieur(?). Zelfs met m'n X-T2 volg ik het Sony nieuws nog altijd op de voet, de A6*00 zijn prachtige camera's maar qua APSC lenzen zit ik bij Fujifilm m.i. beter. Ah well, niets is perfect...

[Don Quijote]

Potver helemaal overheen gelezen. Erg goed nieuws, eigenlijk het enige waar ik nog op zat te wachten.
Ben erg benieuwd naar de 12-24mm f/4, als die tussen tussen 12 en 16mm goede scherpte in de hoeken heeft dan gaan de Voigtlander 15mm en de Sony Zeiss 16-35mm F/4 er weer uit en komt de 12-24mm er voor inde plaats.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 09:56:
nieuws: Sony presenteert twee ultragroothoekobjectieven voor camera's met E-m...

Weer twee nieuwe high-end €2.000 en hogere lenzen voor (F)E-mount. Ik vraag me af wanneer ze nog eens denken aan hun klanten met de a5000 en a6*00 reeks met lenzen die niet bovenaan de prijsbracket zitten.

APS-c is niet noodzakelijk goedkoper dan FF. Het zijn f/2,8 respectievelijk extreem wide-angle lenzen. Dat maakt ze duur. De 10-18 van Sony is een prima lens. Een f2,8 lens voor APS-c past niet in het concept, het gaat om kwaliteit, niet kwantiteit.

[Universal Creations]

Voor veel A6k-serie eigenaren is een mooie f/2.8 standaardzoom toch wel een prioriteit. Andere merken hebben die al lang, maar nog niet voor Sony E-mount.

[Verwijderd]

Huh?

Feb 3, 2016
Sony 24-70mm F2.8 GM

[Universal Creations]

Voor de 6k-serie eigenaren is dat niet zo'n handige lens
Ik doel dus op een 17-55 f/2.8 (of iets daaromtrent).

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 23:01:
Voor de 6k-serie eigenaren is dat niet zo'n handige lens
Ik doel dus op een 17-55 f/2.8 (of iets daaromtrent).

Oh, je bedoelt deze.
https://www.dpreview.com/...er-pro-focused-lens-range
Korte termijn geheugen of nooit tevreden?

[RobbieB]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 23:12:
[...]

Oh, je bedoelt deze.
https://www.dpreview.com/...er-pro-focused-lens-range
Korte termijn geheugen of nooit tevreden?

Ook dit is een Full frame lens en geen APS-C. Waar UC op doelt is een native APS-C 2.8 standaard zoom. Vooralsnog heeft Sony alleen de karige 16-50 powerzoom, 18-55 en veel te dure 16-70 Zeiss in het assortiment welke allen niet lichtsterk zijn.

[Phuncz]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 21:37:
[...]

APS-c is niet noodzakelijk goedkoper dan FF. Het zijn f/2,8 respectievelijk extreem wide-angle lenzen. Dat maakt ze duur. De 10-18 van Sony is een prima lens. Een f2,8 lens voor APS-c past niet in het concept, het gaat om kwaliteit, niet kwantiteit.

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 22:46:
Huh?

Feb 3, 2016
Sony 24-70mm F2.8 GM

Mijn punt is dat er weinig aanbod is aan goede prijs/prestatie-lenzen voor E-mount voor de APS-C sensor bodies. Een FE-mount lens past wel, maar presteert toch anders op een E-mount body, zo heb ik het toch begrepen.

Sowieso is die lens wat je aanhaalt ook meteen weer over de €2.000, dat schroef ik persoonlijk niet op een €400 body tenzij ik er geld mee verdien of veel tijd mee spendeer. Maar een upgrade voor de standaard zoomlens (16-50mm) zou zeer leuk zijn aangezien die kwaliteit zelfs zijn €150 marktprijs niet helemaal waard is.

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 23:12:
[...]
Korte termijn geheugen of nooit tevreden?

Onnodige bitchy remark. Je weet zelf ook wel dat de lens waar je naar linkt een duur professioneel fullframe objectief is. Zonde om dat op een APS-C body te zetten, want je gebruikt dan een groot deel van het dure glas niet.

Canon, Nikon, Pentax, Fujifilm, Olympus, Panasonic, ze hebben allemaal een lichtsterke standaard zoom in het arsenaal.

Sony niet. Wel voor A-mount, niet voor E-mount. Dat is al lange tijd een groot gebrek.

[Sato]

De grote vraag is dan: Waarom springt geen enkele third party in dat gat?

Sigma kan bijvoorbeeld zijn bestaande 17-50mm f/2.8 aanpassen en voor de E mount uitbrengen, Maar dat hebben ze tot nog toe niet gedaan.
Waarom is dat?

[ikweethetbeter]

Sato schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 15:28:
De grote vraag is dan: Waarom springt geen enkele third party in dat gat?

Sigma kan bijvoorbeeld zijn bestaande 17-50mm f/2.8 aanpassen en voor de E mount uitbrengen, Maar dat hebben ze tot nog toe niet gedaan.
Waarom is dat?

Tamron en Sigma maken voornamelijk lenzen voor DSLR's / SLT's. Dat is nog steeds de grootste markt.

Voor MILC's moeten ze hun productielijn aanpassen (lens zit dichter op de sensor, er hoeft geen spiegel meer achter op te klappen), en MILC's zijn best een kleine markt. Canon heeft nog nauwelijks iets gepresteerd op dit gebied (de laatste, de EOS-M6, is wel goed, maar erg duur voor wat hij biedt), Nikon doet niet mee op dit niveau (ze hebben door de 1" sensor hun 1-lijn duidelijk onder de spiegelreflexen gepositioneerd).

Dan blijven Sony, Fujifilm en MFT over. Prachtige camera's, maar het lensaanbod is beperkt. Dat is een kip-en-ei-probleem: meer verkochte body's zorgt voor een grotere vraag naar lenzen, en dan gaan Sigma en Tamron ze wel maken. Maar zonder het lenzenaanbod beginnen ze er niet aan.

[Universal Creations]

Sigma gaat met een vracht FE lenzen in februari komen, maar geen woord is er gerept over een f/2.8 standaardzoom. Ik gok ook, dat ze die eerst gaan vernieuwen in dslr versie, aangezien die nog steeds in EX versie te koop is.

[Verwijderd]

RobbieB schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 23:36:
[...]

Ook dit is een Full frame lens en geen APS-C. Waar UC op doelt is een native APS-C 2.8 standaard zoom. Vooralsnog heeft Sony alleen de karige 16-50 powerzoom, 18-55 en veel te dure 16-70 Zeiss in het assortiment welke allen niet lichtsterk zijn.

Klopt niet, bij Sony zijn alle e-mount lenzen native en 100% compatible. Ik denk dat je je vergist omdat het bij andere merken niet zo is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:31:
[...]

Klopt niet, bij Sony zijn alle e-mount lenzen native en 100% compatible. Ik denk dat je je vergist omdat het bij andere merken niet zo is.

Iedereen praat langs elkaar: er zijn geen 2.8 zoomleznen die ontworpen zijn voor APS-C.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 08:22:
Sowieso is die lens wat je aanhaalt ook meteen weer over de €2.000, dat schroef ik persoonlijk niet op een €400 body tenzij ik er geld mee verdien of veel tijd mee spendeer. Maar een upgrade voor de standaard zoomlens (16-50mm) zou zeer leuk zijn aangezien die kwaliteit zelfs zijn €150 marktprijs niet helemaal waard is.

Een f/2,8 zoom lens op een 400 euro body. Dat voorbeeld maakt goed duidelijk hoe onrealistisch die vraag is. Er zijn upgrades voor de kitlens beschikbaar, 18-55, 16-70, 18-105, 18-200 en niet te vergeten de prime lenzen en oplossingen met adapter (Sigma en Sony).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:39:
[...]

Iedereen praat langs elkaar: er zijn geen 2.8 zoomleznen die ontworpen zijn voor APS-C.

Weet je zeker dat je dat op Tweakers.net wilt schrijven? Tweakers trekken zich per definitie niets aan van de ontwerp-eisen. Als jij je i7 op 5 GHz wilt draaien: prima! De koeling? Ach, dat lossen we wel op.

[Verwijderd]

Dames en heren,

Zolang de strekking van een argument of verhaal helder is, gaan we hier niet op willekeurige slakjes zout lopen leggen.

Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

[sjoerdpolder]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 20:41:
[...]

Een f/2,8 zoom lens op een 400 euro body. Dat voorbeeld maakt goed duidelijk hoe onrealistisch die vraag is. Er zijn upgrades voor de kitlens beschikbaar, 18-55, 16-70, 18-105, 18-200 en niet te vergeten de prime lenzen en oplossingen met adapter (Sigma en Sony).

Dat is helemaal niet onrealistisch. Voor veel soorten fotografie is de lens veel belangrijker dan de body. Je hebt trouwens ook aps-c bodies van bijna €1500 euro. Daar wil je dan wel betaalbaar goed glas voor hebben. De sigma 17-50 f2.8 is voor veel mensen een zeer goede upgrade van de kit zonder een fortuin te betalen.
Ja, je kan zonder problemen de g master lenzen erop zetten maar je mist dan potentie van de lens (want de sensor vangt niet alles op) waar je wel voor betaald en die zijn zo duur dat je bij elkaar op een ander platform al op full frame met goede lenzen had kunnen zitten

[Verwijderd]

Kwintessens schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 14:24:
[...]

Onnodige bitchy remark. Je weet zelf ook wel dat de lens waar je naar linkt een duur professioneel fullframe objectief is. Zonde om dat op een APS-C body te zetten, want je gebruikt dan een groot deel van het dure glas niet.

Canon, Nikon, Pentax, Fujifilm, Olympus, Panasonic, ze hebben allemaal een lichtsterke standaard zoom in het arsenaal.

Sony niet. Wel voor A-mount, niet voor E-mount. Dat is al lange tijd een groot gebrek.

Sony heeft wel een lichtsterke standaardzoom voor e-mount:
https://www.dpreview.com/...nses/sony_fe_24-70_2p8_gm

Je meet met twee maten want andere fabrikanten laten ook steken vallen:
Canon heeft geen lichtsterke standaard zoom voor eos-M
Nikon heeft geen lichtsterke standaard zoom voor Nikon 1
Pentax heeft geen lichtsterke standaard zoom voor 645
Fuji heeft geen lichtsterke standaard zoom voor GFX
Panasonic doet ook niet mee want die hebben al 1 stop achterstand op aps-c.

Full-frame camera en f/2,8 lenzen blijft gewoon de meest logische combinatie.

[Verwijderd]

sjoerdpolder schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 21:08:
[...]


Dat is helemaal niet onrealistisch. Voor veel soorten fotografie is de lens veel belangrijker dan de body. Je hebt trouwens ook aps-c bodies van bijna €1500 euro. Daar wil je dan wel betaalbaar goed glas voor hebben. De sigma 17-50 f2.8 is voor veel mensen een zeer goede upgrade van de kit zonder een fortuin te betalen.
Ja, je kan zonder problemen de g master lenzen erop zetten maar je mist dan potentie van de lens (want de sensor vangt niet alles op) waar je wel voor betaald en die zijn zo duur dat je bij elkaar op een ander platform al op full frame met goede lenzen had kunnen zitten

Ik zie in jouw verhaal een contradictie. Je zegt dat de lens belangrijker is dan de body, maar je wilt er weinig geld aan uitgeven. Dit zul je zelf moeten oplossen, daar kan geen fabrikant iets aan doen.

Sigma 17-50 valt door de mand in de praktijk. Scherpte valt tegen, en het effectieve diafragma blijkt f/4 te zijn. Hij was ook hoger geprijsd bij introductie, maar is in waarde gedaald.
https://www.dxomark.com/L...unted-on-Nikon-D500__1061

Samenvattend: there's no such thing as a free lunch.

Als je een upgrade van de kitlens 16-50 wilt doen, dan zijn er voldoende betaalbare opties:
18-55
16-70
18-105
18-200

Als je een lichtsterke (f/2,8) standaard zoom wilt, dan kan dat. Maar ik zou adviseren om naar full-frame over te stappen, daar win je meer mee.

[Grin]

Waar deze discussie m.i. mee begon is dat er geen goede f2.8 APS-C standaardzooms zijn voor de E-mount, en ook geen 70-200 eqv. Dat vind ik echt doodzonde voor de prachtige A6000, A6300 en A6500, deze camera's verdienen een mooie standaardzoom en een leuke (semi)tele @ APS-C. Het is echt een van de redenen waarom ik ben overgestapt naar Fuji terwijl ik best bij Sony wou blijven(!). Ik hoop echt dat Sony 4-5 lenzen maakt voor APS-C, de 2.8 standaardzoom en (semi)tele zijn daar twee van. That's all.
Verder kan ik Maager z'n redenatie amper(/niet?) volgen, en ben ik het niet met hem eens. Laat ik het daarbij houden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 22:04:
[...]

Sigma 17-50 valt door de mand in de praktijk. Scherpte valt tegen, en het effectieve diafragma blijkt f/4 te zijn. Hij was ook hoger geprijsd bij introductie, maar is in waarde gedaald.
https://www.dxomark.com/L...unted-on-Nikon-D500__1061

Nee, het diafragma is gewoon f2.8, de t-stop is alleen t4.

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 21:22:
[...]

Sony heeft wel een lichtsterke standaardzoom voor e-mount:
https://www.dpreview.com/...nses/sony_fe_24-70_2p8_gm

Dat is een fullframe lens. Geen APS C.

Je meet met twee maten want andere fabrikanten laten ook steken vallen:
Canon heeft geen lichtsterke standaard zoom voor eos-M

Klopt. Wel voor de APS-C spiegelreflexen. Net als Sony niet voor mirrorless APS-C. En dat is zonde.

Nikon heeft geen lichtsterke standaard zoom voor Nikon 1

Nikon 1 tel ik niet meer mee. Dat is dood.

Pentax heeft geen lichtsterke standaard zoom voor 645

Ik had het niet over middenformaat. Maar over APS-C. Noemde M43 er alleen bij omdat die nou eenmaal praktisch in dezelfde categorie zit.

Fuji heeft geen lichtsterke standaard zoom voor GFX
Panasonic doet ook niet mee want die hebben al 1 stop achterstand op aps-c.

Fuji: zie mijn reactie hierboven. Voor APS-C heeft Fujifilm een 16-55 f2.8 én een hele respectabele 18-55 f2.8-4

Panasonic (en Olympus): stel je niet aan. Beide bieden kwalitatief goede, lichtsterke standaard zooms. Ik snap dat het in principe f4 objectieven zijn in vergelijking met APS-C, maar zelfs een goede 16-50 f4 heeft Sony niet. De 16-70 is gewoon niet zo goed als de M43-concurrenten.

Full-frame camera en f/2,8 lenzen blijft gewoon de meest logische combinatie.

Hoezo? Waarom is een APS-C met f2.8 zoom een onlogische combinatie?

Feit is dat Sony al een tijd geen nieuwe APS-C objectieven heeft geïntroduceerd. Niet voor A-mount en niet voor E-mount. Dat is zonde, want Fujifilm heeft Sony al ingehaald. En niet iedereen wil een fullframe camera. Sony maakt goede APS-C body's maar de APS-C lens line-up blijft achter.

[Verwijderd]

Modbreak:

Klaar.

Alles over equivalentie heeft reeds een eigen topic, objectieven die niet bestaan kunnen niet besproken worden en andere merken horen hier niet thuis.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2017 00:06 ]

[Verwijderd]

Sony heeft dit jaar al weer 4 top-objectieven voor e-mount geintroduceerd. Je vergeet soms dat er ook lenzen met goede prijs-kwaliteit zijn, zoals de 85mm f/1,8. Gelukkig worden we daar aan herinnerd door DxOmark:
https://www.dxomark.com/R...s-review-Excellent-choice

"The Sony FE 85mm F1.8 is a high-speed standard prime for Sony full-frame E-mount cameras such as the A9 and A7 cameras, but will also fit smaller “cropped” sensor APS-C models such as the A5000, on which it offers an equivalent field of view of a 130mm focal length."

"Conclusion

Large high-speed primes such as the 85mm F1.4 G Master are nice to have, but they are pricey, large, and sometimes intimidating. When it comes to moderate-speed lenses, it sometimes seems that manufacturers put price before outright optical performance. That’s not the case here. While not exactly cheap, the Sony FE 85mm F1.8 costs less than its premium G Master sibling or even the rival Zeiss Batis 85mm F1.8, yet it has a real nice balance of performance, with excellent sharpness and low lateral color and distortion. Apart from a little vignetting, with its unobtrusive size and low weight, this new lens looks to be an excellent alternative for all the right reasons."

[Verwijderd]

Ik snap even niet waarom je er voor kiest zo specifiek DxO als bron aan te halen, want er zijn legio positieve reviews te vinden die ons herinneren aan de kwaliteit van dat objectief.
Je hebt echter wel gelijk in dat Sony zeker niet alleen maar rotzooi produceert.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2017 @ 08:46:
Ik snap even niet waarom je er voor kiest zo specifiek DxO als bron aan te halen, want er zijn legio positieve reviews te vinden die ons herinneren aan de kwaliteit van dat objectief.
Je hebt echter wel gelijk in dat Sony zeker niet alleen maar rotzooi produceert.

Ook niet verrassend aangezien het gewoon Zeiss lenzen zijn maar waar Sony een vinger in de pap heeft en het beter denkt te weten

@Verwijderd het telkens aanhalen van DxO als bron door je begint eng te worden

[Verwijderd]

@Ventieldopje: Dat jij inmiddels een Zeiss-fanboi bent weten we.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zondag 21 mei 2017 @ 18:09:
@Ventieldopje: Dat jij inmiddels een Zeiss-fanboi bent weten we.

Fair enough, maar het is toch zo?

ZEISS lenses are developed exclusively by ZEISS. ZEISS also determines the features of the lenses, such as their focal length and internal construction, in line with the company’s product strategy.

Sony/ZEISS lenses are jointly developed by ZEISS and Sony. ZEISS supports Sony throughout the optical design and development process and then tests and approves the prototypes. Finally, ZEISS determines the test specifications for serial production.

http://lenspire.zeiss.com...ow-about-the-partnership/

[ Voor 57% gewijzigd door Ventieldopje op 21-05-2017 19:31 ]

[Verwijderd]

Dat artikel op DxO was toevallig gisteren nieuws, daarom heb ik het even aangehaald. Ik vind DxOmark een handige site, ze gaan systematisch te werk en je kan gemakkelijk lenzen met elkaar vergelijken. Maar er zit ook nadelen aan, sommige merken lenzen zijn gewoon helemaal niet aanwezig.
Verder lees ik ook veel op DPreview, tweakers, enz.
Ik wist niet dat het zeiss-lenzen zijn. Dat blijft natuurlijk altijd een bron voor speculeren. Samenwerken met specialisten is een logische stap.

[Kwintessens]

Ventieldopje schreef op zondag 21 mei 2017 @ 13:34:
[...]


Ook niet verrassend aangezien het gewoon Zeiss lenzen zijn maar waar Sony een vinger in de pap heeft en het beter denkt te weten

Welke objectieven bedoel je? Want Maager bedoelt de FE 85mm f1.8. Dat is geen SonyZeiss. En de Batis-lijn is toch zonder inmenging van Sony? En de GM-lijn zonder inmenging van Zeiss? Dus er is volgens mij geen SonyZeiss 85mm. Of mis ik iets?

[Verwijderd]

Kwintessens schreef op zondag 21 mei 2017 @ 23:04:
[...]

Welke objectieven bedoel je? Want Maager bedoelt de FE 85mm f1.8. Dat is geen SonyZeiss. En de Batis-lijn is toch zonder inmenging van Sony? En de GM-lijn zonder inmenging van Zeiss? Dus er is volgens mij geen SonyZeiss 85mm. Of mis ik iets?

Ik denk dat je gelijk hebt. De Sony FE 85mm f1.8 heeft geen Zeiss badge en de naam wordt niet genoemd.

Er wordt veel gespeculeerd over wie de lenzen van de bekende merken produceert. Soms gaat het alleen over de de lens-elementen. Cosina en Tamron worden wel eens genoemd.

Je kan dat nooit 100% uitsluiten maar ik denk dat in dit geval Sony het objectief zelf ontwikkeld heeft. Fijn dat het een prima lens is geworden (een 85 mm lens is dan ook geen moeilijke opgave). Een grote verbetering t.o.v. de alternatieven uit de jaren '90.

[Universal Creations]

Veel mensen vergeten dat er bij Sony nog een hoop optica-specialisten van Minolta rondlopen, die ook goed weten hoe je een goede lens moet maken. De verhalen over tamron zijn gebaseerd op een paar modellen die hetzelfde lijken te zijn, maar het nooit kunnen zijn, aangezien die tamrons slr-lenzen zijn en niet zomaar naar mirrorless overgezet kunnen worden (behalve dan zoals Samyang dat doet).
Cosina is een lenzenproducent (oa voor Zeiss) en geen lenzenontwerper.

[kadoendra]

Er zijn goede aanbiedingen bij verschillende webshops en met de huidige cashback optie komt bijvoorbeeld de SEL1670z nu op € 754,-

Nu had ik die lens al lang geleden afgeschreven omdat er zoveel negatieve verhalen (extreem brakke hoeken, decentering problemen et cetera) over zijn en ik er geen € 950,- voor over had, maar met deze prijs ga ik toch weer twijfelen.

Heeft recent iemand deze lens nog gekocht die er tevreden over is? Op de één of andere manier blijft de "formfactor" en de beloofde Zeiss-pop me toch trekken. Ik weet het, niet de beste redenen om een lens te kiezen maar toch. Ik wil iets scherpers dan de kitlens dat ook nog een beetje in verhouding is tot mijn a6500.

De PZ 18-105 is op zich ook een optie, maar dan ga ik er qua beeldkwaliteit niet zoveel op vooruit t.o.v de 16-50 kitlens, meen ik. Qua bereik natuurlijk wel. De verhalen over de enorme barrel-distortion houden me echter tegen.

Een andere optie die ik overweeg is de SAL16-50 2.8 en dan in combinatie met de LA-EA3. Nadeel daarvan (afgezien van de grootte) is dat ik de JPG's dan niet meteen kan gebruiken omdat de in-camera lens compensatie niet werkt met de LA-EA3. Nu schiet ik toch RAW+JPG, maar direct bruikbare JPG's heb ik dan niet.

Goh, wat wil je nu eigenlijk zeggen? Nou uh, gewoon. Heeft iemand wat bruikbare inzichten? Zijn de problemen met de 16-70 Zeiss iets van het verleden? Of is hij zelfs de huidige €754,- niet waard. Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

[WoutF]

Vorig jaar een tweedehands SEL1670Z op de kop getikt en er sindsdien veel plezier van gehad. Fijn bereik, fijn formaat. Ik heb ervoor gekozen om me niet helemaal kapot te staren op resolutiekaarten en testfoto's, dus ik zou je niet kunnen vertellen hoe de hoeken precies zijn ten opzichte van het midden. Er is mij iig nog niks geks/negatiefs opgevallen aan de gemaakte foto's

[Greatsword]

Ik had de 10-18 en de 16-70 voor mijn A6000.

Beide uiteindelijk weggedaan i.v.m. de upgrade naar Full Frame. De 16-70 was een prima lens maar ik had hem wel tweedehands gekocht voor 600,- meer had ik er niet voor over.

De combi A7R + 16-35 en 24-70 waren echter wel een flinke stap vooruit.

[wickedm3n]

Is de 18-105 zo slecht dan?
Zelf heb ik daar juist veel positieve dingen over gelezen. O.a. Op dpreview.
Nu voor 500 euro ook een leuke lens dacht ik zo.

[zerokill]

Ik heb 3 maanden geleden ook een 1670 gekocht. Ik ben er zeer tevreden mee. Net zoals WoutF heb ik me ook geen testfotos oid gemaakt.

[PowerUp]

Heb nu een maand de 16-70 en ook mee op reis genomen. Op zich is het een fijne lens, goede kleuren en contrast, handig bereik, fijn formaat. Heel scherp in het midden van het beeld, alleen in de hoeken verre van. Het valt in de praktijk niet vaak op, maar toch had Sony dat voor dit geld beter mogen doen.

[RobbieB]

PowerUp schreef op vrijdag 2 juni 2017 @ 17:10:
Heb nu een maand de 16-70 en ook mee op reis genomen. Op zich is het een fijne lens, goede kleuren en contrast, handig bereik, fijn formaat. Heel scherp in het midden van het beeld, alleen in de hoeken verre van. Het valt in de praktijk niet vaak op, maar toch had Sony dat voor dit geld beter mogen doen.

Ik ben wel benieuwd naar wat meer ervaringen. Ik gebruik nu met name mijn 10-18 en 28f2 op mijn Nex-6, voor op reis heb ik evt een tamron 18-200 die in vergelijking met de andere twee lenzen zwaar te wensen over laat.

Nu zit ik zwaar te overwegen om te upgraden naar een a6300+16-70 maar de gemengde reacties over de 16-70 houden me nog tegen. Feit is dat er eigenlijk geen goed alternatief is voor een standaardlens op APS-C E-mount. De 'oude' 18-55 is eigenlijk de enige serieuze optie qua prijs/kwaliteit, maar qua AF op de nieuwe body's volgens mij niet zo goed.

Voor €500 zou ik de 16-70 zo kopen, maar ze durven er gewoon het dubbele voor te vragen

[ Voor 4% gewijzigd door RobbieB op 02-06-2017 18:19 ]

[kadoendra]

Ik durfde de 16-70 uiteindelijk toch niet aan. Ik keek even snel op Amazon en de eerste 3 (recente) reviews die ik tegen kwam waren van mensen die de lens 3x hadden teruggestuurd wegens "decentering"-problemen. Ik heb vanmiddag de 18-105 binnengekregen en tot nu toe ziet alles er goed uit. Ik gebruik mijn A6500 ook om te filmen dus de powerzoom was een extra plus.

Het prijsverschil tussen de 2 lenzen zit nu in de spaarpot voor de 16-50 2.8 die hopelijk ooit in e-mount gaat verschijnen. Wie hem dan uiteindelijk maakt (Sony, Zeiss, Sigma) zal me dan worst zijn.