SED schreef op vrijdag 23 september 2016 @ 23:06:
[...]
Waarom mensen toch elk (liefst negatief) gerucht zo graag willen geloven is me altijd een raadsel gebleven
Zullen we eerst eens gewoon afwachten of er een aankondiging komt voordat we de kist gaan bestellen en de grafdelver opdracht geven?
Ook dat verhaal van die onderzoeker die al eerder pleitte voor het wegdoen van smartphones in de slaapkamer en die vindt da tje gewoon moet gaan slapen is nogal tendentieus.
De band is een prima apparaat en bij vergelijkingen met professionele medische apparatuur (van vele duizenden euros inderdaad) viel op dat de afwijkingen minimaal zijn. Het is echter geen medisch apparaat en zelfdiagnoses zijn altijd riskant. Dat je echter bijv. adhv je slaapritme verbanden kunt ontdekken met omgevingsfactoren die de slaap beinvloeden is alleen al erg positief. Daar kan en zal geen enkele wetenschapper bezwaar tegen hebben.
Schrijf vooral wat je wil maar dit forum zit vol met speculaties, natuurlijk liefst op basis van goed bronnen. Wat ik hier stel is idd nog geen 100% zekerheid maar de signalen wijzen wel steeds meer die kant op. Ik hoop zelf dat ik ongelijk heb maargoed.
Maar ok, laten we dan maar meteen jouw redenering volgen en alle speculaties hier op tweakers vanaf nu verbieden. Kunnen we het hele forum meteen wel opdoeken denk ik.
dat jij zónder bronnen vervolgens claimt dat die band de concurrentie met duizenden euro's kostende apparatuur vind ik dan weer hoogst opmerkelijk. Bij mijn weten is dat onzin, en gebruikt de band machine learning om zo ongeveer op elk gebied te compenseren voor de onzorgvuldige sensoren die erin zitten (scherm, hartslag, accelerometer, gyroscoop, uv sensor
YouTube: Microsoft Band enhancements include machine learning boost. Heel knap dat ze de matige metingen heel goed kunnen krijgen door algoritmes, vergelijk het met het upscalen van 1080p beeld op een 4K tv, maar voor echt goede wetenschappelijke resultaten is dat gewoon onzin produceren. Idd mooi dat de metingen voor epilepsie kennelijk betrouwbaar genoeg zijn voor specialisten om hier iets mee te kunnen, maar lees dan vooral ook even door. Het gaat dan namelijk over situaties waarbij de hartslag heel snel van ruststand naar 150-170 per minuut gaat. Heel goed meetbaar dus voor zelfs inferieure sensoren. Bij slaapmeting gaat het om het meten van geleidelijke (dus geen plotselinge zoals bij epilepsie) daling van hartslag van 70 naar zo'n 45. Dat is allemaal veel moeilijker te meten met de goedkopere sensoren die gewoon feitelijk in die band zitten. Knap dat MS dit met algoritmen in de cloud naar iets gemiddeld redelijk betrouwbaars weet om te zetten voor de hele populatie, maar voor individuele wetenschappelijk verantwoorde medische metingen is dat natuurlijk onverantwoord. Les 1 bij data analyse in dit geval is dat gemiddelden heel gevaarlijk zijn omdat outliers niet zichtbaar zijn. Kortom, als leek kan ik heel goed begrijpen wat dhr. Kerkhof bedoelt als hij zegt dat het spielerij is.
Laten we de discussie hier nu verder over sluiten want je komt er toch niet uit. Ik neem zijn commentaar serieus, als je dat niet wil doe je dat niet, maar hét antwoord kunnen wij hier als leken op die vraag toch niet zitten geven.