Geenpeil Nationaal Referendum - door naar volgende ronde

[Delerium]

kobus71 schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 13:48:
Laten we blij zijn met Geen-Stijl, laten toch elke keer zien wat we bij de NOS niet zien:http://www.geenstijl.nl/m...trekt_rioolput_eu_op.html

Wat heeft dit met het referendum te maken?

Anoniem: 111703 schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:05:
Hoe moslims wereldwijd denken over vrouwenrechten
Islam en Homoseksualiteit
Afvalligen en de Islam

Ik begrijp niet wat er mis is gegaan in dit land,.... Jammer dat niemand, enkelingen daargelaten, daar onderscheid in kan maken.

Wat heeft dit met het referendum te maken? Kan je zelf dat onderscheid maken?

[Anoniem: 111703]

Delerium schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:15:
Wat heeft dit met het referendum te maken?

Geen moer, en ondanks een TR van mij met daarin het verzoek mensen te wijzen op het onderwerp van het huidige topic, is er geen mod te bekennen.

Kan je zelf dat onderscheid maken?

Jazeker.

[hexta]

Delerium schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:15:
[...]

Wat heeft dit met het referendum te maken?


[...]

Wat heeft dit met het referendum te maken? Kan je zelf dat onderscheid maken?

Niet zoveel. We dwalen af. Van ontevredenheid naar misstanden naar machtsmisbruik en corruptie naar wat er allemaal mis is met het land.

Helaas is het vluchtelingentopic op tweakers gesloten, dus het kan niet verplaatst worden.

[kobus71]

Delerium schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:15:
[...]

Wat heeft dit met het referendum te maken?


[...]

Wat heeft dit met het referendum te maken? Kan je zelf dat onderscheid maken?

Dat heeft er zeker mee te maken.
Door nog meer landen bij de EU te halen houden we deze instelling in stand.
Terwijl het juist afgebroken moet worden, en terug gegaan moet worden naar de EEG.

Het heeft er dus wel degelijk mee te maken.

[RobinHood]

kobus71 schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:48:
[...]


Dat heeft er zeker mee te maken.
Door nog meer landen bij de EU te halen houden we deze instelling in stand.
Terwijl het juist afgebroken moet worden, en terug gegaan moet worden naar de EEG.

Het heeft er dus wel degelijk mee te maken.

Ware het niet dat dit maar een handelsverdrag is zoals we met zo veel landen hebben.

EU-lidmaatschap is compleet wat anders, en krijg je niet zomaar.

Natuurlijk, Wilders en soortgenoten zeggen wat anders, maar, wanneer heb je die man voor het laatst betrapt op de eerlijke waarheid en niks anders te vertellen? Die vent liegt en verdraait de feiten, maar "het volk" slikt het als zoete koek.

[kobus71]

RobinHood schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:52:
[...]

Ware het niet dat dit maar een handelsverdrag is zoals we met zo veel landen hebben.

EU-lidmaatschap is compleet wat anders, en krijg je niet zomaar.

Natuurlijk, Wilders en soortgenoten zeggen wat anders, maar, wanneer heb je die man voor het laatst betrapt op de eerlijke waarheid en niks anders te vertellen? Die vent liegt en verdraait de feiten, maar "het volk" slikt het als zoete koek.

Wie heeft het over Wilders?
Dat is een mafkees, die heeft voor mij hier niets mee van doen.
Staat wel dat hij de enige is die ons wil redden van Brussel.
Al heb ik niet het vertrouwen dat hem dat lukt.
O.T.:

Dat handelsverdrag is gewoon een stap dichter bij een volledig lidmaatschap.
Nog een dikke kostenpost, plus nog eens de oorlogsdreiging die we er cadeau bij krijgen.

Nee dank je, alleen wat rijke families gaan beter worden van de Oekraïne, de burger mag alleen de belasting betalen en heeft er helemaal niets aan.

[Anoniem: 111703]

RobinHood schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 14:52:
Ware het niet dat dit maar een handelsverdrag is zoals we met zo veel landen hebben.

Nee, dit gaat om een associatieverdrag, waar handel (alsmede toezeggingen voor militaire, diplomatieke en financiële hulp) een deel van uit maakt. Dit verdrag reduceren tot "maar een handelsverdrag" is de zaak verbloemen en bagatelliseren.

Als je zelf spreekt over politici die liegen en zaken verdraaien, moet je zelf natuurlijk ook zuivere feiten geven.

[RobinHood]

kobus71 schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 15:04:
[...]


Wie heeft het over Wilders?
Dat is een mafkees, die heeft voor mij hier niets mee van doen.
Staat wel dat hij de enige is die ons wil redden van Brussel.
Al heb ik niet het vertrouwen dat hem dat lukt.
O.T.:

Redden van Brussel? Juist een doorvoerland als Nederland is behoorlijk gebaat bij standaardisatie van regels en wijd open grenzen. In tegenstelling tot landen als Duitsland [auto's, staal, wapens, [stukjes van]vliegtuigen] en Frankrijk [auto's, wapens, vliegtuigen en stukjes van vliegtuigen] heeft Nederland niet echt grote/zware industrie. Kennis en doorvoer, daarvan moeten we het hebben.

Dat handelsverdrag is gewoon een stap dichter bij een volledig lidmaatschap.

Nee.

We hebben ook een handelsverdrag met Chili. Gaan we Chili ook in de EU doen?

Het is een handelsverdrag, er staat niks in over aansluiting bij de EU, het gaat puur om handel. Iets wat wij als doorvoerland altijd kunnen gebruiken. Juist een land als Frankrijk zou het niet leuk moeten vinden, want Oekraïne heeft Antonov als vliegtuigbouwer. Anderzijds, volgens mij gaat het niet heel goed met Antonov, en een samenwerking tussen Airbus en Antonov kan ook heel interessant uitpakken.

Maar, echt, het argument "ze komen bij de EU" is werkelijk nergens op gebaseerd. Je moet aan een hele stapel eisen voldoen wil je in de EU komen, en het huidige Oekraïne zie ik daar echt niet inkomen. Wel kan het handelsverdrag de hervormingen in Oekraïne versnellen, maar ik zie dat de komende 10 jaar iig zeker niet gebeuren.

En zelfs dan, wat maakt het uit? Dat het "heul veul geld kost", tja, dat is een gok. Dat weet je niet. Misschien trekt de economie daar wel aan, misschien willen zij wel niet bij de EU, maken ze samen met Polen, Hongarije en andere landen hun eigen EU,with blackjack and hookers eigen regels over oa. vluchtelingen.

Nog een dikke kostenpost, plus nog eens de oorlogsdreiging die we er cadeau bij krijgen.

Kostenpost? Is niet zeker. Een handelsverdrag kost eigenlijk nooit geld, zou een vreemd handelsverdrag zijn dan

Oorlogsdreiging? Tja, misschien komt het omdat ik van na de koude oorlog ben, maar zelfs Poetin is niet gek genoeg om een serieuze oorlog om Oekraïne te voeren.

Nee dank je, alleen wat rijke families gaan beter worden van de Oekraïne, de burger mag alleen de belasting betalen en heeft er helemaal niets aan.

Again, bron?

Er is een hele reële kans dat er meer export naar Oekraïne gaat, meer export = hogere productie, hogere productie = meer mensen nodig, meer mensen nodig = meer banen, meer banen = "de burger" krijgt een baan, de burger krijgt een baan = iets eraan hebben.

Waarom zouden we meer belasting betalen omdat we een handelsverdrag met een land hebben? Ik zie er werkelijk de hele logica niet van in.

Anoniem: 111703 schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 15:05:
[...]


Nee, dit gaat om een associatieverdrag, waar handel (alsmede toezeggingen voor militaire, diplomatieke en financiële hulp) een deel van uit maakt. Dit verdrag reduceren tot "maar een handelsverdrag" is de zaak verbloemen en bagatelliseren.

Als je zelf spreekt over politici die liegen en zaken verdraaien, moet je zelf natuurlijk ook zuivere feiten geven.

True, er zit inderdaad meer in dan handel, maar, het grootste punt blijft: het zegt niks over dat Oekraïne bij de EU komt. Je kan het als een stap op de ladder zien, maar de ladder is heeft iets meer dan 3 treden.

[Voor 10% gewijzigd door RobinHood op 26-10-2015 15:25]

[hexta]

RobinHood schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 15:22:
Oorlogsdreiging? Tja, misschien komt het omdat ik van na de koude oorlog ben, maar zelfs Poetin is niet gek genoeg om een serieuze oorlog om Oekraïne te voeren.

Het is wel een goed excuus.
Gezien de russische subs bij datakabels en de destabilisatie van europa zouden ze er verder ook niet bijzonder veel voor moeten doen. Tenzij je er vanuit gaat dat amerika ons komt redden, maar dat lijkt me sterk wanneer Mother Russia zo binnen kan wandelen.

[Señor Sjon]

Modbreak:

Goed, het gaat hier allang niet meer over het referendum en aangezien we nog een halfjaar moeten wachten, zie ik dat ook niet gebeuren. Tegen de tijd dat dit weer actueel is (voorjaar 2016), dan kan er een nieuw topic komen over dit onderwerp.