[ADV] Devv Answer Contest

[NMe]

Grijn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:57:
Overigens, als je rekent met het 1e jaar --> gebouw = 0.

De vraag is dan in welk jaar zijn de steentjes op.
Stel nu dat gebouw 10 jaar oud is als de steentjes op zijn. dan zit je dus in het 11e jaar. (XI ipv X)

Toch? (Alleen geeft ook dit mij geen oplossing)

In de nieuwe versie van de tekst die zojuist naar "de drukker" is gegaan is dat niet meer ambigu. In die tekst staat dat de jaartelling begon in het jaar 0 (ook al is dat historisch incorrect) en het eerste mozaïek in het jaar 1 aangebracht werd.

[Rijper]

Het beste kun je alles gewoon in Excel doen!

Ik kom uit op DCCCLXXV.
Ik heb nog 715 stenen over en heb er 8 * 125 = 1000 nodig.

Er zijn een aantal mogelijke oplossingen:
- Voordat er begonnen wordt met de mozaïek zijn er dus 285 stenen tekort.
- Er wordt aan de mozaïek begonnen, 715 / 2 worden er gebruikt en 715 / 2 gaan er verloren, en je komt dus 1000 - 715 / 2 = 643 tekort.

Ik heb beide oplossingen met marges geprobeerd, maar helaas pindakaas.

[Blitzdoctor]

Ik kom ook op 875/DCCCLXXV met 1288 tekort. Is niet goed

[DarthSjaak]

Blitzdoctor schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:16:
Ik kom ook op 875/DCCCLXXV met 1288 tekort. Is niet goed

Je bent niet de enige

[Jerbo.]

Voor het tekort op het laatste, moeten dan wel de 'verloren' stenen nog geteld worden? Ze weten dat ze er nog 1000 nodig hebben om 8 letters te plaatsen, en ze vinden er maar "x" dus ze komen er (1000-x) tekort? En niet dat ze er 2000 nodig hebben?

[Kix@$$]

Jerbo. schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:18:
Voor het tekort op het laatste, moeten dan wel de 'verloren' stenen nog geteld worden? Ze weten dat ze er nog 1000 nodig hebben om 8 letters te plaatsen, en ze vinden er maar "x" dus ze komen er (1000-x) tekort? En niet dat ze er 2000 nodig hebben?

Beide geprobeerd, maar maakt niks uit.

[Verwijderd]

Ik heb een teamspeak 3 server draaien, als mensen willen joinen om over vraag 4 en andere te praten, join!

Server: srv02.elderson.net

Zet in je desc of nickname iets van tweakers, zodat ik je herken en je kan moven (Ik ben Nexiuz op TS).

[ThaStealth]

irundaia schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:01:
Zoveel regels code allemaal!

Mijn scala variant: http://pastebin.com/EYCuUcP9 (Niet dat dit een geaccepteerd antwoord genegeerd....)

Mijn poging: http://pastebin.com/yXzWg3T4 , 26 regels

[Verwijderd]

Tja, andere vraag: romeinen kennen twee methodes om jaartallen weer te geven. De ene is met lagere waarden links, zoals: I, II, III, IV, V en het oudere systeem dat iets anders werkte: I, II, III, IIII, V

Het is niet op te maken uit de vraag op welke wijze geteld wordt

[atlaste]

ThaStealth schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:29:
[...]

Mijn poging: http://pastebin.com/yXzWg3T4 , 26 regels

Mijn Excel sheet heet 2.000 dezelfde regels

Maar zolang de uitkomst niet wordt goedgekeurd heb je er allemaal geen pepernoot aan.

[DarthSjaak]

NMe schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:09:
[...]

In de nieuwe versie van de tekst die zojuist naar "de drukker" is gegaan is dat niet meer ambigu. In die tekst staat dat de jaartelling begon in het jaar 0 (ook al is dat historisch incorrect) en het eerste mozaïek in het jaar 1 aangebracht werd.

Ik hoop dat dat niet de enige aanpassing is, want die variant heeft iedereen al geprobeerd.

[TripleQ]

De eerste twee vragen gingen eigenlijk zonder problemen. maar ik blijf hangen op vraag 3.
Programeren in c# is dagelijkse kost, maar dan meer mvc.net met alles wat daar bij komt kijken.

Ik heb werkelijk geen idee welke kant ik op moet denken bij deze vraag.
Je hebt 3 beginpunten, 3 eindpunten, je weet hoeveel punten per seconde je kan verdelen? En dan bepalen op welk punt je na 25*60 seconden zit?

* TripleQ is in de war

[DarthSjaak]

TripleQ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:34:
De eerste twee vragen gingen eigenlijk zonder problemen. maar ik blijf hangen op vraag 3.
Programeren in c# is dagelijkse kost, maar dan meer mvc.net met alles wat daar bij komt kijken.

Ik heb werkelijk geen idee welke kant ik op moet denken bij deze vraag.
Je hebt 3 beginpunten, 3 eindpunten, je weet hoeveel punten per seconde je kan verdelen? En dan bepalen op welk punt je na 25*60 seconden zit?

* TripleQ is in de war

Bereken een vector van begin naar eindpunt. Normaliseer deze. Vermeningvuldig met 25*60 en tel op bij de beginpositie

[Kix@$$]

TripleQ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:34:
...

Hint(je): http://www.calculatorsoup...s/distance-two-points.php

[ Voor 51% gewijzigd door Kix@$$ op 01-09-2015 21:37 ]

[Blitzdoctor]

Je hebt 1 beginpunt en 1 eindpunt, in een 3d ruimte.

[xumpy]

Deze pagina heeft mij uitstekend geholpen: http://www.fundza.com/vectors/normalize/

TripleQ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:34:
De eerste twee vragen gingen eigenlijk zonder problemen. maar ik blijf hangen op vraag 3.
Programeren in c# is dagelijkse kost, maar dan meer mvc.net met alles wat daar bij komt kijken.

Ik heb werkelijk geen idee welke kant ik op moet denken bij deze vraag.
Je hebt 3 beginpunten, 3 eindpunten, je weet hoeveel punten per seconde je kan verdelen? En dan bepalen op welk punt je na 25*60 seconden zit?

* TripleQ is in de war

[ThaStealth]

TripleQ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:34:
De eerste twee vragen gingen eigenlijk zonder problemen. maar ik blijf hangen op vraag 3.
Programeren in c# is dagelijkse kost, maar dan meer mvc.net met alles wat daar bij komt kijken.

Ik heb werkelijk geen idee welke kant ik op moet denken bij deze vraag.
Je hebt 3 beginpunten, 3 eindpunten, je weet hoeveel punten per seconde je kan verdelen? En dan bepalen op welk punt je na 25*60 seconden zit?

* TripleQ is in de war

Je 3 beginpunten is een X,Y,Z coordinaat (net als je eindpunt)
Je bent van je beginpunt naar je eindpunt aan het bewegen in een rechte lijn, dus elke seconde beweeg je evenveel in de x richting als de vorige seconde, zelfde voor y en z.
Je weet je snelheid (20 'punten'/sec), bereken hoever je na 25 minuten bent

[Suli]

Ik gebruik juist dat ze na de aardbeving mozaiek hebben gekocht. Dus dan is jaartal 1, 12500000
Ook zo kom ik er niet uit.

Ben benieuwd of om de 43 jaar juist +44 betekent... En niet elk 43 jaar.

[ Voor 23% gewijzigd door Suli op 01-09-2015 21:40 ]

[ThaStealth]

Sulaine schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:38:
Ik gebruik juist dat ze na de aardbeving mozaiek hebben gekocht. Dus dan is jaartal 1, 12500000
Ook zo kom ik er niet uit.

Als je het zoals de rest doet kom je ook niet op het goede antwoord, dus niet getreurt

[TripleQ]

Thanks mensen voor de tips mbt vraag 3
Ik ga weer even verder puzzelen met de gegeven hints!

[Jorick]

TripleQ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:34:
De eerste twee vragen gingen eigenlijk zonder problemen. maar ik blijf hangen op vraag 3.
Programeren in c# is dagelijkse kost, maar dan meer mvc.net met alles wat daar bij komt kijken.

Ik heb werkelijk geen idee welke kant ik op moet denken bij deze vraag.
Je hebt 3 beginpunten, 3 eindpunten, je weet hoeveel punten per seconde je kan verdelen? En dan bepalen op welk punt je na 25*60 seconden zit?

* TripleQ is in de war

Je hebt twee punten in een 3D ruimte, beginpunt en eindpunt, daar tussen zit een vector (de richting waarin het beweegt). Je moet eerst die vector tussen die twee punten berekenen. Zodra je die vector hebt moet je hem normaliseren en daarna kun je uitrekenen op welk punt het object na 25 minuten is (genormaliseerde vector * 20 * 60 * 25 + beginpunt).

[Zilla]

spoiler:

Je weet de absolute snelheid, de lengte van de vector tussen punt a en b, (20 p/s). Deze kan je omzetten naar de X/Y/Z component op basis van de 2 punten, maar er is natuurlijk een mooiere oplossing. (mijn wiskunde is nogal roestig)

[ Voor 4% gewijzigd door Zilla op 01-09-2015 21:41 ]

[ThaStealth]

Er staat nieuwe versie op!

[R1K1]

yeeey opgelost! (vraag 5)

[ Voor 25% gewijzigd door R1K1 op 01-09-2015 21:49 . Reden: vraag nummer toegevoegd ]

[zeef]

Vraag 5 is verder aangepast om aan alle verwarring een einde te maken.

[Suli]

Ik zie nog typefoutjes, zoals: Het aantal mozaïksteentjes benodigd voor een symbool is 250. Het jaartal IV kostte dus 500 steentjes om op de muur aan te brengen.

Oops, vraag is gewoon eenvoudiger gemaakt.

[ Voor 12% gewijzigd door Suli op 01-09-2015 22:07 ]

[Blitzdoctor]

grr, kom nog steeds niet uit vraag 5

[Kix@$$]

Blitzdoctor schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 22:01:
grr, kom nog steeds niet uit vraag 5

Same here...

[Pantalaimon]

Blitzdoctor schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 22:01:
grr, kom nog steeds niet uit vraag 5

Ditto. Ik houd me aan alles wat er in de geupdate vraag vermeld staat in mijn code, maar toch wordt mijn antwoord niet geaccepteerd

[Clock]

Same here

Clock schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:53:
[...]


Eens - de vraag is inmiddels zo 'dumbed down' dat het bijna niet meer mis kan gaan. Helaas lijkt het daarbij behorende logische antwoord dat hier ook meerdere keren voorbij is gekomen nog niet te kloppen.

Leuke challenge - achterlijke vraagstelling die op iets van 4/5/6 punten onduidelijkheid laat.

[Jerbo.]

Iemand die het heeft opgelost en de oplossing kan geven mochten we nu pakweg met 20 miljoen steentjes beginnen? Dan weten toch ongeveer of ons algoritme er ver langs zit of niet?

[DarthSjaak]

CMXXXI is het foute antwoord dat wel geaccepteerd wordt.

[Pantalaimon]

Algoritme is goed, aardbeving interval wordt blijkbaar verkeerd vermeld, moet 44 zijn.

[Blitzdoctor]

Het aardbevingsinterval is 44 jaar, niet 43 dus......

[Jorick]

Lekker dan... met 44 werkt ie inderdaad gelijk. De vraag is nu ook dermate versimpeld dat de oplossing niet ver te zoeken is.

[RangedNeedles]

Jup, na in dat andere topic ook gelezen te hebben dat iedereen 913 uitkwam en alle jaren daarrond zowat geprobeerd heeft, bleek het met 44 jaar wel te kloppen...

Goed, zolang dit fiasco enkel maar tot vraag 5 beperkt blijft, is het goed

[Suli]

Morgen of over een aantal dagen ga ik verder. Welterusten/succes iedereen!

[ThaStealth]

Whoppa vraag 6 ook gehad!

[Blitzdoctor]

Ik ga morgen wel weer verder (dit keer niet onder werktijd )

[Verwijderd]

We hebben in Nederland om de vier jaar verkiezingen, dus moeten we elke vijf jaar naar de stembus, offe, logica kwijt. Nu idd in een keer goed.

[emnich]

PixelShooter schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 22:12:
Jup, na in dat andere topic ook gelezen te hebben dat iedereen 913 uitkwam en alle jaren daarrond zowat geprobeerd heeft, bleek het met 44 jaar wel te kloppen...

Goed, zolang dit fiasco enkel maar tot vraag 5 beperkt blijft, is het goed

Dit fiasco hadden we ook al bij vraag 4 dus ik hoop nergens meer op.

Tot op heden vind ik het echt een aanfluiting terwijl het een leuk idee was.

[NMe]

emnich schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 22:17:
[...]

Dit fiasco hadden we ook al bij vraag 4 dus ik hoop nergens meer op.

Nadat er problemen geconstateerd zijn ben ik er zelf eens op gedoken. Ik heb de teksten en antwoorden van vragen 6 t/m 11 momenteel onder de loep genomen en waar mogelijk verbeterd. Ik hoop 12 t/m 15 nog voordat ik naar bed ga ook af te ronden.

Het is jammer dat het zo rot loopt, maar hopelijk hebben jullie er toch nog een beetje plezier van, op zijn minst bij de volgende paar vragen.

[Grijn]

Is het een geheim wie jullie partner is in de ontwikkeling?

[NMe]

Een geheim is een groot woord, maar écht relevant om het te noemen lijkt het me niet. Waar gehakt wordt vallen spaanders en hier kwamen drie verschillende partijen bij kijken die alledrie hun plasje hebben gedaan over het verhaal. Dat is blijkbaar helaas niet overal even lekker verlopen.

[NMe]

Pantalaimon schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 22:09:
Algoritme is goed, aardbeving interval wordt blijkbaar verkeerd vermeld, moet 44 zijn.

Heel goed gespot. Ik heb het doorgegeven en het antwoord wordt aangepast zodat die 43 die vermeld wordt wél klopt. Mensen die al door zijn met het "verkeerde" antwoord blijven die progress behouden, maar mensen die zometeen de vraag nog maken moeten wel nog het juiste getal doorgeven om verder te gaan.

[Jerbo.]

Ik veronderstel dat bij vraag 10 de totale som maximaal moet zijn, en er dus geen 'greedy' algoritme gebruikt mag worden die gewoon het grootste getal kiest die die op dat moment kan kiezen (dus als we eerst tussen 1 en 10 moeten kiezen, maar vanuit de 10 niet meer aan de 90 kunnen, is dat dus niet de optimale keuze)

[DarthSjaak]

Jerbo. schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 22:53:
Ik veronderstel dat bij vraag 10 de totale som maximaal moet zijn, en er dus geen 'greedy' algoritme gebruikt mag worden die gewoon het grootste getal kiest die die op dat moment kan kiezen (dus als we eerst tussen 1 en 10 moeten kiezen, maar vanuit de 10 niet meer aan de 90 kunnen, is dat dus niet de optimale keuze)

Ja, anders is het geen uitdaging

[Bennnie]

Ik heb het vanmiddag opgegeven na vraag 5. Nu zie ik dat het niet mijn fout was, en zie hierboven dat het is aangepast, maar hij pakt mijn antwoord niet.

Ok nu dus wel... eindelijk naar de volgende vraag

[ Voor 16% gewijzigd door Bennnie op 01-09-2015 23:00 ]

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen of ik bij vraag 3 een beetje in de buurt kom? 1889.11, 29992.32, 127.04

[Jerbo.]

Alleen die laatste lijkt mij fout te zijn, voor zover ik mij die vraag nog herinner

[.oisyn]

Als je van z=90 naar z=9 reist kun je dus nooit op een z groter dan 90 uitkomen he

[Jorick]

Jup, de z waarde is niet goed, die andere twee zijn wel goed. Let ook even op dat je de komma's en punten op de juiste plek zet...

[Verwijderd]

ahh stond een + ipv een min 52.96 eens proberen

[DRaakje]

Gaat lekker, black sheep zie ik als ik photoshop zoek toch echt 4 ipv 3 schapen.
Zou ook nog een jpg artefact kunnen zijn...

[ Voor 21% gewijzigd door DRaakje op 01-09-2015 23:22 ]

[Bennnie]

DRaakje schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 23:20:
Gaat lekker, black sheep zie ik als ik photoshop zoek toch echt 4 ipv 3 schapen.
Zou ook nog een jpg artefact kunnen zijn...

Toch je scherm even poetsen

[.oisyn]

Sowieso, dat plaatje in een JPG De hele rand staat vol met schapen die anders zijn.

[ Voor 42% gewijzigd door .oisyn op 01-09-2015 23:30 ]

[NMe]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 23:29:
Sowieso, dat plaatje in een JPG De hele rand staat vol met schapen die anders zijn.

Waarschijnlijk bewust deel van de opdracht, omgaan met foutmarges.

[Woy]

8 was ook wel erg makkelijk

[.oisyn]

NMe schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 23:30:
[...]

Waarschijnlijk bewust deel van de opdracht, omgaan met foutmarges.

Overigens was niet heel erg duidelijk of het hek erbij hoort (en dus of 0,0 ook op een hek-pixel valt)

[.oisyn]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 23:31:
8 was ook wel erg makkelijk

Ja met 4 mogelijke antwoorden (eigenlijk 3 want ik vermoedde wel dat het antwoord niet in het voorbeeld zou staan) ga ik niet de moeite nemen om het uit te rekenen

[NMe]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 23:39:
[...]

Ja met 4 mogelijke antwoorden (eigenlijk 3 want ik vermoedde wel dat het antwoord niet in het voorbeeld zou staan) ga ik niet de moeite nemen om het uit te rekenen

Where's the fun in that?!

Bij nader inzien was de vraag denk ik leuker geweest als er gevraagd was wanneer de volgende nieuwe fase aan zou breken na het aangegeven tijdstip, of iets in die richting.

[DRaakje]

Eindelijk een fatsoenlijke opdracht waarbij bedoeling duidelijk is en er nagedacht moet worden over hoe op te lossen (Triangle 10). Tijd om te slapen.

[.oisyn]

Wat, vraag 6? Die is zo simpel als wat, daar hoef je geen letter voor te programmeren

[Woy]

Nee Google als calculator gebruiken was genoeg

[NMe]

.oisyn schreef op woensdag 02 september 2015 @ 00:07:
Wat, vraag 6? Die is zo simpel als wat, daar hoef je geen letter voor te programmeren

Zeg dat tegen degene die de vraag geschreven heeft, die had het oorspronkelijk helemaal in code uitgewerkt. Tot een foute uitkomst, I might add. Gelukkig zaten jullie allemaal zo lang vast op vraag 5 dat ik die fout kon spotten en oplossen voordat er iemand aan vraag 6 toe kwam.

[schut4ever]

Ik kom niet voorbij vraag 3 ook al heb ik de x-coordinaat goed. (gecontroleerd met de hint van .oisyn)

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:52:
Ter verificatie, x is 1.889,11

Ik weet dus wel zeker dat ik y en z ook goed heb.

Ik heb het gevoel dat de format die ik invul op tweakers verkeerd is, kan dat? Ook al volg ik het voorbeeld?

Of is de vraag misschien verkeerd aangepast?

[ Voor 48% gewijzigd door schut4ever op 02-09-2015 00:28 . Reden: Quote gefixed ]

[Verwijderd]

ik gebruik het volgende format in c# voor nederlandse format:
string.Format("x:{0:N2} y:{1:N2} z:{2:N2}", x, y, z)

en daar komt gewoon het door tweakers voorgeschreven format uit dus een ',' als scheidingsteken en twee getallen achter de komma.

edit:

zoals nme hieronder zegt inderdaad ook nog een '.' als duizendtal scheiding

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2015 00:31 ]

[NMe]

Volgens mij moet je bij vraag 3 duizendtallen scheiden met een punt en breuken met een komma. Ik denk dat je daar je fout in hebt gemaakt. Ik zal vragen of ze het gewenste antwoord kunnen aanpassen zodat de duizentallen niet meer gescheiden hoeven worden.

[schut4ever]

Ik heb hem! Het lag inderdaad aan de duizendtallen en op één of andere manier zag ik het telkens over het hoofd. Bedankt beide!

[Verwijderd]

Ik zit aardig vast met de zombies. Click niet als je geen spoilers wilt!!!

http://pastebin.com/gshPKraN

Kan iemand hier naar kijken en mij een hint geven?

[schut4ever]

Het is ook een wedstrijd hè. Ik weet niet of hier (mogelijke of bijna-goede) antwoorden worden gewaardeerd?
(Zelf nog niet bij de zombies aangekomen, dus kan niet helpen of kijken)

[NMe]

Verwijderd schreef op woensdag 02 september 2015 @ 01:13:
Kan iemand hier naar kijken en mij een hint geven?

Je begint in elk geval met te weinig niet-besmette mensen, op het nulpunt zijn er 7 miljard mensen gezond en eentje besmet. Vervolgens begin je op uur 0 met 2 zombies in plaats van 1.

Ik weet niet of je daarmee alles oplost, maar met die hints moet je al een eind komen.

[Verwijderd]

NMe schreef op woensdag 02 september 2015 @ 01:23:
[...]

Je begint in elk geval met te weinig niet-besmette mensen, op het nulpunt zijn er 7 miljard mensen gezond en eentje besmet. Vervolgens begin je op uur 0 met 2 zombies in plaats van 1.

Ik weet niet of je daarmee alles oplost, maar met die hints moet je al een eind komen.

Ik las je reactie in eerste instantie verkeerd. Maar het maakt niet uit of je met 1 of 2 begint voor het eind resultaat. Dus ergens nog iets anders fout (heb -2 tot +2 geprobeerd).

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2015 01:30 ]

[NMe]

Nee, je begint met één zombie te veel en een gezond mens te weinig. Uur 0 is het moment waarop patient 0 wordt gebeten door die besmette mier. Pas een uur later heeft hij zijn eerste slachtoffer kunnen maken.

[Verwijderd]

Blitzdoctor schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 13:44:
Is er iemand al wel voorbij vraag 4 gekomen? Dan weten we of we iets fout doen

Vraag 4 werkt correct.

Hint: Elke dag groeit het er bij!

[JMaarse]

bij vraag 13, slaagt een aanval van een zombie wel of niet als het gedood wordt bij een aanval?

[Verwijderd]

JMaarse schreef op woensdag 02 september 2015 @ 01:39:
bij vraag 13, slaagt een aanval van een zombie wel of niet als het gedood wordt bij een aanval?

Ik ga er vanuit van niet, maar ik kom ook niet verder op die level

[FraxleNL]

Vanavond maar eens beginnen aan de eerste vraag. Zijn de vragen nog steeds veelvoudig te interpreteren of is dit inmiddels veranderd?

[Jerbo.]

Ik heb de vragen nog eens doorlopen, en ze geven nu het 'juiste' antwoord. Ze zijn (voor mij) duidelijk genoeg, toch een stuk beter dan gisteren. De moeilijkheidsgraad is wel niet lineair, sommige raadsels (6-9) zijn binnen de minuut op te lossen, ergens wel jammer.

[BoAC]

Maar zoals ik nu lees in dit topic lijken ze meer op 'wiskunde en/of logische reeksen' raadsels. Het doel was toch meer programming wat naar mijn idee toch meer is dan dat, of zie ik dat verkeerd?

[ Voor 3% gewijzigd door BoAC op 02-09-2015 09:18 ]

[Kix@$$]

Iemand een hint voor 9? Alle talen die ik probeer ondersteunen zo'n groot getal uiteraard niet.

[Jorick]

Heb Wolfram Alpha gebruikt, staat ook gelijk de binaire representatie bij. Vervolgens heb ik het aantal enen in die string geteld met count_chars in PHP. Er zal ongetwijfeld een betere manier te vinden zijn maar dit voldeed voor mij.

[DarthSjaak]

Notepad++ heeft ook een count

[Woy]

Kix@$$ schreef op woensdag 02 september 2015 @ 09:22:
Iemand een hint voor 9? Alle talen die ik probeer ondersteunen zo'n groot getal uiteraard niet.

De meeste talen hebben wel een BigInteger class die dat wel kan

[emnich]

Volgens mij heb ik een maandagochtend momentje met vraag 11.

Ik neem elke regel, pak daar de 10 nummers van en controleer of deze een priemgetal is. Als het een priemgetal is tel ik 1 bij de uitkomst op. Ik controleer dus 50.000 getallen.

code:

foreach number
  if isprime(number) result++

Ik snap niet waar dit fout kan gaan maar mijn antwoord wordt niet geaccepteerd. Snap ik de vraag gewoon niet?

[fdm391]

emnich schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:07:
Volgens mij heb ik een maandagochtend momentje met vraag 11.

Ik neem elke regel, pak daar de 10 nummers van en controleer of deze een priemgetal is. Als het een priemgetal is tel ik 1 bij de uitkomst op. Ik controleer dus 50.000 getallen.

code:

foreach number
  if isprime(number) result++

Ik snap niet waar dit fout kan gaan maar mijn antwoord wordt niet geaccepteerd. Snap ik de vraag gewoon niet?

Het antwoord dat ze hebben ingegeven klopt niet, het is 1 te hoog, dus pak jouw antwoord (het juiste) +1 en dat accepteert ie dan wel.

[drir]

emnich schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:07:
Volgens mij heb ik een maandagochtend momentje met vraag 11.

Ik neem elke regel, pak daar de 10 nummers van en controleer of deze een priemgetal is. Als het een priemgetal is tel ik 1 bij de uitkomst op. Ik controleer dus 50.000 getallen.

code:

foreach number
  if isprime(number) result++

Ik snap niet waar dit fout kan gaan maar mijn antwoord wordt niet geaccepteerd. Snap ik de vraag gewoon niet?

Bekend probleem. Probeer eens:

code:

foreach number
  if isprime(number) result++
result++

[emnich]

fdm391 schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:10:
[...]


Het antwoord dat ze hebben ingegeven klopt niet, het is 1 te hoog, dus pak jouw antwoord (het juiste) +1 en dat accepteert ie dan wel.

Thanks, en weer een half uur tijd verkl**t.

[.oisyn]

Kix@$$ schreef op woensdag 02 september 2015 @ 09:22:
Iemand een hint voor 9? Alle talen die ik probeer ondersteunen zo'n groot getal uiteraard niet.

Je kan toch gewoon met arrays van bits werken? Optellen en vermenigvuldigen zijn redelijk simpele operaties, basisschool rekenwerk zelfs . Ik heb ook gewoon even snel een heel rudimentaire bignum klasse bij elkaar getypt in C++.

128=2⁷, dus je bent er al door het getal 5 7x te kwadrateren.

[ Voor 4% gewijzigd door .oisyn op 02-09-2015 10:47 ]

[Kix@$$]

.oisyn schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:44:
[...]


Je kan toch gewoon met arrays van bits werken? Optellen en vermenigvuldigen zijn redelijk simpele operaties. Ik heb ook gewoon even snel een heel rudimentaire bignum klasse bij elkaar getypt in C++

128=2⁷, dus je bent er al door het getal 5 7x te kwadrateren.

Is inmiddels al gelukt. Grootste probleem was om er binair van te maken, het getal kreeg ik wel.

Maar inmiddels aan het stoeien met opdracht 12. Die overkill, is dat bijvoorbeeld dat als een monster nog 5 health heeft en de Warrior er daarna nog 35 uit slaat. Heeft hij dan 30 overkill, of zie ik dat verkeerd?

[.oisyn]

Kix@$$ schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:46:
[...]

Is inmiddels al gelukt. Grootste probleem was om er binair van te maken, het cijfer getal kreeg ik wel.

[_FlasH_]

M'n computer staat hard te crunchen op vraag 10. Ik kom op zo'n 1.6E+60 verschillende routes.

Toch nog eens nadenken hoe dat beter kan. Echter lijkt het me wel dat je van elke route het totaal moet berekenen.

[Kix@$$]

_FlasH_ schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:51:
M'n computer staat hard te crunchen op vraag 10. Ik kom op zo'n 1.6E+60 verschillende routes.

Toch nog eens nadenken hoe dat beter kan. Echter lijkt het me wel dat je van elke route het totaal moet berekenen.

Je kunt, als je een naar beneden gaat, alleen een naar links en een naar rechts he, niet de hele rij af...

[.oisyn]

Je kunt een oplossing vinden door 1 keer over alle elementen te lopen.

[_FlasH_]

Kix@$$ schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:52:
[...]

Je kunt, als je een naar beneden gaat, alleen een naar links en een naar rechts he, niet de hele rij af...

Twee keuzes per rij; dus 2^200 aan mogelijke routes..
Maar ben met een betere oplossing bezig

[ Voor 7% gewijzigd door _FlasH_ op 02-09-2015 10:56 ]

[Suli]

Zonder programmeerkennis (heel weinig en heel basis en allemaal vergeten), wordt het toch moeilijk nu voor me .
Ben bij vraag 11.

[ Voor 22% gewijzigd door Suli op 02-09-2015 11:01 ]

[Evianon]

Zouden mods niet een beetje kunnen ingrijpen en volledige / halve antwoorden kunnen verwijderen? Ook de post van iemand naar zijn op dat moment nog niet afgeronde opdracht, maar waar je nu een lijst antwoorden kunt vinden door het getalletje in de URL aan te passen enz.. (zal hem maar niet direct aanwijzen).

Als iedereen die Nederlands kan lezen het gewoon kan invullen, is er ook weinig aan om het nog zelf op te lossen.

[Kix@$$]

Evianon schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:01:
...

Mag je gewoon zeggen hoor, maar de mijne zijn nu weg

[.oisyn]

Evianon schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:01:
Zouden mods niet een beetje kunnen ingrijpen en volledige / halve antwoorden kunnen verwijderen?

Dat kan inderdaad, maar je moet je beseffen dat de vragen/antwoorden van de contest eerst niet goed klopten, dus dan ga je wat meer informatie delen. Ik voel niet echt de behoefte om continu de hele draad door te scannen naar informatie die inmiddels wat gevoeliger ligt. Ik zou zeggen, rapporteer gewoon een post als je die tegenkomt.

[Kix@$$]

Wie kan me verder helpen met vraag 12. Ik heb nu dit, maar het antwoord klopt niet. Ik heb de tekst nu 20x gelezen, maar ik mis iets ofzo?

http://pastebin.com/8ummBpw3