[ADV] Devv Answer Contest

Pagina: 1 2 ... 8 Laatste
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _FlasH_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 07-09 14:29
Zoals ik het lees:
Aanvang bouw Ominesium + aanschaf voorraad.
1 jaar later...
**Aardbeving**
Plaatsing symbool "I"

en vervolgens het algoritme..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CodeIT
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 15-09 21:49

CodeIT

Code IT

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:58:
Die steentjes zijn toch al verkleurd?
Maar er staat niet dat die steentjes later niet meer mee mogen doen. Er staat dat ze mozaiek vervangen om het kleurverschil tegen te gaan. Niet dat deze daadwerkelijk verkleurd zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

Die zin lijkt me duidelijk: ze verliezen evenveel steentjes als ze nodig hebben voor het maken van de mozaiek zelf. :P
.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:55:
Dat is ook nog zoiets ja, wanneer is de eerste aardbeving.
De bouw is begonnen vlak na een aardbeving, dus de volgende zou pas 43 jaar later zijn.

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _FlasH_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 07-09 14:29
Hmm je kan natuurlijk per steentje de ouderdom qua jaren gebruik (verkleuring) bijhouden en per jaar kijken of je het jaartal met gebruikte steentjes van dezelfde ouderdom kan aanleggen. Maar dan moet je veel meer businessrules bedenken en veel meer bijhouden :-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MueR
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 11:25

MueR

Admin Tweakers Discord

is niet lief

CodeIT schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:03:
[...]

Maar er staat niet dat die steentjes later niet meer mee mogen doen. Er staat dat ze mozaiek vervangen om het kleurverschil tegen te gaan. Niet dat deze daadwerkelijk verkleurd zijn.
You enjoy pain, don't you?

Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _FlasH_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 07-09 14:29
NMe schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:04:
[...]

De bouw is begonnen vlak na een aardbeving, dus de volgende zou pas 43 jaar later zijn.
Wrong; het eerste mozaiek is geplaatst vlak na een aardbeving... De bouw en aanschaf van de voorraad zijn eerder. Zoals ik het lees.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
_FlasH_ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:05:
Hmm je kan natuurlijk per steentje de ouderdom qua jaren gebruik (verkleuring) bijhouden en per jaar kijken of je het jaartal met gebruikte steentjes van dezelfde ouderdom kan aanleggen. Maar dan moet je veel meer businessrules bedenken en veel meer bijhouden :-)
Je kunt de mosaik ook in de kelder plaatsen, dan verkleuren ze ook niet. Maar ik zou gewoon het bouwjaar op de muur zetten, niet hoe oud het is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
_FlasH_ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:06:
[...]


Wrong; het eerste mozaiek is geplaatst vlak na een aardbeving... De bouw en aanschaf van de voorraad zijn eerder. Zoals ik het lees.
De eerste mozaïek is net na een stevige aardbeving geplaatst.
De bouw is jaar 0. De eerste mozaiek is jaar 1 (want er is geen 0). Daartussen moet dan de aardbeving zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • .oisyn
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:07

.oisyn

Moderator Devschuur®

Demotivational Speaker

Topicstarter
En die eerste aardbeving hakt dus in op de voorraad.

Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _FlasH_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 07-09 14:29
Kix@$$ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:07:
[...]


[...]


De bouw is jaar 0. De eerste mozaiek is jaar 1 (want er is geen 0). Daartussen moet dan de aardbeving zijn.
Precies wat ik bedoel :-) Voor jaar 1 zijn er al 1.875.000 steentjes kapot.

Alsof er overheidssubsidie op die steentjes zit zeg. Poehee :-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • .oisyn
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:07

.oisyn

Moderator Devschuur®

Demotivational Speaker

Topicstarter
NMe schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:04:
[...]

Die zin lijkt me duidelijk: ze verliezen evenveel steentjes als ze nodig hebben voor het maken van de mozaiek zelf. :P
De zin is niet duidelijk, want er is niet een "hét" cijfer. Ze bedoelen waarschijnlijk "per cijfer" of "het getal". En eigenlijk kun je de hele frase "het cijfer" weglaten, als dat inderdaad de uitleg is.

Bovendien, als een cijfer uit 125 steentjes bestaat, en ze verliezen er ook 125, dan kun je dus eigenlijk zeggen dat ze per cijfer 250 steentjes nodig hebben. Maar dan verliezen ze er dus 250 (want net zoveel als dat ze nodig hebben), en hebben ze er dus 500 nodig. Maar dan verliezen ze er 500, etc. :P

[ Voor 25% gewijzigd door .oisyn op 01-09-2015 17:14 ]

Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
En als er in jaar 43 een aardbeving komt, hebben ze dan de mozaik voor dat jaar al gelegd?

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
Kan iemand even een ledscherm op dat Ominesium plaatsen, welke automatisch meetelt?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • _FlasH_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 07-09 14:29
Ik kan me er iets bij voorstellen, als ik denk aan die scene met het enorme mozaïek uit Asterix en Obelix en de Romeinse Lusthof ;-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DarthSjaak
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 20-09 02:23
Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:16:
En als er in jaar 43 een aardbeving komt, hebben ze dan de mozaik voor dat jaar al gelegd?
Maakt niet uit, beide antwoorden zijn fout

Pac Man Battle Royale Replica, Fix It Felix Jr.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
DarthSjaak schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:17:
[...]


Maakt niet uit, beide antwoorden zijn fout
Maar uiteindelijke antwoord is wel anders, door de 15%.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
DarthSjaak schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:17:
[...]


Maakt niet uit, beide antwoorden zijn fout
Ja ik heb ook beide geprobeerd, maar met alle andere onduidelijkheden worden het een beetje veel permutaties om allemaal uit te proberen.

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:18:
[...]

Ja ik heb ook beide geprobeerd, maar met alle andere onduidelijkheden worden het een beetje veel permutaties om allemaal uit te proberen.
Zou ook handig zijn als je iig kunt zien of het jaar wat je hebt al goed is. Want is het verlies (van 2x verbruik) het laatste jaar ook, of dan niet?

[ Voor 9% gewijzigd door Kix@$$ op 01-09-2015 17:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • littlebitpwnsu
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 17-01-2020
Heb geprobeerd:

- Met of zonder aardbeving in het begin
- Steentjes getroffen door aardbeving omhoog en omlaag afronden (plus alle waarden daartussen)
- Een jaar langer or korter

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DeeJayV
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
De fibonacci reeks bepaald.. |:(

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
Sowieso zou ook hier een eenvoudig rekenvoorbeeld die de regels illustreren weer een hoop verduidelijken.

Stel dat ze 0 steentjes hadden, dan was het antwoord neem ik aan "I, 125"

[ Voor 26% gewijzigd door Woy op 01-09-2015 17:21 ]

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Biersteker
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 21-09 15:17
littlebitpwnsu schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:20:
Heb geprobeerd:

- Met of zonder aardbeving in het begin
- Steentjes getroffen door aardbeving omhoog en omlaag afronden (plus alle waarden daartussen)
- Een jaar langer or korter
Ook bouw voor en na aardbeving? (Ik ga steeds uit van er na)

Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • littlebitpwnsu
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 17-01-2020
Dat is m'n eerste punt ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 17:20:
Stel dat ze 0 steentjes hadden, dan was het antwoord neem ik aan "I, 125"
En als ze 150 steentjes hadden, hoeveel komen ze er dan tekort? Met 125 hebben ze immers genoeg als ze niks kwijtraken, maar verliezen ze die 125 steentje meteen aan het begin of pas nadat ze klaar zijn met tegelen? Of gaat het precies 1 op 1 zodat ze na 67,5 steentjes erachter komen dat ze niet meer genoeg hebben?

[ Voor 13% gewijzigd door Woy op 01-09-2015 17:27 ]

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Biersteker
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 21-09 15:17
Ah ik dacht dat je daarmee bedoelde of de initial stack floor(1 250 000 x 0.85) doet het eerste jaar.


stack = stack - roman(year).length * 250
stack = floor(stack * 0.85)
of
stack = floor(stack * 0.85)
stack = stack - roman(year).length * 250

Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

Zijn er al mensen voorbij de vraag 5? Ik heb al zoveel permutaties van onduidelijkheden geprobeerd, maar er komt maar geen oplossing. Heb het idee dat het meer een bruteforce wedstrijd is dan een denk/programmeer wedstrijd. Na vraag 4 heb ik ook weinig vertrouwen meer in de antwoord validatie.

edit:

Samenvatting van de onduidelijkheden.
Hoe vond de start plaats, tekst lijkt te zeggen. Bouw, koop steentjes, aardbeving, plaats eerste nummer.
Houden die romeinen bij hun te korte ook rekening met de slordige arbeiders. Kortom moet je het tekort geven inclusief of exclusief. Verlies tijdens plaatsing? Ik neig naar inclusief anders kan je ook op een antwoord uit komen dat. Het niet geplaatst kan worden maar dat er ook geen tekort is.
Vind de aardbeving altijd plaats voor de plaatsing. Mij lijkt van wel, aangezien hij eens in de 43 jaar plaats vind en net voor de eerste plaatsing plaats vond.
Hoe moet ik de 15% berekenen. In principe zou ik zeggen je kan geen halve steentjes overhouden, maar daar staat tegenover dat het gemiddelde over x aantal jaar wel 15% moet zijn en niet telkens naar boven afgerond.

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2015 17:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
Van wat ik begrepen heb zit er ook in vraag 5 een fout. Dus ik zou er op dit moment nog niet te veel tijd aan besteden.

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • .oisyn
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:07

.oisyn

Moderator Devschuur®

Demotivational Speaker

Topicstarter
Gezien de vorige vragen zou ik er uberhaupt geen tijd meer aan spenderen. Dit is natuurlijk een complete aanfluiting.

Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • atlaste
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 10-09 15:06
OK laatste poging

Op de gevel van het gebouw was met mozaïek aangegeven hoe oud het gebouw was in jaren. [...]

Dus: het moet ieder jaar worden ververst. Het eerste jaar staat er niets op het gebouw, want dan is het nog niet een jaar oud.

Om kleurverschil tegen te gaan werd bij elke plaatsing van een nieuw jaartal de complete mozaïek opnieuw geplaatst.

Dus: we gooien oude steentjes weg, want anders hebben we alsnog een kleurverschil.

Het aantal mozaïk steentjes benodigd voor een symbool is 125

Dus: stel we hebben VII -- dat is 3 symbolen, dus hebben we 125 steentjes nodig.

De arbeiders die de stenen plaatsten raakten ook regelmatig stenen kwijt. Bij elke plaatsing verloren ze dan ook hetzelfde aantal steentjes als ze nodig hadden voor het cijfer zelf

Dus: we hebben 250 steentjes nodig, we raken 250 steentjes kwijt. Voor het symbool plaatsen hebben we dus 500 steentjes in totaal nodig, anders kunnen we het werk niet helemaal afmaken.

Het was een regio met veel seismische activiteit, om de 43 jaar werd de regio getroffen door een zware aardbeving waarbij 15% van de voorraad steentjes verloren ging. [...] De eerste mozaïek is net na een stevige aardbeving geplaatst.

Dus: Aangezien we hebben vastgesteld dat jaar 0 geen romeins getal kent, wordt de eerste mozaiek op jaar 1 geplaatst. Aardbevingen vinden dus plaats NA jaar 0, jaar 43, ..., jaar [n*43]

Bij de bouw van 'Ominesium' was een initiële voorraad van 12.500.000 aangeschaft.

Dus: Hier staat de bouw van het Ominesium, niet de eerste mozaiek. Kortom, aan het begin van jaar 1 waren we al 15% van de steentjes kwijt.

In welk jaar (Romeinse notatie) was de voorraad steentjes niet meer voldoende [...]

OK, hier wordt het lastig, we weten namelijk niet wanneer het Ominesium is gebouwd. Als ze bedoelen "in het hoeveelste jaar na de bouw" kunnen we het wel uitrekenen, dus laten we dat aannemen.

Romeinse notatie is het volgende lastige. Ik ga uit van IV = 4.

Antwoord als 1 string, 1 positieve integer, bijvoorbeeld: MMXV, 300

Dus: [romeins getal, e.g. MMXV][komma][spatie][integer].

Even rekenen, #fail:

spoiler: resultaten
Jaar: / 0, nodig: 0 x 2, voorraad: 12500000 --> na plaatsing: 12500000
Jaar 0 is een aardbeving. Nieuwe voorraad: 10625000
Jaar: I / 1, nodig: 125 x 2, voorraad: 10625000 --> na plaatsing: 10624750
Jaar: II / 2, nodig: 250 x 2, voorraad: 10624750 --> na plaatsing: 10624250
Jaar: III / 3, nodig: 375 x 2, voorraad: 10624250 --> na plaatsing: 10623500
Jaar: IV / 4, nodig: 250 x 2, voorraad: 10623500 --> na plaatsing: 10623000
Jaar: V / 5, nodig: 125 x 2, voorraad: 10623000 --> na plaatsing: 10622750
Jaar: VI / 6, nodig: 250 x 2, voorraad: 10622750 --> na plaatsing: 10622250
Jaar: VII / 7, nodig: 375 x 2, voorraad: 10622250 --> na plaatsing: 10621500
Jaar: VIII / 8, nodig: 500 x 2, voorraad: 10621500 --> na plaatsing: 10620500
Jaar: IX / 9, nodig: 250 x 2, voorraad: 10620500 --> na plaatsing: 10620000
Jaar: X / 10, nodig: 125 x 2, voorraad: 10620000 --> na plaatsing: 10619750
Jaar: XI / 11, nodig: 250 x 2, voorraad: 10619750 --> na plaatsing: 10619250
[knip]
Jaar: XLI / 41, nodig: 375 x 2, voorraad: 10589500 --> na plaatsing: 10588750
Jaar: XLII / 42, nodig: 500 x 2, voorraad: 10588750 --> na plaatsing: 10587750
Jaar: XLIII / 43, nodig: 625 x 2, voorraad: 10587750 --> na plaatsing: 10586500
Jaar 43 is een aardbeving. Nieuwe voorraad: 8998525
Jaar: XLIV / 44, nodig: 500 x 2, voorraad: 8998525 --> na plaatsing: 8997525
Jaar: XLV / 45, nodig: 375 x 2, voorraad: 8997525 --> na plaatsing: 8996775
Jaar: XLVI / 46, nodig: 500 x 2, voorraad: 8996775 --> na plaatsing: 8995775
Jaar: XLVII / 47, nodig: 625 x 2, voorraad: 8995775 --> na plaatsing: 8994525
Jaar: XLVIII / 48, nodig: 750 x 2, voorraad: 8994525 --> na plaatsing: 8993025
Jaar: XLIX / 49, nodig: 500 x 2, voorraad: 8993025 --> na plaatsing: 8992025
Jaar: L / 50, nodig: 125 x 2, voorraad: 8992025 --> na plaatsing: 8991775
Jaar: LI / 51, nodig: 250 x 2, voorraad: 8991775 --> na plaatsing: 8991275
Jaar: LII / 52, nodig: 375 x 2, voorraad: 8991275 --> na plaatsing: 8990525
Jaar: LIII / 53, nodig: 500 x 2, voorraad: 8990525 --> na plaatsing: 8989525
Jaar: LIV / 54, nodig: 375 x 2, voorraad: 8989525 --> na plaatsing: 8988775
Jaar: LV / 55, nodig: 250 x 2, voorraad: 8988775 --> na plaatsing: 8988275
Jaar: LVI / 56, nodig: 375 x 2, voorraad: 8988275 --> na plaatsing: 8987525
Jaar: LVII / 57, nodig: 500 x 2, voorraad: 8987525 --> na plaatsing: 8986525
[knip]
Jaar: DCCCLVIII / 858, nodig: 1125 x 2, voorraad: 40756 --> na plaatsing: 38506
Jaar: DCCCLIX / 859, nodig: 875 x 2, voorraad: 38506 --> na plaatsing: 36756
Jaar: DCCCLX / 860, nodig: 750 x 2, voorraad: 36756 --> na plaatsing: 35256
Jaar 860 is een aardbeving. Nieuwe voorraad: 29968
Jaar: DCCCLXI / 861, nodig: 875 x 2, voorraad: 29968 --> na plaatsing: 28218
Jaar: DCCCLXII / 862, nodig: 1000 x 2, voorraad: 28218 --> na plaatsing: 26218
Jaar: DCCCLXIII / 863, nodig: 1125 x 2, voorraad: 26218 --> na plaatsing: 23968
Jaar: DCCCLXIV / 864, nodig: 1000 x 2, voorraad: 23968 --> na plaatsing: 21968
Jaar: DCCCLXV / 865, nodig: 875 x 2, voorraad: 21968 --> na plaatsing: 20218
Jaar: DCCCLXVI / 866, nodig: 1000 x 2, voorraad: 20218 --> na plaatsing: 18218
Jaar: DCCCLXVII / 867, nodig: 1125 x 2, voorraad: 18218 --> na plaatsing: 15968
Jaar: DCCCLXVIII / 868, nodig: 1250 x 2, voorraad: 15968 --> na plaatsing: 13468
Jaar: DCCCLXIX / 869, nodig: 1000 x 2, voorraad: 13468 --> na plaatsing: 11468
Jaar: DCCCLXX / 870, nodig: 875 x 2, voorraad: 11468 --> na plaatsing: 9718
Jaar: DCCCLXXI / 871, nodig: 1000 x 2, voorraad: 9718 --> na plaatsing: 7718
Jaar: DCCCLXXII / 872, nodig: 1125 x 2, voorraad: 7718 --> na plaatsing: 5468
Jaar: DCCCLXXIII / 873, nodig: 1250 x 2, voorraad: 5468 --> na plaatsing: 2968
Jaar: DCCCLXXIV / 874, nodig: 1125 x 2, voorraad: 2968 --> na plaatsing: 718
Jaar: DCCCLXXV / 875, nodig: 1000 x 2, voorraad: 718 --> na plaatsing: -1282
Jaar: DCCCLXXV, nodig: 1000, tekort: 1282.
--T.NET NOTATIE--
DCCCLXXV, 1282


#fail :X

Zou de OP even wakker kunnen worden. Als het in de tekst zit, prima -- maar leg dan even uit waar we het "verkeerd" interpreteren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • inquestos
  • Registratie: November 2001
  • Nu online
Ja, ik houd het ook even voor gezien.

Dit is tot nu toe meer een contest om uit te zoeken hoe de vraag moet worden geïnterpreteerd (welke Romeinse notatie, hoe ronden we af), dan een algoritme-contest

Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • .oisyn
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:07

.oisyn

Moderator Devschuur®

Demotivational Speaker

Topicstarter
Volgens mij heeft capgemini de specs van een overheidsproject in de vraagstelling verwerkt, en proberen ze dat door middel van crowdsourcing op orde te krijgen. :P

Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MineMine
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 29-08 00:40
Vraag 3 gaat echt even boven me petje. O_O Ik denk toch dat ik ergens wiskundig iets heb gemist in mijn studie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grijn
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 15-10-2024
Vraag is gewijzigd :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _FlasH_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 07-09 14:29
Zucht, nog niet veel beter qua ambiguïteit. M'n oorspronkelijke antwoord wordt niet gepakt en voldoet aan de tekst.

Nu vraag ik me als bonus af hoeveel steentjes er bij een stevige aardbeving verloren gaan. Bij een zware aardbeving is het 15%, maar bij een stevige?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Prx
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 12-09 20:36

Prx

dat ... is pas mierenneuken :P

Laat ik in ieder geval melden dat het de partijen helder is dat de vraag nog iets (*kuch*) onduidelijk is, dus ik verwacht snel een aanpassing hier en daar om ervoor te zorgen dat iedereen weer door kan. :)

[edit]
En dat is ook zojuist gebeurd.
Verwijderd schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:10:
Dank voor alle feedback op vraag 5. De vraagstelling bleek inderdaad niet helemaal correct en we hebben de vraag zojuist aangepast. Excuus voor de verwarring en succes met het vinden van het juiste antwoord!

[ Voor 43% gewijzigd door Prx op 01-09-2015 18:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grijn
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 15-10-2024
Vanuit de vraag: DCCLXII is het jaar 738.

In Excel krijg ik dat bij geen enkele form keuze eruit voor het jaar 738.


Edit: Haha.. ik was even de weg kwijt, scratch that :).

[ Voor 21% gewijzigd door Grijn op 01-09-2015 18:17 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • littlebitpwnsu
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 17-01-2020
Grijn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:16:
Vanuit de vraag: DCCLXII is het jaar 738.

In Excel krijg ik dat bij geen enkele form keuze eruit voor het jaar 738.
Nee ze bedoelen het jaar DCCLXII (762) en een tekort van 738 tegeltjes.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
Grijn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:16:
Vanuit de vraag: DCCLXII is het jaar 738.

In Excel krijg ik dat bij geen enkele form keuze eruit voor het jaar 738.
Nee, is 762..

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • zeef
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21-09 23:48
Modbreak:Onze excuses voor de fouten die jullie hebben gevonden. We zijn samen met de bouwer druk bezig om alles te fixen. Het is heel jammer dat deze fouten tijdens het testen niet zijn gevonden. Wees ervan verzekerd dat we dat een volgende keer radicaal anders gaan doen.

Gun ons heel even de tijd voor de aanpassingen, als alles verwerkt is meld ik dat bij jullie en ik hoop dat jullie the Devv Answer dan nog een faire kans willen gunnen. Alle vragen en antwoorden worden opnieuw bekeken en berekend door een developer die niet betrokken was bij het project in eerste instantie. We gaan voor maximale zekerheid.

De fouten zijn in geen geval gemaakt door Capgemini. Dit project is door Tweakers ontwikkeld in samenwerking met een derde partner. Dus de schuld treft puur en alleen ons.

Ook de inhoud van de vragen is door Tweakers en de externe partij bedacht, ook daarvan treft Capgemini geen enkele schuld of blaam.

Nogmaals mijn excuses voor de verwarring, we maken het goed door snel alle fouten te fiksen en niet een maar twee rondjes bier op de volgende dev-meeting.

[ Voor 8% gewijzigd door zeef op 01-09-2015 18:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grijn
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 15-10-2024
Wat doet Cap dan in dit hele verhaal? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • OldSchoolPhoto
  • Registratie: September 2013
  • Laatst online: 18-09 15:05
Grapjassen

Weet ik iig wie ik niet mee gaan inhuren :(

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Suli
  • Registratie: September 2009
  • Niet online
Hebben de testers vanuit de antwoorden de vragen gelezen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • brambo123
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 18-09 18:46
Grijn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:40:
Wat doet Cap dan in dit hele verhaal? :)
Ik denk het betalen van de ontwikkeling ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThaStealth
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 11:01
zeef schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:39:
[modbreak]Onze excuses voor de fouten die jullie hebben gevonden. We zijn samen met de bouwer druk bezig om alles te fixen. Het is heel jammer dat deze fouten tijdens het testen niet zijn gevonden. Wees ervan verzekerd dat we dat een volgende keer radicaal anders gaan doen.

Gun ons heel even de tijd voor de aanpassingen, als alles verwerkt is meld ik dat bij jullie en ik hoop dat jullie the Devv Answer dan nog een faire kans willen gunnen. Alle vragen en antwoorden worden opnieuw bekeken en berekend door een developer die niet betrokken was bij het project in eerste instantie. We gaan voor maximale zekerheid.

De fouten zijn in geen geval gemaakt door Capgemini. Dit project is door Tweakers ontwikkeld in samenwerking met een derde partner. Dus de schuld treft puur en alleen ons.

Ook de inhoud van de vragen is door Tweakers en de externe partij bedacht, ook daarvan treft Capgemini geen enkele schuld of blaam.

Nogmaals mijn excuses voor de verwarring, we maken het goed door snel alle fouten te fiksen en niet een maar twee rondjes bier op de volgende dev-meeting.[/]
Hi Zeef,

Is er al een indicatie wanneer het een en ander op de rit is? Weet ik of ik vanavond nog moet terug komen of dat ik het beter tot morgen of dit weekend kan laten liggen :)

Mess with the best, die like the rest


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zeef
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21-09 23:48
Grijn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:40:
Wat doet Cap dan in dit hele verhaal? :)
Ze hebben de opdracht gegeven en meegedacht. Maar voor de uitvoering is maar één partij eindverantwoordelijk en dat zijn wij.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grijn
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 15-10-2024
brambo123 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:43:
[...]

Ik denk het betalen van de ontwikkeling ;)
Lekker outsourcen, niks mis mee ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Biersteker
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 21-09 15:17
Is vraag 5 in zijn huidige vorm wel correct?

Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Suli
  • Registratie: September 2009
  • Niet online
Biersteker schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:51:
Is vraag 5 in zijn huidige vorm wel correct?
Weet ik niet. Dacht dat je 3 bedoelde. 5 ben ik halverwege gestopt nadat ik alle vragen/commentaren erover las.

[ Voor 24% gewijzigd door Suli op 01-09-2015 18:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Waarom wordt er bij vraag 3 specifiek (-4)^8 gezegd. Dit is toch gelijk aan 4^8?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fdm391
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 21-09 15:55
Verwijderd schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:58:
Waarom wordt er bij vraag 3 specifiek (-4)^8 gezegd. Dit is toch gelijk aan 4^8?
Dat klopt, alleen stond er in een eerdere versie -4^8, wat door mensen (terecht) werd geïnterpreteerd als -(4^8). Dat gaf wel een ander antwoord. Waarom niet gewoon de - weggehaald is is mij een raadsel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • .oisyn
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:07

.oisyn

Moderator Devschuur®

Demotivational Speaker

Topicstarter
Verwijderd schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:58:
Waarom wordt er bij vraag 3 specifiek (-4)^8 gezegd. Dit is toch gelijk aan 4^8?
Eerst stond er -48. Ik gok dat het bij de implementatie van het antwoord verkeerd is gegaan, en later is de vraagstelling aangepast om bij het antwoord te passen.

Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zeef
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21-09 23:48
ThaStealth schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 18:44:
[...]

Hi Zeef,

Is er al een indicatie wanneer het een en ander op de rit is? Weet ik of ik vanavond nog moet terug komen of dat ik het beter tot morgen of dit weekend kan laten liggen :)
Ik weet dat er nu hard gewerkt wordt, we hopen vanavond nog. Als ik iets weet horen jullie dat asap. :) Vraag 5 is inmiddels gefixt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Zeg voor vraag 5: Werd er eigenlijk een mozaïek aangebracht tijdens de bouw? Ik bedoel zijn ze bij de bouw bij 1 begonnen of bij 0. 0 bestaat niet in het romeins dus was er dus nog geen mozaïek...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bv202
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 14-11-2021
fdm391 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 19:02:
[...]


Dat klopt, alleen stond er in een eerdere versie -4^8, wat door mensen (terecht) werd geïnterpreteerd als -(4^8). Dat gaf wel een ander antwoord. Waarom niet gewoon de - weggehaald is is mij een raadsel.
Ze denken misschien dat de opgave moeilijker lijkt als ze er een negatief getal in zetten :p
0 bestaat niet in het romeins dus was er dus nog geen mozaïek...
Eeh, ik vermoed dat je voor alles wiskunde moet toepassen zoals we dat nu kennen.

[ Voor 16% gewijzigd door Bv202 op 01-09-2015 19:10 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThaStealth
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 11:01
[quote]zeef schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 19:07:
[...]

Ik weet dat er nu hard gewerkt wordt, we hopen vanavond nog. Als ik iets weet horen jullie dat asap. :) Vraag 5 is inmiddels gefixt.
[/quote]
Zeker weten? Het voorbeeld lijkt nog niet te kloppen:
[quote]
dus bijvoorbeeld DCCLXII, 738
[/quote]

http://www.wolframalpha.com/input/?i=DCCLXII


}:O ik moet beter leren lezen

[ Voor 6% gewijzigd door ThaStealth op 01-09-2015 19:20 ]

Mess with the best, die like the rest


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dennisschr17
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 16-08 17:50
ThaStealth schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 19:17:
[...]

Zeker weten? Het voorbeeld lijkt nog niet te kloppen:

[...]


http://www.wolframalpha.com/input/?i=DCCLXII
Het is jaar, steentjes, niet jaar, jaar. Het voorbeeld klopt dus wel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kiwi
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 01:14

Kiwi

Gadgetfreak

ThaStealth schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 19:17:
[...]

Zeker weten? Het voorbeeld lijkt nog niet te kloppen:

[...]


http://www.wolframalpha.com/input/?i=DCCLXII
De 738 slaat dan ook op het aantal overgebleven steentjes, niet het jaartal ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dennisschr17
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 16-08 17:50
Iemand vraag 5 al wel goed dan? Ik heb het idee dat hij alsnog niet klopt, geen van mijn antwoorden wordt geaccepteerd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • atlaste
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 10-09 15:06
Ga het nu nog eens proberen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zeef
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21-09 23:48
Modbreak:De vragen t/m 9 zijn waar nodig aangepast en/of verbeterd. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Ik vind het nog steeds zeer onduidelijk bij vraag 5 of er al een mozaïek 1 tegen de muur stond bij de bouw. Dit zou betekenen dat bij de eerst volgende renovering een 2 gebruikt is geweest...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kiwi
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 01:14

Kiwi

Gadgetfreak

Er staat dat er wordt aangegeven hoeveel jaren oud het gebouw is. Hoeveel jaren oud is het gebouw als het net af is?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThaStealth
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 11:01
xumpy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 19:33:
Ik vind het nog steeds zeer onduidelijk bij vraag 5 of er al een mozaïek 1 tegen de muur stond bij de bouw. Dit zou betekenen dat bij de eerst volgende renovering een 2 gebruikt is geweest...
Op de gevel van het gebouw was met mozaïek aangegeven hoe oud het gebouw was in jaren.

Dus gedurende het eerste jaar stond er mijns inziens "niets" op

Mess with the best, die like the rest


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Yep, dat zou ik ook uitmaken...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jerbo.
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 24-02 22:24
Zoals ik het lees:

Bouw is voltooid, er zijn 12.500.000 steentjes op voorraad.
Er is een aardbeving, 15% gaat verloren.
De eerste mozaïek wordt aangebracht. Deze bestaat uit 1 symbool, met een kost van 125 steentjes. De arbeiders verliezen er 125, waardoor er na plaatsing 250 steentjes verloren zijn gegaan.
Als de eerste mozaïek geplaatst is, zijn er dus nog 10.624.750 steentjes over.

Tussen jaar 43 en 44 is er een nieuwe aardbeving, die 15% van de stenen verwoest, nog voor de aanleg van de mozaïek van 44.

imho

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Jaar: 1 - Romeins: I
Gebruikte Stenen tot nu toe: 250
Jaar: 2 - Romeins: II
Gebruikte Stenen tot nu toe: 750
Jaar: 3 - Romeins: III
Gebruikte Stenen tot nu toe: 1500
Jaar: 4 - Romeins: IV
Gebruikte Stenen tot nu toe: 2000
Jaar: 5 - Romeins: V
Gebruikte Stenen tot nu toe: 2250
Jaar: 6 - Romeins: VI
Gebruikte Stenen tot nu toe: 2750
Jaar: 7 - Romeins: VII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 3500
Jaar: 8 - Romeins: VIII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 4500
Jaar: 9 - Romeins: IX
Gebruikte Stenen tot nu toe: 5000
Jaar: 10 - Romeins: X
Gebruikte Stenen tot nu toe: 5250
Jaar: 11 - Romeins: XI
Gebruikte Stenen tot nu toe: 5750
Jaar: 12 - Romeins: XII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 6500
Jaar: 13 - Romeins: XIII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 7500
Jaar: 14 - Romeins: XIV
Gebruikte Stenen tot nu toe: 8250
Jaar: 15 - Romeins: XV
Gebruikte Stenen tot nu toe: 8750
Jaar: 16 - Romeins: XVI
Gebruikte Stenen tot nu toe: 9500
Jaar: 17 - Romeins: XVII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 10500
Jaar: 18 - Romeins: XVIII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 11750
Jaar: 19 - Romeins: XIX
Gebruikte Stenen tot nu toe: 12500
Jaar: 20 - Romeins: XX
Gebruikte Stenen tot nu toe: 13000
Jaar: 21 - Romeins: XXI
Gebruikte Stenen tot nu toe: 13750
Jaar: 22 - Romeins: XXII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 14750
Jaar: 23 - Romeins: XXIII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 16000
Jaar: 24 - Romeins: XXIV
Gebruikte Stenen tot nu toe: 17000
Jaar: 25 - Romeins: XXV
Gebruikte Stenen tot nu toe: 17750
Jaar: 26 - Romeins: XXVI
Gebruikte Stenen tot nu toe: 18750
Jaar: 27 - Romeins: XXVII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 20000
Jaar: 28 - Romeins: XXVIII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 21500
Jaar: 29 - Romeins: XXIX
Gebruikte Stenen tot nu toe: 22500
Jaar: 30 - Romeins: XXX
Gebruikte Stenen tot nu toe: 23250
Jaar: 31 - Romeins: XXXI
Gebruikte Stenen tot nu toe: 24250
Jaar: 32 - Romeins: XXXII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 25500
Jaar: 33 - Romeins: XXXIII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 27000
Jaar: 34 - Romeins: XXXIV
Gebruikte Stenen tot nu toe: 28250
Jaar: 35 - Romeins: XXXV
Gebruikte Stenen tot nu toe: 29250
Jaar: 36 - Romeins: XXXVI
Gebruikte Stenen tot nu toe: 30500
Jaar: 37 - Romeins: XXXVII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 32000
Jaar: 38 - Romeins: XXXVIII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 33750
Jaar: 39 - Romeins: XXXIX
Gebruikte Stenen tot nu toe: 35000
Jaar: 40 - Romeins: XL
Gebruikte Stenen tot nu toe: 35500
Jaar: 41 - Romeins: XLI
Gebruikte Stenen tot nu toe: 36250
Jaar: 42 - Romeins: XLII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 37250
------ AARDBEVING ----
Voorraad stenen: 12462750
Gebruikte Stenen tot nu toe: 1906663
Jaar: 43 - Romeins: XLIII
Gebruikte Stenen tot nu toe: 1907913

[ Voor 12% gewijzigd door xumpy op 01-09-2015 20:07 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Als ik die logica volg kom ik er niet hoor...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Originele post gewijzigd. Iets misgelopen met copy/paste. In ieder geval ik geraak er zo niet uit...

[ Voor 73% gewijzigd door xumpy op 01-09-2015 19:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Ok, na de opmerking van Jerbo heb ik een nieuwe wijziging gemaakt. Het klopt dat eerst de mozaïek gelegd wordt van het jaar 43 en daarna pas de aardbeving gebeurd neem ik aan.

*** Correctie:
Aangezien de aardbeving eerst was (voor de bouw) is het wel degelijk correct dat de aardbeving tussen het jaar 42 en 43 opnieuw gebeurd. Ofwel voordat de nieuwe mozaïek gebouwd wordt.

Wijziging opnieuw gemaakt. Excuses voor het topic naar boven te pushen...
***

[ Voor 45% gewijzigd door xumpy op 01-09-2015 20:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RobIII
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

RobIII

Admin Devschuur®

^ Romeinse Ⅲ ja!

(overleden)
Gebruik a.u.b. de wijzig-link (rechtsbovenaan je post) als je iets toe te voegen hebt; het topic herhaaldelijk omhoogschoppen is niet nodig en die melding staat er niet voor niets:

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/rViZSDpQ5n2TpYCcyrDz83Jf/full.png

There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.

Je eigen tweaker.me redirect

Over mij


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
Het is wel zo dat, als er een aardbeving is in jaar 1, dan komt de volgende in jaar 44 en niet in 43.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Wacht even schematisch proberen op te stellen

1. Aardbeving.
2. Voltooing gebouw jaar 0. (Nog geen jaar oud, hier is het gebouw nieuw)
3. 43 jaar later nieuwe aardbeving.
4. Leeftijd gebouw 0 + 43 => Pas hierna is het gebouw 43 jaar!

Correct?

[ Voor 10% gewijzigd door xumpy op 01-09-2015 20:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _FlasH_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 07-09 14:29
Ik kom nog niet op een juist antwoord. Ook niet als ik de lege gevel (na voltooiing is het gebouw nog niet 1 jaar) als "eerste mozaiek" tel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Biersteker
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 21-09 15:17
Ik kom er ook niet uit:
ow wacht..

[ Voor 36% gewijzigd door Biersteker op 01-09-2015 20:28 ]

Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThaStealth
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 11:01
Je jaar 1 mozaiek ben je vergeten

Mess with the best, die like the rest


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
De aardbeving heb je steeds aan het begin van het jaar, maar ik denk dat hij na het mozaik-veranderen is. Want ik neem aan dat het mozaiek-veranderen op 1 januari gebeurt en de aardbeving niet. Alleen de eerste aardbeving is voor de mosaiek.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Biersteker
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 21-09 15:17
ja inderdaad maar dan zelfs: http://pastebin.com/szSWaw7h

Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
Ik heb bijna hetzelfde, maar het aantal stenen anders...

[ Voor 21% gewijzigd door Kix@$$ op 02-09-2015 11:02 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • ThaStealth
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 11:01
Nog een dikke fout:
Jaar nul, Oude grieken bouwen een mooi gebouw. en ze kopen 12500000 aan tegeltjes
We zijn bezig met de Romeinen hier! De grieken waren na jaar 1 al failliet en konden alleen verder door Europese noodhulp!

Mess with the best, die like the rest


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DarthSjaak
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 20-09 02:23
Die berekening klopt helemaal, zo heb ik 'm ook. En volgens mij een aantal anderen ook.

Pac Man Battle Royale Replica, Fix It Felix Jr.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grijn
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 15-10-2024
Als je ervan uitgaat dat de aardbeving gebeurt als het gebouw een half jaar oud is

Geen mozaiek (want leeftijd is 0 jaar), aardbeving op 0.5 jaar.
Steentjes voor het maken van mozaiek 1: 10625000 (0,85*12.500.000)
Gebouw is jarig (wordt 1 jaar): (-250 steentjes =) 10624750

43 jaar geen aardbeving ("er gaat 43 jaar om") --> aardbeving op 43.5 jaar (dus in 44e jaar, gebouw is 43)

Of maak ik hier een denkfout? (Krijg ik overigens geen juist antwoord uit)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Biersteker
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 21-09 15:17
ThaStealth schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:34:
We zijn bezig met de Romeinen hier! De grieken waren na jaar 1 al failliet en konden alleen verder door Europese noodhulp!
Ow ja.. |:( |:(

Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rijper
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 27-12-2023
De eerste mozaïek is "I", aangezien het cijfer 0 niet bestaat in het Romeins.
Deze wordt natuurlijk na 1 jaar geplaatst. Vlak hiervoor vindt een aardbeving plaats.

Ergo:
1. Gebouw voltooid (12.500.000 stenen)
2. Vlak voor einde jaar 1 (plaatsing mozaïek "I") vindt aardbeving plaats: na aardbeving (10.625.000 stenen)
3. Einde jaar 1: na plaatsing mozaïek "I" (10.624.750 stenen)
4. ...
5. Einde jaar 43: na plaatsing mozaïek "XLIII" (10.586.500 stenen)
6. Vlak voor einde jaar 44 aardbeving: na aardbeving (8.998.525 stenen)
7. Einde jaar 44: na plaatsing mozaïek "XLIV" (8.997.525 stenen)
Enzovoorts..

Belangrijk is wel hoe er afgerond moet worden.
Een aantal afrondmethodes geprobeerd, maar nog geen juist resultaat.
Ook zijn de verloren stenen van belang, namelijk: wanneer worden ze verloren?
Wordt er eerst gekeken naar hoeveel stenen er nodig zijn en hoeveel er nog zijn?
Of gaat men eerst aan de slag en heeft men dus van bijvoorbeeld de 600 stenen die er over zijn er 300 in de mozaïek gebruikt en wordt dan gekeken hoeveel er tekort zijn.
Ook hier de verschillende methodes gebruikt, met marges +/- 3, maar geen resultaat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThaStealth
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 11:01
Grijn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:35:
Als je ervan uitgaat dat de aardbeving gebeurt als het gebouw een half jaar oud is

Geen mozaiek (want leeftijd is 0 jaar), aardbeving op 0.5 jaar.
Steentjes voor het maken van mozaiek 1: 10625000 (0,85*12.500.000)
Gebouw is jarig (wordt 1 jaar): (-250 steentjes =) 10624750

43 jaar geen aardbeving ("er gaat 43 jaar om") --> aardbeving op 43.5 jaar (dus in 44e jaar, gebouw is 43)

Of maak ik hier een denkfout? (Krijg ik overigens geen juist antwoord uit)
Ja, dat is het verschil of de aardbeving voor of na het plaatsen van de mozaiek plaats vind

0. Voltooiing gebouw, 125000000 steentjes + geen mozaiek (of wel, als de letter N voor 0 staat...)
0.5 Aardbeving
...
43 Mozaiek plaatsen
43.5 aardbeving
44 Mozaiek plaatsen

Mess with the best, die like the rest


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Jullie hebben gelijk de mozaiek wordt na de aardbeving geplaatst. Niet het gebouw. Excuses en goed gezien... Nu verder tellen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Biersteker
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 21-09 15:17
Kix@$$ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:34:
Ik heb bijna hetzelfde, maar het aantal stenen anders: http://www.kixass.net/test5.php
Mijn JS versie:
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

xumpy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:41:
Jullie hebben gelijk de mozaiek wordt na de aardbeving geplaatst. Niet het gebouw. Excuses en goed gezien... Nu verder tellen...
Dat had ik ook vanaf het begin, maar nog steeds niet goed: http://pastebin.com/0dT1dtLX

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
Biersteker schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:43:
[...]

Mijn JS versie:
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen
Hier iets anders, maar komt op hetzelfde neer:

http://www.kixass.net/test5.phps

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:44:
[...]


Dat had ik ook vanaf het begin, maar nog steeds niet goed: http://pastebin.com/0dT1dtLX
Hier de PHP code: http://pastebin.com/YNvXHF0M

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
Er komt zo nog een wat andere versie aan heb ik begrepen

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Ok, ik kom hetzelfde uit: DCCCLXXV, 1288

Ik was dit in het begin ook al ergens uitgekomen maar ik vrees dat ik te lang op 1 vraag bezig ben... pff

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kix@$$
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11:03
Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:47:
Er komt zo nog een wat andere versie aan heb ik begrepen
Spannend!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grijn
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 15-10-2024
Ik heb al zoveel geprobeerd maar bij lang niet al mijn pogingen heb ik een scheidingsteken tussen duizendtallen gezet (als er zoveel stenen overbleven). Als dit het verschil maakt ben ik niet blij :).

Sowieso misschien, iemand heeft dit al eerder gezegd, moeten de overgebleven stenen anders berekend worden. (De helft, of eerst de overgebleven stenen de helft (want gooit de helft weg) en dan hoeveel je er mist om precies uit te komen.)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
Grijn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:48:
Sowieso misschien, iemand heeft dit al eerder gezegd, moeten de overgebleven stenen anders berekend worden. (De helft, of eerst de overgebleven stenen de helft (want gooit de helft weg) en dan hoeveel je er mist om precies uit te komen.)
Dit heb ik ook aangekaart, en wordt wat mee gedaan als het goed is.

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kiwi
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 01:14

Kiwi

Gadgetfreak

DarthSjaak schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 20:35:
[...]


Die berekening klopt helemaal, zo heb ik 'm ook. En volgens mij een aantal anderen ook.
Maar de aantal stenen die ze tekort komen, houden ze daarbij ook rekening hoeveel ze kwijt zullen raken? Ik heb ook 288 geprobeerd, maar het mag niet helpen :/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Woy
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Woy

Moderator Devschuur®
Het gaat zo wel krap worden, want Metal Gear Solid is bijna klaar met downloaden, dan heb ik natuurlijk geen tijd meer :+

“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jerbo.
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 24-02 22:24
Mijn C++ variant: http://pastebin.com/6QEKQSzb

Comic relief: de bedenker van deze vraag

Afbeeldingslocatie: http://www.blogcdn.com/slideshows/images/slides/158/250/2/S1582502/slug/l/skinner-1.jpg

[ Voor 62% gewijzigd door Jerbo. op 01-09-2015 21:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grijn
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 15-10-2024
Overigens, als je rekent met het 1e jaar --> gebouw = 0.

De vraag is dan in welk jaar zijn de steentjes op.
Stel nu dat gebouw 10 jaar oud is als de steentjes op zijn. dan zit je dus in het 11e jaar. (XI ipv X)

Toch? (Alleen geeft ook dit mij geen oplossing)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • irundaia
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 05-05-2022
Zoveel regels code allemaal! :'(

Mijn scala variant: http://pastebin.com/EYCuUcP9 (Niet dat dit een geaccepteerd antwoord genegeerd....)

[ Voor 24% gewijzigd door irundaia op 01-09-2015 21:07 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xumpy
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 26-02-2021
Dus, met oog op de quote die Woy maakt over interpretatie van de overgebleven blokken.

Ik kom in het jaar 874 uit dat ik 12499288 blokjes heb opgebruikt. Dit betekend dat ik er nog 712 over heb.
Indien ik 712 deel door 2: 365 want elk blokje moet dubbel geïnterpreteerd worden.

Nu kom ik uit dat ik voor het jaar 875: 1000 blokjes nodig had. Ik kan er slechts 365 op zetten en dus kom ik uit op een tekort van 644. (tenminste als ik deze tekorten niet moet dubbel berekenen, anders zal ik uitkomen op 1288 zoals tot nu toe iedereen :p)

Is deze logica beter of mis ik nog ergens een komma?
Pagina: 1 2 ... 8 Laatste