[ADV] Devv Answer Contest

[.oisyn]

Afgesplitst vanuit De Devschuur Coffee Corner - Iteratie ➒

plan: Tweakers Devv Answer Wedstrijd - Win door slimheid en programmeerskills
http://tweakers.net/advertorials/devv_answer_contest/

Vraag 1

Sommige positieve getallen n hebben de eigenschap dat de som [ n + reverse(n) ] volledig bestaat uit oneven nummers

"nummers" . Als dit het niveau weerspiegelt dan hou ik het voor gezien.

[ Voor 24% gewijzigd door .oisyn op 01-09-2015 14:10 ]

[Snake]

Voorlopende nullen in n or reverse(n) zijn niet toegestaan.

Ze mogen bij die vraag wel betere specs schrijven ;-)

[Jogai]

Snake schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 10:58:
[...]
Ze mogen bij die vraag wel betere specs schrijven ;-)

Dacht ik ook in eerste instantie, maar na het oplossen zie je dat alle info opzich in de vraag zit...

[tommieonos]

Vraag 2 is nog vager. Die is op meerdere manieren te interpreteren.

[ Voor 3% gewijzigd door tommieonos op 01-09-2015 11:15 ]

[RayNbow]

Hieronder kun je jouw oplossing delen met de andere spelers. Alleen spelers die zelf vraag 1 goed hebben beantwoord, kunnen hier meelezen en discussiëren.

Lekker zonder code-tags...

[alienfruit]

Wedstrijd heeft wel stomme prijzen zeg. oisyn, ik las getallen

[.oisyn]

tommieonos schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 11:15:
Vraag 2 is nog vager. Die is op meerdere manieren te interpreteren.

Inderdaad zeg. Ik kan 3 interpretaties bedenken:

• Voor elk getal f in de fibonaccireeks, check IsSquare(AddDigits(f))
• Voor alle getallen in de reeks, tel alle digits bij elkaar op, en check IsSquare() na elke optelling
• Voor alle getallen in de reeks, tel alle digits bij elkaar op, en check IsSquare() op het eind.

Overigens is de eerste interpretatie de juiste

[Ealanrian]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 11:39:
[...]


Inderdaad zeg. Ik kan 3 interpretaties bedenken:

• Voor elk getal f in de fibonaccireeks, check IsSquare(AddDigits(f))
• Voor alle getallen in de reeks, tel alle digits bij elkaar op, en check IsSquare() na elke optelling
• Voor alle getallen in de reeks, tel alle digits bij elkaar op, en check IsSquare() op het eind.

Overigens is de eerste interpretatie de juiste

Bedankt voor de pointer, kan ik vanavond of morgen avond iets sneller er doorheen

[Jogai]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 11:39:
[...]


Inderdaad zeg. Ik kan 3 interpretaties bedenken:

• Voor elk getal f in de fibonaccireeks, check IsSquare(AddDigits(f))
• Voor alle getallen in de reeks, tel alle digits bij elkaar op, en check IsSquare() na elke optelling
• Voor alle getallen in de reeks, tel alle digits bij elkaar op, en check IsSquare() op het eind.

Overigens is de eerste interpretatie de juiste

Als interpretatie 3 waar was, dan is het 0 of 1

[Woy]

Ook grappig dat bij vraag 3 de , als decimal separator gevraagd wordt, maar bij vraag 4 de .

[.oisyn]

Overigens, niet wegsurfen van de pagina, want als je dat doet moet je alle antwoorden opnieuw ingeven. Maar dat mag niet te snel

[Woy]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 11:44:
Overigens, niet wegsurfen van de pagina, want als je dat doet moet je alle antwoorden opnieuw ingeven. Maar dat mag niet te snel

Nee hoor je kan gewoon naar de vraag waar je gebleven was springen. Je moet alleen niet op de knop "Nu starten" drukken

[.oisyn]

Oh wacht er staan linkjes onder. Wat dom zeg.

.edit: vraag 3. Met -4⁸ bedoelen ze (-4)⁸ ipv -(4⁸)

[ Voor 47% gewijzigd door .oisyn op 01-09-2015 12:23 ]

[BoAC]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 11:51:
Oh wacht er staan linkjes onder. Wat dom zeg.

.edit: vraag 3. Met -4⁸ bedoelen ze (-4)⁸ ipv -(4⁸)

Als er geen haakjes staan is het toch -1*4⁸?

[.oisyn]

Exact, ook wel -(4⁸)

[BoAC]

* BoAC heeft juist wiskunde weer een beetje opgefrist bij hulp van dochter op VWO Is wel lekker

[Ealanrian]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 11:51:
Oh wacht er staan linkjes onder. Wat dom zeg.

.edit: vraag 3. Met -4⁸ bedoelen ze (-4)⁸ ipv -(4⁸)

Jij ging het toch voor gezien houden? of wil je weten hoe het niveau is in alle opdrachten?

[.oisyn]

Ja maar ik zei niet wanneer

Heeft iemand vraag 4 al goed?

[ Voor 35% gewijzigd door .oisyn op 01-09-2015 13:10 ]

[Woy]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 13:04:
Ja maar ik zei niet wanneer

Heeft iemand vraag 4 al goed?

Nee, volgens mij mist er gewoon een cruciaal stukje informatie. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat wij beide op hetzelfde antwoord komen en dat dat echt fout is

[Ealanrian]

Of jullie maken een denkfout?

[.oisyn]

Dit is de vraag:

De schimmel F. ellipsoidea wordt erg groot. De fibonacci reeks bepaald het aantal centimeters dat de schimmel dagelijks in diameter toeneemt.

Bereken de omtrek van de schimmel na 1000 dagen groeien.


Antwoord in wetenschappelijke notatie, bijvoorbeeld: 1.0903E+23cm

Je zou zeggen: de diameter na 1000 dagen is de som van de eerste 1000 fibonaccigetallen. Vraag 1 wijst op het feit dat ze vinden dat F(1) gelijk is aan 0 (sommigen vinden dat het bij 1 begint namelijk). Om de omtrek te krijgen vermenigvuldig je nog met pi.

Maar goed, er staat niet bij dat de vorm een cirkel is, noch wat de startdiameter is (al is dat redelijk insignificant na 1000 dagen en het feit dat je maar 5 significante cijfers hoeft te posten)

[Woy]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 13:23:
Maar goed, er staat niet bij dat de vorm een cirkel is,

Aangezien er niks over de vorm bijstaat en het over diameter en omtrek gaat is dat de enige logische aanname die ik kan bedenken.

noch wat de startdiameter is (al is dat redelijk insignificant na 1000 dagen en het feit dat je maar 5 significante cijfers hoeft te posten)

Startdiameter 1 of 0 haalt niet zoveel uit, maar startdiameter 1e+1000 is net zo logisch

[.oisyn]

Maar zo'n diameter komt natuurlijk niet echt overeen met het groeipatroon

[Woy]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 13:33:
Maar zo'n diameter komt natuurlijk niet echt overeen met het groeipatroon

Wie zegt dat hij in het verleden altijd hetzelfde groeipatroon heeft gehad

[Blitzdoctor]

Is er iemand al wel voorbij vraag 4 gekomen? Dan weten we of we iets fout doen

[EddoH]

Ik vind 'programmeerchallenges' wat eigenlijk gewoon 'wiskundechallenges' zijn stom.

[moijamie]

Is het toegestaan uitleg te vragen bij een vraag of breek ik dan de regels ?

[Woy]

EddoH schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:05:
Ik vind 'programmeerchallenges' wat eigenlijk gewoon 'wiskundechallenges' zijn stom.

Dan is TIS-100: The assembly game you never asked for misschien wat meer voor jou

[Woy]

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:15:
Is het toegestaan uitleg te vragen bij een vraag of breek ik dan de regels ?

Nou met de kwaliteit van de vragen is het niet vreemd dat je wat extra uitleg nodig hebt

[.oisyn]

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:15:
Is het toegestaan uitleg te vragen bij een vraag of breek ik dan de regels ?

Nee hoor, post er maar op los, zolang er niet directe berekeningen of antwoorden gegeven worden (tenzij een vraagstelling gewoon niet lijkt te kloppen, zoals bij vraag 4)

Overigens, er loopt een topic in Geachte Redactie over vage en/of foute vragen: Devv Answer Contest

[Bv202]

EddoH schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:05:
Ik vind 'programmeerchallenges' wat eigenlijk gewoon 'wiskundechallenges' zijn stom.

Idem, dit is alleen maar wiskunde, veel dingen kan je zelfs zonder 1 letter code te schrijven oplossen..

Overigens lukt vraag 3 niet bij mij. Via Wolfram Alpha (want zoals ik zei: programmeren moet je niet echt doen..) krijg ik een ander resultaat dan met behulp van Vector3D uit WPF. Beide resultaten worden niet geaccepteerd.

Maar dat kan natuurlijk ook weer komen door afrondingsfouten of een bepaald invoerformaat dat niet geaccepteerd wordt, dus ik weet het niet..

[Woy]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:19:
[...]


Idem, dit is alleen maar wiskunde, veel dingen kan je zelfs zonder 1 letter code te schrijven oplossen..

Overigens lukt vraag 3 niet bij mij. Via Wolfram Alpha (want zoals ik zei: programmeren moet je niet echt doen..) krijg ik een ander resultaat dan met behulp van Vector3D uit WPF. Beide resultaten worden niet geaccepteerd.

Maar dat kan natuurlijk ook weer komen door afrondingsfouten of een bepaald invoerformaat dat niet geaccepteerd wordt, dus ik weet het niet..

Heb je wel de aangepaste vraag bekeken ( Dus met (-4)^8 ipv -4^8 ) ?

[EddoH]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:17:
[...]

Dan is TIS-100: The assembly game you never asked for misschien wat meer voor jou

Indeed, ga ik van het weekend eens naar kijken

[Bv202]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:20:
[...]

Heb je wel de aangepaste vraag bekeken ( Dus met (-4)^8 ipv -4^8 ) ?

Yup. Toegegeven, mijn wiskunde is heel slecht, maar ik heb 't aan iemand met wat ervaring in 3D game development gevraagd (om het antwoord te controleren) en dus dacht ik dat het wel zou kloppen.

[Woy]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:22:
[...]


Yup. Toegegeven, mijn wiskunde is heel slecht, maar ik heb 't aan iemand met wat ervaring in 3D game development gevraagd (om het antwoord te controleren) en dus dacht ik dat het wel zou kloppen.

Let dan ook op het invoerformaat. '.' voor duizend separator en ',' voor decimal separator

[moijamie]

Wat ik mij afvraag bij vraag 3 is.

als ik er even van uit ga van pixels dus x: 30px, y: 50px en z: 90px bedoelen ze dan met 20 p/s dat over een seconden de waarden dan x: 50px, y: 70px en z: 110px zonder de richting mee te nemen voor het gemak.

en er staat ook "Het object beweegt naar x: 46, y: (-4)8 en z: 9." betekent dit dat het object stopt zodra dat punt bereikt is?

[ Voor 3% gewijzigd door moijamie op 01-09-2015 14:27 ]

[Bv202]

En waar moet je precies afronden op 2 cijfers na de komma? Alleen het eindresultaat?

[Woy]

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:25:
Wat ik mij afvraag bij vraag 3 is.

als ik er even van uit ga van pixels dus x: 30px, y: 50px en z: 90px bedoelen ze dan met 20 p/s dat over een seconden de waarden dan x: 50px, y: 70px en z: 110px zonder de richting mee te nemen voor het gemak.

en er staat ook "Het object beweegt naar x: 46, y: (-4)8 en z: 9." betekent dit dat het object stopt zodra dat punt bereikt is?

Er wordt bewogen vanaf punt 1 richting punt 2. ( Punten p/s kun je lezen als Eenheden p/s )

Als punt 1 (0,0,0) geweest zou zijn, en punt 2 ( 10000000, 0, 0 ) zou je na 1 seconde op ( 20, 0, 0 ) staan.

[Woy]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:30:
En waar moet je precies afronden op 2 cijfers na de komma? Alleen het eindresultaat?

Ja alleen het resultaat

[moijamie]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:30:
[...]

Er wordt bewogen vanaf punt 1 richting punt 2. ( Punten p/s kun je lezen als Eenheden p/s )

Als punt 1 (0,0,0) geweest zou zijn, en punt 2 ( 10000000, 0, 0 ) zou je na 1 seconde op ( 20, 0, 0 ) staan.

En als punt 1 (0,0,0) geweest zou zijn, en punt 2 ( 10000000, 10000000, 0 ) zou je na 1 seconde dan op ( 20, 20, 0 ) staan? of (10,10,0)?.

[Woy]

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:35:
[...]


En als punt 1 (0,0,0) geweest zou zijn, en punt 2 ( 10000000, 10000000, 0 ) zou je na 1 seconde dan op ( 20, 20, 0 ) staan? of (10,10,0)?.

Geen van beide . Je verplaatst je in een rechte lijn over een afstand van 20. Met (20,20,0) is die afstand groter dan 20, met (10,10,0) kleiner dan 20.

[ Voor 9% gewijzigd door Woy op 01-09-2015 14:38 ]

[Bv202]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:37:
[...]

Geen van beide . Je verplaatst je in een rechte lijn over een afstand van 20. Met (20,20,0) is die afstand groter dan 20, met (10,10,0) kleiner dan 20.

En wat zou dan wel het resultaat zijn?

[moijamie]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:39:
[...]


En wat zou dan wel het resultaat zijn?

Ik denk 6.66 , 6.66 , 6,66 en anders weet ik het niet

[.oisyn]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:39:
[...]


En wat zou dan wel het resultaat zijn?

Kom kom, je kan toch wel de lengte berekenen van een lijnstuk in 2d of 3d ruimte?

[Bv202]

Oké, vreemd, ik heb nu exact hetzelfde antwoord ingegeven als een half uur geleden en nu is het wel geaccepteerd!

[moijamie]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:49:
Oké, vreemd, ik heb nu exact hetzelfde antwoord ingegeven als een half uur geleden en nu is het wel geaccepteerd!

Congratz

Ik zit al bijna een uur klem

[.oisyn]

Ter verificatie, x is 1.889,11

[Bv202]

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:51:
[...]


Congratz

Ik zit al bijna een uur klem

Ik begrijp het ook niet, want ik heb daarstaks mijn syntax zeker 3x gecontroleerd. Weet je niet hoe je het moet berekenen of denk je dat je dat wel weet, maar je invoer niet geaccepteerd wordt?

[Woy]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:39:
[...]


En wat zou dan wel het resultaat zijn?

Ergens tussen de 10,10,0 en 20,20,0 in zodat het lijnstuk vanaf 0,0,0 de lengte 20 heeft

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:40:
[...]

Ik denk 6.66 , 6.66 , 6,66 en anders weet ik het niet

Dat klopt ieder geval niet. Je beweegt dan ook niet vanaf punt 1 in een rechte lijn naar punt 2.

[Bv202]

Vraag 4: wat is de begingrootte van de schimmel? Kunnen we er vanuit gaan dat deze op dag 1 ontstaat?

[Woy]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:56:
Vraag 4: wat is de begingrootte van de schimmel? Kunnen we er vanuit gaan dat deze op dag 1 ontstaat?

Daar is nogal wat onduidelijkheid over. Maar mijn uitgangspunt is dat de schimmel aan het begin 0 groot is, na dag 1 nog steeds 0, na dag 2 1cm, na dag 3 2 cm, na dag 4 4cm enzovoorts. Maar of de vraagstelling klopt niet of het antwoord niet

[.oisyn]

Gezien het GR topic en het grote aantal variaties van antwoorden die geprobeerd zijn kunnen we er denk ik wel vanuit gaan dat de vraagstelling niet klopt

[CodeIT]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:58:
[...]

Daar is nogal wat onduidelijkheid over. Maar mijn uitgangspunt is dat de schimmel aan het begin 0 groot is, na dag 1 nog steeds 0, na dag 2 1cm, na dag 3 2 cm, na dag 4 4cm enzovoorts. Maar of de vraagstelling klopt niet of het antwoord niet

Zo interpreteerde ik het ook. Ik heb overigens ook de 'omliggende' antwoorden geprobeerd.

[Blitzdoctor]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:56:
Vraag 4: wat is de begingrootte van de schimmel? Kunnen we er vanuit gaan dat deze op dag 1 ontstaat?

De begingrootte doet er niet toe. Je telt de fibo getallen er bij op, en die worden zodanig groot dat het niet meer uitmaakt of je nou met 1 of 10 of 0 of 100 begonnen bent.

[Bv202]

Oké, en wat voor vorm heeft die schimmel? Aangezien je de diameter moet berekenen, maar wel de omtrek moet geven..

Of stel ik hier nu wel een heel domme vraag?

[ Voor 18% gewijzigd door Bv202 op 01-09-2015 15:11 ]

[Biersteker]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:10:
Oké, en wat voor vorm heeft die schimmel? Aangezien je de diameter moet berekenen, maar wel de omtrek moet geven..

Of stel ik hier nu wel een heel domme vraag?

Rond neem ik aan.
Maar wat voor notatie willen ze hebben als input?
(bijvoorbeeld op dag 500 heb ik dit soort getallen:
Dag:500 FIB1.394232245616977e+104 Diameter:3.6501474072363375e+104 Omtrek:1.1467276279093509e+105)

[Woy]

In het voorbeeld antwoord gebruiken ze 4 decimalen, dus ik neem aan dat ze dat verwachten. Maar ook dat had wel duidelijker vermeld mogen worden.

[moijamie]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:52:
[...]


Ik begrijp het ook niet, want ik heb daarstaks mijn syntax zeker 3x gecontroleerd. Weet je niet hoe je het moet berekenen of denk je dat je dat wel weet, maar je invoer niet geaccepteerd wordt?

Ik denk niet dat ik weet hoe het moet .

kom namelijk niet op x:1.889,11 wat het zou moeten zijn volgens .oisyn

[Bv202]

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:19:
[...]


Ik denk niet dat ik weet hoe het moet .

kom namelijk niet op x:1.889,11 wat het zou moeten zijn volgens .oisyn

Het is eigenlijk niet meer dan wat basiskennis vectoren dat je nodig hebt. Daana gewoon toepassen (paar regeltjes code) en je hebt het resultaat

[Jerbo.]

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:19:
[...]


Ik denk niet dat ik weet hoe het moet .

kom namelijk niet op x:1.889,11 wat het zou moeten zijn volgens .oisyn

Met gewoon wat basisdriehoeksmeetkunde en Pythagoras kom je ook al een heel eind, deze heb ik gewoon met pen/papier/rekentoestel opgelost. Probeer anders eerst een methode te zoeken in 2D, eventueel met wat kleinere getallen, en probeer dat dan uit te breiden naar 3D en de gegeven waardes.

[moijamie]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:20:
[...]


Het is eigenlijk niet meer dan wat basiskennis vectoren dat je nodig hebt. Daana gewoon toepassen (paar regeltjes code) en je hebt het resultaat

Zou willen dat ik over die kennis beschikte maar het "rekenen" op het MBO niv 4 is echt super laag (+,-,* en % en dat is het wel). Misschien word het tijd dat ik me maar wat meer ga verdiepen in wiskunde

[Bv202]

moijamie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:24:
[...]


Zou willen dat ik over die kennis beschikte maar het "rekenen" op het MBO niv 4 is echt super laag (+,-,* en % en dat is het wel). Misschien word het tijd dat ik me maar wat meer ga verdiepen in wiskunde

Ik heb het ook nooit gezien op school, maar je moet eigenlijk alleen maar weten wat je precies moet doen (en dat is niet echt ingewikkeld). Eenmaal je dat weet kan je gewoon een library of dergelijke gebruiken (ik gebruikte Vector3D in WPF) om de berekening voor je te doen zonder dat je zelf begrijpt hoe je die moet doen

[ Voor 3% gewijzigd door Bv202 op 01-09-2015 15:25 ]

[.oisyn]

Donderdag zendt ZEMBLA een documentaire uit over deze contest: http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/02-09-2015

[Biersteker]

Iemand vraag 4 op kunnen lossen?
Hij pakt mijn antwoorden iig niet.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 14% gewijzigd door Biersteker op 01-09-2015 16:03 ]

[.oisyn]

Vraag 4 wordt herschreven: Inspector in "Devv Answer Contest"

[Biersteker]

Ah ok. Ik dacht al.

[Bv202]

Biersteker schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:41:
Iemand vraag 4 op kunnen lossen?
Hij pakt mijn antwoorden iig niet.

Ik kan je in ieder geval zeggen dat mijn resultaat exact hetzelfde is.

[.oisyn]

Biersteker schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:41:
Iemand vraag 4 op kunnen lossen?
Hij pakt mijn antwoorden iig niet.
-weg-

Volgens mij klopt dat niet. Jij stelt dat hij op dag 1 al 1 gegroeid is, maar als je uitgaat van 0 bij dag 0, en een groei van 0 in de eerste dag, dan is hij dag 1 nog steeds 0. In dag 1 groeit hij met 1 naar 1, dus bij aanvang van dag 2 is hij 1.

[ Voor 11% gewijzigd door .oisyn op 01-09-2015 19:02 ]

[Woy]

Biersteker schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:41:
Iemand vraag 4 op kunnen lossen?
Hij pakt mijn antwoorden iig niet.
-weg-

Volgens mij heb je wel wat afwijkingen in je berekening zitten , maar conceptueel heb ik redelijk hetzelfde gedaan ( Buiten de offset van 1 die .oisyn noemt )

[ Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 01-09-2015 19:02 ]

[Bv202]

Is er dan al iemand voorbij 4 geraakt of is deze op dit moment echt onmogelijk?

[Grompie]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:48:
Is er dan al iemand voorbij 4 geraakt of is deze op dit moment echt onmogelijk?

Denk het niet, men is bezig de vraag aan het herschrijven dus vermoed dat alle moeite tot dan voor niets is.

[Biersteker]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:46:
[...]


Volgens mij klopt dat niet. Jij stelt dat hij op dag 1 al 1 gegroeid is, maar als je uitgaat van 0 bij dag 0, en een groei van 0 in de eerste dag, dan is hij dag 1 nog steeds 0. In dag 1 groeit hij met 1 naar 1, dus bij aanvang van dag 2 is hij 1.

Ja klopt, ik had daarom ook de omliggende antwoorden geprobeerd. (dag 1001 / dag 999)

[Woy]

Biersteker schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:49:
[...]

Ja klopt, ik had daarom ook de omliggende antwoorden geprobeerd. (dag 1001 / dag 999)

Maar zelfs dan kloppen jouw antwoorden volgens mij niet

[Bv202]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:50:
[...]

Maar zelfs dan kloppen jouw antwoorden volgens mij niet

Dan vraag ik me af wat jullie anders gedaan hebben. Veel anders kan je het toch niet doen...?

[.oisyn]

Volgens mij wel hoor. Ik kwam ook op het antwoord dat hij bij 999 heeft.

[moijamie]

Krijgen we aan het eind ook ergens de antwoorden te zien met uitwerking want ben nu wel heel erg benieuwd

[ Voor 7% gewijzigd door moijamie op 01-09-2015 15:57 ]

[Jerbo.]

Het zou in ieder geval handig zijn moest er overal een juiste uitkomst bijstaan voor een andere dag (zoals het voorbeeld in vraag 1), dan weten we toch al of ons algoritme juist is.

Dat ze die knoert van een dt-fout er dan ook maar uithalen bij het herschrijven van de vraag, want op deze manier stel ik me echt vragen of er wel een juiste oplossing bestaat...

[moijamie]

Oups dubble post

[ Voor 88% gewijzigd door moijamie op 01-09-2015 15:54 ]

[Woy]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:52:
Volgens mij wel hoor. Ik kwam ook op het antwoord dat hij bij 999 heeft.

Als ik met doubles reken wel, maar met BigIntegers niet. Maar het is idd wel correct volgens de module. Hij accepteert hem nu idd wel. Dus kan weer door.

[ Voor 8% gewijzigd door Woy op 01-09-2015 15:59 ]

[Biersteker]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 15:58:
[...]

Als ik met doubles reken wel, maar met BigIntegers niet. Maar het is idd wel correct volgens de module. Hij accepteert hem nu idd wel. Dus kan weer door.

Ah hij is aangepast. Zal me pastebin ff weghalen.

[.oisyn]

Nou, vraag 5 is niet veel duidelijker

[Biersteker]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:21:
Nou, vraag 5 is niet veel duidelijker

Ik dacht precies hetzelfde.

[DRaakje]

Mijn god, is er enige vorm van controle geweest voordat ze dit publiceerde?

[Jegorex]

DRaakje schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:34:
Mijn god, is er enige vorm van controle geweest voordat ze dit publiceerde?

Hebben ze geprobeerd, maar de testers kwamen niet voorbij vraag 4.

[Woy]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:21:
Nou, vraag 5 is niet veel duidelijker

Inderdaad, het concept is denk ik toch wat anders dan Euler. In plaats van wiskundige raadsels is het hier de bedoeling om de vraag te ontrafelen

[Atlas]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:39:
[...]

Inderdaad, het concept is denk ik toch wat anders dan Euler. In plaats van wiskundige raadsels is het hier de bedoeling om de vraag te ontrafelen

Stiekem is het gewoon een test Nederlands

[.oisyn]

Woy schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:39:
[...]

Inderdaad, het concept is denk ik toch wat anders dan Euler. In plaats van wiskundige raadsels is het hier de bedoeling om de vraag te ontrafelen

Dat is om je te drillen voor het werken bij Capgemini, waar het verwachte resultaat compleet losstaat van de gegeven specificatie

[Biersteker]

Zo gaat de lol er wel snel vanaf.

[.oisyn]

Net zoals bij werken bij Capgemini

[azerty]

Als het zo doorgaat bezorgt het Capgemini meer slechte reputatie dan goede

[NMe]

Bv202 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:56:
Vraag 4: wat is de begingrootte van de schimmel? Kunnen we er vanuit gaan dat deze op dag 1 ontstaat?

De begingrootte is 0. Maar op dat soort cijfers maakt het niet uit, je moet een getal met vele tientallen nullen voor de komma in wetenschappelijke notatie op 4 cijfers achter de komma, dus of je nu op 0cm of 255cm begint met tellen maakt voor de uitkomst als het goed is niet uit. De groei is immers niet afhankelijk van de begindiameter.

[.oisyn]

Hallo spuit 11. Bemoei je liever met de onduidelijkheden van vraag 5

[NMe]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:53:
Hallo spuit 11. Bemoei je liever met de onduidelijkheden van vraag 5

Ik zie pas net dat er een tweede pagina was.

Wat is er onduidelijk aan vraag 5? Ik lees hem net voor het eerst maar volgens mij begrijp ik hem gewoon helemaal?

[DarthSjaak]

NMe schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:53:
[...]

Ik zie pas net dat er een tweede pagina was.

Wat is er onduidelijk aan vraag 5? Ik lees hem net voor het eerst maar volgens mij begrijp ik hem gewoon helemaal?

Yeah, right

[.oisyn]

Leg deze zin eens uit

De arbeiders die de stenen plaatsten raakten ook regelmatig stenen kwijt. Bij elke plaatsing verloren ze dan ook hetzelfde aantal steentjes als ze nodig hadden voor het cijfer zelf

[MueR]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:53:
Hallo spuit 11. Bemoei je liever met de onduidelijkheden van vraag 5

Ik zie wel waar die onduidelijkheid vandaan komt ja.. is die eerste aardbeving voor of na de aanschaf van alle steentjes.. hoeveel steentjes verliezen ze nou.. de vraag is niet echt duidelijk omschreven nee.

[Kix@$$]

.oisyn schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:54:
Leg deze zin eens uit

[...]

Heel makkelijk: Diegene die de mosaik bouwen werken ook bij Capgemini

[.oisyn]

Dat is ook nog zoiets ja, wanneer is de eerste aardbeving.

Kix@$$ schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 16:55:
[...]

Heel makkelijk: Diegene die de mosaik bouwen werken ook bij Capgemini

Touché. Volgens mij kun je bij elke vraag gewoon "capgemini" opgeven

[ Voor 76% gewijzigd door .oisyn op 01-09-2015 16:56 ]

[CodeIT]

En er staat dat ze de mozaïek opnieuw geplaatst om kleurverlies tegen te gaan, maar worden de steentjes die al gebruikt waren weer hergebruikt?

[.oisyn]

Die steentjes zijn toch al verkleurd?