Zie commenteer in het forum na de vraag. Breuken zijn niet het probleem, de vraag wel.
Euhm, nee, dat is helemaal niet "te doen".irundaia schreef op woensdag 02 september 2015 @ 09:23:
Het zijn namelijk slechts 2^199 mogelijkheden. Dat is op zich nog wel te doen zolang je niet teveel geheugen gebruikt.
2^199 = ~10^60.
Stel je doet 10 miljard checks per seconde (wat redelijk aan de hoge kant is voor een quadcore CPU op 2,5GHz, want dan doe je 1 check per cycle per core), dan doe je er dus 10^50 seconde over. Dat is 3e42 jaar. Zeg maar 2e32 keer zoveel als de huidige leeftijd van het universum.
Succes! Mag ik je eraan herinneren dat je het antwoord aan het eind van de maand moet hebben?
[ Voor 9% gewijzigd door .oisyn op 02-09-2015 14:14 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dat bedoel ik. Met deze vragen is juist niets misNMe schreef op woensdag 02 september 2015 @ 14:01:
[...]
Wat is er mis met vraag 15? En met 10? Voor zover ik kan zien heeft niemand anders daar problemen mee gehad en ook ikzelf kon ze prima uitrekenen?
[ Voor 19% gewijzigd door drir op 02-09-2015 14:21 ]
Mijn scriptje voor vraag 1 trekt bijna mijn laptop over de zeik en loopt naar verwachting een uurtje of 12. Misschien toch maar een beetje proberen te optimaliseren...
Zo moeilijk is het dus om tekst op de juiste manier te interpreteren.drir schreef op woensdag 02 september 2015 @ 14:20:
[...]
Dat bedoel ik. Met deze vragen is juist niets mis.
De moeilijkheid van deze quiz zat in ieder geval niet in het programmeren...
Het is ook verdomd moeilijk om dit soort vragen goed op te stellen.
Zodra je weet wat het antwoord moet zijn kun je de vraag zelf eigenlijk al bijna niet meer goed stellen omdat je in je hoofd de aanname maakt dat een aantal dingen die niet genoemd zijn wel geïmpliceerd worden. Vraag 5 was een heel mooi voorbeeld. Die vraag heb ik compleet kreupel geslagen door alles dat ambigu was anders te verwoorden, sommige dingen zelfs twee keer te vermelden én het te geven antwoord te versimpelen door alleen nog om het jaartal te vragen. En toen kwam het commentaar dat het nu wel heel erg makkelijk was.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Vragen kan je alleen goed laten reviewen door mensen die de antwoorden niet hebben. Ambiguiteit is op zich niet zo heel erg als het antwoord enige foutmarge mag hebben (en als dat ook in de vraag staat). Als ik weet dat ik me geen zorgen hoef te maken op afrondfouten op het aantal steentjes (bijvoorbeeld 10 stenen marge), dan zoek ik zelf wel uit wanneer de eerste beving was.
Vraag 14 is wat dat betreft ook wel verwarrend door de layout. Met een paar bullet lists of witregels op andere plaatsen was ik binnen 1 minuut klaar geweest.
Vraag 14 is wat dat betreft ook wel verwarrend door de layout. Met een paar bullet lists of witregels op andere plaatsen was ik binnen 1 minuut klaar geweest.
Net zoals de opdracht, goed lezen: Die vragen zijn juist goedNMe schreef op woensdag 02 september 2015 @ 14:01:
Wat is er mis met vraag 15? En met 10? Voor zover ik kan zien heeft niemand anders daar problemen mee gehad en ook ikzelf kon ze prima uitrekenen?
Mess with the best, die like the rest
Jup. 
Dat is ook gebeurd, door een tweede persoon bij de partij die de vragen heeft gemaakt, door iemand bij Tweakers en door iemand van CapGemini. Blijkbaar zijn daar alsnog fouten bij gemaakt.drir schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:06:
Vragen kan je alleen goed laten reviewen door mensen die de antwoorden niet hebben.
Zo zijn ze ook aangeleverd. Zie NMe in "[ADV] Devv Answer Contest" voor hoe de vraag eruit hoort te zien. Er gaat iets niet goed met styling op die pagina.Vraag 14 is wat dat betreft ook wel verwarrend door de layout. Met een paar bullet lists of witregels op andere plaatsen was ik binnen 1 minuut klaar geweest.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Wordt er hier nog iets aan gedaan? Of is die nu correct? (Anders begin ik er niet weer aanNMe schreef op woensdag 02 september 2015 @ 14:01:
11 wordt gefixt. 13 wordt tekstueel aangepast om iets te verduidelijken maar het antwoord zou wel correct moeten zijn.
Vraag 13 heb ik het dan over!
[ Voor 4% gewijzigd door Grijn op 02-09-2015 15:56 ]
Voor 11 was mijn uitkomst de helft van het antwoord.Grijn schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:55:
[...]
Wordt er hier nog iets aan gedaan? Of is die nu correct? (Anders begin ik er niet weer aan)
[ Voor 16% gewijzigd door ThaStealth op 02-09-2015 15:57 ]
Mess with the best, die like the rest
Verwijderd
Bij mij was het berekende antwoord + 1ThaStealth schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:56:
[...]
Voor 11 was mijn uitkomst de helft van het antwoord.
Vraag 13 staat de correcte formatting boven je post
Aan de reacties te zien hadden de meeste mensen bij vraag 11 een uitkomst die 1 lager lag dan de uiteindelijke oplossing. Als je de helft hebt gaat er iets anders niet goed vrees ikThaStealth schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:56:
[...]
Voor 11 was mijn uitkomst de helft van het antwoord.
Vraag 13 staat de correcte formatting boven je post
Ik gooi mijn vragen door elkaar,Chocochaos schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:58:
[...]
Aan de reacties te zien hadden de meeste mensen bij vraag 11 een uitkomst die 1 lager lag dan de uiteindelijke oplossing. Als je de helft hebt gaat er iets anders niet goed vrees ik
Vraag 11 was die met die set priemgetallen, daar was ik ook 1 lager
Vraag 13 moet je x2 doen
Mess with the best, die like the rest
Vraag 11 is aangepast, de zombievraag nog niet.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Please please, plaats ondertussen een melding bij vraag 13 dat de tekst nog verduidelijkt gaat worden!
Gisteren veel tijd verloren doordat bij vraag 4 het antwoordformaat niet juist stond aangegeven, en vandaag veel tijd verloren bij vraag 13 omdat de vraag niet duidelijk genoeg is.
Zo wordt het wel heel vermoeiend.
Assumpties bij vraag 13 die allemaal onduidelijk zijn (waarschijnlijk niet allemaal relevant, maar toch):
Gisteren veel tijd verloren doordat bij vraag 4 het antwoordformaat niet juist stond aangegeven, en vandaag veel tijd verloren bij vraag 13 omdat de vraag niet duidelijk genoeg is.
Zo wordt het wel heel vermoeiend.
Assumpties bij vraag 13 die allemaal onduidelijk zijn (waarschijnlijk niet allemaal relevant, maar toch):
- Wanneer begint de eerste zombie met zijn aanval? Meteen om 0:00? Of om 1:00 ?
- Was de eerste zombie de 7-miljardste mens, of de 7-miljard-en-1-ste mens?
- Wanneer zijn de eerste en laatste uren met dubbele aanvallen ('tot' of 'tot en met') -- zijn dit er 11, 12 of 13 per dag.
- Hoe moet 'gemiddeld' begrepen worden bij het aantal aanvallen die verdedigd worden, en bij de zombies die beschadigd geraken.
- Worden mensen ook zombie bij aanvallen die successvol verdedigd worden?
- Zo ja, worden besmette mensen (zombies) hierbij mogelijk ook nog beschadigd?
[ Voor 21% gewijzigd door florizla op 02-09-2015 20:20 . Reden: 7 miljard ]
Tja niet om het een of ander hoor maar met zoveel obvious fouten en ambiguïteiten wil het er bij mij niet in dat er serieus en diepgaand naar gekeken is.NMe schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:54:
Dat is ook gebeurd, door een tweede persoon bij de partij die de vragen heeft gemaakt, door iemand bij Tweakers en door iemand van CapGemini. Blijkbaar zijn daar alsnog fouten bij gemaakt.
Kijk, ik snap ook wel hoe dat in de praktijk gaat natuurlijk
Maar echte kwaliteitscontrole kun je dat imho niet noemen
[ Voor 30% gewijzigd door .oisyn op 02-09-2015 16:22 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Als ik die melding kon plaatsen had ik de tekst allang aangepast waardoor die melding niet meer hoeft.florizla schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:11:
Please please, plaats ondertussen een melding bij vraag 13 dat de tekst nog verduidelijkt gaat worden!

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Als dat het probleem is kan je de juiste tekst hier toch plaatsen? Of heb ik die gemist?
De tekst is geloof ik goed bij 13, het antwoord nietflorizla schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:22:
Als dat het probleem is kan je de juiste tekst hier toch plaatsen? Of heb ik die gemist?
Bij 14 is de tekst fout en die is hier gepost
Hoe kan dit nu: ThaStealth wijzigde deze reactie 02-09-2015 16:24 (196%)
[ Voor 207% gewijzigd door ThaStealth op 02-09-2015 16:24 ]
Mess with the best, die like the rest
Die tekst kan ik hier wel plaatsen maar als je die tekst volgt kom je op een antwoord uit dat nu nog foutgerekend wordt. Ik denk dat het verwarrende is als ik de juiste tekst nu hier zet terwijl de oplossing die daaruit volgt vervolgens niet geaccepteerd wordt. Overigens zijn het redelijk marginale verbeteringen, aan de antwoorden die ik hier voorbij heb zien komen te zien heeft vrijwel iedereen het al meteen goed geïnterpreteerd.florizla schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:22:
Als dat het probleem is kan je de juiste tekst hier toch plaatsen? Of heb ik die gemist?
[ Voor 32% gewijzigd door NMe op 02-09-2015 16:25 ]
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Ook vreemd dat niemand opgemerkt heeft dat het meervoud van 'black sheep' niet 'black sheeps' is (vraag 7). ;-)NMe schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:54:
Dat is ook gebeurd, door een tweede persoon bij de partij die de vragen heeft gemaakt, door iemand bij Tweakers en door iemand van CapGemini. Blijkbaar zijn daar alsnog fouten bij gemaakt.
[ Voor 0% gewijzigd door florizla op 02-09-2015 16:26 . Reden: smiley ]
Dat is vanochtend door iemand bij CapGemini opgemerkt en wordt nog aangepast, maar grammaticale fouten zijn blijkbaar minder dringend dan feitelijke onjuistheden.florizla schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:26:
[...]
Ook vreemd dat niemand opgemerkt heeft dat het meervoud van 'black sheep' niet 'black sheeps' is (vraag 7). ;-)
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Zie mijn vorige post.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Ik weet niet zeker of dit de goeie plek is... Maar ik heb een scriptje voor vraag 1 gemaakt (gewoon voor de fun, omdat het kan) in javascript, echter krijg ik meer resultaten onder de 1000 dan in de test staat..
Is er een javascript badass die mijn (verkeerde) denkwijze zou willen bekritiseren? ;-)
Edit: Stuur maar een DM ;-)
Is er een javascript badass die mijn (verkeerde) denkwijze zou willen bekritiseren? ;-)
Edit: Stuur maar een DM ;-)
[ Voor 4% gewijzigd door Rann op 02-09-2015 16:46 ]
Kom je 125 uit? Dat is een veel voorkomende fout, zie eerder in dit topic.
Verwijderd
Als een getal op nul eindig, over slaan. Dus 10, 100, 150 etc allemaal skippen. Volgens mij was dat het issue.Rann schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:44:
Ik weet niet zeker of dit de goeie plek is... Maar ik heb een scriptje voor vraag 1 gemaakt (gewoon voor de fun, omdat het kan) in javascript, echter krijg ik meer resultaten onder de 1000 dan in de test staat..
Is er een javascript badass die mijn (verkeerde) denkwijze zou willen bekritiseren? ;-)
Edit: Stuur maar een DM ;-)
How jong, zelfs vraag 14 is niet te snappen. Alle kortingen kunnen toepasselijk zijn/ Er kan slechts 1 korting per product van toepassing zijn.
Begrijpen wie het begrijpen kan, ik kom er in ieder geval weeral niet echt uit... Zijn er hints, is de vraag correct? Is het antwoord correct? Ik ben vrij zeker dat mijn berekening correct is... Misschien ook niet, omdat ik alles nog dubbel zie van de zombie vraag...
Begrijpen wie het begrijpen kan, ik kom er in ieder geval weeral niet echt uit... Zijn er hints, is de vraag correct? Is het antwoord correct? Ik ben vrij zeker dat mijn berekening correct is... Misschien ook niet, omdat ik alles nog dubbel zie van de zombie vraag...
xumpy schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:54:
How jong, zelfs vraag 14 is niet te snappen. Alle kortingen kunnen toepasselijk zijn/ Er kan slechts 1 korting per product van toepassing zijn.
Begrijpen wie het begrijpen kan, ik kom er in ieder geval weeral niet echt uit... Zijn er hints, is de vraag correct? Is het antwoord correct? Ik ben vrij zeker dat mijn berekening correct is... Misschien ook niet, omdat ik alles nog dubbel zie van de zombie vraag...
NMe schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:54:
Jup.
[...]
Dat is ook gebeurd, door een tweede persoon bij de partij die de vragen heeft gemaakt, door iemand bij Tweakers en door iemand van CapGemini. Blijkbaar zijn daar alsnog fouten bij gemaakt.
[...]
Zo zijn ze ook aangeleverd. Zie NMe in "[ADV] Devv Answer Contest" voor hoe de vraag eruit hoort te zien. Er gaat iets niet goed met styling op die pagina.
Mess with the best, die like the rest
Verwijderd
Alleen Beeldschermen hebben 10%xumpy schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:54:
How jong, zelfs vraag 14 is niet te snappen. Alle kortingen kunnen toepasselijk zijn/ Er kan slechts 1 korting per product van toepassing zijn.
Begrijpen wie het begrijpen kan, ik kom er in ieder geval weeral niet echt uit... Zijn er hints, is de vraag correct? Is het antwoord correct? Ik ben vrij zeker dat mijn berekening correct is... Misschien ook niet, omdat ik alles nog dubbel zie van de zombie vraag...
en
Alleen Moederborden hebben 5%
Dus Adapters en Harde schijven hebben geen standaard korting! De opmaak is niet helemaal goed.
Thnx man,
Da had ik nodig!
Da had ik nodig!
Verwijderd schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:56:
[...]
Alleen Beeldschermen hebben 10%
en
Alleen Moederborden hebben 5%
Dus Adapters en Harde schijven hebben geen standaard korting! De opmaak is niet helemaal goed.
Poeh, vraag 9 kom'k echt niet doorheen..
Een double naar binaire vindt C# blijkbaar niet tof.
Ook via de webpagina converters kom'k niet op 't juiste antwoord uit.
Lees ik de x tot de y'de macht verkeerd ofzo?
Een double naar binaire vindt C# blijkbaar niet tof.
Ook via de webpagina converters kom'k niet op 't juiste antwoord uit.
Lees ik de x tot de y'de macht verkeerd ofzo?
[ Voor 1% gewijzigd door SgtDoggie op 02-09-2015 18:11 . Reden: Specifieke getallen gewijzigd door vars ]
Je weet dat een double een compleet andere binaire representatie heeft voor een dergelijk getal dan een short/int/long? Wikipedia: Double-precision floating-point formatSgtDoggie schreef op woensdag 02 september 2015 @ 18:04:
Poeh, vraag 9 kom'k echt niet doorheen..![]()
Een double naar binaire vindt C# blijkbaar niet tof.
Ook via de webpagina converters kom'k niet op 't juiste antwoord uit.
Lees ik de x tot de y'de macht verkeerd ofzo?
Verder is de vraag gewoon zo simpel als hij er staat, de uitdaging is juist dat het niet in de standaard datatypes past.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
double is niet het goede datatype, is maar 64 bits en heeft een andere manier van presentatie, dus al zou het passen dan nog zou je het verkeerde antwoord krijgen.SgtDoggie schreef op woensdag 02 september 2015 @ 18:04:
Poeh, vraag 9 kom'k echt niet doorheen..![]()
Een double naar binaire vindt C# blijkbaar niet tof.
Ook via de webpagina converters kom'k niet op 't juiste antwoord uit.
Lees ik de x tot de y'de macht verkeerd ofzo?
Ga maar eens op zoek naar een integer type waarin 128 bits kunnen, ze bestaan hoor
Mess with the best, die like the rest
@Woy en @ThaStealth jullie hebben beide gelijk 
Ondertussen het probleem op een andere manier opgelost, helaas niet met C# zoals ik had gewild maar wellicht bij de volgende opdracht meer kans op slagen!
Ondertussen het probleem op een andere manier opgelost, helaas niet met C# zoals ik had gewild maar wellicht bij de volgende opdracht meer kans op slagen!
Met C# gaat het prima hoorSgtDoggie schreef op woensdag 02 september 2015 @ 18:19:
@Woy en @ThaStealth jullie hebben beide gelijk
Ondertussen het probleem op een andere manier opgelost, helaas niet met C# zoals ik had gewild maar wellicht bij de volgende opdracht meer kans op slagen!
Mess with the best, die like the rest
Overigens heb je meer dan 128 bits nodigThaStealth schreef op woensdag 02 september 2015 @ 18:17:
[...]
Ga maar eens op zoek naar een integer type waarin 128 bits kunnen, ze bestaan hoor
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
@ThaStealth, ik heb het nu gemaakt met BigInteger in C#
(dit zal vast geen spoiler zijn
)

Werk gewoon met een array van bits en pas bassischool optellen en vermenigvuldigen toe 
Nou is een double in totaal inderdaad 64 bits, maar de mantissa is effectief maar 53 bits. Terwijl je er 298 bits nodig voor 5128. Overigens, die mantissa staat wel gewoon binair in de double (met uitzondering van de top bit, die altijd impliciet 1 is), dus had het wel gepast dan had je het weldegelijk kunnen gebruikenThaStealth schreef op woensdag 02 september 2015 @ 18:17:
[...]
double is niet het goede datatype, is maar 64 bits en heeft een andere manier van presentatie, dus al zou het passen dan nog zou je het verkeerde antwoord krijgen.
[ Voor 77% gewijzigd door .oisyn op 02-09-2015 18:35 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
38 bytes / 304 bits
Mess with the best, die like the rest
298
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
bc
Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.
Verwijderd
Edit: Je zit wel in de goede richting, ander aantal dagen nodigDorus schreef op woensdag 02 september 2015 @ 21:27:
Phoe jullie zijn allemaal zo ver. Ik zit vast op vraag 4en ik heb echt het goede antwoord.
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2015 21:37 ]
Je hebt je schimmel een dagje te lang door laten groeien....Dorus schreef op woensdag 02 september 2015 @ 21:27:
Phoe jullie zijn allemaal zo ver. Ik zit vast op vraag 4en ik heb echt het goede antwoord.
Overigens wel mooi hoe je dat in één regeltje voor elkaar krijgt...
[ Voor 8% gewijzigd door emnich op 02-09-2015 21:40 ]
Ik zie dat de tekst van vraag 13 is aangepast en hij accepteert nu ook het bijbehorende goede antwoord. Velen van jullie hadden dat antwoord al, dus als je vastzit en voorheen een antwoord hebt geprobeerd waarvan je overtuigd was dat het goed was, probeer het dan nog een keer.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Ja, wolfarmalha begint mijn favoriet programmeertaal te worden bij dit soort vragen. Vraag 3 kon hij vast ook, maar die kreeg ik jammer genoeg niet ingevoerd. Zal vast wel een syntax voor zijn, maar ik heb hem maar in Excel gedaan (had ook op een rekenmachine gekund, het is immers middelbare school wiskunde).emnich schreef op woensdag 02 september 2015 @ 21:35:
[...]
Je hebt je schimmel een dagje te lang door laten groeien....
Overigens wel mooi hoe je dat in één regeltje voor elkaar krijgt...
En blijkbaar een dag teveel. Weet nog steeds niet waarom, maar had dat wel eerder geprobeerd, en vervolgens verkeerd afgerond

Je bent niet de enige, door de oplossingen in pagina ben ik toch ook maar even wat meer gaan inlezenDorus schreef op woensdag 02 september 2015 @ 22:31:
Ja, wolfarmalha begint mijn favoriet programmeertaal te worden bij dit soort vragen.
Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.
Die heb ik er ook uitgefilterdVerwijderd schreef op woensdag 02 september 2015 @ 16:49:
[...]
Als een getal op nul eindig, over slaan. Dus 10, 100, 150 etc allemaal skippen. Volgens mij was dat het issue.
Ik kom op 440 (tot 1000) uit op 1 of andere manier, doe toch echt ergens iets verkeerd xD
Ik heb geen idee hoe ik hier op zou moeten komen. Heb alle mogelijke interpretaties geprobeerd. Maar ik had dezelfde resultaten als xumpy maar krijg het dus maar niet opgelost:(atlaste schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:15:
[...]
Klinkt echt heel erg alsof het algoritme niet klopt hoor.
Maar zal je een hint geven: als je alleen de eerste 102 lijnen bekijkt is het getal 99 die de maximale route geeft van 7631.
Zal de vraag wel verkeerd interpreteren.
Ik zou zeggen, schrijf die getallen eens weg, en probeer het met de hand te doen. Je zult snel genoeg tegen een fout aanlopenRann schreef op donderdag 03 september 2015 @ 09:02:
[...]
Die heb ik er ook uitgefilterd
Ik kom op 440 (tot 1000) uit op 1 of andere manier, doe toch echt ergens iets verkeerd xD
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Heh, ik begin het stilaan 'n gênant te vinden dat vraag 12 (warrior, mage, rogue) me blijkbaar maar niet wil lukken terwijl alle andere (en toch wel moeilijkere) vragen me dan weer wel verbazend goed af gingen 
Iemand die me zou kunnen wijzen op wat ik over het hoofd zie? Ik vind dit soort puzzels best wel leuk, dus wil graag met de reeks verdergaan!
M'n Pastebin linkje met het verloop van het spel
Iemand die me zou kunnen wijzen op wat ik over het hoofd zie? Ik vind dit soort puzzels best wel leuk, dus wil graag met de reeks verdergaan!
M'n Pastebin linkje met het verloop van het spel
Ik zou de vraag nog een keer goed lezen...PixelShooter schreef op donderdag 03 september 2015 @ 13:04:
[]
M'n Pastebin linkje met het verloop van het spel
Ik had de vraag al meerdere keren gelezen, maar omdat je dan zei dat het aan m'n verloop lag (en dus niet aan de implementatie), heb ik even verder gekeken; specifiek naar het Mage stukje. Daar ben ik blijkbaar iets te kort door de bocht gegaan, toen ik het iets grondiger bekeek. Zeer waarschijnlijk lag daar m'n fout want eindelijk is m'n antwoord geaccepteerd!drir schreef op donderdag 03 september 2015 @ 13:13:
[...]
Ik zou de vraag nog een keer goed lezen...Het verloop voldoet niet aan de voorwaarden.
Bedankt! Nu kunnen we weer verder puzzelen
Ik zit bij vraag 9 (binair gebeuren) vast omdat mijn string niet meer characters kan bevatten
Is er een manier om een grotere string te maken?
Null-terminated strings hebben normaal niet echt een praktisch haalbare maximumgrootte, en zeker niet een die je zou moeten halen bij 5128 in binair.MRTNbos schreef op donderdag 03 september 2015 @ 13:43:
Ik zit bij vraag 9 (binair gebeuren) vast omdat mijn string niet meer characters kan bevattenIs er een manier om een grotere string te maken?
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Ik ben wat aan het rommelen in VBA (en VB.net geeft hetzelfde).NMe schreef op donderdag 03 september 2015 @ 13:47:
[...]
Null-terminated strings hebben normaal niet echt een praktisch haalbare maximumgrootte, en zeker niet een die je zou moeten halen bij 5128 in binair.Over welke taal hebben we het?
http://stackoverflow.com/...le-length-of-a-net-stringMRTNbos schreef op donderdag 03 september 2015 @ 14:01:
[...]
Ik ben wat aan het rommelen in VBA (en VB.net geeft hetzelfde).
Je hebt geen nog (lang) geen 1000 bits nodig voor het betreffende getal, dus je kan ook nooit een string nodig hebben die langer is dan dat. En een string van 1000 karakters is peanuts. Weet je zeker dat je goed bezig bent?
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
hmm, het lijkt erop dat de controle een limiet heeft, intern lijkt het wel verder te gaan. Dan moet er ergens een foutje in de code zitten....even graven nog!
foutje gevonden 
Dan over vraag 10: Ik ben er vrij zeker van dat ik het goed doe, maar blijkbaar niet aangezien mijn antwoord niet goedgekeurd wordt. Nu las ik een paar pagina's terug dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn. Dus even voor de zekerheid: in onderstaand stukje van zo'n piramide mag er vanaf veld b toch alleen overgegaan worden naar één van de twee velden c?!
a a a a a
a a b a a
a a c c a
Dan over vraag 10: Ik ben er vrij zeker van dat ik het goed doe, maar blijkbaar niet aangezien mijn antwoord niet goedgekeurd wordt. Nu las ik een paar pagina's terug dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn. Dus even voor de zekerheid: in onderstaand stukje van zo'n piramide mag er vanaf veld b toch alleen overgegaan worden naar één van de twee velden c?!
a a a a a
a a b a a
a a c c a
[ Voor 92% gewijzigd door MRTNbos op 03-09-2015 17:42 ]
Ja, inderdaad.
Je kan het ook zien als een driehoek waar je telkens een van de twee onderliggende vakjes mag kiezen:
Dus vanuit c mag je alleen naar d
Je kan het ook zien als een driehoek waar je telkens een van de twee onderliggende vakjes mag kiezen:
code:
1
2
3
4
5
| Driehoek: a b b e c e f d d f |
Dus vanuit c mag je alleen naar d
Sterker nog, dat was de oorspronkelijke vorm, maar dat vertaalde zich niet lekker naar een tekstbestand.Ravocs schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 09:48:
Ja, inderdaad.
Je kan het ook zien als een driehoek waar je telkens een van de twee onderliggende vakjes mag kiezen:
code:
1 2 3 4 5 Driehoek: a b b e c e f d d f
Dus vanuit c mag je alleen naar d
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Vraag 9 blijft ik echt op hangen... het lukt me prima om een getal om te zetten naar binair maar niet met 5^128, lagere getallen gaan prima en dit heb ik ook geverifierd op sites.. heb het met de waarde als double en bigint gebrobeert maar krijg niet een andwoord wat oke is,,
iemand een voorzetje ?
Als je 5 kan omzetten naar binair en dan de vermenigvuldigingen binair afhandelt, dan is het data type ineens veel minder van belang. Vermenigvuldigingen is immers niets anders dan optellen.tjvogelaar schreef op zaterdag 05 september 2015 @ 01:50:
Vraag 9 blijft ik echt op hangen... het lukt me prima om een getal om te zetten naar binair maar niet met 5^128, lagere getallen gaan prima en dit heb ik ook geverifierd op sites.. heb het met de waarde als double en bigint gebrobeert maar krijg niet een andwoord wat oke is,,iemand een voorzetje ?
Je moet alleen niet bij n*m, n keer m bij elkaar optellen, want daarvoor is het getal veel te groot. Pas gewoon vermenigvuldigen toe zoals je dat op de basisschool hebt geleerd.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik heb wat moeite met vraag 10 en wil graag even verifieren dat ik de vraag (en dus de uitwerking) goed begrepen heb. Met 'optimale route die de hoogst mogelijke som oplevert' wordt bedoeld dat een 01 - 99 - 99 een betere keuze is dan een 90 - 99 - 05, al is de 90 duidelijk hoger dan de 01. Nu heb ik al een scriptje dat enkele rijen vooruit kijkt, maar ik krijg het idee dat ik veeel verder vooruit moet kijken. Klopt dit allemaal?
Ik heb het al vaker gezegd: je moet niet vooruit kijken, je moet achteruit kijken
. Hier is ook veel info te vinden, en ik zou zelfs willen suggereren om inhoudelijke discussies daar voort te zetten: [ADV] Devv Answer Contest
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Thanks! Was gelijk duidelijk.oisyn schreef op zondag 06 september 2015 @ 23:46:
Ik heb het al vaker gezegd: je moet niet vooruit kijken, je moet achteruit kijken.
Vraag 10? Ik snap niet helemaal waarom je voor of achteruit zou willen kijken, ik heb gewoon een script genomen dat telkens de beste route pakt. Dan moet je natuurlijk wel meerdere routes vasthouden, maar ook nooit meer dan dat er eindpunten zijn. Naar elk eindpunt is immers maar 1 beste route.
Dan ben je feitelijk al achteruit aan het kijken.Dorus schreef op maandag 07 september 2015 @ 12:50:
Vraag 10? Ik snap niet helemaal waarom je voor of achteruit zou willen kijken, ik heb gewoon een script genomen dat telkens de beste route pakt. Dan moet je natuurlijk wel meerdere routes vasthouden, maar ook nooit meer dan dat er eindpunten zijn. Naar elk eindpunt is immers maar 1 beste route.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Dat is niet waar, maar dat maakt voor de score natuurlijk niet uit.Dorus schreef op maandag 07 september 2015 @ 12:50:
Naar elk eindpunt is immers maar 1 beste route.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ah jullie hebben gelijk. Er is natuurlijk maar één beste score, maar dat is een tip die ik niet wou geven
Kan iemand mij een PM sturen om mijn antwoord voor vraag 4 te controleren?
Ik wordt echt helemaal gek. Ondertussen al 8 antwoorden ingevoerd, op tal van manieren, maar ik kom er maar niet doorheen. Ik heb Pi als 3,14 gebruikt, als 3,1415 MAAR NIETS WERKT.
Zo moeilijk is die vraag toch niet!? Ik heb het berekent met 999, 1000, 1001 en 1002 dagen. Met komma's en punten, NIETS WERKT.
Ik wordt echt helemaal gek. Ondertussen al 8 antwoorden ingevoerd, op tal van manieren, maar ik kom er maar niet doorheen. Ik heb Pi als 3,14 gebruikt, als 3,1415 MAAR NIETS WERKT.
Zo moeilijk is die vraag toch niet!? Ik heb het berekent met 999, 1000, 1001 en 1002 dagen. Met komma's en punten, NIETS WERKT.
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Het is niet bijzonder handig om je vraag dan maar in 2 topics te plaatsen
. Ik move mijn antwoord even naar het topic in PRG.
[ Voor 71% gewijzigd door .oisyn op 07-09-2015 16:41 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Haha, NOPE.oisyn schreef op maandag 07 september 2015 @ 16:38:
Het is niet bijzonder handig om je vraag dan maar in 2 topics te plaatsen. Ik move mijn antwoord even naar het topic in PRG.
Ik PM je.
Ik weet het, ik was lekker bezig met de vragen en liep hier op vast, omdat ik snel antwoord wilde heb ik het in beide topics geplaatst
Excuses!
[ Voor 23% gewijzigd door Vickiieee op 07-09-2015 16:44 ]
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Hoeveel mensen hebben eigenlijk al de poll ingevuld? Dat kan je soms zien, maar nu niet..
poll?Ravocs schreef op maandag 07 september 2015 @ 20:31:
Hoeveel mensen hebben eigenlijk al de poll ingevuld? Dat kan je soms zien, maar nu niet..
Ow, je bedoelt die aan het eind? Met wel of niet willen winnen.
[ Voor 13% gewijzigd door Biersteker op 07-09-2015 21:06 ]
Originally, a hacker was someone who makes furniture with an axe.
Ik heb alle vragen van de Devv Answer Contest goed beantwoord, maar als ik wil registeren voor de poll staat er: 'De opties zijn uitgeschakeld omdat de deelname gesloten is'. Terwijl er op de homepagina staat dat er kan worden deelgenomen tot en met 30 september... Doe ik nou iets verkeerd of ben ik te laat met registeren voor de prijzen poll?
Is eigenlijk al duidelijk wie de winnaars hiervan zijn?
Oost west, 127.0.0.1 best!
Hier hadden een aantal winnaars het al gemeld: [ADV] Devv Answer Contest
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt