Waarom wil je een fietscomputer?
Als je hoofdreden navigatie is, dan zou ik ze allebei laten liggen.
Op de Edge 25 kan je geen kaarten inladen, dus navigatie daarom beperkt tot het inladen van een.GPX bestand. Dat zijn houdt in dat je alleen maar een lijntje te zien krijgt waar je overheen fietst, verder niks. Handig als een geheugensteuntje, maar verder niet echt mee te tellen als volwaardige navigatie.
Op de Edge 520 kan je wel kaarten inladen en dus (tot op zekere hoogte) turn-by-turn routegeleiding. Echter, zoals al uitvoerig in dit topic is besproken, is dat slechts in beperkte mate, door het (niet uit te breiden) kleine interne geheugen van de device, je kan er ongeveer één provincie op kwijt. Zonder kaartmateriaal is de navigatie vergelijkbaar met die van de edge 25, gewoon simpel lijntje met een gps cursor.
Als fietscomputer, trainings-hulpmiddel en activity logger zijn beide devices heel prima, maar als je vooral een GPS-unit wil om te navigeren dan zou ik zeker verder kijken.
Als je hoofdreden navigatie is, dan zou ik ze allebei laten liggen.
Op de Edge 25 kan je geen kaarten inladen, dus navigatie daarom beperkt tot het inladen van een.GPX bestand. Dat zijn houdt in dat je alleen maar een lijntje te zien krijgt waar je overheen fietst, verder niks. Handig als een geheugensteuntje, maar verder niet echt mee te tellen als volwaardige navigatie.
Op de Edge 520 kan je wel kaarten inladen en dus (tot op zekere hoogte) turn-by-turn routegeleiding. Echter, zoals al uitvoerig in dit topic is besproken, is dat slechts in beperkte mate, door het (niet uit te breiden) kleine interne geheugen van de device, je kan er ongeveer één provincie op kwijt. Zonder kaartmateriaal is de navigatie vergelijkbaar met die van de edge 25, gewoon simpel lijntje met een gps cursor.
Als fietscomputer, trainings-hulpmiddel en activity logger zijn beide devices heel prima, maar als je vooral een GPS-unit wil om te navigeren dan zou ik zeker verder kijken.