Ik geloof wel degelijk dat je iets hebt met je cornea en/of ooglens zelf. Ter vergelijking zal ik een aantal symptomen opnoemen die ik ervaar, maar enigszins kan managen.
Zonder leesbril dus met gewone bril worden alle teksten in ongeveer een uur zoals een ondertiteling in 3 voudige vorm zichtbaar. De echte ondertiteling, dan erboven de schaduw en eveneens eronder de schaduw. Dit is wat je cataract noemt. Althans de eerste beginselen ervan.
Als je dat probleem hebt ervaren, wat ik in dit topic ook meen te hebben gelezen, dan kan ik je Wilco Emmens zijn verhaal adviseren om te lezen.
Wie het heeft over "dubbelbeelden" denkt al snel aan scheelzien (strabismus). Veel minder
bekend, ook in medisch Nederland, is dat dubbelbeelden ook kunnen ontstaan in een enkel
oog (monoculaire diplopie). Dit kan in beide ogen tegelijk (bilaterale monoclulaire diplopie),
en vooral dat laatste wordt al snel geïnterpreteerd als strabismus. Er is een simpele test: kijk
met een oog, en je weet meteen of het monoculair is of niet (de betrokkene weet dat meestal
zelf al heel goed). Dit artikel is bedoeld om meer bekendheid te geven aan het verschijnsel
van monoculaire diplopie, waarbij het zich evenwel primair richt op optische oorzaken. Het
geeft een globaal overzicht maar pretendeert niet om compleet te zijn. Het is gebaseerd op
eigen ervaringen van de schrijver hierna aangegeven met (*), uitgebreid literatuuronderzoek,
gesprekken met specialisten en opmerkingen van andere betrokkenen.
2 Monoculaire diplopie
Monoculaire diplopie (MD) betekent het zien van twee (of meer) beelden tegelijk met een
enkel oog. MD kent verschillende oorzaken. Het kan ontstaan door fouten in het netvlies, het
kan neurologische oorzaken hebben (zenuwbaan of hersenen) en het kan een zuiver optische
oorzaak hebben. Er is een simpele test. Kijk door een klein gaatje (pinhole). Als het dubbel-
beeld verdwijnt of in ieder geval sterk wordt gereduceerd, is er een optisch oorzaak. Anders-
om is de oorzaak meestal niet-optisch. In voorkomende gevallen kan nader onderzoek nodig
zijn om de oorzaak vast te stellen. Verderop wordt gesproken over dubbelbeeld gekoppeld aan
onscherpte, dat heeft altijd een optische oorzaak.
MD is vermoedelijk van alle tijden. Het is niet bekend wat de oudste vermelding is, maar
aangezien er meldingen bestaan uit de 19e eeuw is het duidelijk dat het geen modern ver-
schijnsel is, geen typische welvaartsziekte, en het werd bijvoorbeeld al beschreven door de
Amsterdamse arts Schoute in 1928. MD kan wel eens veel vaker voorkomen dan gedacht.
Opmerkelijk is een onderzoek van Fincham uit 1963 aan 70 normale ogen in de leeftijd van
18 tot 45 jaar, waarbij in meer dan 40% van de gevallen enige MD is waargenomen.
MD moet niet worden verward met overstraling of schaduwranden die de indruk van dub-
belbeeld kunnen geven, maar over echte dubbelbeelden: meerdere beelden die duidelijk ge-
scheiden worden gezien; figuur 5 in hoofdstuk 4 geeft een realistisch voorbeeld. Meestal zijn
er twee beelden; het tweede beeld is lichtzwakker, en bijna altijd óf horizontaal, óf verticaal
verschoven. Meerdere beelden komen ook voor (polyopie), een bijzonder geval van drie beel-
den (triplopie) worden verderop besproken. MD kan de leesbaarheid van teksten sterk n...
http://home.kpn.nl/i.w.c.emmens/pdf/monoculairediplopie.pdf
https://web.archive.org/w...f/monoculairediplopie.pdf
Hier zijn gewone website.
http://home.kpn.nl/i.w.c.emmens/diplopie.htm
Zowel Wilco en ik kennen universiteit twente maar al te goed, en met name dan bedoel ik de computers en de toetsenborden die heel erg vies en smerig zijn, en waarvan je zo een ernstige ooginfectie van op kan lopen als je per ongeluk een moment niet oplet. Het toenmalige CWI gebouw was absurd, waarvan ik je kan garanderen dat ik daadwerkelijk blind ben geweest door een infectie van een toetsenbord bacterie op de universiteit. Hiervoor heb ik zware oogmedicatie gekregen, te weten Dexamytrex.
Mijn situatie om te beperken is dit:
Mijn leesbril kost 29 euro maar is gebasseerd op een hele dure bril voor veraf. Ik kan kiezen voor veraf zien, of de bril voor dichtbij kiezen. Als ik probeer te focussen met de veraf bril, dan verstarren de ooglensen en/of cornea en is zien vrijwel onmogelijk.
Ik heb ongeveer 30 leesbrillen gehad voor ik op een acceptabele situatie zit. Dat is wel 30 maal 29 euro, dat is veel geld.
De echte oplossing is een cataract operatie, maar zolang dat niet hoeft, is daarvoor geen toestemming.
Definitie: Je bent legaal blind bij wet als je zonder hulpmiddelen 20/200 ziet, dat wil zeggen op 10% ongeveer, weet het niet exact. Echter kan ik met hulpmiddelen ruim erover heen.
Dus ik ben niet 'legally blind'. ( Ik ben niet blind bij wet. )
En dan terug bij jouw situatie, in jouw situatie lijkt het erop dat je helaas wel beschrijft hoe je ooglens en cornea over de dag veranderen in zo'n manier dat je wel degelijk een oogziekte hebt. Dus het is niet de bril die moeilijk is, maar overweeg je ogen die moeilijk lijken te zijn.
Het is wel degelijk zo dat gezonde mensen met gezonde ogen ook in enige mate verstarring hebben bij bijvoorbeeld lang dichtbij kijken, vandaar dat in de moderne wereld steeds meer mensen een bril nodig hebben.