[Discussie] Reclame algemeen

[BladeSlayer1000]

Hmmm, een beetje teveel alternate reclame, en direct right in your fase..

[Pathogen]

Niks mis met bovenstaand hoor, de website is gewoon bruikbaar.

[parsnep]

BladeSlayer1000 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:30:
Hmmm, een beetje teveel alternate reclame, en direct right in your fase..
[afbeelding]

dat is gewoon een normale reclame alternate betaald daar goed geld voor, http://tweakimg.net/files..._premium_30-04-2015_2.pdf

HOMEPAGE TAKE OVER, PER DAG - (header + wallpaper + rectangle) 7500

[Kevinp]

parsnep schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 16:41:
[...]


dat is gewoon een normale reclame alternate betaald daar goed geld voor, http://tweakimg.net/files..._premium_30-04-2015_2.pdf

HOMEPAGE TAKE OVER, PER DAG - (header + wallpaper + rectangle) 7500

dus de ziel van tweakers kost 7500 per dag.

Ik vraag me wel af wat het oplevert, want als ik het zie dan gaat de addblock weer aan en staat de adverteerder op mijn persoonlijke zwarte lijst.

[Timv37]

parsnep schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 16:41:
[...]


dat is gewoon een normale reclame alternate betaald daar goed geld voor, http://tweakimg.net/files..._premium_30-04-2015_2.pdf

HOMEPAGE TAKE OVER, PER DAG - (header + wallpaper + rectangle) 7500

Interessant om de bedragen een keer te zien, moet zeggen dat ik eigenlijk nog nooit een reactie geplaatst heb in dit topic maar deze reclame is wel heel erg schreeuwerig

[Evest]

Timv37 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 20:23:
[...]


Interessant om de bedragen een keer te zien, moet zeggen dat ik eigenlijk nog nooit een reactie geplaatst heb in dit topic maar deze reclame is wel heel erg schreeuwerig

Dan ben je in dit topic ook op de verkeerde plek. Dit is niet een topic 'klaag hier over de reclame' maar een plek om rare en twijfelachtige reclames, die volgens automated trading zijn verkocht, door te geven, zoals ook in de TS staat:

zeef schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 02:05:
Krijg je een vreemde advertentie die niet op Tweakers zou mogen draaien zoals porno of gokken? Geef het hier door. Als het kan met een screenshot. Meer info over het advertentiebeleid vind je hier: plan: Tweakers start proef met geautomatiseerde bannerverkoop

[Toff]

Niks (nuja, weinig) met betreffende adverteerder (ik koop er zelf ook), maar men kan zich afvragen hoeveel er omgezet moet worden om zulke bedragen terug te verdienen.

[MrAndy9797]

Dit heeft niets te maken met rare of twijfelachtige reclames, maar wil even melden dat ik heel goed begrijp dat jullie leven van de advertenties en betaalde accounts. Maar zoveel reclame (dit is de startpagina, alles wat ik op mijn scherm zie) is wel een aardig stukje overdreven. De hele content waar je voor komt is nog niet eens zichtbaar bij de eerste oogopslag. Dit kan niet de bedoeling zijn dat er zoveel reclame is als je tweakers.net opendoet...

[crisp]

MrAndy9797 schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 11:20:
[afbeelding]

Dit heeft niets te maken met rare of twijfelachtige reclames, maar wil even melden dat ik heel goed begrijp dat jullie leven van de advertenties en betaalde accounts. Maar zoveel reclame (dit is de startpagina, alles wat ik op mijn scherm zie) is wel een aardig stukje overdreven. De hele content waar je voor komt is nog niet eens zichtbaar bij de eerste oogopslag. Dit kan niet de bedoeling zijn dat er zoveel reclame is als je tweakers.net opendoet...

Linksonder hoort geen rectangle te komen in dat blok maar enkel textuele uitings. Lijkt me dat er iets verkeerd getarget is.

[D-rez]

Wat ik dan persoonlijk wel weer erg jammerlijk vind, dat bij de reclame filmpjes voorafgaand aan de video's. Tegenwoordig veel te vaak het logo van tweakers.net staat. Streeft dit niet een beetje het doel voor bij?
Ik snap ook dat jullie inkomsten nodig hebben, maar ik vind het rare reclames.
Zijn het nu reclames voor Philips, samsung of voor een echte? review? Ik vindt ze alleszins meteen ongeloofwaardig.

[PcDealer]

Hoe bedoel je D-rez? Voorbeeld?

---

Jammer dat er niemand reageert op de cpu-opeet-reclame.

[D-rez]

Bijvoorbeeld als ik deze reclame voorgeschoteld krijg: (Tweakers - Samsung)

---

---

en ik klik daarop, omdat ik denk, leuk een "relatief" onafhankelijk filmpje over samsung producten door tweakers. Niet dus.
Als ik er op klik echter krijg ik gewoon nog een reclame filmpje voor Samsung, zonder echt meer inhoud dan het eerste reclame filmpje. Maar het stomste, dit reclame filmpje wordt vooraf gegaan door nog een ander reclame filmpje (zie onderstaande afbeelding).

---

---

(Tweakers - Philips HUE)
Bij deze reclame is het nog net iets straffer. Als ik die bekijk staat er zoals je op de schermafdruk kunt zien, met koeien van letters: "Tweakers test HEU lampen van Philips" en :"Bekijk nu alle reviews" zoals je op de schermafdruk daar na kunt zien.

---

---

---

Nu is de reclame zelf al niet wat je verwacht als je dat leest, maar als je dan op de advertentie drukt, verwacht ik naar een site te gaan waar effectief iets tweakers gerelateerde reviews op staan. Maar niet dus. Je komt gewoon op de verkoop site voor die hue producten zonder link. En zelfs na hard zoeken op die site vind je die niet.

Ik weet dat met advertorials geld in het laatje komt. Maar op deze manier wordt de ontafhankelijkheid/geloofwaardigheid van Tweakers wel volledig van tafel geveegd.

[Tjolk]

Dat van de Hue lampen leek me wel heel sterk, maar inderdaad: dat slaat gewoon nergens op... Je verwacht video reviews van tweakers over Hue lampen. Geen webshop.

[crisp]

Ger schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 17:02:
Dat van de Hue lampen leek me wel heel sterk, maar inderdaad: dat slaat gewoon nergens op... Je verwacht video reviews van tweakers over Hue lampen. Geen webshop.

Dat zal vast naar aanleiding van deze actie zijn: plan: Philips Hue Testpanel - Tweakers schijnt in huis

Meer ik ben het er mee eens dat de ondertitel verwarrend of zelfs foutief is. Bij 'Tweakers test Hue lampen' verwacht ik inderdaad een (onafhankelijke) test door onze redactie. M.i. zou het 'Gebruikers van Tweakers testen Hue lampen' moeten zijn...

[D-rez]

Maar zou dit dan ook niet naar videos daarvan moeten linken en niet naar de store page van beaumotica. Want daar heb ik ook nog geen enkel filmpje kunnen vinden.

[K.C. Munchkin]

Een paar weken geleden heb ik gegoogled naar liefdadigheidsinstellingen die operaties uitvoeren in derde-wereld landen. Eén van de sites die ik tegen kwam was Sightsavers. Vanaf die tijd krijg ik bij elk bezoek aan Tweakers dezelfde 2 bewegende reclames van Sightsavers.

Daar ben ik eerlijk gezegd niet blij mee; ik wil wel geld geven aan zo'n doel geven, maar wil er niet meerdere keren per dag mee geconfronteerd worden.
Met behulp van Adchoice lukt het me niet om deze specifieke reclame uit te zetten.
Wat is de oplossing? Want ik krijg de neiging om Ad-blocker en Ghostery definitief aan te zetten op Tweakers.

[Anoniem: 601896]

@K.C. M,
Die reclame is echt ernstig.

Ik geloof dat betalen aan zo'n goed doel de reclame niet zal doen afnemen. Krijg je deze reclame alleen op tweakers? Of ook elders.

[PcDealer]

Staat los van tweakers. Google tracked jou op e.o.a. manier en laat dan elke keer zien waar je kennelijk een keer interesse in had.

[Voor 3% gewijzigd door PcDealer op 09-09-2015 12:44]

[_David_]

Als je een google account hebt:

https://www.google.com/settings/u/0/ads/authenticated

Ads based on your interests uitzetten.

[Wijnands]

[b][message=44632994,noline]
Met behulp van Adchoice lukt het me niet om deze specifieke reclame uit te zetten.
Wat is de oplossing? Want ik krijg de neiging om Ad-blocker en Ghostery definitief aan te zetten op Tweakers.

Dat herken ik wel. Da's ook de reden dat ik geen banners zie op tweakers. Ik wil ze best helpen door banners weer te geven maar heb geen zin om meteen overal weer gevolgd te worden.

Dus... als er iemand van de crew mee leest... tijd voor een howto om banners te laten zien zonder privacy in te leveren?

[jbhc]

Dit soort dingen is nou net de reden dat ik FF na elke sessie alle cookies laat weggooien. Zelfs nadat dit door de NL cookie ellende behoorlijk wat irritaties met zich meebrengt. [aluhoedje](Of zouden ze de cookiewetgeving daar soms stiekem voor ingevoerd hebben......)[/aluhoedje]

[True]

Eerder een mislukking qua projectmanagement.

[magatsu]

Krijg wel een irritante reclame. Nog nooit overlay reclames op Tweakers gehad en nu dit:


Why?

[SinergyX]

Die mega reclame van Nintendo over die mario maker heeft een sluitknop (neemt ~30% van mijn scherm in beslag), maar hij doet wel leuk een popup naar de site van Nintendo en de advertentie verdwijnt niet. Zo fijn zijn als ik dat ding wel gewoon kan sluiten zónder popup.
https://www.nintendo.nl/S...SuperMarioMaker#Bestel_nu

[Voor 5% gewijzigd door SinergyX op 09-09-2015 12:05]

[DarkShadow16]

magatsu schreef op woensdag 09 september 2015 @ 12:03:
Krijg wel een irritante reclame. Nog nooit overlay reclames op Tweakers gehad en nu dit:
[afbeelding]

Why?

Ik zou eens even je virus/malwarescanner zijn werk laten doen.
Dit ziet er niet uit als of het van tweakers komt.

[zeef]

DarkShadow16 schreef op woensdag 09 september 2015 @ 13:56:
[...]


Ik zou eens even je virus/malwarescanner zijn werk laten doen.
Dit ziet er niet uit als of het van tweakers komt.

^^ eens. Wij hebben geen reclame lopen die over de content gaat.

[magatsu]

DarkShadow16 schreef op woensdag 09 september 2015 @ 13:56:
[...]


Ik zou eens even je virus/malwarescanner zijn werk laten doen.
Dit ziet er niet uit als of het van tweakers komt.

Dit was op mijn werk trouwens. Dus ik betwijfel het of ze daar enige malware toelaten

[Inspector]

magatsu schreef op woensdag 09 september 2015 @ 20:38:
[...]


Dit was op mijn werk trouwens. Dus ik betwijfel het of ze daar enige malware toelaten

Malware laat je niet toe, dat overkomt je dat gezegd hebbende, dit is geen reclame afkomstig van Tweakers en lijkt me dus geïnjecteerd. Kans is dus groot dat dit vanuit Malware, een virus of andere bron afkomstig is.

[magatsu]

Inspector schreef op donderdag 10 september 2015 @ 08:12:
[...]


Malware laat je niet toe, dat overkomt je dat gezegd hebbende, dit is geen reclame afkomstig van Tweakers en lijkt me dus geïnjecteerd. Kans is dus groot dat dit vanuit Malware, een virus of andere bron afkomstig is.

Dan denk ik dat ik eens naar de IT dienst zal moeten bellen .
Heb het wel maar 1 maal voor gehad... Dus wie weet

[rens-br]

Is er een nieuwe reclameplek bijgekomen op de FP:


Het is de eerste keer dat ik op die plek reclame te zien krijg.

[Zeehond]

Hmm.....

[F_J_K]

offtopic:

[Zeehond]

F_J_K schreef op donderdag 17 september 2015 @ 21:15:

offtopic:

Hm? Begrijp ik je reactie verkeerd? dit is toch het algemene reclamen discusie topic?

[Voor 7% gewijzigd door Zeehond op 17-09-2015 22:13]

[F_J_K]

Ik ben ook maar vrijwilliger zonder enige zeggenschap over ads. Daar valt dus geen conclusie te trekken bij mijn reactie. Behalve dat ik de combo grappig vind, en mijn trots-zijn over de onafhankelijkheid tussen redactie en ad-verkoop

[Zeehond]

F_J_K schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 00:45:
Ik ben ook maar vrijwilliger zonder enige zeggenschap over ads. Daar valt dus geen conclusie te trekken bij mijn reactie. Behalve dat ik de combo grappig vind, en mijn trots-zijn over de onafhankelijkheid tussen redactie en ad-verkoop

Dan heb ik je reactie verkeerd begrepen, sorry, ik dacht dat je mijn reactie off-topic vond.

Toen ik de combo zag kon ik een glimlach niet onderdrukken

[StWesleyT]

MrAndy9797 schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 11:20:
[afbeelding]

Dit heeft niets te maken met rare of twijfelachtige reclames, maar wil even melden dat ik heel goed begrijp dat jullie leven van de advertenties en betaalde accounts. Maar zoveel reclame (dit is de startpagina, alles wat ik op mijn scherm zie) is wel een aardig stukje overdreven. De hele content waar je voor komt is nog niet eens zichtbaar bij de eerste oogopslag. Dit kan niet de bedoeling zijn dat er zoveel reclame is als je tweakers.net opendoet...

Hoi. Goeie reactie

Ik kom helemaal hiervoor reageren op het forum. Ik post hier niet vaak wat en allang niet gedaan (sorry ) . Ik kijk wel meer dan dagelijks op de website t.net / nieuwspage en breng daar nog relatief veel tijd door . bijna netzoveel als "vroeger".
Ik heb bij mn huisgenoten veel adblockers aan dus ik heb ook een tijd weinig reclame op de frontpage gezien.
Toen ik op mn telefoon (net geroot dus geen adblocker installed) bij vrienden zat kwam ik op jullie (t.net) google-nexus artikel van vandaag 2 filmpjes tegen, met daarop superlang durende SAMSUNG filmpjes. Ik kon het nog na een tijdje op een superklein knopje wegklikken (heb ook een lage dpi ingesteld voor de rooters onder ons) maar ik verbaasde mezelf dat hier nog een verdienmodel aan zit bij t.net. Wie wil dit nou zien?

Ik wilde 2filmpjes kijken van een halve minuut elk en was pas klaar daarmee, 2minuten later! Echt een slechte ervaring voor mensen die geen adblockers hebben.
Misschien ben ik wat te verwend, en is het ethisch ook belangrijk dat ik jullie ads ook zou moeten supporten. Maar voor dit in-yo-face model is echt een oplossing voor nodig. Het hele internet draait om reclame en weinig sincere info-sharing.

Graag jullie reactie hierop dus wel meer op het feit dat ik de t.net-ervaring achteruit vind gaan tov het (ethisch) feit dat adblockers gebruik worden.

[zeef]

Je stipt precies het probleem aan. Door het blokkeren van advertenties verschuift de druk naar mensen die advertenties niet blokkeren. Aangezien jij en je huisgenoten 'veel adblockers' draaien, zou je je vraag eens moeten stellen aan de persoon die je ziet als je in de spiegel kijkt.

[Anoniem: 483276]

zeef schreef op zondag 20 september 2015 @ 00:15:
Je stipt precies het probleem aan. Door het blokkeren van advertenties verschuift de druk naar mensen die advertenties niet blokkeren. Aangezien jij en je huisgenoten 'veel adblockers' draaien, zou je je vraag eens moeten stellen aan de persoon die je ziet als je in de spiegel kijkt.

Beetje het kip en het ei verhaal. Zonder meer users zonder adblock geen subtielere advertenties, maar zonder subtielere advertenties niet meer users zonder adblock.

[zeef]

Wij volgen daarin de markt. Het liefst zou ik ook naar andere advertentievormen overstappen. Maar daar is vanuit de reclamemarkt nog onvoldoende vraag naar om te kunnen overleven zonder banners.

[Anoniem: 483276]

zeef schreef op woensdag 23 september 2015 @ 15:02:
Wij volgen daarin de markt. Het liefst zou ik ook naar andere advertentievormen overstappen. Maar daar is vanuit de reclamemarkt nog onvoldoende vraag naar om te kunnen overleven zonder banners.

Dat bedoel ik. in mijn ogen heeft de hele markt met dat kip en ei verhaal te maken. Een van de twee partijen zal een eerste stap moeten zetten om verandering te realiseren.

[zeef]

Anoniem: 483276 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 15:24:
[...]

Dat bedoel ik. in mijn ogen heeft de hele markt met dat kip en ei verhaal te maken. Een van de twee partijen zal een eerste stap moeten zetten om verandering te realiseren.

Overschat de impact/invloed van Tweakers op de hele advertentiemarkt niet al teveel. Tegelijkertijd zijn de adblockers wel een directe bedreiging aan het worden voor ons voortbestaan. Wij kunnen niet leven van de lucht.

[Anoniem: 483276]

zeef schreef op woensdag 23 september 2015 @ 15:26:
[...]

Overschat de impact/invloed van Tweakers op de hele advertentiemarkt niet al teveel. Tegelijkertijd zijn de adblockers wel een directe bedreiging aan het worden voor ons voortbestaan. Wij kunnen niet leven van de lucht.

Begrijpelijk. tweakers is op het grote plaatje natuurlijk relatief gezien een druppel op een gloeiende plaat. En leven van de lucht wordt inderdaad moeilijk.

Wat ik bedoel te zeggen: als iedereen zijn adblock uit zou zetten hoeven de aanbieders van de advertenties daarvoor ook niet te compenseren en kunnen ze dus subtielere advertenties tonen op websites waar zij advertentie ruimte in kopen. De advertenties zijn, denk ik, mede zo groot en in your face om te compenseren voor de adblockers.

Dat kan ik verkeerd zien hoor, maar dit lijkt mij logisch.

[F_J_K]

Dan zeg je dus hetzelfde als zeef?

Anoniem: 483276 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 15:24:
Dat bedoel ik. in mijn ogen heeft de hele markt met dat kip en ei verhaal te maken. Een van de twee partijen zal een eerste stap moeten zetten om verandering te realiseren.

Ja het is kip en ei, maar de kip (bezoeker) heeft een stuk meer bewegingsvrijheid dan een ei dat heeft.

In de wetenschap dat de vaste werknemers van Tweakers boodschappen moeten kunnen doen, kan Tweakers er niet voor kiezen om een jaartje geen ad-inkomsten te hebben om te zien of dat helpt. Bezoekers kunnen er wel voor kiezen om een adblocker niet aan te zetten op deze site.
Zo heb ik op Tweakers ads aan staan, ondanks dat ik dat als vrijwilliger met mijn abo uit kan vinken. Al heb ik uit veiligheidsoverwegingen geen Flash, dat scheelt.

Zeg ik op persoonijke titel en zonder inzage in de financien van ads in het algemeen of van en de Tweakers / de Persgroep.

[Anoniem: 483276]

F_J_K schreef op woensdag 23 september 2015 @ 15:57:
Dan zeg je dus hetzelfde als zeef?

[...]

Ja het is kip en ei, maar de kip (bezoeker) heeft een stuk meer bewegingsvrijheid dan een ei dat heeft.

In de wetenschap dat de vaste werknemers van Tweakers boodschappen moeten kunnen doen, kan Tweakers er niet voor kiezen om een jaartje geen ad-inkomsten te hebben om te zien of dat helpt. Bezoekers kunnen er wel voor kiezen om een adblocker niet aan te zetten op deze site.
Zo heb ik op Tweakers ads aan staan, ondanks dat ik dat als vrijwilliger met mijn abo uit kan vinken. Al heb ik uit veiligheidsoverwegingen geen Flash, dat scheelt.

Zeg ik op persoonijke titel en zonder inzage in de financien van ads in het algemeen of van en de Tweakers / de Persgroep.

Nu ik het zo lees zeggen wij in feite hetzelfde ja.

Ik ben het met je eens dat de bezoeker meer vrijheid en mogelijkheden heeft, maar om die verantwoordelijkheid geheel bij de bezoeker neer te leggen is niet helemaal juist in mijn ogen. Er zal een middenweg moeten komen om tot een uiteindelijk goede oplossing voor iedereen te komen in mijn ogen, websites die advertenties tonen (onder andere tweakers) zullen een kleine handreiking naar users moeten geven om users te overtuigen de adblock uit te zetten. Dat betekent niet dat meteen pagina vullende dingen weg moeten bijvoorbeeld, maar je zou er voor kunnen kiezen om bijvoorbeeld geen geluid te hebben als handreiking. Dat zal een aanzienlijk deel van de users denk ik overtuigen om de adblock uit te zetten waarna websites het dan langzaam aan steeds meer naar subtiele versies kunnen afbouwen.

Er hoeft niet in een keer een radicale koers wijziging te komen, met kleine stappen beginnen heeft al erg veel nut denk ik. En ik vermoed niet dat qua inkomsten het verschil heel groot zal zijn bij kleine stapjes naar beneden.

[PcDealer]

Er is geen reclame op tweakers met (automatisch) geluid (aan).

[Anoniem: 483276]

PcDealer schreef op woensdag 23 september 2015 @ 16:19:
Er is geen reclame op tweakers met (automatisch) geluid (aan).

Niet? Dacht dat ik dat soort dingen laatst nog gezien heb. Dan is dat een slecht voorbeeld. maar het punt blijft staan, je hoeft niet meteen een radicale koers wijziging te doen om een mogelijke verandering in het systeem te weeg te brengen denk ik. Met een kleine handreiking kun je al veel doen.

[PcDealer]

Dat zou niet volgens de policy zijn als het wel zo was. Geluid staat op de blacklist v.z.i.w.

[NMe]

Er glipt wel eens een advertentie tussendoor met geluid op de autoplay, maar als je daar melding van maakt gaat er voor zover ik weet direct iemand op kantoor achteraan om dat stop te zetten, want het is inderdaad niet de bedoeling.

[Rips10]

De KPN reclame is erg irritant en begint iedere keer weer het filmpje inclusief geluid af te spelen.

[chow.monkey]

Ja die KPN reclame is inderdaad bloedirritant.

[NMe]

Reclames met geluid zijn bij mijn weten niet de bedoeling maar ik krijg zo snel niemand die er wat aan kan doen te pakken.

[Kees]

Reclames met geluid zijn inderdaad niet de bedoeling, en die reclame, ook al speelt hij automatisch af, heeft de geluidsknop wel op mute staan bij mij by default. Ik heb iemand getikt om er naar te kijken, maar geen idee of hij er in het weekend aan toe komt.

[absrnd]

Kees schreef op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:11:
Ik heb iemand getikt om er naar te kijken, maar geen idee of hij er in het weekend aan toe komt.

Ik snap werkelijk niet, dat als jullie zelf aangeven dat de inkomsten van reclames belangrijk zijn voor het bestaan van de site, jullie zo laks zijn in de handhaving van de reclames die op de site terecht komen ?

Adblockers zijn een grote bedreiging voor jullie inkomsten, en jullie piepen ook dat inkomsten teruglopen en te weinig zijn,
waarom pak je dan niet de adverteerders aan ?, die zorgen dat iedereen naar adblockers overstappen, puur omdat de reclames zo irritant mogelijk gemaakt worden.

Ik ga niet wachten, en door KPN gaat Tweakers van mijn whitelist af

[Voor 50% gewijzigd door absrnd op 10-10-2015 12:02]

[PcDealer]

Gek, bij mij speelt ie niet af en hoor ik geen geluid. Gisteren ineens op 4 tags achter elkaar gezien.

Edit:
Nu zie ik er wel een die afspeelt, maar zonder geluid.

[Voor 24% gewijzigd door PcDealer op 10-10-2015 12:11]

[Kees]

absrnd schreef op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:55:
[...]


Ik snap werkelijk niet, dat als jullie zelf aangeven dat de inkomsten van reclames belangrijk zijn voor het bestaan van de site, jullie zo laks zijn in de handhaving van de reclames die op de site terecht komen ?

Adblockers zijn een grote bedreiging voor jullie inkomsten, en jullie piepen ook dat inkomsten teruglopen en te weinig zijn,
waarom pak je dan niet de adverteerders aan ?, die zorgen dat iedereen naar adblockers overstappen, puur omdat de reclames zo irritant mogelijk gemaakt worden.

Ik ga niet wachten, en door KPN gaat Tweakers van mijn whitelist af

Dat klopt helemaal, en als wij tegen KPN zeggen: die reclame mag niet, dan zegt KPN okay, doei voor jullie 10 anderen. Overigens doen wij dat in dit geval wel, want met geluid afspelen is gewoon tegen onze richtlijnen en moet die aangepast worden. Alleen loopt deze reclame pas sinds gisteravond aan de klachten te zien en in het weekend is het lastig om mensen met de juiste rechten te bereiken.

Dus ja, wij handhaven het wel, alleen slipt er afentoe wel iets door. En we proberen adverteerders ook op te voeden, alleen willen die niet altijd luisteren, wij hebben in die zin slechts een kleine invloed op de markt.

[!mark]

Automatisch afspelende reclame's van Ford en KPN. Of dan die van Ford ook geluid had weet ik niet meer, maar automatisch filmpjes afspelen is al erg genoeg



Dit is gewoon zwaar irritant, ik zal het deze keer maar laten maar de volgende keer gaar de Add-blocker weer aan

[Voor 39% gewijzigd door !mark op 10-10-2015 14:42]

[Kees]

absrnd schreef op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:55:
[...]


Ik snap werkelijk niet, dat als jullie zelf aangeven dat de inkomsten van reclames belangrijk zijn voor het bestaan van de site, jullie zo laks zijn in de handhaving van de reclames die op de site terecht komen ?

Even voor de goede orde; Gisteren, vrijdagavond is die reclame begonnen, hij voldoet niet aan de eisen dus vanmiddag (zaterdagmiddag) is hij op pauze gezet totdat hij gechecked en gefixt kan worden. Veel sneller gaat dat het niet in een weekend.

[PcDealer]

Wat is er mis met automatisch afspelende reclame in een reeds gereserveerd kader (dus niet on scroll openen of zo) zonder automatisch geluid? Sowieso vind ik de Ford reclame hier op tweakers niet echt op zijn plek, maar wellicht is de doelgroep qua leeftijd wel interessant.

[zeef]

PcDealer schreef op zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:39:
Wat is er mis met automatisch afspelende reclame in een reeds gereserveerd kader (dus niet on scroll openen of zo) zonder automatisch geluid? Sowieso vind ik de Ford reclame hier op tweakers niet echt op zijn plek, maar wellicht is de doelgroep qua leeftijd wel interessant.

Die fixed positie was ook de bedoeling.

[Barryke]

Ik kan het niet verklaren, en hoop dat het gewoon aan mij ligt.. Maar het lijkt erop dat mijn klik werd afgevangen, door de tweakers website, een adverteerder, mijn ISP of een andere tussenpartij..

De "gemius" analytics die in elke tweakers pagina meegeladen wordt kaapt een klik, ik meld het hier maar even:

Ik open de frontpage (zojuist geopend) en open het "Microsoft werkt aan oplossing voor schermproblemen Surface Book" in een nieuw tab. In het nieuwe tab staat daarna deze URL (screenshot)

http://pl.spanel.gemius.be/recruiting/index.php?lang=nl&g=8816&o=3783799&id=X98JKmhtF8Bmk4ZHS0sZIPo7&v=0&c=0&xc=88E86B13&debugtimes=1446106517332,1446106527510,1446106517784,1446106528039

(klik voor hele screenshot)

terwijl ik uit had moeten komen op

nieuws: Microsoft werkt aan oplossing voor schermproblemen Surface Book

Ik twijfelde even of ik 'm dan wel goed aangeklikt had de eerste keer, maar die link zag er ook al bezocht uit. En een tweede keer klikken op de frontpage link werkte wel, toen kreeg ik gewoon het tweakers artikel in een nieuw tabblad.

Persoonlijk vind ik het maar niks dat een analytics een klik kaapt .. ik weet niet of dat tweakers dit wel of niet zo bedoeld heeft .. maar hierbij ter info.

[Voor 8% gewijzigd door Barryke op 29-10-2015 09:53]

[Van-Gogh]

Barryke schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 09:40:
Ik kan het niet verklaren, en hoop dat het gewoon aan mij ligt.. Maar het lijkt erop dat mijn klik werd afgevangen, door de tweakers website, een adverteerder, mijn ISP of een andere tussenpartij..

De "gemius" analytics die in elke tweakers pagina meegeladen wordt kaapt een klik, ik meld het hier maar even:

Even controleren, maar je hebt de Belgische variant van Tweakers? (je ziet rechtsboven een Belgische vlag)

[zeef]

Barryke schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 09:40:
Persoonlijk vind ik het maar niks dat een analytics een klik kaapt .. ik weet niet of dat tweakers dit wel of niet zo bedoeld heeft .. maar hierbij ter info.

Weet dat wij niets met deze actie te maken hebben.

[Barryke]

NB. het zou ook door de metriWeb / CIM.be analytics kunnen komen, als dat niet al hetzelfde ding is.

Even controleren, maar je hebt de Belgische variant van Tweakers? (je ziet rechtsboven een Belgische vlag)

Ik was (en ben nu) online via een belgische ISP (Belgacom) en heb rechtsboven bij username een NL vlag staan. (mijn voorkeur is NL)

Als ik tweakers.net open in een andere browser zonder login sessie staat daar een belgisch vlaggetje ja.

[Voor 12% gewijzigd door Barryke op 29-10-2015 13:04]

[crisp]

Van-Gogh schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 11:09:
[...]


Even controleren, maar je hebt de Belgische variant van Tweakers? (je ziet rechtsboven een Belgische vlag)

De landcode instelling wordt niet gebruikt voor de bannering, daarvoor wordt puur het IP adres herleid naar een land

[DenHond]

Kreeg daarnet een nogal irritante kader die over de tekst stond:

[ikt]

De nieuw aangekondigde tracking protectie van Firefox blokkeert de reclames van Tweakers. De reden dat dit ook in normale modus wordt geblokkeerd is omdat ik dat zelf heb ingesteld. Misschien handig om te kijken wat dit veroorzaakt.

[crisp]

ikt schreef op zondag 08 november 2015 @ 11:30:
De nieuw aangekondigde tracking protectie van Firefox blokkeert de reclames van Tweakers. De reden dat dit ook in normale modus wordt geblokkeerd is omdat ik dat zelf heb ingesteld. Misschien handig om te kijken wat dit veroorzaakt.

[afbeelding]

Technisch is er ook nauwelijks verschil tussen deze 'tracking protectie' en een bannerblocker, en gezien de overlap tussen partijen die banners serveren en partijen die mensen tracken komt het dus feitelijk allemaal op hetzelfde neer. Virusscanners doen het onder het mom van veiligheid, browsers onder het mom van privacy, en bannerblockers zeggen gewoon wat ze doen zonder eufemismen te gebruiken

[ArcticWolf]

Heeft Tweakers iets veranderd aan z'n reclames? (technisch gezien...) ik heb Adblock plus uitstaan hier maar krijg toch de melding dat ik de reclames blokkeer terwijl ik dit echt al maanden probleemloos gebruik.
Ik gebruik namelijk wel Blur tegen tracking cookies.

[Startups]

Misco adverteert (via doubleclick/google) adverteert met banners excl. btw. in de pricewatch op een exact product. Terwijl dit in een advertentie zou moeten staan.

[!mark]

Erg aanwezige en afleidende video die automatisch beging te spelen.

Is deze erdoor heen geglipt of vallen dit soort ads jammer genoeg onder jullie advertentie beleid?

[Raven]

ArcticWolf schreef op zondag 15 november 2015 @ 14:35:
Heeft Tweakers iets veranderd aan z'n reclames? (technisch gezien...) ik heb Adblock plus uitstaan hier maar krijg toch de melding dat ik de reclames blokkeer terwijl ik dit echt al maanden probleemloos gebruik.
Ik gebruik namelijk wel Blur tegen tracking cookies.

De tracking-stuff (en niet de ads) blokkeren is al genoeg om die melding te triggeren... Zie Je blokkeert onze banners

[crisp]

Raven schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:31:
[...]

De tracking-stuff (en niet de ads) blokkeren is al genoeg om die melding te triggeren... Zie Je blokkeert onze banners

Wat versta je onder 'tracking stuff'? Alleen cookies blokkeren triggert die melding namelijk niet. Als je echter ook scripts van google (en dan bedoel ik niet analytics) of doubleclick blokkeert (ook al doe je dat onder de noemer van 'ik wil niet getracked worden) dan blokkeer je daarmee effectief ook de banners.

[Raven]

Ik doelde inderdaad op die trackingdingen van Google.

[crisp]

Raven schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:36:
Ik doelde inderdaad op die trackingdingen van Google.

Ja, maar wat versta je daaronder? We gebruiken analytics, maar wel op de juiste manier waarmee gebruikers niet getracked worden ( https://cbpweb.nl/sites/d...en_google_analytics_0.pdf ). Dat blokkeren resulteert niet in een bannerblockade (en dus ook niet in een melding).

Verder gebruiken we DFP (Doubleclick For Publishers), die ook gebruik maakt van Google's netwerk, maar (naar mijn weten) niet aan tracking doet.

[Raven]

Ik dacht dat ze allen (incl. googletagservices en googlesyndication) aan tracking deden. Maar als die geen melding geven, waar komt die melding bij mij dan vandaan? Toch niet omdat Flash default uit (click-to-play) staat?

[crisp]

!mark schreef op donderdag 03 december 2015 @ 13:35:
[afbeelding]

Erg aanwezige en afleidende video die automatisch beging te spelen.

Is deze erdoor heen geglipt of vallen dit soort ads jammer genoeg onder jullie advertentie beleid?

Dat laatste... Op persoonlijke titel ben ik het met je eens dat ik dat soort uitingen ook een tikje te ver vind gaan. Ik vind ze te groot/opvallend voor de positie, en het automatisch afspelen ervaar ik ook als afleidend en hinderlijk. Verder vind ik het niet opportuun om een video van ettelijke MB's aan iemand te serveren die daar niet om gevraagd heeft; dat is wat payload size betreft naar mijn mening namelijk buiten proportie.

[NMe]

!mark schreef op donderdag 03 december 2015 @ 13:35:
Is deze erdoor heen geglipt of vallen dit soort ads jammer genoeg onder jullie advertentie beleid?

Volgens mij is dit intentioneel. Er was in elk geval een tijdje geleden een test met autoplay op video-ads. Die zouden wel zonder geluid moeten spelen voor zover ik weet.

[crisp]

Raven schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:46:
Ik dacht dat ze allen (incl. googletagservices en googlesyndication) aan tracking deden. Maar als die geen melding geven, waar komt die melding bij mij dan vandaan? Toch niet omdat Flash default uit (click-to-play) staat?

googletagservices is wel onderdeel van de bannering. Of Google dat ook gebruikt voor tracking is mij niet bekend. Ik heb iig geen cookies van dat domein staan.

Note dat mensen al snel 'tracking' roepen terwijl ze eigenlijk gewoon ads willen blocken omdat het ads zijn

[zeef]

!mark schreef op donderdag 03 december 2015 @ 13:35:
[afbeelding]

Erg aanwezige en afleidende video die automatisch beging te spelen.

Is deze erdoor heen geglipt of vallen dit soort ads jammer genoeg onder jullie advertentie beleid?

Dat is geen jammer, dat is gewoon reclame volgens ons beleid. We moeten ergens ons geld vandaan halen om de site en alles wat daarbij hoort gratis aan jullie te leveren. Ook dit soort leuke dingen moeten we tenslotte ergens van betalen. Als je liever geen reclame ziet, maar wel graag Tweakers bezoekt hebben we ook een andere optie. Je kan een abonnement nemen. Vanaf €1,25 bezoek je Tweakers geheel bannervrij.

[Voor 9% gewijzigd door zeef op 03-12-2015 15:06]

[Raven]

crisp schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:51:
[...]

googletagservices is wel onderdeel van de bannering. Of Google dat ook gebruikt voor tracking is mij niet bekend. Ik heb iig geen cookies van dat domein staan.

Note dat mensen al snel 'tracking' roepen terwijl ze eigenlijk gewoon ads willen blocken omdat het ads zijn

Ah, dan zal die dus de melding triggeren?

Die kleine tekst-based ads onderaan heb ik niks op tegen (mits geen tracking), het zijn de Flash-dingen waar de meeste mensen waaronder ik wat op tegen hebben. Maar die doen het zonder Flash gelukkig niet. Raar dat ze nog niet op html5 zijn overgestapt, dat maakt het lastiger om er van af te komen

[ArcticWolf]

crisp schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:42:
[...]

Ja, maar wat versta je daaronder? We gebruiken analytics, maar wel op de juiste manier waarmee gebruikers niet getracked worden ( https://cbpweb.nl/sites/d...en_google_analytics_0.pdf ). Dat blokkeren resulteert niet in een bannerblockade (en dus ook niet in een melding).

Verder gebruiken we DFP (Doubleclick For Publishers), die ook gebruik maakt van Google's netwerk, maar (naar mijn weten) niet aan tracking doet.

Ik gebruik ABP en Blur al maanden samen en ABP staat standaard uit voor Tweakers en Blur aan, maar tot een paar weken geleden begon Tweakers opeens die melding te geven... Blur uitgezet en nu heb ik de melding niet meer, daarom vroeg ik mij af of de ad code opeens veranderd was, want Blur blokkeert alleen tracking cookies naar mijn weten

[crisp]

ArcticWolf schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:03:
[...]

Ik gebruik ABP en Blur al maanden samen en ABP staat standaard uit voor Tweakers en Blur aan, maar tot een paar weken geleden begon Tweakers opeens die melding te geven... Blur uitgezet en nu heb ik de melding niet meer, daarom vroeg ik mij af of de ad code opeens veranderd was, want Blur blokkeert alleen tracking cookies naar mijn weten

Als ik zo snel even kijk dan doet Blur toch wel iets meer dan alleen cookies blokkeren...

[ArcticWolf]

crisp schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:11:
[...]

Als ik zo snel even kijk dan doet Blur toch wel iets meer dan alleen cookies blokkeren...

accounts bijhouden etc
Maar goed het heeft dus maanden prima gewerkt (en ik had dus gewoon reclame op Tweakers) en van de 1 op de andere dag bleef ik die melding krijgen

[Anoniem: 483276]

zeef schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:52:
[...]

Dat is geen jammer, dat is gewoon reclame volgens ons beleid. We moeten ergens ons geld vandaan halen om de site en alles wat daarbij hoort gratis aan jullie te leveren. Ook dit soort leuke dingen moeten we tenslotte ergens van betalen. Als je liever geen reclame ziet, maar wel graag Tweakers bezoekt hebben we ook een andere optie. Je kan een abonnement nemen. Vanaf €1,25 bezoek je Tweakers geheel bannervrij.

Is het misschien een idee (mits dat mogelijk Is uiteraard.) om daarvoor verschil te maken tussen mobile devices en een gewone PC?

Op mijn PC thuis boeit het mij niet, maar met de relatief kleine data limiet die ik heb wordt ik er onderweg op mijn mobiele telefoon wat minder blij van als zo'n video van ettelijke MB's automatisch ingeladen wordt en af gaat spelen.

Ik snap dat tweakers geld moet verdienen, en daar heb ik alle begrip voor daarom Block ik ze ook niet, maar mijn data limiet wordt hier niet erg blij van.

[crisp]

Anoniem: 483276 schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:37:
[...]

Is het misschien een idee (mits dat mogelijk Is uiteraard.) om daarvoor verschil te maken tussen mobile devices en een gewone PC?

Op mijn PC thuis boeit het mij niet, maar met de relatief kleine data limiet die ik heb wordt ik er onderweg op mijn mobiele telefoon wat minder blij van als zo'n video van ettelijke MB's automatisch ingeladen wordt en af gaat spelen.

Ik snap dat tweakers geld moet verdienen, en daar heb ik alle begrip voor daarom Block ik ze ook niet, maar mijn data limiet wordt hier niet erg blij van.

Dat laatste snappen we, daarom wordt deze uiting ook niet geserveerd op mobiele devices (feitelijk grade C en D)

[Anoniem: 483276]

crisp schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:40:
[...]

Dat laatste snappen we, daarom wordt deze uiting ook niet geserveerd op mobiele devices (feitelijk grade C en D)

Oh. dan ben ik dement. zou toch zweren dat ik laatst zo'n advertentie op mijn telefoon met de mobiele layout heb gezien. Scratch that then. Carry on.

[crisp]

Anoniem: 483276 schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:41:
[...]

Oh. dan ben ik dement. zou toch zweren dat ik laatst zo'n advertentie op mijn telefoon met de mobiele layout heb gezien. Scratch that then. carry on.

We hebben een tijdje terug ook een 'test' gehad met een soort van interstitial (beeldvullend) op mobiele devices, kan dat het zijn geweest? Ik weet ook eigenlijk niet hoe groot die payload toen was...

[Anoniem: 483276]

crisp schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:42:
[...]

We hebben een tijdje terug ook een 'test' gehad met een soort van interstitial (beeldvullend) op mobiele devices, kan dat het zijn geweest? Ik weet ook eigenlijk niet hoe groot die payload toen was...

Dat zou het inderdaad geweest kunnen zijn. Maar waren dat ook filmpjes of gewoon statisch?

ik ben sowieso tegen op beeldvullende advertenties, maar dat terzijde.

[crisp]

Anoniem: 483276 schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:43:
[...]

Dat zou het inderdaad geweest kunnen zijn. Maar waren dat ook filmpjes of gewoon statisch?

ik ben sowieso tegen op beeldvullende advertenties, maar dat terzijde.

Ik bedoelde deze: Netflix ad beeldvullend - dat was wel geanimeerd, maar geen video vziw (en alleen op mobile)

[Anoniem: 483276]

crisp schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:51:
[...]

Ik bedoelde deze: Netflix ad beeldvullend - dat was wel geanimeerd, maar geen video vziw (en alleen op mobile)

Dat gaat volgens dat topic alleen om tablets? en telefoons zijn een andere grade dan tablets toch?

[crisp]

Anoniem: 483276 schreef op donderdag 03 december 2015 @ 15:55:
[...]

Dat gaat volgens dat topic alleen om tablets? en telefoons zijn een andere grade dan tablets toch?

Nee, daar zit natuurlijk wel overlap in (althans, iig wel bij onze grades die gebaseerd zijn op resolutie). In het geval van die Netflix ad weet ik niet precies hoe er op 'tablets' getarget is, maar ik weet wel uit ervaring dat je dat nooit 100% waterdicht kan detecteren

[evilution]

Is het echt nodig om bij filmpjes van krap 10 seconden nog eens ruim 10 seconden reclame te proppen?

[zeef]

evilution schreef op donderdag 03 december 2015 @ 16:09:
Is het echt nodig om bij filmpjes van krap 10 seconden nog eens ruim 10 seconden reclame te proppen?

Welk filmpje is dat? Meestal zetten we de preroll bij dat soort korte filmpjes uit. Het kan zijn dat we dat vergeten zijn ergens.

[Anoniem: 483276]

crisp schreef op donderdag 03 december 2015 @ 16:07:
[...]

Nee, daar zit natuurlijk wel overlap in (althans, iig wel bij onze grades die gebaseerd zijn op resolutie). In het geval van die Netflix ad weet ik niet precies hoe er op 'tablets' getarget is, maar ik weet wel uit ervaring dat je dat nooit 100% waterdicht kan detecteren

Okay then. dan zal het vast die advertentie zijn geweest.

Mag ik ook vragen wat de uitkomst van die "test" zoals je het noemt is geweest? Gaan jullie vaker dit soort advertenties gebruiken of is het toch niet helemaal goed bevallen?

[The_Zohan]

2 minuten en 15 euro verder heb je weer een jaar lang geen last meer van reclame

De betaling van je Donatie 15-abonnement is ontvangen. Het abonnement is geactiveerd. Je kunt per direct gebruik maken van de extra functionaliteit die door je abonnement wordt geboden. Lees voor meer informatie de FAQ (http://tweakers.net/info/faq/abonnementen). Voor vragen kun je het Forum op GoT gebruiken.

[!mark]

zeef schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:52:
[...]

Dat is geen jammer, dat is gewoon reclame volgens ons beleid. We moeten ergens ons geld vandaan halen om de site en alles wat daarbij hoort gratis aan jullie te leveren. Ook dit soort leuke dingen moeten we tenslotte ergens van betalen. Als je liever geen reclame ziet, maar wel graag Tweakers bezoekt hebben we ook een andere optie. Je kan een abonnement nemen. Vanaf €1,25 bezoek je Tweakers geheel bannervrij.

Het is mijn goedrecht om aan te geven dat ik het persoonlijk erg jammer vind dat automatisch afspelende video's binnen jullie beleid vallen. Dit is trouwens een redelijk recente wijziging neem ik aan?

Ik heb geen behoefte om de site volledig bannervrij te bezoeken, statisch ads(incl. takeovers) of korte (flash) animaties vind ik allemaal prima, daar stoor ik me helemaal niet aan.
Een automatisch afspelende video(zonder geluid!) vind ik borderline(alleen op desktop/laptop, niet mobiel), maar als deze bovenaan of aan de zijkanten zou staan kan er ook daar wel mee leven.

Die specifieke reclame van Sony, staat op een heel vervelende positie zo net boven de reacties op een artikel. Als ik bijvoorbeeld een reactie wil gaan typen dan klik je soms per ongeluk op die ad omdat het reactie venster verschuift en dat komt er wel geluid bij. Nogmaals de specifieke ad van Sony kan ik nog net mee leven, maar dan bovenaan of aan de zijkant.
---

Ik weet zelf verder ook wel dat advertenties steeds minder opbrengen(o.a. door addblockers) en dat jullie dus meer bezoeker moeten trekken ofwel meer ads en/of opdringerigere ads laten zien. Maar dat tweede werkt nogal averecht omdat er dan meer mensen weer hun add-blocker aanzetten.

Een abbo klinkt dan leuk als alternatieve inkomstenbron voor jullie maar ik durf er geld op te zet dat voor iedere bezoeker die een abbo afsluit vanwege reclame die opdringeriger wordt er minstens 20 een addblocker aanzetten.
---


Ik mag in ieder geval hopen dat dit toch wel de limiet is qua tolerantie tot ads, de add-blocker blijft hier dan ook gewoon uit.

Zodra jullie verder gaan en ook ads met geluid en/of popups die je weg moet klikken gaan gebruiken dan ben ik bang dat daar verandering in komt.

NMe schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:48:
[...]

Volgens mij is dit intentioneel. Er was in elk geval een tijdje geleden een test met autoplay op video-ads. Die zouden wel zonder geluid moeten spelen voor zover ik weet.

Geen geluid inderdaad. Wel als je hem per ongeluk aanklikt (door verschuiven reactievenster).

[evilution]

zeef schreef op donderdag 03 december 2015 @ 16:15:
[...]

Welk filmpje is dat? Meestal zetten we de preroll bij dat soort korte filmpjes uit. Het kan zijn dat we dat vergeten zijn ergens.

Kan ik niet meer vinden, zal volgende keer direct linkje posten.

[zeef]

!mark schreef op donderdag 03 december 2015 @ 16:54:
[...]

Het is mijn goedrecht om aan te geven dat ik het persoonlijk erg jammer vind dat automatisch afspelende video's binnen jullie beleid vallen. Dit is trouwens een redelijk recente wijziging neem ik aan?

Ik heb geen behoefte om de site volledig bannervrij te bezoeken, statisch ads(incl. takeovers) of korte (flash) animaties vind ik allemaal prima, daar stoor ik me helemaal niet aan.
Een automatisch afspelende video(zonder geluid!) vind ik borderline(alleen op desktop/laptop, niet mobiel), maar als deze bovenaan of aan de zijkanten zou staan kan er ook daar wel mee leven.

Die specifieke reclame van Sony, staat op een heel vervelende positie zo net boven de reacties op een artikel. Als ik bijvoorbeeld een reactie wil gaan typen dan klik je soms per ongeluk op die ad omdat het reactie venster verschuift en dat komt er wel geluid bij. Nogmaals de specifieke ad van Sony kan ik nog net mee leven, maar dan bovenaan of aan de zijkant.
---

Ik weet zelf verder ook wel dat advertenties steeds minder opbrengen(o.a. door addblockers) en dat jullie dus meer bezoeker moeten trekken ofwel meer ads en/of opdringerigere ads laten zien. Maar dat tweede werkt nogal averecht omdat er dan meer mensen weer hun add-blocker aanzetten.

Een abbo klinkt dan leuk als alternatieve inkomstenbron voor jullie maar ik durf er geld op te zet dat voor iedere bezoeker die een abbo afsluit vanwege reclame die opdringeriger wordt er minstens 20 een addblocker aanzetten.
---


Ik mag in ieder geval hopen dat dit toch wel de limiet is qua tolerantie tot ads, de add-blocker blijft hier dan ook gewoon uit.

Zodra jullie verder gaan en ook ads met geluid en/of popups die je weg moet klikken gaan gebruiken dan ben ik bang dat daar verandering in komt.

Je schetst exact het dilemma waar wij in verkeren. Aan de ene kant wil je zo min mogelijk reclame, aan de andere kant zie je dat het verdienmodel onder druk ligt doordat de 'minder' zichtbare reclame bijna niets meer oplevert. De markt dwingt ons de richting van 'irritantere' reclame op en er is niets wat we daar aan kunnen doen. Want dat negeren en die reclame weigeren is een directe aanslag op onze inkomsten en daarmee het bestaan van Tweakers.

Het probleem is helder, de irritaties zijn bekend en komen ons niet vreemd voor. Tegelijk moet ik constateren dat de oplossing voor het probleem vooralsnog niet is gevonden. We doen ons best om via andere manieren inkomsten te genereren. De abonnementen, de evenementen, de pricewatch etc. etc. Dat is echter bij lange na niet genoeg om de reclame te compenseren. Dat brengt ons terug op square zero en dwingt ons om mee te gaan met wat de reclamemarkt nu wil.

[Blizz]

Raven schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:46:
Ik dacht dat ze allen (incl. googletagservices en googlesyndication) aan tracking deden. Maar als die geen melding geven, waar komt die melding bij mij dan vandaan? Toch niet omdat Flash default uit (click-to-play) staat?

Volgens mij wel, ik blokkeer de Flash plug-in op Tweakers en zie zo nu en dan die melding dat ik Tweakers op de white list moet gooien (wat me dan weer de neiging geeft om de div te filteren met de adblocker).

Ik moet zeggen dat ik de afgelopen weken een explosieve toename van reclame op Tweakers heb gezien. Jullie moeten ook verdienen, maar ik begin die grote en springerige reclames ook aardig zat te worden. Het wordt dan wel heel verleidelijk als 20 laptops naast me een schoon Tweakers weergeven. Ik denk dat ik de site voortaan maar op 765 px breedte zet.

[Raven]

Ik heb Flash niet geblokkeerd , het staat gewoon default uit en schakelt pas in als ik op het Flash-element klik. Helaas zorgt dat er niet voor dat ik een html5-player op de FP krijg te zien. Maar dat is met de komst van de nieuwe versie van de player opgelost hoop ik.

[Voor 40% gewijzigd door Raven op 04-12-2015 10:46]