CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 130

[Verwijderd]

Raw Freakz schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:05:
[...]


Ja maar je zet wel meerdere modules onder elkaar. Mijn vraag is of die onderste module zijn warmte wel goed kwijt kan?

Kijk je naar de foto van de chip dan zie je in het midden de GPU, en rondom 4 chips van het HBM geheugen zitten. Eronder zit gewoon de PCB die de rest met elkaar en de kaart verbind.

Met waterkoeling bereik je gewoon veel meer koeloppervlak dan dat een luchtkoeler doen kan.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:11:
[...]


Kijk je naar de foto van de chip dan zie je in het midden de GPU, en rondom 4 chips van het HBM geheugen zitten. Eronder zit gewoon de PCB die de rest met elkaar en de kaart verbind.

Met waterkoeling bereik je gewoon veel meer koeloppervlak dan dat een luchtkoeler doen kan.

En nogmaals (omdat ik het wéér ergens zag langskomen...), een waterkoeler hoeft NIET te betekenen dat het verbruik ook 4 á 5 honderd watt is, dat slaat echt nergens op...

Bovendien is de fysieke chip oppervlakte ook weer wat groter waardoor de warmte beter verspreid word wat weer gunstig is enz. enz.

[westergas]

Bullus schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:10:
R300 driver
http://support.amd.com/en...MD-Radeon-300-Series.aspx

Hmmm...alleen voor 300 series. Begin me wel af te vragen wat nou precies het verschil is tussen 290(X) en 390(X).

[Fordox]

Redenen voor waterkoeling:
-Het verkoopt goed want het is populair tegenwoordig
-Het koelt heerlijk efficiënt, weinig geluid nodig. En dat is een groot verkooppunt
-Geheugen zit op de chip zelf, deze heeft geen briesje van de ventilator meer nodig. Dus waarom niet?

Ik ben echt hyped nu! Vooral met de Tflop en het prijspunt waarmee ze nvidia heerlijk mee concurreren
Ook die nano, wat een heerlijke toevoeging

[Sp3ci3s8472]

dahakon schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:10:
[...]


Maar dan vergeet je eventjes dat de GCN SPU's van Fiji wellicht nog weer wat geavanceerder zijn dan die van Hawaii. Verder zijn de 2x8pin en watercooler met name bedoeld voor het overclocken en niet omdat die 'nodig zijn'. Claim is ~275W verbruik, de watercooler gaat tot 500W koeling en de 2x8pin zorgt er ook alleen maar voor dat je relatief veilig die kant op kunt gaan. De rest is dan aan de chip, of die het aan kan of niet.


[...]


Dan is natuurlijk de wedervraag of een factory overclock 980Ti sneller is dan een factory overclock Fury X en hoeveel headroom er op de 980Ti is voor verdere overclocks. De vraag is niet of er ruimte is voor factory overclocks voor Fury X (koeling en stroomtoevoer zijn er, waarschijnlijk niet zonder reden).

Inderdaad de architectuur zal vast weer iets sneller zijn dan de R9 285 en die is al iets sneller dan de 280 op een lagere clock en de lagere geheugen bandbreedte. Vooral in scenarios met een hogere tesselation factor zal hij goed presteren zoals de R9 285 nu al doet.
http://www.anandtech.com/show/8460/amd-radeon-r9-285-review

Hoop dat ze meer informatie over de Fury Nano geven, ben wel benieuwd in een snelle, kleine en zuinig kaart . Denk dat die kaart ideaal is voor HTPC's/Steamboxes die op gaming gericht zijn.

[thedjdoorn]

Help!!!! schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 19:58:
Op het net verschijnen meer en meer reviews die suggereren dat 4GB niet genoeg is voor 1440p en 4K.

Misschien dat ik nu iets heel stoms zeg hoor, maar als je een aantal 980's in SLI stopt kun je prima gamen op 4K. Je hebt echter nog steeds slechts 4GB effectief, want dat mag je niet bij elkaar optellen. Dus ik denk dat je wel kan aannemen dat 't voldoende is.

4K is sowieso nog niet helemaal een ding wat games betreft. Je betaalt je helemaal de galemiezen voor een niet zo geoptimaliseerde monitor. Als je je zorgen maakt kijk je of ze volgend jaar HBM hebben uitgevonden met meer dan 4 Gig en koop je 'm dan toch?

[SuperVliegNL]

http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/r9

[edward2]

Één v/d symptomen van te weinig v-ram is dat je last krijgt van haperingen. De gem. framerate kan dan nog prima zijn aangezien de haperingen maar een zeer korte tijd plaats vinden (net na laden scene) en dus nauwelijks impact hebben op het gem., maar irritant is het dan nog zeker wel.
Let dus bij benchmarks vooral op mijn framerates.

Ik ben erg benieuwd hoe Fury het gaat doen in 4 en 5K. In de meest recente benchmarks komt de R290x weer aardig in de buurt v/d GTX980. (AMD GPU's lijken wat meer meer toekomstgericht, bijna altijd gaan ze hun concurrentie voorbij in nieuwere games )
IN een CF-test met twee R290x's 8GB, werd zelfs de TitanX genaderd in 4K.

Toch ben ik wel een beetje huiverig voor 4 GB V-ram icm 4K+. Een aantal games heeft in de meeste gevallen gewoon meer nodig, tenzij AMD nog wat trucs heeft uitgehaald.

[ Voor 14% gewijzigd door edward2 op 16-06-2015 20:58 ]

[haarbal]

SuperVliegNL schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:38:
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/r9

De fury is nice, maar de 380 is jammer, had een full tonga moeten zijn ipv een 285 rebrand.

[madmaxnl]

Misschien komt er nog een 380X?

[-The_Mask-]

Eerst niet.

[Wilicolo]

-The_Mask- schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:20:
Eerst niet.

Beetje laat, maar gefeliciteerd!


En terug on-topic,

Ik kan niet wachten om de eerste benchmarks te zien. Zit op het moment te overwegen een 970 te kopen, maar mischien wordt een 390 of 390x ook interessant!

[Stef87]

Wilicolo schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:25:
[...]


Beetje laat, maar gefeliciteerd!


En terug on-topic,

Ik kan niet wachten om de eerste benchmarks te zien. Zit op het moment te overwegen een 970 te kopen, maar mischien wordt een 390 of 390x ook interessant!

De r9 Nano zou volgens de Mevr. AMD CEO een stuk krachtiger zijn dan een 290x (en factor x2.0 energie efficient)

*edit*
Dus wellicht een concurrent van een GTX 970?

[ Voor 5% gewijzigd door Stef87 op 16-06-2015 21:29 ]

[Wilicolo]

Stef87 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:28:
[...]

De r9 Nano zou volgens de Mevr. AMD CEO een stuk krachtiger zijn dan een 290x (en factor x2.0 energie efficient)

*edit*
Dus wellicht een concurrent van een GTX 970?

Ook wel interessant ja! Helaas dat hij pas later in de zomer komt, heb toch echt spoedig een video kaart nodig aangezien mijn gts250 overleden is Ga waarschijnlijk volgende week een PC bestellen compleet.

[ Voor 4% gewijzigd door Wilicolo op 16-06-2015 21:33 ]

[Stef87]

Wilicolo schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:32:
[...]


Ook wel interessant ja! Helaas dat hij pas later in de zomer komt, heb toch echt spoedig een video kaart nodig aangezien mijn gts250 overleden is Ga waarschijnlijk volgende week een PC bestellen compleet.

Eventueel een tijdelijke 2e hands budget ding (als dat over 1 a 2maand je geld bespaart na doorverkopen oude?)

[Bullus]

edward2 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:43:
Één v/d symptomen van te weinig v-ram is dat je last krijgt van haperingen. De gem. framerate kan dan nog prima zijn aangezien de haperingen maar een zeer korte tijd plaats vinden (net na laden scene) en dus nauwelijks impact hebben op het gem., maar irritant is het dan nog zeker wel.
Let dus bij benchmarks vooral op mijn framerates.

Ik ben erg benieuwd hoe Fury het gaat doen in 4 en 5K. In de meest recente benchmarks komt de R290x weer aardig in de buurt v/d GTX980. (AMD GPU's lijken wat meer meer toekomstgericht, bijna altijd gaan ze hun concurrentie voorbij in nieuwere games )
IN een CF-test met twee R290x's 8GB, werd zelfs de TitanX genaderd in 4K.

Toch ben ik wel een beetje huiverig voor 4 GB V-ram icm 4K+. Een aantal games heeft in de meeste gevallen gewoon meer nodig, tenzij AMD nog wat trucs heeft uitgehaald.

The new cards all run with AMD's high-bandwidth memory technology, which gives them comparable power to competing cards with more memory. For example, a HBM card with 4GB of VRAM would be roughly equivalent to a card running 6GB without the tech.

http://www.ign.com/articl...ury-fury-x-and-nano-cards


Zou dus geen probleem moeten opleveren?

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 16-06-2015 21:35 ]

[Stef87]

Bullus schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:34:
[...]


[...]


Zou dus geen probleem moeten opleveren?

http://www.ign.com/articl...ury-fury-x-and-nano-cards

Als games zich aanpassen niet, sommige geven niet de optie óm boven 4gb te komen als het er niet is. (Terwijl het technisch misschien wel zou kunnen met een game update)

Echter denk ik niet dat 4gb te weinig is, zeker als/omdat die Fury (x) goedkoper is dan een 980Ti (wat voor mij genoeg reden is om eventueel een enkele setting lager te zetten bij sommige games)

[ Voor 8% gewijzigd door Stef87 op 16-06-2015 21:37 ]

[spNk]

Wilicolo schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:32:
[...]


Ook wel interessant ja! Helaas dat hij pas later in de zomer komt, heb toch echt spoedig een video kaart nodig aangezien mijn gts250 overleden is Ga waarschijnlijk volgende week een PC bestellen compleet.

Kan je hem niet tijdelijk oplappen met de oventruc?

[haarbal]

Wilicolo schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:32:
[...]


Ook wel interessant ja! Helaas dat hij pas later in de zomer komt, heb toch echt spoedig een video kaart nodig aangezien mijn gts250 overleden is Ga waarschijnlijk volgende week een PC bestellen compleet.

Euhm, als je nu nog door kan met een gts250 is een gpu van dit kaliber dan niet een beetje overkill?

[Timoh]

Reviews zijn blijkbaar nog een weekje wachten, NDA zou tot 24 september lopen dus moeten nog even geduld hebben.

[SuperVliegNL]

Timoh schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:08:
Reviews zijn blijkbaar nog een weekje wachten, NDA zou tot 24 september lopen dus moeten nog even geduld hebben.

Raar, als ze donderdag al in de winkels liggen?

[Timoh]

Fury kaarten gaan echt nergens donderdag al in de winkel liggen...

[Fordox]

De 300 serie ja, de fury komt later pas
Maar ik denk niet zo laat als september

Gefeliciteerd nog masker ^_^ mooie dag met zo'n aankondiging als dit

Ik ben eigenlijk benieuwd of dat hbm echt gaat werken als je vram tekort komt.

[SuperVliegNL]

Timoh schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:12:
Fury kaarten gaan echt nergens donderdag al in de winkel liggen...

Oh, je had het over de Fury ;-)

[LongBowNL]

Die watercooler is trouwens van Cooler Master (en niet van Asetek).

6.3 Liquid Cooling Solution Safety Guidelines

The liquid cooling solution for the AMD Radeon™ R9 Fury X graphics card is a third-party solution that is provided by Cooler Master Co., Ltd. More information about theunit can be obtained through Cooler Master using a Cooler Master part number of DCV-01647-A1-HF.

http://support.amd.com/Documents/amd-radeon-r9-fury-x.pdf (pagina 28)

[Yonix]

Timoh schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:08:
Reviews zijn blijkbaar nog een weekje wachten, NDA zou tot 24 september juni lopen dus moeten nog even geduld hebben.

Dit vind ik best raar, want als je de kaart op 16 zo groots aankondigt, zorg dan dat de reviewers vrij snel daarna de eerste testresultaten kunnen presenteren.

[Edmin]

Da's niet raar, maar logisch. Je wil niet dat de 300-serie ondergesneeuwd wordt door Fury reviews. Vrijdag regent het 390X reviews, een week later Fury-X.

[aminam]

Yonix schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:19:
[...]


Dit vind ik best raar, want als je de kaart op 16 zo groots aankondigt, zorg dan dat de reviewers vrij snel daarna de eerste testresultaten kunnen presenteren.

de focus ligt bij het volk nu nog op de nieuwe amd kaarten, als je eerst 300 laat zien heeft men dat in iedergeval op het netvlies. Als je direct de boel wegblaast met fury heb je kans dat de mensen die dat niet kunnen bereiken niet zo snel denken aan de 390 serie als oplossing...

[Edmin]

Bovendien heeft AMd die tijd ook nodig om het publiek te overtuigen dat de 300-serie ook gewoon een nieuwe generatie is, met volledige DX12 support.

[Rixos]

Heb helaas geen bron dus weet niet of ze echt zijn, heb dit van een ander forum afgeplukt.

[Astennu]

Help!!!! schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 19:58:
Op het net verschijnen meer en meer reviews die suggereren dat 4GB niet genoeg is voor 1440p en 4K.

http://www.hardocp.com/ar..._video_card_gpu_review/10
http://www.tweaktown.com/...1080p-1440p-4k/index.html
http://www.tweaktown.com/...-4k-aa-enabled/index.html

Hamvraag blijft dan toch of en hoeveel de 4GB memory gaat uitmaken bij deze architectuur.

Zou inderdaad mee kunnen vallen als je compressie in zet.
Door dat je veel bandbreedte hebt kun je misschien ook eerder dingen opruimen uit het gebeuren en zodra het nodig is er weer in laden.

Edmin schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 19:58:
Nano is een schatje... wat een kicker die niemand aan had zien komen! Zelf ben ik voor Skylake een mini ITX build aan het plannen dus ik ben heel benieuwd.

En project Quantum... niets voor mij, maar heel indrukwekkend.

edit:

[...]

Eens. 4GB lijkt krap op hogere resoluties, maar met die bandwith kan het wel eens voldoende zijn. Aan de andere kant: overschat 4K niet qua marktaandeel. Bijna iedereen en zijn moeder zit al jaren op 1080p en 1440p komt nu een beetje op gang. Goede gaming monitors met een hogere resolutie dan dat zijn er eigenijk niet/nauwelijks.

Ja die Nano had ik ook niet aan zien komen!
Wat een mooi klein kaartje. En dat die koeler dat trekt. Dat geeft toch wel aan dat ze een grote stap vooruit gemaakt hebben qua efficiëntie.

De opgegeven verbetering (1,5x voor Fury en Fury X en 2x voor de Fury Nano) is indrukwekkend.
Ze geven ook aan dat de prestaties beter zullen zijn dan die van de R9 290X maar dat het verbruik lager zal zijn. En dan ook nog zo mooi compact!

Quantum vond ik ook heel indrukwekkend. Zo klein en dan 2x een Fury er in! Als dat geheel dan ook nog een stil is is het wel een ideale setup voor in de woonkamer. Ik vind het er ook nog gaaf uit zien ook.

---

Ze hadden het er in de presentatie over dat de Rx 3xx Lineup:
-Fully DX12 compatibel zou zijn
-Full DX12 support

Wat bedoelen ze hier nu mee? het suggereert voor mij ook DX12_1 maar dat lijkt me sterk in het geval van een rebrand / nieuwe revisie van de core.

Een nieuwe Rev zie ik nog wel gebeuren. BV op het GloFlo procede waardoor het verbruik iets daalt en de clocks iets omhoog kunnen.
Al zou ik het heel mooi vinden als ze die paar features wel toegevoegd hebben. In het verleden zag je ook wel eens hardware changes bij refresh GPU's zie bv: R300, R350 en R360.

Dus ik ben benieuwd wanneer daar duidelijkheid over komt. Al vrees ik gewoon GCN1.1 en GCN1.2 (1.2 alleen voor de R9 380. Jammer dat daar ook geen 380X van uitgekomen is. Blijkbaar heeft Tonga toch geen 2048 shaders )

[Bullus]

Rixos schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:26:
[afbeelding]

Heb helaas geen bron dus weet niet of ze echt zijn, heb dit van een ander forum afgeplukt.

Deze bron waarschijnlijk
http://wccftech.com/amd-r...l-form-factor-powerhouse/


Bij Firestrike keldert ie wel in ivm 4GB op 5K-8K

[Rixos]

Ja, alleen denk dat er weinig mensen zijn die zich daar druk over maken.

Het overgrote gedeelte moet de jump naar 4k zelfs nog maken.

[LongBowNL]

Bullus schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:30:
[...]


Deze bron waarschijnlijk
http://wccftech.com/amd-r...l-form-factor-powerhouse/

[afbeelding]
Bij Firestrike keldert ie wel in ivm 4GB op 5K-8K

Gelukkig wordt hij gepromoot onder 4K, dan kan je altijd nog schuilen achter het feit dat hij nooit gemaakt is voor 5k

[Fordox]

Ik denk dat ik zelf voor een ultra wide 1440p scherm ga. Is volgens mij iets minder demanding dan 4k dus ik ben daar ook heel erg naar benieuwd.

[SAiN ONeZ]

Daar doet zelfs 12Gb niets aan, zoals je kunt zien bij de Titan X, dat is andere bottleneck..

[-The_Mask-]

Astennu schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:27:
De opgegeven verbetering (1,5x voor Fury en Fury X en 2x voor de Fury Nano) is indrukwekkend.
Ze geven ook aan dat de prestaties beter zullen zijn dan die van de R9 290X maar dat het verbruik lager zal zijn. En dan ook nog zo mooi compact!

Gewoon een dikke onderklok op de GPU en een lagere vGPU, tenminste dat lijkt mij gedaan met de Radeon R9 Nano.

Blijkbaar heeft Tonga toch geen 2048 shaders )

Ja wel, maar geen 384 bit geheugeninterface. Tonga heeft 2048 streamprocessors en een 256 bit geheugeninterface met losless color datacompressie.

[Edmin]

Rixos schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:31:
Het overgrote gedeelte moet de jump naar 4k zelfs nog maken.

In 2017 misschien. Volgens wikipedia begint 4k bij UHD 3840x2160: Wikipedia: 4K resolution Dat is 4 maal het aantal pixels dan 1080p. In de pw hebben we in die range aan monitoren dit: http://tweakers.net/categ...o6SmaGZEZCyMDExU4qtra0FAA

60HZ TN als je het betaalbaar wil houden.
De nabije toekomst voor game monitoren is imho 1440p IPS op 144Hz. UHD is nog niet in zicht in die hoek.

[ Voor 23% gewijzigd door Edmin op 17-06-2015 07:41 ]

[Rixos]

Edmin schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:41:
[...]

In 2017 misschien. Volgens wikipedia begint 4k bij UHD 3840x2160. Dat is 4 maal het aantal pixels dan 1080p. In de pw hebben we in die range aan monitoren dit: Wikipedia: 4K resolution
60HZ TN als je het betaalbaar wil houden.
De nabije toekomst voor game monitoren is imho 1440p IPS op 144Hz. UHD is nog niet in zicht in die hoek.

Goed gezegd, denk dat we daarom wel even goed zitten met de fury en fury x.

[-The_Mask-]

Ik denk dat in de toekomst de meeste mensen van full HD overstappen naar Ultra HD en 2560x1440 overslaan. Ik verwacht namelijk niet dat 2560x1440 de nieuwe standaard wordt, zoals Full HD dat nu nog is.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:38:
[...]

Gewoon een dikke onderklok op de GPU en een lagere vGPU, tenminste dat lijkt mij gedaan met de Radeon R9 Nano.

[...]

Ja wel, maar geen 384 bit geheugeninterface. Tonga heeft 2048 streamprocessors en een 256 bit geheugeninterface met losless color datacompressie.

Ja inderdaad. Dat zag je bij de R9 290X ook. Als je die naar 890 clockt valt het verschil in prestaties wel mee (nog geen 10%) het verbruik zakt wel met iets van 20%.


Maar dan lijkt me een 380X met 2048 shaders nog steeds nuttig. Waarom brengen ze die dan niet uit? volgens mij heeft hij geen last van een geheugen bandbreedte bottelnek? en je kan er best 6 of 7 GHz GDDR5 op plakken.

-The_Mask- schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:48:
Ik denk dat in de toekomst de meeste mensen van full HD overstappen naar Ultra HD en 2560x1440 overslaan. Ik verwacht namelijk niet dat 2560x1440 de nieuwe standaard wordt, zoals Full HD dat nu nog is.

Mee eens. 4K wordt de nieuwe standaard.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 16-06-2015 22:56 ]

[-The_Mask-]

Astennu schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:55:
Maar dan lijkt me een 380X met 2048 shaders nog steeds nuttig. Waarom brengen ze die dan niet uit? volgens mij heeft hij geen last van een geheugen bandbreedte bottelnek? en je kan er best 6 of 7 GHz GDDR5 op plakken.

Misschien willen ze een nVidia doen. Eerst de GPU uitbrengen met een paar streamprocessors disabled zodat ze een paar maanden later een "Ti" of in het geval van AMD een X versie op de markt kunnen zetten.

[Bullus]

Ze hebben het hier over de Radeon R9 Fury X2, maar zou het niet beter zijn als ze hem Radeon R9 Fury MAXX zouden noemen, like the old ATI RAGE Fury MAXX

[Astennu]

Mja de R9 285 is er ook al een hele tijd. En nu heb je een aardig gat tussen de R9 380 en de R9 390 zitten. Eerst zat de R9 280X daar nog tussen maar Tahiti is met wel verdient pensioen.

Bullus schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:12:
Ze hebben het hier over de Radeon R9 Fury X2, maar zou het niet beter zijn als ze hem Radeon Fury MAXX zouden noemen, like the old ATI RAGE Fury MAXX

Dat zou inderdaad wel een leuke Pun zijn

[ Voor 59% gewijzigd door Astennu op 16-06-2015 23:14 ]

[ikt]

2ehandsje 290X en overclocken dan maar? 390X lijkt niet erg veel in zijn mars te hebben t.o.v. 290X en qua features zal het ook wel meevallen.

[Astennu]

Zo simpel is het niet. De R9 290X is geen super overclocker en het verbruik stijgt dan behoorlijk. Je hebt dan wel vergelijkbare prestaties. Maar ik denk dat het verbruik dan wel wat hoger ligt dan bij de R9 390X.

Het is even afwachten wat de prijzen van de R9 390X gaan doen. Maar op dit moment is er geen rede om die kaart te kopen als je nu een R9 290 of 290X hebt. Dat verschil zal gewoon te klein zijn.

[ikt]

Ik heb een HD7850 en ik wacht al 2 jaar op nieuw spul. Dacht ik van de 7000-series rebrands af te zijn, wordt het gewoon doorgezet

Graag zou ik binnen 1 à 2 maanden een nieuwe kaart willen hebben, mijn 4690K zit al ruim een half jaar gebottlenecked door dit oudje. Als ik nog langer moet wachten wordt vanalles weer langzaam oud en traag t.o.v. de markt en heb ik nog steeds weinig aan een upgrade

[RobinHood]

Maar zijn rebrands erg als ze nog prima performance hebben? Een R9 280 doet het vergeleken met de GTX960 gewoon prima, 20-30w meer verbruik in game, en op fullHD nagenoeg dezelfde performance.

En een R9 290 is ook gewoon nog een meer dan prima ding. En dat was 1,5 jaar gelee geen rebrand.

[Astennu]

ikt schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:28:
Ik heb een HD7850 en ik wacht al 2 jaar op nieuw spul. Dacht ik van de 7000-series rebrands af te zijn, wordt het gewoon doorgezet

Graag zou ik binnen 1 à 2 maanden een nieuwe kaart willen hebben, mijn 4690K zit al ruim een half jaar gebottlenecked door dit oudje. Als ik nog langer moet wachten wordt vanalles weer langzaam oud en traag t.o.v. de markt en heb ik nog steeds weinig aan een upgrade

Daar ben je van af... 7xxx = GCN 1.0
R9 3xx is minimaal GCN1.1 en 1.2
In het geval van Fury nog een nieuwere architectuur.

En rebrands maken weinig uit. Het gaat om Features + performance per dollar per watt. Als die verhouding goed is zie ik weinig problemen.

[Fordox]

Edmin schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:41:
[...]

In 2017 misschien. Volgens wikipedia begint 4k bij UHD 3840x2160. Dat is 4 maal het aantal pixels dan 1080p. In de pw hebben we in die range aan monitoren dit: Wikipedia: 4K resolution
60HZ TN als je het betaalbaar wil houden.
De nabije toekomst voor game monitoren is imho 1440p IPS op 144Hz. UHD is nog niet in zicht in die hoek.

Ips op 144hz? Volgens mij is dat natuurkundig niet mogelijk

[Toettoetdaan]

[b]Astennu schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:55
Maar dan lijkt me een 380X met 2048 shaders nog steeds nuttig. Waarom brengen ze die dan niet uit? volgens mij heeft hij geen last van een geheugen bandbreedte bottelnek? en je kan er best 6 of 7 GHz GDDR5 op plakken.

'Full' Tonga zit toch gewoon in de AMD Radeon R9 M295X?
Die zitten voornamelijk in Apple spul en daarom zal de vooraad wel niet groot genoeg zijn om een 'Full' Tonga losse kaart te maken.

Er gingen wel geruchten dat er nog twee extra 64bit memory controllers op de die-shot te zien waren, maar mischien zijn die bedoeld om andere zaken te testen.

[RobinHood]

Fordox schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:38:
[...]

Ips op 144hz? Volgens mij is dat natuurkundig niet mogelijk

Kuch AHVA kuch

[ikt]

Overal klinken geluiden dat ze identiek zijn aan de 200 series, dus naja. Ik ga niet méér betalen voor een tientje minder op de energierekening aan het einde van het jaar.

Hopelijk loopt de NDA binnen een korte tijd af, ik wil performancecijfers zien. Aan een nieuwe voeding moet ik sowieso wil ik hoger dan een 280X/380/960 gaan.

Op zich zijn rebrands prima, maar die MSRP prijzen zien er niet gunstig uit. Toegegeven, ze lijken enkele tientjes duurder, maar wat krijg je ervoor terug? Wat minder energieverbruik, iets hogere kloksnelheden, een kans dat ze beter zijn over te klokken? Dan is het nog maar de vraag of de prijzen zo zijn, of dat er nog Eurotaks + 21% erbovenop komt. Een R9 290 staat vermeld als $259(+21% maakt $314, rekent om naar ~€280) op NewEgg, de R9 290 schommelt rond de €290 op Pricewatch, dus wat zal het worden? €250 voor een 390?

Als ik ergens gigantisch fout zit, laat het me weten, maar als je er zo naar kijkt, krijg je niet bijster veel terug voor die extra €60.

God, de kaarten zouden donderdag al de markt op gaan en niemand heeft nog reviews staan. Word er helemaal paniekerig van. Als alles zo blijkt te kloppen geef ik liever een Tweaker wat geld voor z'n ouwe 290X dan een nieuwe 390 te halen.

Oh ja, en dan is het nog niet eens duidelijk of de nieuwe features op hardware-level of op firmware-level zitten. Met wat geluk zou je handig een ander BIOS op je 200-series kunnen flashen. Het kon in ieder geval met de 7970 -> 280X en 7950 -> 280.

[ Voor 9% gewijzigd door ikt op 16-06-2015 23:55 ]

[Astennu]

Toettoetdaan schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:38:
[...]

'Full' Tonga zit toch gewoon in de AMD Radeon R9 M295X?
Die zitten voornamelijk in Apple spul en daarom zal de vooraad wel niet groot genoeg zijn om een 'Full' Tonga losse kaart te maken.

Er gingen wel geruchten dat er nog twee extra 64bit memory controllers op de die-shot te zien waren, maar mischien zijn die bedoeld om andere zaken te testen.

Je hebt gelijk ja.
Dan is het helemaal raar dat we die chip nog niet bij desktops gezien hebben. Met een 175 watt TDP kun je dan leuke dingen doen (aangezien die R9 M295X een TDP van 125watt heeft)
Clockspeeds naar 950-1000 MHz en memory snelheden naar 6000-7000 HMz. Dan heb je toch een behoorlijk verschil tov de R9 380. En heb je het gat met de R9 290 / R0 390 ook opgevuld.

ikt schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:50:
Overal klinken geluiden dat ze identiek zijn aan de 200 series, dus naja. Ik ga niet méér betalen voor een tientje minder op de energierekening aan het einde van het jaar.

Hopelijk loopt de NDA binnen een korte tijd af, ik wil performancecijfers zien. Aan een nieuwe voeding moet ik sowieso wil ik hoger dan een 280X/380/960 gaan.

Op zich zijn rebrands prima, maar die MSRP prijzen zien er niet gunstig uit. Toegegeven, ze lijken enkele tientjes duurder, maar wat krijg je ervoor terug? Wat minder energieverbruik, iets hogere kloksnelheden, een kans dat ze beter zijn over te klokken? Dan is het nog maar de vraag of de prijzen zo zijn, of dat er nog Eurotaks + 21% erbovenop komt. Een R9 290 staat vermeld als $259(+21% maakt $314, rekent om naar ~€280) op NewEgg, de R9 290 schommelt rond de €290 op Pricewatch, dus wat zal het worden? €250 voor een 390?

Als ik ergens gigantisch fout zit, laat het me weten, maar als je er zo naar kijkt, krijg je niet bijster veel terug voor die extra €60.

God, de kaarten zouden donderdag al de markt op gaan en niemand heeft nog reviews staan. Word er helemaal paniekerig van. Als alles zo blijkt te kloppen geef ik liever een Tweaker wat geld voor z'n ouwe 290X dan een nieuwe 390 te halen.

Oh ja, en dan is het nog niet eens duidelijk of de nieuwe features op hardware-level of op firmware-level zitten. Met wat geluk zou je handig een ander BIOS op je 200-series kunnen flashen. Het kon in ieder geval met de 7970 -> 280X en 7950 -> 280.

Waarom in paniek raken? heeft helemaal geen nut.
De reviews afwachten is sowieso verstandig.

In het ergste geval zijn het zo goed als 1:1 rebrands met ietsjes hogere clockspeeds.
In een beter geval zijn het nieuwe revisies van de oude chip die beter clocken / zuiniger zijn.
In het beste geval gaat het om een nieuwe versie met feature toevoegingen denk aan DX12_1 support.

Al verwacht ik dat laatste niet. De R7 370 heeft bv gewoon nog een CF bridge nodig. Dat heeft het idee dat dit niet eens een GCN1.1 kaart is maar zelfs een GCN1.0 puur om de linup compleet te houden. De vraag is of dat veel uitmaakt in dat low/bottom midrange segment. Aangezien die nieuwe DX12_1 features veel te zwaar zijn voor zo'n GPU.

Bios flashen is leuk en aardig maar daar gaan dan hooguit je clocks van omhoog en dus ook je verbruik. Dan kun je beter overclocken via CCC dat is veel veiliger.

Maar ik zou het gewoon even afwachten. Valt het tegen gewoon een leuke R9 290 voor +-180 euro scoren. Veel betere bang for buck. Gezien de nieuwe prijzen zit je sowieso niet verkeerd met een leuk geprijsde R9 290. (met dank aan de BTC mining hype waardoor er relatief veel van die kaarten in omloop zijn die niet zo bewust voor gaming gekocht zijn)

[haarbal]

Fordox schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:38:
[...]
Ips op 144hz? Volgens mij is dat natuurkundig niet mogelijk

Je kan elke panel op elke frequentie verversen. Op een gegeven moment ververs je sneller dan dat de pixels op hun plek staan, maar zo erg lijkt dat vreemd genoeg niet te zijn, er zijn ook nog andere problemen met lcd en de weergave van beweging, en die worden weer minder bij hogere hz.

[ikt]

Niet zozeer paniek, maar meer een machteloos geirriteerd gevoel met als bijsmaak een verouderende computer die op een videokaart zit te wachten. Ongeduldigheid, zeg maar. Dan maar weer afwachten. Het is gewoon een beetje zuur dat ik (mogelijk) nog een maandje moet wachten bovenop de 6 andere maanden dat ik al een nieuwe computer heb gekocht, om er alleen achter te komen dat een R9 290(X) scoren een betere optie was. De benches laten in ieder geval zien dat de 390X geen echte upgrade is voor de 290X, dus ik zie ook niet zo snel mensen hun 290Xen de deur uit doen. Een Fury (X) zou waarschijnlijk wel iets te hoog zijn gegrepen qua prijs, dus upgraden zal het gros met een 290X ook wel niet.

Betekent niet dat AMD kaarten ruk zijn, integendeel, dat het spul zo lang mee gaat is geweldig. Het is enkel ontzettend onhandig qua markt (en weten waar je aan toe bent, als consument met bovengemiddelde kennis maar verreweg van voldoende kennis).

[Astennu]

ikt schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 00:24:
Niet zozeer paniek, maar meer een machteloos geirriteerd gevoel met als bijsmaak een verouderende computer die op een videokaart zit te wachten. Ongeduldigheid, zeg maar. Dan maar weer afwachten. Het is gewoon een beetje zuur dat ik (mogelijk) nog een maandje moet wachten bovenop de 6 andere maanden dat ik al een nieuwe computer heb gekocht, om er alleen achter te komen dat een R9 290(X) scoren een betere optie was. De benches laten in ieder geval zien dat de 390X geen echte upgrade is voor de 290X, dus ik zie ook niet zo snel mensen hun 290Xen de deur uit doen. Een Fury (X) zou waarschijnlijk wel iets te hoog zijn gegrepen qua prijs, dus upgraden zal het gros met een 290X ook wel niet.

Betekent niet dat AMD kaarten ruk zijn, integendeel, dat het spul zo lang mee gaat is geweldig. Het is enkel ontzettend onhandig qua markt (en weten waar je aan toe bent, als consument met bovengemiddelde kennis maar verreweg van voldoende kennis).

Er zijn nog geen officiële benchmarks dus je kan er nog weinig over zeggen. Maar ik verwacht geen wonderen van de nieuwe R9 390(X) kaarten.

Ik ben zelf ook terug gegaan naar een 7970 op 1000-1400 MHz en ik moet zeggen dat gaat best wel goed op 2560x1600. Dit had ik al gedaan in aanloop naar de Radeon Fury.

Gewoon nog even twee weken geduld. En dan koop je of een nieuwe R9 390(X) of een leuke 2e hands R9 290. (denk denk zelf dat die laatste de beste keuze is qua prijs prestatie. 2e hands wint dat altijd van nieuwe kaarten)

[ikt]

Tsja, benchmarks van de XFX R9 390 plaatsen de 390 onder de 970, maar dat is wel met niet op-to-date drivers (die donderdag zouden moeten zijn te downloaden). (4 dagen geleden, LTT forum) Spectaculair wordt het dus niet. Hopelijk wordt het duidelijk of de 300 series daadwerkelijk meer features hebben die de 200 series never nooit niet krijgen, anders wordt het Marktplaats/V&A in de gaten houden. Voor nu dan maar 1200MHz op mijn arme HD7850 (860MHz standaard) draaien om acceptabele framerates te krijgen.

Overklokbaarheid is trouwens ook interessant. Als de 300 series stabiel is te krijgen op significant hogere kloksnelheden wordt het ook wel het overwegen waard.

[Astennu]

Wacht nu maar gewoon tot Anandtech, Computerbase, HardOCP en Techpowerup met reviews komen. Dan weet je tenminste echt hoe het zit. Tot die tijd blijft het speculeren.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 17-06-2015 00:45 ]

[Cyclonic]

[Astennu]

Fully support DX12. Wat houd dat nu in.... Is dat gewoon de basis en dus tm 11_2?
Want Fermi heeft ook DX12 support. En Maxwell 2 heeft ook geen FULL DX12 support want ze missen 11_2.
Volgens mij wordt die term wel eens ten onrechte gebruikt.

Re-architecting klinkt ook een beetje zwaar. Als je zo ver gaat zou je zeggen dat ze alle ASCI's wel minimaal naar GCN 1.2 getild zouden hebben. Een respin / port naar een ander process (28nm GloFlo) lijkt mij waarschijnlijker. En dat de architectuur gewoon hetzelfde blijft. Hooguit een paar hele kleine tweaks die je ook in nieuwe steppings zou zien.

En dat ze VSR noemen snap ik opzich wel. Maar nieuw is het natuurlijk niet. We hebben deze features al een tijdje op de R9 290(X) en R9 285 kaarten.

Ik ben heel erg benieuwd naar de review van Anandtech die hebben altijd een duidelijk verhaal zodat het totaal plaatje duidelijk wordt.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 17-06-2015 01:17 ]

[Verwijderd]

The Radeon R9 Fury X's liquid cooler is capable of dissipating up to 500 W, but the board only has a TDP of 275 W. According to AMD, the 6-phase VRM circuitry is even able to provide up to 400 A of current, making this card "an overclocker's dream."

[Cyclonic]

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 01:25:
[...]

[Verwijderd]

Cyclonic schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 01:29:
[...]

400A is wat een tegenwoordig extern VRM powerboardje levert die je op je kaart soldeert.

Kaart zal een enorme headroom hebben... komende tijd flink wat prachtige records met de fuji zien verbreken.

[haarbal]

400A

Daarmee komt die 500W nog binnen bereik ook.

Benieuwd wat het qua kloksnelheden en prestaties oplevert.

[ion]

Fordox schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:38:
[...]

Ips op 144hz? Volgens mij is dat natuurkundig niet mogelijk

De Asus MG279Q heeft gewoon een WQHD 144hz ips paneel.

[Sp3ci3s8472]

Nog een uur voor de show begint meh. In de tussentijd doen ze een mini quiz met vragen over games en gamestudios .

[ Voor 6% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 17-06-2015 02:03 ]

[madmaxnl]

Help!!!! schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 19:58:
Op het net verschijnen meer en meer reviews die suggereren dat 4GB niet genoeg is voor 1440p en 4K.

http://www.hardocp.com/ar..._video_card_gpu_review/10
http://www.tweaktown.com/...1080p-1440p-4k/index.html
http://www.tweaktown.com/...-4k-aa-enabled/index.html

Hamvraag blijft dan toch of en hoeveel de 4GB memory gaat uitmaken bij deze architectuur.

Met de GTX 970 is het geen probleem?

[Verwijderd]

http://www.techpowerup.co...-980-ti-3dmark-bench.html

AMD's upcoming $650 Radeon R9 Fury X could have what it takes to beat NVIDIA's $999 GeForce GTX Titan X, while the $550 Radeon Fury (non-X) performs close to the $650 GeForce GTX 980 Ti, according to leaked 3DMark 11 and 3DMark (2013) benches by Korean tech publication ITCM.co.kr

Fuck yeah

En: http://www.techpowerup.co...cs-card-pcb-pictured.html

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2015 05:44 ]

[Edmin]

Fordox schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:38:
[...]

Ips op 144hz? Volgens mij is dat natuurkundig niet mogelijk

RobinHood schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 23:38:
[...]

Kuch AHVA kuch

AU Optronics maakt ze onder de naam AHVA, maar het zijn technisch gewoon IPS panelen:
http://tweakers.net/categ...akhSLwsMQckbmZmZgwUr60FAA

[Help!!!!]

LongBowNL schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:34:
[...]

Gelukkig wordt hij gepromoot onder 4K, dan kan je altijd nog schuilen achter het feit dat hij nooit gemaakt is voor 5k

Alleen werd de Fury X op een 5K scherm getoond.

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 05:40:
http://www.techpowerup.co...-980-ti-3dmark-bench.html


[...]


Fuck yeah

En: http://www.techpowerup.co...cs-card-pcb-pictured.html

[afbeelding]

Wauw, bizar hoe klein dat pcb is voor een dual card.

[ Voor 44% gewijzigd door Help!!!! op 17-06-2015 08:16 ]

[Trygve]

Drivers voor de nieuwe kaarten staan online: http://support.amd.com/en...MD-Radeon-300-Series.aspx

Ik had alleen verwacht dat er één release zou zijn, dus een driver die ook voor bestaande kaarten gebruikt kan worden.

[Format-C]

Ik wil benchmarks!

[paragon]

Dus om m'n R270X te upgraden moet ik voor de 380 gaan en ga ik ik er niet heel erg veel op vooruit. Hoeveel jaar zijn we nu al weer verder

[Toettoetdaan]

paragon schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 08:43:
Dus om m'n R270X te upgraden moet ik voor de 380 gaan en ga ik ik er niet heel erg veel op vooruit. Hoeveel jaar zijn we nu al weer verder

Wel, als je de jaartelling baseert op het beschikbare productie procede en 28nm is het jaar 0...

Dan zitten we nu in het jaar 0

[Edmin]

Wacht nou eerst de benchmarcs en prijzen rustig af...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 01:25:
[...]

Ik ben bang dat ik na 3 Nvidia kaarten weer terug ga naar AMD. Kijken of ze na 10 jaar hun drivers eindelijk op orde hebben.

[paragon]

Edmin schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 08:55:
Wacht nou eerst de benchmarcs en prijzen rustig af...

Als ik er echt 1440P mee kan gamen is het voldoende. Die 270X schiet daar echt te kort. Behalve in AC dan.

[legendareN]

paragon schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 08:57:
[...]


Als ik er echt 1440P mee kan gamen is het voldoende. Die 270X schiet daar echt te kort. Behalve in AC dan.

Maar hoezo moet je om van de 270x te upgraden naar de 380 gaan? er zijn ook nog andere kaarten dan de 380.

[LongBowNL]

Edmin schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 08:55:
Wacht nou eerst de benchmarcs en prijzen rustig af...

Daarom vind het ik zo jammer dat er onder het FP artikel een benchmark staat, die al bestond voordat de kaarten uitkwamen. Kan mensen op het verkeerde been zetten, voordat de echt goede reviews er zijn.

[paragon]

legendareN schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 09:01:
[...]


Maar hoezo moet je om van de 270x te upgraden naar de 380 gaan? er zijn ook nog andere kaarten dan de 380.

Noem eens wat opties dan? De 960?

[Verwijderd]

paragon schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 09:18:
[...]


Noem eens wat opties dan? De 960?

Dan kan je beter een tweedehands R9 290 halen (wel aftermarket model nemen). Veel meer performance voor dezelfde prijs.

[legendareN]

paragon schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 09:18:
[...]


Noem eens wat opties dan? De 960?

Er zijn zat andere kaarten, ook tweedehands. Waarom zou je van de 270x willen upgraden met een minimale stap?

Het is toch nooit zo geweest dat van de ene serie bv de 660, de 760 van de volgende serie ineens een gigantische stap is?

Als je rond dezelfde prijs klasse wilt blijven als dat je huidige kaart heeft gekost dan kan je beter meestal 1 generatie over slaan. Anders moet je je budget vergroten of tweedehands kijken.

[ Voor 5% gewijzigd door legendareN op 17-06-2015 09:26 ]

[creapYYY]

legendareN schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 09:25:
[...]


Er zijn zat andere kaarten, ook tweedehands. Waarom zou je van de 270x willen upgraden met een minimale stap?

Ik heb vorig jaar ook de overstap gemaakt van een 270x naar een 280x (2e hands via tweakers). Ik had de kaart goedkoper dan een nieuwe 270x

[LongBowNL]

Mooi plaatje van de heatsink (met de mooie kopere buis over de VRMs)


Mmm, de VRMs zitten aan de andere kant (Met dank aan de slimme toevoeging hieronder, ik ben niet helder vandaag )

[ Voor 46% gewijzigd door LongBowNL op 17-06-2015 10:50 ]

[Zeara]

Je moet het plaatje van de koeler omdraaien

Dan zie je dat alles klopt, het koperen buisje loopt over de VRMs heen en er is een cut-out voor de PCIe stekkers en fan headers etc

[ Voor 57% gewijzigd door Zeara op 17-06-2015 10:51 ]

[westergas]

Geen pomp op de kaart dus...

[Phuncz]

Nee inderdaad niet. Blijkbaar is de OEM ook Cooler Master, wat dat verklaart. Dan ben ik heel erg benieuwd waar ze de pomp verstopt hebben, want aan de foto's van de radiator zie je het niet.

[eL_Jay]

Een laatste stuiptrekking?
Blijf me afvragen of ATI het wel had gekunt, de concurrentie met Nvidia.

Ze hebben geluk dat ze een deal hebben met Apple (waar ik met mijn kop niet bij kan!) en de consoles produceren. Ik vrees dat dergelijke deals in de toekomst niet meer zo eenvoudig binnengehaald kunnen worden wanneer de hardware dusdanig achterligt op de concurrentie en ik verwacht dat de consument ook binnen nu en 2 jaar begint in te zien dat AMD hopeloos achter begint te lopen.

Ik hoop oprecht dat Intel en Nvidia geen monopolie positie gaan verkrijgen maar met elke nieuw product van AMD heb ik het gevoel dat ze een stapje dieper in het graf stappen.

[ Voor 73% gewijzigd door eL_Jay op 17-06-2015 11:27 ]

[-The_Mask-]

Je denkt dat nVidia hier niet tegenop kan en dat de GTX 980 Ti de laatste stuiptrekking was? Zo slecht is die kaart toch ook weer niet?

[ Voor 18% gewijzigd door -The_Mask- op 17-06-2015 11:26 ]

[Derksenkarting]

Ik had eigenlijk al aangenomen dat het blok dat zowel de radiator als de fan overlapt de pomp zou zijn.

[paulklooster]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 11:25:
Je denkt dat nVidia hier niet tegenop kan en dat de GTX 980 Ti de laatste stuiptrekking was? Zo slecht is die kaart toch ook weer niet?

Hij noemt de 'rebrands' en de Fury de laatste stuiptrekkingen. Denkt dat dit AMD's ondergang is en vraagt zich af of ATI het wel had gehaald. Dat gezeik over die rebrands de hele tijd, t blijven prima kaartjes en ik denk dat de Fury zomaar 'swerelds beste single GPU kan gaan worden.

[Format-C]

Waren deze Fury X filmpjes al gepost?

[ Voor 40% gewijzigd door Format-C op 17-06-2015 11:30 ]

[-The_Mask-]

paulklooster schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 11:27:
[...]


Hij noemt de 'rebrands' en de Fury de laatste stuiptrekkingen. Denkt dat dit AMD's ondergang is en vraagt zich af of ATI het wel had gehaald. Dat gezeik over die rebrands de hele tijd, t blijven prima kaartjes en ik denk dat de Fury zomaar 'swerelds beste single GPU kan gaan worden.

Ik weet wat hij bedoeld, maar is zo zielig dat op het moment dat AMD een beter product hebt je zulke reacties krijgt. En tja AMD had wel nieuwe producten klaar staan, maar door TMSC konden die nooit geproduceerd worden, hun 20nm process is gewoon flut.

[Derksenkarting]

Ach ja, voor hem maakt het waarschijnlijk niet uit wat AMD doet, het is toch nooit goed. Zo bijzonder vind ik dat, mensen die niet doorhebben dat concurrentie juist goed is en altijd moeten laten blijken dat hun keuze zogenaamd beter is. Laat elkaar toch eens.

[Jeroenneman]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 11:31:
[...]

Ik weet wat hij bedoeld, maar is zo zielig dat op het moment dat AMD een beter product hebt je zulke reacties krijgt. En tja AMD had wel nieuwe producten klaar staan, maar door TMSC konden die nooit geproduceerd worden, hun 20nm process is gewoon flut.

Tja, dat krijg je als je er zoals AMD een heel marketingverhaal omheen bouwt. En als je dan op de E3 staat en je kondigt een line-up aan die voor >90% bestaat uit rebrands... Dat doet toch pijn dan.

Dan kun jij de schuld bij TMSC neerleggen, maar daar heeft de consument zo weinig aan.

Ik hoop van harte op wat meer concurrentie, want het is belachelijk dat een kaart van 500 euro nog steeds niet alle games op 1600p op max kan trekken, maar ik zie er weinig hoop in.

Dat was ten tijde van de 8800GTX wel ff anders. Toen moesten ze wel concurreren. En dat zag je ook gelijk terug.

[Temujin]

Er zijn verdorie 4 nieuwe fiji kaarten aangekondigd.
Daarnaast 5 kaarten in de 300 serie

Een totaal van 9 kaarten waarvan 5 (nog niet definitief, maar vermoedelijk rebrands met wat optimalisaties)

Dit betekend 55% rebrands binnen de kaarten die AMD de komende tijd zal uitbrengen (waarvan we het weten door de aankondiging)..

[wiebranddeboer]

Is er eigenlijk, naast de nieuwe kaarten, nog iets anders aangekondigd door AMD?

[[MAUS]]

Ik ben juist blij met de rebrands, AMD houdt al weer een hele poos de prestatiekroon in handen in de lagere segmenten, de kaarten van AMD zijn doorgaans sneller en goedkoper als die van Nvidia. Waarom zou er dan in vredesnaam volgens jou een nieuwe kaart moeten komen?
Daarnaast kunnen ze door oudere kaarten te finetunen meer budget vrijmaken voor het segment waarop AMD op dit moment wel verliest van Nvidia, namelijk het high-end. En ik hoop dan ook van harte voor AMD dat dat gelukt is. Ik durf echter hoe dan ook wel te stellen dat het met de price/performance ratio van de Fury wel goed zal zitten of deze nu sneller of ietwat trager zal zijn dan de GTX980Ti

[Verwijderd]

Jeroenneman schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 11:38:
[...]


Tja, dat krijg je als je er zoals AMD een heel marketingverhaal omheen bouwt. En als je dan op de E3 staat en je kondigt een line-up aan die voor >90% bestaat uit rebrands... Dat doet toch pijn dan.

Misschien eerst even de presentatie bekijken voordat je dit soort onzin roept.