:fill(white):strip_exif()/i/2000642759.jpeg?f=thumbmini)
/u/268819/crop632d8f33526bb_cropped.png?f=community)
Dit kan ik bevestigen. Ik had een aantal fonts die niet helemaal lekker waren. Mijn systeem was op dat moment dan ook een drama. Een boottijd van meer dan een minuut op een SSD (Normaal in een seconde of 15, full startup met programma's en al) Na zoekwerk bleken het de slechte fonts de boosdoeners te zijn. Het probleem was hierna verholpen.ppl schreef op maandag 11 mei 2015 @ 23:11:
[...]
Jij niet maar vele anderen wel. Niet voor niets dat destijds 1 van de tips was om je fonts dir in Windows op te schonen. Teveel fonts en corrupte fonts hadden geen fijne uitwerking op je systeem. Zo te lezen was dat bij Apple dus niet anders.
Ik ben iemand met een Windows desktop, Macbook en een Android telefoon. En toch vind ik mijn Macbook met OSX onovertroffen. Op een of andere manier vind ik dat OSX een betere workflow heeft. En dat de Macbooks kwa uiterlijk, gevoel, en randapparatuur (toetsenbord, trackpad) het beste zijn kunnen we het allemaal wel over eens zijn.
Dus het "ecosysteem" gaat niet voor iedereen op.
In mijn ogen is kiezen tussen Windows en OSX kiezen tussen performance per dollar en workflow.
Disclaimer: dev hier, dus heel veel van mijn tools draaien niet of onhandig op een Windows PC. Wat bij PS natuurlijk niet het geval is.
Ik vind OSX onovertroffen omdat ik het op een of andere manier toch gewoon fijner vind werken. Ik kan niet helemaal verklaren waarom.
Over de Macbooks kan ik alleen maar zeggen dat ik nog geen laptop heb gevonden met een trackpad welk gelijkwaardig is. En dat is wel iets wat je regelmatig gebruikt bij een laptop, dat maakt ze in mijn ogen direct al extreem goed. (En eigenlijk niet eens zo heel duur voor wat je krijgt, maar dat verandert weer als je het hebt over Mac Pro of een iMac)
Verder is er een reden dat ik een Android telefoon heb, ik heb ook een iPad maar Android deviced vind ik veel fijner dan iOS. Maar dat is weer een mening.
Uiteindelijk was het doel van mijn vorige post om Pjotr te laten zien dat het niet iedereen om het ecosysteem gaat. Ik kan me heel goed vinden in je mening om naar Windows over te stappen vanwege de performance per dollar. Sterker nog, ik twijfel zelf ook. Ben in het bezit van een desktop en een Macbook en twijfel of ik mijn desktop wil behouden of het geld ga neer leggen voor een dure Macbook waar ik kwa performance nog verlies op maak ook. Volg je topic dus ook sinds het begin.
Over de Macbooks kan ik alleen maar zeggen dat ik nog geen laptop heb gevonden met een trackpad welk gelijkwaardig is. En dat is wel iets wat je regelmatig gebruikt bij een laptop, dat maakt ze in mijn ogen direct al extreem goed. (En eigenlijk niet eens zo heel duur voor wat je krijgt, maar dat verandert weer als je het hebt over Mac Pro of een iMac)
Verder is er een reden dat ik een Android telefoon heb, ik heb ook een iPad maar Android deviced vind ik veel fijner dan iOS. Maar dat is weer een mening.
Uiteindelijk was het doel van mijn vorige post om Pjotr te laten zien dat het niet iedereen om het ecosysteem gaat. Ik kan me heel goed vinden in je mening om naar Windows over te stappen vanwege de performance per dollar. Sterker nog, ik twijfel zelf ook. Ben in het bezit van een desktop en een Macbook en twijfel of ik mijn desktop wil behouden of het geld ga neer leggen voor een dure Macbook waar ik kwa performance nog verlies op maak ook. Volg je topic dus ook sinds het begin.
haha, of ik stap over op een Windows telefoon
Ja dat iCloud is zeker een must. Je merkt het pas als het even niet werkt. Al had ik het nog toffer gevonden als ze ook alle email accounts mee genomen zouden hebben. Ik zit op de Macbook nog steeds te klootzakken met mijn email omdat het niet lekker werkt en ik savonds geen zin meer heb om het op te lossen. (dat is al een half jaar zo haha)
Ik heb ook leuke pm's ontvangen. Dus het onderwerp speelt zeker!:
Uiteindelijk was het doel van mijn vorige post om Pjotr te laten zien dat het niet iedereen om het ecosysteem gaat. Ik kan me heel goed vinden in je mening om naar Windows over te stappen vanwege de performance per dollar. Sterker nog, ik twijfel zelf ook. Ben in het bezit van een desktop en een Macbook en twijfel of ik mijn desktop wil behouden of het geld ga neer leggen voor een dure Macbook waar ik kwa performance nog verlies op maak ook. Volg je topic dus ook sinds het begin.
[ Voor 24% gewijzigd door RoyK op 12-05-2015 13:41 ]
Wat ik me nog heel erg goed kan herinneren was dat OSX forceert (denk ik) dat ieder programma gebruik moet maken van de finder, of in ieder geval dezelfde structuur moet gebruiken. In ieder programma staan je snelkoppelingen waar jij ze neer heb gezet. Met een paar klikken zijn waar je wil zijn. Als ik me niet vergis wordt gewoon altijd finder gebruikt. Ook door Photoshop etc.
Dat was toen, in Windows 7 anders. Photoshop, Illustrator, andere programma's.. die hadden hun eigen "file window ding" en moet je eerst naar je D klikken, dan werkmap, etc etc etc. 2 tot drie keer zoveel klikken en bij ieder programma was het weer anders.
Misschien is dat nu veranderd. Ik heb Photoshop geïnstalleerd in Windows 10 om te testen hoe dat werkt en daar wordt nu ook de file explorer geopend als je iets wil openen of opslaan.
Zo werk ik de hele dag door.. ik moet snel bij mn textures kunnen in een paar klikken want die gebruik ik heel erg veel, verschillende locaties voor mn werkbestanden, etc. je kent het wel.
Dit is zo een klein dingetje die ik meteen erg kon waarderen in OSX. Net als de quick preview en Time Machine. Die heeft mij al een paar keer een dag overnieuw werken bespaard. Tot dusver heb ik dit ook in Windows 10 terug gezien dus dat is weg gestreept.
Vandaag heb ik enorm zitten worstelen met mijn werk. Ik werk aan een A0 poster op CMYK / 150 dpi in Photoshop. Het bestand tikt steeds de 2GB aan waardoor ik hem niet op kan slaan. Ik leer net dat ik het op moet gaan slaan als PSB ipv PSD dus dat is dan ook weer opgelost. Maar de computer zweet zich rot en mn 12 gig geheugen loopt vol bij het leven waardoor alles weer dichtloopt.
Maar na een dag als vandaag hunker ik naar meer powerrrrrrr. Alleen zegt mn onderbuik dat ik beter een paar maandjes kan wachten tot het naderen van Windows 10. Als ik macromors mag geloven zijn er geen bewegingen dat er binnen nu en een paar maanden een nieuwe iMac aan zit te komen! Al om al vind ik deze discussie / gedachtes delen erg leuk en interessant.
Dat is niet een redenering, dit zijn gewoon de cijfers die zo her en der bekend zijn gemaakt en die je op diverse websites zoals hier en bijv. Neowin ook kunt bekijken. Het gaat daar om cijfers omtrent hoeveel er verkocht is en wat het gebruiksaandeel is afgezet tegen andere versies van hetzelfde operating system. Dit komt uit de mouwen van de analisten, niet die van mij
Ik ook niet maar uit statistiek blijkt kennelijk een ander verhaal. Mooier kun je het niet maken.
Ik zie alleen niet in wat het argument dat product x een mislukking zou zijn en product y niet aan toegevoegde waarde heeft in dit topic en de vraag die gesteld wordt. Interessanter is om te weten welke nadelen er aan een switch van OS X naar Win 10 zit. Zeker nu we van die platformen hebben waarbij je smartphone en tablet ook horen. Heeft TS al eens gekeken naar de integratie van Windows 10 met z'n overige devices en spullen in huis? Vereisen die OS X, hebben ze er een sterke voorkeur voor of boeit dit niet? Voor de rest zijn er inmiddels zat tools te vinden zodat bepaalde Windows features in OS X beschikbaar zijn en vice versa.
Bedankt voor je toelichting! Dat probleem met de 'file window thing' klinkt inderdaad wel bekend. Dan zit ik me ook inderdaad te ergeren dat je helemaal naar de locatie moet waar het bestand staan. Vooral leuk als je dat meerdere keren moet doen achter elkaar... Beter dat ze dat dan 'gefixed' hebben in Windows 10.
Nog een pluspunt van Windows 10 dat me net opviel en wellicht al aanwezig was in Windows 8, maar die laatstgenoemde heb ik nooit echt gebruikt: het is i.t.t. Windows 7 niet meer nodig om een venster actief te maken wil je daar in gaan scrollen. Als je in Windows 7 bijvoorbeeld twee vensters naast elkaar hebt en het linkervenster actief is, dan kun je niet in het rechtervenster scrollen tenzij je deze actief maakt. In Windows 10 is dat dus wel mogelijk; enkel de muiscursor op het scherm waar je in wilt scrollen is genoeg. Het is natuurlijk maar een klein dingetje, maar voor mij een enorm handige functie. Als ik bijvoorbeeld een rapport aan het typen ben in Word op mijn linkerscherm en een pdf file heb geopend op het rechterscherm, dan moet ik dus in Windows 7 telkens het venster aanklikken waar ik in wil scrollen of in wil typen. In OS X en nu dus ook in Windows 10 kan ik gewoon het Word-venster actief houden en scrollen in het inactief pdf-venster. Het is me al vaak genoeg voorgekomen in Windows 7 dat ik dan vergeet om het Word-venster weer het actieve venster te maken en als je dan blind begint te typen en intensief de pdf aan het lezen bent dan verschijnt er natuurlijk geen tekst
. Fijn dat Windows 10 deze functie nu ook heeft!Wat ik zelf overigens wel een groot pluspunt vind van OSX is dat veel standaardsoftware zoals Safari, iTunes etc op de achtergrond blijft draaien als je op het kruisje klikt. Vooral voor iTunes vind ik dat lekker, want in Windows klik ik soms per ongeluk mijn muziek wel eens weg
. Ik zie nu wel dat ze in Windows 10 nog steeds niks gedaan hebben dat als je bijvoorbeeld iets in paint aan het tekenen bent en een tweede paintvenster er naast wilt openen met ctrl + n, dat er dan geen nieuw venster verschijnt, maar die melding of je het bestand wilt opslaan. Sla je het bestand op, dan krijg je een nieuw leeg venster en verdwijnt het oude venster dat je net hebt opgeslagen. Natuurlijk kun je wel een tweede venster openen naast een bestaand venster via start of rechtermuisknop op het paint icoontje op de taakbalk, maar ik heb de logica daarachter nooit begrepen. Ook ik heb overigens mijn iMac weggedaan omdat ik knettergek werd van het spiegelende scherm. Ik heb nu gewoon weer twee 'ouderwetse' matte Dell monitoren i.c.m. een dualboot hackintosh en Windows zelfbouw, heerlijk!
WP: Mitsubishi SUZ-SWM40 VA + EHST20D-VM2D | WTW: Zehnder E300
:strip_icc():strip_exif()/u/37911/zlao.jpg?f=community)
Dat is niet heel consistent, zo ben ik elke keer weer mijn Calculator-venstertje kwijt. Zo zijn er meer applicaties waarbij het laatste venster ook de applicatie afsluit. Helemaal raar daarbij is iBooks, dat blijft wel actief (in Dock) als je het laatste venster sluit, maar zodra je ergens in een andere applicatie klikt, wordt iBooks alsnog gesloten en verdwijnt het Dock-icoon.:
[...]
Wat ik zelf overigens wel een groot pluspunt vind van OSX is dat veel standaardsoftware zoals Safari, iTunes etc op de achtergrond blijft draaien als je op het kruisje klikt. Vooral voor iTunes vind ik dat lekker, want in Windows klik ik soms per ongeluk mijn muziek wel eens weg
Die schermen zijn voor mij juist weer reden om Apple-hardware te blijven kopen. Ik vind glossy mooier dan mat en zou het liefst een Windows-pc op mijn Thunderbolt Display aansluiten, maar dat is bijna onmogelijk. Voor werk heb ik een ThinkPad, mooi ding met Full-HD mat IPS-touchscreen maar nog afgezien van de resolutie vind ik het beeld gewoon minder mooi dan bij een MacBook.
Apparticle SharePoint | Apps | Articles
Gewoon bestellen dan! Het voordeel bij een pc is dat je keuzes die later niet ideaal bleken te zijn gewoon kunt corrigeren zonder dat je een compleet nieuwe computer hoeft te kopen
Neem die i7 met de dikste grafische kaart die je wilt betalen, een grote ssd en een kleine als scratch disk. Een stijlvolle case, 32GB intern geheugen en een 4K beeldscherm. Houd je MacBook en je huidige Dell-scherm ernaast. Dan heb je een supergoede setup waar je de komende tijd op een leuke manier je geld mee kunt verdienen en tussendoor ook nog op kunt gamen.
Neem die i7 met de dikste grafische kaart die je wilt betalen, een grote ssd en een kleine als scratch disk. Een stijlvolle case, 32GB intern geheugen en een 4K beeldscherm. Houd je MacBook en je huidige Dell-scherm ernaast. Dan heb je een supergoede setup waar je de komende tijd op een leuke manier je geld mee kunt verdienen en tussendoor ook nog op kunt gamen.
Apparticle SharePoint | Apps | Articles
Ik vind dit topic interessant, omdat ik na 20+ jaar Windows (ervaring van Windows 3.1 t/m Windows 7) juist een overstap naar OSX overweeg. Met OSX heb ik overigens ook al een tijd ervaring, maar niet als mijn primaire werkstation. Omdat ik mobiel ga werken denk ik aan een MacBook.
In grote lijnen sluit ik me aan bij wat Tom hier al gezegd heeft aanvullend:
Windows 8 en 10 vind ik er beide netjes uit zien. Ik denk ook dat Windows veel vooruit is gegaan. Maar ik loop toch vaak tegen issues aan die volgensmij meer aan de basis van Windows (en andere Microsoft software) zitten, dan aan de toplaag.
De reden om de overstap te overwegen is dat ik steeds meer development doe, en ik problemen ontdek in mijn development workflow op Windows. Ik doe verschillende soorten development én ook veel creative suite, daarnaast beheer ik een reeks Linux-gebaseerde machines. OSX sluit op dat laatste in de basis al beter op aan dan Windows.
Een voorbeeld van een probleem in mijn workflow:
• Bij het pullen van een Git repository klaagt Windows dat de path names te lang zijn. Mijn Git checkout is nu niet consistent meer.
Kan de maximale path length van 255 karakters getweakt worden? Vast wel. Wil ik dit tweaken, zonder goed te begrijpen of er ergens elders down the line dan andere problemen ontstaan? Nee. Ik wil gewoon dat het consistent en zonder extra moeite werkt. Vooral: ik wil dat de maker van mijn OS begrijpt waarom dit een probleem is.
Ik vind het raar dat dergelijke problemen op Windows uberhaubt nog bestaan, en ik kan er slecht tegen als ze mijn productiviteit hinderen terwijl dit onder andere OS'en totaal geen issue is.
Ook als ze mijn productiviteit niet hinderen, kan ik een hekel hebben aan keuzes die door Microsoft zijn gemaakt. Ze geven me er geen vertrouwen in, dat Microsoft bij het volgende keuzemoment wel een optie kiest waar ik achter kan staan. Voor een deel is dit overigens ook van toepassing op softwaremakers voor het Windows-platform én op hardware/drivers die Microsoft zelf maakt.
Microsoft heeft zijn koers het afgelopen anderhalf jaar wel wat aangepast, maar ik ben bang dat er op veel plekken nogsteeds exact dezelfde engineers zitten die dezelfde type oplossingen kiezen of afhankelijk zijn van/vastzitten aan eerder door Microsoft gemaakte keuzes.
Anders gezegd: de Unix-basis van OSX vind ik beter werken en is volgensmij gebaseerd op 'mooiere' principes en gedachtes. Daar bovenop staat bij OSX een UI die nog altijd goed werkt, en vaak ook heel consistent is.
Wat betreft hardware, het is inderdaad een simpel feit dat je met PC-hardware meer keuzevrijheid hebt en meer upgrademogelijkheden. Er is ongetwijfeld iets samen te stellen dat in de benchmarks sneller gaat dan een hele snelle iMac of Mac Pro. Maar ik vraag mij altijd af of het verschil dat blijkt uit de benchmarks ook nog merkbaar is in de praktijk, bij je dagelijkse workflow.
De lagere prijs van die hardware (heb het niet uitgerekend) is wel mooi meegenomen en ook een duidelijk voordeel.
Een extra overweging is misschien dat Windows 10 naar verwachting ook niet zal kunnen tippen aan OSX als het aankomt op communicatie met andere Apple-apparaten zoals iPad, iPhone en AppleTV.
In grote lijnen sluit ik me aan bij wat Tom hier al gezegd heeft
aanvullend:Windows 8 en 10 vind ik er beide netjes uit zien. Ik denk ook dat Windows veel vooruit is gegaan. Maar ik loop toch vaak tegen issues aan die volgensmij meer aan de basis van Windows (en andere Microsoft software) zitten, dan aan de toplaag.
De reden om de overstap te overwegen is dat ik steeds meer development doe, en ik problemen ontdek in mijn development workflow op Windows. Ik doe verschillende soorten development én ook veel creative suite, daarnaast beheer ik een reeks Linux-gebaseerde machines. OSX sluit op dat laatste in de basis al beter op aan dan Windows.
Een voorbeeld van een probleem in mijn workflow:
• Bij het pullen van een Git repository klaagt Windows dat de path names te lang zijn. Mijn Git checkout is nu niet consistent meer.
Kan de maximale path length van 255 karakters getweakt worden? Vast wel. Wil ik dit tweaken, zonder goed te begrijpen of er ergens elders down the line dan andere problemen ontstaan? Nee. Ik wil gewoon dat het consistent en zonder extra moeite werkt. Vooral: ik wil dat de maker van mijn OS begrijpt waarom dit een probleem is.
Ik vind het raar dat dergelijke problemen op Windows uberhaubt nog bestaan, en ik kan er slecht tegen als ze mijn productiviteit hinderen terwijl dit onder andere OS'en totaal geen issue is.
Ook als ze mijn productiviteit niet hinderen, kan ik een hekel hebben aan keuzes die door Microsoft zijn gemaakt. Ze geven me er geen vertrouwen in, dat Microsoft bij het volgende keuzemoment wel een optie kiest waar ik achter kan staan. Voor een deel is dit overigens ook van toepassing op softwaremakers voor het Windows-platform én op hardware/drivers die Microsoft zelf maakt.
Microsoft heeft zijn koers het afgelopen anderhalf jaar wel wat aangepast, maar ik ben bang dat er op veel plekken nogsteeds exact dezelfde engineers zitten die dezelfde type oplossingen kiezen of afhankelijk zijn van/vastzitten aan eerder door Microsoft gemaakte keuzes.
Anders gezegd: de Unix-basis van OSX vind ik beter werken en is volgensmij gebaseerd op 'mooiere' principes en gedachtes. Daar bovenop staat bij OSX een UI die nog altijd goed werkt, en vaak ook heel consistent is.
Wat betreft hardware, het is inderdaad een simpel feit dat je met PC-hardware meer keuzevrijheid hebt en meer upgrademogelijkheden. Er is ongetwijfeld iets samen te stellen dat in de benchmarks sneller gaat dan een hele snelle iMac of Mac Pro. Maar ik vraag mij altijd af of het verschil dat blijkt uit de benchmarks ook nog merkbaar is in de praktijk, bij je dagelijkse workflow.
De lagere prijs van die hardware (heb het niet uitgerekend) is wel mooi meegenomen en ook een duidelijk voordeel.
Een extra overweging is misschien dat Windows 10 naar verwachting ook niet zal kunnen tippen aan OSX als het aankomt op communicatie met andere Apple-apparaten zoals iPad, iPhone en AppleTV.
Als je terugblader kan je nog een heeeeeeleboel andere taalfoutjes bij mij vinden. Ik type te snel en ik kamp hier en daar wel met wat grammatica problemen. Ik heb me erbij neergelegd
Ik zie de hele tijd het scherm van een telefoon op het bureaublad staan van OSX in het filmpje. Dat lijkt me best storend als dat steeds aan moet staan.
Kwa stroomverbruik (en geluidsproductie) zit het tegenwoordig wel snor met zelfbouwsystemen, zeker als je kijkt naar de huidige generatie hardware. Met het systeem uit mijn sig heb ik een idle stroomverbruik van 60W met monitor uitgeschakeld, 80W met een Dell U2312HM monitor ingeschakeld op 50% helderheid en heb ik een verbruik van 300W met gamen waarbij de GPU en CPU flink gebruikt worden (BF4 64 speler multiplayer op Ultra settings met 1440p). Mijn GTX 780 heeft een TDP van 250W, en de nieuwere GTX 970 zelfs 145W. Dus die 200W die je nu met je huidige iMac produceert kun je tegenwoordig net zo goed halen met een krachtige zelfbouw PC.
Overigens een ander puntje mocht je voor een zelfbouwsysteem kiezen: kies bij voorkeur een Gigabyte moederbord of anders een Asus. Die kun je altijd nog eventueel omdopen naar een hackintosh
WP: Mitsubishi SUZ-SWM40 VA + EHST20D-VM2D | WTW: Zehnder E300
Oh maar dat is om het scherm van een iDevice op te kunnen nemen. Bijvoorbeeld voor tutorials of zo. Dat doe je door het iDevice aan te sluiten met een kabel op een Mac. Bij Handoff en Continuity hoef je niet de hele tijd het scherm van je iDevice op het scherm van je Mac te tonen.:
[...]
Als je terugblader kan je nog een heeeeeeleboel andere taalfoutjes bij mij vinden. Ik type te snel en ik kamp hier en daar wel met wat grammatica problemen. Ik heb me erbij neergelegd
[...]
Ik zie de hele tijd het scherm van een telefoon op het bureaublad staan van OSX in het filmpje. Dat lijkt me best storend als dat steeds aan moet staan.
Haha, thanks. Nee geen Hackingtosh wensen hier:
[...]
Kwa stroomverbruik (en geluidsproductie) zit het tegenwoordig wel snor met zelfbouwsystemen, zeker als je kijkt naar de huidige generatie hardware. Met het systeem uit mijn sig heb ik een idle stroomverbruik van 60W met monitor uitgeschakeld, 80W met een Dell U2312HM monitor ingeschakeld op 50% helderheid en heb ik een verbruik van 300W met gamen waarbij de GPU en CPU flink gebruikt worden (BF4 64 speler multiplayer op Ultra settings met 1440p). Mijn GTX 780 heeft een TDP van 250W, en de nieuwere GTX 970 zelfs 145W. Dus die 200W die je nu met je huidige iMac produceert kun je tegenwoordig net zo goed halen met een krachtige zelfbouw PC.
Overigens een ander puntje mocht je voor een zelfbouwsysteem kiezen: kies bij voorkeur een Gigabyte moederbord of anders een Asus. Die kun je altijd nog eventueel omdopen naar een hackintosh
Het is een computer waar ik zakelijk mee werk. Volgens de "regeltjes" haha. Bedankt voor je inbreng. Dat valt zeker heel erg mee wat zo een systeem uit het stopcontact trekt. Ik ben met deze config bezig, om te spelen met de mogelijkheden.Helder, thanks!
Het enige wat je met iCloud hoeft te doen is hetzelfde als met Outlook.com: op iedere device dat je het hebben wilt configureren. Daarna loopt het allemaal met elkaar in sync.
Je hebt voor al die features alleen wifi, bluetooth en een iCloud account nodig. Verder zie je niks anders dan zonder die features dus gewoon standaard OS X. In OS X zit een app genaamd Quicktime Player. Anders dan de naam doet vermoeden kun je er ook dingen mee opnemen zoals je scherm waardoor screencasts e.d. mogelijk zijn. Met Yosemite hebben ze die mogelijkheden verder uitgebreid door ook screencasts van je iPhone/iPad te kunnen maken middels je Mac. Die feature wordt in het filmpje gedemonstreerd en is die "grote telefoon" op het scherm. Dat icm het gratis iMovie levert al hele handige tools om screencasts, tutorials, etc. mee te maken. Op dat vlak mist Windows nogal wat maar ja, als je daar toch nooit wat mee doet...
Zat plekken waar geen of een slechte internetverbinding mogelijk is of waar streaming verboden is zoals op werk; als 1 iemand het doet is het niet erg maar als 20 of meer mensen dat gaan doen slurp je bij het gemiddelde bedrijf de gehele internetverbinding weg aan streaming media en juist daarom mag het dus niet. Streaming media is aardig maar nog steeds geen alternatief voor fysiek aanwezige muziek.
Verwijderd
Streaming is geen alternatief voor lokale muziek, en iTunes is geen alternatief voor Foobar
Zelfs als Apple-liefhebber moet je toch toegeven dat iTunes domweg een kutprogramma is. Overigens, hoe werkt het met de nieuwe Macbook dan? Apple wil daarmee vrijwel alles draadloos doen, en dat is steeds het excuus geweest voor het feit dat er één miezerig poortje op zit. Maar als er, zoals je al zegt, niet overal goede Wi-Fi is, hoe werkt dat dan?
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2015 11:59 ]
iTunes is geen kutprogramma. Jij vindt het niet plezierig werken. En wat heeft de nieuwe MacBook met deze discussie te maken?:
[...]
Streaming is geen alternatief voor lokale muziek, en iTunes is geen alternatief voor Foobar
Ik heb het gevoel dat je altijd een reden zoekt om op Apple te zeuren. Hou daar fijn mee op, zit niemand op te wachten.
Verwijderd
Ja joh
Omdat ik Apple niet verheerlijk als een God zoek ik redenen om erop te zeuren? Ik laat alleen even zien dat, ondanks dat er genoeg fanboys zijn die dat ontkennen, Apple niet beter is dan al het andere op de markt. Moet gezegd kunnen worden.
Niemand die zegt dat je Apple moet verheerlijken. Maar de argumenten die je in de discussie brengt slaan als een tang op een varken. Daarom komt het over als zeuren. Lees je reactie nog maar eens.:
[...]
Ja joh
Daarbij, wie heeft er gezegd dat Apple beter is dan een andere fabrikant?
[ Voor 6% gewijzigd door Volkan1984 op 16-05-2015 13:33 ]
Verwijderd
Ik heb hem zelf getypt, nog een keer lezen is overbodig
En volgens mij zijn mijn argumenten prima. Kom maar met tegenargumenten.Dat is hier vaak zat geïmpliceerd. Tussen de lijnen lezen.
Ik ga hier verder niet op in. Ook om het topic niet te vervuilen.:
[...]
Ik heb hem zelf getypt, nog een keer lezen is overbodig
[...]
Dat is hier vaak zat geïmpliceerd. Tussen de lijnen lezen.
:strip_exif()/u/56781/crop68b418a00f92c.gif?f=community)
“You know what I've noticed Hobbes? Things don't bug you if you don't think about them. So from now on, I simply won't think about anything I don't like, and I'll be happy all the time!” | 宇多田ヒカル \o/
Ik vind iTunes geen kutprogramma, het doet wat het moet doen. Ik vind alleen het sync gedeelte met de iPhone shit maar dat heb ik tot dusver met alle sync tools gehad. Dat Foobar geen alternatief is en andersom is niet zo raar. Foobar en iTunes spelen muziek af en daar houden de overeenkomsten ook op. Het zijn nogal verschillende tools. Zo is Foobar Windows-only en moet je daar behoorlijk wat aan configureren. Als we het hebben over iTunes dan zijn er mooie alternatieven op het Linux platform te vinden. Voor Windows hou ik het wel bij Windows Media Player of de Xbox Player (which reminds me dat ik die 2 nog in Win10 moet proberen).:
Streaming is geen alternatief voor lokale muziek, en iTunes is geen alternatief voor Foobar
Je eigen wifi netwerk thuis is een ander verhaal. Onderweg kun je gebruik maken van mifi devices (3g/4g aan de internetkant, wifi aan de lan kant voor al je devices). Voor gewoon internetten zijn wifi netwerken van het hotel, McDonalds, Starbucks, enz. meer dan prima echter lenen deze zich niet voor streaming media zoals Spotify, YouTube, enz. en voor videoconferencing/videobellen. Dat komt omdat een gewone pagina geen continue datastroom nodig heeft terwijl streaming media dat wel nodig heeft (kan wel zonder maar dan heb je heel de tijd haperingen en daar worden mensen knettergek van). Wat wel zo is, is dat de infrastructuur wat wifi betreft in de VS beter is dan hier. Daar hebben ze niet gek veel anders. Hier hebben we veel last van dicht op elkaar staande bebouwing. Maar ja, Apple is en blijft Amerikaans dus de focus is ook vooral Amerikaans.Overigens, hoe werkt het met de nieuwe Macbook dan? Apple wil daarmee vrijwel alles draadloos doen, en dat is steeds het excuus geweest voor het feit dat er één miezerig poortje op zit. Maar als er, zoals je al zegt, niet overal goede Wi-Fi is, hoe werkt dat dan?
Buiten dat moet ik nog plekken onderweg tegenkomen waar ik zo eventjes een netwerkkabel kan gebruiken. Onderweg heb je helaas niet veel anders dan 3g/4g en wifi. Niet zo gek dat een computer gericht op mobility daar dan ook actief gebruik van maakt. En laat deze computer nou ook een uitstekende Windows 10 machine zijn
@RoyK bedankt voor dat filmpje met tips. Zitten een paar mooie dingen in, die je trouwens met Windows niet kunt doen volgensmij :-P Ik denk dat het overigens ook dat soort zaken zijn, die iemand die OSX gebruikt, ook bij OSX houd. Op Windows is er vast software die die functies kan vervangen, maar dan niet geintegreerd. Ook weer een illustratie van hoe Windows achterloopt op OSX naar mijn idee.
Ik ga er trouwens vanuit dat je je iPad wel houd en daarmee nogsteeds uitzending gemist zou kunnen streamen als je wilt
Overigens kan ik je zeker aanraden om VOOR je overstapt nog even héél goed te kijken naar welke applicaties je allemaal gebruikt. Iets simpels als een tooltje dat je eens per week gebruikt, daarvoor moet ook een goede vervanger zijn op Windows bij een overstap. Heel soms valt dat vies tegen.
Ik heb deze inventarisatie voor mezelf gedaan en was positief verrast. Recentelijk let ik bij het kiezen van software beter op de ondersteuning voor Windows én OSX, maar ook over eerder gekozen software was ik heel tevreden. Een kleine opsomming:
• Virusscanner Eset NOD32
• Backupoplossing CrashPlan
• Adobe-spulletjes (CC) en plugins/scripts
• Browser Firefox en plugins
• Mailclient Thunderbird en plugins
• Notities Evernote
• LibreOffice
• Heel veel Steam games
• Virtualisatie VirtualBox
• Encryptie TrueCrypt (or similar)
• VoIP-client Blink
• MP3-tagger Jaikoz
• IM/Videoconference-clients Telegram en Skype
• RDP-clients/server TeamViewer en join.me
e.a.
Bovenstaande is allemaal geschikt voor Windows én OSX, het meeste ook voor Linux, en dan zowel software als evt. licenties. Hierdoor hoef ik die workflows niet extra aan te passen, wat heerlijk is.
Vervangers moet ik bij een overstap zoeken voor:
• Twitterclient MetroTwit
• FTP-client SmartFTP (was ik niet tevreden over, dus komt goed uit)
• IDE UltraEdit (heb nog een oude versie, dus is niet zo erg)
Waar ik me nog wel wat zorgen over maak is de driver-ondersteuning voor mijn Microsoft Cinema webcam en mijn Thrustmaster racestuur. Je randapparatuur even meenemen in de overweging is misschien ook nog wel slim.
Ik geloof dat AirPlay gebruik maakt ( / kan maken ) van adhoc opgezet peer-to-peer wifi, direct van iPad/Macbook naar TV, waardoor het gewone draadloze netwerk niet belast wordt met de datastroom. Dit kan de verbinding positief of negatief beinvloeden, afhankelijk van de situatie. De technologie erachter vind ik wel heel cool.
Ik ga er trouwens vanuit dat je je iPad wel houd en daarmee nogsteeds uitzending gemist zou kunnen streamen als je wilt
Via e-mail sharen vind ik soms wel moeizaam. Bestandje is soms net wat groter dan in een mail past (filmpjes). AirDrop vind ik dan handiger. Dropbox is wel een aardige oplossing, maar persoonlijk houd ik niet zo van Dropbox qua privacy, veiligheid e.d. AirDrop is peer-to-peer binnen je eigen netwerk en voelt daardoor wel wat minder omslachtig dan een file van je iDevice via Amerika naar je Macbook brengen
Ik heb een eigen collectie muziek, waaronder aardig wat nummers die niet op Spotify te vinden zijn. Op Windows gebruik ik heel simpel Winamp. Veel ervaring met iTunes heb ik niet. Vind het vaak wat verwarrend werken. Weet nog niet helemaal hoe ik dat aan ga pakken bij een overstap.
Overigens kan ik je zeker aanraden om VOOR je overstapt nog even héél goed te kijken naar welke applicaties je allemaal gebruikt. Iets simpels als een tooltje dat je eens per week gebruikt, daarvoor moet ook een goede vervanger zijn op Windows bij een overstap. Heel soms valt dat vies tegen.
Ik heb deze inventarisatie voor mezelf gedaan en was positief verrast. Recentelijk let ik bij het kiezen van software beter op de ondersteuning voor Windows én OSX, maar ook over eerder gekozen software was ik heel tevreden. Een kleine opsomming:
• Virusscanner Eset NOD32
• Backupoplossing CrashPlan
• Adobe-spulletjes (CC) en plugins/scripts
• Browser Firefox en plugins
• Mailclient Thunderbird en plugins
• Notities Evernote
• LibreOffice
• Heel veel Steam games
• Virtualisatie VirtualBox
• Encryptie TrueCrypt (or similar)
• VoIP-client Blink
• MP3-tagger Jaikoz
• IM/Videoconference-clients Telegram en Skype
• RDP-clients/server TeamViewer en join.me
e.a.
Bovenstaande is allemaal geschikt voor Windows én OSX, het meeste ook voor Linux, en dan zowel software als evt. licenties. Hierdoor hoef ik die workflows niet extra aan te passen, wat heerlijk is.
Vervangers moet ik bij een overstap zoeken voor:
• Twitterclient MetroTwit
• FTP-client SmartFTP (was ik niet tevreden over, dus komt goed uit)
• IDE UltraEdit (heb nog een oude versie, dus is niet zo erg)
Waar ik me nog wel wat zorgen over maak is de driver-ondersteuning voor mijn Microsoft Cinema webcam en mijn Thrustmaster racestuur. Je randapparatuur even meenemen in de overweging is misschien ook nog wel slim.
[ Voor 5% gewijzigd door Booster op 17-05-2015 01:21 ]
Het spelen met overstappen naar Windows geldt alleen voor mijn werk pc. De iPad, Macbook en AppleTV blijven waar ze zijn en worden voorlopig niet vervangen. Het werkt prima. Al heb ik wel WIFI problemen met de iPad sinds een paar weken die knetter irritant zijn en vooral ontstaan zodra er filmpjes worden afgespeeld. Oplossing nog niet gevonden.:
@RoyK bedankt voor dat filmpje met tips. Zitten een paar mooie dingen in, die je trouwens met Windows niet kunt doen volgensmij :-P Ik denk dat het overigens ook dat soort zaken zijn, die iemand die OSX gebruikt, ook bij OSX houd. Op Windows is er vast software die die functies kan vervangen, maar dan niet geintegreerd. Ook weer een illustratie van hoe Windows achterloopt op OSX naar mijn idee.
[...]
Ik geloof dat AirPlay gebruik maakt ( / kan maken ) van adhoc opgezet peer-to-peer wifi, direct van iPad/Macbook naar TV, waardoor het gewone draadloze netwerk niet belast wordt met de datastroom. Dit kan de verbinding positief of negatief beinvloeden, afhankelijk van de situatie. De technologie erachter vind ik wel heel cool.
Ik ga er trouwens vanuit dat je je iPad wel houd en daarmee nogsteeds uitzending gemist zou kunnen streamen als je wilt
[...]
Via e-mail sharen vind ik soms wel moeizaam. Bestandje is soms net wat groter dan in een mail past (filmpjes). AirDrop vind ik dan handiger. Dropbox is wel een aardige oplossing, maar persoonlijk houd ik niet zo van Dropbox qua privacy, veiligheid e.d. AirDrop is peer-to-peer binnen je eigen netwerk en voelt daardoor wel wat minder omslachtig dan een file van je iDevice via Amerika naar je Macbook brengen
[...]
Ik heb een eigen collectie muziek, waaronder aardig wat nummers die niet op Spotify te vinden zijn. Op Windows gebruik ik heel simpel Winamp. Veel ervaring met iTunes heb ik niet. Vind het vaak wat verwarrend werken. Weet nog niet helemaal hoe ik dat aan ga pakken bij een overstap.
Overigens kan ik je zeker aanraden om VOOR je overstapt nog even héél goed te kijken naar welke applicaties je allemaal gebruikt. Iets simpels als een tooltje dat je eens per week gebruikt, daarvoor moet ook een goede vervanger zijn op Windows bij een overstap. Heel soms valt dat vies tegen.
Ik heb deze inventarisatie voor mezelf gedaan en was positief verrast. Recentelijk let ik bij het kiezen van software beter op de ondersteuning voor Windows én OSX, maar ook over eerder gekozen software was ik heel tevreden. Een kleine opsomming:
• Virusscanner Eset NOD32
• Backupoplossing CrashPlan
• Adobe-spulletjes (CC) en plugins/scripts
• Browser Firefox en plugins
• Mailclient Thunderbird en plugins
• Notities Evernote
• LibreOffice
• Heel veel Steam games
• Virtualisatie VirtualBox
• Encryptie TrueCrypt (or similar)
• VoIP-client Blink
• MP3-tagger Jaikoz
• IM/Videoconference-clients Telegram en Skype
• RDP-clients/server TeamViewer en join.me
e.a.
Bovenstaande is allemaal geschikt voor Windows én OSX, het meeste ook voor Linux, en dan zowel software als evt. licenties. Hierdoor hoef ik die workflows niet extra aan te passen, wat heerlijk is.
Vervangers moet ik bij een overstap zoeken voor:
• Twitterclient MetroTwit
• FTP-client SmartFTP (was ik niet tevreden over, dus komt goed uit)
• IDE UltraEdit (heb nog een oude versie, dus is niet zo erg)
Waar ik me nog wel wat zorgen over maak is de driver-ondersteuning voor mijn Microsoft Cinema webcam en mijn Thrustmaster racestuur. Je randapparatuur even meenemen in de overweging is misschien ook nog wel slim.
Als ik naar Windows overstap ga ik mogelijk wel mn iPhone 4s vervangen. Ik ben niet heel erg tevreden over het toestel. Het doet wat het moet doen, maar hij is best traag. Als je typed lopen de toetsen met lag van een seconde of 2 achter, ziet er knudde uit, en qua vormgeving vind ik de concurrentie vaak een stuk mooier. Misschien dat er dan voor mij een Windows variant voor terugkomt. Maar dat is een project voor volgend jaar. Alles in stapjes. De surface pro vind ik overigens ook hele interessante tablets waar ik ook nog op zou kunnen schetsen ivm een goede stylus ondersteuning. Iets waar de iPad al vanaf het begin aan schort op een 1 of andere manier niets mee wordt gedaan. Dat is dan weer zo een koppige eigenwijze Apple houding. Veel creatieve mensen werken met hun producten (en dat weten ze maar al te goed) en moeten we het doen met 3rd party materiaal die geïmproviseerd pennen moeten ontwikkelen dat er toch een soort van getekend kan worden op een iPad. Maar het haalt het niet bij wat er op de surface pro gedaan kan worden. Al zijn we er nog niet, ook daar kunnen nog een boel dingen verbeterd worden.
Zeer recent heeft Oculus Rift ook aangegeven dat ze voorlopig hun pijlen richten op Windows wat jammer is voor het OSX platform. Al is het een logische beweging.. de grote games en het grote game publiek zit nu eenmaal in het Windows segment (komt geloof ik door DX12). Ik wil gaan kijken of ik wat toffe dingen kan doen met de Oculus Rift aangezien diverse klanten van mij in de Serious Gaming zitten en daar ook artwork voor nodig hebben. De Oculus Rift gaat daar een belangrijke rol spelen (ze testen er al een tijdje mee)
Op 1 programma na zou ik veilig over kunnen stappen.
zonder problemen:
- Adobe CC
- Tweetadder (Twitter bot die ik gebruik voor mn webwinkel)
mogelijk overstappen naar iets anders:
- iShowU Pro (screen capture programma)
in Windows moet op zoek naar naar anti virus software en adware software. Over randapparatuur maak ik me niet zoveel zorgen. Andersom van Windows naar OSX zou ik daar wel iets scherper op zijn.
Ondertussen is mijn config voor een mogelijke opvolger van mijn huidige iMac wel zo een beetje afgerond op een goede keuze voor de voeding na. Ik kom dan op een machine van 2K als ik voor de Z97 chipset gaat en op ongeveer 2200 euro als ik voor de X99 chipset gaat met een i7 6 core CPU. Dit is dan een machine met 32 gig geheugen, diverse SSD's en een dikke videokaart. Een goede monitor staat ook op mn lijst en kost ongeveer 800 euro en vervangt door zijn 21:9 verhouding 2 schermen.
Ik heb op Apple zitten spelen met een nieuwe iMac en kom dan op 3300 euro. Dan heb ik uiteraard wel een 5K scherm maar zou ik wel nog een 2e scherm naast willen zetten wat dan mn ouderere Dell U2711 zal zijn. 1 27" scherm is het gewoon net niet tijdens mn werk. Ik moet dan nog een geheugen upgrade doen naar 32GB toe wat nog ongeveer 250 euro kost. En dan komt het opslag "probleem" nog om de hoek kijken. Een beetje gezonde snelle opslag moet dan extern en kan je weer de portemonnee opentrekken. Al om al gaat een upgrade naar de snelste iMac (4 core) dan toch aardig in de papieren lopen. Dan ga ik 4000+ betalen omdat ik bij OSX wil blijven.
Over een paar weken is er weer een Apple event waar ze hun nieuwe OS zaken op tafel leggen. Dat ga ik uiteraard bekijken. Het Apple sausje die ze er altijd overheen gooien probeer ik doorheen te prikken.
Kortom, met een Cintiq 27qhd op mijn verlanglijst die nog 2K op zichzelf kost is de Windows setup heel erg aantrekkelijk. Zowel financieel als horsepower als upgrade mogelijkheden. Maar dat was niet onverwachts. Op andere mac gerichte forums merk ik ook dat de negatieve houding vs Windows wel een beetje veranderd is en veel mensen er zelfs gewoon mee werken omdat het voor hun dagelijkse office zaken gewoon beter, goedkoper en sneller werkt. Maar privé wel bij OSX blijven. Ik denk dat ik zo een user ga worden. Boven op zolder mijn werkbeest een PC, maar privé lekker onder OSX.
PS, er zijn handige tooltjes die je helpen om je toetsenbord in de Apple layout te zetten voor sneltoetsen in Photoshop etc. Want dat gaat natuurlijk een drama worden. De cmd key vs de windows key.
Thanks MvL, ik ben benieuwd naar je ervaring!
@dbhuis, ik gebruik het screencapture om tijdens Photoshop mijn werk te filmen. Met iShowu Pro heb ik een heleboel opties die speciaal hiervoor bedoeld zijn. zo kan ik ervoor kiezen om de toetsen combinaties te laten zien als ik die gebruik (voor tutorials handig) of ik kan ervoor kiezen om mijzelf in een klein raampje mee te laten filmen in een hoek, of dat alleen een raampje die ik selecteer wordt gefilmd. Het is dus echt een tool die zich gespecialiseerd heeft in screencapture. Daar zullen vast Windows varianten tegenover staan alleen heb ik er nog geen energie ingestoken
Een extra kaartje had ik nog niet bij stil gestaan. Dat pak ik ook even op in mn onderzoek!
@dbhuis, ik gebruik het screencapture om tijdens Photoshop mijn werk te filmen. Met iShowu Pro heb ik een heleboel opties die speciaal hiervoor bedoeld zijn. zo kan ik ervoor kiezen om de toetsen combinaties te laten zien als ik die gebruik (voor tutorials handig) of ik kan ervoor kiezen om mijzelf in een klein raampje mee te laten filmen in een hoek, of dat alleen een raampje die ik selecteer wordt gefilmd. Het is dus echt een tool die zich gespecialiseerd heeft in screencapture. Daar zullen vast Windows varianten tegenover staan alleen heb ik er nog geen energie ingestoken
Een extra kaartje had ik nog niet bij stil gestaan. Dat pak ik ook even op in mn onderzoek!
Plus dat het verschil in Pixels per Inch misschien wel heel erg op gaat vallen. Die Dell monitor heeft 109 ppi, iMac 5k 218 ppi. Als dat net zoveel opvalt als het verschil tussen bijvoorbeeld een iPad 2 en iPad 3+ dan zou ik knettergek worden
WP: Mitsubishi SUZ-SWM40 VA + EHST20D-VM2D | WTW: Zehnder E300
Dat is denk ik inderdaad onwenselijk. Wat een luxe problemen hebben we toch heh:
[...]
Plus dat het verschil in Pixels per Inch misschien wel heel erg op gaat vallen. Die Dell monitor heeft 109 ppi, iMac 5k 218 ppi. Als dat net zoveel opvalt als het verschil tussen bijvoorbeeld een iPad 2 en iPad 3+ dan zou ik knettergek worden
Dat viel me ook al op. Ik lees veel op MacRumors en daar zijn ze over het algemeen heel enthousiast over Windows 10 en de Surface. Natuurlijk zijn er ook mensen met oogkleppen, maar vroeger was hun mening de algemene tendens en tegenwoordig krijgen ze nog maar weinig bijval. Veel jarenlange Mac-gebruikers zijn ook teleurgesteld in Apple en de richting die het bedrijf gekozen heeft. Ze vinden dat Apple zich teveel op de iPhone en thuisgebruikers richt en de professionele gebruikers verwaarloost. Ik ben weliswaar geen professionele Mac-gebruiker, maar de versimpeling van OS X en andere software stoort me ook wel een beetje.
Het went. Ik werk met zowel gewone toetsenborden als toetsenborden met Apple-layout op Mac en pc, door elkaar en op de een of andere manier gaat het nooit fout. Ook copy/paste gaat goed tussen m'n Windows-VM en OS X (ctrl+c gevolgd door cmd+v of cmd+c gevolgd door ctrl+v) gaat gewoon zonder erbij na te denken, of het nou op het toetsenbord van de MacBook is of op een bluetooth Microsoft-toetsenbordje.PS, er zijn handige tooltjes die je helpen om je toetsenbord in de Apple layout te zetten voor sneltoetsen in Photoshop etc. Want dat gaat natuurlijk een drama worden. De cmd key vs de windows key.
Wat ik in ieder geval zou afraden, ook al gaat het in het begin vaak fout, is je toetsenbord aanpassen naar je oude systeem. Muscle memory is niet fixed. Pak gewoon een normaal toetsenbord en wen aan de ctrl-toets. Dat levert uiteindelijk minder verwarring op.
Apparticle SharePoint | Apps | Articles
:strip_exif()/u/5116/jsr.gif?f=community)
OBS kan dat ook en is beschikbaar voor windows, OSX en linux.:
Thanks MvL, ik ben benieuwd naar je ervaring!
@dbhuis, ik gebruik het screencapture om tijdens Photoshop mijn werk te filmen. Met iShowu Pro heb ik een heleboel opties die speciaal hiervoor bedoeld zijn. zo kan ik ervoor kiezen om de toetsen combinaties te laten zien als ik die gebruik (voor tutorials handig) of ik kan ervoor kiezen om mijzelf in een klein raampje mee te laten filmen in een hoek, of dat alleen een raampje die ik selecteer wordt gefilmd. Het is dus echt een tool die zich gespecialiseerd heeft in screencapture. Daar zullen vast Windows varianten tegenover staan alleen heb ik er nog geen energie ingestoken
Een extra kaartje had ik nog niet bij stil gestaan. Dat pak ik ook even op in mn onderzoek!
https://obsproject.com/
39
Ik moet er ook niet aan denken dat ik mijn 1,9 GB grote PSD files moet openen vanaf een NAS of een andere netwerk lokatie. Dat er extern opgeslagen moet worden bij een MacPro is noodzaak. Want ja, ze vonden het belangrijker om het zo klein en zo kinky mogelijk te maken. Het moet er slick uitzien (en dat ziet het) en het moet helemaal anders zijn dan de rest van de wereld het doet. We leven nu op SSD's die heel betaalbaar zijn (behalve bij Apple) en als je zou willen zou je ze in een heel krap kastje in kunnen bouwen. Apple heeft hun ontwerp gewoon zo gemaakt dat je (wederom) in de knel komt met keuzes. Ze maken alle keuzes al voor je. En dat heeft zijn voors, en het heeft zijn tegens. En laten we er ook geen zand over groeien dat bij de verkoop van ieder Thunderbolt product ook bij Apple de kassa rinkelt.
Ik heb toch meer het idee dat Apple een weg ingeslagen is dat het meer mooi moet zijn om te zien. Dat de gebruiker er dan veder weinig zelf aan kan upgraden komt omdat het ontwerp dat niet toelaat. Vorige Mac Pro gebruikers konden prima hun hardware voorzien van een verse update. Ik heb ook het idee dat Apple je gewoon een aantal keuzes geeft in de Apple configuratie tijdens het bestellen en je gewoon flink meer laat betalen voor een tandje erbij. Zie geheugen en SSD waar ze bijna twee keer zoveel vragen als dat het product voor in de schappen ligt. Ik krijg er de kriebels van. Het komt er op neer onder aan de streep als je wil bestellen dat je gewoon weet dat je met een dikke winterpeen gewerkt gaat worden, en je laat het gebeuren want Apple.. want OSX... want het is gewoon zo.
Begrijp je niet verkeerd. Qua design winnen ze het van alle concurrenten. En het is natuurlijk knap wat ze met een iMac en met een MacPro doen (al zag ik nog een boel nette all in ones staan gisteren in de MediaMarkt). Maar heeft de community die zwaar werk doen met een MacPro echt om een bijzonder compact en cilinder achtig design gevraagd? Hadden ze echt geen USB aansluiting kunnen intrigeren in hun nieuwere iPad waar de community om vroeg? Hadden ze echt niets kunnen doen met een stylus / drukgevoeligheid zodat hun creatieve achterban die dagelijks met de iMac, macpro, macbook werkt in de trein of op de bank kan schetsen? Is dat visie of zijn dat oogkleppen?
Ik ben van hun houding in ieder geval niet zo kapot. Ik werk op een iMac vanwege OSX en omdat ik voor het design ben gevallen. Nu ik wat meer eisen begin te stellen aan mijn hardware kom ik tussen wal en schip terecht bij Apple. Of ik tik mijn portemonnee ondersteboven voor een flinke laptop (wat de iMac in een vreemde vorm is) en neem ik de flinke winterpeen voorlief, of ik moet switchen.
Als Apple gebruiker door het hele huis, waardeer ik hun producten. Het gemak en de software (OSX, iOS vind ik minder mijn ding). Maar als we het dan hebben over hun visie zoals je graag benoem.. zie ik dat meer als koppig en dwars. Arrogant vooral. Zij weten het wel en de gebruikers moeten maar volgen. Het gaat hun al jaren voor de wind. En dat komt denk ik ook door hun ijzersterke marketing afdeling. Want dat is altijd gelikt geweest. Als we het over hypen hebben, is Apple daar heer en meester mee. Maar ik denk dat Apple zich op heel glad ijs bevind.
Zo zie je maar.. ik ben een hele kritische Apple gebruiker en ik vind het een goed teken dat hun eigen achterban ook kritisch wordt op hun favoriete brand. Want het aanbidden van een bedrijf (net als religies) vind ik persoonlijk zeer griezelig.
Ik vind het overigens wel grappig (en dat bedoel je vast niet zo) dat als iets goeds over Apple wordt gezegd dat het prima is. Maar als er kritiek geleverd wordt op hun producten dat het met een korrel zout genomen moet worden. Dat de achterban kritischer wordt en misschien over de kleinste dingen gaan zaniken.. komt misschien omdat Apple niet meer zo innovatief is als dat ze vroeger ooit waren. Het wiel is middels uitgevonden en hele grote slagen waar onze monden van open vallen zullen er niet meer gemaakt gaan worden. We zijn anno 2015 verwend met alle gadgets die we bij ons dragen (tegenwoordig letterlijk). Ik denk dat de markt nu zichzelf gaan verzadigen en dat merken door elkaar gaan lopen. Brand A lijkt op Brand B. Brand B lijkt op Brand A. Wie is er nu hip en wie is er straps hip.
Maargoed, niet zo heel boeiend natuurlijk wat RoyK op het forum van Tweakers.net er nou van vind haha Peace!
Ik heb toch meer het idee dat Apple een weg ingeslagen is dat het meer mooi moet zijn om te zien. Dat de gebruiker er dan veder weinig zelf aan kan upgraden komt omdat het ontwerp dat niet toelaat. Vorige Mac Pro gebruikers konden prima hun hardware voorzien van een verse update. Ik heb ook het idee dat Apple je gewoon een aantal keuzes geeft in de Apple configuratie tijdens het bestellen en je gewoon flink meer laat betalen voor een tandje erbij. Zie geheugen en SSD waar ze bijna twee keer zoveel vragen als dat het product voor in de schappen ligt. Ik krijg er de kriebels van. Het komt er op neer onder aan de streep als je wil bestellen dat je gewoon weet dat je met een dikke winterpeen gewerkt gaat worden, en je laat het gebeuren want Apple.. want OSX... want het is gewoon zo.
Begrijp je niet verkeerd. Qua design winnen ze het van alle concurrenten. En het is natuurlijk knap wat ze met een iMac en met een MacPro doen (al zag ik nog een boel nette all in ones staan gisteren in de MediaMarkt). Maar heeft de community die zwaar werk doen met een MacPro echt om een bijzonder compact en cilinder achtig design gevraagd? Hadden ze echt geen USB aansluiting kunnen intrigeren in hun nieuwere iPad waar de community om vroeg? Hadden ze echt niets kunnen doen met een stylus / drukgevoeligheid zodat hun creatieve achterban die dagelijks met de iMac, macpro, macbook werkt in de trein of op de bank kan schetsen? Is dat visie of zijn dat oogkleppen?
Ik ben van hun houding in ieder geval niet zo kapot. Ik werk op een iMac vanwege OSX en omdat ik voor het design ben gevallen. Nu ik wat meer eisen begin te stellen aan mijn hardware kom ik tussen wal en schip terecht bij Apple. Of ik tik mijn portemonnee ondersteboven voor een flinke laptop (wat de iMac in een vreemde vorm is) en neem ik de flinke winterpeen voorlief, of ik moet switchen.
Als Apple gebruiker door het hele huis, waardeer ik hun producten. Het gemak en de software (OSX, iOS vind ik minder mijn ding). Maar als we het dan hebben over hun visie zoals je graag benoem.. zie ik dat meer als koppig en dwars. Arrogant vooral. Zij weten het wel en de gebruikers moeten maar volgen. Het gaat hun al jaren voor de wind. En dat komt denk ik ook door hun ijzersterke marketing afdeling. Want dat is altijd gelikt geweest. Als we het over hypen hebben, is Apple daar heer en meester mee. Maar ik denk dat Apple zich op heel glad ijs bevind.
Zo zie je maar.. ik ben een hele kritische Apple gebruiker en ik vind het een goed teken dat hun eigen achterban ook kritisch wordt op hun favoriete brand. Want het aanbidden van een bedrijf (net als religies) vind ik persoonlijk zeer griezelig.
Ik vind het overigens wel grappig (en dat bedoel je vast niet zo) dat als iets goeds over Apple wordt gezegd dat het prima is. Maar als er kritiek geleverd wordt op hun producten dat het met een korrel zout genomen moet worden. Dat de achterban kritischer wordt en misschien over de kleinste dingen gaan zaniken.. komt misschien omdat Apple niet meer zo innovatief is als dat ze vroeger ooit waren. Het wiel is middels uitgevonden en hele grote slagen waar onze monden van open vallen zullen er niet meer gemaakt gaan worden. We zijn anno 2015 verwend met alle gadgets die we bij ons dragen (tegenwoordig letterlijk). Ik denk dat de markt nu zichzelf gaan verzadigen en dat merken door elkaar gaan lopen. Brand A lijkt op Brand B. Brand B lijkt op Brand A. Wie is er nu hip en wie is er straps hip.
Maargoed, niet zo heel boeiend natuurlijk wat RoyK op het forum van Tweakers.net er nou van vind haha
Peace!
[ Voor 9% gewijzigd door RoyK op 17-05-2015 20:38 ]
Verwijderd
Ik vind het op zich wel interessant wat je hier neerzet, want juist designers en grafische mensen ( is dat een ding?) waren altijd de mensen die Mac het felst verdedigden. Het feit dat jij hier kritiek levert op de keuzes van Apple laat toch wel een omslag zien in hoe er vanuit de professionals naar Apple gekeken wordt.:
Maargoed, niet zo heel boeiend natuurlijk wat RoyK op het forum van Tweakers.net er nou van vind haha
Geloof me, de meeste designers gebruiken een Apple omdat dit "er een beetje bijhoort" en het natuurlijk heel erg professioneel staat. De relatie tussen grafische ontwerpers en Apple is puur historisch. Een heel leuk verhaal om te lezen want dit bericht komt echt uit 1999!
. Apple is heel slim in de markt gestapt. Maar dat is heel lang niet meer zo. Bij de meeste drukkerijen werken ze ook gewoon met de PC. Apple is in de grafische wereld gewoon een "kijk mij eens een echte designer zijn" en mensen verwachten ook dat je op een Apple werkt, want dat doen designers toch? Er zijn natuurlijk ook mensen die graag met OSX werken. Ik zie het een beetje als dat we kleine kinderen een plaatje laten zien van een stoomlocomotief omdat dit een trein is, maar die dingen zullen ze alleen in het museum tegenkomen.
ps, een reclame bureau die er heel erg kicky uitziet, doet het qua uitstraling natuurlijk wel heel goed met gladde glimmende glanzende iMacs met draadloze toetsenbordjes etc.. dus vanuit dat perspectief snap ik het ook wel. Maar de doorsnee vormgever kan prima met een pc werken, en werken er ook een heleboel met een pc.
[ Voor 15% gewijzigd door RoyK op 18-05-2015 19:01 ]
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community)
Dat denk ik niet
ik denk dat je het voordeel van efficientere koeling bij de Mac Pro wel wat onderwaardeerd. Volgensmij is dat de kernreden voor de afwijkende vorm. De vraag vanuit de community zou geweest kunnen zijn: ik wil mijn Mac Pro graag stiller, bv omdat ik me dan beter kan concenteren.Voorbeeld van hoe het nu is: YouTube: Apple Mac Pro 2013 Heat and Fan Noise Test (Full CPU Stress)
De oude Mac Pro had geloof ik heel veel fans, en was zeker niet zo stil als de nieuwe.
Ook kan ik me de vraag voorstellen voor een kast die op een bureau kan staan ipv eronder, omdat de Mac Pro best een flink apparaat was (en daarom vaak op de grond stond), maar je toch makkelijk randapparatuur wilt kunnen inpluggen. Zeker als je besluit om een oude Mac Pro op het bureau te zetten, zul je wat meer last hebben van het geluid van de fans bij flinke belasting.
Dat vind ik wel iets overdreven. De XPS13 lijkt me zeker wel een goede laptop, qua hardware. Als ik ze vergelijk: http://tweakers.net/price.../430698;437985/categorie/
Dan vind ik de CPU van de XPS een voordeel. Het lagere gewicht is mooi meegenomen. Verder springt er voor mij niet zoveel uit. De extra pixels in het scherm lijken me vooral een voordeel op papier, want in de praktijk verwacht ik daar geen merkbaar voordeel van.
Waar zit volgens jou het verschil in?
Lijst met recente 13" Macbook Air, 13" Macbook Pro, en 13" XPS op een rij
Als laatste kan ik me wederom achter het verhaal van Tom scharen. Vooral de problemen met Windows vind ik erg herkenbaar en zijn voor mij een reden om eens bij OSX te gaan kijken.
De Surface Pro moet je vergelijken met een ultrabook, niet met tablets als de iPad en de Galaxy Tab want de Surface Pro is niks anders dan een ultrabook in tablet formaat. Dat terzijde, de wifi problemen worden op ieder forum vermeldt waar het over de Surface Pro gaat waaronder http://surfaceforums.net Als eigenaar van de Surface Pro 2 kan ik de perikelen bevestigen (130Mbps doen terwijl de rest 300Mbps kan, 54Mbps aangeven en je ziet het terug in performance tests).
Omdat het hetzelfde is als de staat aanklagen omdat jij rimpels krijgt. Het is de normaalste zaak van de wereld dat wanneer je ouder wordt je slijtage vertoond en dus dingen als rimpels krijgt. Bij computers is dat niks anders. Bekijk je usb stekkers maar eens. Iedere poort, zeker als je 'm veelvuldig gebruikt, heeft dat soort slijtage.
Volgens een select groepje mensen die bij navraag geen enkel stuk bewijs konden leveren. En dat zie je ook terug wanneer men het juridische pad verkiest: het strand omdat er geen bewijs geleverd kan worden dus kan de rechter er niks mee en veegt deze het van tafel.
Nee, met een pak zout en niet alleen de negatieve reacties. Voorheen was het alleen nodig bij de wel erg positieve reacties, tegenwoordig moet het haast voor alles. Vooral als mensen met macro lenzen en microscopen in de weer gaan om (haar)scheurtjes aan te tonen
Ze zijn onderdeel van een platform. Bij smartwatches in het bijzonder zie je dat men nog niet goed weet welke richting ze op moeten. Ze kunnen van alles en nog wat en willen je het leven gemakkelijker maken. Hoe lijkt nog even iets te zijn waar men naar zoekt. Ze lopen dus wat vooruit op de vraag/behoefte die wij als consument hebben en dat is dan ook een beetje het probleem. Dat geldt min of meer ook voor de MacBook aangezien die alles wireless wil doen en het een soort kruising tussen iPad en MacBook Air is.
Omdat het 1. egoïstisch/narcistisch is en 2. een ander het aan z'n reet kan roesten wat jij vindt. Men wil bepaalde aspecten weten zodat zij een plaatje voor zichzelf kunnen vormen en daaruit hun eigen conclusies kunnen trekken. Het grootste probleem echter is dat er door die houding geen enkele openheid is voor andere workflows, andere zienswijzen, etc. Men wil alleen maar het eigen plaatje zien.
Was het maar zo, zie de storm van kritiek op MacRumors en de polls en verhalen die daar te vinden zijn. Daar is zeer vaak aangegeven wat de verschillende mensen deden. Let wel dat je eigen post waar ik nu op reageer en de vorige post in zijn geheel compleet ongefundeerd zijn.
En dat is dus niet juist. Er zijn teveel oplossingen en systemen die op die wijze werken en waarbij dit al een paar decennia zo is waar geen problemen mee zijn. Dat komt omdat we inmiddels heel wat ervaring hebben opgedaan en veel redundantie en andere handigheidjes toepassen. In veel gevallen is network storage zelfs betrouwbaarder dan lokale opslag want lokale opslag is vaak de enige schijf die in het systeem zit. Schijf stuk, data weg tenzij je een backup hebt. Wat cloudcomputing betreft snap ik je voorkeur maar vergeet ook daar niet dat cloudcomputing niet betekent dat het altijd op een server van een ander staat. Dat is de grootste misvatting. Cloudcomputing bij bedrijven is soms extern en vaak ook intern.
Lekker werkloos thuis gaan zitten want het gemiddelde bedrijfsnetwerk werkt op deze wijze. Al een aantal decennia en dat gaat allemaal prima. Windows heeft hiervoor een aantal handigheidjes zoals offline caching. Dat zorgt ervoor dat je offline beschikbaar gemaakte files en folders ook zonder een netwerkverbinding kunt gebruiken. Sterker nog, de wijzigingen die je doet vinden plaats in die offline kopie en worden naar de server gesynct. Op een snelle verbinding is dat direct, op een langzamere is dat afhankelijk van wat er is ingesteld (1x in de 5 minuten, 1x in het uur, enz.).
Kijk vooral eens in het grote ZFS en de NAS topics hier op het forum. Je zult zien dat jullie het nu wel erg melodramatisch maken wat storage op het netwerk betreft. We hebben nu al sinds de jaren 80 ervaring met network storage, die bonk ervaring moet je ook niet vergeten.
En dat geldt dus ook hiervoor. Ook dit is niets nieuws en kennen we al sinds de computer aan z'n klim naar boven begon in de jaren 80. Zo gek veel is er eigenlijk niet op dat vlak veranderd. Stel maar eens wat samen bij Dell of HP en je komt al snel in eenzelfde beknelling terecht. Als je echt flexibiliteit wil dan moet je vandaag de dag net als vroeger aan de zelfbouw. Die discussie hielden we 20 jaar geleden, die hielden we 10 jaar geleden en houden we nu. Hoeveel meer wil je die discussie nog gaan houden? Waarom niet stemmen met je portemonnee?
Nog zo'n misverstand. Thunderbolt is van Intel. Apple heeft alleen een kleine bijdrage geleverd in de zoektocht naar een connector. Wat ze aan hebben gedragen is echter een connector die al in de DisplayPort standaard is overgenomen. Qua royalties gezien zit je al snel aan de FRAND. Daar verdien je nou niet bepaald wat mee. Sterker nog, ik denk dat de keuze voor USB-C een hele goede hint richting Intel is dat deze nou echt eens van z'n luie reet moet komen en dat Thunderbolt eens actief moet gaan promoten.
Hoeveel mensen deden dat nou daadwerkelijk? Wat is de reden waarom men in eerste instantie van Windows naar Mac switchte? Meestal gaat het dan om eenvoud en het niet continu bezig moeten zijn met het systeem. Zouden dat soort mensen zitten te wachten op het doen van upgrades? Als ik kijk naar verkoopcijfers dan is Apple 1 van de weinigen die nog steeds goed verkoopt. Er lijkt dus niet bepaald veel waarde te worden gehecht aan mogelijkheid tot upgraden. Het zou mooier zijn als we ook cijfers hadden welke config nou het meest wordt verkocht maar ja, die zullen we nooit gaan krijgen (te concurrentiegevoelige info).
Goeie vragen die ook duidelijk laten zien hoe moeilijk het is om zo'n visie te bedenken en te zien. Wat je hier noemt zijn allemaal details, dingen die spelen op het operationele vlak. Voor een visie is dat allemaal veel te gedetailleerd en specifiek. Visie zit op een strategisch niveau en is de stip aan de horizon. Het is niks meer dan een stukje tekst dat vertelt welke koers je gaat nemen. Vergeet ook niet dat design ook wat verder gaat dan "leuk voor het oog", het gaat er ook om of bepaalde vormen beter zijn voor koeling, productie, tegengaan van elementen van buiten, enz.
Same here maar bepaalde zaken vereisen nou eenmaal een veel hoger abstractieniveau dan men denkt. Velen denken er te simplistisch over of zijn heel erg ongefundeerd in hun kritiek.
Ik heb niks gezegd dat positief prima is en negatief niet. Wat ik heb gezegd is dat de onderbouwing, de fundering, die je ziet bij de negatieve reacties vaker onjuist of afwezig is dan bij de positieve. Dat wil echter niet zeggen dat je ook bij de positieve reacties vaak genoeg het pak zout van stal moet halen omdat men het door een wel heel erg roze bril bekijken. Wat mij meer opviel is dat men nu meer op zoek is naar problemen dan dat ze tegen problemen aanlopen. Iets wat overigens verder gaat dan alleen Apple, andere merken vallen er ook ten prooi aan. Je ziet ook dat mensen op fora hun gal spuwen en dan weer weg zijn. Eerst iets proberen te doorgronden, zien op te lossen en als dat zelf niet lukt, op een forum naar de oplossing zoeken begint een zeldzaamheid te worden.
Wel als dat de discussie levendig houdtMaargoed, niet zo heel boeiend natuurlijk wat RoyK op het forum van Tweakers.net er nou van vind haha
De reden waarom vrijwel iedereen het systeem naar keuze gebruikt. Ze zijn ooit ergens begonnen en de software die ze gebruiken plus de workflow zit nou eenmaal op dat systeem. Een stukje psychologie: mensen doen er alles aan om verandering uit de weg te gaan. Men wil alles bij het oude houden. Wordt vaak aangegeven als reden waarom men Windows draait en geen Linux. Overigens bepaald je omgeving ook vaak wat je gebruikt. Is deze overwegend Apple dan zul je eerder die dingen gebruiken, is het overwegend Windows dan zit je eerder op Windows. Stukje ervaring, mond-tot-mond reclame in zo'n groep (community). Systeembeheer/applicatiebeheer loopt hier ook voortdurend tegen aan en dat is vaak nogal een uitdaging.
Ik heb de afgelopen tien jaar Mac en Windows naast elkaar gebruikt. Windows voor werk en Mac voor privé. Heel strikt was dat niet gescheiden. Tegenwoordig werk ik thuis altijd op de MacBook, m'n workstation met quadcore Xeon en 28GB ram draait toch in Azure dus dan is elke computer goed genoeg.
Wel heb ik een sterke voorkeur voor de diensten van Microsoft, zoals OneDrive en Office 365. Niet alleen omdat het mijn werk is maar vooral omdat iCloud beperkt is tot Apple-producten. Mijn iPhone past wel weer prima in het 'ecosysteem' van Microsoft, alles werkt gewoon. Zakelijke mail via Exchange, OneDrive for Business en OneDrive Personal (incl. automatische foto-upload), remote desktop en de hele Office-suite.
Zowel op de iPhone als op de MacBook. Zelfs Visual Studio is er voor OS X!
Ik heb eigenlijk geen voorkeur voor Microsoft of Apple, nooit gehad ook. Kan met beide prima overweg en ik vind het leuk om de ontwikkelingen met een open mind te kunnen volgen. Natuurlijk werkt er ook wel eens iets niet, maar ik kan niet zeggen dat ik met Windows dan wel OS X vaker of minder vaak problemen heb. Bovendien vind ik het veel leuker om naar de positieve dingen te kijken. Best of both worlds dus
Overigens vind ik het nog steeds grappig dat de mensen die mede door mij ooit zijn overgestapt naar een Mac stuk voor stuk vrij fanatiek Mac-aanhanger zijn geworden en daar zaten echt een paar diehard pc-gebruikers tussen die OS X maar onhandig vonden.
Nu moet ik niet vergeten dat ik er zelf ook zo een was. Het hele verhaal staat hier: http://www.42bis.nl/2013/08/is-een-mac-nog-wel-hip/
Wel heb ik een sterke voorkeur voor de diensten van Microsoft, zoals OneDrive en Office 365. Niet alleen omdat het mijn werk is maar vooral omdat iCloud beperkt is tot Apple-producten. Mijn iPhone past wel weer prima in het 'ecosysteem' van Microsoft, alles werkt gewoon. Zakelijke mail via Exchange, OneDrive for Business en OneDrive Personal (incl. automatische foto-upload), remote desktop en de hele Office-suite.
Zowel op de iPhone als op de MacBook. Zelfs Visual Studio is er voor OS X!
Ik heb eigenlijk geen voorkeur voor Microsoft of Apple, nooit gehad ook. Kan met beide prima overweg en ik vind het leuk om de ontwikkelingen met een open mind te kunnen volgen. Natuurlijk werkt er ook wel eens iets niet, maar ik kan niet zeggen dat ik met Windows dan wel OS X vaker of minder vaak problemen heb. Bovendien vind ik het veel leuker om naar de positieve dingen te kijken. Best of both worlds dus
Overigens vind ik het nog steeds grappig dat de mensen die mede door mij ooit zijn overgestapt naar een Mac stuk voor stuk vrij fanatiek Mac-aanhanger zijn geworden en daar zaten echt een paar diehard pc-gebruikers tussen die OS X maar onhandig vonden.
Nu moet ik niet vergeten dat ik er zelf ook zo een was. Het hele verhaal staat hier: http://www.42bis.nl/2013/08/is-een-mac-nog-wel-hip/
[ Voor 4% gewijzigd door Canaria op 18-05-2015 23:40 ]
Apparticle SharePoint | Apps | Articles
Jullie zouden het me makkelijker maken als jullie niet steeds counteren met goed onderbouwde reacties en wijsheid. Man man man! Zo kan ik toch nooit een keuze maken haha! 
Om nog even een paar reacties terug te reageren op Tom
Als ik bij OSX wil blijven, kost me dus even grofweg 2200 euro meer. Dat is best een bedrag waar mijn twee bescheiden hersendelen inderdaad van van gaan krimpen. Mn wenkbrauwen gaan ook een beetje omhoog. Is het me 2200 euro waard om bij OSX te blijven.
zie het overzicht
Mn vrouw zegt; Apple laat je niet zomaar gaan. Immers heb je nog steeds geen Windows systeem besteld en ben je al 2 weken aan het zoeken naar argumenten om naar Windows te gaan.
Ps, ik heb een jaar geleden een paar weken lang ontzettend veel gedoe op mijn iMac. Het booten duurde een eeuwigheid op de SSD, programma's waren niet voorruit te branden en het probleem kwam maar niet naar boven drijven. Het bleek achteraf een slecht fontje te zijn. Ook dit fontje liet zich niet zomaar de-installeren en moest ik in de terminal allemaal zooi intikken waar ik geen reet van snapte. Font problemen zijn er overal en kunnen flinke impact hebben op je systeem.
Maar, je quote verzameld mijn hele worsteling goed samen.
@ppl, ik reageer morgen even wat uitgebreider op je bijdrage.. maar ik was vooral nog even nieuwsgierig wat je nou bedoel met:
"Lekker werkloos thuis gaan zitten want het gemiddelde bedrijfsnetwerk werkt op deze wijze"
ik werk namelijk thuis. Ik heb naast mn iMac een NAS staan. Het is echt ondenkbaar dat ik daar mijn PSD bestanden van moet openen. Weet je hoe lang dat duurt
Een flinke PSD vanaf mn interne HDD duurt al aardig lang. Dat hoop ik straks aardig met SSD's aan te pakken.
Mn NAS is ook iets dat met de tijd aangepakt moet worden en zag ergens vandaag al eerder de term ZFS voorbij zien komen. Daar moet ik me even over in gaan lezen
Om nog even een paar reacties terug te reageren op Tom
Deze hele quote vat alles voor mij samen waar ik nou zo mee worstel. Ja, het gaat om (best veel) geld. Om ook voor mijzelf een overzicht te krijgen heb ik eens een opsomming gemaakt met ronde bedragen. Met een Mac Pro (die dan mijn voorkeur zou hebben boven een iMac ivm vrije keuze tot een scherm) kom ik op een stevig bedrag uit. En dan heeft het systeem "slechts" 16GB geheugen. Oké, het is geheugen van een iets hoger nivo.. voor mij boeit het niet zo. Ik doe geen zware calculaties.. hij moet mn Photoshop gewoon aan de slag houden. In het midden staat de iMac waar ik dan vast zou zitten aan de 5k scherm (heel mooi hoor) wat uitbreiding met een scherm ernaast wel prijzig maakt. Dus zou het een single setup worden. De PC variant is prijstechnisch uiteraard erg interessant. Voor dezelfde waarde van de Mac Pro configureer ik een werkpc + Wacom cintiq 27" qhd. Want die staat ook op het verlanglijstje voor dit jaar. Ook goed voor ongeveer 2500 euro.
Als ik bij OSX wil blijven, kost me dus even grofweg 2200 euro meer. Dat is best een bedrag waar mijn twee bescheiden hersendelen inderdaad van van gaan krimpen. Mn wenkbrauwen gaan ook een beetje omhoog. Is het me 2200 euro waard om bij OSX te blijven.
zie het overzicht
Mn vrouw zegt; Apple laat je niet zomaar gaan. Immers heb je nog steeds geen Windows systeem besteld en ben je al 2 weken aan het zoeken naar argumenten om naar Windows te gaan.
Ps, ik heb een jaar geleden een paar weken lang ontzettend veel gedoe op mijn iMac. Het booten duurde een eeuwigheid op de SSD, programma's waren niet voorruit te branden en het probleem kwam maar niet naar boven drijven. Het bleek achteraf een slecht fontje te zijn. Ook dit fontje liet zich niet zomaar de-installeren en moest ik in de terminal allemaal zooi intikken waar ik geen reet van snapte. Font problemen zijn er overal en kunnen flinke impact hebben op je systeem.
Maar, je quote verzameld mijn hele worsteling goed samen.
@ppl, ik reageer morgen even wat uitgebreider op je bijdrage.. maar ik was vooral nog even nieuwsgierig wat je nou bedoel met:
"Lekker werkloos thuis gaan zitten want het gemiddelde bedrijfsnetwerk werkt op deze wijze"
ik werk namelijk thuis. Ik heb naast mn iMac een NAS staan. Het is echt ondenkbaar dat ik daar mijn PSD bestanden van moet openen. Weet je hoe lang dat duurt
Een flinke PSD vanaf mn interne HDD duurt al aardig lang. Dat hoop ik straks aardig met SSD's aan te pakken. Mn NAS is ook iets dat met de tijd aangepakt moet worden en zag ergens vandaag al eerder de term ZFS voorbij zien komen. Daar moet ik me even over in gaan lezen
Met het juiste protocol (NFS of AFP) en het juiste netwerk (1000 mbit) kan een een beetje recente NAS vrijwel dezelfde snelheden halen als een interne harde schijf voor grote bestanden. Ik haal bijvoorbeeld strak 120 MB/s. Maar met SSD's zal het inderdaad een stuk rapper gaan aangezien die tegenwoordig makkelijk boven de 350 MB/s voor grote files kunnen halen. Dan heb je weer wat minder aan een NAS aangezien je dan weer aan de theoretische grens van 125 MB/s zit.
WP: Mitsubishi SUZ-SWM40 VA + EHST20D-VM2D | WTW: Zehnder E300
Ik gebruik mijn nas echt als backup. Timemachine doet daar naar toe schrijven en staan daar bijvoorbeeld onze foto's en films van het gezin. Ook download ik er soms mee maar sinds ik netflix heb met een appletv is dat eigenlijk wel voorbij
Het aanspreken van de nas duurt ook altijd wel even heh. De drive aantikken als de nas in slaap gevallen is duurt hier soms wel een seconde of 10' laat staan het surfen door de bestanden. Ik doe daar bij een volgende imac of macpro dan liever een usb 3.0 storage station voor neerzetten die gewoon als hardeschijf werk dan een nas. Lekker vlot
[EDIT]
vandaag eens energie steken in het verhaal NAS. Want als ik mijn NAS ook kan inzetten (een nieuwe NAS dan) als externe schijf in de vorm van een SSD, en andere grotere schijven voor het backuppen van dit alles, dan is dat misschien ook weer iets dat ik kan samenvoegen. Immers wil ik mijn NAS gaan vervangen zodat de oude NAS bij mijn moeder komt te staan en de data mirrored. Dan is mijn materiaal ook buitenhuis opgeslagen.
Het aanspreken van de nas duurt ook altijd wel even heh. De drive aantikken als de nas in slaap gevallen is duurt hier soms wel een seconde of 10' laat staan het surfen door de bestanden. Ik doe daar bij een volgende imac of macpro dan liever een usb 3.0 storage station voor neerzetten die gewoon als hardeschijf werk dan een nas. Lekker vlot
[EDIT]
vandaag eens energie steken in het verhaal NAS. Want als ik mijn NAS ook kan inzetten (een nieuwe NAS dan) als externe schijf in de vorm van een SSD, en andere grotere schijven voor het backuppen van dit alles, dan is dat misschien ook weer iets dat ik kan samenvoegen. Immers wil ik mijn NAS gaan vervangen zodat de oude NAS bij mijn moeder komt te staan en de data mirrored. Dan is mijn materiaal ook buitenhuis opgeslagen.
[ Voor 27% gewijzigd door RoyK op 19-05-2015 08:57 ]
Zeker, de iMac schopt ook kont met Photoshop werk richting de MacPro. Ik heb hele dag review na review gezien! Een nadeel is dat je (hoe mooi die ook is) ik het met het scherm van de iMac moet doen. Ik werk nu met 2 27" schermen. (Dell 2711) Misschien vloekt het wel, die twee schermen naast elkaar haha. Ik heb een oogje op een 34" 21:9 scherm. Maargoed...
Die green-schijven van WDC vind ik zelf maar onzin en een behoorlijk trieste vorm van marketing. Green-schijven verbruiken namelijk evenveel stroom als bijvoorbeeld WDC Red-schijven die 'speciaal' voor NAS inrichtingen is gemaakt. En het in slaap vallen ligt aan de instellingen van je NAS. Het enige verschil is dat WDC Green veel eerder aan head parking doen dan een Red-schijf: 8 seconden tegen 5 minuten. En dat head parking gedoe scheelt maar 0,7W aan verbruik en dan alleen als de head geparkeerd is; verwaarloosbaar dus. Het is echter wel een enorme aanslag op de levensduur van je schijf. WDC hanteert zelf 300 000 Load/Cycle counts voor de Green-schijven en 600 000 voor de Red-schijven. Na die grens is betrouwbaarheid niet meer te garanderen en heb je een grotere kans op uitval en dus dataverlies. Heb je een NAS die je af en toe benaderd, dan zal het geen groot probleem zijn. Maar is er constant read/write activiteit dan is een Green-schijf gewoon minder geschikt voor welke inrichting dan ook. Hoe dan ook, je zult weinig profijt hebben qua energieverbruik met een Green-schijf en zou als ik jou was in de toekomst zeker geen Green-schijf meer nemen. Maar dat is mijn mening
WP: Mitsubishi SUZ-SWM40 VA + EHST20D-VM2D | WTW: Zehnder E300
Verwijderd
Een tablet dus. Inderdaad.
Ik zie nog steeds geen bewijs
Apple zijn enige product met USB-C is de Macbook van pakweg twee maanden oud. Als dat nu al slijt is het gewoon slecht en heeft de gebruiker elk recht tot klagen.
Gelukkig heb ik hier ook echt geen iPhone 3g liggen met scheuren in het plastic. En ook geen iPhone 3gs, en ook geen oude Macbook unibody... oh wacht. Die dingen scheurden gewoon en dat is algemeen bekend. Kan gebeuren, maar dat die scheuren zelfs niet gefixt zijn bij de 3gs was toch wel kwalijk.
Ik heb echt geen microscoop nodig om de scheuren in mijn iPhone 3g hier te zien.[...]
Nee, met een pak zout en niet alleen de negatieve reacties. Voorheen was het alleen nodig bij de wel erg positieve reacties, tegenwoordig moet het haast voor alles. Vooral als mensen met macro lenzen en microscopen in de weer gaan om (haar)scheurtjes aan te tonen
Ik zie hier een tegenstrijdigheid. Eerst is het egoïstisch dat je het gebruiksscenario van een ander niet relevant vind voor jezelf, en daarna is het niet egoïstisch als die ander exact hetzelfde denkt? Hoe werkt dat?
Ik zou prima, om dingen duidelijk te krijgen, het gebruiksscenario van anderen willen zien. Maar ik beoordeel het product nog steeds op mijn eigen scenario. Ten slotte moet ik het gebruiken en niet de ander.
Tja... whatever.
Melodramatisch? Een lokale schijf is zeker op een thuisnetwerk gewoon simpeler en betrouwbaarder voor de gemiddelde gebruiker. Iets met je potentiële points-of-failure verminderen.
De grap is dat je die opmerking nergens onderbouwt.
Ik doelde eigenlijk op de nieuwe Macbook tegen de XPS 13. Dan zie je dat de XPS voor een vrijwel dezeflde prijs dit doet, in een vergelijkbare formfactor:
- Veel snellere CPU
- Evenveel RAM en SSD
- Hogere resolutie, groter scherm
- Veel meer uitbreidingsmogelijkheden en poorten
- Heeft een touchscreen
Ik vind dat hij daarom een groot aantal pluspunten heeft t.o.v. de Macbook.
Verwijderd
De XPS 13 is alleen in de breedte noemenswaardig groter, 2cm. Dat kan je toch prima vergelijken? Je hebt inderdaad gelijk dat het offtopic is
Goed dat je daar even op wijst ( dat meen ik.)
Het is overduidelijk dat je een PC wilt. De "ronde bedragen" die in je tabel staan vliegen de pan uit aan de Mac kant.
Je kunt ook dit lijstje maken:
€ 2.629,00 27-inch: 3,5-GHz met Retina 5K-display
- 3,5-GHz quad-core Intel Core i5
- Turbo Boost tot 3,9 GHz
- 8 GB geheugen (2x 4 GB)
- 256 GB flashopslag
- AMD Radeon R9 M290X met 2 GB videogeheugen
Extra geheugen:
€ 124,00 2x Kingston KTA-MB1600/8G pricewatch: Kingston KTA-MB1600/8G
Totaal heb je dan 24GB geheugen. (Ruim voldoende.)
Extra opslag:
€ 140,00 Seagate Expansion Desktop 4TB USB3 pricewatch: Seagate Expansion Desktop 4TB Zwart
Totaal € 2893,=
(Toetsenbord komt er nog bij, als je die nog niet ergens hebt...)
Maar denk er niet langer over na, en koop gewoon die PC.
Ik heb de bedragen iets te hoog ingeschat inderdaad. Excuus daarvoor.:
[...]
Het is overduidelijk dat je een PC wilt. De "ronde bedragen" die in je tabel staan vliegen de pan uit aan de Mac kant.
Je kunt ook dit lijstje maken:
€ 2.629,00 27-inch: 3,5-GHz met Retina 5K-display
- 3,5-GHz quad-core Intel Core i5
- Turbo Boost tot 3,9 GHz
- 8 GB geheugen (2x 4 GB)
- 256 GB flashopslag
- AMD Radeon R9 M290X met 2 GB videogeheugen
Extra geheugen:
€ 124,00 2x Kingston KTA-MB1600/8G pricewatch: Kingston KTA-MB1600/8G
Totaal heb je dan 24GB geheugen. (Ruim voldoende.)
Extra opslag:
€ 140,00 Seagate Expansion Desktop 4TB USB3 pricewatch: Seagate Expansion Desktop 4TB Zwart
Totaal € 2893,=
(Toetsenbord komt er nog bij, als je die nog niet ergens hebt...)
Maar denk er niet langer over na, en koop gewoon die PC.
Je hebt overigens wel een mildere iMac config klaar gemaakt. i5 en de 2Gb videokaart. Voor mn gaming is de 4Gb toch wel gewenst. Dit is ook mijn vrije tijd game systeem haha. De i7 is lekker rap voor Photoshop.
Ik moet het even laten rusten.. ik ben een heleboel wijzer geworden mede met jullie hulp. Ik lig met mijn portemonnee met mijn been in het bed van de PC en ik lig met mijn hoofd op het kussen van de Mac. Via PM bijval gekregen van mede zoekers, die het ook niet weten en tussen de twee werelden zweven. Dus hopelijk is dit topic ook voor hun waardevol (geweest) en kan het topic misschien nog waardevol zijn voor anderen.
Aangezien er een hele drukke tijd aanbreekt met grote opdrachten moet ik dit even een plankje lager neerleggen en pak ik het binnenkort weer op. Mn hoofd kan wel een kleine pauze gebruiken betreft dit onderwerp.
[ Voor 5% gewijzigd door RoyK op 19-05-2015 19:15 ]
Verwijderd
Hoe denk je eigenlijk over beeldschermen? Als ik het goed begrijp gebruik je er twee. Wat ik een mooie feature vind van Windows 8 is dat je in principe zo veel GPU's als je wilt erin kan prikken ( zelfs AMD en Nvidia tegelijkertijd) en dat je op alle GPU's beeldschermen aan kan sluiten. Ik heb er op het moment vier schermen aan hangen, dat is echt ideaal
Ik gebruik nu inderdaad een 27" 2711 van Dell naast mn iMac. Beiden hebben hetzelfde paneel als ik me niet vergis (als ik nog heel diep graaf in mjn grijze achterkamer een Sharp paneel):
Hoe denk je eigenlijk over beeldschermen? Als ik het goed begrijp gebruik je er twee. Wat ik een mooie feature vind van Windows 8 is dat je in principe zo veel GPU's als je wilt erin kan prikken ( zelfs AMD en Nvidia tegelijkertijd) en dat je op alle GPU's beeldschermen aan kan sluiten. Ik heb er op het moment vier schermen aan hangen, dat is echt ideaal
Er zijn best wel een paar interessante 21:9 schermen uit. De Dell U3415W bijvoorbeeld. Het is zeg maar anderhalve 27" monitor aan ruimte. pricewatch: Dell U3415W Curved Monitor
Ik gebruik nu mijn iMac als hoofdmonitor (utieraard) en mn Dell gebruik ik vaak als totaal plaatje in Photoshop (Navigator) zodat ik niet steeds uit hoef te zoomen als ik in detail werk bezig ben. Ik kijk gewoon naar rechts op het andere scherm. Ik ben nog aan het uitzoeken of dit ook lekker werkt op de Nieuwe 21:9 schermen.
ps, Twee van zulke schermen is helemaal knetter.. door de lichte curve wordt je dan toch wel omringt! letterlijk.
Ik hoop eigenlijk dat Dell nog een iets grotere versie uit gaat brengen. Zeg een 40"
Verwijderd
Zijn mooie dingen inderdaad, ik heb er zelf nog niet naar gekeken vanwege de te hoge prijs. Als professional is dat natuurlijk anders. Overigens denk ik dat jij misschien beter voor een 4k-scherm of 5k kan gaan vanwege de pixels in de hoogte, of is dat niet belangrijk bij grafisch werk?
En nog een klein ding, twee curved 21:9 schermen zou ik niet naast elkaar zetten. Ik merk nu met vier schermen naast elkaar dat je al helemaal heen en weer moet kijken om al je content te zien
Dan zijn die twee curved schermen boven elkaar misschien handiger.
Dee extra pixels zijn natuurlijk altijd welkom. Maar het zal mijn werk er niet beter of slechter van maken. ik vind mijn huidige resolutie al ontzettend scherp. Ik heb dit weekend bij de MM even naar de Retina iMac zitten kijken met de 5k resolutie en het is inderdaad heel mooi. Maar ik zag ook dat het niet heel veel bijzonder scherper is dan wat ik nu heb. Gevoelsmatig. Het is een stapje naar beter. Maar het gaat van 'heel goed' naar 'nog beter'. Ik let vooral op of het een IPS scherm is, en hoeveel RGB de schermen kunnen weergeven. Ik geef ze nog een eigen kalibratie met een spider. kleuren als geel en groen kunnen heel verkeerd uit de bus vallen als je er niet op let met drukwerk.:
[...]
Zijn mooie dingen inderdaad, ik heb er zelf nog niet naar gekeken vanwege de te hoge prijs. Als professional is dat natuurlijk anders. Overigens denk ik dat jij misschien beter voor een 4k-scherm of 5k kan gaan vanwege de pixels in de hoogte, of is dat niet belangrijk bij grafisch werk?
En nog een klein ding, twee curved 21:9 schermen zou ik niet naast elkaar zetten. Ik merk nu met vier schermen naast elkaar dat je al helemaal heen en weer moet kijken om al je content te zien
Ik vind de 4K schermen uiteraard wel interessant. Maar het is voor mij nog een beetje te vroeg. Dit jaar en volgend jaar zullen er steeds meer schermen volgen en ik kan me voorstellen dat eind 2016 4K gewoon mainstream is.
Eigenlijk zou ik naar 3 curved schermen moeten gaan zou ik normaal willen kunnen gamen. Je crosair in het midden van je bezel is ook niet echt handig
Het heen en weer kijken ben ik nu wel een beetje gewend. Ik vind het ook wel prettig als ik referentie materiaal open heb staan in verschillende schermpjes.. dat kan ik dan nog beter verdelen en nog meer van openen. Ja, ik zie het wel zitten
Wat ik overigens wel beloof: Wat ik ook ga kiezen, en vooral als het een PC wordt.. dat ik hier actief mijn gevoelens uiten over eventuele problemen waar ik tegenaan loop en de voordelen die ik ervaar. leuk voor mij om te delen en misschien leuk voor anderen om te volgen. Die kunnen dan misschien ervoor kiezen om juist niet mijn pad te bewandelen, of misschien juist wel.
[ Voor 15% gewijzigd door RoyK op 19-05-2015 20:26 ]
:strip_exif()/u/52746/eric-cartman_small.gif?f=community)
Visual Studio is de IDE en die is er alleen voor Windows. Visual Studio Code (=Electron aka Atom Shell met hun eigen online editor Monaco en nog een paar dingen) is hun advanced editor die ze er naast hebben gezet en die door Electron (Chromium met node.js) crossplatform is. Het zijn dan ook twee hele verschillende producten die niet met elkaar te vergelijken zijn. Atom, Brackets en Sublime hebben net zoveel met Visual Studio van doen als Visual Studio Code. Momenteel staat Code vooral bekend als Atom done right (het is snel en kent een veel uitgebreidere code hulp (intellisense)). En dan is dit ook nog maar de 1e preview! Als we het hebben over een aanrader...Visual Studio Code!
Houdt er bij je berekening met de iMac 5K dan wel even rekening mee dat het enige alternatief, een Dell scherm, bijna net zo duur is als die gehele iMac 5K. Die iMac 5K is een koopje als je naar de prijsverhoudingen kijkt. Onder de streep blijft het natuurlijk altijd een groot bedrag.
Jouw setup is de ander z'n setup nietik werk namelijk thuis. Ik heb naast mn iMac een NAS staan. Het is echt ondenkbaar dat ik daar mijn PSD bestanden van moet openen. Weet je hoe lang dat duurt
Als we kijken naar de wat professionelere setups zie je dat daar al wat andere spullen worden gebruikt en de performance ook veel hoger ligt. Zat bedrijven waar de CAD files en PSD files gewoon van het netwerk worden getrokken. Zoals ik al zei is dat met de juiste spullen echt geen enkel probleem. Tegenwoordig zijn dat soort spullen ook veel meer in het bereik van de gewone consument aan het komen. Kijk alleen al naar het hele principe van NAS en wat een Synology NAS gemiddeld kan (zelfs specifieke features om deze in te zetten als datastore voor ESXi/vSphere zodat je virtuele machines vanaf die NAS kunt draaien).Dat is een handig filesystem om te gebruiken gezien de eigenschappen die het heeft maar het stelt wel behoorlijke eisen aan de hardware, met name de hoeveelheid geheugen vanwege een aantal features van ZFS. Met minder geheugen kun je ook toe maar dan moet je die features missen en verliest ZFS wel aardig z'n glans.Mn NAS is ook iets dat met de tijd aangepakt moet worden en zag ergens vandaag al eerder de term ZFS voorbij zien komen. Daar moet ik me even over in gaan lezen
Z'n verhaal is niet helemaal compleet maar hij heeft wel gelijk. Zoals ik al eerder uitlegde is sudo een mechanisme bedoeld om gewone users bepaalde zaken als root (admin) uit te kunnen voeren. In OS X is dit alleen beperkt tot de users in de groep "admin". Die users zijn wat de shell betreft nog steeds doodnormale gebruikers, daar veranderd niets aan. In de GUI omgeving van OS X is dit een iets ander verhaal. Wat je hier dus moet doen is naar een andere gebruiker switchen die wel in die admin groep zit middels su of het betreffende user account toevoegen.
Wel een hele stomme. Paracetamol is een veel betere tablet. Die helpt je tenminste van koorts en hoofdpijn af. Voor 1 euro kun je een heel klaslokaal voorzien van tablets!
Wie niet wil zien zal het ook niet vinden oftewel, gewoon zoeken en je vindt legio topics daarIk zie nog steeds geen bewijs
Welk bewijs toont aan dat dit ongewoon hoge slijtage is? Door welke metallurgisten/materiaalkundigen is dit zo bevonden en door welke zijn dit bevestigd/gereproduceerd?
Begrijpen is aan gave kennelijk. Het gaat er niet om of er scheuren zijn of niet. Het probleem is dat die mensen op het forum bij het uitpakken eerst op nauwgezette wijze het product afspeuren op dingen als scheurtjes, krassen en daarbij het gebruik van macrolenzen niet schuwen. Dat is een typisch voorteken voor een psychische aandoening. Wie bekijkt er nou met macrolenzen/microscoop een product die hij gekocht heeft?
Waar staat dat? Ik zie het nergens staan.
Hoe doe je dat als die scenarios niet gelijk zijn? Welk nut haal je dan uit die informatie?
Wat is de definitie van een point of failure en welke soorten zijn er? Die lokale schijf is een point of failure en wel een hele specifieke: een spof. Schijf stuk, data weg. Een simpele NAS met 2 schijven is dan net zo simpel maar wel aanzienlijk betrouwbaarder vanwege de RAID1 config. Schijf stuk, data is nog steeds aanwezig en ook nog steeds beschikbaar. Buiten dat is een NAS ook vaak simpeler in gebruik als het op data delen aankomt. Dat is in zowel OS X als Windows lastiger. Kun je eens uitleggen en onderbouwen waarom een single lokale disk betrouwbaarder is dan eerder genoemde network storage?
Het punt is dat je dit zelf niet doet maar wel van een ander eist. Bewijs het tegendeel en beantwoord bovenstaande vragen eens. Dat helpt de rest in dit topic ook want wat je nu aan het doen bent is het verbuigen naar een "welles-nietes" of een "ik heb gelijk en jij niet en ik ga net zo lang door tot ik het laatste woord heb".
Heren, ik denk niet dat jullie eruit gaan komen
Het voordeel van interne opslag is natuurlijk dat ik het mooi via Timemachine mee kan nemen. Het is fijn om via timemachine een paar uur, paar dagen of paar weken terug te kunnen naar een PSD waar ik nog net niet die lagen had samen gevoegd.
Als ik mijn werk op de NAS gaat zetten, en vanaf daar ook ga werken denk ik dat er wel een bottleneck is qua snelheid. Toch? Dus via de iMac is het beste een Thunderbolt opslag station met een lekker setje SSD's. Die kan ik dan ook nog eens mee laten nemen in de timemachine backup, die weer op de NAS staat.
Dat klinkt in mijn ogen als redelijk op safe werken, en nog sneller ook.
Het voordeel van interne opslag is natuurlijk dat ik het mooi via Timemachine mee kan nemen. Het is fijn om via timemachine een paar uur, paar dagen of paar weken terug te kunnen naar een PSD waar ik nog net niet die lagen had samen gevoegd.
Als ik mijn werk op de NAS gaat zetten, en vanaf daar ook ga werken denk ik dat er wel een bottleneck is qua snelheid. Toch? Dus via de iMac is het beste een Thunderbolt opslag station met een lekker setje SSD's. Die kan ik dan ook nog eens mee laten nemen in de timemachine backup, die weer op de NAS staat.
Dat klinkt in mijn ogen als redelijk op safe werken, en nog sneller ook.
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community)
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | Switch 2 | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z8 + 14-30, 24-120, 100-400 | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y