De Devschuur Coffee Corner - Iteratie ➒

[gekkie]

mbarie schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 10:30:
[...]


Git-core. Directadmin hield GIT vast in oude drivers waardoor git niet werkte. Ik commit naar productie-repo middels ssh en kan binnenkort hopelijk vanaf daar bouwen en pushen naar productie wanneer nodig.

Git en drivers
Naja nog nooit wat met directadmin, plesk, cpanel of andere derivaten gedaan, apt-get git-core does the job

[mbarie]

gekkie schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 10:33:
[...]

Git en drivers
Naja nog nooit wat met directadmin, plesk, cpanel of andere derivaten gedaan, apt-get git-core does the job

Drivers... Libraries. Linux terminologie . In ieder geval werd vrijwel elke executable naar usr/local/lib libraries gelinkt door configuratie van DirectAdmin. Dit had als gevolg dat de vrij oude libraries die DirectAdmin nastreeft dus ook worden gebruikt door GIT. En dan werkt GIT dus niet als je hem eenvoudig met 'yum install git' installeert of zelf bouwt.

[Merethil]

TheNephilim schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 09:39:
[...]


Ehm, nee denk het niet Ik heb eerst gegeten bij Jinso (oid.), dat wel. Heb overigens Amorphis gemist... vanwege het fouilleren en de enorme wachtrij voor de deur

Da's wel jammer, Amorphis was gisteren flink aan het knallen naar mijn mening (vanwege hun nieuwe album, die is gelukkig weer een beetje zoals Skyforger).
Was wel een imposante show van Nightwish, had niet verwacht dat er zoveel pyrotechnics bij zouden zijn!:D

[DieVeenman]

Is het al bijna biertijd?

[Otherside1982]

Ja morgen om 14u in Utrecht is het biertijd

[Firesphere]

Merethil schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 11:08:
[...]


Da's wel jammer, Amorphis was gisteren flink aan het knallen naar mijn mening (vanwege hun nieuwe album, die is gelukkig weer een beetje zoals Skyforger).
Was wel een imposante show van Nightwish, had niet verwacht dat er zoveel pyrotechnics bij zouden zijn!:D

Amorphis was zeker leuk ja. En Arch Enemy ook. Blij dat ze Nemesis nog speelden. Heerlijk nummer.

Nu even bijkomen en dan naar kantoor.

[Merethil]

Firesphere schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 13:08:
[...]

Amorphis was zeker leuk ja. En Arch Enemy ook. Blij dat ze Nemesis nog speelden. Heerlijk nummer.

Nu even bijkomen en dan naar kantoor.

Ik vond Arch Enemy niet echt leuk maar das niet mijn ding dus...
Helaas was Amorphis erg kort, had er graag wat meer van gezien.

[Cornelisjuh]

Omg gedroogde vijgen zijn het beste dev voedsel voor bij de koffie

[Firesphere]

Merethil schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 13:29:
[...]


Ik vond Arch Enemy niet echt leuk maar das niet mijn ding dus...
Helaas was Amorphis erg kort, had er graag wat meer van gezien.

Ik vind Arch Enemy wel leuk. Maar ik vraag me toch af waar ze die smurfen vandaan haalt om elke keer haar haar zo blauw te krijgen.

[Afvalzak]

Firesphere schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 14:28:
[...]

Ik vind Arch Enemy wel leuk. Maar ik vraag me toch af waar ze die smurfen vandaan haalt om elke keer haar haar zo blauw te krijgen.

Oh, ze hebben een andere zangeres , de vorige had altijd blond haar, vond je opmerking al zo raar

Geen groot fan van AE, al zitten er wel hele strakke nummers tussen. (Nemesis, You will know my name)

[Firesphere]

Al een tijdje ja.

[Afvalzak]

Firesphere schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 14:36:
Al een tijdje ja.

Ach, een mens mag een jaartje missen toch Volgens mij heb ik het ooit gelezen, maar omdat ik niet heel veel AE luister was ik het vast weer vergeten.

[farlane]

Merethil schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 11:08:
[...]
Da's wel jammer, Amorphis was gisteren flink aan het knallen naar mijn mening (vanwege hun nieuwe album, die is gelukkig weer een beetje zoals Skyforger).

Hmm nu een beetje Under the Red Cloud van Amorphis aan het luisteren, maar is toch best lekker moet ik zeggen : stuk heavier dan ik wat ik eerder had gehoord van ze.

Afvalzak schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 14:32:
[...]
Oh, ze hebben een andere zangeres , de vorige had altijd blond haar, vond je opmerking al zo raar
Geen groot fan van AE, al zitten er wel hele strakke nummers tussen. (Nemesis, You will know my name)

Vond de vorige beter eigenlijk : We Will Rise en Nemesis zijn erg lekker.

[Afvalzak]

farlane schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:03:
[...]

Hmm nu een beetje Under the Red Cloud van Amorphis aan het luisteren, maar is toch best lekker moet ik zeggen : stuk heavier dan ik wat ik eerder had gezien van ze.


[...]

Vond de vorige beter eigenlijk : We Will Rise en Nemesis zijn erg lekker.

Ja, We Will Rise was ook tof. die bedoelde ik ipv You will know... (Groot fan dus zoals jullie wel merken)

Amorphis heb ik 3/4 keer live gezien met Insomnium, valt toch ook nooit tegen.

[ZaZ]

Ik vind het allemaal maar een beetje mietjesmetal. Kan mij niet echt bekoren.

[jbdeiman]

Afvalzak schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:05:
[...]

Amorphis heb ik 3/4 keer live gezien met Insomnium, valt toch ook nooit tegen.

Waarschijnlijk bedoel je 3 - 4 (3 tot 4) keer gezien en niet 3/4e (3 kwart) keer gezien?
Moest het echt nog een keer lezen

[Johnnei]

jbdeiman schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:35:
[...]


Waarschijnlijk bedoel je 3 - 4 (3 tot 4) keer gezien en niet 3/4e (3 kwart) keer gezien?
Moest het echt nog een keer lezen

jbdeiman Afvalzak is gewoon na driekwart van de show vetrokken

_{Namen copy-pasten is lastig zeg.}

[ Voor 9% gewijzigd door Johnnei op 20-11-2015 15:42 . Reden: Verkeerde quote naam ]

[Afvalzak]

Haha, 3 of 4 keer ja, maar ik rook, dus alle 3 á 4 keer keren was waarschijnlijk 3/4 van de show.

_{zo nu snap ik het zelf ook niet meer}

[Rhapsody]

ZaZ schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:30:
Ik vind het allemaal maar een beetje mietjesmetal. Kan mij niet echt bekoren.

Het is natuurlijk pas echte metal als het alleen maar ruis is en je live geen moer kan zien door de dichte mist.

[BikkelZ]

Ik ga volgende maand weer naar Nederland tot en met eind januari, zijn er nog interessante meetings of evenementen wat betreft programmeren in het algemeen en specifiek op iOS of .Net-gebied?

Rhapsody schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:41:
[...]
Het is natuurlijk pas echte metal als het alleen maar ruis is en je live geen moer kan zien door de dichte mist.

Voor minder als liters varkensbloed en 500BPM satansgereutel zou ik niet gaan. Als ik wat subtielers wil horen zet ik wel wat Bossa Nova op of zo

YouTube: the girl from ipanema (original version from 1962)

[ Voor 22% gewijzigd door BikkelZ op 20-11-2015 15:53 ]

[ZaZ]

Rhapsody schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:41:
[...]
Het is natuurlijk pas echte metal als het alleen maar ruis is en je live geen moer kan zien door de dichte mist.

Nee hoor maar die opgemaakte gothic emo tutjes en 'stoere manne' die een beetje geforceerd headbangen doen mij gewoon niet zoveel. Verder vind ik het allemaal maar een beetje vlakke 4/4. Er zit weinig verrassends in.

Heeft nog niet eens per se met de hardheid te maken. Ik luister ook genoeg softere muziek.


edit:

Of een mengelmoes ervan

YouTube: Jamie Lenman - 'It's Hard To Be A Gentleman / All The Things You Hate About Me, I Hate Them Too'

Na 2:30 wordt het heel anders

[ Voor 18% gewijzigd door ZaZ op 20-11-2015 16:12 ]

[Mercatres]

Rhapsody schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:41:
[...]
Het is natuurlijk pas echte metal als het alleen maar ruis is en je live geen moer kan zien door de dichte mist.

Heee, er is niets mis met Ghosts van Nine Inch Nails

[Firesphere]

ZaZ schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:30:
Ik vind het allemaal maar een beetje mietjesmetal. Kan mij niet echt bekoren.

Ook Arch Enemy of Amorphis?

[Matis]

Meer mensen problemen met het benaderen van Lastpass (website). Ik krijg de pagina niet geladen en ook kan ik niet inloggen.
Volgens http://www.isup.me/lastpass.com is ie down, volgens http://downforeveryoneorjustme.com/lastpass.com/ niet

Edit; na een geforceerde refresh van de laatste, nu ook down

[ Voor 12% gewijzigd door Matis op 20-11-2015 18:25 ]

[Firesphere]

Matis schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 18:25:
Meer mensen problemen met het benaderen van Lastpass (website). Ik krijg de pagina niet geladen en ook kan ik niet inloggen.
Volgens http://www.isup.me/lastpass.com is ie down, volgens http://downforeveryoneorjustme.com/lastpass.com/ niet

Edit; na een geforceerde refresh van de laatste, nu ook down

Volgens mij is'ie ook down.

[Matis]

Firesphere schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 18:26:
Volgens mij is'ie ook down.

Dot ut wir.

[RayNbow]

Tot voorheen haalde ik 12/1 Mbit met deze ADSL lijn...

Vandaag zie ik dit:


Hoe is dit mogelijk?

Edit:

[ Voor 18% gewijzigd door RayNbow op 20-11-2015 19:12 ]

[Ryur]

Zo hoi allemaal.
Straks weer bij lezen.

Ik kom net terug uit Antwerpen! Ik ben naar de NAV Techdays geweest. Was echt super leuk.
Waren er nog meer Tweakers?

[ZaZ]

Firesphere schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 18:25:
[...]
Ook Arch Enemy of Amorphis?

Ja sorry, ik kan er niet zo heel veel mee. Ik hoor het wel duizend maal liever dan meuk op de gewone radio hoor, maar om nou te zeggen dat het echt iets met me doet...
Het is wel technisch enzo, maar het volgt allemaal braaf de kwintencirkel en de arrangementen zijn behoorlijk voorspelbaar. Ik krijg ook het idee dat ze hun uiterlijk/overkomen minstens net zo belangrijk vinden als hun muziek, ook al heeft de zanger van die 2e band een scheve snor
Nou vind ik het uiterlijk vertoon natuurlijk niet echt heel belangrijk bij muziek, maar misschien dat ik het aanhaal omdat bands die dat sausje van kwintenpop wat ik eerder omschreef die uiterlijke kenmerken vaak hebben en ik niet machtig genoeg ben om mijn muzikale issues samen te vatten zodat iedereen het begrijpt en zo hoop op herkenning.

[Firesphere]

Hmmm, ik lees "Ik denk te diep na over muziek in plaats van er van te genieten"

[ZaZ]

Oh nee hoor. Er zijn zat bands/artiesten waar ik gewoon van kan genieten. Van Tom Waits tot Radiohead tot Dillinger Escape Plan. En ik ben het echt niet allemaal aan het analyseren, maar als ik een beetje een 'lalalala ja ik ken het wel'-gevoel erbij krijg, dan doet het gewoon niet zoveel met me.

En 'gewoon' genieten is sowieso al een moeilijk verhaal bij mij

[Merethil]

Firesphere schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 02:08:
Hmmm, ik lees "Ik denk te diep na over muziek in plaats van er van te genieten"

Eerlijk is eerlijk, veel blackies doen niet anders en houden alleen van bepaalde bands met een bepaalde stijl omdat het anders "niet black genoeg is". Gebeurt veel in de metalscene

Ik vind zelf dat de stijl en manier van spelen van Amorphis juist niet dertien-in-een-dozijn is, vraag me af welke bands er op lijken / ook zo klinken.
Bij Arch Enemy had ik juist wel dat ik het vrij generiek vond, maar de zangeres maakte er wel een feestje van op het podium

[piderman]

Yes, ik was er gisteravond bij! Amorphis was nog wel ok, maar Arch Enemy was inderdaad totaal niet mijn ding. Een beetje van "Hallo, wij zijn Arch Enemy! Wuurhghghwuwuuwughghghwuwuwuhwghghgh"

Nightwish was wel erg geweldig Behalve de bierdouche en de dronkenlap die Marco aan het uitschelden was tijdens The Islander haha. Ze mogen snel nog maar een keertje terugkomen!

[Caelorum]

Ah, een muziektopic ^^

[Skyaero]

Terug on topic dan maar? PHP is kut!

[Merethil]

Skyaero schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 11:46:
Terug on topic dan maar? PHP is kut!

Net als Arch Enemy?

[Rutix]

Merethil schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 12:12:
[...]


Net als Arch Enemy?

Net zoals alle metal ?

[Damic]

RayNbow schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 18:57:
Tot voorheen haalde ik 12/1 Mbit met deze ADSL lijn...

Vandaag zie ik dit:
[afbeelding]

Hoe is dit mogelijk?

Edit:
[afbeelding]

Daar klopt iets niet, je sync op 65Mb en je hebt maar 18Mb, maar je upload is dan wel weer correct hoe dat je die upgrade hebt gekregen, wrs is er een tussen kast gebouwd ergens en is die in gebruik genomen

[diabolofan]

RayNbow schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 18:57:
Tot voorheen haalde ik 12/1 Mbit met deze ADSL lijn...

Vandaag zie ik dit:
[afbeelding]

Hoe is dit mogelijk?

Edit:
[afbeelding]

Ik zou dan in ieder geval niet gaan zeuren bij de provider..

[RayNbow]

Damic schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 15:51:
[...]
Daar klopt iets niet, je sync op 65Mb en je hebt maar 18Mb, maar je upload is dan wel weer correct hoe dat je die upgrade hebt gekregen, wrs is er een tussen kast gebouwd ergens en is die in gebruik genomen

M'n pakket is 20/2, dus downloadspeed klopt wel.

Het is dat nu dus VDSL op m'n adres beschikbaar is, voorheen niet.

[Merethil]

Rutix schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 15:46:
[...]

Net zoals alle metal ?

Beter dan trance, dance en pop

[F.West98]

Wat ontzettend waardeloos. VPN naar mijn PC thuis werkt om één of andere reden niet, maar VPN naar de NAS wel. Alleen creëert de NAS een nieuw netwerk (ander IP-range) waardoor ik niet bij de shared network resources kom, behalve via IP-adres. En dat werkt niet bepaald soepel. En ondertussen ook nog op een waardeloze verbinding in de trein zitten (ik zit precies in het gebied waar er enkel GPRS/EDGE is).

(de Windows VPN host geeft de verbindingen door aan de DHCP server dus komen ze in dezelfde IP-range terecht als de PC zelf. Vergelijkbaar met hoe verschillende Hyper-V VM's ook worden doorgestuurd) Daarbij is dat dan ook nog sneller omdat ik bestanden van die PC af probeer te halen.)

[ Voor 26% gewijzigd door F.West98 op 21-11-2015 16:54 ]

[Matis]

FWP

[Merethil]

Matis schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 17:09:
FWP

GPRS? Edge? Dat moet wel een derdewereldland zijn... TWP dus!

[mrc4nl]

Kort vraagje, ik heb een xml file die ik wil uitdunnen qua data.
maar ik wil niet met de hand bij 4000 entires het veld "dic_number" verwijderen.

weet iemand een gratis editor die dat kan?
Ik heb excel, maar die had er geen zin in helaas

[ Voor 11% gewijzigd door mrc4nl op 21-11-2015 19:48 ]

[Gleighton]

find and replace all?

Maarruh:

Dit topic is niet de plaats om te lopen helpdesken. De Coffee Corner is primair bedoeld als uitlaatklep voor iedereen in de Devschuur® en niet als vraagbaak.

[ Voor 81% gewijzigd door Gleighton op 21-11-2015 20:02 ]

[ZaZ]

Ik doe dat soort dingen altijd met een notepad kloon die regex support heeft (notepad++ of sublime etc) en dan inderdaad een replace all met een simpele regex

[Merethil]

mrc4nl schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 19:47:
Kort vraagje, ik heb een xml file die ik wil uitdunnen qua data.
maar ik wil niet met de hand bij 4000 entires het veld "dic_number" verwijderen.

weet iemand een gratis editor die dat kan?
Ik heb excel, maar die had er geen zin in helaas

Trek er een XSD uit met een online tooltje, lees hem in met die XSD in je favo programmeertaal, schrijf alle regels weg naar een nieuwe XML op basis van deze XSD minus de velden die je wilt hebben.

Omslachtig? Ja. Nodig? Nee. Devschuur? Ja. Helpdeskplaats? Nee.

[Pizzalucht]

Merethil schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 20:27:
[...]


Trek er een XSD uit met een online tooltje, lees hem in met die XSD in je favo programmeertaal, schrijf alle regels weg naar een nieuwe XML op basis van deze XSD minus de velden die je wilt hebben.

Omslachtig? Ja. Nodig? Nee. Devschuur? Ja. Helpdeskplaats? Nee.

code:

<?php
$xml = simplexml_load_file("bestand.xml");
$rows = $xml->xpath('//dic_number');
foreach($rows as $row) {
  unset($row[0]);
}
echo $xml->asXML();

?

[Merethil]

Pizzalucht schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 21:02:
[...]

code:

<?php
$xml = simplexml_load_file("bestand.xml");
$rows = $xml->xpath('//dic_number');
foreach($rows as $row) {
  unset($row[0]);
}
echo $xml->asXML();

?

Ik zei programmeertaal

[mrc4nl]

ok ik fiets dan zelf wat wat in elkaar met preg_replace oid.
zal de volgende keer wel een topic maken voor dit soort korte vragen.

[Pizzalucht]

Merethil schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 21:08:
[...]


Ik zei programmeertaal

Ik ga maar eens een echte programmeertaal leren om de Devschuurgoden tevreden te houden

[Merethil]

Pizzalucht schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 21:11:
[...]




Ik ga maar eens een echte programmeertaal leren om de Devschuurgoden tevreden te houden

Nu niet terugkomen met "ik heb vb/JavaScript geleerd!" oid he!?

[Ryur]

Merethil schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 22:59:
[...]


Nu niet terugkomen met "ik heb vb/JavaScript geleerd!" oid he!?

Zeg, wat is er mis met JavaScript?
Als je alleen jQuery-DOM manipulatie ziet als "JavaScript" dan ben ik het met je eens.

Maar als je goed JS beheerst en het goed kan toepassen in Ember.JS of Node.JS of Meteor ofzo dan is het een 'echte' programmeertaal naar mijn mening!

[Merethil]

Ryur schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 23:03:
[...]

Zeg, wat is er mis met JavaScript?
Als je alleen jQuery-DOM manipulatie ziet als "JavaScript" dan ben ik het met je eens.

Maar als je goed JS beheerst en het goed kan toepassen in Ember.JS of Node.JS of Meteor ofzo dan is het een 'echte' programmeertaal naar mijn mening!

Rustig maar, ik doelde alleen maar op het JavaScript gedeelte
Iedereen moet lekker leren wat hem prima lijkt, ik kies zelf echter liever niet voor een serverside-implementatie van JavaScript, maar das meer vanwege de syntax en hoe "makkelijk" de taal doet wanneer je fouten maakt. Daarnaast houd ik niet van dynamische objecten, je zult me ook nooit in C# var zien gebruiken b.v.

Neemt niet weg dat ik JavaScript voor z'n oorspronkelijke doel helemaal prima vind.

En voor mijn oorspronkelijke opmerking: PHP is mijn inziens ook gewoon een programmeertaal, maar gezien de tendens hier...

[ Voor 6% gewijzigd door Merethil op 22-11-2015 03:03 ]

[Firesphere]

Merethil schreef op zondag 22 november 2015 @ 03:02:
[...]


Rustig maar, ik doelde alleen maar op het JavaScript gedeelte
Iedereen moet lekker leren wat hem prima lijkt, ik kies zelf echter liever niet voor een serverside-implementatie van JavaScript, maar das meer vanwege de syntax en hoe "makkelijk" de taal doet wanneer je fouten maakt. Daarnaast houd ik niet van dynamische objecten, je zult me ook nooit in C# var zien gebruiken b.v.

Neemt niet weg dat ik JavaScript voor z'n oorspronkelijke doel helemaal prima vind.

En voor mijn oorspronkelijke opmerking: PHP is mijn inziens ook gewoon een programmeertaal, maar gezien de tendens hier...

Ach, ik vind PHP echt niet de prachtigste en geweldigste taal op aarde, maar het heeft me wel een baan in Nieuw Zeeland opgeleverd, dus je hoort mij niet klagen

[RayNbow]

Merethil schreef op zondag 22 november 2015 @ 03:02:
Daarnaast houd ik niet van dynamische objecten, je zult me ook nooit in C# var zien gebruiken b.v.

En wat heeft C#'s var daarmee te maken?

[EddoH]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 03:14:
[...]

Ach, ik vind PHP echt niet de prachtigste en geweldigste taal op aarde, maar het heeft me wel een baan in Nieuw Zeeland opgeleverd, dus je hoort mij niet klagen

"Prostitutie is niet mijn droombaan, maar ik kan er goed geld mee verdienen in Thailand"

[Matis]

EddoH schreef op zondag 22 november 2015 @ 09:31:
"Prostitutie is niet mijn droombaan, maar ik kan er goed geld mee verdienen in Thailand"

[Merethil]

RayNbow schreef op zondag 22 november 2015 @ 09:24:
[...]

En wat heeft C#'s var daarmee te maken?

Errrr midden in de nacht. Ik bedoelde weak typing, niet dynamic. Var is naar mijn weten een manier om alle data in een object te kunnen stouwen zonder dat je het object initialiseert als een bepaald type, toch?

[armageddon_2k1]

Volgens mij staat het los van het strong typing en dynamic typing verhaal. Var is toch gewoon een shortcut om een variabele te initialiseren als de compiler toch wel kan impliceren wat voor type het is. Het maakt de taal niet opeens dynamically typed.

C#:

Foo b = new Foo(); // expliciet type
var b = new Foo(); // impliciet type, compiler weet immers al dat b een Foo is omdat je hem zo initaliseert

b = new Something(); // compile time error, want b was van type Foo. Bij dynamically typed language moet dit geen probleem zijn.

Right?

[ Voor 18% gewijzigd door armageddon_2k1 op 22-11-2015 11:25 ]

[RayNbow]

C#'s var is inderdaad de manier om een variabele te declareren zonder zelf expliciet het datatype neer te pennen. De compiler kan makkelijk aan type inference doen.

Het is echter niet alleen een shortcut om jezelf wat typewerk te besparen. In sommige gevallen is het geen eens mogelijk om het type op te schrijven. Zie het onderstaande (kunstmatige) voorbeeld:

C#:

var items = "".Select( t => new {Id = 1, Name = "foo"} ).ToList();

Wat is het type van items in dit voorbeeld?

armageddon_2k1 schreef op zondag 22 november 2015 @ 11:23:

C#:

b = new Something(); // compile time error, want b was van type Foo. Bij dynamically typed language moet dit geen probleem zijn.

Right?

Tenzij Something een subtype is van Foo.

[ Voor 25% gewijzigd door RayNbow op 22-11-2015 11:33 ]

[.oisyn]

Soultaker schreef op zondag 08 november 2015 @ 02:00:
Jeuj, eindelijk compleet

Ik heb alles behalve de least #steps van 38: digit exploder, daar kom ik op dit moment op 182 ipv 165. Ik kan nu wel loops gaan zitten unrollen maar daar heb ik eerlijk gezegd niet zoveel zin in

spoiler:

Ik doe het nu in stapjes van 3 en dan stapjes van 1. Kan het natuurlijk ook gewoon doodleuk helemaal binair gaan doen (8, 4, 2, 1), dan kom ik er denk ik wel...

Mijn oplossing bij 35: duplicate removal vond ik ook wel leuk, 106 van de 165 steps. En bij 32: inventory report heb ik enigszins gecheat: 52 van de 393 steps

[Alex)]

RayNbow schreef op zondag 22 november 2015 @ 11:32:
C#'s var is inderdaad de manier om een variabele te declareren zonder zelf expliciet het datatype neer te pennen. De compiler kan makkelijk aan type inference doen.

Het is echter niet alleen een shortcut om jezelf wat typewerk te besparen. In sommige gevallen is het geen eens mogelijk om het type op te schrijven. Zie het onderstaande (kunstmatige) voorbeeld:

C#:

var items = "".Select( t => new {Id = 1, Name = "foo"} ).ToList();

Wat is het type van items in dit voorbeeld?

Bij anonymous types kom je niet om var heen, inderdaad. Je kunt ze ook niet returnen vanuit een method of property.

[Merethil]

armageddon_2k1 schreef op zondag 22 november 2015 @ 11:23:
Volgens mij staat het los van het strong typing en dynamic typing verhaal. Var is toch gewoon een shortcut om een variabele te initialiseren als de compiler toch wel kan impliceren wat voor type het is. Het maakt de taal niet opeens dynamically typed.

Excuus, ik bedoelde ook weak typing, niet dynamic typing. Vandaar mijn verbetering verderop. Het was 03:00 en als ik wakkerder ben is het al lastig genoeg om die dingen uit elkaar te houden omdat ik me er niet zo mee bezig houd

Ik heb echter een hekel aan niet kunnen zien wat een specifiek object voor type heeft, en alhoewel de compiler er dus bijvoorbeeld een Foo van maakt, is je intellisense dan ook slim genoeg om dat te tonen?
Bij JavaScript (en ook bijvoorbeeld PHP) heb ik dat in ieder geval nog nooit zien werken en naar mijn mening raak je dan te snel het overzicht kwijt in de code.

[Pizzalucht]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 03:14:
[...]

Ach, ik vind PHP echt niet de prachtigste en geweldigste taal op aarde, maar het heeft me wel een baan in Nieuw Zeeland opgeleverd, dus je hoort mij niet klagen

Dat heb ik ook. Voor mijn gevoel kan ik in elke programmeertaal werken, ik heb ook wel serieuze dingen gemaakt in C++, C#, Ruby, Java, Go en NodeJS.
In PHP heb ik de meeste ervaring en mijn baan gevonden, ik mag er leuke projecten mee doen en ik kom op leuke plekken dus je hoort mij ook niet klagen.

[RayNbow]

Merethil schreef op zondag 22 november 2015 @ 12:42:
Ik heb echter een hekel aan niet kunnen zien wat een specifiek object voor type heeft,

?

en alhoewel de compiler er dus bijvoorbeeld een Foo van maakt, is je intellisense dan ook slim genoeg om dat te tonen?

Ja, want IntelliSense kan die informatie gewoon van de compiler krijgen. Het is een statische analyse.

[Merethil]

RayNbow schreef op zondag 22 november 2015 @ 12:57:
[...]

[afbeelding]
?


[...]

Ja, want IntelliSense kan die informatie gewoon van de compiler krijgen. Het is een statische analyse.

Oke cool, dat scheelt al wat. Je plaatje is natuurlijk een beetje een overdreven vorm, maar voor mijn eigen overzicht vind ik het handig. Het is ook mijn nummer 1 waarom ik PHP van nature niet fijn vind werken.

Dat van C# ga ik dan eens proberen, de eerstvolgende keer dat ik daar wat mee doe (....hopelijk ergens volgend jaar weer )

[F.West98]

Als je var foo = new Foo(); doet en je typt daarna "foo." in de IDE dan krijg je precies alle functies en dingen die in Foo beschikbaar zijn. Sterker nog, als je hovert over de "var" zie je een popup met wat de type is.

[Merethil]

F.West98 schreef op zondag 22 november 2015 @ 15:32:
Als je var foo = new Foo(); doet en je typt daarna "foo." in de IDE dan krijg je precies alle functies en dingen die in Foo beschikbaar zijn. Sterker nog, als je hovert over de "var" zie je een popup met wat de type is.

AH, dus precies wat RayNbow al zei?

[PatrickH89]

F.West98 schreef op zondag 22 november 2015 @ 15:32:
Als je var foo = new Foo(); doet en je typt daarna "foo." in de IDE dan krijg je precies alle functies en dingen die in Foo beschikbaar zijn. Sterker nog, als je hovert over de "var" zie je een popup met wat de type is.

Elke fatsoenlijke PHP IDE (lees, PHPStorm) doet dat natuurlijk ook gewoon, anders kon je net zo goed in Sublime gaan werken.

[ETzPliskin]

Merethil schreef op zondag 22 november 2015 @ 12:42:
[...]


Excuus, ik bedoelde ook weak typing, niet dynamic typing. Vandaar mijn verbetering verderop. Het was 03:00 en als ik wakkerder ben is het al lastig genoeg om die dingen uit elkaar te houden omdat ik me er niet zo mee bezig houd

Ik heb echter een hekel aan niet kunnen zien wat een specifiek object voor type heeft, en alhoewel de compiler er dus bijvoorbeeld een Foo van maakt, is je intellisense dan ook slim genoeg om dat te tonen?
Bij JavaScript (en ook bijvoorbeeld PHP) heb ik dat in ieder geval nog nooit zien werken en naar mijn mening raak je dan te snel het overzicht kwijt in de code.

Dat had ik vroeger ook. Maar nu ik een opleiding Node/Angular/MongoDb/React etc gevolgd heb, heb ik de klik kunnen maken. Je kan er geweldige dingen mee doen.

Dingen als EcmaScript 6 maken het ook nog wat handiger.

[ Voor 3% gewijzigd door ETzPliskin op 22-11-2015 16:58 ]

[F.West98]

PatrickH89 schreef op zondag 22 november 2015 @ 16:29:
[...]


Elke fatsoenlijke PHP IDE (lees, PHPStorm) doet dat natuurlijk ook gewoon, anders kon je net zo goed in Sublime gaan werken.

Heb al een tijdje geen PHP meer gedaan, zou best kunnen. Maar bijvoorbeeld met JS is het nog steeds heel vaak huilen (in VS iig). Ik gebruik daarom nu bijna alleen maar TypeScript, dat is toch wel fijneR

[Firesphere]

Poll: Javascript loader of full page reload?
• Javascript met progress-bar
• Full page reload
• De watte?


Dit gaat dus niet om mijn site, maar gewoon generiek, wat heeft jullie voorkeur? (Ik zie't bijvoorbeeld op YouTube, en ik vind het ietwat irritant zelf, niet nodige "fancy shizzle" volgens mij)

[ Voor 20% gewijzigd door Firesphere op 22-11-2015 18:32 ]

[F.West98]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 18:25:
Poll: Javascript loader of full page reload?
• Javascript met progress-bar
• Full page reload
• De watte?
[afbeelding]

Afhankelijk van de situatie. Voor jouw site: full page reload. Voor delen van een website weer JS dingen.

[Firesphere]

F.West98 schreef op zondag 22 november 2015 @ 18:27:
[...]

Afhankelijk van de situatie. Voor jouw site: full page reload. Voor delen van een website weer JS dingen.

Gaat me niet om mijn site Hoewel ik wel een beetje aan het klooien ben met pace, om het klooien, ga ik m'n site echt niet paced maken

[F.West98]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 18:28:
[...]

Gaat me niet om mijn site Hoewel ik wel een beetje aan het klooien ben met pace, om het klooien, ga ik m'n site echt niet paced maken

Dan nog steeds afhankelijk van de situatie
Op dit moment is FB bijna alles een JS reload en dat vind ik toch niet bijzonder fijn. Voelt heel log aan. Maar zoals YT dat doet is het een stuk beter imo, filmpjes openen is full reload maar zoekopdracht veranderen weer niet.

[Firesphere]

Ik vind het switchen van een video, naar 1 in de sidebar bijvoorbeeld, erg storend dat dat met JS wordt opgelost. Het is totaal onnodig en bijna onzichtbaar dat het gebeurd.

Comments onder een bericht/video etc. daarentegen, vind ik wel netjes (als er een duidelijke loader is)

[F.West98]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 18:37:
Ik vind het switchen van een video, naar 1 in de sidebar bijvoorbeeld, erg storend dat dat met JS wordt opgelost. Het is totaal onnodig en bijna onzichtbaar dat het gebeurd.

Comments onder een bericht/video etc. daarentegen, vind ik wel netjes (als er een duidelijke loader is)

Video in de sidebar?
Op YT heb je gewoon video's als videopagina en zoekresultaten als losse pagina's. Switchen van video is full page reload, maar switchen van zoekopdracht is weer dynamisch. Ik snap niet wat je bedoelt?

[Firesphere]

F.West98 schreef op zondag 22 november 2015 @ 18:39:
[...]

Video in de sidebar?
Op YT heb je gewoon video's als videopagina en zoekresultaten als losse pagina's. Switchen van video is full page reload, maar switchen van zoekopdracht is weer dynamisch. Ik snap niet wat je bedoelt?

Als je een video hebt gestart, random, deze: YouTube: Assassin's Kittens!

En je kiest dan rechts in de sidebar een andere video, krijg je een javascript reload, ipv een page-reload, met een bijna onzichtbaar rood progress-balkje bovenaan. Die vind ik irritant en onzin dus

[F.West98]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 18:45:
[...]

Als je een video hebt gestart, random, deze: YouTube: Assassin's Kittens!

En je kiest dan rechts in de sidebar een andere video, krijg je een javascript reload, ipv een page-reload, met een bijna onzichtbaar rood progress-balkje bovenaan. Die vind ik irritant en onzin dus

Oh dat vind ik altijd wel fijn want dan verspringt het beeld niet en dat werkt erg snel.

[whoami]

Merethil schreef op zondag 22 november 2015 @ 16:09:
[...]


AH, dus precies wat RayNbow al zei?

var is gewoon een shortcut.

code:

var

in C# heeft niets te maken met Variant zoals in VB ofzo.

[Merethil]

whoami schreef op zondag 22 november 2015 @ 19:21:
[...]

var is gewoon een shortcut.

code:

var

in C# heeft niets te maken met Variant zoals in VB ofzo.

Zoals RayNbow al zei dus. Ik snap niet helemaal waarom twee mensen na RayNbow het nogmaals proberen uit te leggen?

[whoami]

Omdat niet alle mensen de tijd hebben om heel dat topic hier te doorlezen.

En ook omdat veel mensen niet begrijpen waarom dat vooroordeel na 5 (?) jaar nog steeds de wereld niet uit is.

[ Voor 42% gewijzigd door whoami op 22-11-2015 20:51 ]

[Merethil]

whoami schreef op zondag 22 november 2015 @ 20:51:
Omdat niet alle mensen de tijd hebben om heel dat topic hier te doorlezen.

En ook omdat veel mensen niet begrijpen waarom dat vooroordeel na 5 (?) jaar nog steeds de wereld niet uit is.

Welk vooroordeel? Ik had het slechts fout vanwege dat ik het nooit gebruikt heb, mede dankzij mijn wil om alles strongly typed te doen en niet houd van talen als Python, Ruby, PHP en JavaScript, om er een paar te noemen, die dat zo ondoorzichtig doen.

Ja, blijkbaar kunnen IDE's dat nu uit elkaar houden, maar voor JavaScript en Ruby hebben de IDE's het voor zover ik weet nog steeds vrij moeilijk dit goed te doen. Vind ik zonde, Ruby bijvoorbeeld vond ik veel lastiger toen ik probeerde een API groter dan een paar classes te maken.

Hoe dan ook, ik prefereer het één, anderen het andere. Ik heb een aantal keer uitgelegd dat ik nu begrijp hoe het zit, het lijkt me niet nodig dat meerdere mensen er op terugkomen.

En nee, je hoeft niet het hele topic gelezen te hebben, maar als dit een vraag/opmerking van een aantal posts/pagina's terug was, kan je er vanuit gaan dat een ander het misschien ook al heeft opgepakt en uitgelegd

[Firesphere]

Ehhh.... Ruby, PHP en Javascript kan ik begrijpen, maar Python?
Python is juist heel gevoelig voor de manier waarop je dingen doet (in mijn ervaring). Heerlijke taal die ook zeer geschikt is om beginners te leren geen fuckups te maken.

[Merethil]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 20:59:
Ehhh.... Ruby, PHP en Javascript kan ik begrijpen, maar Python?
Python is juist heel gevoelig voor de manier waarop je dingen doet (in mijn ervaring). Heerlijke taal die ook zeer geschikt is om beginners te leren geen fuckups te maken.

Ik heb Python zelf nooit in een IDE geschreven maar merkte nooit die gevoeligheid erin. Echter heb ik maar één versie gebruikt (3.eh.....x (3.3 denk ik?)) en voor niet al te lange tijd; ik vind vooral de syntax niet fijn.

Ik noemde nu wat voorbeelden waar ik in de korte tijd dat ik ermee werkte had gemerkt dat ik een bepaald overzicht miste. Niet meer, niet minder.

[Firesphere]

Merethil schreef op zondag 22 november 2015 @ 21:13:
[...]


Ik heb Python zelf nooit in een IDE geschreven maar merkte nooit die gevoeligheid erin. Echter heb ik maar één versie gebruikt (3.eh.....x (3.3 denk ik?)) en voor niet al te lange tijd; ik vind vooral de syntax niet fijn.

Ik noemde nu wat voorbeelden waar ik in de korte tijd dat ik ermee werkte had gemerkt dat ik een bepaald overzicht miste. Niet meer, niet minder.

Ok, tja, ik vind Python juist fijn door de geforceerde indentatie etc. Het is maar wat je fijner vindt natuurlijk

[Merethil]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 21:22:
[...]

Ok, tja, ik vind Python juist fijn door de geforceerde indentatie etc. Het is maar wat je fijner vindt natuurlijk

In dit geval doelde ik meer op de weak typing dan de indentations.
Ik merk dat indentations prima werken, alhoewel ik curly braces blijf typen bij alle talen die ik gebruik

Python is een prima taal, net zoals PHP, Ruby en vele andere talen. Echter, ik houd het op Java en zo nu en dan C#, voornamelijk omdat ik daar de meeste interesse en kennis in heb opgedaan in de laatste jaren.

[Firesphere]

Ach ja, toegegeven, ik werk vooral met PHP, maar ik vind Python het fijnst om mee te werken. Maar net zo makkelijk ga ik in Java werken.

Ik denk dat het verschil vooral kwaliteit is. In Java wordt ik compleet gek van alle catches, terwijl ik in PHP bijvoorbeeld niet snap dat een DB connectie voor "true" wordt aangenomen.

Tegelijk, in Python, kapt alles gewoon als de DB niet geinstantieerd kan worden.

Het is allemaal heel verschillend, en wat je voorkeur heeft zegt volgens mij niet zoveel over wat je kan.

Hoewel PHP wel de zwakste is in het rijtje talen.... vind ik het niet de beroerdste in ieder geval

[RobIII]

Van de week een leuke PHP 'eigenaardigheid':

Server:

PHP:

$x = array('foo','bar','baz');
echo json_encode($x);

["foo","bar","baz"]

Client:

C#:

var x = JsonConvert.DeserializeObject<string[]>(response_from_php_output_above);

*Yay*!

Same thing, nu wordt er echter elders, een stuk dieper in de code, een element uit de array gewipt omdat daarom. Server:

PHP:

$x = array('foo','bar','baz');
// elsewhere... buried deep in code
unset($x[1]);
// back to where we were...
echo json_encode($x);

Output mag je even naar raden (even niet te ver scrollen dan)...

Client:

C#:

var x = JsonConvert.DeserializeObject<string[]>(response_from_php_output_above);

*kablooey*
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Spoiler:
(code tags werken niet in [spoiler]-tags )

---

For completeness sake:

PHP:

$x = array('foo','bar','baz');
echo json_encode($x);

["foo","bar","baz"]

PHP:

$x = array('foo','bar','baz');
unset($x[0]);
echo json_encode($x);

{"1":"bar","2":"baz"}

PHP:

$x = array('foo','bar','baz');
unset($x[1]);
echo json_encode($x);

{"0":"foo","2":"baz"}

PHP:

$x = array('foo','bar','baz');
unset($x[2]);
echo json_encode($x);

["foo","bar"]

En ja, ik snap (helaas) ook nog wel hoe 't komt maar seriously... WTF.
De oplossing? json_encode(array_values($x)) doen

[ Voor 107% gewijzigd door RobIII op 22-11-2015 23:14 ]

[Merethil]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 22:10:
Ach ja, toegegeven, ik werk vooral met PHP, maar ik vind Python het fijnst om mee te werken. Maar net zo makkelijk ga ik in Java werken.

Ik denk dat het verschil vooral kwaliteit is. In Java wordt ik compleet gek van alle catches, terwijl ik in PHP bijvoorbeeld niet snap dat een DB connectie voor "true" wordt aangenomen.

Tegelijk, in Python, kapt alles gewoon als de DB niet geinstantieerd kan worden.

Het is allemaal heel verschillend, en wat je voorkeur heeft zegt volgens mij niet zoveel over wat je kan.

Hoewel PHP wel de zwakste is in het rijtje talen.... vind ik het niet de beroerdste in ieder geval

Catches in Java zijn denk ik mijn grootste ergernis, maar de rest van de taal maakt het voor mij helemaal goed. PHP heeft zo zijn eigenaardigheden die je moet kennen, en waar ik nooit de tijd voor heb genomen, maar ik gebruik het zo nu en dan en tja... Het werkt prima voor wat het moet doen.

Mijn echte eerste liefde in programmeren was C# maar omdat ik stopte met mijn studie en toch werk ging zoeken zonder een diploma vond ik daar niets in (ieder bedrijf waar ik solliciteerde vroeg om dat briefje). Aangezien ik andere talen een kans wilde geven heb ik ook op PHP, Java en Python gesolliciteerd en uiteindelijk in een Java-team uitgekomen waar ik ook de legacy-PHP'er ben. Na drie jaar gewerkt te hebben in Java is dat nu mijn primaire taal geworden. Of het mijn voorliefde is geworden.... Ik weet het niet. C# is het echter ook niet meer.

Ik heb geleerd te werken in welke taal werkt "for the job" en daardoor ben ik een stuk meer multi-inzetbaar, maar ik merk dat ik niet écht veel plezier meer haal uit werken met de ene taal boven de andere. Verademingen zijn er nog, maar de taal waar ik vanaf nu alles in zou willen doen moet denk ik nog uitgevonden worden

Alle talen zijn een means to an end, ik prefereer alleen wat ik ken omdat ik me daar sterker en veiliger in voel denk ik.

[Rutix]

whoami schreef op zondag 22 november 2015 @ 20:51:
Omdat niet alle mensen de tijd hebben om heel dat topic hier te doorlezen.

En ook omdat veel mensen niet begrijpen waarom dat vooroordeel na 5 (?) jaar nog steeds de wereld niet uit is.

Mwah. In sommige situaties waar mensen 'var' gebruiken is het ook helemaal niet zo handig. Bijvoorbeeld bij nietszeggende method namen ofzo. Natuurlijk is dat niet het probleem van 'var' maar het probleem van de ontwikkelaar die een nietszeggende method naam maakt maar toch vind ik dat soms wel onhandig. Als ze namelijk dan expliciet de type specificeren dan kan ik wel vaak in 1 opslag herleiden wat er bedoelt word

[Sardaukar]

Rutix schreef op maandag 23 november 2015 @ 08:07:
[...]

Mwah. In sommige situaties waar mensen 'var' gebruiken is het ook helemaal niet zo handig. Bijvoorbeeld bij nietszeggende method namen ofzo. Natuurlijk is dat niet het probleem van 'var' maar het probleem van de ontwikkelaar die een nietszeggende method naam maakt maar toch vind ik dat soms wel onhandig. Als ze namelijk dan expliciet de type specificeren dan kan ik wel vaak in 1 opslag herleiden wat er bedoelt word

Je benoemt inderdaad de vuistregel voor het gebruik van var. Var *wel* gebruiken indien uit de context meteen duidelijk is wat het type is en dit *niet* te doen als het niet zo is.

var x = new List<int>();
List<int> x = IkRetourneerIetsMaarIkGeefNietDuidelijkAanWat();

[Marcj]

Firesphere schreef op zondag 22 november 2015 @ 22:10:
Ach ja, toegegeven, ik werk vooral met PHP, maar ik vind Python het fijnst om mee te werken. Maar net zo makkelijk ga ik in Java werken.

Ik denk dat het verschil vooral kwaliteit is. In Java wordt ik compleet gek van alle catches, terwijl ik in PHP bijvoorbeeld niet snap dat een DB connectie voor "true" wordt aangenomen.

Tegelijk, in Python, kapt alles gewoon als de DB niet geinstantieerd kan worden.

Het is allemaal heel verschillend, en wat je voorkeur heeft zegt volgens mij niet zoveel over wat je kan.

Hoewel PHP wel de zwakste is in het rijtje talen.... vind ik het niet de beroerdste in ieder geval

Waarom vinden mensen het expliciet moeten afvangen van fouten toch altijd zo'n probleem? Ik vind het aan Java heel erg mooi dat duidelijk kan worden aangegeven wat er fout kan gaan en dat je daar wel iets mee moet. En soms is de enige zinnige oplossing het omhoog gooien van de exceptie (met een throws statement op de methode), waarmee het duidelijk wordt dat die methode kan mislukken.

Ik zit nu (als doorgewinterde Java programmeur) nu een tijdje te werken in PHP, maar nu zie ik pas echt de voordelen van een goede statisch getypeerde taal die gecompileerd wordt. Hoe vaak ik nu wel niet een pagina aan het testen ben om er vervolgens achter te komen dat ik een typefout heb gemaakt. En soms gaat het dan nog niet eens echt fout, omdat ongedefinieerd vaak hetzelfde is als false of een lege string

[ElkeBxl]

Ik ben hier bijna alleen op het werk... Brussel geeft de indruk van een belegerde stad te zijn. Op weg naar het werk ben ik minstens 10 pantservoertuigen tegengekomen (en dan heb ik risicoplaatsen zoals het justitiepaleis, koninklijk paleis en dergelijke vermeden), hoop groepjes van militairen en agenten, ingangen van het werk zijn afgesloten, identiteitscontrole aan het werk gehad, ... Als er 10% van de werknemers aanwezig zijn, is het veel. Gezellige tijden waarin we leven...

[Ryur]

ElkeBxl schreef op maandag 23 november 2015 @ 09:23:
Ik ben hier bijna alleen op het werk... Brussel geeft de indruk van een belegerde stad te zijn. Op weg naar het werk ben ik minstens 10 pantservoertuigen tegengekomen (en dan heb ik risicoplaatsen zoals het justitiepaleis, koninklijk paleis en dergelijke vermeden), hoop groepjes van militairen en agenten, ingangen van het werk zijn afgesloten, identiteitscontrole aan het werk gehad, ... Als er 10% van de werknemers aanwezig zijn, is het veel. Gezellige tijden waarin we leven...

Ik was eind vorige werkweek in Antwerpen. Liepen ook genoeg militairen rond. Gelukkig niet zo erg als in Brussel, maar ik vond het wel angstig ja!

[acemoo]

Zouden zo veel werknemers zich niet hebben kunnen legitimeren of uit angst thuis gebleven?
Vraag me dan ook gelijk af op wat voor belangrijke plek werk je? of heb ik een dreiging weer gemist?

[ElkeBxl]

Velen zijn uit angst thuis gebleven en omdat men aanraadde thuis te werken als je kon. Ik zit in de verzekeringssector dus niet echt een risicojob Maar Brussel stond gisteren op lockdown door veel politieacties. Het is al een hele week dat het sociale leven in Brussel hier de kop wordt ingedrukt door terreurdreigingen. Het was gisteren echt zoeken naar een café dat open was en enorm veel events zijn afgelast.

[azerty]

Overdrijven is toch ook een kunst waar wij Belgen goed in zijn hé