[MMO] World of Warships

[SpamLame]

PjotrStroganov schreef op maandag 07 maart 2016 @ 17:22:
[...]


Of mensen gaan na jou het tegenovergestelde roepen en trekken hun eigen plan. Wat heeft het voor nut om mensen te laten twijfelen en het veld te verdelen...

Kijk maar dan werd er nog iets geroepen, of het effectief was is dan een tweede, bij mij was het doodse stilte

[PjotrStroganov]

Bekend verhaal ja.:/



Check rechtsboven trouwens eens. Submarine? Ik heb een mod aan staan waarbij je de premiums en in het verleden verkrijgbare schepen ook kunt zien. Grapje van de modmaker of toch iets dat de devs plannen?

[Xepos]

PjotrStroganov schreef op maandag 07 maart 2016 @ 18:03:
Bekend verhaal ja.:/

[afbeelding]

Check rechtsboven trouwens eens. Submarine? Ik heb een mod aan staan waarbij je de premiums en in het verleden verkrijgbare schepen ook kunt zien. Grapje van de modmaker of toch iets dat de devs plannen?

Nee hoor in het vooruitzicht 2016 filmpje hadden ze het al over onderzeeërs.

[PjotrStroganov]

Xepos schreef op maandag 07 maart 2016 @ 18:05:
[...]


Nee hoor in het vooruitzicht 2016 filmpje hadden ze het al over onderzeeërs.

Ja, dat die er niet zouden komen.

[SpamLame]

PjotrStroganov schreef op maandag 07 maart 2016 @ 18:06:
[...]

Ja, dat die er niet zouden komen.

Indeed welke mod is dat trouwens?

[PjotrStroganov]

In de aslain mod installer staat hij onderaan onder 'various mods'->'extended tech tree'.

[Xepos]

PjotrStroganov schreef op maandag 07 maart 2016 @ 18:06:
[...]

Ja, dat die er niet zouden komen.

Oooh dan heb ik het verkeerd gehoord

[Homme]

PjotrStroganov schreef op maandag 07 maart 2016 @ 18:03:
Bekend verhaal ja.:/

[afbeelding]

Check rechtsboven trouwens eens. Submarine? Ik heb een mod aan staan waarbij je de premiums en in het verleden verkrijgbare schepen ook kunt zien. Grapje van de modmaker of toch iets dat de devs plannen?

Dat zou wel leuk zijn. Submarines erin ^^
*EDIT*

Ondertussen ook bevestigd in een latere post zie ik.
Nice!

[ Voor 7% gewijzigd door Homme op 07-03-2016 18:18 ]

[Verwijderd]

SpamLame schreef op maandag 07 maart 2016 @ 13:37:
[...]


Nee in een BB heb je geen kans, maar dat is ook niet je rol. Long range of brawling/tanking (met voorkeur met citadels) is je rol imo. Zoals je zelf eigenlijk al verwoord in je 2de paragraaf

Kleine nuance aangebracht.

Het idee is dat BB's pushen en dat ze daarbij ondersteund worden door cruisers en DD's.

BB's hebben niet voor niets veel health > soak damage.

Helaas snappen weinig spelers de werkelijke rollen van de verschillende klassen waardoor de juiste strategie vaak niet uit te voeren is.

Idealiter BB's rond de 15k-10k, DD's voorin (cappen, screenen, zoning) en de BB's worden geescorteerd door cruisers voor AA en anti-DD.

Het is voor geen enkele klasse acceptabel dat je terugtrekt naar de rand van de map.

Als je 10 minuten in de game als BB nog al je health hebt dan gaat er iets niet goed.

Ik zeg dus niet dat je moet gaan Yolo'en maar de gemiddelde BB kapitein zou wel wat aggressiever mogen zijn.

[B-BRAIN]

probleem is juist wanneer je moet pushen of niet Soms gaathet goed en soms vaar je rond je rond in je nagato voorin schiet je alles aan gort maar enemy weigert gewoon te schieten op je

of mafkezen in hun amagi wie compleet achter in zitten en niks kunnen raken en nutteloos zijn voor het team. Check je hun stats hebben ze 3k potjes gespeelt en whopping 40% win. Das nog lager dan in wot

zelf dwaal ik rond 51% ofzo. niks bijzonders maar heb hoop plezier

[PcDealer]

spartacusNLD schreef op zondag 06 maart 2016 @ 11:16:
[...]


heb hem gekocht..

[video]

meer hoef ik niet te zeggen

I... want!

SpamLame schreef op maandag 07 maart 2016 @ 10:17:
Mss dat ik hem ook koop, MK division wellicht.

Whoop!

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2016 @ 11:50:
[...]


Toegevoegd, maar heb geen mic dus zal niet op TS verschijnen...

Kanaal: Gathering of Warships

[PjotrStroganov]

En gewoon micje kopen. Of misschien een mic gebruiken van de consoles? Heb tijden mijn ps eye gebruikt als losse mic and dat werkte perfect. Die dingen hebben een super geluidskwaliteit.

[Kiha]

Wilde met wat vrienden T5 doen, dacht geef ze wat air support. Pak mijn Zuiho, kom alleen maar AS Bogues tegen.
Snap er echt niets van, dit is toch voor iedereen saai?
Kan de halve game besteden aan het snipen van CV of anders net zo goed exit game doen.

[spartacusNLD]

wargaming plz fix montana

[SpamLame]

PjotrStroganov schreef op maandag 07 maart 2016 @ 18:03:
Bekend verhaal ja.:/

[afbeelding]

Check rechtsboven trouwens eens. Submarine? Ik heb een mod aan staan waarbij je de premiums en in het verleden verkrijgbare schepen ook kunt zien. Grapje van de modmaker of toch iets dat de devs plannen?

Na wat zoeken;zit de 401 er al een tijdje in placeholder stats/model mss.
http://forum.worldofwarsh...-i-401-subdd-hype-thread/
https://www.reddit.com/r/..._confirmed_we_are_doomed/
btw 401 is het eerste/enige FOG schip wat in de handen van de mensen valt/overloopt.

[spartacusNLD]

Patch 0.5.3.2 komt 10 maart:
reddit draadje

onder andere:

Added two new camos:
Type 5 Camo: Gives both bonuses to concealment (3%) and accuracy decreases for enemies that fire at this ship (4%)
Type 6 Camo: gives same bonuses as Type 5 and in addition improves the experience earned in battle (2x improvement)

Other changes to camouflage:
All permanent camos (including Premium ship camo) now also give bonuses for concealment and accuracy decreases for enemy ships
Special camos (Halloween camo, Ranked battles camos, New Year camos) now also give bonuses for concealment and accuracy decreases for enemy ships
Permanent camos of upgradable ships now also give additional discounts to repair costs (10% for Tier IX ships, 5% for other Tier ships)
For consistency reasons, the numeric numbers of some camo titles were changed
Other changes and fixes

ze proberen die permanente camo's wat aantrekkelijker te maken zo te zien. Ook zijn de Russische cruisers in de port te bekijken na de volgende patch

PcDealer schreef op maandag 07 maart 2016 @ 21:37:
[...]

I... want!

[...]

Whoop!

[...]

Kanaal: Gathering of Warships

Vanavond division? misschien zelfs team battle als genoeg mensen kunnen

[ Voor 18% gewijzigd door spartacusNLD op 08-03-2016 16:03 ]

[SpamLame]

spartacusNLD schreef op dinsdag 08 maart 2016 @ 15:24:...

Vanavond division? misschien zelfs team battle als genoeg mensen kunnen

Heb hem nog niet gekocht, divisions mss dat ik beschikbaar ben.

[spartacusNLD]

SpamLame schreef op dinsdag 08 maart 2016 @ 16:28:
[...]
Heb hem nog niet gekocht, divisions mss dat ik beschikbaar ben.

Hoef ook niet natuurlijk!

Heldere uitleg over hoe kosten / inkomsten werken per tier in WoWs

[gidoneas]

Weer een keertje Köningsberg gespeeld

160K damage

[ Voor 59% gewijzigd door gidoneas op 08-03-2016 17:41 ]

[MailMan]

Klopt het dat het aantal consumables voor DDs recentelijk naar beneden is gegaan? Heb met de superintendent skill maar 3 smokes en 3 speed consumables.

[B-BRAIN]

had je geen premium consumables ?

[MailMan]

Nope. Er staat bij de Captain Skills dat het er eigenlijk 4 moeten zijn, maar in het potje zelf zijn het er maar 3.

[ Voor 93% gewijzigd door MailMan op 08-03-2016 19:03 ]

[Kiha]

MailMan schreef op dinsdag 08 maart 2016 @ 19:03:
Nope. Er staat bij de Captain Skills dat het er eigenlijk 4 moeten zijn, maar in het potje zelf zijn het er maar 3.

Toevallig een captain aan het retrainen?

[Joindry]

Ik heb volledig hetzelfde probleem op mijn Benson. Skills zegt 4, ingame 3 en ik ben niet aan het retrainen.
Leuk...

[SpamLame]

Hier ook, al en bug report gedaan?

[spartacusNLD]

SpamLame schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 07:30:
Hier ook, al en bug report gedaan?

hmm nu dat jullie t aangeven valt het me nu ook op. Wellicht dat het morgen gepatched wordt. Anders inderdaad ff allemaal bug report doen via https://eu.wargaming.net/support/tickets

[SpamLame]

spartacusNLD schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 07:48:
[...]


hmm nu dat jullie t aangeven valt het me nu ook op. Wellicht dat het morgen gepatched wordt. Anders inderdaad ff allemaal bug report doen via https://eu.wargaming.net/support/tickets

al gedaan

[PjotrStroganov]

Nog gewonnen nadat ik gisteren weg ben gegaan?

[spartacusNLD]

PjotrStroganov schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 09:07:
Nog gewonnen nadat ik gisteren weg ben gegaan?

JA 5 maal

grapje we kunnen niks zonder jou & pcdealer dus ik was snel weg, de rest volgens mij ook

wat wel serieus is is het dat de winrate van 52% naar 60% gegaan is na gisteren het ging lekker

[ Voor 25% gewijzigd door spartacusNLD op 09-03-2016 10:50 ]

[ShockWave]

MailMan schreef op dinsdag 08 maart 2016 @ 18:35:
Klopt het dat het aantal consumables voor DDs recentelijk naar beneden is gegaan? Heb met de superintendent skill maar 3 smokes en 3 speed consumables.

MailMan schreef op dinsdag 08 maart 2016 @ 19:03:
Nope. Er staat bij de Captain Skills dat het er eigenlijk 4 moeten zijn, maar in het potje zelf zijn het er maar 3.

Joindry schreef op dinsdag 08 maart 2016 @ 23:38:
Ik heb volledig hetzelfde probleem op mijn Benson. Skills zegt 4, ingame 3 en ik ben niet aan het retrainen.
Leuk...

Normaal heb je 2 smokecanisters en 2 turbo.
Na het trainen van superintendent heb je er 3.
Ga je nu weer met je cursor op superintendent staan dan telt hij er rustig weer 1 bij op dus lijk je er 4 te hebben.

Zelfde geldt voor cammo op premium schepen, kijk daar maar eens als je al een concealmentcammo hebt en je zet je cursor op de andere cammo dan krijg je er volgens de game weer zoveel procent vermindering van spottingrange op (0.2km)
Maar als je die vervolgens op je boot zet blijft je detectionrange hetzelfde.

[PjotrStroganov]

Jammer dat we zo gebonden zijn aan dat voting systeem. Ik zie dat er op het wows forum genoeg over wordt geklaagd.

Ik zie 3 dingen die ons probleem grotendeels zou oplossen.
1. Teamleider moet altijd iemand kunnen kicken.
2. Het aantal mensen dat in een battle meedoet mag gelijk blijven, maar in het algemeen moeten teams meer mensen kunnen herbergen. Goh, misschien zouden ze het een clan moeten gaan noemen.
3. Het is niet mogelijk voor de teamleider om offline mensen te managen als het battleready team is samengesteld. Het hele team inclusief offline leden moeten zichtbaar blijven zonder dat de online mensen eerst de lobby hoeven te verlaten.

[spartacusNLD]

PjotrStroganov schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 11:14:
Jammer dat we zo gebonden zijn aan dat voting systeem. Ik zie dat er opnhet wows forum genoeg over wordt geklaagd.

Ik zie 3 dingen die ons probleem grotendeels zou oplossen.
1. Teamleider moet altijd iemand kunnen kicken.
2. Het aantal mensen dat in een battle meedoet mag gelijk blijven, maar in het algemeen moeten teams meer mensen kunnen herbergen. Goh, misschien zouden ze het een clan moeten gaan noemen.
3. Het is niet mogelijk voor de teamleider om offline mensen te managen als het battleready team is samengesteld. Het hele team inclusief offline leden moeten zichtbaar blijven zonder dat de online mensen eerst de lobby hoeven te verlaten.

teambattles is gewoon ''clan wars'' in de huidige vorm. Omdat er nog geen echte clan support is zoals bij WoT noemen ze het gewoon team battles denk ik.. verder ben ik het met al je punten eens.. heel irritant dat we geen mensen kunnen kicken uit het team die niet meer komen opdagen.. je hebt namelijk minimaal 5 man nodig.. meestal hebben we er maar 4

dus mocht je dit lezen en weet je dat je in het team zit maar heb je geen tijd om elke week minimaal 1 keer deel te nemen (ook al is het maar een uurtje)? wil je dan aub het team verlaten?

[ Voor 16% gewijzigd door spartacusNLD op 09-03-2016 11:25 ]

[UdiBenLudi]

spartacusNLD schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 11:17:
[...]


teambattles is gewoon ''clan wars'' in de huidige vorm. Omdat er nog geen echte clan support is zoals bij WoT noemen ze het gewoon team battles denk ik.. verder ben ik het met al je punten eens.. heel irritant dat we geen mensen kunnen kicken uit het team die niet meer komen opdagen.. je hebt namelijk minimaal 5 man nodig.. meestal hebben we er maar 4

dus mocht je dit lezen en weet je dat je in het team zit maar heb je geen tijd om elke week minimaal 1 keer deel te nemen (ook al is het maar een uurtje)? wil je dan aub het team verlaten?

Misschien iets om dan in te voeren dat wanneer de battles klaar zijn je het team verlaat en voor de battles weer joint/geinvite wordt wanneer je online bent?

[spartacusNLD]

UdiBenLudi schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 12:21:
[...]
Misschien iets om dan in te voeren dat wanneer de battles klaar zijn je het team verlaat en voor de battles weer joint/geinvite wordt wanneer je online bent?

Goed idee maar net te omslachtig vindt ik zelf.. wat jij zegt kan overigens al als mercenary. We moeten een paar plekken vrij maken voor mensen die er vaak zijn en te vaak als mercenary moeten meedoen omdat er geen plek meer is die wordt ingenomen door mensen die 1 maal in het begin hebben meegedaan maar daarna niet meer (vaak genoeg) zijn komen opdagen

[ Voor 14% gewijzigd door spartacusNLD op 09-03-2016 12:38 ]

[Eve182]

Maak maar een plekje tegen volgende week. Dan heb ik normaalgezien wel een Myoko.

[spartacusNLD]

Eve182 schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 12:44:
Maak maar een plekje tegen volgende week. Dan heb ik normaalgezien wel een Myoko.

als mercenary kan je sowieso meedoen

[SpamLame]

ShockWave schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 10:53:
[...]


[...]


[...]


Normaal heb je 2 smokecanisters en 2 turbo.
Na het trainen van superintendent heb je er 3.
Ga je nu weer met je cursor op superintendent staan dan telt hij er rustig weer 1 bij op dus lijk je er 4 te hebben.

Als je smoke/ boost 2 gebruikt dan krijg je daar ook 1 extra voor + nog 1 voor superintendent, dus;

standard smoke/boost	standard smoke/boost + superintendent	smoke2/boost2	smoke2/boost2 + superintendent
2	3	3	4

Dus zoals jij stelt zijn de aantallen ingame correct maar hover je over de al getrainde skill dan krijg je nogmaals +1 te zien, blijft een bug in mijn ogen

Zelfde geldt voor cammo op premium schepen, kijk daar maar eens als je al een concealmentcammo hebt en je zet je cursor op de andere cammo dan krijg je er volgens de game weer zoveel procent vermindering van spottingrange op (0.2km)
Maar als je die vervolgens op je boot zet blijft je detectionrange hetzelfde.

Zal er eens op letten, was mij niet opgevallen

[SpamLame]

spartacusNLD schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 11:17:
[...]


dus mocht je dit lezen en weet je dat je in het team zit maar heb je geen tijd om elke week minimaal 1 keer deel te nemen (ook al is het maar een uurtje)? wil je dan aub het team verlaten?

Ik merk/heb het gevoel dat mijn teambattle tijden niet overeenkomen met de het overgrote deel van de andere leden. Heb sinds de vorming van het team ook maar 1 battle gespeeld geloof ik.

Zal dan ook asap mijn plek vrijmaken zodat een ander die vullen kan die beter tijden heeft dan ik.
kan ik evengoed nog als merc. inspringen.
Vraag ik me gelijk af of ik als Merc kan aangeven alleen voor een bepaald team danwel of een teamleader mij als merc kan uitnodigen.

_{never mind alsdus http://forum.worldofwarsh...w-to-play-team-battles/.; kan diegene die het team "readied" zijn persoonlijke contacts of mercs inviten.
Gezien in teambattle de meeste op teamspeak zitten kan ik dan daar aankondigen dat ik beschikbaar ben voor opvulling.}

[ Voor 16% gewijzigd door SpamLame op 09-03-2016 13:26 . Reden: vind vraag ]

[spartacusNLD]

SpamLame schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 13:18:
[...]
Zal dan ook asap mijn plek vrijmaken zodat een ander die vullen kan die beter tijden heeft dan ik.
kan ik evengoed nog als merc. inspringen.

Gezien in teambattle de meeste op teamspeak zitten kan ik dan daar aankondigen dat ik beschikbaar ben voor opvulling.

Dankjewel! vaak is het pas wat later op de avond echt druk.. zo gisteren pas om half 9. Ik hoor je wel op TS als je wil joinen Tot nu toe is dinsdagavond de meest succesvolle avond kwa bezetting.

SpamLame schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 13:12:
Dus zoals jij stelt zijn de aantallen ingame correct maar hover je over de al getrainde skill dan krijg je nogmaals +1 te zien, blijft een bug in mijn ogen

''its not a bug its a feature''

[ Voor 20% gewijzigd door spartacusNLD op 09-03-2016 13:56 ]

[Eve182]

Ah, had ook niet door dat je als teamleider zelf kon kiezen welke mercs je wilde hebben. Dacht dat het random zou zijn.
Dan ben ik wel merc. Als jullie goed betalen tenminste.

[spartacusNLD]

Eve182 schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 14:23:
Dan ben ik wel merc. Als jullie goed betalen tenminste.

komt goed

[ShockWave]

SpamLame schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 13:12:
[...]

Als je smoke/ boost 2 gebruikt dan krijg je daar ook 1 extra voor + nog 1 voor superintendent, dus;

standard smoke/boost	standard smoke/boost + superintendent	smoke2/boost2	smoke2/boost2 + superintendent
2	3	3	4

Dus zoals jij stelt zijn de aantallen ingame correct maar hover je over de al getrainde skill dan krijg je nogmaals +1 te zien, blijft een bug in mijn ogen

[...]

Zal er eens op letten, was mij niet opgevallen

Stock ingamesetup met captain met superintendent


Ga ik bij captainskills nu op superintendent staan...krijg ik er ineens nog 1 bij...



Bij premium consumables kom je dus op 5, welke je ingame dus niet hebt, hij stackt in je haven maar niet ingame



Cammoverhaal op premium schepen, let op stock spottingdistance zonder cammo



Let op spottingdistance voor type 11 en type 1 cammo




Nu type 1 laten aanbrengen, let op spottingrange...



Nu terwijl je al cammo hebt andere cammo selecteren...heee ik wordt nog later gespot...



Helaas hoeveel lagen cammo je ook aan wilt brengen hij stackt niet dus je spottingdistance blijft 7 km...

Ziet er allemaal leuk uit maar game zitten idd nog wat bugs in...
Wiki is ook vern**keratief met de stats per schip als alles maxed out is inclusief captain dus je premium schepen zijn in het begin niet op stats zoals je ze op de wiki ziet....

[auroortje]

Ben al even niet geweest maar pc is gecrasht, mobo kaduk. Ben nu aan het opbouwen om weer online te komen. Ik schrijf dit van me nieuwe pc nu dus we maken vorderingen. Ik hoop zo snel mogelijk weer te kunnen varen.

[SpamLame]

spartacusNLD schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 13:54:
[...]


Dankjewel! vaak is het pas wat later op de avond echt druk.. zo gisteren pas om half 9. Ik hoor je wel op TS als je wil joinen Tot nu toe is dinsdagavond de meest succesvolle avond kwa bezetting.
[...]

Geen probleem, ben tussen 2000 2230 vaak niet beschikbaar, dus lijkt me dan meer dan logisch, en zodoende is het plekje nu vrij.
Laat me idd dan op TS horen voor deelname.

[spartacusNLD]

leuke info over team battles

mooie MK replay, alles in t onderstaande filmpje geld in principe ook voor de cleveland!

@PjotrStroganov:
Je gaf een tijdje terug aan op TS dat de range upgrade meer dispersion zorgde maar dan wel alleen op MAX afstand.. ik dacht dat dit niet zo was en dat je op elke afstand na range upgrade meer dispersion zou krijgen .. je blijkt toch gelijk te hebben ik ga ff wat schepen van range upgrade voorzien

Eve182 schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 14:23:
Ah, had ook niet door dat je als teamleider zelf kon kiezen welke mercs je wilde hebben. Dacht dat het random zou zijn.
Dan ben ik wel merc. Als jullie goed betalen tenminste.

Nog een tip, je was best nieuw in de game zij je gisteren. Kijk wat video's van deze lijst:
YouTube: iChaseGaming

kan je een hele hoop van leren!

[ Voor 150% gewijzigd door spartacusNLD op 09-03-2016 18:57 ]

[SpamLame]

haha ik in mijn ARP Kongo detonate een Colorado, dat was ook voor het eerst voor mij in een BB.
We hadden beiden even een WTF momentje, en toen had ik een face full torps.

Pffrt leverd me ook nog "Naval Warfare. Lucky Shot" op.
En 4100HP te weinig om de ARP Haruna te krijgen. Volgende rondje dan maar.

[ Voor 28% gewijzigd door SpamLame op 09-03-2016 18:32 ]

[MailMan]

[b][message=46126017,noline]spartacusNLD schreef op woensdag 09 maart 2016 @

@PjotrStroganov:
Je gaf een tijdje terug aan op TS dat de range upgrade meer dispersion zorgde maar dan wel alleen op MAX afstand.. ik dacht dat dit niet zo was en dat je op elke afstand na range upgrade meer dispersion zou krijgen .. je blijkt toch gelijk te hebben ik ga ff wat schepen van range upgrade voorzien

Waar blijkt dat uit? Een van die filmpjes?

[spartacusNLD]

MailMan schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 20:25:
[...]
Waar blijkt dat uit? Een van die filmpjes?

Het 2e filmpje.. en ik had al langer zo een vermoeden..

van af morgen in game voor elk ship:

[ Voor 17% gewijzigd door spartacusNLD op 09-03-2016 21:49 ]

[MailMan]

spartacusNLD schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 21:38:
[...]


Het 2e filmpje.. en ik had al langer zo een vermoeden..

van af morgen in game voor elk ship:

[afbeelding]

Ik heb die tweede gekeken maar hoorde dat nergens voorbij komen? Al heb ik het wel in meerdere stukjes gekeken en kan het zijn dat ik het even gemist heb....

[Kiha]

Ook al zei ik van niet, toch maar de Kutuzov aangeschaft.
Leuk schip, goede accuracy met sterke AP en hoge fire chance bij HE.
Nieuwe hobby ontdekt: Tirpitz afbranden.

Kom helaas weinig CVs tegen.

[SpamLame]

Kiha schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 00:15:
Ook al zei ik van niet, toch maar de Kutuzov aangeschaft.
Leuk schip, goede accuracy met sterke AP en hoge fire chance bij HE.
Nieuwe hobby ontdekt: Tirpitz afbranden.

Kom helaas weinig CVs tegen.

Hier ook de Kutuzov binnen

[spartacusNLD]

Kiha schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 00:15:
Ook al zei ik van niet, toch maar de Kutuzov aangeschaft.
Leuk schip, goede accuracy met sterke AP en hoge fire chance bij HE.
Nieuwe hobby ontdekt: Tirpitz afbranden.

Kom helaas weinig CVs tegen.

Ik heb juist het idee dat ik ze meer zie tegenwoordig.. zeker na de laatste grote patch. CVs zijn toch wel een stukje gebuffed heb ik gelezen. Vooral de US dive bommers .. die doen echt goed pijn nu..

SpamLame schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 07:03:
[...]

Hier ook de Kutuzov binnen

Toch nog een hoop mensen die de MK hebben nu

[ Voor 16% gewijzigd door spartacusNLD op 10-03-2016 13:54 ]

[SpamLame]

spartacusNLD schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 13:54:
[...]


Ik heb juist het idee dat ik ze meer zie tegenwoordig.. zeker na de laatste grote patch. CVs zijn toch wel een stukje gebuffed heb ik gelezen. Vooral de US dive bommers .. die doen echt goed pijn nu..

Klopt manual bombing met 3 bomber squadrons kunnen 1/3 tot 1/2 HP doen verdwijnen, los van de fire damage, althans eens een filmpje gezien waar dat post 5.3 gebeurt

[...]


Toch nog een hoop mensen die de MK hebben nu

Zit die MK division er mss toch nog in.........

[spartacusNLD]

tier 10 Russische cruiser:

ruski stronk stalinium AP present comrad

[ Voor 21% gewijzigd door spartacusNLD op 10-03-2016 18:27 ]

[SpamLame]

Hmmz ik denk dat de MK me door de 2k 3k hits ARP missie slepen gaat, wat vuurt dat ding lekker..

[k995]

spartacusNLD schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 13:54:
[...]


Ik heb juist het idee dat ik ze meer zie tegenwoordig.. zeker na de laatste grote patch. CVs zijn toch wel een stukje gebuffed heb ik gelezen. Vooral de US dive bommers .. die doen echt goed pijn nu..

Idd, was tot de laatste patch een CV weinig waardevol, (T5 ) 30-40k zit ik nu vlot aan de 80-90-100k .
AA is wel op sommige schepen ook omhoog gegaan en kan je op heel korte tijd compleet uit de lucht schieten. Maar omdat de speelstijl nog steeds onaangepast is aan het "CV's kunnen toch weinig doen" zijn er wel altijd gaten te vinden om een lone BB of non AA cruiser te vinden.

Als ze die dive bombers nog verbeteren zullen DD's het heel moeilijk krijgen, enkele hits en het is gedaan.

[spartacusNLD]

Dit soort schoten zijn zeer fijn.. lukt me de laatste tijd steeds minder alleen maar frustratie bij mijn Iowa de laatste tijd.. wordt helemaal gek van die hordes DDs

Gisteren ''the division'' gekocht.. ik leg WoWs de komende tijd ff aan de kant zal elke dinsdag avond wel ff TS checken om een team battle op te zetten

[ Voor 97% gewijzigd door spartacusNLD op 11-03-2016 11:25 ]

[MailMan]

spartacusNLD schreef op vrijdag 11 maart 2016 @ 11:21:
Dit soort schoten zijn zeer fijn.. lukt me de laatste tijd steeds minder alleen maar frustratie bij mijn Iowa de laatste tijd.. wordt helemaal gek van die hordes DDs

Gisteren ''the division'' gekocht.. ik leg WoWs de komende tijd ff aan de kant zal elke dinsdag avond wel ff TS checken om een team battle op te zetten

Ik herken de frustratie met WoW

Maar misschien een idee om eens een andere fit te proberen voor je BB? Weet niet hoe de secondaries van de Iowa zijn, maar misschien is zoiets leuk om eens te proberen:

[spartacusNLD]

MailMan schreef op vrijdag 11 maart 2016 @ 13:48:
[...]


Ik herken de frustratie met WoW

Maar misschien een idee om eens een andere fit te proberen voor je BB? Weet niet hoe de secondaries van de Iowa zijn, maar misschien is zoiets leuk om eens te proberen:

[video]

Ik heb hem full concealment staan met nog is een lvl 5 captain.. heb t idee dat agressief / actief naar voren spelen met een BB niet beloond wordt.. altijd ergens een DD om de hoek die torps op je afschiet die je niet kunt ontwijken.

Cruisers ben ik veel beter in maar dit begint ondertussen te vervelen.. moet wel zeggen dat ik de laatste paar weken vrij actief ben geweest. een korte pauze doet misschien ook goed

[auroortje]

Dit heb ik met de Omaha nadat ik gister WoW heb geinstalleerd. Nog nooit gehad.
Bij een enkel ander schip heb ik een klein onderdeel wat zweeft.



Er zijn er meer met het probleem, maar geen oplossing tot nu toe.
http://forum.worldofwarsh...43603-bugged-ship-models/
http://forum.worldofwarsh...objects-outside-the-ship/

[ Voor 27% gewijzigd door auroortje op 11-03-2016 15:10 ]

[SpamLame]

auroortje schreef op vrijdag 11 maart 2016 @ 15:03:
Dit heb ik met de Omaha nadat ik gister WoW heb geinstalleerd. Nog nooit gehad.
Bij een enkel ander schip heb ik een klein onderdeel wat zweeft.

[afbeelding]

Er zijn er meer met het probleem, maar geen oplossing tot nu toe.
http://forum.worldofwarsh...43603-bugged-ship-models/
http://forum.worldofwarsh...objects-outside-the-ship/

Bugreport ingediend?

[MailMan]

Zijn die nieuwe Camos permanent, of verlies je die 50 Doubloons als je schip vernietigd wordt?

[B-BRAIN]

50 dubloons voor elke battle toch ?

[Kiha]

Per battle ja. Een permanente camo met die stats voor 50 doubloons gaat bij Wargaming echt nooit gebeuren.

[ Voor 5% gewijzigd door Kiha op 11-03-2016 19:59 ]

[SpamLame]

Vanavond vanaf 1800 win in teambattle van het dreamteam en win goodies.
http://worldofwarships.eu...munity/dream-team-stream/
Dreamteam bestaat uit WG medewerkers en YouTubers als Jingles,vergelijkbaar met het Halloween event zegmaar.

Ik ben niet beschikbaar, maar wens zij die spelen veel succes en plezier

[auroortje]

auroortje schreef op vrijdag 11 maart 2016 @ 15:03:
Dit heb ik met de Omaha nadat ik gister WoW heb geinstalleerd. Nog nooit gehad.
Bij een enkel ander schip heb ik een klein onderdeel wat zweeft.

[afbeelding]

Er zijn er meer met het probleem, maar geen oplossing tot nu toe.
http://forum.worldofwarsh...43603-bugged-ship-models/
http://forum.worldofwarsh...objects-outside-the-ship/

Even terug komend op dit probleem.
IK zat nog ff te kijken op mijn pc en vond de map wel erg groot voor WoW. 1 game die meer dan 30 gig opslokt Ik dus kijken wat er allemaal instaat en kom de map update tegen. Meer dan 13 gig. mmmm dat zijn allemaal update bestanden. Ik ff google-en en bleek dat je die weg kon doen.
Dus eerst alleen in de prullebak gedaan. Game daarna opgestart, meteen weer een update. Ik gekeken in de update map naar het bestand en bleek een update te zijn die ik met installatie niet gekregen heb.
Game opgestart en voilà, alles werkt. Ik kijk meteen bij de Omaha, alle voorheen los zwevende onderdelen zitten netjes op de boot vast.

Zo zie je maar, je kan veel ruimte terugwinnen door de map "updates" leeg te maken. Gooi niet meteen alles weg en test het eerst. Kan zijn dat je meteen weer een update krijgt met starten van de game.

Voor mij werkte het. Die rare zwevende items weg en 13 gig ruimte terug gewonnen.
Doe er je voordeel mee.

[Joindry]

auroortje schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 13:30:
[...]

Even terug komend op dit probleem.


Voor mij werkte het. Die rare zwevende items weg en 13 gig ruimte terug gewonnen.
Doe er je voordeel mee.

Toch een goeie 7 gig plaatsgemaakt. Ik doe dit voor Wot ook nu en dan trouwens.

[PcDealer]

Bij alle Wargaming games kun je de hele Updates map leeggooien. Settings staan in %appdata% in de configs daar kun je ook weghalen.

[auroortje]

PcDealer schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 22:32:
Bij alle Wargaming games kun je de hele Updates map leeggooien. Settings staan in %appdata% in de configs daar kun je ook weghalen.

Kan je zeggen waar pcies want vind vele config files

[PcDealer]

auroortje schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 23:32:
[...]

Kan je zeggen waar pcies want vind vele config files

Hmmm, voor WoWs kennelijk gewoon in de home dir. Preferences.

[ShockWave]

auroortje schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 13:30:
[...]

Even terug komend op dit probleem.
IK zat nog ff te kijken op mijn pc en vond de map wel erg groot voor WoW. 1 game die meer dan 30 gig opslokt Ik dus kijken wat er allemaal instaat en kom de map update tegen. Meer dan 13 gig. mmmm dat zijn allemaal update bestanden. Ik ff google-en en bleek dat je die weg kon doen.
Dus eerst alleen in de prullebak gedaan. Game daarna opgestart, meteen weer een update. Ik gekeken in de update map naar het bestand en bleek een update te zijn die ik met installatie niet gekregen heb.
Game opgestart en voilà, alles werkt. Ik kijk meteen bij de Omaha, alle voorheen los zwevende onderdelen zitten netjes op de boot vast.

Zo zie je maar, je kan veel ruimte terugwinnen door de map "updates" leeg te maken. Gooi niet meteen alles weg en test het eerst. Kan zijn dat je meteen weer een update krijgt met starten van de game.

Voor mij werkte het. Die rare zwevende items weg en 13 gig ruimte terug gewonnen.
Doe er je voordeel mee.

Tnx voor de post, heb ook aardig wat weg kunnen gooien, deed dit wel bij wot toendertijd maar hier nooit naar omgekeken.
Denk dat deze updatebestanden blijven staan omdat de updater als torrentclient werkt en je zo dus tijdens het spelen kan uploaden naar mensen die nog moeten updaten..

[wheresmymaxsuit]

Ik ben nu ook met carriers begonnen, en ik heb een vraag die ik niet op forums/youtube heb kunnen vinden:
Als je met fighters tegen bombers vecht kan je ze een nieuwe opdracht geven. Maar als je tegen fighters in een dogfight komt, dan lijkt het alsof ze worden gelockt en kan je geen nieuwe opdracht geven.
Bijvoorbeeld naar een vriendelijk schip vliegen voor AA cover. Weet iemand hier een oplossing voor?
Alvast bedankt.

[ShockWave]

wheresmymaxsuit schreef op zondag 13 maart 2016 @ 16:11:
Ik ben nu ook met carriers begonnen, en ik heb een vraag die ik niet op forums/youtube heb kunnen vinden:
Als je met fighters tegen bombers vecht kan je ze een nieuwe opdracht geven. Maar als je tegen fighters in een dogfight komt, dan lijkt het alsof ze worden gelockt en kan je geen nieuwe opdracht geven.
Bijvoorbeeld naar een vriendelijk schip vliegen voor AA cover. Weet iemand hier een oplossing voor?
Alvast bedankt.

In een dogfight zit je inderdaad vast, enige wat je kan gebruiken om weg te vliegen is de strafemode richting een friendly, dan kan je disengagen.
Beter is om de strafemode dan op de enemy te gebruiken tijdens een dogfight.

[MailMan]

Zucht, gewoon 5x achter elkaar een hele nette pot spelen met de Kongo, maar de rest van het team is na 5 minuten al zo goed als helemaal gezonken en dus alles verloren. Zo irritant dat je dan bijna geen invloed hebt op het verloop en dat het zo te koste gaat van je punten. Vind dat het veel meer gericht mag zijn op individuele kwaliteiten. Een paar idioten in je team en je bent bij voorbaat kansloos.

Ik bedoel, ik doe gemiddeld 65k dmg met de Kongo (wat echt wel bovengemiddeld is en meer dan in m'n Colorado), maar dan nog gewoon verliezen, verliezen, verliezen... zwaar irritant

[ Voor 19% gewijzigd door MailMan op 13-03-2016 19:27 ]

[ShockWave]

Welcome to the world of wargaming waar je een teamspel speelt maar 80% van de playerbase graag solo zijn gang gaat, tunnelvisie heeft, of geen idee heeft waar hij/zij mee bezig is.

[SpamLame]

MailMan schreef op zondag 13 maart 2016 @ 19:19:
Zucht, gewoon 5x achter elkaar een hele nette pot spelen met de Kongo, maar de rest van het team is na 5 minuten al zo goed als helemaal gezonken en dus alles verloren. Zo irritant dat je dan bijna geen invloed hebt op het verloop en dat het zo te koste gaat van je punten. Vind dat het veel meer gericht mag zijn op individuele kwaliteiten. Een paar idioten in je team en je bent bij voorbaat kansloos.

Ik bedoel, ik doe gemiddeld 65k dmg met de Kongo (wat echt wel bovengemiddeld is en meer dan in m'n Colorado), maar dan nog gewoon verliezen, verliezen, verliezen... zwaar irritant

Waren ze hier niet mee bezig te implementeren/deels geimplementeerd? En dan bedoel ik zaken als spotting mechanics/damage, meer XP for capping.

ShockWave schreef op zondag 13 maart 2016 @ 21:23:
Welcome to the world of wargaming waar je een teamspel speelt maar 80% van de playerbase graag solo zijn gang gaat, tunnelvisie heeft, of geen idee heeft waar hij/zij mee bezig is.

Voeg daar maar aan toe dat er (althans dat zie ik) geregeld in teamchat woorden met de strekking "no support I won't play" staat.

Zo ook gister een DD (Benson) die vooruit spurt en vervolgens letterlijk zegt niet te gaan cappen als hij geen support krijgt, en dat dus ook niet doet . Lekker dan, gelijk een achterstand omdat er geen druk wordt uitgevoerd op de cap.

[ Voor 4% gewijzigd door SpamLame op 14-03-2016 09:47 ]

[MailMan]

SpamLame schreef op maandag 14 maart 2016 @ 09:44:
[...]

Waren ze hier niet mee bezig te implementeren/deels geimplementeerd? En dan bedoel ik zaken als spotting mechanics/damage, meer XP for capping.

Cappen geeft inderdaad al wel een redelijk aantal punten, daar ging het een paar posts terug ook over. Maar ik vind het een beetje lame omdat je daar als 21kts BB weinig aan hebt. Je moet dmg dealen, en zelfs als je dat doet krijg je als meest dmg dealende verliezer vaak minder XP dan de slechtste van het winnende team.

[Hiawatta]

Ik heb gisteren de benson geunlocked, even wat free xp gebruikt om de eerste upgrades te doen en wat een beest is dat zeg.....

[wheresmymaxsuit]

MailMan schreef op zondag 13 maart 2016 @ 19:19:
Zucht, gewoon 5x achter elkaar een hele nette pot spelen met de Kongo, maar de rest van het team is na 5 minuten al zo goed als helemaal gezonken en dus alles verloren. Zo irritant dat je dan bijna geen invloed hebt op het verloop en dat het zo te koste gaat van je punten. Vind dat het veel meer gericht mag zijn op individuele kwaliteiten. Een paar idioten in je team en je bent bij voorbaat kansloos.

Ik bedoel, ik doe gemiddeld 65k dmg met de Kongo (wat echt wel bovengemiddeld is en meer dan in m'n Colorado), maar dan nog gewoon verliezen, verliezen, verliezen... zwaar irritant

Soms zit het mee, soms zit het tegen. Zo had ik gistermiddag eerst een aantal geweldige potjes, maar gisteravond ook 7 losses op een rij, vergelijkbaar met wat jij zegt.

... Diverse soorten spelers die ik tegenkom, waardoor we verliezen:
- yolo's: van DD, CA tot zelf BB die op een map als North door het midden rushen en suiciden.
- lemmings: waar iedereen dezelfde kant opvaart, tot ze een tegenstander tegenkomen, en dat niet verder pushen, maar long range gaan snipen.
- afk/loading: ook met regelmaat dat Destroyers afk zijn en ipv de caps te rushen, we gelijk achterstaan.
(zeker als mijn team meer dd heeft als hun, dan is het best om dat te gebruiken. Want je kunt minder tanken, als het andere team een BB of CA meer heeft.)

Ach het zal iedereen haast wel bekend zijn, en probeer vaak zelf het team wat te sturen en hard voor de caps te gaan. Om die reden heb ik als ik speel wel een paar potjes waar ik boven aan sta in het verliezende team.

... vervolg van redenen waarom je team vaak verliest:
- Missies: ik vind het geweldig dat er allerlei missies zijn in WoWS: (daily's; ARP, Project R); maar bijvoorbeeld weer de Boot camp missies van deze week spelen zaken als Kill stealing en de kill m all speelstijl meer in de hand. Het strategisch spelen of winnen van een potje komt op 2e plaats.
- Rol niet spelen: dacht eerst dat ik dat niet zo vaak tegen kwam; maar nu ik erover nadenk zie ik vaak genoeg destroyers die niet cappen; cruisers die niet escorteren; carriers die weinig om air cover geven; battleships die aan de randen van map, ver van capzones spelen, etc.

... en hetgene wat ik ik ook graag de schuld geef als we weer eens verliezen:
- Matchmaking (1): Ik wordt vrij vaak als een van de weinige low tier in een ronde gestopt (2 tiers onder de top). Qua range, hp en firepower wordt je dan zelf door hogere DD voorbijgestreefd. Met een DD is dit nog te doen omdat je nog altijd stealthy kan cappen of torpen. Maar in een cruisers is er weinig dat je kan doen.
- Matchmaking (2): Divisons, de MM kan hier niet mee opgaan / of spelers zijn zo dom om tier 1/2 schepen mee te nemen in medium tier games. En de ironie is, dat die teams het vaak ook nog winnen.
- Matchmaking (3): Op het officiele forum kwam ik een topic tegen, over of de MM wel of niet skill/winrate meeneemt in zijn matchmaking. Sommige probeerden met statistiek te onderbouwen dat voor de meeste spelers de winrate uiteindelijk iedereen tussen 48-52% kans had om te winnen, en dat MM voor iedereen gelijk is. Anderen 'geloofden' dat Wargaming de MM zo geprogrammeerd heeft, dat het met winrate rekening houdt, om het spel voor iedereen gelijk te houden. Goed dit klinkt redelijk als 'aluminium foliehoedjes' samenzweringstheorieën. Maar het zou best waar kunnen zijn. Ik heb bijvoorbeeld het idee dat je met een stock schip met weinig wins vaker top tier bent, dan met mijn elite schepen die al vele wins hebben. (zie punt 1)

Goed genoeg geklaag van mijn kant. Gelukkig zijn er genoeg potjes waar alles wel lukt. Waar je veel schade/kills doet of door veel cappen/resetten de overwinning carried. Misschien een idee om was succesverhalen te delen misschien??....

[auroortje]

FF een dagje premium genomen, punten scoren.
Ik heb bij mijn Farragut nu captain skill 4 maar wat kan ik het beste nemen met een DD??
Heb nu:
basic survivability
last stand
vigilance
nummer 4 ??? Demolition expert???

[ Voor 6% gewijzigd door auroortje op 14-03-2016 17:29 ]

[SpamLame]

Ik heb er AFT opzitten voor 20% meer range, dus van 12.6 naar 15.1.

[ Voor 22% gewijzigd door SpamLame op 14-03-2016 17:35 ]

[auroortje]

Ik schiet nu al 12.6 km met een boog van hier tot Tokyo, dat werkt niet. Gun range is niet echt nodig.
Ik nijg meer naar Demolition expert.

[wheresmymaxsuit]

auroortje schreef op maandag 14 maart 2016 @ 17:59:
Ik schiet nu al 12.6 km met een boog van hier tot Tokyo, dat werkt niet. Gun range is niet echt nodig.
Ik nijg meer naar Demolition expert.

Als je al naar Demolition Expert neigt, waarom dan nog vragen? Maar goed ik ben het met SpamLane eens dat AFT de beste keuze..

Sinds de veranderingen in de commander skills is er niet 1 skill meer de beste keuze.
En hangt ook af van je eigen speelstijl. Hieronder mijn afwegingen:

AFT:
(in mijn korte ervaring) helpt AFT met het verminderen van die boog, doordat je verder schiet is de boog op de oorspronkelijke AFT helpt ook je AA iets verbeteren, hoewel de Farragut ook daar niet geweldig in is (afhankelijk van de Hull die je hebt; voor mij B Hull: liever meer DPM dan AA).

Demolition Expert:
Farragut heeft standaard maar 5% kans op fire, dit is vrij weinig en zou dus kunnen verbeteren.
Maar 8% is nog steeds vrij weinig.

Survivabilty Expert:
Dit brengt je hitpoints met 2400hp omhoog van 10900 naar 13300, een flinke verbetering van 18%. Als je veel overhoop geschoten wordt en vaak niet overleefd kan je dit nemen.
Maar als DD ben je beter af met zig zaggen, je stealth en meer afstand helpt je ook langer te overleven.
Ofwel doordat je een ander kan outrangen, danwel dat je meer gemist wordt.

[PcDealer]

"Boog"... speel maar eens met de Atlanta...

[auroortje]

Toch maar advanced fire training erop gezet.

Kwam net nieuwe Jp cruiser tegen "Yubari". Zag er strak uit alleen de captain was a noob.

[RagingPenguin]

auroortje schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 00:46:
Toch maar advanced fire training erop gezet.

Kwam net nieuwe Jp cruiser tegen "Yubari". Zag er strak uit alleen de captain was a noob.

De yubari was 1 van de pre-order schepen van de closed-beta.

[wheresmymaxsuit]

PcDealer schreef op maandag 14 maart 2016 @ 23:31:
"Boog"... speel maar eens met de Atlanta...

"Boog" in dit geval was het relatief voor de destroyers, de Nicholas en Farragut hebben op hun max range best wel moeite hun doel te raken vanwege de boog van het 127mm geschut. En ook de Dresden/kolberg hebben dit met hun 105mm.

Maar ik weet wat je bedoeld, ik heb dan geen Atlanta met wel een Cleveland en ik had heel veel moeite om daar iets mee te raken. Ik aim door mijn shots te leaden en dan aan te passen, maar als ze zo lang in de lucht hangen dat je al weer opnieuw geschoten hebt, is dit heel lastig om te doen. Daarnaast wordt er op tier 6 meer long range gesniped, werd vaker gecitadeld. Daarom heb ik al mijn tier 6 cruisers verkocht, het meer tactische spel als het er was is leuk, en ik had mijn Cleve/Aoba gespecd voor AA, wat ze heel goed deden en wat ook handig was voor de ARP Kongo/Myoko missie. Maar ik heb toch meer plezier met destroyers en light cruisers.

(Misschien ligt het ook wel aan de captain skills en mods dat mijn tier6 cruisers het niet zo goed deden: bijv accuracy mod ipv aa mod; en tot 2 weken voor patch 0.5.3 had ik niet genoeg skills voor AFT, waarna aimen en het niet gecitadeld worden, wel iets beter werden.)

Hoe dan ook het aimen op max distance met de Cleveland en Farragut kan toch best lastig zijn. Dus tips zijn welkom.

[MailMan]

Dit bedoel ik dus met goed presteren, maar door een slecht team toch verliezen







Enige voordeel is dat ik deze pot wel de meeste (base) XP haalde van iedereen

[ Voor 3% gewijzigd door MailMan op 15-03-2016 13:25 ]

[SpamLame]

wheresmymaxsuit schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 10:54:
[...]


Hoe dan ook het aimen op max distance met de Cleveland en Farragut kan toch best lastig zijn. Dus tips zijn welkom.

ROF up USN DD's is dusdanig dat ik niet 1 schot gebruik om te leaden, vuur gewoon alles in 1 keer.
Maar je kan ook serieel vuren (is een beter woord voor maar kom er niet op) door de muisknop ingedrukt te houden. Hierdoor vuren je turrets na elkaar zodat je tijdens je salvo kan bij sturen.

Voor de Cleveland doe ik hetzelfde als ^^ met HE, met AP ligt het aan de situatie

MailMan schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 13:11:
Dit bedoel ik dus met goed presteren, maar door een slecht team toch verliezen

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Enige voordeel is dat ik deze pot wel de meeste (base) XP haalde van iedereen

en had een win je meer XP gebracht

[ Voor 38% gewijzigd door SpamLame op 15-03-2016 13:41 ]

[ShockWave]

MailMan schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 13:11:
Dit bedoel ik dus met goed presteren, maar door een slecht team toch verliezen

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Enige voordeel is dat ik deze pot wel de meeste (base) XP haalde van iedereen

Heb het idee dat je vlaggetjes op je boot had anders haal je nooit meer xp binnen dan het winnende team, hoeveel damage je ook doet...

[SpamLame]

ShockWave schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 14:21:
[...]


Heb het idee dat je vlaggetjes op je boot had anders haal je nooit meer xp binnen dan het winnende team, hoeveel damage je ook doet...

Gevoelmatig dus pin me er niet aan vast, maar is het ook niet afhankelijk je prestaties?

Ik bedoel mailman heeft +100k damage + 3x base defense on a loss, waarbij m.i. hij het veel beter gedaan heeft dan de rest van zijn team.
/aanname theoriseren
Als het andere team dan de gedane totale damage veel meer verspreid heeft over de members en weinig heeft gecapped, zou het dan niet kunnen dat je als verliezer meer XP hebt dan de beste winnaar?

/memory fails me and i have no pictures
ik geloof dat ik ook weleens een pot verloor met ong. de XP van de beste tegenstander.

[Joe_P]

wheresmymaxsuit schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 10:54:...
...Hoe dan ook het aimen op max distance met de Cleveland en Farragut kan toch best lastig zijn. Dus tips zijn welkom.

Voor mijzelf heb ik een soort van 'rekenmethode' bedacht om te bepalen hoe ver je voor een vijand moet schieten. Daarbij gebruik ik de tijd die de shells er over doen om de afstand tot de vijand af te leggen (te zien als je de Alt knop indrukt). Die tijd is per afstand en per schip verschillend zodat je niet bij elk schip weer hoeft te wennen.

Maar als de shells er meer dan ca. 10 seconden over doen wordt het sowieso lastig een vijand te raken omdat deze dan in die tijd vaak al van richting en / of snelheid is veranderd. Bij een Cleveland of USN DD is dat al op kortere afstanden het geval en dus kun je ook met perfect mikken toch alles missen. Ik heb dan ook Demolition Expert op m'n Benson kapitein in plaats van AFT.

ShockWave schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 14:21:
...Heb het idee dat je vlaggetjes op je boot had anders haal je nooit meer xp binnen dan het winnende team, hoeveel damage je ook doet...

Het tweede scherm laat altijd je 'base XP' zien, dus zonder multipliers (eerste win, vlaggen, premium). Het kan zeker voorkomen dat je als verliezer meer XP haalt dan de beste van het winnende team (daar heb ik nog wel wat screenshots van liggen). Zeker als je veel caps haalt of defend (zoals Mailman) kan je XP aardig oplopen. Als de XP bij het vijandelijke team dan ongeveer gelijk verdeeld is kan je zomaar hoger komen dan hen.

[MailMan]

Ik had inderdaad geen vlaggen voor extra XP. Was gewoon de langst levende en deed op het einde nog een paar cruisers flink pijn + base defense punten.

Net ook weer een goed potje met 3 kills en flink wat damage, maar dan in de New Orleans in een Tier IV match, maar dan toch verliezen...

[SpamLame]

Tja random teamgenoten. Net ook twee potjes gehad waar de chat niet van de lucht Was. Kan je beter in een division of nog beter Team battle zitten als je daartoe de mogelijkheid voor hebt. dan heb je meer invloed op het spel, maar goed dat is oud nieuws.

[MailMan]

SpamLame schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 18:03:
Tja random teamgenoten. Net ook twee potjes gehad waar de chat niet van de lucht Was. Kan je beter in een division of nog beter Team battle zitten als je daartoe de mogelijkheid voor hebt. dan heb je meer invloed op het spel, maar goed dat is oud nieuws.

Yep, maakt al een wereld van verschil als twee man een division vormen en daadwerkelijk met een gedachte iets doen

[wheresmymaxsuit]

MailMan schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 17:45:
Ik had inderdaad geen vlaggen voor extra XP. Was gewoon de langst levende en deed op het einde nog een paar cruisers flink pijn + base defense punten.

Nu we het ook over vlaggen hebben: ik ben wel benieuwd wat voor vlaggen, camo's(, mods) en premium consumables jullie op welke schepen gebruiken en vanaf welke tier??

- Premium consumables
Tot nu toe amper gebruikt, behalve dan in een paar Ranked potjes op het maximale uit mijn Hatsuharu te halen. (vaker rook, meer boosten, sneller kunnen repairen). Verder niet gebruikt. Ben vooral hierin benieuwd hoeveel verschil dit maakt, en vanaf welke tier dit noodzakelijk is ook mee te kunnen komen? Daarnaast denk ik dat een BB nog het meeste eruit haalt met premium heal/repair (als in hiermee langer kunnen leven).

- Camouflages
Voor de stealth torpers is dit van levensbelang en minder detectability maakt een groot verschil bijv iso- en minekaze met maar 1 km spelling. Maar daarna ook toegepast op al mijn DD en op cruisers met grotere dectection dan fire range. De minder accuracy camo ook wel geprobeerd op een paar cruisers maar dit is duurder en niet zozeer merkbaar, zodra je schiet wordt je wel gezien.
Ook m.b.t. camouflages, vinden jullie die nieuwe camo die beide doet de moeite waard? Bijvoorbeeld op een gunboat?

- Mods
Deze pas ik eigenlijk op alle schepen toe vanaf tier 3. Voor DD de preventieve steering of propulsion mod.
Voor cruisers minder kans op fire/flooding. En voor de rest preventieve turret/torpedo mod bij schepen die gevoelig zijn voor dit type damage. Het nut van de dure mods van 1 miljoen zie/merk ik nog niet echt.

- Vlaggen
Sinds project R en Ranked heb ik er heel wat vlaggen bij. Maar daarvoor had ik vooral heel veel "its only a flesh wound" en detonation vlaggen . [niet echt iets om trots op te zijn ]. Veel van de vlaggen zijn vooral van nut voor Battleships, bijvoorbeeld secondaries bonus, of de repair consumable bonus, kortere duur van fire en flooding; ramming. Op een DD zijn er weinig nuttige vlaggen behalve de snelheidsbonus van Sierra Mike. De vlaggen die kans op fire en flooding verhogen, of de nieuwe die dit verhogen ten koste van detonation kans maken voor mijn gevoel ook weinig verschil, en ik heb er maar weinig van. Mijn vraag dus, zijn er voor jullie vlaggen die veel verschil maken? Voor mij is het alleen de -10% repaircost vanaf tier 6 omdat dit dan duurder wordt. En de xp bonussen voor als ik een captain aan het trainen ben.

[SpamLame]

wheresmymaxsuit schreef op woensdag 16 maart 2016 @ 15:12:
[...]
heel verhaal

- Premium consumables
Zit er bij mij standaard op zolang je met silver/credits betalen kan.
Welke is afhankelijk van de class, meestal heb ik iets van speedboost, smoke, AA, repair

- Camouflages
Zit er bij mij ook hier standaard op zolang je met silver/credits betalen kan, weet niet uit mijn hoofd of de nieuwe camo die detectibility en accuracy doet met silver is


- Mods
Geloof niet dat ik een strikte scheiding op tiers heb, modules zit op de meeste van mijn schepen, gewoon omdat het kan. En ook weer afhankelijk van class en speelstijl.

- Vlaggen
Ik merk niet echt verschil, maar ik vaar meestal en sinds langere tijd met 4-7 vlaggen, ik kan dan ook niet goed beoordelen hoeveel de vlaggen voor mij uitmaken vanwege de tijd maar ook omdat ik (hopelijk) beter geworden ben.

Je bent in je verhaal de commander skills vergeten, bv ik heb last stand op DDs/Cls, dan vind ik preventieve steering of propulsion mod minder belangrijk.
Als ik er dan in game achterkom dat er toch vaak iets uitvalt dan en dat ergerd me dan zet ik die module er bij.

In bovenstaande wellicht niet geheel duidelijk, maar mijn instelling/ervaring is dat de credits toch wel komen (al dan niet met je meest favoriete moneymaker), en maken mij de silver credits voor camo/consumables/modules niet meer uit.
wellicht dat dat anders wordt in de hoogste tier (hoogste regular ship is T7) maar dat zie ik dan wel weer

[SNAFU]

Even een vraagje: op de New Orleans Hull B kun je nog een main battery researchen voor 20k xp.
Is dat het waard?? Verschil is in eerste instantie niet zo heel groot namelijk.

[SpamLame]

SNAFU schreef op woensdag 16 maart 2016 @ 17:37:
Even een vraagje: op de New Orleans Hull B kun je nog een main battery researchen voor 20k xp.
Is dat het waard?? Verschil is in eerste instantie niet zo heel groot namelijk.

Geen idee zover ben ik nog niet, zichtbare stats melden alleen +ROF -Turrut traverse.
+ROF is wel leuk, turrets vang je op met skills of modules als je er last van hebt, althans is mijn mening althans.

[wheresmymaxsuit]

@spamlane

Ik heb de commander skills met opzet achterwege gelaten, want daar hadden we het laatst nog over.
Want zo heb je ook de afweging tussen super intendent en premium consumables.
Als je de een hebt kun je de ander achterwege laten, en meestal gebruik ik niet eens al mijn consumables op.
Mijn voorkeur ging uit naar super intendent omdat 2-3x premium kopen toch wel wat aantikt.
Maar na wat jij verteld heb lijkt het me wel de moeite waard om meer premiums te gaan gebruiken.

En wat de camo betreft, er is nog een 4e die inderdaad wel goud kost, deze geeft beide bonussen en nog +100% exp.