CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 129

[Fordox]

Volgens mij kwamen beide versies op de markt. Met luchtkoeler en met waterkoeler.
Die all-in-one waterkoel setjes zijn in deze periode rete populair, ik denk dat het best goed verkoopt
Dus meer voor marketing doeleinden dan dat het een must is lijkt me.

[ Voor 15% gewijzigd door Fordox op 12-06-2015 14:07 ]

[Format-C]

Fordox schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 14:07:

Die all-in-one waterkoel setjes zijn in deze periode rete populair, ik denk dat het best goed verkoopt
Dus meer voor marketing doeleinden dan dat het een must is lijkt me.

Ben nog van de lucht generatie... Hahah.

[superwashandje]

dit vind ik toch al iets beter lopen. en kan vast nog makkelijk verbeterd worden

SAiN ONeZ schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 13:34:
FIFY:

"If Mantles is the language then Graphics Core Next (GCN) is the translator.
It Connects (the) software to the hardware and fully takes advantage of the performance potential in all and only AMD GPUs"

[ Voor 11% gewijzigd door superwashandje op 12-06-2015 14:11 ]

[exodude]

Astennu schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 10:05:
[...]


My Bad

De toppers voor mij waren toch echt de Radeon 8500, Radeon 9700 Pro, Radeon X1900 XTX, Radeon HD4870 (in iets mindere maten), Radeon HD5870 en de Radeon HD7970.

Ik heb hier nog een X1900 XTX liggen, draaide naast een Pentium 4.

Toen ik een nieuw systeem ging bouwen met een Phenom 2 en up to date drivers, presteerde de kaart 50% beter. Wat een kaart was dat.

[NitroX infinity]

De Pentium 4 had dan ook niet echt een goede ipc

[haarbal]

2x 8 pin, zal wel een slokje lusten
http://ic.tweakimg.net/ext/i/2000621879.jpeg

[RobinHood]

Pins zeggen niet heel veel over verbruik, er zijn GTX970's met 1x 8 [Strix] en ook met 1x 8 en 1x 6 [ongeveer alle andere], toch is de Strix niet zuiniger. Sterker nog, een gemiddelde R9 290 heeft ook 6+8 pins. Is een R9 290 nu ook even zuinig als een GTX970?

De R9 270x heeft ook een extra 6 pins vergeleken met de 270, toch verbruikt een 270x niet opeens eventjes 75w meer dan een 270.

1 onnodig zinnetje weg, niet op de man spelen. Rustig verder

[ Voor 17% gewijzigd door Ultraman op 12-06-2015 17:05 . Reden: does liev ]

[Ultraman]

Kleine schoonmaak. Lief verder

[Astennu]

Format-C schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 14:09:
[...]

Ben nog van de lucht generatie... Hahah.

Me2 maar in een matx kast zijn niet blower coolers niet te doen met 250 watt top.

En een h2o cooler past prima. Dus het wordt die versie of een met een blower (als die komt)

exodude schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 14:49:
[...]


Ik heb hier nog een X1900 XTX liggen, draaide naast een Pentium 4.

Toen ik een nieuw systeem ging bouwen met een Phenom 2 en up to date drivers, presteerde de kaart 50% beter. Wat een kaart was dat.

Hij is nu voor veel sneller dan zijn directe concurrent van die tijd.

Ik heb alle high end kaarten van ATI en AMD hier verzameld tm de R9 290X alleen de R9 295x2 ontbreekt nog. Vind hem nog te duur.

Meeste kaarten heb ik toen de tijd ook meteen gekocht toen ze uit kwamen.

[aminam]

Astennu schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 19:26:
[...]


Me2 maar in een matx kast zijn niet blower coolers niet te doen met 250 watt top.

En een h2o cooler past prima. Dus het wordt die versie of een met een blower (als die komt)


[...]


Hij is nu voor veel sneller dan zijn directe concurrent van die tijd.

Ik heb alle high end kaarten van ATI en AMD hier verzameld tm de R9 290X alleen de R9 295x2 ontbreekt nog. Vind hem nog te duur.

Meeste kaarten heb ik toen de tijd ook meteen gekocht toen ze uit kwamen.

5970 was er ook zo een die lang kon meedraaien al werd hij een tikkeltje warm

[LongBowNL]

Een paar specs, ziet er redelijk nep uit maarja.

http://imgur.com/a/NvH4z

[polli_]

LongBowNL schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 21:48:
Een paar specs, ziet er redelijk nep uit maarja.

http://imgur.com/a/NvH4z

Ziet er goed uit. R9 380 Gaming 4G met 1792 streamprocessors verbruikt 150 watt, de 7950 die evenveel streamprocessors heeft verbuikt 200 watt. Dus het verbruik is zeker omlaag gegaan waarschijnlijk door een betere productie producure.

[nvidia666]

LongBowNL schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 21:48:
Een paar specs, ziet er redelijk nep uit maarja.

http://imgur.com/a/NvH4z

Van 300 TDP naar 208 is een hele hap
Hopelijk is het waar al vrees ik er beetje voor

[Astennu]

aminam schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 20:21:
[...]


5970 was er ook zo een die lang kon meedraaien al werd hij een tikkeltje warm

Maar dat is 2x een 5870 in een. Het gaat mij meer om de chips op zich. De 5870 was zeker een van die legendarische chips van AMD.

polli_ schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 23:27:
[...]


Ziet er goed uit. R9 380 Gaming 4G met 1792 streamprocessors verbruikt 150 watt, de 7950 die evenveel streamprocessors heeft verbuikt 200 watt. Dus het verbruik is zeker omlaag gegaan waarschijnlijk door een betere productie producure.

Ik vraag me af of er ook nog een R9 380X komt met Tonga XT. Ik wil wel eens zien wat een Full Tonga vs de oudere Tahiti doet.
Als hij nu nog niet uit komt vraag ik me toch echt af of die chip wel zo veel stream processors heeft.

[ Voor 47% gewijzigd door Astennu op 13-06-2015 07:43 ]

[Phuncz]

kuusj98 schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 22:51:
[...]

"Here’s a new picture of Fury X showing both the card and the radiator, with .. rather interesting fan. You might have noticed that each sample that was pictured throughout the past 2 weeks has slightly different fan. There is a rumor that AMD decided to make each batch unique, so they can keep track of who leaked it."

Het lijkt erop dat dit klopt:

[-The_Mask-]

nvidia666 schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 23:44:
[...]

Van 300 TDP naar 208 is een hele hap
Hopelijk is het waar al vrees ik er beetje voor

Typo, R9 390 en R9 390X hebben dezelfde tdp.

[Werelds]

Zou niet de eerste keer zijn dat AMD dat doet, deden ze met Eyefinity ook

[LongBowNL]

BestBuy verkoopt de R9 390X 390 al. DIt is wel een kaart met levenslange garantie, dus de prijs ligt waarschijnlijk een beetje hoger. (En het is bestbuy...)
https://i.imgur.com/6aGGKLm.jpg

[ Voor 7% gewijzigd door LongBowNL op 13-06-2015 12:55 . Reden: url i.p.v. img (was erg groot) ]

[ColinZ]

AMD laat de 300 series als eerste zien aan ''Red Team Plus'' members

Blijkbaar zijn bekende reviewers, zoals Ryan Shrout van pcper, er niet al te blij mee. Of AMD heeft geen vertrouwen meer in de traditionele review sites, of ze hebben geen vertrouwen in hun eigen product. Beide opties lijken mij niet al te positief.

[Phuncz]

Of bedrijven die goed samenwerken met AMD krijgen een sneak peek. Lijkt me niet zo vreemd hoor. De reviews worden toch gewoon de reviews, tenzij je enkel naar scores kijkt en daaruit alle conclusies trekt. Maar dan bedot je jezelf met de informatie niet kritisch te bekijken.

[haarbal]

Intel gaf ook alleen broadwell samples aan anandtech en tomshardware (zijn van dezelfde media groep). Hopelijk wordt dit geen trend.

[mitsumark]

Ik heb het idee dat reviewers (steeds meer) biased zijn, wat mij betreft kunnen ze zich gewoon beter houden aan de feiten (benchmarks met tig games/settings en de features), en zich onthouden van het geven van een conclusie/mening, die heb ik dan zelf wel.

[AMD_Aero]

-The_Mask- schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 09:31:
[...]

Typo, R9 390 en R9 390X hebben dezelfde tdp.

Voor de mensen die HWI niet lezen (staan ook foto's in):

http://nl.hardware.info/nieuws/44139/volledige-radeon-r7r9-300-line-up-van-msi-lekt-uit

Hieruit blijkt ook dat de 390 volledig unlockt is. Dat maakt het verschil met de 390X enkel de klokfrequentie...
Ben benieuwd of dat gaat klopen!

EDIT: Kon je eigenlijk ookal zien op de foto's op imgur...

[ Voor 6% gewijzigd door AMD_Aero op 13-06-2015 13:07 ]

[Help!!!!]

ColinZ schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 11:21:
AMD laat de 300 series als eerste zien aan ''Red Team Plus'' members

Blijkbaar zijn bekende reviewers, zoals Ryan Shrout van pcper, er niet al te blij mee. Of AMD heeft geen vertrouwen meer in de traditionele review sites, of ze hebben geen vertrouwen in hun eigen product. Beide opties lijken mij niet al te positief.

Het wordt zorgelijk als alleen Red Team Plus members review samples krijgen.

[Phuncz]

FUD verspreiden helpt niemand. Het is sowieso nog geen 16 juni wanneer AMD zijn grote aankondiging(en) gaat doen.

[TNJ]

Help!!!! schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 12:41:
[...]

Het wordt zorgelijk als alleen Red Team Plus members review samples krijgen.

Toch vreemd dat sommige dit uit het bericht halen. Vooralsnog kun je er alleen uit halen dat ze als eerste ernaar mochten kijken en evt. ermee mochten spelen. Er staat niet in het artikel op LR dat ze een kaart mee krijgen.

En kinderachtig van de pers om erover te klagen. Ze weten wat de datum van de officiële release is en zullen t.z.t. allemaal een review sample krijgen (met uitzonderingen van een select gezelschap dat op een black list geplaatst is).

[WolfsRain]

YouTube: AMD RADEON R9 390X VAZAA REUPLOD maroto 390X unboxing.

Kwaliteit is wel tenenkrommend en de unboxer lijkt ook geen kennis van zaken te hebben, maar toch.

[Sp3ci3s8472]

TNJ schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 13:03:
[...]


Toch vreemd dat sommige dit uit het bericht halen. Vooralsnog kun je er alleen uit halen dat ze als eerste ernaar mochten kijken en evt. ermee mochten spelen. Er staat niet in het artikel op LR dat ze een kaart mee krijgen.

En kinderachtig van de pers om erover te klagen. Ze weten wat de datum van de officiële release is en zullen t.z.t. allemaal een review sample krijgen (met uitzonderingen van een select gezelschap dat op een black list geplaatst is).

Inderdaad, ik zie het grote probleem niet.

Had liever gezien dat de pers een keer de handen uit de mouwen stak en ging kijken hoe GameWorks nu echt de industrie beinvloed. Maar op een paar artikelen waarin staat AMD zegt dit of nVidia zegt dat doen ze er niks mee.

In de interview die ik al eerder heb gepost moedigt, Richard Huddy de interviewers en andere review sites aan om er een keer onderzoek naar te doen. Verder zie je dat er niks meer mee wordt gedaan door andere techsites. De interviewers nodigen daarna nog een keer nVidia uit, ze laten daar weinig zien en de mensen die worden geinterviewed doen alleen het standaard praatje hoe fantastisch het niet is. Interviewers zijn niet heel echt sterk en laten over zich heen lopen, weten te weinig van het topic af of willen gewoon niet .

Hoop dat er nog een keertje naar wordt gekeken zodat het een keer duidelijk wordt .

[dahakon]

"respect media's role in educating buyers"

Met alle respect, maar dat stukje tekst van Ryan vond ik dus weer tenenkrommend. Als veel sites 1 ding al lang niet meer doen, is het wel het 'educating buyers', maar gemakkelijk geld binnenharken met advertenties van bedrijven die reviews een beetje naar links of rechts sturen.

PCper was dan ook 1 van die sites die een tenenkrommend slechte kwaliteit artikel schreven over VRR bijvoorbeeld. Er is een redelijke lading sites die niet bepaald objectief testen en AMD zal om die reden waarschijnlijk gekozen hebben voor sites die op hun minst objectief naar AMD's nieuwste videokaarten kan/durft te kijken. Overigens heb ik Ryan nooit horen klagen dat sites die ietswat kritisch zijn over bepaalde nVidia praktijken/kwaliteiten geen kaarten meer krijgen voor reviews.

[westergas]

Zou leuk zijn als de reference Fury te intergregen is in een custom loop, dat je die rad/fan los kan koppelen en er zelf koppelingen op kan schroeven. Scheelt weer een waterblokje kopen en monteren voor de mensen onder ons met een custom loop.

[sjekneck]

Sp3ci3s8472 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 14:00:
[...]


Inderdaad, ik zie het grote probleem niet.

Had liever gezien dat de pers een keer de handen uit de mouwen stak en ging kijken hoe GameWorks nu echt de industrie beinvloed. Maar op een paar artikelen waarin staat AMD zegt dit of nVidia zegt dat doen ze er niks mee.
[video]
In de interview die ik al eerder heb gepost moedigt, Richard Huddy de interviewers en andere review sites aan om er een keer onderzoek naar te doen. Verder zie je dat er niks meer mee wordt gedaan door andere techsites. De interviewers nodigen daarna nog een keer nVidia uit, ze laten daar weinig zien en de mensen die worden geinterviewed doen alleen het standaard praatje hoe fantastisch het niet is. Interviewers zijn niet heel echt sterk en laten over zich heen lopen, weten te weinig van het topic af of willen gewoon niet .
[video]

Hoop dat er nog een keertje naar wordt gekeken zodat het een keer duidelijk wordt .

Ik denk dat het beruchte contract waar Huddy het over heeft niet bestaat zoals hij deze schetst, maar geloof zeker dat AMD last heeft van Gameworks en dat het beter voor hen zou zijn als dit niet bestond. Ik begrijp AMD wel, maar Huddy is wel een beetje ver is gegaan door te speculeren dat ontwikkelaars willens en wetens AMD gebruikers dwarsbomen door een zak geld aan te nemen van nVidia zonder dit concreet te kunnen bewijzen. Ik denk dat dit al lang uitgekomen was aangezien er al heel wat bedrijven in zee zijn gegaan met nVidia. Als een willekeurige software medewerker van een grote uitgever dit kan aantonen had dit al lang anoniem gelekt geweest naar een bekend forum of een willekeurige techsite.

Het gaat om kosten/baten en nVidia heeft er zelf niks aan om AMD gratis te helpen, dit geven ze eerlijk toe.
Het feit dat Gameworks bestaansrecht heeft is jammerlijk voor AMD gebruikers, maar laat wel zien dat ontwikkelaar geen tijd en geld verspillen met het verwerken van nieuwe tech, je kunt nVidia het niet echt kwalijk nemen dat ze proberen hiermee hun eigen positie te versterken en daarnaast ook gesloten producten te lanceren voor hun hardware. De situatie is verre van ideaal en ik zou liever zien dan AMD en nVidia gaan samenwerken om games met de nieuwste tech op de markt te zetten, maar dat gaat niet gebeuren aangezien ze precies dezelfde markt bedienen.

[Phuncz]

westergas schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 18:21:
Zou leuk zijn als de reference Fury te intergregen is in een custom loop, dat je die rad/fan los kan koppelen en er zelf koppelingen op kan schroeven. Scheelt weer een waterblokje kopen en monteren voor de mensen onder ons met een custom loop.

Gaat dat geen problemen geven met de geïntegreerde pomp ?

[dahakon]

sjekneck schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 18:58:

Het gaat om kosten/baten en nVidia heeft er zelf niks aan om AMD gratis te helpen, dit geven ze eerlijk toe.
Het feit dat Gameworks bestaansrecht heeft is jammerlijk voor AMD gebruikers, maar laat wel zien dat ontwikkelaar geen tijd en geld verspillen met het verwerken van nieuwe tech, je kunt nVidia het niet echt kwalijk nemen dat ze proberen hiermee hun eigen positie te versterken en daarnaast ook gesloten producten te lanceren voor hun hardware. De situatie is verre van ideaal en ik zou liever zien dan AMD en nVidia gaan samenwerken om games met de nieuwste tech op de markt te zetten, maar dat gaat niet gebeuren aangezien ze precies dezelfde markt bedienen.

Dat is nu net het probleem. Gameworks is niets anders dan het effectief AMD (en zelfs hun oude GPU's als de Kepler generatie) tegenwerken om nVidia's laatste generatie er beter uit te laten komen.

Neem de laatste feature van Gameworks, Hairworks. Hairworks is niets anders dan een beroerde versie van TressFX (welke open is en dus bruikbaar voor iedereen, inclusief nVidia) en heeft een onevenredig grote impact op de prestaties voor alle GPU's behalve Maxwell GPU's. Dat is dus effectief AMD en AMD's klanten tegenwerken, alswel (trouwe) klanten van nVidia die nog op een vorige generatie zitten.

Het is dus niet alleen verre van idiaal, het is bewust de markt overhoop halen door wederom met een proprietary techniek te komen, waarvan ook al een openbare variant bestaat, ten koste van de consument. Maar ja, TressFX kwam van AMD en nVidia kan niet openlijk toegeven dat AMD een goed stukje software heeft gemaakt.

[westergas]

Phuncz schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 19:02:
[...]

Gaat dat geen problemen geven met de geïntegreerde pomp ?

Ik heb me er niet in verdiept, ik ging er eigenlijk van uit dat de pomp in de fan/rad zit. Hier word dat vermoeden ook uit gesproken.

[Phuncz]

Misschien zie ik het verkeerd in, maar het lijkt me duidelijk dat die draden van de fan zijn. Deze moeten namelijk naar de GPU voor temp-gestuurde fan control.


Op deze foto zie je ook duidelijk hoe een 4-aderige kabel (rood, geel, blauw en zwart) van de fan naar de kaart loopt, met enkel nog de twee slangen voor vloeistof. Het is dus aannemelijk dat Asetek gewoon zijn verworven US patent gebruikt om een koelblok met pomp uit te rusten.

[sjekneck]

dahakon schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 19:16:
[...]


Dat is nu net het probleem. Gameworks is niets anders dan het effectief AMD (en zelfs hun oude GPU's als de Kepler generatie) tegenwerken om nVidia's laatste generatie er beter uit te laten komen.

Neem de laatste feature van Gameworks, Hairworks. Hairworks is niets anders dan een beroerde versie van TressFX (welke open is en dus bruikbaar voor iedereen, inclusief nVidia) en heeft een onevenredig grote impact op de prestaties voor alle GPU's behalve Maxwell GPU's. Dat is dus effectief AMD en AMD's klanten tegenwerken, alswel (trouwe) klanten van nVidia die nog op een vorige generatie zitten.

Het is dus niet alleen verre van idiaal, het is bewust de markt overhoop halen door wederom met een proprietary techniek te komen, waarvan ook al een openbare variant bestaat, ten koste van de consument. Maar ja, TressFX kwam van AMD en nVidia kan niet openlijk toegeven dat AMD een goed stukje software heeft gemaakt.

AMD zal actief moeten investeren om hun techniek gepusht te krijgen en dat doen ze niet. Dan kun je open sourced tech maken en vrijgeven, maar de bedrijven willen er schijnbaar de moeite niet voor nemen in sommige gevallen om het te supporten. Als AMD het actief gaan promoten door te investeren dan zullen ze dit niet gratis kunnen doen voor nVidia, want dat pikken hun investeerders niet. Dit is het grote verschil tussen deze twee bedrijven momenteel in hoe ze werken. AMD maakt een gratis stuk tech wat de ontwikkelaar zelf moet toepassen en zelf in moet investeren om het goed te krijgen. Dat wil de ontwikkelaar niet altijd, want dat kost nog meer geld. nVidia doet het andersom, die geeft ondersteuning om tech toe te passen en wat voor de ontwikkelaar geen investering kost, maar doet het enkel voor hun hardware.

Nogmaals, ik zeg niet dat het netjes is wat nVidia doet begrijp me goed. Echter kun je niet zomaar klakkeloos roepen dat gamework alleen maar bestaat om AMD onderuit te schoppen. Dat slaat nergens op en daar zal een ontwikkelaar/uitgever echt niet aan meewerken in de praktijk. Ik ga niet meedoen aan welke technieken beter zijn, dat weet ik niet goed. Ik mag aannemen dat de bedrijven die A of B toepassen zelf onderzoek doen naar wat beter is voor ze iets toepassen.

[Anoniem: 59888]

westergas schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 19:51:
[...]


Ik heb me er niet in verdiept, ik ging er eigenlijk van uit dat de pomp in de fan/rad zit. Hier word dat vermoeden ook uit gesproken.

Bij AIO setups zit de pomp vrijwel altijd op het koelblok, niet op de radiator. De radiator komt op de plek in de kast waar normaalgesproken alleen een casefan zit. Nou is daar in een beetje kast wel ruimte voor een radiator, maar die moet niet al te groot zijn, anders loop je het risico dat het niet in alle kasten past. Er is dus niet zomaar plek op de radiator. Op de kaart daarentegen is plek zat, aangezien je daar geen groot koelblok en een fan meer nodig hebt.

De redenatie in het artikel wat je linkt vind ik vrij bizar. Ze beweren daar dat de pomp midden in de radiator zit, maar dat zou betekenen dat de fan op de pomp blaast. De fan zuigt lucht door de radiator heen, daar zit echt geen pomp achter. En zoals Phuncz ook al zegt zal die vieraarderige kabel ongetwijfeld voor een temperatuur-gestuurde fan zijn. 12V+,12V-,RPM,PWM

We weten het zeker als er reviews zijn, maar het zou mij heel erg verbazen als de pomp op de radiator zou zitten. Ik kan zo 123 geen goede reden bedenken om dat te doen.

[Phuncz]

De enige redenen dat men de pomp op de radiator heeft gemonteerd is omdat Asetek het patent heeft voor een koelblok met een pomp geintegreerd: http://www.gamersnexus.ne...id-cooling-market-shrinks

Let wel op, dit is in de US alleen van kracht. Maar dat land is groot genoeg om de markt te beïnvloeden natuurlijk. En aangezien Asetek de OEM lijkt te zijn van de koeling, wat al door langdurige geruchten en samenwerking in het nabije verleden sterk doen vermoeden, lijkt me het geen probleem dat ze voor de efficiëntere oplossing kiezen, namelijk pomp in het koelblok.

[WolfsRain]

390x vs 970 benchmarks. Niet echt professioneel, maar de verschillen lijken minimaal, de 970 runt "koeler, stiller en minder energie verbruikt" dan de 390x, terwijl de 390x 100 dollar meer kostte. Aldus de unboxer van de eerdere video:
YouTube: AMD Radeon R9 390x vs Nvidia GTX 970 Benchmarks!

[nvidia666]

Zou teleurstellend zijn
Ik haalde een betere graphics score dan die 390X met een 290 op 1150/1375

[Edmin]

Anoniem: 59888 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 20:37:
[...]
het zou mij heel erg verbazen als de pomp op de radiator zou zitten. Ik kan zo 123 geen goede reden bedenken om dat te doen.

H220-X, anyone?

De pomp op het koelblok plaatsen is een serieus probleem voor custom-WC users.

[Phuncz]

Edmin schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 23:35:
[...]

H220-X, anyone?

Dat is inderdaad een mooi voorbeeld waarom je dat niet wilt

[SG]

sjekneck schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 20:22:
AMD zal actief moeten investeren om hun techniek gepusht te krijgen en dat doen ze niet.

Dat is de grootste kolder die er is. Dat doen ze namelijk AMD volgt al ,gezien de schade want nVdoet dit al heel lang.
Ander voorbeeld.
INtel heeft havok over gekocht om gpgpu havok FX module te killen.
Gamers en AMD en nV genaait.
NV neemt ageia PHysX SDK over. Maar Ondersteund gpgpu alleen hun eigen spul.

Wat wij gamers en game studio nodig hebben zijn onafhankelijke middleware firmas die merk onafhankelijke what ever PU ondersteun. Had intel die streek niet gedaan hadden games vaker Havok FX toegepast en konden AMD en nV gamers genieten van sloot gpgpu effect physics.
Een goed voorbeeld is speedtree.
TressFX vs hairworks is weer de volgende ramp.

Wat jij will is dat AMD derde grote PhysIcs SDK overneemt.
Ze werken met Bullit physcs alleen is de derde niet zo groot.

Dan kun je open sourced tech maken en vrijgeven, maar de bedrijven willen er schijnbaar de moeite niet voor nemen in sommige gevallen om het te supporten.

Er zijn altijd van dev sletten die voor die vamp tactieken vallen. De gross mijd sterk merk gerelateerde zooi of gebruikt het beperkt voor algemeen. Want de grotere studio zijn daar minder gevoelig voor. De meerdereheid ondersteund Cuda GPGPU physics niet. Beperken zich tot CPU want zij richten op de grote mainstream target. En beleid is daar ook een zo gelijk game experience over de crossplatformen.
En ja er zijn altijd uitzonderingen. Maar gross trapt daar niet in.
En reviewers die selectief maar paar games benchen waar groot deel onder nV twimtbp of gameworks kamp vallen krijg je verkeert beeld.
Door deze wan praktijken moet je review op zoeken van je favo game.
Een toekomstige must have game kan allergisch zijn voor je nV gpu omdat die iets unieks van AMD gebruikt. Maar ja als voor nV gekozen heb.

Als AMD het actief gaan promoten door te investeren dan zullen ze dit niet gratis kunnen doen voor nVidia, want dat pikken hun investeerders niet. Dit is het grote verschil tussen deze twee bedrijven momenteel in hoe ze werken. AMD maakt een gratis stuk tech wat de ontwikkelaar zelf moet toepassen en zelf in moet investeren om het goed te krijgen.

NV begon met het agressief gelobby. Deze vertegen woordiggers en techies kosten veel geld dus deze agressieve aanpak is duur. Dus als bedrijf moet je kapitaal krachtig zijn.
Nvidia is dat. ATI was dat AMD sukkelt decades voort.
ATI AMD is noodgedwongen nvidia te volgen in hun streken maar kunnen het niet zo groots aanpakken. Zo is er de " get in the game " programma en op volgers. AMD moet wel voor open standaarden gaan.

Dat wil de ontwikkelaar niet altijd, want dat kost nog meer geld. nVidia doet het andersom, die geeft ondersteuning om tech toe te passen en wat voor de ontwikkelaar geen investering kost, maar doet het enkel voor hun hardware.

Je kan nV praktijken geen pure ondersteuning meer noemen. Je kan het zien als voor eigen kosten co productie wat ze leveren.
Je hebt developer support zoals vroeger ging en nu dat extreem gelobby met eigen middleware wat je de game voor je eigen merk GPU car spant.
In principe kost game paar of 10 tallen miljoenen. Bemoei nV zich met paar man mee gaat dat ook in de paar miljoen. Want zoon cuda guru of 3D render guru hebben uiteraard ook vet salaris. En nV doet dit als service maar nV maakt dus kosten als dev team external team members. En kleine studio valt daar al sneller voor.

Nogmaals, ik zeg niet dat het netjes is wat nVidia doet begrijp me goed. Echter kun je niet zomaar klakkeloos roepen dat gamework alleen maar bestaat om AMD onderuit te schoppen. Dat slaat nergens op en daar zal een ontwikkelaar/uitgever echt niet aan meewerken in de praktijk. Ik ga niet meedoen aan welke technieken beter zijn, dat weet ik niet goed. Ik mag aannemen dat de bedrijven die A of B toepassen zelf onderzoek doen naar wat beter is voor ze iets toepassen.

Dit zijn aanzienlijke kosten, dat is geen support meer maar investeren in promoten dmv games gericht op eigen merk gpu.

Nee deze wan praktijken anti gamer lijd tot dit.

Linker PC intel met nV
Rechter AMD cpu met AMD gpu.

Wat je krijgt is game a tm p lopen ze gelijk op kwa relatie performance spects.
Games U V loopt AMD aanzienlijk beter en
W x y z lopen beter op nV.

Daar zit ik niet op te wachten maar maakt PC gamen stuk minder open.
Maar vendor gericht.

Dit is verre in de orde van game exclusives wat consoles doen.
Maar sommige games zijn er wel waar dit al redelijk extreem is.
MS console Gewoon keihard studio op kopen en exclusief maken.

Je raad het al ik heb ook zooi consoles staan. Zodra er must have game uit is komt de platform er wel

Tja gezien nV evil effort grootschaliger dan AMD is moet je een nV bak hebben.
Voor andere games AMD.

Nou had AMD niet ATI overgenomen. Dan gpu omzet en winst voor hun en daar konden ze meer mee doen. En ook harder mee lopen.
ATI zou dan net als nV hun eigen ding hard kunnen pushen.

Daar zit ik niet op te wachten. De meeste devs beperken zich tot meest gemene deler en grote mainstream target.

[Phuncz]

Leuk dat je zo'n wall of text plaatst, maar kun je het leesbaar maken ? Er missen nogal wat woorden, letters, leestekens en algemene zinsbouw.

[icegodd]

dit wordt mn laatste AMD kaart R9 290 hierna stap ik over naar nvidia.

ben helemaal klaar met rebrand X390.

[hubhib]

icegodd schreef op zondag 14 juni 2015 @ 19:43:
dit wordt mn laatste AMD kaart R9 290 hierna stap ik over naar nvidia.

ben helemaal klaar met rebrand X390.

Je wordt helemaal niet verplicht een 390X te kopen. Daarnaast is de daadwerkelijke opvolger van de 290 de Fury. En daar weer naast, als de 390X goed presteert ten opzichte van andere kaarten met dezelfde prijs, wat is er dan mis met een rebrand (8GB i.p.v. 4GB geheugen, hogere clocksnelheden)? En laten we niet vergeten, Nvidia is ook niet vies van het hernoemen van kaarten.

[Edmin]

Wat een nonsens. Ook Nvidia heeft in het verleden vaak genoeg gerebrand. Uiteindelijk gaat het niet om wat er onder de kotorkap zit, maar hoeveel performance je voor je euro krijgt.

[Astennu]

icegodd schreef op zondag 14 juni 2015 @ 19:43:
dit wordt mn laatste AMD kaart R9 290 hierna stap ik over naar nvidia.

ben helemaal klaar met rebrand X390.

Sorry dat ik het zeg maar mooi dom dat je je zo laat opnaaien door geruchten van roddelsites. Warom wacht je niet even een paar dagen?

Dan zul je zien dat er wel degelijk een nieuwe chip komt (Fiji)
En die kaart gaat waarschijnlijk Radeon Fury heten.

Nvidia rebrand er ook vrolijk op los.... GTX 680 en 770 anyone?

[RobinHood]

Don't feed the troll

Ze kunnen niet zo goed tegen mensen-eten, ze eten uitsluitend gojibessen

Fiji is inderdaad gewoon nieuw, Tonga kinda nieuw, Hawaii kan de nodige aanpassingen gekregen hebben.

Ik vraag mij meer af of AMD wat terrein kan winnen, gaat niet best met ze qua GPU's, maar dat kan ook wel eens door OEM deals komen.

[mitsumark]

Nvidia verkoopt nog videokaarten die niet/nauwelijks sneller zijn dan de intel igp, hoe ze dat doen snap ik echt niet.

[Anoniem: 58485]

Tering. Koop gewoon nu een kaart waarvan je denkt hee daar kan ik mijn games mee spelen. Wanneer je meer performance nodig hebt prik je er een tweede bij of koop je dan weer een high end.

Bedoel een high end kaart of crossfire setup gaat minimaal 2 jaar mee. Zelfs op 2560x1080 speel ik alles op max mee met een crossfire setup van R7 270's. Samen waren die iets goedkoper dan een hele 290x destijds. In sommige vallen is de prestatie zelfs iets beter en het verbruik 'gunstiger' dan een single kaart.

[Sp3ci3s8472]

Handson van een 390x (niet door een echte reviewer):
http://hardforum.com/showthread.php?t=1865280

[Thomg]

Gewoon een iets snellere 290X dus.
http://www.guru3d.com/art..._lightning_review,24.html
http://www.guru3d.com/art..._lightning_review,30.html

http://www.guru3d.com/art...review_benchmarks,30.html

Tadaa

[ Voor 19% gewijzigd door Thomg op 14-06-2015 21:48 ]

[Kuusj]

Anoniem: 58485 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 21:35:
Tering. Koop gewoon nu een kaart waarvan je denkt hee daar kan ik mijn games mee spelen. Wanneer je meer performance nodig hebt prik je er een tweede bij of koop je dan weer een high end.

Bedoel een high end kaart of crossfire setup gaat minimaal 2 jaar mee. Zelfs op 2560x1080 speel ik alles op max mee met een crossfire setup van R7 270's. Samen waren die iets goedkoper dan een hele 290x destijds. In sommige vallen is de prestatie zelfs iets beter en het verbruik 'gunstiger' dan een single kaart.

Helaas heeft niet iedereen het geld om te zeggen "hé, die kaart lijkt me wel wat!" en dan na een half jaar "oh, ik had toch beter die week kunnen wachten op de nieuwe serie van X of Y" waarna men honderden euro's verliest op high end kaarten tweede hands te verkopen.

Positieve nieuws: nog 2 nachtjes slapen, waarvan de eerste ook alweer dichtbij komt
Ik weet mijn budget nog steeds niet, denk niet dat ik meer dan 400 euro over heb voor een nieuwe.
8600GT = 150 euro
7850 = 2x225 euro
280X = 300 euro
390X = 400 euro???

280X kom je ook aan de straatstenen niet kwijt, en met 150 euro mag je meer dan tevreden zijn, ik kreeg 1,5 jaar geleden ongeveer 130 euro per HD7850 Bitcoin mining...

[LongBowNL]

Op de Sapphire website staat de hele 300 line up (zonder details). Er komen 2 Fury's. X en non-X
https://www1.sapphiretech...C33-F12D63272AEC&lang=eng

[EDIT]
En ze hebben het offline gehaald.
Bij de buren staat nog een artikel erover online: http://nl.hardware.info/n...utm_campaign=hardwareinfo

[ Voor 42% gewijzigd door LongBowNL op 15-06-2015 10:44 ]

[Kuusj]

LongBowNL schreef op zondag 14 juni 2015 @ 21:48:
Op de Sapphire website staat de hele 300 line up (zonder details). Er komen 2 Fury's. X en non-X
https://www1.sapphiretech...C33-F12D63272AEC&lang=eng

Ik hoop toch echt van harte dat dit "Power Consumption 375W" een gróót foutje is...
Dit is bij de 390X trouwens.

Ze geven aan dat de koeler 300W capaciteit heeft, dus het zal wel 275W zijn.

[Anoniem: 58485]

kuusj98 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 21:47:
[...]

Helaas heeft niet iedereen het geld om te zeggen "hé, die kaart lijkt me wel wat!" en dan na een half jaar "oh, ik had toch beter die week kunnen wachten op de nieuwe serie van X of Y" waarna men honderden euro's verliest op high end kaarten tweede hands te verkopen.

Positieve nieuws: nog 2 nachtjes slapen, waarvan de eerste ook alweer dichtbij komt
Ik weet mijn budget nog steeds niet, denk niet dat ik meer dan 400 euro over heb voor een nieuwe.
8600GT = 150 euro
7850 = 2x225 euro
280X = 300 euro
390X = 400 euro???

280X kom je ook aan de straatstenen niet kwijt, en met 150 euro mag je meer dan tevreden zijn, ik kreeg 1,5 jaar geleden ongeveer 130 euro per HD7850 Bitcoin mining...

Je hoeft niet direct op high end te gaan zitten... Je kunt ook midrage en die uitbreiden met crossfire. Wedden dat je prima games spelen kunt.

Die 3d mark score ligt iets hoger dan die van een CF 270x. Opzich niet verkeerd, je hebt een hele nette high end kaart tot je beschikking zonder de kwalen van crossfire. In OEM kanalen gebeurd het overigens met regelmaat dat GPU's worden gerebrand. En Nvidia heeft daar nog vaker last van dan AMD.

@hierboven , de 2x 8 PCI-express connectoren plus de PCI-express bus zorgen voor gezamelijk 375W aan stroom. De kaart zal ongeveer op 300W range liggen. Juist met waterkoeling een ideaal kaartje met extra veel headroom voor een goede OC.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 58485 op 14-06-2015 22:01 ]

[LongBowNL]

[b]kuusj98 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 21:59
[...]

Ik hoop toch echt van harte dat dit "Power Consumption 375W" een gróót foutje is...
Dit is bij de 390X trouwens.

Ze geven aan dat de koeler 300W capaciteit heeft, dus het zal wel 275W zijn.

Ik denk dat het heeft te maken met de ATX standaard. 2x 8pin heeft een maximaal vermogen van 375Watt. Het zal vast iets minder verbruiken.

[RobinHood]

Wel een vrij makkelijke manier om een of andere OC edition te maken voor de aftermarket bakkers.

En verbruik, ach, klaagde men daar ten tijde van de HD4870x2 en GTX295 daar ook over?

[Kuusj]

RobinHood schreef op zondag 14 juni 2015 @ 22:11:
Wel een vrij makkelijke manier om een of andere OC edition te maken voor de aftermarket bakkers.

En verbruik, ach, klaagde men daar ten tijde van de HD4870x2 en GTX295 daar ook over?

Daar gaat het niet om, dit is gewoon veel meer dan de zelfde 290X, maar het zal inderdaad betrekking hebben op het powerbudget wat je krijgt van 2x8 pin en PCI-e.

[dahakon]

kuusj98 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 21:59:
[...]

Ik hoop toch echt van harte dat dit "Power Consumption 375W" een gróót foutje is...
Dit is bij de 390X trouwens.

Ze geven aan dat de koeler 300W capaciteit heeft, dus het zal wel 275W zijn.

Bij alle kaarten staat onder 'verbruik' simpelweg het totale vermogen dat geleverd kan worden aan de kaart via PCI-E en kabels, wat dus resulteert in 375Watt voor Fury X (75+150+150). Lijkt er op dat iemand bij Sapphire een beetje te kort door de bocht is gegaan.

[Kuusj]

dahakon schreef op zondag 14 juni 2015 @ 22:31:
[...]


Bij alle kaarten staat onder 'verbruik' simpelweg het totale vermogen dat geleverd kan worden aan de kaart via PCI-E en kabels, wat dus resulteert in 375Watt voor de 390X = 290X(75+150+150). Lijkt er op dat iemand bij Sapphire een beetje te kort door de bocht is gegaan.

Fury (X) staat namelijk nog niks over op de site...

[Timoh]

Fury heeft een HDMI 2.0 poort, hebben die rebrands van de 300 serie dit ook meegekregen ? Of is er buiten meer onboard geheugen en de naam niets aan de kaarten veranderd ? Kan me moeilijk voorstellen dat Fury de enige kaart van AMD zal zijn met een echte HDMI 2.0 uitgang toch ?

[SG]

Fermi << intel < kepler <GCN 1.0 < maxwell < GCN 1.1. ><maxwell 2
Ondanks rebrand is de laaste GCN al feature rijk. En maxwell 12_1 is geen complete feature level maar mist wat wat de hoogste GCN wel heeft. Alleen valt maxwell2 precies binnen eigen geregelde 12_1.

Dus met die rebrands loop je niet veel achter je mist tiled resources tier3.

Dan is de vraag wat voor GCN versie fury ( X ) zal zijn.
Brengt de R9-390 mogelijk ook een GCN upgrade?

Dus gaan games massaal tiled resources tier3 toepassen? De game industrie zal grotendeels de meest gemene deler pakken als dat extreem is kan fermi al voldoende zijn.
Er zal wel een game komen die het gebruikt.
Rebrands kunnen mogelijk geen probleem zijn.
Maar ja ik kijk uit naar fury en wat voor featureset die brengt.

Maar ja geen haast wacht eerst op W10 en dan grote upgrade doen.

[DeltaforceX1]

http://vr-zone.com/articl...uropean-market/93543.html
Als dat de prijzen zijn ... hmm..
Ik hoop dat de Fury reeks het waarmaakt met een pricepoint onder de GTX 980Ti maar gezien de prijzen...

[haarbal]

Ja, hopelijk kloppen die prijzen niet. De 380 zou een 285 rebrand zijn, als ze voor de 4GB versie 300 willen hebben kan je beter een 290 halen.

[[MAUS]]

Die prijzen lijken me inderdaad veel te hoog, tenzij er natuurlijk op iedere kaart een prestatiewinst behaald wordt die evenredig is aan de prijsstijging, maar dat verwacht ik niet.

[spNk]

Ik denk dat de beschikbaarheidsdatum interessanter is dan de prijzen, die lijken mij sowieso niet te kloppen iig.

[Timoh]

Timoh schreef op maandag 15 juni 2015 @ 00:00:
Fury heeft een HDMI 2.0 poort, hebben die rebrands van de 300 serie dit ook meegekregen ? Of is er buiten meer onboard geheugen en de naam niets aan de kaarten veranderd ? Kan me moeilijk voorstellen dat Fury de enige kaart van AMD zal zijn met een echte HDMI 2.0 uitgang toch ?

Iemand die iets weet over die hdmi 2.0 poort op de nieuwe 300 serie ?

[DeltaforceX1]

Voor zover ik kan volgen op de verschillende sites zou er geen HDMI 2.0 zijn op de 300 reeks. (Toch alleszins niet op de kaart van XFX die al compleet uit elkaar gehaald is)

[Yonix]

Gebruiken hier veel mensen DisplayPort? Ik moet toegeven dat ik tot op heden Dual Link DVI gebruikte, maar ik lees nu steeds meer over de voordelen van DisplayPort tegenover de oudere standaarden (bijv. de mogelijkheid voor de toepassing van Adaptive Sync).

Is het echt zoveel beter en is het het overwegen waard om bij de aanschaf van een nieuwe kaart over te stappen op DisplayPort? Zo ja, wat is dan een beetje een leuke (geschikte) kabel?

[haarbal]

Als je al op je max monitor resolutie/refresh zit en je monitor geen adaptive sync doet heeft overstappen op displayport geen toegevoegde waarde.

Ik zou het pas doen als het moet voor een bepaalde functionaliteit.

[ Voor 5% gewijzigd door haarbal op 15-06-2015 14:19 ]

[Fordox]

Als het niks extra kost zou ik gewoon voor displayport gaan. Puur omdat de stekker leuke haakjes heeft en je de kabels niet per ongeluk los kan trekken

[LongBowNL]

AMD heeft weer een aantal filmpjes online gezet over LiquidVR. Geen nieuwe info verder, maar weer een betere uitleg (of marketing praat).

De samenvatting van alle filmpjes

Deze features worden uitgebreider uitgelegd in de videos hieronder.
Latest Data Latch
Affinity Multi-GPU
Direct to Display

[ Voor 7% gewijzigd door LongBowNL op 15-06-2015 17:35 ]

[dahakon]

kuusj98 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 22:43:
[...]

Fury (X) staat namelijk nog niks over op de site...

Nee, ik bedoelde daadwerkelijk Fury (X), puur als rekenvoorbeeld. Waarom? Omdat er genoeg plaatjes zijn op dit moment van een Fury X kaart met 2x 8-pin aansluiting. Bij R9 390X daarentegen weet ik niet wat ze gaan doen. Op een screendump (al dan niet echt) van een MSI R9 390X stond namelijk 1x 6-pin + 1x 8-pin bijvoorbeeld.

[spNk]

Fordox schreef op maandag 15 juni 2015 @ 17:35:
Als het niks extra kost zou ik gewoon voor displayport gaan. Puur omdat de stekker leuke haakjes heeft en je de kabels niet per ongeluk los kan trekken

Huh? Je weet dat een DVI kabel met 2 schroeven vast zit?

[Sp3ci3s8472]

spNk schreef op maandag 15 juni 2015 @ 19:23:

[...]

Huh? Je weet dat een DVI kabel met 2 schroeven vast zit?

Denk dat hij HDMI bedoelt .

Als je de kans hebt zou ik gewoon voor DP gaan. Heb hetzelfde gedaan, heb zoveel gezeik gehad met HDMI/HDCP icm mijn versterker dat ik een displayport kabel heb gekocht voor mijn beeldscherm ipv een HDMI kabel. Ik geef geen cent meer aan die shit standaard.

[Yonix]

Today is the day!

[Sorki]

Yonix schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 06:59:
Today is the day!

nog geen 'leaks' gezien waar de 380x in voor komt. En zeer benieuwd naar de EU prijzen.
Straks weten we meer!

[LongBowNL]

Yonix schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 06:59:
Today is the day!

Niet helemaal, ten minste niet in onze tijdzone. De aankondiging is waarschijnlijk tijdens de PC Gaming Show. En deze begint om 02:00 uur onze tijd (op de 17de). Dus nog even geduld.

[ Voor 7% gewijzigd door LongBowNL op 16-06-2015 08:31 . Reden: tijden toegevoegd ]

[Thomg]

Bedoel je niet 2 uur ?

[LongBowNL]

Ninja edit! Ja, 2 uur.

[Edmin]

Volgens onze Canadese vrienden is de aankondiging vanmiddag tussen 12 en 1 'Eastern Time'. Dat zou dus ergens tussen 5 en 6 vanmiddag hier moeten zijn...
http://www.hardwarecanuck...e-success.html#post795994

[westergas]

http://www.amd.com/en-us/...phics/graphics-technology

Tussen 0900 - 1000 plaatselijke tijd in L.A.
1800 hier dus

[ Voor 7% gewijzigd door westergas op 16-06-2015 09:26 ]

[Maffie500]

Maar wordt de kaart aangekondigd of wordt hij ook ineens uitgebracht?
Mogen we al reviews verwachten of is dit voor later?

[SAiN ONeZ]

Paperlaunch, or..!?

[LongBowNL]

westergas schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 09:22:
http://www.amd.com/en-us/...phics/graphics-technology

Tussen 0900 - 1000 plaatselijke tijd in L.A.
1800 hier dus

Een lekker toetje na het eten dus.

Wel irritant dat ze niet de correcte naam van de tijdzone geven. Er staat PST, maar het moet PDT zijn vanwege de zomertijd. (Dat vind DuckDuckGo niet leuk, die geeft dan de verkeerde tijd aan )

[westergas]

Maffie500 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 10:45:
Maar wordt de kaart aangekondigd of wordt hij ook ineens uitgebracht?
Mogen we al reviews verwachten of is dit voor later?

Aangekondigd.

[Maffie500]

westergas schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 11:27:
[...]


Aangekondigd.

aha en wanneer is de release date dan? of is dit nog niet geweten.

[westergas]

Lol lmgtfy

[LongBowNL]

westergas schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 11:40:
Lol lmgtfy

(ik vind deze leuker: https://lmddgtfy.net/ )

Maffie500 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 11:38:
[...]


aha en wanneer is de release date dan? of is dit nog niet geweten.

Het enige wat we officieel weten, is dat er vandaag een aankondiging komt. Meer niet

[dirkjesdirk]

Maffie500 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 11:38:
[...]


aha en wanneer is de release date dan? of is dit nog niet geweten.

Zo te zien is dit toch wel de launch date: https://twitter.com/AMDGaming/status/607966701397884928

Maar nog geen reviews verwacht ik. Dan zouden er al wel meer grafiekjes en foto's zijn gelekt.

[ Voor 14% gewijzigd door dirkjesdirk op 16-06-2015 11:56 ]

[LongBowNL]

Staat niets over release, alleen "Surprises"

Hopelijk zijn het echt verrassingen.

[westergas]

I would quickly note here that at no point does AMD specifically call this a launch. And for that matter, the last time they held a public event like this – the Radeon 200/Hawaii reveal – Hawaii didn’t launch until a month later. In this case AMD has already committed to a June launch for the card, but at the moment we’re not expecting to see the card go on sale on the 16th.

Bron: http://www.anandtech.com/...upcoming-gpu-announcement

[Toettoetdaan]

Misschien dat ze vanavond/vannacht de review driver aankondigen

[LongBowNL]

Een grote driverupdate kan ook geen kwaad. FreeSync voor Crossfire kaarten erbij, een hoop performance improvements?

[Toettoetdaan]

Toch de kaart:

"AMD announced the Radeon R9 Fury X, the world's first video card with HBM technology in Los Angeles on June 16th. The AMD Radeon R9 Fury X video card utilizes 4GB HBM1 to achieve up to 512GB/second memory bandwidth performance while reducing memory subsystem power by up to 85%".

Read more at http://www.tweaktown.com/...n-r9-fury-hbm1/index.html

http://www.tweaktown.com/...n-r9-fury-hbm1/index.html

[Format-C]

Nog even geduld... #zucht

[-The_Mask-]

CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 130

[br00ky]

En weer door in CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 130. Slotje!