CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 129

[nvidia666]

winwiz schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 09:28:
Kortom, stel dat de Fury iets minder zal presteren dan de 980Ti zal Nvidia toch iets moeten gaan doen qua prijs lijkt me. Je gaat geen 20 - 30 % meerprijs betalen voor een paar procent performance verschil.

Er is volgens mij nog totaal niets gelekt van prijzen voor de fury dus kan je bovenstaande conclusie zeker nog niet trekken

Althans AMD kennende zullen ze wel minder vragen want het is (begrijp me niet verkeerd) hun enigste redmiddel.

[winwiz]

Of ze denken. We zitten op het zelfde performance level, dus we gaan op dezelfde prijs zitten om geld binnen te harken. Tot nu toe hebben ze altijd voor een gunstiger prijsklimaat gezorgd dus laten we hopen dat ze die trend volhouden.

[Kuusj]

winwiz schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 09:13:
Wat een ongeduld, hij moet nog uitkomen. De prijsverlagingen komen vanzelf als er werkelijk geleverd gaat worden

Kom kom, we wachten al jaren op een revolutie in GPU kracht, laat ons eens blij zijn

[nvidia666]

Volgens hardwarinfo zou 16nm Finfet 60-80 % sneller zijn dan een Titan X dus er staat ons een leuke toekomst te wachten
4K 60 FPS ultra

[winwiz]

Ik sta ook te trappelen, wilde 5 maanden geleden al een 290x halen, maar heb mezelf in kunnen houden (met moeite)

[nvidia666]

Ik zou al een 980Ti of fury gaan halen als zoethouder tegen dan
Anders ga je hier wegkwijlen van alle 980Ti/fury bezitters

[winwiz]

Lekker boeien of een andere kaart een maand later weer sneller is. Ik wil gewoon weer voor een jaar of 2 a 3 acceptabele performance hebben.

[Astennu]

winwiz schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 09:28:
Kortom, stel dat de Fury iets minder zal presteren dan de 980Ti zal Nvidia toch iets moeten gaan doen qua prijs lijkt me. Je gaat geen 20 - 30 % meerprijs betalen voor een paar procent performance verschil.

Ik zie Het nog wel gebeuren dat Nvidia. Dat niet nodig vind. Ze hebben over het algemeen een betere naam dan AMD en genoeg mensen betalen daar graag extra voor.

[winwiz]

Astennu schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 10:11:
[...]


Ik zie Het nog wel gebeuren dat Nvidia. Dat niet nodig vind. Ze hebben over het algemeen een betere naam dan AMD en genoeg mensen betalen daar graag extra voor.

Jammer voor hen dan. maar ik denk toch dat dat een minderheid zal zijn.

[Astennu]

winwiz schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 10:14:
[...]


Jammer voor hen dan. maar ik denk toch dat dat een minderheid zal zijn.

Vergis je daar niet in. Toen de Radeon 7xx0 serie het zo goed deed kochten ook nog redelijk wat mensen de GeForce 5xx kaarten. Gewoon omdat dat Nvidia was.
Die groep zou nog wel eens groter kunnen zijn dan je denkt.

[XanderDrake]

Mensen beginnen nu hun vakantie geld te ontvangen, het geld brandt natuurlijk in hun zakken

[[MAUS]]

XanderDrake schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 10:22:
Mensen beginnen nu hun vakantie geld te ontvangen, het geld brandt natuurlijk in hun zakken

Haha mijn vakantiegeld al 2 maanden terug mogen ontvangen, toen ook een nieuwe videokaart besteld. Kon echt niet langer wachten
Waarschijnlijk achteraf geen goede keuze geweest, maar daar komen we wel weer overheen

Hoop voor de markt echt dat AMD nu een grafische kaart neer kan zetten die (zoals het lijkt op de uitgelekte benchmarks) goed mee kan in het high-end segment en redelijk goedkoop geproduceerd kan worden zodat AMD voldoende geld binnen kan slepen om een wat steviger merk te worden. Moet namelijk heel eerlijk zeggen dat ik AMD het meer 'gun', gewoon vanwege het feit dat hun ontwikkelingen over het algemeen redelijk 'open en transparant' zijn waar Nvidia probeert AMD overal zo veel mogelijk buiten te houden.

Een groter AMD zou voor de consument alleen maar voordelen hebben, namelijk de keuze uit gelijkwaardige kaarten tegen een eerlijke prijs.

[ Voor 6% gewijzigd door [MAUS] op 11-06-2015 10:42 ]

[LongBowNL]

Iets minder dan een weekje (in de nacht van 16-17 juni onze tijd) en dan weten we meer!

Het schijnt ook dat AMD over is gegaan van TSMC naar Global Foundries voor de GPU productie. Men beweert dat daar ook performance improvements uit kunnen komen. Ik zie niet waarom eigenlijk.

I call to the GPU experts to enlighten me.

[Sorki]

LongBowNL schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 11:14:
Het schijnt ook dat AMD over is gegaan van TSMC naar Global Foundries voor de GPU productie. Men beweert dat daar ook performance improvements uit kunnen komen. Ik zie niet waarom eigenlijk.

GlobalFoundries' 28nm SHP (super-high performance) process (reeds gebruik van gemaakt in de Kaveri APUs). Dit zou hogere frequenties mogelijk maken op dezelfde voltages dan TSMC's equivalent.

[ Voor 12% gewijzigd door Sorki op 11-06-2015 11:43 ]

[Help!!!!]

Hieronder nog paar plaatjes die nieuw zijn:

http://wccftech.com/amd-radeon-fury-exclusive-pics/

[Fordox]

Lekker compact kaartje Je hebt natuurlijk geen ruimte meer nodig voor de redelijk grote GDDR5 geheugenchips.
Ik kan wel in zien dat dit populair wordt voor bepaalde ITX builds of casemods met weinig ruimte

[Astennu]

LongBowNL schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 11:14:
Iets minder dan een weekje (in de nacht van 16-17 juni onze tijd) en dan weten we meer!

Het schijnt ook dat AMD over is gegaan van TSMC naar Global Foundries voor de GPU productie. Men beweert dat daar ook performance improvements uit kunnen komen. Ik zie niet waarom eigenlijk.

I call to the GPU experts to enlighten me.

Wat sorki ook al zegt het is een ander process dan wat tsmc gebruikt en kan betere eigenschappen hebben voor bepaalde doeleinden. Bv minder least room. Hogere max voltages of juist beter geschikt voor low power.

In dit geval gaat het om een high performance proces. Dus best een kans dat het verbruik lager is bij vergelijkbare prestaties.

Misschien zijn de geruchten dat Hawaii en Tonga een nieuwe gpu revisie hebben gekregen dan toch waar. wie weet wat ze nog meer verandert hebben bij het porten van de designs Ben benieuwd.

[sdk1985]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 10 juni 2015 @ 20:31:
Prik er een tweede kaart gewoon bij. Sommige games bieden meer dan 50% extra performance in Crossfire. Stuttering valt echt wel mee. Ik heb 2x R7 270X's erin zitten, die zijn in sommige games sneller dan een single 290. Verbruik voor beide kaarten valt ook best mee. Soms verbruikt de 290 gewoon net wat meer.

Mooi dat je enthousiast bent over CrossFire maar dankzij de uitvinding van de frametimes in 2011 weten we dat hoe soepel iets aanvoelt primair zit in de "pacing" en niet in de gemiddelde framerate. Met FCAT viel zowel SLI als Crossfire een beetje door de mand.

Laatste FCAT CrossFire review die ik kan vinden stamt alweer uit 2013: http://www.guru3d.com/art...review_benchmarks,23.html

Our recommendation as such is simple, with a single monitor setup up-to 2560x1440 you'd honestly be good to go with just one card

Wat dat betreft zou het interessant zijn om te weten hoe het er nu mee staat. Maar AFAIK zijn hogere frametimes inherent aan alternate frame rendering.

[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 11-06-2015 15:35 ]

[Anoniem: 58485]

Juist omdat AMD actief meewerkt aan opensource en niet closed source (zoals nvidia) zou ik al gaan voor AMD op gebied van CPU's, Moederborden of GPU's. G-sync (betaald) vs freesync (gratis) alleen al... Nvidia probeert overal geld uit te slaan op gebied van hardware, door schermfabrikanten een waardeloze chip erbij te verkopen van 35 tot 50 dollar meer. AMD kan het gewoon gratis aanbieden al vanaf HDMI.

Die kaart is gelijk aan de Titan X. Iets meer verbruikt maar schijt. Als je wakker ligt van 50W verbruik extra (let wel, verbruik GPU en niet het verbruik vanaf stopcontact ) sluit dan maar net zo goed je droger, koelkast en wasmachine af. GPU staat toch niet 24/7 te draaien waardoor je dat verschil echt gaat merken. Betalen voor electra doe je toch wel.

[spNk]

Koelkast word lastig, maar gebruik van wind/zon energie om je was te drogen lijkt me goed mogelijk (waslijn ), en doe ik ook altijd (ik betaal overigens zelf de stroom niet ).

[LongBowNL]

Project CARS is getest bij de buren. AMD hardware gaat hard onderuit. Ouch! In bepaalde gevallen komt de 290X niet voorbij de GTX960.

http://nl.hardware.info/r...ultaten-full-hd-1920x1080

[haarbal]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 15:49:
Juist omdat AMD actief meewerkt aan opensource en niet closed source (zoals nvidia) zou ik al gaan voor AMD op gebied van CPU's, Moederborden of GPU's. G-sync (betaald) vs freesync (gratis) alleen al... Nvidia probeert overal geld uit te slaan op gebied van hardware, door schermfabrikanten een waardeloze chip erbij te verkopen van 35 tot 50 dollar meer. AMD kan het gewoon gratis aanbieden al vanaf HDMI.

Die kaart is gelijk aan de Titan X. Iets meer verbruikt maar schijt. Als je wakker ligt van 50W verbruik extra (let wel, verbruik GPU en niet het verbruik vanaf stopcontact ) sluit dan maar net zo goed je droger, koelkast en wasmachine af. GPU staat toch niet 24/7 te draaien waardoor je dat verschil echt gaat merken. Betalen voor electra doe je toch wel.

Ik vermoed dat het met de fury wel wat meer dan 50W wordt, maar goed, is idd niet boeiend. Ik zou overigens niet met titan X vergelijken, die is met de 980Ti op de markt niet meer relevant.

Maar als je een amd cpu neemt vanwege de open source verhalen lever je in veel games toch behoorlijk wat fps in. En de gsync module is dan geen elegante oplossing, het is ook zeker geen waardeloze chip, aangezien hij overdrive doet op elke frequentie zonder extra processing lag. Al blijft het wel een forse meerprijs voor 13ms tijdwinst.

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg279q.htm

The Asus ROG Swift PG278Q and Acer XB270HU (IPS panel) showed very low lag at all refresh rates, since they do not have a scaler at all because of the NVIDIA G-sync module. If you are gaming at 144Hz then there's next to no signal processing lag at all which is great news. For 90Hz and below when using FreeSync there is a moderate lag of about 13 - 14 ms signal processing. Should be ok for most people although those playing very competitive games might find it a little high.

[dahakon]

haarbal schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 16:26:
[...]

Ik vermoed dat het met de fury wel wat meer dan 50W wordt, maar goed, is idd niet boeiend.

En waar is dat vermoeden dan op gebasseerd? Leuk dat je een vermoeden hebt, maar hoeveel ervaring heb je met verbruik van HBM etc, om je vermoeden op te kunnen basseren?

[Kuusj]

LongBowNL schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 16:21:
Project CARS is getest bij de buren. AMD hardware gaat hard onderuit. Ouch! In bepaalde gevallen komt de 290X niet voorbij de GTX960.

http://nl.hardware.info/r...ultaten-full-hd-1920x1080

Hoe zou dat toch kunnen? Hmm, laat me eens denken....
Is hier nog uitleg bij benodigd of mag ik gewoon zeggen dat er op zijn minst enkele dingen zijn gemanipuleerd in opdracht van bijvoorbeeld nVidia.

Je gaat me in geen 100 jaar wijs maken dat een kaart die in 99/100 games normaal presteert (dus zoals het qua specs ook hoort) opeens slechter is dan een kaart die stukken lager op de ladder ligt...
De GTX770 zou dan 26% sneller moeten zijn dan de 280X, en dat klopt gewoon echt niet.

Als ik het helemaal, helemaal mis heb mag je me heel graag verbeteren maar ik vind het schandalig dit kan en mag. Komt het door AMD? Komt het door nVidia? komt het door de studio? Door allemaal? Ik weet het niet, maar iets is niet in de haak.

[LongBowNL]

Ja, ik had het expres niet genoemd om een nieuwe nVidia bashing te voorkomen. Voor nu focussen op de nieuwe release van volgende week.

[haarbal]

dahakon schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 16:31:
En waar is dat vermoeden dan op gebasseerd? Leuk dat je een vermoeden hebt, maar hoeveel ervaring heb je met verbruik van HBM etc, om je vermoeden op te kunnen basseren?

Ik zag alles in m'n kristallen kol.

Maar goed, met die fury branding denk ik dat ze de performance crown willen. En die lekken van laatst wezen niet op een heel veel efficiëntere chip, hij heeft waterkoeling, dus kan je een stuk verder pushen als je dat wilt, de 295x2 verbruikt ook vrolijk 500W, dus waarom zouden ze het niet nog een keer doen?

[dahakon]

Het feit dat AMD een Fiji-kaart uit brengt die standaad met waterkoeler komt, zegt natuurlijk nog helemaal niets over wat de kaart daadwerkelijk gaat verbruiken. Er kunnen genoeg redenen aangevoerd worden waarom AMD dit doet, die niets met verbruik nodig hebben.

De meest waarschijnlijke zou dan zijn dat GPU en geheugen samen op een heel klein deel van de kaart zitten en dus veel warmte-ontwikkeling veroorzaken op een heel klein oppervlakte, waarbij een waterkoeler beter in staat zal zijn die hitte weg te voeren dan een standaard luchtkoeler.

[Kuusj]

haarbal schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 16:55:
[...]

Ik zag alles in m'n kristallen kol.

Maar goed, met die fury branding denk ik dat ze de performance crown willen. En die lekken van laatst wezen niet op een heel veel efficiëntere chip, hij heeft waterkoeling, dus kan je een stuk verder pushen als je dat wilt, de 295x2 verbruikt ook vrolijk 500W, dus waarom zouden ze het niet nog een keer doen?

Nouuu, volgens mijn glazen bol verbruikt die chip in verhouding veel minder stroom dan een 290X. Bron: enkele pagina's terug staan enkele links (volgens mij was het deze: http://wccftech.com/amd-radeon-fury-x-specs-fiji/).

In ieder geval, als de Die groter word, is er ook meer oppervlakte om de warmte over te verspreiden en zoals ik een paar pagina's geleden al heb gezegd kan dit natuurlijk erg gunstig uitvallen qua temperatuur, geluid en overclocks.

[Phuncz]

Nog een weekje geduld mensen, dan is het waarschijnlijk gedaan met speculeren. En dan ik al uitkijken naar een goedkope tweede 290X

[haarbal]

Ik speculeer ~350W, 15% sneller dan een 980Ti.

[SAiN ONeZ]

Ook staat AMD bekend om zijn luidruchtige reference cooling design, dat word nu ook meteen de mond gesnoerd, en gezien het kleine formaat ook in de kleinere builds goed te gebruiken, ik word toch steeds nieuwsgieriger naar die Fury, die 390(x) zal wel meer iets zijn als de X800 naar X850 en de 4870-4890 stap zijn destijds, en recent nog de 5870 6870, niet echt revolutionair maar goed genoeg om de verkopen te laten gaan.

[Astennu]

haarbal schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 17:13:
Ik speculeer ~350W, 15% sneller dan een 980Ti.

Ik denk zelf 300 watt.

SAiN ONeZ schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 17:15:
Ook staat AMD bekend om zijn luidruchtige reference cooling design, dat word nu ook meteen de mond gesnoerd, en gezien het kleine formaat ook in de kleinere builds goed te gebruiken, ik word toch steeds nieuwsgieriger naar die Fury, die 390(x) zal wel meer iets zijn als de X800 naar X850 en de 4870-4890 stap zijn destijds, en recent nog de 5870 6870, niet echt revolutionair maar goed genoeg om de verkopen te laten gaan.

Wat was er niet revolutionair aan de 5870? Hey was de eerste DX11 kaart. Was vrij efficiënt en tot de 48xx ook wel goed in compute taken. Ik heb heb zelf wel eens vergeleken met de 9700 Pro. 5870 is een van de beste kaarten die ik ooit gehad heb. Zelfs vandaag de dag kun je er nog best goed op gamen.

[LongBowNL]

Fotoooo



Prijs bij BestBuy is $450.

[SAiN ONeZ]

Astennu schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 21:39:
quote]haarbal schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 17:13:
Ik speculeer ~350W, 15% sneller dan een 980Ti.
[/quote]

Ik denk zelf 300 watt.


[...]


Wat was er niet revolutionair aan de 5870? Hey was de eerste DX11 kaart. Was vrij efficiënt en tot de 48xx ook wel goed in compute taken. Ik heb heb zelf wel eens vergeleken met de 9700 Pro. 5870 is een van de beste kaarten die ik ooit gehad heb. Zelfs vandaag de dag kun je er nog best goed op gamen.

Goed lezen, de laatste ATi was zeer revolutionair, maar de HD6XX0 serie daarop een efficiëntere zelfde kaart..

[Kuusj]

LongBowNL schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 21:46:
Fotoooo

[afbeelding]

Prijs bij BestBuy is $450.

Mooi mooi mooi!
450$ (= euro, en zelfs meer als we pech hebben) voor een 290X is wel een beetje gedurfd, maar 8GB vRAM en wellicht wat verbeteringen aan de chip en de koeling en het zou wel eens erg mooi kunnen zijn. Helaas heb ik dan wel mijn vraagtekens bij de prijs van de Fury kaarten, deze zouden dus wel eens op 980Ti en TitanX prijsniveau's kunnen gaan liggen (wat natuurlijk niet gek is als de performance er is) waar ik toch meer gehoopt had op een echte concurrentie qua prijs.


En ja, alles is een beetje gebaseerd op losse verhaaltjes en geruchten, maar zo blijft het wel leuk. Misschien krijgen we de Fury die de TitanX met 10% meer verslaat, en de FuryX die dat met 30% doet tegen lagere prijzen Blijft leuk, dat speculeren...

[Help!!!!]

http://videocardz.com/56251/amd-radeon-300-fury-rumors-leaks

[ Voor 29% gewijzigd door Help!!!! op 11-06-2015 22:37 ]

[Phuncz]

Een Nidec/Scythe Gentle Typhoon fan, dat belooft ! Het zijn zowat de beste fans voor een radiator met respect tot prestatie en geluid. Ik zie ook 4 draadjes lopen, rood, geel, blauw en zwart, dus het is zeker een PWM versie. Ik hoop dat het de originele fan is, dan hoef je daar al geen beter exemplaar voor te zoeken.

[RobinHood]

Help!!!! schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 22:37:
http://videocardz.com/56251/amd-radeon-300-fury-rumors-leaks

[afbeelding]

Cool, wat een mooie muismat, die kende ik nog niet, wat een teaser, wanneer brengen ze die uit?

Want dat is een echte Nvidia en Intel killer, heb nog nooit zoiets als een muismat van hun gezien.

[Kuusj]

Phuncz schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 22:48:
Een Nidec/Scythe Gentle Typhoon fan, dat belooft ! Het zijn zowat de beste fans voor een radiator met respect tot prestatie en geluid. Ik zie ook 4 draadjes lopen, rood, geel, blauw en zwart, dus het is zeker een PWM versie. Ik hoop dat het de originele fan is, dan hoef je daar al geen beter exemplaar voor te zoeken.

"Here’s a new picture of Fury X showing both the card and the radiator, with .. rather interesting fan. You might have noticed that each sample that was pictured throughout the past 2 weeks has slightly different fan. There is a rumor that AMD decided to make each batch unique, so they can keep track of who leaked it."

Maar van mij mogen ze hem wel met deze fan uitgeven heur, in ieder geval niet zo'n Corsair lawaaiding dat op een H80i en consorten zit.

[-The_Mask-]

Phuncz schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 22:48:
Een Nidec/Scythe Gentle Typhoon fan

Met een Scythe Gentle Typhoon komt die sowieso niet, die zal al EOL, dan moet een andere fabrikant de Nidec fans weer op de markt brengen.

[Anoniem: 58485]

Ben benieuwd naar wat die dingen op LN2 produceren

[madmaxnl]

kuusj98 schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 22:51:
[...]

"Here’s a new picture of Fury X showing both the card and the radiator, with .. rather interesting fan. You might have noticed that each sample that was pictured throughout the past 2 weeks has slightly different fan. There is a rumor that AMD decided to make each batch unique, so they can keep track of who leaked it."

Maar van mij mogen ze hem wel met deze fan uitgeven heur, in ieder geval niet zo'n Corsair lawaaiding dat op een H80i en consorten zit.

Dan kun je toch ook stellen dat dit sowieso niet de fan is die AMD heeft meegeleverd. Immers weet AMD zo het lek op te sporen?

[Phuncz]

-The_Mask- schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 22:55:
[...]

Met een Scythe Gentle Typhoon komt die sowieso niet, die zal al EOL, dan moet een andere fabrikant de Nidec fans weer op de markt brengen.

Die zijn inderdaad EOL maar ik kan moeilijk geloven dat zo'n legendarische fan niet door een bedrijf als AMD terug in productie kan laten nemen. Maar er was een opvolger van had ik begrepen ?

Anyway, spijtig dat de fan modellen puur gedaan zijn voor leak tracking, het was een leuk vooruitzicht dat AMD voor al standaard de beste fan ging.

[LongBowNL]

En nu de achterkant van de doos

[Fordox]

Bijzonder, ze noemen DX12 support. Maar de lijn ondersteund DX12 toch niet volledig? Beetje halve marketing.

[spNk]

Waar zie jij dat staan? Ik zie alleen "DirectX 12 Ultra-Realistic 3D gaming" staan.
Overigens word het leuk als dat niet zou mogen, is er straks DX12, is er geen enkele kaart die het ondersteund .

[-The_Mask-]

Fordox schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 09:48:
Bijzonder, ze noemen DX12 support. Maar de lijn ondersteund DX12 toch niet volledig? Beetje halve marketing.

Niks ondersteunt het volledig op dit moment, maar dat maakt ook niet zoveel uit.

[Astennu]

SAiN ONeZ schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 21:49:
[...]


Goed lezen, de laatste ATi was zeer revolutionair, maar de HD6XX0 serie daarop een efficiëntere zelfde kaart..

My Bad

De toppers voor mij waren toch echt de Radeon 8500, Radeon 9700 Pro, Radeon X1900 XTX, Radeon HD4870 (in iets mindere maten), Radeon HD5870 en de Radeon HD7970.

Phuncz schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 22:48:
Een Nidec/Scythe Gentle Typhoon fan, dat belooft ! Het zijn zowat de beste fans voor een radiator met respect tot prestatie en geluid. Ik zie ook 4 draadjes lopen, rood, geel, blauw en zwart, dus het is zeker een PWM versie. Ik hoop dat het de originele fan is, dan hoef je daar al geen beter exemplaar voor te zoeken.

Inderdaad! Die dingen zijn extreem goed. Ik heb er hier nog een liggen dus dan schroef ik die er wel op

[SAiN ONeZ]

Astennu schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 10:05:
[...]


My Bad

De toppers voor mij waren toch echt de Radeon 8500, Radeon 9700 Pro, Radeon X1900 XTX, Radeon HD4870 (in iets mindere maten), Radeon HD5870 en de Radeon HD7970.


[...]


Inderdaad! Die dingen zijn extreem goed. Ik heb er hier nog een liggen dus dan schroef ik die er wel op

Ik heb me destijds hier aangemeld omdat ik las van een gratis update, dmv de softmod van 9500->9700pro, nadat me dure 4600TI wat tegenviel. Hierna heb ik eigenlijk alle highend ATis gehad, laatste jaren vooral de dualchip kaarten, het kriebelt nu ook om een 295X2 aan te schaffen, die zijn EOL en worden nu gedumpt door de shops (<700E) wat ook een beest is..

[DrBreakalot]

Is dat een originele doos?
"If Mantles is the language then Graphics Core Next (GCN) is the translator connects software to hardware and fully take advantage of performance potential in all and only AMD GPUs"

[Sorki]

LongBowNL schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 09:13:
En nu de achterkant van de doos

1x DP en standaard 2xDVI ? Die ruimte hadden ze toch beter kunnen gebruiken...

[superwashandje]

DrBreakalot schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 13:21:
Is dat een originele doos?
"If Mantles is the language then Graphics Core Next (GCN) is the translator connects software to hardware and fully take advantage of performance potential in all and only AMD GPUs"

die zin loopt niet echt

[Format-C]

superwashandje schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 13:27:
[...]

die zin loopt niet echt

Maleisisch/ Chinees/ Taiwanees doosje maybe? Gebekkige google- translate vertaling?

[SAiN ONeZ]

FIFY:

"If Mantles is the language then Graphics Core Next (GCN) is the translator.
Connects software to hardware and fully take advantage of performance potential in all and only AMD GPUs"

[Format-C]

Trouwens... blijf het raar vinden hoor; standaard een watercoolingsset op een high end kaart (Fury X). Zou het persoonlijk nooit aanschaffen... En zou 100% zeker wachten op een luchtgekoelde kaart.

Maar om heel eerlijk te zijn vind ik dit zelfs nog een betere oplossing dan die luide stock coolers van voorheen.

Maar hadden ze niet beter kunnen investeren in een goeie luchtkoeler? Waarom heeft AMD toch altijd zulke belabberde stock coolers? Dit (H2O cooler) lijkt mij toch klanten af te schrikken?

Edit; het zal dan wel een heethoofd worden met (heel) een hoog TDP... anders gebruik je geen waterkoeling.... Zal ie dan nog wel overklokt kunnen worden?? Questions, questions....

(Edit; ben iig blij (met het oog op de zeer dichtbije toekomst (najaar)) dat ik sinds 6 weken zonnepanelen heb)

[ Voor 23% gewijzigd door Format-C op 12-06-2015 13:45 ]

[-The_Mask-]

Met een luchtkoeler is het nogal lastig om hem zo klein te houden en waarschijnlijk wordt het ook alleen maar duurder. Ik vind het iig wel cool.

[Format-C]

-The_Mask- schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 13:52:
Ik vind het iig wel cool.

Leuke woordspeling.

[Fordox]

Volgens mij kwamen beide versies op de markt. Met luchtkoeler en met waterkoeler.
Die all-in-one waterkoel setjes zijn in deze periode rete populair, ik denk dat het best goed verkoopt
Dus meer voor marketing doeleinden dan dat het een must is lijkt me.

[ Voor 15% gewijzigd door Fordox op 12-06-2015 14:07 ]

[Format-C]

Fordox schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 14:07:

Die all-in-one waterkoel setjes zijn in deze periode rete populair, ik denk dat het best goed verkoopt
Dus meer voor marketing doeleinden dan dat het een must is lijkt me.

Ben nog van de lucht generatie... Hahah.

[superwashandje]

dit vind ik toch al iets beter lopen. en kan vast nog makkelijk verbeterd worden

SAiN ONeZ schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 13:34:
FIFY:

"If Mantles is the language then Graphics Core Next (GCN) is the translator.
It Connects (the) software to the hardware and fully takes advantage of the performance potential in all and only AMD GPUs"

[ Voor 11% gewijzigd door superwashandje op 12-06-2015 14:11 ]

[exodude]

Astennu schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 10:05:
[...]


My Bad

De toppers voor mij waren toch echt de Radeon 8500, Radeon 9700 Pro, Radeon X1900 XTX, Radeon HD4870 (in iets mindere maten), Radeon HD5870 en de Radeon HD7970.

Ik heb hier nog een X1900 XTX liggen, draaide naast een Pentium 4.

Toen ik een nieuw systeem ging bouwen met een Phenom 2 en up to date drivers, presteerde de kaart 50% beter. Wat een kaart was dat.

[NitroX infinity]

De Pentium 4 had dan ook niet echt een goede ipc

[haarbal]

2x 8 pin, zal wel een slokje lusten
http://ic.tweakimg.net/ext/i/2000621879.jpeg

[RobinHood]

Pins zeggen niet heel veel over verbruik, er zijn GTX970's met 1x 8 [Strix] en ook met 1x 8 en 1x 6 [ongeveer alle andere], toch is de Strix niet zuiniger. Sterker nog, een gemiddelde R9 290 heeft ook 6+8 pins. Is een R9 290 nu ook even zuinig als een GTX970?

De R9 270x heeft ook een extra 6 pins vergeleken met de 270, toch verbruikt een 270x niet opeens eventjes 75w meer dan een 270.

1 onnodig zinnetje weg, niet op de man spelen. Rustig verder

[ Voor 17% gewijzigd door Ultraman op 12-06-2015 17:05 . Reden: does liev ]

[Ultraman]

Kleine schoonmaak. Lief verder

[Astennu]

Format-C schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 14:09:
[...]

Ben nog van de lucht generatie... Hahah.

Me2 maar in een matx kast zijn niet blower coolers niet te doen met 250 watt top.

En een h2o cooler past prima. Dus het wordt die versie of een met een blower (als die komt)

exodude schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 14:49:
[...]


Ik heb hier nog een X1900 XTX liggen, draaide naast een Pentium 4.

Toen ik een nieuw systeem ging bouwen met een Phenom 2 en up to date drivers, presteerde de kaart 50% beter. Wat een kaart was dat.

Hij is nu voor veel sneller dan zijn directe concurrent van die tijd.

Ik heb alle high end kaarten van ATI en AMD hier verzameld tm de R9 290X alleen de R9 295x2 ontbreekt nog. Vind hem nog te duur.

Meeste kaarten heb ik toen de tijd ook meteen gekocht toen ze uit kwamen.

[aminam]

Astennu schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 19:26:
[...]


Me2 maar in een matx kast zijn niet blower coolers niet te doen met 250 watt top.

En een h2o cooler past prima. Dus het wordt die versie of een met een blower (als die komt)


[...]


Hij is nu voor veel sneller dan zijn directe concurrent van die tijd.

Ik heb alle high end kaarten van ATI en AMD hier verzameld tm de R9 290X alleen de R9 295x2 ontbreekt nog. Vind hem nog te duur.

Meeste kaarten heb ik toen de tijd ook meteen gekocht toen ze uit kwamen.

5970 was er ook zo een die lang kon meedraaien al werd hij een tikkeltje warm

[LongBowNL]

Een paar specs, ziet er redelijk nep uit maarja.

http://imgur.com/a/NvH4z

[polli_]

LongBowNL schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 21:48:
Een paar specs, ziet er redelijk nep uit maarja.

http://imgur.com/a/NvH4z

Ziet er goed uit. R9 380 Gaming 4G met 1792 streamprocessors verbruikt 150 watt, de 7950 die evenveel streamprocessors heeft verbuikt 200 watt. Dus het verbruik is zeker omlaag gegaan waarschijnlijk door een betere productie producure.

[nvidia666]

LongBowNL schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 21:48:
Een paar specs, ziet er redelijk nep uit maarja.

http://imgur.com/a/NvH4z

Van 300 TDP naar 208 is een hele hap
Hopelijk is het waar al vrees ik er beetje voor

[Astennu]

aminam schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 20:21:
[...]


5970 was er ook zo een die lang kon meedraaien al werd hij een tikkeltje warm

Maar dat is 2x een 5870 in een. Het gaat mij meer om de chips op zich. De 5870 was zeker een van die legendarische chips van AMD.

polli_ schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 23:27:
[...]


Ziet er goed uit. R9 380 Gaming 4G met 1792 streamprocessors verbruikt 150 watt, de 7950 die evenveel streamprocessors heeft verbuikt 200 watt. Dus het verbruik is zeker omlaag gegaan waarschijnlijk door een betere productie producure.

Ik vraag me af of er ook nog een R9 380X komt met Tonga XT. Ik wil wel eens zien wat een Full Tonga vs de oudere Tahiti doet.
Als hij nu nog niet uit komt vraag ik me toch echt af of die chip wel zo veel stream processors heeft.

[ Voor 47% gewijzigd door Astennu op 13-06-2015 07:43 ]

[Phuncz]

kuusj98 schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 22:51:
[...]

"Here’s a new picture of Fury X showing both the card and the radiator, with .. rather interesting fan. You might have noticed that each sample that was pictured throughout the past 2 weeks has slightly different fan. There is a rumor that AMD decided to make each batch unique, so they can keep track of who leaked it."

Het lijkt erop dat dit klopt:

[-The_Mask-]

nvidia666 schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 23:44:
[...]

Van 300 TDP naar 208 is een hele hap
Hopelijk is het waar al vrees ik er beetje voor

Typo, R9 390 en R9 390X hebben dezelfde tdp.

[Werelds]

Zou niet de eerste keer zijn dat AMD dat doet, deden ze met Eyefinity ook

[LongBowNL]

BestBuy verkoopt de R9 390X 390 al. DIt is wel een kaart met levenslange garantie, dus de prijs ligt waarschijnlijk een beetje hoger. (En het is bestbuy...)
https://i.imgur.com/6aGGKLm.jpg

[ Voor 7% gewijzigd door LongBowNL op 13-06-2015 12:55 . Reden: url i.p.v. img (was erg groot) ]

[ColinZ]

AMD laat de 300 series als eerste zien aan ''Red Team Plus'' members

Blijkbaar zijn bekende reviewers, zoals Ryan Shrout van pcper, er niet al te blij mee. Of AMD heeft geen vertrouwen meer in de traditionele review sites, of ze hebben geen vertrouwen in hun eigen product. Beide opties lijken mij niet al te positief.

[Phuncz]

Of bedrijven die goed samenwerken met AMD krijgen een sneak peek. Lijkt me niet zo vreemd hoor. De reviews worden toch gewoon de reviews, tenzij je enkel naar scores kijkt en daaruit alle conclusies trekt. Maar dan bedot je jezelf met de informatie niet kritisch te bekijken.

[haarbal]

Intel gaf ook alleen broadwell samples aan anandtech en tomshardware (zijn van dezelfde media groep). Hopelijk wordt dit geen trend.

[mitsumark]

Ik heb het idee dat reviewers (steeds meer) biased zijn, wat mij betreft kunnen ze zich gewoon beter houden aan de feiten (benchmarks met tig games/settings en de features), en zich onthouden van het geven van een conclusie/mening, die heb ik dan zelf wel.

[AMD_Aero]

-The_Mask- schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 09:31:
[...]

Typo, R9 390 en R9 390X hebben dezelfde tdp.

Voor de mensen die HWI niet lezen (staan ook foto's in):

http://nl.hardware.info/nieuws/44139/volledige-radeon-r7r9-300-line-up-van-msi-lekt-uit

Hieruit blijkt ook dat de 390 volledig unlockt is. Dat maakt het verschil met de 390X enkel de klokfrequentie...
Ben benieuwd of dat gaat klopen!

EDIT: Kon je eigenlijk ookal zien op de foto's op imgur...

[ Voor 6% gewijzigd door AMD_Aero op 13-06-2015 13:07 ]

[Help!!!!]

ColinZ schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 11:21:
AMD laat de 300 series als eerste zien aan ''Red Team Plus'' members

Blijkbaar zijn bekende reviewers, zoals Ryan Shrout van pcper, er niet al te blij mee. Of AMD heeft geen vertrouwen meer in de traditionele review sites, of ze hebben geen vertrouwen in hun eigen product. Beide opties lijken mij niet al te positief.

Het wordt zorgelijk als alleen Red Team Plus members review samples krijgen.

[Phuncz]

FUD verspreiden helpt niemand. Het is sowieso nog geen 16 juni wanneer AMD zijn grote aankondiging(en) gaat doen.

[TNJ]

Help!!!! schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 12:41:
[...]

Het wordt zorgelijk als alleen Red Team Plus members review samples krijgen.

Toch vreemd dat sommige dit uit het bericht halen. Vooralsnog kun je er alleen uit halen dat ze als eerste ernaar mochten kijken en evt. ermee mochten spelen. Er staat niet in het artikel op LR dat ze een kaart mee krijgen.

En kinderachtig van de pers om erover te klagen. Ze weten wat de datum van de officiële release is en zullen t.z.t. allemaal een review sample krijgen (met uitzonderingen van een select gezelschap dat op een black list geplaatst is).

[WolfsRain]

YouTube: AMD RADEON R9 390X VAZAA REUPLOD maroto 390X unboxing.

Kwaliteit is wel tenenkrommend en de unboxer lijkt ook geen kennis van zaken te hebben, maar toch.

[Sp3ci3s8472]

TNJ schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 13:03:
[...]


Toch vreemd dat sommige dit uit het bericht halen. Vooralsnog kun je er alleen uit halen dat ze als eerste ernaar mochten kijken en evt. ermee mochten spelen. Er staat niet in het artikel op LR dat ze een kaart mee krijgen.

En kinderachtig van de pers om erover te klagen. Ze weten wat de datum van de officiële release is en zullen t.z.t. allemaal een review sample krijgen (met uitzonderingen van een select gezelschap dat op een black list geplaatst is).

Inderdaad, ik zie het grote probleem niet.

Had liever gezien dat de pers een keer de handen uit de mouwen stak en ging kijken hoe GameWorks nu echt de industrie beinvloed. Maar op een paar artikelen waarin staat AMD zegt dit of nVidia zegt dat doen ze er niks mee.

In de interview die ik al eerder heb gepost moedigt, Richard Huddy de interviewers en andere review sites aan om er een keer onderzoek naar te doen. Verder zie je dat er niks meer mee wordt gedaan door andere techsites. De interviewers nodigen daarna nog een keer nVidia uit, ze laten daar weinig zien en de mensen die worden geinterviewed doen alleen het standaard praatje hoe fantastisch het niet is. Interviewers zijn niet heel echt sterk en laten over zich heen lopen, weten te weinig van het topic af of willen gewoon niet .

Hoop dat er nog een keertje naar wordt gekeken zodat het een keer duidelijk wordt .

[dahakon]

"respect media's role in educating buyers"

Met alle respect, maar dat stukje tekst van Ryan vond ik dus weer tenenkrommend. Als veel sites 1 ding al lang niet meer doen, is het wel het 'educating buyers', maar gemakkelijk geld binnenharken met advertenties van bedrijven die reviews een beetje naar links of rechts sturen.

PCper was dan ook 1 van die sites die een tenenkrommend slechte kwaliteit artikel schreven over VRR bijvoorbeeld. Er is een redelijke lading sites die niet bepaald objectief testen en AMD zal om die reden waarschijnlijk gekozen hebben voor sites die op hun minst objectief naar AMD's nieuwste videokaarten kan/durft te kijken. Overigens heb ik Ryan nooit horen klagen dat sites die ietswat kritisch zijn over bepaalde nVidia praktijken/kwaliteiten geen kaarten meer krijgen voor reviews.

[westergas]

Zou leuk zijn als de reference Fury te intergregen is in een custom loop, dat je die rad/fan los kan koppelen en er zelf koppelingen op kan schroeven. Scheelt weer een waterblokje kopen en monteren voor de mensen onder ons met een custom loop.

[sjekneck]

Sp3ci3s8472 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 14:00:
[...]


Inderdaad, ik zie het grote probleem niet.

Had liever gezien dat de pers een keer de handen uit de mouwen stak en ging kijken hoe GameWorks nu echt de industrie beinvloed. Maar op een paar artikelen waarin staat AMD zegt dit of nVidia zegt dat doen ze er niks mee.
[video]
In de interview die ik al eerder heb gepost moedigt, Richard Huddy de interviewers en andere review sites aan om er een keer onderzoek naar te doen. Verder zie je dat er niks meer mee wordt gedaan door andere techsites. De interviewers nodigen daarna nog een keer nVidia uit, ze laten daar weinig zien en de mensen die worden geinterviewed doen alleen het standaard praatje hoe fantastisch het niet is. Interviewers zijn niet heel echt sterk en laten over zich heen lopen, weten te weinig van het topic af of willen gewoon niet .
[video]

Hoop dat er nog een keertje naar wordt gekeken zodat het een keer duidelijk wordt .

Ik denk dat het beruchte contract waar Huddy het over heeft niet bestaat zoals hij deze schetst, maar geloof zeker dat AMD last heeft van Gameworks en dat het beter voor hen zou zijn als dit niet bestond. Ik begrijp AMD wel, maar Huddy is wel een beetje ver is gegaan door te speculeren dat ontwikkelaars willens en wetens AMD gebruikers dwarsbomen door een zak geld aan te nemen van nVidia zonder dit concreet te kunnen bewijzen. Ik denk dat dit al lang uitgekomen was aangezien er al heel wat bedrijven in zee zijn gegaan met nVidia. Als een willekeurige software medewerker van een grote uitgever dit kan aantonen had dit al lang anoniem gelekt geweest naar een bekend forum of een willekeurige techsite.

Het gaat om kosten/baten en nVidia heeft er zelf niks aan om AMD gratis te helpen, dit geven ze eerlijk toe.
Het feit dat Gameworks bestaansrecht heeft is jammerlijk voor AMD gebruikers, maar laat wel zien dat ontwikkelaar geen tijd en geld verspillen met het verwerken van nieuwe tech, je kunt nVidia het niet echt kwalijk nemen dat ze proberen hiermee hun eigen positie te versterken en daarnaast ook gesloten producten te lanceren voor hun hardware. De situatie is verre van ideaal en ik zou liever zien dan AMD en nVidia gaan samenwerken om games met de nieuwste tech op de markt te zetten, maar dat gaat niet gebeuren aangezien ze precies dezelfde markt bedienen.

[Phuncz]

westergas schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 18:21:
Zou leuk zijn als de reference Fury te intergregen is in een custom loop, dat je die rad/fan los kan koppelen en er zelf koppelingen op kan schroeven. Scheelt weer een waterblokje kopen en monteren voor de mensen onder ons met een custom loop.

Gaat dat geen problemen geven met de geïntegreerde pomp ?

[dahakon]

sjekneck schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 18:58:

Het gaat om kosten/baten en nVidia heeft er zelf niks aan om AMD gratis te helpen, dit geven ze eerlijk toe.
Het feit dat Gameworks bestaansrecht heeft is jammerlijk voor AMD gebruikers, maar laat wel zien dat ontwikkelaar geen tijd en geld verspillen met het verwerken van nieuwe tech, je kunt nVidia het niet echt kwalijk nemen dat ze proberen hiermee hun eigen positie te versterken en daarnaast ook gesloten producten te lanceren voor hun hardware. De situatie is verre van ideaal en ik zou liever zien dan AMD en nVidia gaan samenwerken om games met de nieuwste tech op de markt te zetten, maar dat gaat niet gebeuren aangezien ze precies dezelfde markt bedienen.

Dat is nu net het probleem. Gameworks is niets anders dan het effectief AMD (en zelfs hun oude GPU's als de Kepler generatie) tegenwerken om nVidia's laatste generatie er beter uit te laten komen.

Neem de laatste feature van Gameworks, Hairworks. Hairworks is niets anders dan een beroerde versie van TressFX (welke open is en dus bruikbaar voor iedereen, inclusief nVidia) en heeft een onevenredig grote impact op de prestaties voor alle GPU's behalve Maxwell GPU's. Dat is dus effectief AMD en AMD's klanten tegenwerken, alswel (trouwe) klanten van nVidia die nog op een vorige generatie zitten.

Het is dus niet alleen verre van idiaal, het is bewust de markt overhoop halen door wederom met een proprietary techniek te komen, waarvan ook al een openbare variant bestaat, ten koste van de consument. Maar ja, TressFX kwam van AMD en nVidia kan niet openlijk toegeven dat AMD een goed stukje software heeft gemaakt.

[westergas]

Phuncz schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 19:02:
[...]

Gaat dat geen problemen geven met de geïntegreerde pomp ?

Ik heb me er niet in verdiept, ik ging er eigenlijk van uit dat de pomp in de fan/rad zit. Hier word dat vermoeden ook uit gesproken.

[Phuncz]

Misschien zie ik het verkeerd in, maar het lijkt me duidelijk dat die draden van de fan zijn. Deze moeten namelijk naar de GPU voor temp-gestuurde fan control.


Op deze foto zie je ook duidelijk hoe een 4-aderige kabel (rood, geel, blauw en zwart) van de fan naar de kaart loopt, met enkel nog de twee slangen voor vloeistof. Het is dus aannemelijk dat Asetek gewoon zijn verworven US patent gebruikt om een koelblok met pomp uit te rusten.

[sjekneck]

dahakon schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 19:16:
[...]


Dat is nu net het probleem. Gameworks is niets anders dan het effectief AMD (en zelfs hun oude GPU's als de Kepler generatie) tegenwerken om nVidia's laatste generatie er beter uit te laten komen.

Neem de laatste feature van Gameworks, Hairworks. Hairworks is niets anders dan een beroerde versie van TressFX (welke open is en dus bruikbaar voor iedereen, inclusief nVidia) en heeft een onevenredig grote impact op de prestaties voor alle GPU's behalve Maxwell GPU's. Dat is dus effectief AMD en AMD's klanten tegenwerken, alswel (trouwe) klanten van nVidia die nog op een vorige generatie zitten.

Het is dus niet alleen verre van idiaal, het is bewust de markt overhoop halen door wederom met een proprietary techniek te komen, waarvan ook al een openbare variant bestaat, ten koste van de consument. Maar ja, TressFX kwam van AMD en nVidia kan niet openlijk toegeven dat AMD een goed stukje software heeft gemaakt.

AMD zal actief moeten investeren om hun techniek gepusht te krijgen en dat doen ze niet. Dan kun je open sourced tech maken en vrijgeven, maar de bedrijven willen er schijnbaar de moeite niet voor nemen in sommige gevallen om het te supporten. Als AMD het actief gaan promoten door te investeren dan zullen ze dit niet gratis kunnen doen voor nVidia, want dat pikken hun investeerders niet. Dit is het grote verschil tussen deze twee bedrijven momenteel in hoe ze werken. AMD maakt een gratis stuk tech wat de ontwikkelaar zelf moet toepassen en zelf in moet investeren om het goed te krijgen. Dat wil de ontwikkelaar niet altijd, want dat kost nog meer geld. nVidia doet het andersom, die geeft ondersteuning om tech toe te passen en wat voor de ontwikkelaar geen investering kost, maar doet het enkel voor hun hardware.

Nogmaals, ik zeg niet dat het netjes is wat nVidia doet begrijp me goed. Echter kun je niet zomaar klakkeloos roepen dat gamework alleen maar bestaat om AMD onderuit te schoppen. Dat slaat nergens op en daar zal een ontwikkelaar/uitgever echt niet aan meewerken in de praktijk. Ik ga niet meedoen aan welke technieken beter zijn, dat weet ik niet goed. Ik mag aannemen dat de bedrijven die A of B toepassen zelf onderzoek doen naar wat beter is voor ze iets toepassen.

[Anoniem: 59888]

westergas schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 19:51:
[...]


Ik heb me er niet in verdiept, ik ging er eigenlijk van uit dat de pomp in de fan/rad zit. Hier word dat vermoeden ook uit gesproken.

Bij AIO setups zit de pomp vrijwel altijd op het koelblok, niet op de radiator. De radiator komt op de plek in de kast waar normaalgesproken alleen een casefan zit. Nou is daar in een beetje kast wel ruimte voor een radiator, maar die moet niet al te groot zijn, anders loop je het risico dat het niet in alle kasten past. Er is dus niet zomaar plek op de radiator. Op de kaart daarentegen is plek zat, aangezien je daar geen groot koelblok en een fan meer nodig hebt.

De redenatie in het artikel wat je linkt vind ik vrij bizar. Ze beweren daar dat de pomp midden in de radiator zit, maar dat zou betekenen dat de fan op de pomp blaast. De fan zuigt lucht door de radiator heen, daar zit echt geen pomp achter. En zoals Phuncz ook al zegt zal die vieraarderige kabel ongetwijfeld voor een temperatuur-gestuurde fan zijn. 12V+,12V-,RPM,PWM

We weten het zeker als er reviews zijn, maar het zou mij heel erg verbazen als de pomp op de radiator zou zitten. Ik kan zo 123 geen goede reden bedenken om dat te doen.

[Phuncz]

De enige redenen dat men de pomp op de radiator heeft gemonteerd is omdat Asetek het patent heeft voor een koelblok met een pomp geintegreerd: http://www.gamersnexus.ne...id-cooling-market-shrinks

Let wel op, dit is in de US alleen van kracht. Maar dat land is groot genoeg om de markt te beïnvloeden natuurlijk. En aangezien Asetek de OEM lijkt te zijn van de koeling, wat al door langdurige geruchten en samenwerking in het nabije verleden sterk doen vermoeden, lijkt me het geen probleem dat ze voor de efficiëntere oplossing kiezen, namelijk pomp in het koelblok.

[WolfsRain]

390x vs 970 benchmarks. Niet echt professioneel, maar de verschillen lijken minimaal, de 970 runt "koeler, stiller en minder energie verbruikt" dan de 390x, terwijl de 390x 100 dollar meer kostte. Aldus de unboxer van de eerdere video:
YouTube: AMD Radeon R9 390x vs Nvidia GTX 970 Benchmarks!

[nvidia666]

Zou teleurstellend zijn
Ik haalde een betere graphics score dan die 390X met een 290 op 1150/1375

[Edmin]

Anoniem: 59888 schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 20:37:
[...]
het zou mij heel erg verbazen als de pomp op de radiator zou zitten. Ik kan zo 123 geen goede reden bedenken om dat te doen.

H220-X, anyone?

De pomp op het koelblok plaatsen is een serieus probleem voor custom-WC users.

[Phuncz]

Edmin schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 23:35:
[...]

H220-X, anyone?

Dat is inderdaad een mooi voorbeeld waarom je dat niet wilt

[SG]

sjekneck schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 20:22:
AMD zal actief moeten investeren om hun techniek gepusht te krijgen en dat doen ze niet.

Dat is de grootste kolder die er is. Dat doen ze namelijk AMD volgt al ,gezien de schade want nVdoet dit al heel lang.
Ander voorbeeld.
INtel heeft havok over gekocht om gpgpu havok FX module te killen.
Gamers en AMD en nV genaait.
NV neemt ageia PHysX SDK over. Maar Ondersteund gpgpu alleen hun eigen spul.

Wat wij gamers en game studio nodig hebben zijn onafhankelijke middleware firmas die merk onafhankelijke what ever PU ondersteun. Had intel die streek niet gedaan hadden games vaker Havok FX toegepast en konden AMD en nV gamers genieten van sloot gpgpu effect physics.
Een goed voorbeeld is speedtree.
TressFX vs hairworks is weer de volgende ramp.

Wat jij will is dat AMD derde grote PhysIcs SDK overneemt.
Ze werken met Bullit physcs alleen is de derde niet zo groot.

Dan kun je open sourced tech maken en vrijgeven, maar de bedrijven willen er schijnbaar de moeite niet voor nemen in sommige gevallen om het te supporten.

Er zijn altijd van dev sletten die voor die vamp tactieken vallen. De gross mijd sterk merk gerelateerde zooi of gebruikt het beperkt voor algemeen. Want de grotere studio zijn daar minder gevoelig voor. De meerdereheid ondersteund Cuda GPGPU physics niet. Beperken zich tot CPU want zij richten op de grote mainstream target. En beleid is daar ook een zo gelijk game experience over de crossplatformen.
En ja er zijn altijd uitzonderingen. Maar gross trapt daar niet in.
En reviewers die selectief maar paar games benchen waar groot deel onder nV twimtbp of gameworks kamp vallen krijg je verkeert beeld.
Door deze wan praktijken moet je review op zoeken van je favo game.
Een toekomstige must have game kan allergisch zijn voor je nV gpu omdat die iets unieks van AMD gebruikt. Maar ja als voor nV gekozen heb.

Als AMD het actief gaan promoten door te investeren dan zullen ze dit niet gratis kunnen doen voor nVidia, want dat pikken hun investeerders niet. Dit is het grote verschil tussen deze twee bedrijven momenteel in hoe ze werken. AMD maakt een gratis stuk tech wat de ontwikkelaar zelf moet toepassen en zelf in moet investeren om het goed te krijgen.

NV begon met het agressief gelobby. Deze vertegen woordiggers en techies kosten veel geld dus deze agressieve aanpak is duur. Dus als bedrijf moet je kapitaal krachtig zijn.
Nvidia is dat. ATI was dat AMD sukkelt decades voort.
ATI AMD is noodgedwongen nvidia te volgen in hun streken maar kunnen het niet zo groots aanpakken. Zo is er de " get in the game " programma en op volgers. AMD moet wel voor open standaarden gaan.

Dat wil de ontwikkelaar niet altijd, want dat kost nog meer geld. nVidia doet het andersom, die geeft ondersteuning om tech toe te passen en wat voor de ontwikkelaar geen investering kost, maar doet het enkel voor hun hardware.

Je kan nV praktijken geen pure ondersteuning meer noemen. Je kan het zien als voor eigen kosten co productie wat ze leveren.
Je hebt developer support zoals vroeger ging en nu dat extreem gelobby met eigen middleware wat je de game voor je eigen merk GPU car spant.
In principe kost game paar of 10 tallen miljoenen. Bemoei nV zich met paar man mee gaat dat ook in de paar miljoen. Want zoon cuda guru of 3D render guru hebben uiteraard ook vet salaris. En nV doet dit als service maar nV maakt dus kosten als dev team external team members. En kleine studio valt daar al sneller voor.

Nogmaals, ik zeg niet dat het netjes is wat nVidia doet begrijp me goed. Echter kun je niet zomaar klakkeloos roepen dat gamework alleen maar bestaat om AMD onderuit te schoppen. Dat slaat nergens op en daar zal een ontwikkelaar/uitgever echt niet aan meewerken in de praktijk. Ik ga niet meedoen aan welke technieken beter zijn, dat weet ik niet goed. Ik mag aannemen dat de bedrijven die A of B toepassen zelf onderzoek doen naar wat beter is voor ze iets toepassen.

Dit zijn aanzienlijke kosten, dat is geen support meer maar investeren in promoten dmv games gericht op eigen merk gpu.

Nee deze wan praktijken anti gamer lijd tot dit.

Linker PC intel met nV
Rechter AMD cpu met AMD gpu.

Wat je krijgt is game a tm p lopen ze gelijk op kwa relatie performance spects.
Games U V loopt AMD aanzienlijk beter en
W x y z lopen beter op nV.

Daar zit ik niet op te wachten maar maakt PC gamen stuk minder open.
Maar vendor gericht.

Dit is verre in de orde van game exclusives wat consoles doen.
Maar sommige games zijn er wel waar dit al redelijk extreem is.
MS console Gewoon keihard studio op kopen en exclusief maken.

Je raad het al ik heb ook zooi consoles staan. Zodra er must have game uit is komt de platform er wel

Tja gezien nV evil effort grootschaliger dan AMD is moet je een nV bak hebben.
Voor andere games AMD.

Nou had AMD niet ATI overgenomen. Dan gpu omzet en winst voor hun en daar konden ze meer mee doen. En ook harder mee lopen.
ATI zou dan net als nV hun eigen ding hard kunnen pushen.

Daar zit ik niet op te wachten. De meeste devs beperken zich tot meest gemene deler en grote mainstream target.