Man met pistool eist zendtijd NOS journaal

[Deadsy]

Xa!pt schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:03:
[...]

Dat betwijfel ik. Zeker als het iemand blijkt te zijn met psychiatrische aandoening(en).

Dat zal inderdaad wel gebeuren.
De politie zal er een psycholoog bijhalen en als die dat niet doen dan zal zijn advocaat dit doen.

Als er inderdaad een schroefje los zit dan word het in Nederland snel afgezwakt.
Maar als men niet kan bewijzen dat de man psychisch niet in orde is dan kan de aanklager het gewoon op terrorisme gooien.

Veel zal afhangen van het verhaal dat hij aan de politie zal vertellen.

Hij kwam vrij normaal over op TV, dus als er echt een draadje los zit dan gaat hij naar een instelling en zal over x aantal jaar weer los lopen.

Mja mocht het zo zijn en hij gaat naar zo een plek dan is die straf afhankelijk van welke inrichting nog zwaarder dan een gevangenis straf.
Ik werk in een zorginstelling en een collega heeft jaren ergens gewerkt waar mensen zaten waar flink wat meer dan een draadje los zat.

[KillStream]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:23:
Beveiliging Mediapark is zo lek als een mandje als je ziet dat een amateur gewoon binnen kan komen. Wat denk je als dat soort extremisten als in Frankrijk langskomen?

Dan had meer beveiliging ook niet geholpen.. Dat pand in Parijs werd al bewaakt door gewapende politie.
Die hebben het ook niet na kunnen vertellen...
Dus wat moeten ze dan. Van heel het Mediapark een gigantische bunker maken ofzo..?

[maratropa]

spartacusNLD schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:22:
[...]

Wat dan?

Sowieso geef je nooit op prime time tv als kerel toe dat je naar Wie Is de Mol kijkt maar dat terzijde

Ik vond nou niet dat hij veel te vertellen had en zelfs ging speculeren over het geloof van die jongen. Even 15 minuutjes fame en nu weer lekker afpilzen.

[2Dutch]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:22:
Ik denk dat het onderhand wel duidelijk is dat dit iemand is die een ander geluid wou geven. Eigenlijk wel jammer dat we nu niks gehoord hebben, het was geen idioot maar iemand die er kennelijk over nagedacht heeft. Ik denk dat dat wapen ook gewoon nep is.

Al zou dat zo zijn, op deze manier bereikt hij weinig: wordt door iedereen gezien als een verwarde man die fijn om zijn zin door te willen drijven en aandacht wil iemand met een wapen gaat bedreigen. Of dat ding nu nep is of niet: je hebt iemand gegijzeld en bedreigd: je staat al op -10. De wereld in positieve zin veranderen doe je niet op deze absurd domme manier: er is iets goed mis met deze jongeman waardoor hij niet de normale wegen heeft bewandeld om zijn mening te verkondigen.

[AW_Bos]

Megamind schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:24:
[...]

Ja? Wat gaat die beveiliging doen dan? Vuurgevechtje? Tanks opstellen? 4 meter hoge hekwerken eromheen?

Ben je er wel eens geweest?

Ik ben er wel eens geweest, en zelf eens op de journaalvloer geweest van studio 8.
Ze hebben een ruime foyer daar met een open receptie, en enkele draai/sluisdeuren / normale beveiligde deur die iemand via een RFID-pasje toegang geven tot het kantoor. En een beveiliger doet niks tegen een gewapende man.

[HollowGamer]

maratropa schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:25:
[...]


Sowieso geef je nooit op prime time tv als kerel toe dat je naar Wie Is de Mol kijkt maar dat terzijde

Ik vond nou niet dat hij veel te vertellen had en zelfs ging speculeren over het geloof van die jongen. Even 15 minuutjes fame en nu weer lekker afpilzen.

Viel wel mee, hij zei bijvoorbeeld niet dat de dader niet goed bij z'n hoofd was.
Hij zei zelfs dat het een goede / inteligente jongen was.

[Player1S]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:23:
Beveiliging Mediapark is zo lek als een mandje als je ziet dat een amateur gewoon binnen kan komen. Wat denk je als dat soort extremisten als in Frankrijk langskomen?

Denk dat ie door z'n rustige gedrag en net uiterlijk juist makkelijk zo ver kan komen. Had zo een gast kunnen zijn van willekeurig programma.

[xAnarchyBaS]

AW_Bos schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:26:
[...]

Ik ben er wel eens geweest, en zelf eens op de journaalvloer geweest van studio 8.
Ze hebben een ruime foyer daar met een open receptie, en enkele draai/sluisdeuren die iemand via een RFID-pasje toegang geven tot het kantoor. En een beveiliger doet niks tegen een gewapende man.

Een slimme beveiliger leid die persoon naar een verlaten plek in de studio, waar hij weinig slachtoffers kan maken.

[Verwijderd]

maratropa schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:25:
Ik vond nou niet dat hij veel te vertellen had en zelfs ging speculeren over het geloof van die jongen. Even 15 minuutjes fame en nu weer lekker afpilzen.

Typisch non-nieuws - iemand die eigenlijk geen kennis heeft en een journalist die dan toch wat los probeert te krijgen.

[McBoom]

AW_Bos schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:26:
[...]

En een beveiliger doet niks tegen een gewapende man.

Waar, maar ik vind dat in dit geval de beveiliger het goed opgevangen heeft

[KillStream]

xAnarchyBaS schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:27:
[...]

Een slimme beveiliger leid die persoon naar een verlaten plek in de studio, waar hij weinig slachtoffers kan maken.

Dat deed die beveiliger uiteindelijk toch ook ?
Of begrijp ik je reactie verkeerd ?

[Verwijderd]

McBoom schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:30:
Waar, maar ik vind dat in dit geval de beveiliger het goed opgevangen heeft

Hij heeft alles en meer gedaan dan van hem verwacht kon worden, zoveel is duidelijk.

[AW_Bos]

xAnarchyBaS schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:27:
[...]

Een slimme beveiliger leid die persoon naar een verlaten plek in de studio, waar hij weinig slachtoffers kan maken.

"Of de man weet uit eigen bronnen de weg zelf in het gebouw, en stormt na een rondje sprinten de studio binnen, met luid geknal van zijn geweer"...

[xAnarchyBaS]

KillStream schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:30:
[...]

Dat deed die beveiliger uiteindelijk toch ook ?
Of begrijp ik je reactie verkeerd ?

Mijn reactie was idd sarcastisch.

[AW_Bos]

AW_Bos in "Man met pistool eist zendtijd NOS journa..."

xAnarchyBaS schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:27:
[...]

Een slimme beveiliger leid die persoon naar een verlaten plek in de studio, waar hij weinig slachtoffers kan maken.

"Of de man weet uit eigen bronnen de weg zelf in het gebouw, en stormt na een rondje sprinten de studio binnen, met luid geknal van zijn geweer"...

Gelukkig is het niet zover gekomen!

[Verwijderd]

Zou het toch een false flag zijn om Anonymous zwart te maken ?

[Jumpman]

Ik ben erg benieuwd naar wat de man te vertellen had. Dit kan natuurlijk nu anders gebracht gaan worden door overheid in de media.

Om even op de zaken vooruit te lopen, wat voor straf zou zo iemand nu krijgen?

Illegaal wapen bezit (of replica bezit);
Indringen;
Vrijheidsberoving.

Verder gaf hij zich snel over, en is het gelukkig nergens echt moeilijk gegaan met het overmeesteren.

[McBoom]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:35:
Zou het toch een false flag zijn om Anonymous zwart te maken ?

Dan zou het ze niet zo sterk lijken dat hij op enige wijze aan Anonymous gelieerd zou zijn

[Deadsy]

AW_Bos schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:32:
AW_Bos in "Man met pistool eist zendtijd NOS journa..."

[...]

"Of de man weet uit eigen bronnen de weg zelf in het gebouw, en stormt na een rondje sprinten de studio binnen, met luid geknal van zijn geweer"...

Gelukkig is het niet zover gekomen!

We mogen blij zijn met de afloop.
Want op het moment dat de persoon met de actie begint weet niemand hoe het zal aflopen.
Maar achteraf is het altijd makkelijk praten en worden dingen met een goede afloop altijd gedownplayed.

Achteraf weet je dat zijn dreigementen onzin zijn etc

[maratropa]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:27:
[...]

Typisch non-nieuws - iemand die eigenlijk geen kennis heeft en een journalist die dan toch wat los probeert te krijgen.

Idd.. Die sjaars vertelde ook dat de dader al 3 weken niet geweest was.. 3 weken is zat tijd om in welke waan of psychose of whatever te te zakken.. Om een heel ander persoon te worden..

[xAnarchyBaS]

Jumpman schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:36:
Ik ben erg benieuwd naar wat de man te vertellen had. Dit kan natuurlijk nu anders gebracht gaan worden door overheid in de media.

Om even op de zaken vooruit te lopen, wat voor straf zou zo iemand nu krijgen?

Illegaal wapen bezit (of replica bezit);
Indringen;
Vrijheidsberoving.

Verder gaf hij zich snel over, en is het gelukkig nergens echt moeilijk gegaan met het overmeesteren.

Het in bezit hebben van een airsoftwapen is niet illegaal als je een vergunning hebt, deze vergunning is makkelijk te krijgen.
Er zijn zelfs airsoftwapens te koop die exacte replica's zijn, waarbij alleen het binnenwerk anders zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door xAnarchyBaS op 29-01-2015 23:41 ]

[KillStream]

Jumpman schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:36:
Ik ben erg benieuwd naar wat de man te vertellen had. Dit kan natuurlijk nu anders gebracht gaan worden door overheid in de media.

Om even op de zaken vooruit te lopen, wat voor straf zou zo iemand nu krijgen?

Illegaal wapen bezit (of replica bezit);
Indringen;
Vrijheidsberoving.

Verder gaf hij zich snel over, en is het gelukkig nergens echt moeilijk gegaan met het overmeesteren.

Volgens mij valt dat in de Nederlandse wet onder het zelfde. ((bijna) niet te onderscheiden van een echt vuurwapen)

[FiXeR.nl]

Jumpman schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:36:
Ik ben erg benieuwd naar wat de man te vertellen had. Dit kan natuurlijk nu anders gebracht gaan worden door overheid in de media.

Om even op de zaken vooruit te lopen, wat voor straf zou zo iemand nu krijgen?

Illegaal wapen bezit (of replica bezit);
Indringen;
Vrijheidsberoving.

Verder gaf hij zich snel over, en is het gelukkig nergens echt moeilijk gegaan met het overmeesteren.

Als het echt een goede hacker was zou je verwachten dat hij wel ergens een automatische pastebinnetje/tweetje zou posten met zijn boodschap als dit zou mislukken. Ook gezien het briefje denk ik dat het vooral in een vlaag van verstandsverbijstering is gedaan. Waarschijnlijk onder invloed teveel rondgehangen op Niburu/Illuminati forums.

[Goron]

Gelukkig hebben we bibi de terrorisme deskundige om ons uitleg te geven

[AdmiralSnipe]

Manmanman, de media is ook weer lekker bezig zeg.
De jongen die vermoedelijk achter dit hele gebeuren zit heeft ooit een ALS icebucket filmpje geüpload met een ietwat andere aanpak dan de meeste icebucket challenges en ze weten bij de Volkskrant gelijk dat het om een verwarde man gaat...

Quote:

Filmpje van dader

In de media komt steeds meer informatie naar buiten over de vermoedelijke dader, Tarik Z.

Zo zou hij Molecular Science & Technology studeren aan de TU in Delft en zou hij beide ouders recentelijk zijn verloren. Op YouTube is onderstaande filmpje gepubliceerd, waarin de vermoedelijke dader een eigen versie van de Ice Bucket Challenge uitvoert. Daaruit blijkt duidelijk dat het om een verwarde man gaat.

Als je uit 1 zo'n filmpje kunt afleiden wat de geestelijke gesteldheid van iemand is wil ik niet weten wat die gozer van HowToBasic allemaal gaat uitspoken.

[Deadsy]

FiXeR.nl schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:39:
[...]

Als het echt een goede hacker was zou je verwachten dat hij wel ergens een automatische pastebinnetje/tweetje zou posten met zijn boodschap als dit zou mislukken. Ook gezien het briefje denk ik dat het vooral in een vlaag van verstandsverbijstering is gedaan. Waarschijnlijk onder invloed teveel rondgehangen op Niburu/Illuminati forums.

Of hij heeft gewoon veel kranten enzo gelozen.
Want tegewoordig staat er bijna dagelijks iets in de krant over hackers.

[voske]

Deadsy schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:24:
[...]
De politie zal er een psycholoog bijhalen en als die dat niet doen dan zal zijn advocaat dit doen.

De politie regelt dat niet zelf. De rechter-commissaris of de rechtbank zal uit zichzelf of op verzoek van de officier van justitie of de advocaat een onderzoek laten plaatsvinden. Dat zal waarschijnlijk een dubbelrapportage zijn: een onderzoek door zowel een psychiater als een psycholoog. Dat onderzoek kan plaatsvinden in het Pieter Baan Centrum, maar dat hoeft niet.

Het zou me niet verbazen als de toekomstige strafzaak gaat leiden tot een veroordeling tot TBS of opname in een psychiatrisch ziekenhuis.

[Verwijderd]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:41:
Manmanman, de media is ook weer lekker bezig zeg.
De jongen die vermoedelijk achter dit hele gebeuren zit heeft ooit een ALS icebucket filmpje geüpload met een ietwat andere aanpak dan de meeste icebucket challenges en ze weten bij de Volkskrant.

Okay, Volkskrant ook exit als serieuze bron

[MB113]

Wat had dit interview met die jongen nou voor zin?

[Luxicon]

*knip* trollen doe je maar elders

[ Voor 98% gewijzigd door gambieter op 29-01-2015 23:56 ]

[FiXeR.nl]

Deadsy schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:42:
[...]


Of hij heeft gewoon veel kranten enzo gelozen.
Want tegewoordig staat er bijna dagelijks iets in de krant over hackers.

In kranten staan geen dingen die "van groot maatschappelijk belang" zijn en onbekend van de massa. Overigens als ie vijf plus 98 hackers heeft zou je denken dat je wel nu.nl/nos/ad/telegraaf etc kan defacen met je boodschap, dan bereik je de massa. Niet in je eentje de studio binnen komen lopen, dan ben je alleen verward.

[Goron]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:41:
Manmanman, de media is ook weer lekker bezig zeg.
De jongen die vermoedelijk achter dit hele gebeuren zit heeft ooit een ALS icebucket filmpje geüpload met een ietwat andere aanpak dan de meeste icebucket challenges en ze weten bij de Volkskrant gelijk dat het om een verwarde man gaat...

Quote:

Filmpje van dader

In de media komt steeds meer informatie naar buiten over de vermoedelijke dader, Tarik Z.

Zo zou hij Molecular Science & Technology studeren aan de TU in Delft en zou hij beide ouders recentelijk zijn verloren. Op YouTube is onderstaande filmpje gepubliceerd, waarin de vermoedelijke dader een eigen versie van de Ice Bucket Challenge uitvoert. Daaruit blijkt duidelijk dat het om een verwarde man gaat.

Als je uit 1 zo'n filmpje kunt afleiden wat de geestelijke gesteldheid van iemand is wil ik niet weten wat die gozer van HowToBasic allemaal gaat uitspoken.

Dat is wel heel triest, hij speelt gewoon inception na in dat filmpje. Volkskrant en Telegraaf ontlopen elkaar dus niet erg veel

[JackDaniel]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:41:
Manmanman, de media is ook weer lekker bezig zeg.
De jongen die vermoedelijk achter dit hele gebeuren zit heeft ooit een ALS icebucket filmpje geüpload met een ietwat andere aanpak dan de meeste icebucket challenges en ze weten bij de Volkskrant gelijk dat het om een verwarde man gaat...

Quote:

Filmpje van dader

In de media komt steeds meer informatie naar buiten over de vermoedelijke dader, Tarik Z.

Zo zou hij Molecular Science & Technology studeren aan de TU in Delft en zou hij beide ouders recentelijk zijn verloren. Op YouTube is onderstaande filmpje gepubliceerd, waarin de vermoedelijke dader een eigen versie van de Ice Bucket Challenge uitvoert. Daaruit blijkt duidelijk dat het om een verwarde man gaat.

Als je uit 1 zo'n filmpje kunt afleiden wat de geestelijke gesteldheid van iemand is wil ik niet weten wat die gozer van HowToBasic allemaal gaat uitspoken.

Tis bovendien een reference naar de film Inception, wel knap als je daardoor opeens een verward persoon bent.

[spartacusNLD]

Luxicon schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:44:
Oh right, dergelijke instellingen lossen niks op. Mensen worden volgepropt met medicijnen als 'oplossing'.
Het enige pad naar herstel is God mensen, face it.

[ScrooLoose]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:41:
Als je uit 1 zo'n filmpje kunt afleiden wat de geestelijke gesteldheid van iemand is wil ik niet weten wat die gozer van HowToBasic allemaal gaat uitspoken.

Dank je! lag bij eerste filmpje al in een deuk... mijn humor *Subscribe*

[Deadsy]

voske schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:42:
[...]


De politie regelt dat niet zelf. De rechter-commissaris of de rechtbank zal uit zichzelf of op verzoek van de officier van justitie of de advocaat een onderzoek laten plaatsvinden. Dat zal waarschijnlijk een dubbelrapportage zijn: een onderzoek door zowel een psychiater als een psycholoog. Dat onderzoek kan plaatsvinden in het Pieter Baan Centrum, maar dat hoeft niet.

Het zou me niet verbazen als de toekomstige strafzaak gaat leiden tot een veroordeling tot TBS of opname in een psychiatrisch ziekenhuis.

Dat klopt, in extreme gevallen heeft de politie ook de mogelijk hier zelf om te vragen maar dat zal in dit geval niet nodig zijn.
Er is tijd en de jongen kwam niet echt over als iemand die echt extreme waanbeelden heeft.

[Sheva]

Wat een extreem bazige ALS Ice Bucket Challenge, overigens.

[Patriot]

AW_Bos schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:32:
AW_Bos in "Man met pistool eist zendtijd NOS journa..."

[...]

"Of de man weet uit eigen bronnen de weg zelf in het gebouw, en stormt na een rondje sprinten de studio binnen, met luid geknal van zijn geweer"...

Gelukkig is het niet zover gekomen!

Hij had toch een geluidsdemper?

[xAnarchyBaS]

JackDaniel schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:45:
[...]


Tis bovendien een reference naar de film Inception, wel knap als je daardoor opeens een verward persoon bent.

Na de eerste keer dat ik inception zag, moet ik toch zeggen dat ik wel verward was.

[McBoom]

Luxicon schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:44:
Het enige pad naar herstel is God mensen, face it.

Not sure if serious.....

[JackDaniel]

xAnarchyBaS schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:47:
[...]

Na de eerste keer dat ik inception zag, moet ik toch zeggen dat ik wel verward was.

Volgensmij is het overduidelijk: Inception zet aan tot pogen van terroristische acties.

Patriot schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:47:
[...]


Hij had toch een geluidsdemper?

Ja zo'n ding dempt het geluid wel ietwat, maar het helpt vooral om de locatie van het geluid onduidelijk te maken. Als je een pistool afschiet in een gebouw, demper of niet, klinkt dat altijd oorverdovend luid.

[ Voor 38% gewijzigd door JackDaniel op 29-01-2015 23:50 ]

[Pinin]

@politie, nos, mediapark. Zoek niet langer, in dit topic zitten alle experts die jullie zoeken met antwoord op alle vragen en wat je moet doen in elke situatie.

[Saven]

JackDaniel schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:49:
[...]


Volgensmij is het overduidelijk: Inception zet aan tot pogen van terroristische acties.

allemaal vooropgezet plan van de familie rothschild en de illumiatie

[KillStream]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:41:
Manmanman, de media is ook weer lekker bezig zeg.
De jongen die vermoedelijk achter dit hele gebeuren zit heeft ooit een ALS icebucket filmpje geüpload met een ietwat andere aanpak dan de meeste icebucket challenges en ze weten bij de Volkskrant gelijk dat het om een verwarde man gaat...

Quote:

Filmpje van dader

In de media komt steeds meer informatie naar buiten over de vermoedelijke dader, Tarik Z.

Zo zou hij Molecular Science & Technology studeren aan de TU in Delft en zou hij beide ouders recentelijk zijn verloren. Op YouTube is onderstaande filmpje gepubliceerd, waarin de vermoedelijke dader een eigen versie van de Ice Bucket Challenge uitvoert. Daaruit blijkt duidelijk dat het om een verwarde man gaat.

Als je uit 1 zo'n filmpje kunt afleiden wat de geestelijke gesteldheid van iemand is wil ik niet weten wat die gozer van HowToBasic allemaal gaat uitspoken.

Q: Wat was zijn motief?
A: De verdachte is momenteel overgebracht naar het politiebureau in Hilversum
Staat bij jou link. Wat is dat in hemelsnaam voor antwoord...
Ik maak hieruit op dat dus zijn motief is dat hij overgebracht word naar een politie buro ?

[RobinHood]

Patriot schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:47:
[...]


Hij had toch een geluidsdemper?

Maakt nog zat lawaai als je geen subsonische munitie gebruikt, en anders hoor je nog het terugslaan van de vergrendeling en alles wat daarop lijkt en erbij hoort.

Teveel Wikipedia lezen is soms ongezond

[Erazzzer]

VasZaitsev schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:50:
[...]

Maakt nog zat lawaai als je geen subsonische munitie gebruikt, en anders hoor je nog het terugslaan van de vergrendeling en alles wat daarop lijkt en erbij hoort.

Teveel Wikipedia lezen is soms ongezond

Of Mythbusters kijken

[AW_Bos]

Patriot schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:47:
[...]


Hij had toch een geluidsdemper?

Ja, okee....

[AW_Bos]

NOS: "Zijn Facebookpagina is afgesloten!"

Euh, ik kan hem nog steeds bekijken

[Vuvuzela]

Dat over die overleden ouders is waarschijnlijk niet waar.

[Patriot]

VasZaitsev schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:50:
[...]

Maakt nog zat lawaai als je geen subsonische munitie gebruikt, en anders hoor je nog het terugslaan van de vergrendeling en alles wat daarop lijkt en erbij hoort.

Teveel Wikipedia lezen is soms ongezond

Ja, ik zei dan ook niet dat het muisstil zou zijn. Maargoed, we gaan nu al te lang door op een opmerking die met een knipoog bedoeld was.

[.oisyn]

AW_Bos schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:54:
NOS: "Zijn Facebookpagina is afgesloten!"

Euh, ik kan hem nog steeds bekijken

Misschien kijken ze zonder ingelogd te zijn

[voske]

Wapen was nep, maar niet van echt te onderscheiden, aldus Politie Gooi en Vechtstreek op Twitter.

[Edd]

voske schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:56:
Wapen was nep, maar niet van echt te onderscheiden, aldus Politie Gooi en Vechtstreek op Twitter.

Wilde ik net postten

https://twitter.com/PolitieDGV/status/560933976433774592

[spartacusNLD]

voske schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:56:
Wapen was nep, maar niet van echt te onderscheiden, aldus Politie Gooi en Vechtstreek op Twitter.

https://twitter.com/PolitieDGV/status/560933976433774592

[AdmiralSnipe]

KillStream schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:49:
[...]

Q: Wat was zijn motief?
A: De verdachte is momenteel overgebracht naar het politiebureau in Hilversum
Staat bij jou link. Wat is dat in hemelsnaam voor antwoord...
Ik maak hieruit op dat dus zijn motief is dat hij overgebracht word naar een politie buro ?

Tsja, ze willen allemaal de eerste zijn met berichtgeving.
Dat je dan complete onzin neerplempt maakt niet uit natuurlijk, als je maar de eerste bent.

[JackDaniel]

Die interviews op NOS zijn ook weer lekker nuttig. Komt neer op: "Ja, eigenlijk geen idee maar ik wil wel wat speculeren." De laatste persoon op TV die hem kennelijk wel soort van kende beweert dat hij geadopteerd was. Hm, oke.

[Verwijderd]

voske schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:56:
Wapen was nep, maar niet van echt te onderscheiden, aldus Politie Gooi en Vechtstreek op Twitter.

Daarom werd hij overmeesterd door motoragenten in plaats van een serieus aangekleed arrestatieteam?

[JackDaniel]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:57:
[...]

Daarom werd hij overmeesterd door motoragenten in plaats van een serieus aangekleed arrestatieteam?

Gok dat het te maken heeft met wie er eerst ter plekke waren.

[Edd]

En het volgende wordt hem ten laste gelegd:

Officier van justitie Johan Bac: '19-jarige verdachte van wederrechtelijke vrijheidsberoving, bedreiging en wapenbezit.' #Hilversum

https://twitter.com/Politie/status/560916202768596992

[DDX]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:57:
[...]

Daarom werd hij overmeesterd door motoragenten in plaats van een serieus aangekleed arrestatieteam?

Motoragenten ?
Of bedoel je gele jasjes, dat is nieuwe kleding van politie.

[voske]

JackDaniel schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:58:
[...]
Gok dat het te maken heeft met wie er eerst ter plekke waren.

Jep, voor wie meer wil weten moet even op Google zoeken naar de "amok procedure".

[voske]

DDX schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:59:
[...]
Motoragenten ?
Of bedoel je gele jasjes, dat is nieuwe kleding van politie.

Er liepen twee motoragenten bij.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:57:
Daarom werd hij overmeesterd door motoragenten in plaats van een serieus aangekleed arrestatieteam?

Ingrijpen op een opportuun moment heeft de prioriteit, niet rustig afwachten terwijl de zaak zich ontwikkelt.

[GS88]

Maarreh.. Gaat er niemand wat doen aan die nucleaire wapens?

En hoe zit 't met die 98 hackers, doen die nog mee.. of zijn ze pleite?

[Edd]

DDX schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:59:
[...]


Motoragenten ?
Of bedoel je gele jasjes, dat is nieuwe kleding van politie.

De zwarte jassen met gele band is nieuw.
Er liepen ook 2 bij met compleet gele jassen.. Dat is de motorpolitie.
Konden natuurlijk snel door de file heen

GS88 schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:00:
Maarreh.. Gaat er niemand wat doen aan die nucleaire wapens?

En hoe zit 't met die 98 hackers, doen die nog mee.. of zijn ze pleite?

Nou, het is nu hier wel in ene gaan sneeuwen, dus ik ben bang dat het een nucleaire winter is..

En mijn internet is onwijs traag.. DDoS misschien?

[ Voor 36% gewijzigd door Edd op 30-01-2015 00:02 ]

[Kraay89]

De NOS meldt op Twitter inmiddels dat het wapen volgens de politie nep was.

Sorry, reeds vermeld.

[ Voor 17% gewijzigd door Kraay89 op 30-01-2015 00:05 ]

[Vuvuzela]

Ik vind het vreemd dat er een ambulance naar zijn "thuisadres" werd gestuurd.

[Deadsy]

Vuvuzela schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:05:
Ik vind het vreemd dat er een ambulance naar zijn "thuisadres" werd gestuurd.

Was er ook politie bij? Want dan begrijp ik het wel.

[JackDaniel]

Vuvuzela schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:05:
Ik vind het vreemd dat er een ambulance naar zijn "thuisadres" werd gestuurd.

Vaak heb je een situatie waarin iemand zijn ouders/partner vermoord, daarna verder gaat met mensen op een andere locatie te vermoorden oid, en daarna zelfmoord plegen.

[.oisyn]

Vuvuzela schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:05:
Ik vind het vreemd dat er een ambulance naar zijn "thuisadres" werd gestuurd.

Tja voor hetzelfde geld wordt het die moeder ook allemaal even teveel.

[Vuvuzela]

Was idd icm. politie huiszoeking oid. Misschien hebben agenten ninja sterren gevonden en zijn ze daar mee gaan spelen .

JackDaniel schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:08:
[...]


Vaak heb je een situatie waarin iemand zijn ouders/partner vermoord, daarna verder gaat met mensen op een andere locatie te vermoorden oid, en daarna zelfmaard plegen.

Ja daar dacht ik ook aan.. dat die brief en uitzendtijd gewoon afleiding is voor een "suicide by cop" live op tv. Maar dan is zijn overgave veel te soft.

[Verwijderd]

Vuvuzela schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:09:
Ja daar dacht ik ook aan.. dat die brief en uitzendtijd gewoon afleiding is voor een "suicide by cop" live op tv. Maar dan is zijn overgave veel te soft.

Suicide by cop is totaal niet wat ik terugzie in zijn handelen, al ben ik evident geen expert.

[Deadsy]

Vuvuzela schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:09:
Was idd icm. politie huiszoeking oid. Misschien hebben agenten ninja sterren gevonden en zijn ze daar meer gaan spelen .

Die ambulance is erbij voor het geval dat ze nodig zijn.
Misschien ligt er een gewond persoon in de woning.

Klinkt raar maar je weet het maar nooit. Beter even een ambulance meesturen en ze zijn niet nodig dan dat je morgen pas de politie langs stuurt en er heeft al die tijd iemand gelegen.

[voske]

De ambulance is ter plaatse gekomen toen de politie er al lang was.

[Vuvuzela]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:12:
[...]

Suicide by cop is totaal niet wat ik terugzie in zijn handelen, al ben ik evident geen expert.

Ik ook niet. Dus dat vind ik niet passen bij het thuis doden van familie en dan verder gaan..

[.oisyn]

Wat hebben we nu geleerd? Altijd je wapen op iemand gericht houden, anders ziet de politie zijn kans schoon om je te overmeesteren

[b2vjfvj75gjx7]

.oisyn schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:14:
Wat hebben we nu geleerd? Altijd je wapen op iemand gericht houden, anders ziet de politie zijn kans schoon om je te overmeesteren

[ Voor 82% gewijzigd door b2vjfvj75gjx7 op 30-01-2015 00:27 ]

[Deadsy]

.oisyn schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:14:
Wat hebben we nu geleerd? Altijd je wapen op iemand gericht houden, anders ziet de politie zijn kans schoon om je te overmeesteren

En dan sta je daar en opeens zegt een van de agenten: Hey dat speelgoed pistool heeft mijn zoontje ook

Maar ik denk dat je dat alleen moet doen als je ook bereid bent te sterven.
Want als je je wapen op iemand richt dan zal de politie denk ik toch anders omgaan met de situatie.

Ik denk niet dat ze in die situatie zullen rushen maar dat als ze een kans zien en niet denken dat ze het vredig kunnen oplossen dat ze je dan wel uitschakelen oftewel op je schieten.

[JackDaniel]

Alberto Stegeman is deze keer wel heel ver gegaan samen met zijn team.

[AdmiralSnipe]

Typisch Televaag weer...

[spartacusNLD]

AdmiralSnipe schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:30:
[afbeelding]

Typisch Televaag weer...

kwaadaardige boodschap.. hoe komen ze daar bij?
wat een *** krant is t ook

[Dersan]

Ik vind het nog steeds belachelijk dat de NOS als "kwaliteitsmedia" de beelden en foto's ongecensureerd de wereld in stuurt. Ze praten zelf al over een verwarde (jonge)man. Misschien heeft hij van een arts wel een verkeerde combinatie van medicijnen gekregen of is hij (plotseling) schizofreen...

Zijn leven was al verziekt door deze actie, maar nu al helemaal. Echt een niveautje Telegraaf/Geenstijl.

Veroordeelde verkrachters krijgen wel keurig een balkje op nos.nl.

[enchion]

Ik snap hem niet echt

Keuze 1: Echt geplande organisatie. (hij heeft z`n oortje niet in dus hoe zou hij dan moeten vernemen dat hij volgens zijn hackers-clan op tv is)
Daarbij komt hij niet serieus over mbt tot het aanspreken van de persoon tegenover hem, niet dwingend genoeg om de gijzeling "succesvol" te maken.

Keuze 2: Verwarring
Maar echt een soort willekeurig gedrag, niet lettend/geen rekening houdend met z`n omgeving zie ik niet.
Wel dat hij eigenlijk zoiets heeft van "wat doe ik hier eigenlijk", maar dat lijkt alleen op wachten op iets dat moet gaan gebeuren.
Laat z`n wapen ook "netjes" meteen vallen, en geen enkele frustratie dat hij z`n verhaal niet kwijt kan. (raar genoeg)

Keuze 3: Loden-hoedje
Het is opzet maar dan vanuit onze veiligheidsdiensten om de AIVD\NSA en zovoorts enige credit te geven dat al die spionage ergens goed voor is. hackers = slecht politie = goed. (nep succes verhaaltje dus)

Keuze 3 past perfect met alle gedrag, ook het onvoorzichtige/niet voorbereide toelopen van de politie imho.
Hoewel ik dit niet ga besluiten deze versie te gaan geloven, kan ik met 1 en 2 ook erg weinig kanten op.

Maar in ieder geval fijn dat iedereen er alleen een boeiende anekdote aan overgehouden heeft.

[CyBeR]

Dersan schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:32:
Veroordeelde verkrachters krijgen wel keurig een balkje op nos.nl.

Het verschil is dat zelfs bij veroordeelde verkrachters er geen beeld was van dat ze daadwerkelijk hetgeen ze voor veroordeeld waren deden. Deze gast stond z'n stunt voor draaiende camera's uit te voeren; dat 'ie 'verdachte' is, is alleen nog een formaliteit.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:34:
Het verschil is dat zelfs bij veroordeelde verkrachters er geen beeld was van dat ze daadwerkelijk hetgeen ze voor veroordeeld waren deden. Deze gast stond z'n stunt voor draaiende camera's uit te voeren; dat 'ie 'verdachte' is, is alleen nog een formaliteit.

Desondanks lijkt dat een ietwat zwak excuus - de beelden waren niet live. Zelfs iemand die veroordeeld wordt of is heeft een bepaald recht op privacy. De straf bestaat namelijk uit de straf en niet uit de gevolgen van het publiek maken van zijn identiteit. Het bekend maken van zijn identiteit kan zelfs flinke gevolgen hebben voor de strafmaat; de rechter zal namelijk meenemen dat dit op zichzelf al een straf kan zijn.

Als het gebeurt gebeurt het, maar hier lijkt het opzettelijk gedaan en dat is ietwat kwalijk. Overigens ook voor de agenten, die zijn ook gewoon vol in beeld. We moeten echt niet naar Amerikaanse toestanden toe willen, waarbij mensen met naam en toenaam in beeld zijn.

Eigenlijk de enige reden voor openbaring is opsporing en dat is hier niet aan de orde.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2015 00:39 ]

[AW_Bos]

spartacusNLD schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:32:
[...]


kwaadaardige boodschap.. hoe komen ze daar bij?
wat een *** krant is t ook

Bewijs is zelf geleverd op papier? Dat maakt het nog geen ***krant.
Alleen die 'geestesziekheid' is gewoon uit de lucht gegrepen, zonder dat het formeel gezegd is. Maar zo is de Telegraaf met hun journalistiek.
Je kan best vloeken en maar gelukkig hoeven we die krant niet allemaal te lezen
Zie het als de Story van de actuele media.

[ Voor 3% gewijzigd door AW_Bos op 30-01-2015 00:40 ]

[Sneek]

Ik heb het echt met de jongen te doen, ouders net overleden en slechte cijfers op school en dan ook nog zo'n breakdown. Heeft nooit intentie iemand kwaad te doen met zijn imitatie pistool (ondanks dat hij psychisch meer kwaad doet dan hij zelf beseft) en wil zijn 15 minutes of fame.

Walgelijke krantenknop ook van de Telegraaf want uit niets duid dat de boodschap kwaadaardig is.

Ik heb zelf het idee dat hij nooit heeft verwacht zo ver te komen en toen ie live was gewoon het aan het stallen was (de 5 minuten beeld) tot de politie binnen ging vallen omdat hij nevernooit 15 minuten vol kon praten.

Als dit niet het geval is ben ik bang dat we de conspiracy denkers mogen bedanken voor het ruïneren van het leven van deze jongen, hoewel de conspiracy denkers hier alleen nog maar meer complot theorieën uit gaan halen.

Hoop dat hij de hulp krijgt die hij nodig heeft en verder kan gaan met zijn studie om zijn leven te beteren.

[GrasshopperNL]

Er is bevestigd dat het om een nep wapen ging.
Niet van echt te onderscheiden

[Sato]

Dat ALS Icebucket Challenge filmpje van hem vind ik persoonlijk behoorlijk Respect en Gevoelloos,
Zowel tegenover mensen met ALS als mensen met andere aandoeningen.

En ik zal vast niet de enige zijn.

[spartacusNLD]

AW_Bos schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:39:
[...]

Bewijs is zelf geleverd op papier? Dat maakt het nog geen ***krant.
Alleen die 'geestesziekheid' is gewoon uit de lucht gegrepen. Maar zo is de Telegraaf met hun journalistiek.
Je kan best vloeken en maar gelukkig hoeven we die krant niet allemaal te lezen
Zie het als de Story van de actuele media.

wie zegt dat zijn boodschap ''kwaadaardig'' zou zijn geweest?
niemand weet echt wat hij wou zeggen.. hij heeft de kans (gelukkig?) niet gekregen..

[Verwijderd]

AW_Bos schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:39:
Alleen die 'geestesziekheid' is gewoon uit de lucht gegrepen.

Voor zover bekend weet niemand zijn boodschap, dus 'kwaadaardige boodschap' lijkt ook totaal fictief. Dingen verzinnen is geen gepast gedrag voor een krant.

[AW_Bos]

Sneek schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:40:
Ik heb het echt met de jongen te doen, ouders net overleden en slechte cijfers op school en dan ook nog zo'n breakdown. Heeft nooit intentie iemand kwaad te doen met zijn imitatie pistool (ondanks dat hij psychisch meer kwaad doet dan hij zelf beseft) en wil zijn 15 minutes of fame.

Walgelijke krantenknop ook van de Telegraaf want uit niets duid dat de boodschap kwaadaardig is.

zijn we de acht radioactieve explosieven soms alweer vergeten?

[Verwijderd]

AW_Bos schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:42:
zijn we de acht radioactieve explosieven soms alweer vergeten?

Ben jij ervan overtuigd dat dit een nette, journalistiek integere weergave van de feiten is?

[Sneek]

AW_Bos schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:42:
[...]

zijn we de acht radioactieve explosieven soms alweer vergeten?

Dat heeft hij inderdaad niet echt slim aangepakt, maar uit alle spelfouten in de brief mag toch blijken dat dit vrij impulsief getypt is alvorens hij de trein naar het mediapark pakte.

Ik wil het trouwens niet goedpraten (doe ik misschien wel een beetje) en ik geef ook aan dat hij psychisch alle medewerkers meer kwaad heeft gedaan dan hij beseft.

[AW_Bos]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:43:
[...]

Ben jij ervan overtuigd dat dit een nette, journalistiek integere weergave van de feiten is?

Dat niet, maar dat wordt wel in de brief genoemd, onder het mom van een 'script'. Dus dat zou de 'boodschap' geweest zijn.

[enchion]

Keuze 4: Hij heeft net de Matrix gezien en wil zien hoe diep "the rabbit hole" werkelijk is en of er echt agents aan de andere kant van de tafel zitten.
(maw hij wilde juist publiekelijk opgepakt worden)

Zo ik kan weer rustig naar bed.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:39:
[...]

Eigenlijk de enige reden voor openbaring is opsporing en dat is hier niet aan de orde.

Het heeft ook gewoon nieuwswaarde. Dat weegt wel degelijk ook mee.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:48:
Het heeft ook gewoon nieuwswaarde. Dat weegt wel degelijk ook mee.

Welke nieuwswaarde heeft het herkenbaar tonen van de verdachte/dader en de agenten precies? Is dat ook in het belang van het onderzoek en het daarop volgende proces?

Nog los van dat ik toch echt vrij zeker weet dat zoiets bij nader onderzoek niet door de beugel kan. Ik snap de impuls wel, zeker als het zo dichtbij is, maar correct lijkt het niet. Zie onder andere het verhaal van de kopschoppers.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2015 00:52 ]

[Richh]

Sneek schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:40:
Ik heb het echt met de jongen te doen, ouders net overleden en slechte cijfers op school en dan ook nog zo'n breakdown. Heeft nooit intentie iemand kwaad te doen met zijn imitatie pistool (ondanks dat hij psychisch meer kwaad doet dan hij zelf beseft) en wil zijn 15 minutes of fame.

Ouders overleden is door NOS tegengesproken, ze waren gescheiden. Die jongen heeft z'n VWO afgemaakt en studeert aan een universiteit, dus hij zal toch echt wel begrijpen dat het 'kapen' van de nationale calamiteitenzender prime-time echt wel iemand kwaad doet. Om maar niet te beginnen over de brief, waarin hij spreekt over 8 radioactieve bommen. "Nooit de intentie om iemand kwaad te doen?"

En dan nog geeft al het genoemde al helemaal geen recht op '15 minutes of fame', hoe goed bedoeld ook.

Ik heb zelf het idee dat hij nooit heeft verwacht zo ver te komen en toen ie live was gewoon het aan het stallen was (de 5 minuten beeld) tot de politie binnen ging vallen omdat hij nevernooit 15 minuten vol kon praten. Als dit niet het geval is ben ik bang dat we de conspiracy denkers mogen bedanken voor het ruïneren van het leven van deze jongen.

Hij was niet live, het speelde zich allemaal af een paar minuten na 8, pas rond kwart voor 9 kwamen de beelden naar buiten die in de studio waren opgenomen.
Naar mijn mening heeft deze jongen zijn leven toch echt zelf geruïneerd met zo'n actie.

[Sneek]

Richh schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 00:51:
[...]

Ouders overleden is door NOS tegengesproken, ze waren gescheiden. Die jongen heeft z'n VWO afgemaakt en studeert aan een universiteit, dus hij zal toch echt wel begrijpen dat het 'kapen' van de nationale calamiteitenzender prime-time echt wel iemand kwaad doet. Om maar niet te beginnen over de brief, waarin hij spreekt over 8 radioactieve bommen. "Nooit de intentie om iemand kwaad te doen?"

En dan nog geeft al het genoemde al helemaal geen recht op '15 minutes of fame', hoe goed bedoeld ook.


[...]

Hij was niet live, het speelde zich allemaal af een paar minuten na 8, pas rond kwart voor 9 kwamen de beelden naar buiten die in de studio waren opgenomen.
Naar mijn mening heeft deze jongen zijn leven toch echt zelf geruïneerd met zo'n actie.

Prima, ik blijf bij mijn mening (behalve dat van zijn ouders dan, had ik juist op het NOS gehoord). Hij heeft natuurlijk geen recht op die 15 minuten en dat heb ik ook nooit gezegd, als hij al 15 minuten on air kwam zou het alles behalve fame zijn geweest.

Ik denk gewoon niet dat het nu zin heeft om deze jongen nu de rest van zijn leven achter slot en grendel te zetten zonder hem de juiste hulp te bieden. In mijn ogen heeft de jongen niet iemand kwaad willen doen en heeft hij geen rekening gehouden met het kwaad dat bedreigingen doen (bijvoorbeeld over die bommen of met zijn nep geweer).