Man met pistool eist zendtijd NOS journaal

[Afvalzak]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:34:
[...]


Ruiten ingooien en dan alle kabels lostrekken en anders vastmaken. Dat zal ze leren.

USB kabels omdraaien! *muahahhaa*

[teacup]

Makkelijk schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:33:
Gelukkig is de Speld de enige die tot nu toe zinnige berichtvoering geeft hierover

yep, ben benieuwd naar die invalshoek

[KillStream]

Famous schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:34:
[...]


Beetje " uh" zeggen snap ik best, zeker in een geval als dat maar mevrouw zij het zo vaak dat ik er gewoon de kriebels van kreeg.

Hmm okee. Nu jij het zei ging ik er eens meer op letten, maar die beste man in de Studio kan het ook goed..
Mijn god.. Idd, knap ergelijk.
(bedankt...)

[Famous]

KillStream schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:35:
[...]

Hmm okee. Nu jij het zei ging ik er eens meer op letten, maar die beste man in de Studio kan het ook goed..
Mijn god.. Idd, knap ergelijk.
(bedankt...)

Ja, eeuh, uh, graageuh, gedaan!

[Afvalzak]

KillStream schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:35:
[...]

Hmm okee. Nu jij het zei ging ik er eens meer op letten, maar die beste man in de Studio kan het ook goed..
Mijn god.. Idd, knap ergelijk.
(bedankt...)

Volgens mij heeft iedereen die moet improviseren dat wel.
Daarom is dat bij voetballers zo erg, die staan vaak vol met adrenaline en moetne nog opletten dat ze niets verkeerds zeggen want dan hebben ze ruzie met zaakwaarnemers en VI.

[ Voor 20% gewijzigd door Afvalzak op 29-01-2015 22:38 ]

[ShitHappens]

Persconferentie: https://www.youtube.com/w...027636&x-yt-ts=1422503916

[ Voor 23% gewijzigd door ShitHappens op 29-01-2015 22:40 ]

[Douweegbertje]

Makkelijk schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:34:
[...]


Volgens jou woordenboek niet, volgens de mijne wel. Kennelijk.

Jouw woordenboek*
Nu weten we in elk geval dat jouw woordenboek niet goed is

[RobinHood]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:34:
[...]


Ruiten ingooien en dan alle kabels lostrekken en anders vastmaken. Dat zal ze leren.

En kijken of er geen radicale script-schrijvers informatica geven op scholen, of werken bij computerwinkels.

Hopelijk gaat de PVV direct nog kamervragen stellen.

[HollowGamer]

ShitHappens schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:37:
Persconferentie: https://www.youtube.com/w...&x-yt-ts=1422503916#t=304
[video]

Lijkt niet live. Op NPO wel: http://www.npo.nl/live/npo-1

[KillStream]

Afvalzak schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:36:
[...]

Volgens mij heeft iedereen die moet improviseren dat wel.

Dat zal idd best. Maar nu het mij zo verteld werd ging ik er eens op letten, en nu hoor ik alleen maar uh.
En volgens mij heb ik dat zelf nooit zo erg, als ik onverwacht iets vertellen moet waar ik niet helemaal zeker van ben...
Mja, beetje offtopic zo..

[PolarBear]

HollowGamer schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:39:
[...]

Lijkt niet live. Op NPO wel: http://www.npo.nl/live/npo-1

Op t live knopje drukken

[teacup]

Waarschijnlijk wilde de goede man ons vertellen dat de Nederlandse samenleving nog niet helemaal klaar is voor mogelijk terroristische acties.

En Hilversum was niet helemaal voorbereid, want het kon.

[Sumerechny]

Een filmpje uit 2012 van 'Anonymous'..wtf Lijkt bijna wel het 'verhaal' dat hij misschien zou willen vertellen...

[ Voor 26% gewijzigd door Sumerechny op 29-01-2015 22:42 ]

[RedHat]

Zou de dader niet hebben gedacht dat een inval uren zou duren?
Net zoals de daders van de aanslagen op Charlie Hebdo, die zich uren verschuild hielden.

Misschien heeft dat een beeld gecreëerd dat hij lang de tijd zou hebben om zijn boodschap te broadcasten.

[Deadsy]

.oisyn schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:26:
[...]

Hij drijgt ermee tegenover de gegijzelden om iets voor elkaar te krijgen, als hefboom. Hij dreigt het volk er niet mee. Dat is nogal een belangrijke nuance.

Want de mensen die gegijzeld zijn behoren niet tot de bevolking?

En hij dreigt dat er 8 bommen verspreid zijn met radioactief materiaal, dat dit niet klopt dat weten de mensen die hij op dat moment gijzeld niet.

Daarnaast eist hij zendtijd.

Dus op dat moment is het gewoon terrorisme. Want hij eist iets en zet deze eis kracht bij door te beweren dat er 8 bommen zijn welke ontploffen als hij niet krijgt wat hij wil.

Ja achteraf zijn die bommen er niet en misschien is het pistool ook nep of geeneens geladen. Maar op dat specifieke moment weten de mensen welke hij bedreigt dit niet.

[McBoom]

VasZaitsev schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:29:
De vraag is natuurlijk, gezien dit een "hacker" was...

Heeft Tweakers hier al publiekelijk afstand van genomen?

Dan ga je ervan uit dat alle tweakers hackers zijn

[CynicRelief]

dat briefje en die jongen, ofwel een beetje in de war ofwel, en ik gooi er even een radicaal nieuwe theorie tegenaan: een studenten'grap'/act

[DaniëlWW2]

VasZaitsev schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:38:
[...]


En kijken of er geen radicale script-schrijvers informatica geven op scholen, of werken bij computerwinkels.

Hopelijk gaat de PVV direct nog kamervragen stellen.

Dat laatste lijkt mij een gegeven, de rest zie ik eigenlijk ook nog wel gebeuren bij de PVV.

[Sumerechny]

RedHat schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:41:
Zou de dader niet hebben gedacht dat een inval uren zou duren?
Net zoals de daders van de aanslagen op Charlie Hebdo, die zich uren verschuild hielden.

Misschien heeft dat een beeld gecreëerd dat hij lang de tijd zou hebben om zijn boodschap te broadcasten.

Zegt hij niet dat hij z'n verhaal wil doen en dan gedaan is met zijn taak oid?

[Xa!pt]

teacup schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:40:
En Hilversum was niet helemaal voorbereid, want het kon.

Het kan altijd. Als ik morgen 10 mensen wil vermoorden dan kan dat.

Dat "we waren al dan niet voorbereid" slaat nergens op. Als je het dusdanig veilig wil maken dat dit soort acties niet meer of nauwelijks voorkomen kom je vrij snel in een politiestaat terecht.

[Marcel_]

Persconferentie: 19e jarige man uit Pijnacker, dus de naam die rondzwerft zal wel kloppen...

[ralpje]

19-jarige man uit Pijnacker, meldt de HOvJ op de persco. Linkt dus wel met het alom op internet verspreide profiel.

[Afvalzak]

Sumerechny schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:41:
Een filmpje uit 2012 van Anonymous..wtf Lijkt bijna wel het 'verhaal' dat hij misschien zou willen vertellen...

Zag ik net op Facebook. Dit heeft er weinig mee te maken volgens mij.
Behalve dat het vol zit met alu-hoedje dingen.

[Verwijderd]

Xa!pt schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:42:
Dat "we waren al dan niet voorbereid" slaat nergens op. Als je het dusdanig veilig wil maken dat dit soort acties niet meer of nauwelijks voorkomen kom je vrij snel in een politiestaat terecht.

Moet je zien welke troep mensen uithalen in politiestaten. De conclusie is dat je dit soort dingen simpelweg niet voorkomt, met welke draconische maatregel dan ook.

[Xa!pt]

Deadsy schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:41:
[...]


Want de mensen die gegijzeld zijn behoren niet tot de bevolking?

Jawel, maar daarmee is het nog een aanslag of terrorisme. Iemand die morgen een bank berooft en mensen gijzelt is ook geen terrorist.

[teacup]

Xa!pt schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:42:
Dat "we waren al dan niet voorbereid" slaat nergens op. Als je het dusdanig veilig wil maken dat dit soort acties niet meer of nauwelijks voorkomen kom je vrij snel in een politiestaat terecht.

Met overmacht ja, maar deze man, en deze actie?

De politiestaat is inderdaad wel de olifant in de kamer

[Afvalzak]

Volgens mij is er prima gereageerd, persoon naar een andere locatie leiden waar niemand is en ondertussen iedereen naar buiten sturen.
Beter had ik het niet kunnen verzinnen

[xAnarchyBaS]

teacup schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:44:
[...]


Met overmacht ja, maar deze man, en deze actie?

De politiestaat is inderdaad wel de olifant in de kamer

Het feit dat hij zei dat er nog anderen in het gebouw waren is er inderdaad sprake van een overmacht, die vermelding van de bommen help ook niet hierbij.

[Xa!pt]

teacup schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:44:
[...]


Met overmacht ja, maar deze man, en deze actie?

Wat is er zo bijzonder aan dan? Je kunt vanuit de trein zo het Mediapark oplopen. Het alternatief is veel erger wat mij betreft.

[Famous]

Meneer die elke keer met die mic aan het kloten is mag ook wel eens oprotten met zijn kale plek zeg..
Over irritant gesproken

[Sumerechny]

Afvalzak schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:43:
[...]


Zag ik net op Facebook. Dit heeft er weinig mee te maken volgens mij.
Behalve dat het vol zit met alu-hoedje dingen.

Ik betwijfel of Anonymous er iets mee te maken heeft, maar het zit zo vol waanideeën (alu-hoedjes dingen ) dat ik het automatisch koppel.

(ik kreeg het filmpje via via binnen)

[teacup]

Afvalzak schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:45:
Volgens mij is er prima gereageerd, persoon naar een andere locatie leiden waar niemand is en ondertussen iedereen naar buiten sturen.

Die bewaker heeft inderdaad een wereldrol gespeeld

[Migrator]

Afvalzak schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:45:
Volgens mij is er prima gereageerd, persoon naar een andere locatie leiden waar niemand is en ondertussen iedereen naar buiten sturen.
Beter had ik het niet kunnen verzinnen

Inderdaad, en er is nog een opname gestart door de technicus zodat we deze beelden hebben.
Ook goed te lezen bij de NOS zelf:
NOS: 'Toen dachten we: weg hier!'

NOS-presentator Herman van der Zandt stond klaar om het Achtuurjournaal te presenteren, toen een gewapende man de redactievloer opkwam. Hij eiste zendtijd. "We hadden net gerepeteerd", zegt Van der Zandt. "We konden via een scherm meekijken wat er gebeurde."
Iemand van de studioploeg zegt dat de man een briefje gaf aan een aanwezige technicus. "Toen die las wat erop stond, zei hij meteen: hoofdredactie bellen." Ook werd de politie meteen ingeschakeld.
De technicus had niet gelijk door dat de man gewapend was. "Maar ik zag aan de portier dat het ernstig was. Na dertig seconden zag ik het wapen. Toen dachten we: we moeten hier zo snel mogelijk weg."
Ondertussen werd de indringer naar een lege studio geleid. De technicus had nog de helderheid van geest om een opname te starten, zodat werd vastgelegd wat binnen gebeurde. "Dat hebben we allemaal kunnen zien."
De ontruiming van de redactievloer verliep rustig, meldt Van der Zandt. Hij heeft bij niemand paniek gezien.
Verslaggever Martijn Bink zegt dat iedereen binnen enkele minuten buiten stond en in veiligheid was. De tientallen NOS-medewerkers zijn opgevangen in het gebouw van RTL Nederland en bij een café op het Mediapark.

[.oisyn]

Deadsy schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:41:
[...]


Want de mensen die gegijzeld zijn behoren niet tot de bevolking?

Dat ze ertoe behoren impliceert niet dat het dreigement aan de bevolking is gericht. Als jij op straat wordt overvallen, is het dan ook terrorisme? Jij bent toch ook onderdeel van de bevolking? Quatsch.

[spartacusNLD]

Iets met topicwarning enzo...

[ Voor 96% gewijzigd door Señor Sjon op 29-01-2015 22:57 ]

[maratropa]

maha zie dit net pas..

Nou laten we maar even blij zijn dat het dit figuur was en niet een schietgrage leipo met een AK die meer gelooft in daden dan woorden.

[Deadsy]

.oisyn schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:48:
[...]

Dat ze ertoe behoren impliceert niet dat het dreigement aan de bevolking is gericht. Als jij op straat wordt overvallen, is het dan ook terrorisme? Jij bent toch ook onderdeel van de bevolking? Quatsch.

Hangt er vanaf of de persoon die mij overvalt zit te dreigen dat er 8 bommen verspreid zijn in Nederland welke ontploffen wanneer ik niet doe wat hij wil (alhoewel dat in die situatie nogal overkill zou zijn en zeer ongeloofwaardig).

En juist dat laatste is wat het terrorisme maakt.
Dat die bommen er niet zijn is bijzaak.

Je moet niet kijken naar wat hij gedaan heeft maar naar waarmee hij heeft zitten dreigen.
Dat de bommen niet bestaan beketend niet dat het er niet toe doet dat hij ermee heeft zitten dreigen.

[CynicRelief]

geboren in Zoetermeer, kan dus haast geen student zijn, daar gaat m'n theorie

[Verwijderd]

Zou het een airsoft gun zijn? Waar is het arrestatie team anders?

[Famous]

maratropa schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:52:
maha zie dit net pas..

Nou laten we maar even blij zijn dat het dit figuur was en niet een schietgrage leipo met een AK die meer gelooft in daden dan woorden.

Met kalashnikov was de link wel snel gelegd.

Ben benieuwd of we nog wat horen over de 98 hackers en explosieven die in grote steden lagen.

[oohh]

Trishul schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:44:
[...]


Uiteraard, de kerel heeft immers een Arabisch/Perzische achternaam, dus joepie, de PVV kan z'n lol op

Het is geen Iraanse naam

[.oisyn]

Deadsy schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:52:
[...]


Hangt er vanaf of de persoon die mij overvalt zit te dreigen dat er 8 bommen verspreid zijn in Nederland welke ontploffen wanneer ik niet doe wat hij wil (alhoewel dat in die situatie nogal overkill zou zijn en zeer ongeloofwaardig).

En juist dat laatste is wat het terrorisme maakt.
Dat die bommen er niet zijn is bijzaak.

Je moet niet kijken naar wat hij gedaan heeft maar naar waarmee hij heeft zitten dreigen.
Dat de bommen niet bestaan beketend niet dat het er niet toe doet dat hij ermee heeft zitten dreigen.

Een hefboom bedoeld voor jou persoonlijk, meer niet. Ookal zijn de bommen er wel. Er is namelijk geen publieke angst. Tot ze daadwerkelijk afgaan, pas dan is het terrorisme.

[DaniëlWW2]

En weg gebonjoured en hallo Herman.

[Sumerechny]

spartacusNLD schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:52:
*knip*
filmpje van de verdachte. icebucket challenge

...doet me aan een aantal films denken ...maf filmpje Vooral omdat hij hetzelfde draagt daar.

Edit: Inception (ik zat al met existenz e.d. in mijn hoofd)

[ Voor 24% gewijzigd door Señor Sjon op 29-01-2015 23:03 ]

[Patriot]

.oisyn schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:54:
[...]

Een hefboom bedoeld voor jou persoonlijk, meer niet. Ookal zijn de bommen er wel. Er is namelijk geen publieke angst. Tot ze daadwerkelijk afgaan, pas dan is het terrorisme.

Dat impliceert dat een mislukte bomaanslag geen terroristische oogmerk kan hebben.

[Famous]

Bij de man die nu aan het woord is zie je toch wel echt de angst. Benieuwd of dat nog effect verder heeft.

[maratropa]

Ha de NOS die over de NOS bericht is wel soort van leip. De grote NOS show.

[Verwijderd]

Terrorisme gaat juist per definitie om het effect, niet om het daadwerkelijke middel. De kapers op 9/11 hadden vrij weinig tegen die mensen in die torens, niet meer dan andere Amerikanen.

[microoo]

Hij studeert molecular science and technology in Delft/ Leiden

[Deadsy]

.oisyn schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:54:
[...]

Een hefboom bedoeld voor jou persoonlijk, meer niet. Ookal zijn de bommen er wel. Er is namelijk geen publieke angst. Tot ze daadwerkelijk afgaan, pas dan is het terrorisme.

Dat maakt jij ervan. Volgens de wet kan men dit gewoon zien als terrorisme.


Als jij iemand bedreigt met een nep pistool dan is dat gewoon een misdrijf. Dat het geen echt pistool is is voor de wet bijzaak.

@Camacha
Een poging tot kan men voor de wet ook al zien als terorisme.
Dat het je niet lukt om paniek onder een grote massa te veroorzaken is dan bijzaak.

[ Voor 13% gewijzigd door Deadsy op 29-01-2015 22:59 ]

[Señor Sjon]

Modbreak:

Laat de PVV erbuiten a.u.b.

[RedHat]

Misschien nog even een kanttekening, ervaring uit een schrijnend geval bij mij in de buurt (wel een aantal jaar geleden). Het gaat hier om een jongen van 19 jaar die vermoedelijk zijn ouders verloren is. Bij mij in de buurt woonde ook een vader en zoon, waarvan vader een hartaanval kreeg en overleed. De jongen moest het huurhuis verlaten.

Die jongen zat ook helemaal in zak en as, kon geen kant op. Heeft uiteindelijk gekozen voor 'de straat'. Hosselen etc, maar was voordat hij het huis uit moest gewoon een doodnormale jongen die gewoon op school zat.

Om maar aan te geven dat het leven raar kan lopen en dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden, maar de drijfveer achter daden hoeven niet altijd ondenkbaar te zijn.

[Verwijderd]

Wat een drollenvanger. Zoek gewoon hulp ipv zo'n gare actie uit te voeren.

[Sumerechny]

RedHat schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:58:
Om maar aan te geven dat het leven raar kan lopen en dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden, maar de drijfveer achter daden hoeven niet altijd ondenkbaar te zijn.

Dat is wat ons menselijk maakt... Niet direct brommen dat het een mafkees is en allang hulp had moeten halen.

Als alle info klopt is het niet alleen een kwalijke zaak dat hij dit gedaan heeft...maar ook erg dat dit hem is overkomen. We zullen de informatie t.z.t. wel krijgen.

[ Voor 31% gewijzigd door Sumerechny op 29-01-2015 23:01 ]

[Migrator]

De Telegraaf heeft zijn zegje al klaar: https://twitter.com/SParadijs/status/560913015864688640

[Verwijderd]

RedHat schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:58:
Misschien nog even een kanttekening, ervaring uit een schrijnend geval bij mij in de buurt (wel een aantal jaar geleden). Het gaat hier om een jongen van 19 jaar die vermoedelijk zijn ouders verloren is. Bij mij in de buurt woonde ook een vader en zoon, waarvan vader een hartaanval kreeg en overleed. De jongen moest het huurhuis verlaten.

Die jongen zat ook helemaal in zak en as, kon geen kant op. Heeft uiteindelijk gekozen voor 'de straat'. Hosselen etc, maar was voordat hij het huis uit moest gewoon een doodnormale jongen die gewoon op school zat.

Om maar aan te geven dat het leven raar kan lopen en dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden, maar de drijfveer achter daden hoeven niet altijd ondenkbaar te zijn.

Hij volgt een universitaire studie, veel van zijn vrienden op Facebook volgen een universitaire studie en hij kan omdat hij studeert dikke lening krijgen bij de IB Groep aangezien zijn ouders geen inkomen hebben. Zijn vrienden kunnen hem toch ook wel helpen zou je zeggen? Het betreft hier zo te zien geen loner, arnachist of anderszins extremist.

[Famous]

Op NPO2 heeft Jinek nu ook een bank volzitten met ex-mensen, benieuwd wat ze daar gaan zeggen. Wel blijf ik mij verbazen hoe ze zo even " snel" al die mensen kunnen optrommelen.

[McBoom]

VasZaitsev schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:55:
[...]
En waarom de PVV erbij gesleept wordt: door mijn reacties, Tweakers die afstand zou moeten doen, PVV die kamervragen stelt, ramen van computerboeren ingooien want normaal moeten allerhande moslims afstand doen als een moslim iets flikt, loopt de PVV dan direct te kankeren op moslims en sneuvelen er ramen van moskees.

Die vergelijking raakt kant noch wal. Er zullen waaschijnlijk wel hackers op tweakers, maar niet allemaal, er zijn nog zoveel andere takken van sport in de I(C)T. Het is tweakers staat tot alle geloven en hackers staat tot een individueel geloof, dus eigenlijk zouden alle hackers hun excuses aan moeten bieden

[Afvalzak]

Famous schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:02:
Op NPO2 heeft Jinek nu ook een bank volzitten met ex-mensen, benieuwd wat ze daar gaan zeggen. Wel blijf ik mij verbazen hoe ze zo even " snel" al die mensen kunnen optrommelen.

Ex mensen?

[Famous]

Afvalzak schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:02:
[...]

Ex mensen?

"oud" dan, mensen die vroeger bij de NOS en politie zaten.

[ScrooLoose]

Migrator schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:01:
De Telegraaf heeft zijn zegje al klaar: https://twitter.com/SParadijs/status/560913015864688640

Wat een verschrikkelijke k*t krant is dat toch ook, dat er mensen zijn die die shit lezen

[Xa!pt]

Deadsy schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:57:
[...]


Dat maakt jij ervan. Volgens de wet kan men dit gewoon zien als terrorisme.

Dat betwijfel ik. Zeker als het iemand blijkt te zijn met psychiatrische aandoening(en).

[CynicRelief]

Afvalzak schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:02:
[...]

Ex mensen?

Lieve show?

[xAnarchyBaS]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:01:
[...]

Hij volgt een universitaire studie, veel van zijn vrienden op Facebook volgen een universitaire studie en hij kan omdat hij studeert dikke lening krijgen bij de IB Groep aangezien zijn ouders geen inkomen hebben. Zijn vrienden kunnen hem toch ook wel helpen zou je zeggen? Het betreft hier zo te zien geen loner, arnachist of anderszins extremist.

Een zware psychische situatie zoals het overlijden van beide ouders kunnen deze dingen(waanbeelden) veroorzaken, als het niet komt door de psychose zelf, dan wel door de medicatie.

[Fleximex]

Migrator schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:01:
De Telegraaf heeft zijn zegje al klaar: https://twitter.com/SParadijs/status/560913015864688640

Echt de Fox News van Nederland. Ik zou 's nachts echt niet goed kunnen slapen als ik bij de Telegraaf zou werken. Aan fact checking doen ze daar niet.

[2Dutch]

Ben erg benieuwd naar de beweegredenen van deze jongeman: dit moest wel een verwarde geest zijn. Iemand met belangrijk nieuws regelt een interview of stuurt een brief in, en gaat niet dit soort bullshit uithalen. Die brief neemt niemand echt meer serieus, aangezien ze niks in het pand hebben aangetroffen.

Maar het is voor die NOS-mensen gewoon creepy: die gast had ook kunnen flippen en in het wilde weg kunnen gaan schieten. Bepaald geen relaxt sfeertje voor die mensen. Fijn dat er niemand gewond is geraakt en het met een sisser is afgelopen.

[Afvalzak]

Famous schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:03:
[...]


"oud" dan, mensen die vroeger bij de NOS en politie zaten.

ah op zo'n fiets ik zat richting vrienden van de dader te denken.

Maar alles is nu toch speculaties en herhaling etc.

[AW_Bos]

ScrooLoose schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:03:
[...]


Wat een verschrikkelijke k*t krant is dat toch ook, dat er mensen zijn die die shit lezen

K*tkrant niet, 'opgeblazen' krant wel.
Het is gewoon hun manier van journalistiek. Heb ooit eens de redactie daar gezien, en de drukkerij, en ze zijn best wel open verder en chill daar....

Wees anders gewoon blij dat je die krant niet verplicht hoeft te lezen. net als de Story die elk glamournieuwtje opblaast.

[ Voor 13% gewijzigd door AW_Bos op 29-01-2015 23:06 ]

[Verwijderd]

Fleximex schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:04:
Echt de Fox News van Nederland. Ik zou 's nachts echt niet goed kunnen slapen als ik bij de Telegraaf zou werken. Aan fact checking doen ze daar niet.

Toch ietwat angstig dat een relevant deel van Nederland daar zijn berichtgeving vandaan haalt.

[Makkelijk]

RedHat schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:58:
Misschien nog even een kanttekening, ervaring uit een schrijnend geval bij mij in de buurt (wel een aantal jaar geleden). Het gaat hier om een jongen van 19 jaar die vermoedelijk zijn ouders verloren is. Bij mij in de buurt woonde ook een vader en zoon, waarvan vader een hartaanval kreeg en overleed. De jongen moest het huurhuis verlaten.

Die jongen zat ook helemaal in zak en as, kon geen kant op. Heeft uiteindelijk gekozen voor 'de straat'. Hosselen etc, maar was voordat hij het huis uit moest gewoon een doodnormale jongen die gewoon op school zat.

Om maar aan te geven dat het leven raar kan lopen en dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden, maar de drijfveer achter daden hoeven niet altijd ondenkbaar te zijn.

Helemaal waar. Als je ziet wat er nu over deze jongen bekend is en youtube filmpje dan vraag je je af wat er is gebeurd dat hij ineens zo de weg is verloren. Maar afgezien van externe factoren is 19 een veel voorkomende leeftijd waarop een bipolaire stoornis zich openbaart dus het kan ook enigzins toevallig zijn.

[RobinHood]

McBoom schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:02:
[...]

Die vergelijking raakt kant noch wal. Er zullen waaschijnlijk wel hackers op tweakers, maar niet allemaal, er zijn nog zoveel andere takken van sport in de I(C)T. Het is tweakers staat tot alle geloven en hackers staat tot een individueel geloof, dus eigenlijk zouden alle hackers hun excuses aan moeten bieden

En dat is precies waar ik naar bedoel. Waarom moeten random moslims "sorry" zeggen voor Parijs, maar hoeven Tweakers zich niet te verontschuldigen voor deze daad?

Daarom reageerde Daniel ook met":

DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:31:
[...]


Treurige waarheden zijn treurig.

[DaniëlWW2]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:04:
[...]

Toch ietwat angstig dat een relevant deel van Nederland daar zijn berichtgeving vandaan haalt.

Grootste krant van Nederland.

[maratropa]

2Dutch schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:04:
Ben erg benieuwd naar de beweegredenen van deze jongeman: dit moest wel een verwarde geest zijn. Iemand met belangrijk nieuws regelt een interview of stuurt een brief in, en gaat niet dit soort bullshit uithalen. Die brief neemt niemand echt meer serieus, aangezien ze niks in het pand hebben aangetroffen.

Maar het is voor die mensen gewoon creepy: die gast had ook kunnen flippen en in het wilde weg kunnen gaan schieten. Bepaald geen relaxt sfeertje voor die mensen. Fijn dat er niemand gewond is geraakt en het met een sisser is afgelopen.

Iedereen heeft natuurlijk nog die lood sprayende fransen in het achterhoofd..

[CynicRelief]

2Dutch schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:04:
Ben erg benieuwd naar de beweegredenen van deze jongeman: dit moest wel een verwarde geest zijn. Iemand met belangrijk nieuws regelt een interview of stuurt een brief in, en gaat niet dit soort bullshit uithalen. Die brief neemt niemand echt meer serieus, aangezien ze niks in het pand hebben aangetroffen.

Maar het is voor die mensen gewoon creepy: die gast had ook kunnen flippen en in het wilde weg kunnen gaan schieten. Bepaald geen relaxt sfeertje voor die mensen. Fijn dat er niemand gewond is geraakt en het met een sisser is afgelopen.

valt me wel een beetje tegen dat de vele wapen'experts' hier op tweakers nog niet hebben kunnen vaststellen of het een speelgoed of echt wapen was

[Goron]

Tja lijkt verder dus gewoon een 'normale' jongen te zijn, die teveel niburu heeft gelezen ofzo

[McBoom]

VasZaitsev schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:05:
[...]

En dat is precies waar ik naar bedoel. Waarom moeten random moslims "sorry" zeggen voor Parijs, maar hoeven Tweakers zich niet te verontschuldigen voor deze daad?

Lees mijn stuk nog maar eens aandachtig, want dat is totaal niet wat ik wil zeggen.

[psy]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:04:
[...]

Toch ietwat angstig dat een relevant deel van Nederland daar zijn berichtgeving vandaan haalt.

Inderdaad...

Bij zulk nieuws is het HIER altijd....hop naar tweakers

[RedHat]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:01:
[...]

Hij volgt een universitaire studie, veel van zijn vrienden op Facebook volgen een universitaire studie en hij kan omdat hij studeert dikke lening krijgen bij de IB Groep aangezien zijn ouders geen inkomen hebben. Zijn vrienden kunnen hem toch ook wel helpen zou je zeggen? Het betreft hier zo te zien geen loner, arnachist of anderszins extremist.

Daarom. Dit was zeker geen 'domme jongen'. Maar iedereen gaat er ook vanuit dat zijn boodschap bullshit is, aluhoedje dit, blabla dat. Maar dat zijn meningen, het feit is dat we niet weten wat hij wou gaan vertellen. Er is ook een kans (niet heel groot misschien) dat wat hij wou vertellen wel een verrijking zou zijn voor de samenleving (maar nu drijf ik wat door).

Maar om alleen maar aan te geven dat alle mensen die gelijk zeggen 'drollenvanger, domme idioot, wat een mongool' maar niet weten hoe snel ze een filmpje moeten liken waarin iemand iemand anders dood slaat maar met een reden. Tja, het is maar net hoe de media iets 'formuleert'. Hoe wordt iemand neergezet, de reacties zijn vaak daar afhankelijk van.

Die Sjuul Paradijs vind ik echt een zelfingenomen arrogante man. Echt waar, hoe kun je daar nou trots op wezen

[ Voor 4% gewijzigd door RedHat op 29-01-2015 23:08 ]

[Xa!pt]

AW_Bos schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:04:
[...]

K*tkrant niet, 'opgeblazen' krant wel.

Mwah. De manier waarop ze het nieuws soms gijzelen is erg, heel erg laag. Ik kan me herinneren dat ze de zaak van Shepherd ook ineens aan de man brachten door een zogenaamde 'geheime bijeenkomst'. Terwijl die bijeenkomst in werkelijkheid zich al meer dan een half jaar had voorgedaan.

[Verwijderd]

maratropa schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:05:
Iedereen heeft natuurlijk nog die lood sprayende fransen in het achterhoofd..

Ietwat ongelukkig woordkeuze

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2015 00:22 ]

[xAnarchyBaS]

CynicRelief schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:06:
[...]


valt me wel een beetje tegen dat de vele wapen'experts' hier op tweakers nog niet hebben kunnen vaststellen of het een speelgoed of echt wapen was

Nouja, speelgoed zou ik het sowieso niet noemen, de enige discussie is nu betreffende airsoft of echt. Dit is vaak pas te zien als je heel dichtbij bent, of als je het binnenwerk bekijkt. Vanaf de videobeelden is dit nagenoeg onmogelijk.

[maratropa]

RedHat schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:58:
Om maar aan te geven dat het leven raar kan lopen en dat niet iedereen er hetzelfde op reageert. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden, maar de drijfveer achter daden hoeven niet altijd ondenkbaar te zijn.

Als je door psychiatrie wanen hebt of een psychose ben je in princiepe niet meer verantwoordelijk voor je daden..

[Ps3gamer91]

maratropa schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:09:
[...]


Als je door psychiatrie wanen hebt of een psychose ben je in princiepe niet meer verantwoordelijk voor je daden..

Dat ligt echt aan de omstandigheden die per geval bekeken worden.

[RobinHood]

McBoom schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:07:
[...]

Lees mijn stuk nog maar eens aandachtig, want dat is totaal niet wat ik wil zeggen.

Ik kan er weinig wijs uit worden, ik maakte iig een wat prikkend grapje [zou een leuke voor De Speld zijn geweest] en om dat nou helemaal uit te gaan liggen of over definities te zeiken, vind ik het niet waard. Mijn doel is bereikt, ik ben happy.

[Joep]

Ik heb echt met hem te doen. Ik hoop dat hij er bovenop komt.

[Verwijderd]

De politie laat er geen gras over groeien, ze zijn in Pijnacker blijkbaar een pand overhoop aan het halen.

[Patriot]

RedHat schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:07:
[...]

Maar om alleen maar aan te geven dat alle mensen die gelijk zeggen 'drollenvanger, domme idioot, wat een mongool' maar niet weten hoe snel ze een filmpje moeten liken waarin iemand iemand anders dood slaat maar met een reden. Tja, het is maar net hoe de media iets 'formuleert'. Hoe wordt iemand neergezet, de reacties zijn vaak daar afhankelijk van.

Wacht, huh? Hoe is het onterecht om iemand die onder bedrijging van een vuurwapen op TV wil een drollenvanger te noemen?

[Makkelijk]

maratropa schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:09:
[...]


Als je door psychiatrie wanen hebt of een psychose ben je in princiepe niet meer verantwoordelijk voor je daden..

Inderdaad, als hij volledig psychotisch blijkt te zijn kan hij niet worden vervolgd. Als blijkt dat het eenmalig was, bijvoorbeeld door een reactie op medicijnen, dan kan hij zelfs weer razendsnel vrij rondlopen. Ik vrees echter dat het recht onder het mom van terrorisme scheef gaat lopen. Net als bij de damschreeuwer wordt deze jongen dan een jaar in voorarrest gehouden ofzo.

[Señor Sjon]

Modbreak:

Het is hier geen HK, plaatjes hier: Het grote grappige plaatjes topic Editie Q1 *2015*

[RedHat]

Patriot schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:12:
[...]


Wacht, huh? Hoe is het onterecht om iemand die onder bedrijging van een vuurwapen op TV wil een drollenvanger te noemen?

Dan interpreteer je mij verkeerd. Ik bedoel alleen te zeggen dat wanneer er iemand doodgeslagen wordt in een filmpje op facebook door een slachtoffer van pesten (Waaruit niemand kan herleiden in welke mate dat was) het filmpje gelijk viraal gaat, iedereen vind het lekker voor de pester etc, ik vind het zomaar roepen van drollenvanger blabla kortzichtig. Je weet niet wat zijn motieven zijn, zijn boodschap, etc. Je mag best zijn actie veroordelen, alleen het verhaal achter deze man die aan de universiteit studeert, ogenschijnlijk gewoon een normale jongeman is, is niet helemaal bekend.

Ik vind mensen altijd zo kortzichtig.

Als dingen anders geformuleerd worden (Zie voorpagina Telegraaf) naar bijvoorbeeld (wat ook de realiteit kan zijn) "Jongen verliest beide ouders in één week, wordt door de verhuurder op straat gezet en weet het niet meer" mensen het verhaal al veel beter begrijpen, begrip ervoor tonen is een 2e, maar tussen iets begrijpen en begrip ervoor tonen kan een wereld van verschil tussen zitten. Dat is mijn punt.

[ Voor 18% gewijzigd door RedHat op 29-01-2015 23:17 ]

[maratropa]

Lekker bezig Robin Tulp die zat te wachten op Wie Is de Mol

[Patriot]

RedHat schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:16:
[...]

Dan interpreteer je mij verkeerd. Ik bedoel alleen te zeggen dat wanneer er iemand doodgeslagen wordt in een filmpje op facebook door een slachtoffer van pesten (Waaruit niemand kan herleiden in welke mate dat was) het filmpje gelijk viraal gaat, iedereen vind het lekker voor de pester etc, ik vind het zomaar roepen van drollenvanger blabla kortzichtig. Je weet niet wat zijn motieven zijn, zijn boodschap, etc. Je mag best zijn actie veroordelen, alleen het verhaal achter deze man die aan de universiteit studeert, ogenschijnlijk gewoon een normale jongeman is, is niet helemaal bekend.

Mja, mensen hebben hun conclusie allang getrokken. That said, je kunt imo altijd zeggen dat iemand die zoiets doet een drollenvanger is.

Al is het om de wereld van de ondergang te redden, als je zoiets doet ben je een drollenvanger, een idioot, een uilskuien of welk pejoratief je er ook bij wilt verzinnen.

Ik vind mensen altijd zo kortzichtig.

Ja, heuh, welcome to the real world.

[Joep]

NOS praat live met klasgenoot van 'm van TU/delft: http://www.npo.nl/live/npo-1

[DaniëlWW2]

Ik denk dat het onderhand wel duidelijk is dat dit iemand is die een ander geluid wou geven. Eigenlijk wel jammer dat we nu niks gehoord hebben, het was geen idioot maar iemand die er kennelijk over nagedacht heeft. Ik denk dat dat wapen ook gewoon nep is.

[spartacusNLD]

maratropa schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:18:
Lekker bezig Robin Tulp die zat te wachten op Wie Is de Mol

Wat dan?

[Verwijderd]

Beveiliging Mediapark is zo lek als een mandje als je ziet dat een amateur gewoon binnen kan komen. Wat denk je als dat soort extremisten als in Frankrijk langskomen?

[Megamind]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:23:
Beveiliging Mediapark is zo lek als een mandje als je ziet dat een amateur gewoon binnen kan komen. Wat denk je als dat soort extremisten als in Frankrijk langskomen?

Ja? Wat gaat die beveiliging doen dan? Vuurgevechtje? Tanks opstellen? 4 meter hoge hekwerken eromheen?

Ben je er wel eens geweest?

[Fleximex]

"Het was een rustige intelligente jongen."
Krijg je dat cliché weer. Ik verwacht het juist wel bij zulke mensen, want je hoort nooit wat anders
Of misschien, Robin, moet je zeggen dat je de jongen te weinig kende om te kunnen beoordelen of hij wel of niet zoiets zou doen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:23:
Beveiliging Mediapark is zo lek als een mandje als je ziet dat een amateur gewoon binnen kan komen. Wat denk je als dat soort extremisten als in Frankrijk langskomen?

Dat je daar sowieso niets tegen doet.

[HollowGamer]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:22:
Ik denk dat het onderhand wel duidelijk is dat dit iemand is die een ander geluid wou geven. Eigenlijk wel jammer dat we nu niks gehoord hebben, het was geen idioot maar iemand die er kennelijk over nagedacht heeft. Ik denk dat dat wapen ook gewoon nep is.

Denk het ook: studie niet goed gegaan, ouders verloren, etc. Tevens kan eenzaamheid tot veel leiden.
Daarmee wil ik niet zeggen dat iedereen daar last van heeft. Ook hoeft niet iedereen een 'storing'/iets te hebben.

Verder is aan een wapen komen natuurlijk ook vreemd. Kan ook een hobby zijn met bijvoorbeeld die luchtpistolen, etc.