[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56

[Sissors]

Paprika schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 10:26:
[...]

Dat kunnen de huidige kaarten al met de juiste cpu.

En de juiste speler

[kwdtje]

Sissors schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 13:57:
[...]

En de juiste speler

[Bonsaiboom]

Toch een gerucht voor de 20gb 3080 in october...
https://www.reddit.com/r/...b_are_comming_on_october/

Begint wel hardnekkig te worden :-D

[Pirelly]

Maar waarschijnlijk 300 euro duurder?
Dan is het dus de vraag, is het dat waard voor de komende, zeg, 2 jaar...

[killerbee1958]

Pirelly schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 14:24:
Maar waarschijnlijk 300 euro duurder?
Dan is het dus de vraag, is het dat waard voor de komende, zeg, 2 jaar...

Correctie, is het dat JOU waard?

Behalve wat waarzeggers hier is er niemand die dit soort vragen wil beantwoorden.
Is denk ik een afweging die je maar zelf moet maken.

Ik denk dat ik lekker voor de 10Gb uitvoering nu ga omdat ik dan al gigantisch er op voouit ga tov mijn huidige R9 Fury met 4Gb.
Over drie jaar dan zie ik dan wel wat ik dan voor upgrade ga uitvoeren (als ik daar dan al behoefte aan heb).
Is zo een kaart met meer videogeheugen vast goedkoper dan het prijsverschil nu.

Maar ja, ik kan het ook fout hebben he...

[Help!!!!]

Paprika schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 12:47:
[...]

De URL van het plaatje is https://www.igorslab.de/w...s/2020/09/LDAT-Teaser.jpg

"LDAT"

https://webcache.googleus.../nvidia-reviewer-toolkit/

Dit soort tools, net als FCAT, en het vrij ter beschikking stellen ervan zijn dan wel weer erg cool van nvidia.

Maar goed de bedoeling is natuurlijk kaarten en monitors met gsync modules verkopen omdat de latency vd oude systemen volgens de tools 'slecht' is


Frameview 1.1

FrameView Userguide

[ Voor 18% gewijzigd door Help!!!! op 08-09-2020 15:57 ]

[XWB]

Mogelijke RTX 3060 specs?

PG142-SKU20 GA104-200 8G GDDR6 4864FP32=RTX 3060Ti or Super, Thanks to VCZ.

— kopite7kimi (@kopite7kimi) 8 september 2020

En misschien nog een 3070 Super/Ti, afhankelijk waar AMD met komt?

And we will get 3070 SUPER(99%) or Ti soon.

— kopite7kimi (@kopite7kimi) 8 september 2020

[Help!!!!]

Kende alleen FCAT maar dat Frameview is wel een heel mooi tooltje.

Tip: Er wordt een Template bijgeleverd waarin je de resultaten kunt laden. Echter als je het programma uitpakt staat die template in een onuitgepakt zipbestand waar je het eerst uit moet halen.

Naam is: "FrameView_Analysis_Template.xlsm"

[ Voor 199% gewijzigd door Help!!!! op 08-09-2020 15:34 ]

[Bonsaiboom]

Pirelly schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 14:24:
Maar waarschijnlijk 300 euro duurder?
Dan is het dus de vraag, is het dat waard voor de komende, zeg, 2 jaar...

Dat is inderdaad wat persoonlijks. Mijn gebruik is 80% deep learning, 20% gaming. Cuda cores etc hebben allemaal te maken met hoe snel een model trained, maar geheugen heeft impact op hoe groot het model is dat je kan trainen. VRAM is daarmee een stuk belangrijker dan voor gaming.

[GG85]

NVIDIA LDAT – Latency Display Analysis Tool introduced and tested

[Paprika]

Nou dan was de URL van het plaatje correct

[Paprika]

https://www.dsogaming.com...mpere-rtx-30-series-gpus/

CORSAIR teases a new direct-connect custom 12-Pin PCIe Power Connector Cable for Ampere RTX 30 series GPUs

Our thoroughly tested solution is designed for those that have an eye for cable management and don’t want adapters cluttering up their clean builds. It connects two PCIe / CPU PSU ports directly to the new 12-pin connector.” “Fully compatible with all Type 3 and Type 4 CORSAIR modular power supplies, our new cable provides a clean direct connection without adding the resistance of a messy-looking adapter.

[bjorntju]

Don't talk to me or my son(s) ever again.

[rikadoo]

Linus heeft er een video over gemaakt

YouTube: Nvidia gave us their internal tools… What could go wrong?

[Verwijderd]

rikadoo schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 21:30:
Linus heeft er een video over gemaakt

YouTube: Nvidia gave us their internal tools… What could go wrong?

Latency testen is nog echt heel lastig, zelfs met dit. De kleur die veranderd op je scherm heeft bijvoorbeeld al impact. Dus een precieze latency bepalen is nog steeds vrijwel onmogelijk, maar dit maakt het wel gemakkelijker dit soort tests te draaien. En als je altijd hetzelfde test kan je in ieder geval onderlinge verschillen boven water halen.


Die power draw meter vind ik wel echt super cool.

[Help!!!!]

rikadoo schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 21:30:
Linus heeft er een video over gemaakt

YouTube: Nvidia gave us their internal tools… What could go wrong?

GamersNexus ook: YouTube: Automated System Latency Test Methodology (NVIDIA Latency Analyzer V...

[CerandoX.nl]

De 3090 ziet er indrukwekkend uit en de 3080 ziet eruit als het dunne broertje die niet mee kan komen in de sportschool. :-P

[Paprika]

https://videocardz.com/ne...90-kingpin-edition-teased

EVGA RTX 3090 KINGPIN pictured

[Paprika]

Met dank aan @bjorntju

Source video from TecLab here:
https://www.bilibili.com/video/BV1m5411b7NG

TL;DW

Max settings for all of these, running on the press driver for RTX 3080 reviews (456.16)

Forza Horizon 4 - 4K at 150FPS (+48% 2080S)
Far Cry 5 - 4K at 100FPS (+62% 2080S)
Borderlands 3 - 4K at 61FPS (+56% 2080S)
Assassin's Creed Odyssey: 4K at 67FPS (+48% 2080S)
Horizon Zero Dawn: 4K at 76FPS

Shadow of the Tomb Raider:
RTX with DLSS OFF - 84FPS at Native 4K
RTX with DLSS ON - 100FPS at 4K

Control:
RTX with DLSS OFF - 50-60FPS at Native 4K
RTX with DLSS ON - 100FPS at 4K

Death Stranding:
DLSS OFF - 100FPS at Native 4K
DLSS ON - 160-170FPS at 4K


and the synthetic benchmarks just for fun

3DMark Fire Strike Performance: 31919 (+25% 2080Ti, +43% 2080S )
3DMark Fire Strike Extreme: 20101 (+24% 2080Ti, +45% 2080S )
3DMark Fire Strike Ultra: 11049 (+36% 2080Ti, +64% 2080S )
3DMark Fire Strike Time Spy: 17428 (+28% 2080Ti, +49% 2080S )
3DMark Fire Strike Time Spy Extreme: 8548 (+38% 2080Ti, +59% 2080S )
3DMark Fire Strike Port Royal: 11455 (+45% 2080Ti, +64% 2080S )

https://www.resetera.com/...chmarks-coming-in.283214/

[XWB]

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 16:10:
Met dank aan @bjorntju


[...]
https://www.resetera.com/...chmarks-coming-in.283214/

Wat een brute kracht dit

[edward2]

edit ~30-35% ~40-45% sneller dan de 2080TI (zonder DLSS2 en RT).

[ Voor 19% gewijzigd door edward2 op 09-09-2020 18:10 ]

[DaniëlWW2]

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 16:10:
Met dank aan @bjorntju


[...]
https://www.resetera.com/...chmarks-coming-in.283214/

Dus Nvidia haar claim van maximaal 100% sneller dan de RTX2080 ging via Digital Foundries naar 70 a 80% en lijkt nu naar 45 a 60% te zijn gegaan. We komen in ieder geval dichterbij waarschijnlijke getallen.

[SpX]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 17:45:
[...]


Dus Nvidia haar claim van maximaal 100% sneller dan de RTX2080 ging via Digital Foundries naar 70 a 80% en lijkt nu naar 45 a 60% te zijn gegaan. We komen in ieder geval dichterbij waarschijnlijke getallen.

Inderdaad. Op basis van deze resultaten verwacht ik dat de RTX3070 echt hooguit maar een paar % beter (3-5%) gaan zijn dan de 2080ti.

De 2080ti's voor 500 beginnen nu wel aantrekkelijk te klinken

[Sissors]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 17:45:
[...]


Dus Nvidia haar claim van maximaal 100% sneller dan de RTX2080 ging via Digital Foundries naar 70 a 80% en lijkt nu naar 45 a 60% te zijn gegaan. We komen in ieder geval dichterbij waarschijnlijke getallen.

Waar heb jij enig bewijs dat RTX3080 niet maximaal 100% sneller is dan een RTX2080? Ik geloof echt wel dat er use cases zijn waar dit zo is. De bewering van Nvidia was 60-100% sneller, alleen die 100% er dan bijpakken is nogal creatief.

[Paprika]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 17:45:
[...]


Dus Nvidia haar claim van maximaal 100% sneller dan de RTX2080 ging via Digital Foundries naar 70 a 80% en lijkt nu naar 45 a 60% te zijn gegaan. We komen in ieder geval dichterbij waarschijnlijke getallen.

Wie heeft deze verwachting dan ooit gehad? Ik zie dit alleen door nee zeggers gepost worden en niet door iemand die 'n positive comment plaatst...

En een super is 7% sneller dan een normale 2080. Don't forget.

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 09-09-2020 17:57 ]

[Blaat]

edward2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 17:39:
~30-35% sneller dan de 2080TI (zonder DLSS2 en RT).

Tegen een 28% hogere TDP. De performance per watt lijkt er dus geen steek op vooruit te zijn gegaan.

[Paprika]

Blaat schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:04:
[...]


Tegen een 28% hogere TDP. De performance per watt lijkt er dus geen steek op vooruit te zijn gegaan.

Dat is ook nog maar de vraag. Het verbruik kan natuurlijk prima berekend zijn tegen het totaal verbruik in 'maximale benutting' (zie Doom FPS). Bij de RTX 2080 Ti schoot je bij factory instellingen al boven het TDP, misschien is het nu juist wat meer accuraat (zie de analysis tools die Nvidia heeft uitgegeven).

2080 Ti:

[ Voor 11% gewijzigd door Paprika op 09-09-2020 18:12 ]

[TRAXION]

edward2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 17:39:
~30-35% sneller dan de 2080TI (zonder DLSS2 en RT).

In lijn der verwachting van vorige generatie maar nu met bruikbare rtx vanaf de 3060, ten opzichte van de vorige generatie waar je minimaal een 2080 nodig had om het maximale uit je gpu te kunnen trekken zonder te moeten wachten op rtx cores.

Dus 3070 gelijk aan 2080ti +/- 10÷ afhankelijk van engine en optimalisatie.

En de 3080 +/- 30/40% zal vast wel een 3070ti uitkomen nog.
Voor het hoge segment nog steeds prima resultaten en vooral de markt voor computing power word hiermee aangesproken precies het gedeelte waar nvidia al jaren markt terrein aan het winnen is.

Dit is een beetje het beste van beide werelden wat nvidia opzoekt ben benieuwd hoe het uitpakt.

Voor de hoogste fps ben je toch wel aangewezen op deze serie kaarten.

[edward2]

TRAXION schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:11:
[...]


In lijn der verwachting van vorige generatie maar nu met bruikbare rtx vanaf de 3060, ten opzichte van de vorige generatie waar je minimaal een 2080 nodig had om het maximale uit je gpu te kunnen trekken zonder te moeten wachten op rtx cores.

Dus 3070 gelijk aan 2080ti +/- 10÷ afhankelijk van engine en optimalisatie.

En de 3080 +/- 30/40% zal vast wel een 3070ti uitkomen nog.
Voor het hoge segment nog steeds prima resultaten en vooral de markt voor computing power word hiermee aangesproken precies het gedeelte waar nvidia al jaren markt terrein aan het winnen is.

Dit is een beetje het beste van beide werelden wat nvidia opzoekt ben benieuwd hoe het uitpakt.

Voor de hoogste fps ben je toch wel aangewezen op deze serie kaarten.

Ja er was 40% meer raster perf. beloofd, dat zat per gameengine en resolutie meer of minder afwijken, maar de winst zit hem vooral in de nieuwe API's, RT en DLSS.

[TRAXION]

Blaat schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:04:
[...]


Tegen een 28% hogere TDP. De performance per watt lijkt er dus geen steek op vooruit te zijn gegaan.

Als de helft van de core geen werk heeft zal je tdp lager uitpakken, en als je inderdaad meer rtx hebt en een hogere fps zal je effectief vast een grote winst hebben per watt maar dit niet direct terug zien in verbruik.

Nieuwe procedu zou wel een behoorlijk stuk zuiniger moeten wezen.

Enige manier om dat te testen is beiden kaarten frame locked runnen en kijken wat het verbruik blijft.

[Format-C]

edward2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 17:39:
edit ~30-35% ~40-45% sneller dan de 2080TI (zonder DLSS2 en RT).

Hoe snel zal die 3090 wel niet zijn zeg!

(nou is 25% sneller niet echt heeeeel erg bijzonder... maar de

edit; 40+%?? DAMN! Dat is wel heel veel sneller voor dat geld!!! en daar komt bij dat de volgende generatie games allemaal wel raytracing ondersteunen omdat de consoles dat nu ook kunnen... dus dan zal het verschilwel gigantisch worden omdat de 2080ti te traag is voor 4K @ 60+FPS maxed out + raytracing

Maar ga jij voor een 3080?

3090 SLi toch!

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 09-09-2020 18:19 ]

[TRAXION]

edward2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:13:
[...]


Ja er was 40% meer raster perf. beloofd, dat zat per gameengine en resolutie meer of minder afwijken, maar de winst zit hem vooral in de nieuwe API's, RT en DLSS.

Ik was vrij pessimistisch en zit dit keer niet voor op de hypetrain vanwege de 20xx serie.

Ik wacht nog even de benchmarks af maar vermoed dat in open world omgevingen de resultaten tegen gaan vallen, voordeel dan weer wel waar ik op blijf hameren rtxio is geweldig! Icm met een dikke ssd kun je on the fly loaden wat natuurlijk reuze interessant word met de steeds groter wordende games.

[edward2]

Format-C schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:15:
[...]

Hoe snel zal die 3090 wel niet zijn zeg!

(nou is 25% sneller niet echt heeeeel erg bijzonder... maar de volgende generatie games zullen allemaal wel raytracing ondersteunen omdat de consoles dat nu ook kunnen... dus dan zal het verschilwel gigantisch worden omdat de 2080ti te traag is voor 4K @ 60+FPS maxed out + raytracing

Maar ga jij voor een 3080?

3090 SLi toch!

20% sneller, volgens de specs, maar in de praktijk kan dit anders uitpakken. Meer framebuffer op zeer hoge res met highres texturepacks, reshade/enb etc., betere koeling, dus beter in staat de hoge boostclocks te behouden etc.

Ik wacht eerst BigNavi af, die zou wel eens heel gewaagd rond de 3080 kunnen komen.
SLI/Multi GPU stop ik mee, het is nu echt zo karig met de support. (en er gaan geruchten dat Nvidia met SLI stopt) en alleen expliciet multiGPU support, dus dan ligt het bij de devs.

Ik ben er nog niet uit, maar een 10 GB 3080 wordt het iig niet.

[ Voor 9% gewijzigd door edward2 op 09-09-2020 18:30 ]

[Paprika]

TRAXION schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:17:
[...]
Ik wacht nog even de benchmarks af maar vermoed dat in open world omgevingen

Wat is jouw definitie van een open world omgeving? Bij open world denk ik toch wel aan uren nodig hebben om van X naar Y te komen (ARMA, Flight Simulator, BGE, Minecraft, Just Cause 3). De gemiddelde shooter heeft een wereld kleiner dan een woonwijk.

[WhySoSerious]

XWB schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 14:34:
Mogelijke RTX 3060 specs?

[Twitter]

En misschien nog een 3070 Super/Ti, afhankelijk waar AMD met komt?

[Twitter]

28 oktober launch/introductie van de RX6000 serie. Nvidia heeft een tijdje het rijk alleen dus.

Munchie schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:09:
[Twitter]
RNDA2 dus 28 oktober.

[Twitter]
8 oktober Zen 3

[edward2]

WhySoSerious schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:24:
[...]


28 oktober launch/introductie van de RX6000 serie. Nvidia heeft een tijdje het rijk alleen dus.


[...]

Als dat het enige is wat ze tot dan te melden hebben, hebben ze er niet veel van begrepen..

[Paprika]

Colorful iGame GeForce RTX 3080 Advanced OC D6X 10GB

[edward2]

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:22:
[...]

. De gemiddelde shooter heeft een wereld kleiner dan een woonwijk.

[Cascade]

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:29:
Colorful iGame GeForce RTX 3080 Advanced OC D6X 10GB
...

Een turboknop? Echt?

[Format-C]

edward2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:21:
[...]


20% sneller, volgens de specs, maar in de praktijk kan dit anders uitpakken. Meer framebuffer op zeer hoge res met highres texturepacks, reshade/enb etc., betere koeling, dus beter in staat de hoge boostclocks te behouden etc.

Ik wacht eerst BigNavi af, die zou wel eens heel gewaagd rond de 3080 kunnen komen.
SLI/Multi GPU stop ik mee, het is nu echt zo karig met de support. (en er gaan geruchten dat Nvidia met SLI stopt) en alleen expliciet multiGPU ondersteund, dus dan ligt het bij de devs.

Ik ben er nog niet uit

Ìk denk dat ik ook op AMD wacht... heb niet zoveel; haast meer als vroeger.... En de kans dat er gestunt gaat worden met prijzen is er natuurlijk wel als AMD in de buurt komt. Dan is het een soort van HD7900 revival. High end voor 350 wwas dat toen.

Ik heb nu een 5700XT en die is me nét snel genoeg op 3440x1440... maar Supersampling, Downsampling, mods, en texture packs kan ik dan uiteraard wel schudden.. maar dat hoeft ook niet zo. Wast extra headroom is welkom, dus een 3080 is meeeer dan snel genoeg voor mij...


Ik weet nog wel dat ik deze kocht voor 1300:


Toen kwam AMD met een kaart (weet niet meer welke dat was, de HD5900 ofzo? Of 7900?) maar 2 tot 5 dagen na release gooide nVidia 150 dollar per kaart eraf.

Wist niet hoe snel ik ze retour moest sturen toen!

Maar laat dat maar weer komen.... die sub 500 high end kaarten.

Een 3090 is volgens mij voor 2020 nog overkill 2.0. Geen game die dat ding niet op 100 fps 4k draait.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 09-09-2020 18:39 ]

[Paprika]

Format-C schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:36:
[...]


Ik weet nog wel dat ik deze kocht voor 1300:
[Afbeelding]

Toen kwam AMD met een kaart (weet niet meer welke dat was, de HD5900 ofzo? Of 7900?) maar 2 tot 5 dagen na release gooide nVidia 150 dollar per kaart eraf.

Wist niet hoe snel ik ze retour moest sturen toen!

Dit zijn GTX 280s van XFX. Toen kwam AMD met de HD4870 .

[Format-C]

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:38:
[...]

Dit zijn GTX 280s van XFX. Toen kwam AMD met de HD4870 .

Juist. Dank.

Edit; en met de 4870X2:



Sorryyyy....

[ Voor 52% gewijzigd door Format-C op 09-09-2020 18:40 ]

[Paprika]

Format-C schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:39:
[...]

Juist. Dank.

Voor wat extra rillingen over je rug. De HD4870 was $299 en de GTX 280 $650.

[Format-C]

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:41:
[...]

[Afbeelding]

Voor wat extra rillingen over je rug. De HD4870 was $299 en de GTX 280 $650.

Haha. Ik had geluk. Die 2 van 650 terug gestuurd en 2 MSI OC versies voor 500 per kaart terug gekocht.

Maar er zijn maar weinig games die ik kan opnoemen waarvoor ik NU een 3080 nodig zou hebben... En de huidige generatie draait de games vrij goed. Vind ik. Ik vind de 5700XT eigenlijk al best goed.

Stuk sneller tevreden dan "vroeger". Gelukkig.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 09-09-2020 18:45 ]

[edward2]

Format-C schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:39:
[...]

Juist. Dank.

Edit; en met de 4870X2:

[Afbeelding]

Sorryyyy....

Ik heb nog quad CF 5950x2(?) gehad

[Paprika]

Laatste wat ik hier nog over ga zeggen, want het is wel erg off-topic, maar ik kan je verhaal nog heel goed herinneren .

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
Ik vind de performance van de GTX280 nogal tegenvallen:

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
Aan de vroege reviews/ tests te zien zyn ze ook niet meer dan 500 waard. EDIT: Het is in feite een single chip kaart die 9800gx2 perf geeft. Misschien net iets beter.

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
net 2 besteld. Morgen heb ik ze. Als ik de postbode niet misloop that is. De SLi resultaten zijn wel heel erg goed.

[Format-C]

edward2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:28:
[...]


Als dat het enige is wat ze tot dan te melden hebben, hebben ze er niet veel van begrepen..

Hardleers bij AMD. Het verandert nooit.

Ze hadden er een rits benchies moeten uitgooien met wat PRO AMD games en met wat balkjes en percentages erbij...

Allemaal dikke rode balkjes die de groene ver achter zich laten....

Zo moeilijk is het toch niet.

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:51:
Laatste wat ik hier nog over ga zeggen, want het is wel erg off-topic, maar ik kan je verhaal nog heel goed herinneren .

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
Ik vind de performance van de GTX280 nogal tegenvallen:

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
Aan de vroege reviews/ tests te zien zyn ze ook niet meer dan 500 waard. EDIT: Het is in feite een single chip kaart die 9800gx2 perf geeft. Misschien net iets beter.

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
net 2 besteld. Morgen heb ik ze. Als ik de postbode niet misloop that is. De SLi resultaten zijn wel heel erg goed.

Was wel leuk vond ik. Hoop geleerd toen. Ook wel eens een 7950X2 kaart VOOR releasedate gehad. Dat was druk in mn inbox op fora. Benchies benchies!!!

Een ding is mij duidelijk; de 3080 voldoet ruim aan mij n wensen. De vraag is wat AMD er tegenover zet. En of ze dat doen.

Spannend. En gaaf.

Dit is wel een serieuze performance gain in 1 generatie hoor .... die ze hier laten zien.... Meestal is het 20... 25% sneller... maar dit is ongehoord. En de 3090 is echt... Wow. Wat een monster

[ Voor 61% gewijzigd door Format-C op 09-09-2020 18:57 ]

[Blaat]

Ik word ook altijd super blij van herinneringen ophalen en nostalgie maar zoals @Paprika aangeeft is het vreselijk offtopic.

Laten we het bij nieuws uit het groene kamp houden hier.

[edward2]

Format-C schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:52:
[...]

Hardleers bij AMD. Het verandert nooit.

Ze hadden er een rits benchies moeten uitgooien met wat PRO AMD games en met wat balkjes en percentages erbij...

Allemaal dikke rode balkjes die de groene ver achter zich laten....

Zo moeilijk is het toch niet.


[...]

Ik begrijp dat er bepaalde protocollen zijn vanwege diverse zaken, investeerders, handelaren etc., maar een subtiel verpakte mededeling dat Big Navi dit keer niet achter de nV één na snelste/snelste (3080-3090) zou trailen oid, zou leuk zijn

[Help!!!!]

Format-C schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:39:
[...]

Juist. Dank.

Edit; en met de 4870X2:

[Afbeelding]

Sorryyyy....

Dat was toen helemaal de bom. Ze hadden toen ook heel geavanceerde cpu luchtkoeler plaatsing qua richting

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:51:
Laatste wat ik hier nog over ga zeggen, want het is wel erg off-topic, maar ik kan je verhaal nog heel goed herinneren .

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
Ik vind de performance van de GTX280 nogal tegenvallen:

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
Aan de vroege reviews/ tests te zien zyn ze ook niet meer dan 500 waard. EDIT: Het is in feite een single chip kaart die 9800gx2 perf geeft. Misschien net iets beter.

Format-C in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32"
net 2 besteld. Morgen heb ik ze. Als ik de postbode niet misloop that is. De SLi resultaten zijn wel heel erg goed.

Heb je een fotografisch geheugen ofzo. Ik durf hier niks meer te posten....

[ Voor 48% gewijzigd door Help!!!! op 09-09-2020 19:08 ]

[Paprika]

Help!!!! schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:06:
[...]
Heb je een fotografisch geheugen ofzo. Ik durf hier niks meer te posten....

Ok echt de allerlaatste dan. Ik vergeet vrij weinig en gezichten bijvoorbeeld nooit. Telt dat ook? In die zin durf ik wel zonder te spieken een lijst te maken met de GPU historie van de mensen die hier al ruim 10 jaar komen. Al moet ik wel ook oppassen met wat ik zeg, gezien Werelds en ik elkaar kennen.

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 09-09-2020 19:15 ]

[Flying]

Format-C schreef op woensdag 9 september 2020 @ 18:52:
[...]

Hardleers bij AMD. Het verandert nooit.

Ze hadden er een rits benchies moeten uitgooien met wat PRO AMD games en met wat balkjes en percentages erbij...

Allemaal dikke rode balkjes die de groene ver achter zich laten....

Zo moeilijk is het toch niet.

Ze zijn gewoon alweer gepakt in snelheid. Zelfs als deze nieuwe reeks van nVidia niet in grote getale beschikbaar is op launch. De geschiedenis herhaalt zich en in dit geval zegt de geschiedenis dat er weinig tot geen availability is op launch voor RDNA2. Anderhalve maand later dan nVidia gekoppeld aan wachten op een reeks kaarten die mogelijks alweer geplaagd gaan onder driverproblemen.

Als ik wacht, dan zal het niet zijn voor de RDNA2, maar wel voor het antwoord van nVidia op de RDNA2. Afhankelijk van de prestaties mogelijks snelle prijsdalingen of snellere kaarten gepositioneerd op dezelfde plaats als RDNA2. Geschiedenis wijst bij mij persoonlijk ook uit dat nVidia altijd de drivers meer op orde heeft.

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:14:
[...]
In die zin durf ik wel zonder te spieken een lijst te maken met de GPU historie van de mensen die hier al ruim 10 jaar komen.

Geloof er niks van.

[Paprika]

Verwijderd schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:31:
[...]

Geloof er niks van.

Ik zei durf (en dus redelijk accuraat), niet dat ie klopt . Je hebt vast ook wel een redelijk beeld wie wat heeft gekocht.

[ Voor 19% gewijzigd door Paprika op 09-09-2020 19:32 ]

[edward2]

Flying schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:26:
[...]


Ze zijn gewoon alweer gepakt in snelheid. Zelfs als deze nieuwe reeks van nVidia niet in grote getale beschikbaar is op launch. De geschiedenis herhaalt zich en in dit geval zegt de geschiedenis dat er weinig tot geen availability is op launch voor RDNA2. Anderhalve maand later dan nVidia gekoppeld aan wachten op een reeks kaarten die mogelijks alweer geplaagd gaan onder driverproblemen.

Als er tot de aankondiging met geen woord gerept wordt over de perf. t.o.v. Ampere, dan vrees ik dat het weer (goed) mis is. Anders kan ik de radiostilte niet begrijpen.

offtopic:
Ik heb een lichte voorkeur voor AMD, maar meer dan 10-20% langzamer dan de 3080, dan shop ik de BFGPU bij het groene kamp. Ik game op 5K met reshade (nu met RTGI!) en enb en kan alle perf. en framebuffer gebruiken.

[ Voor 5% gewijzigd door edward2 op 09-09-2020 19:38 ]

[Verwijderd]

Paprika schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:31:
[...]

Ik zei durf (en dus redelijk accuraat), niet dat ie klopt . Je hebt vast ook wel een redelijk beeld wie wat heeft gekocht.

Een beetje wel. Ook uitspraken van RappieRappie dat die het veel te duur vindt en wil afwachten enz. om dan snel daarna precies het omgekeerde te doen.

[edward2]

Verwijderd schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:37:
[...]

Een beetje wel. Ook uitspraken van RappieRappie dat die het veel te duur vindt en wil afwachten enz. om dan snel daarna precies het omgekeerde te doen.

Je heet niet voor niets Rappie Rappie

[Verwijderd]

edward2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:39:
[...]


Je heet niet voor niets Rappie Rappie

Heette, verleden tijd.

[edward2]

Verwijderd schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:40:
[...]

Heette, verleden tijd.

Ja we worden ouder he

[Sander64]

Ik denk dat de MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio wel een fantastische kaart is om aan te schaffen. 780 euro, en de desbetreffende koeler is in vorige generaties heel goed gebleken.

Zouden jullie het aandurven om deze kaart te bestellen zonder reviews?

[ Voor 11% gewijzigd door Sander64 op 09-09-2020 20:42 ]

[RobinNL]

Sander64 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 20:37:
Ik denk dat de MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio wel een fantastische kaart is om aan te schaffen. 780 euro, en de desbetreffende koeler is in vorige generaties heel goed gebleken.

Zouden jullie het aandurven om deze kaart te bestellen als de reviews te laat komen en ik zo snel mogelijk de kaart wil hebben?

Het ligt eraan of je alleen een videokaart wil of meerdere onderdelen wil hebben. Ik wacht op de reviews af en RDNA2, want ik wacht ook nog even op Zen 3. Maar hoezo zouden de reviews te laat komen? 17 September (15:00u) staat toch al vast?

[Sander64]

Ik moet en zal die 3080 18 september met de post binnenkrijgen

[Sissors]

Sander64 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 20:37:
Ik denk dat de MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio wel een fantastische kaart is om aan te schaffen. 780 euro, en de desbetreffende koeler is in vorige generaties heel goed gebleken.

Zouden jullie het aandurven om deze kaart te bestellen zonder reviews?

Vorige generaties inderdaad, bij een 3070 zou ik het dan wel aandurven, maar een 3080 is toch een behoorlijk andere klasse met zijn energieverbruik, en dus koelbenodigdheden.

[JeroenNietDoen]

Sander64 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 20:37:
Ik denk dat de MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio wel een fantastische kaart is om aan te schaffen. 780 euro, en de desbetreffende koeler is in vorige generaties heel goed gebleken.

Zouden jullie het aandurven om deze kaart te bestellen als de reviews te laat komen en ik zo snel mogelijk de kaart wil hebben?

Toch was de 2080ti niet zo geweldig voor MSI. Ik weet alleen niet meer precies wat dat nou was, kon minder meekomen met de EVGA en Strix en ik dacht dat dat met koelingperformance had te maken. De 2080S had daar geen last van of kwam niet aan de limieten van.

Ik vind MSI altijd een beetje het brave jongetje, spelen safe. Maar goed zo vind ik van Gigabyte dat ze het lijkt alsof ze zoveel mogelijk modellen willen uitbrengen, soms met dezelfde specs en bijna identieke naam waardoor je niet snapt wat het verschil is. Oh, en Gigabyte wil altijd de goedkoopste optie bieden. En dan heb je het arrogante Asus dat altijd x duurder moet zijn vanwege de naam.

[Sander64]

Achja, ik wacht de reviews wel af.

Ik heb in de week na de release wat vervelende afspraken waar ik tegenop zie. Mijn coping mechanism is dan om in de dagen ervoor proberen te bemachtigen waar ik m'n zinnen op heb gezet. In dit geval een 3080.

[lapino]

Ik neig nog steeds naar de FE, of een evga hybrid

[JeroenNietDoen]

RobinNL schreef op woensdag 9 september 2020 @ 20:43:
[...]

Maar hoezo zouden de reviews te laat komen? 17 September (15:00u) staat toch al vast?

En of op dat moment ook de reviews van de AIBs er zijn om een goede comparison met de FE te zien.

[RobinNL]

JeroenNietDoen schreef op woensdag 9 september 2020 @ 20:51:
[...]

En of op dat moment ook de reviews van de AIBs er zijn om een goede comparison met de FE te zien.

Zover ik heb begrepen komen de reviews van de FE op 14 september, dus dan kan op 17 september wel een vergelijking worden gemaakt.

[Santee]

lapino schreef op woensdag 9 september 2020 @ 20:51:
Ik neig nog steeds naar de FE, of een evga hybrid

Iemand op het evga forum raadt de hybrid weer af, want zijn 2080ti hybrid was een ramp. Echter waren er weer 5 reacties die zeiden dat er niks aan de hand was.
Zelf hou ik het liever bij een luchtkoeler, een fan is wat makkelijker te vervangen dan de pomp van een AIO

[Sp3ci3s8472]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 9 september 2020 @ 17:45:
[...]


Dus Nvidia haar claim van maximaal 100% sneller dan de RTX2080 ging via Digital Foundries naar 70 a 80% en lijkt nu naar 45 a 60% te zijn gegaan. We komen in ieder geval dichterbij waarschijnlijke getallen.

De cijfers op REEEE setera gaan over de 2080 Super zover ik kan zien.

[Yonix]

Ik twijfel heel sterk of ik nu voor de RTX 3090 FE moet gaan en rechtstreeks bij Nvidia (via Digital River) moet bestellen of toch voor een AIB ...

Eerst maar eens kijken wat de launch van de 3080 gaat doen.

[Snippertje]

Yonix schreef op woensdag 9 september 2020 @ 22:05:
Ik twijfel heel sterk of ik nu voor de RTX 3090 FE moet gaan en rechtstreeks bij Nvidia (via Digital River) moet bestellen of toch voor een AIB ...

Eerst maar eens kijken wat de launch van de 3080 gaat doen.

Bestellen is geen probleem, vorig jaar een FE super besteld. Alleen las ik wat mindere verhalen over eventuele rma. Zou er niet zo bang voor zijn, enige probleem dat je kan hebben is dat je tijdelijk even geen toegang hebt tot zo'n 1600 euro als er iets niet goed gaat.

[hully]

Een tweaker die zelf een vergelijking heeft gemaakt met zijn 2080Ti vs 3080 en komt tot een veel ongunstigere uitkomst dan Chinese Bilibili ( https://videocardz.com/ne...cs-card-test-leaks-online ):

Hij schrijft nml dit:

They aren't very accurate for me and my trusty 2080 Ti and i7-10700k. Referring to https://www.guru3d.com/ne...rce-rtx-3080-surface.html

The percentage differences are a off a fair bit for an RTX 2080 Ti! Looking at my results, in general its less than 1% to max 17% difference.

Bit like the Doom Eternal comparison nvidia did (I did the same intro to the boss at max settings 4k and was 20-30fps faster than the el cheapo underclocked 2080ti nvidia used for comparison and damn close to the 3080 side by side).

So, if those results are true for a 3080 it certainly isn't a massive change for most games. Nor would
Here are my random plucked 3DMark scores to show the differences are only 0.5-17%... Running a normal standard fan cooled with power limit % increase in MSI Afterburner (like you should.. yet still runs under 50-70 degrees under load). Asus RTX 2080 Ti OC 11gb with a Intel i7-10700k @ 5ghz

Here are the the scores posted vs my scores with the 3DMark URL .

3DMark Fire Strike Performance: 31919 (+25% 2080Ti, +43% 2080S ) -> 30181 https://www.3dmark.com/fs/23188420 mere 0.5% difference, not 25%!
3DMark Fire Strike Extreme: 20101 (+24% 2080Ti, +45% 2080S ) 17576 https://www.3dmark.com/fs/23188361 (14%)
3DMark Fire Strike Ultra: 11049 (+36% 2080Ti, +64% 2080S ) 9400 https://www.3dmark.com/fs/23442247 (17%)
3DMark Fire Strike Time Spy: 17428 (+28% 2080Ti, +49% 2080S ) 15667 https://www.3dmark.com/spy/13196272 (11%)
3DMark Fire Strike Time Spy Extreme: 8548 (+38% 2080Ti, +59% 2080S ) 7259 https://www.3dmark.com/spy/13784438 (17%)
3DMark Fire Strike Port Royal: 11455 (+45% 2080Ti, +64% 2080S ) -> 10129 https://www.3dmark.com/pr/304202 (9%) **certainly not 45% ? da fk****

Don't go selling those 2080 Ti's cheap. Especially for a 3070 with the same type of vram but less. At higher resolutions it will stutter and the 1% will be crud. Learned this when had to sell my 1080 for a 1080 Ti within a week back in the day due to running at 4k and the stutter sucked in games that use graphics like BF1 @ 4k.. not 8k friendly cartoon games like Fortnite.

[TRAXION]

Ik wacht wel op de nda lift en kan dan in een hoekje gaan zitten huilen uit schaamte of zeggen i told you so.

Het is al 10 jaar hetzelfde sinds keppler ik verwacht gewoon geen wonderen meer.

De enige manier waarop nvidia de kaarten op tafel moet gooien is als Amd ze dat afdwingt zoals ze met Intel gedaan hebben op cpu gebied.

Zolang nvidia kan melken met elke generatie 30/50% meer te geven zullen ze dat blijven doen.

Daarnaast is de 20xx serie een van de slechts verkopende series geweest sinds deze architecturen dus er zullen genoeg 10xx gebruikers zijn die graag een 75/100% gain willen pakken.

[Blaat]

TRAXION schreef op woensdag 9 september 2020 @ 23:34:
Ik wacht wel op de nda lift en kan dan in een hoekje gaan zitten huilen uit schaamte of zeggen i told you so.

Het is al 10 jaar hetzelfde sinds keppler ik verwacht gewoon geen wonderen meer.

De enige manier waarop nvidia de kaarten op tafel moet gooien is als Amd ze dat afdwingt zoals ze met Intel gedaan hebben op cpu gebied.

Zolang nvidia kan melken met elke generatie 30/50% meer te geven zullen ze dat blijven doen.

Daarnaast is de 20xx serie een van de slechts verkopende series geweest sinds deze architecturen dus er zullen genoeg 10xx gebruikers zijn die graag een 75/100% gain willen pakken.

We gaan het inderdaad zien maandag a.s.

Tussen Maxwell en Pascal zat echter een groter verschil dan 50%. Volgens mij was de 1080Ti in de meeste situaties 90% sneller dan een 980Ti. Of deze nou daadwerkelijk de opvolger was van de 980Ti valt te betwisten aangezien de 1080Ti veel later uit kwam dan de 1080, maar toch waren de verschillen behoorlijk groot. Dat werd voornamelijk veroorzaakt door de grote overstap van 28nm naar 16nm.

Nu is de stap echter lang niet zo groot. Misschien wel, misschien niet qua raw performance, maar sowieso niet in performance per watt. Dat laatste vind ik vrij zorgwekkend.

[TRAXION]

Blaat schreef op woensdag 9 september 2020 @ 23:44:
[...]


We gaan het inderdaad zien maandag a.s.

Tussen Maxwell en Pascal zat echter een groter verschil dan 50%. Volgens mij was de 1080Ti in de meeste situaties 90% sneller dan een 980Ti. Of deze nou daadwerkelijk de opvolger was van de 980Ti valt te betwisten aangezien de 1080Ti veel later uit kwam dan de 1080, maar toch waren de verschillen behoorlijk groot. Dat werd voornamelijk veroorzaakt door de grote overstap van 28nm naar 16nm.

Nu is de stap echter lang niet zo groot. Misschien wel, misschien niet qua raw performance, maar sowieso niet in performance per watt. Dat laatste vind ik vrij zorgwekkend.

Klopt als een bus en de 1080ti kwam toen uit de hoge hoed om amd te evenaren met hun vega kaart als ik het goed uit mijn geheugen haal.

[Jumpiefox]

hully schreef op woensdag 9 september 2020 @ 23:21:
Een tweaker die zelf een vergelijking heeft gemaakt met zijn 2080Ti vs 3080 en komt tot een veel ongunstigere uitkomst dan Chinese Bilibili ( https://videocardz.com/ne...cs-card-test-leaks-online ):

Hij schrijft nml dit:

They aren't very accurate for me and my trusty 2080 Ti and i7-10700k. Referring to https://www.guru3d.com/ne...rce-rtx-3080-surface.html

The percentage differences are a off a fair bit for an RTX 2080 Ti! Looking at my results, in general its less than 1% to max 17% difference.

Bit like the Doom Eternal comparison nvidia did (I did the same intro to the boss at max settings 4k and was 20-30fps faster than the el cheapo underclocked 2080ti nvidia used for comparison and damn close to the 3080 side by side).

So, if those results are true for a 3080 it certainly isn't a massive change for most games. Nor would
Here are my random plucked 3DMark scores to show the differences are only 0.5-17%... Running a normal standard fan cooled with power limit % increase in MSI Afterburner (like you should.. yet still runs under 50-70 degrees under load). Asus RTX 2080 Ti OC 11gb with a Intel i7-10700k @ 5ghz

Here are the the scores posted vs my scores with the 3DMark URL .

3DMark Fire Strike Performance: 31919 (+25% 2080Ti, +43% 2080S ) -> 30181 https://www.3dmark.com/fs/23188420 mere 0.5% difference, not 25%!
3DMark Fire Strike Extreme: 20101 (+24% 2080Ti, +45% 2080S ) 17576 https://www.3dmark.com/fs/23188361 (14%)
3DMark Fire Strike Ultra: 11049 (+36% 2080Ti, +64% 2080S ) 9400 https://www.3dmark.com/fs/23442247 (17%)
3DMark Fire Strike Time Spy: 17428 (+28% 2080Ti, +49% 2080S ) 15667 https://www.3dmark.com/spy/13196272 (11%)
3DMark Fire Strike Time Spy Extreme: 8548 (+38% 2080Ti, +59% 2080S ) 7259 https://www.3dmark.com/spy/13784438 (17%)
3DMark Fire Strike Port Royal: 11455 (+45% 2080Ti, +64% 2080S ) -> 10129 https://www.3dmark.com/pr/304202 (9%) **certainly not 45% ? da fk****

Don't go selling those 2080 Ti's cheap. Especially for a 3070 with the same type of vram but less. At higher resolutions it will stutter and the 1% will be crud. Learned this when had to sell my 1080 for a 1080 Ti within a week back in the day due to running at 4k and the stutter sucked in games that use graphics like BF1 @ 4k.. not 8k friendly cartoon games like Fortnite.

Heb dit ook een paar keer lopen roepen hier en daar..maar je wordt gelijk geflamed als "zure 2080ti eigenaar" wat gewoon onzin is. Ook hier in het topic krijg je een kinderachtige quote met een nikszegende link "Heeft nvidia deze ook gefaked dan?".

De cijfers die Nvidia laat zien zijn gewoon heel erg rooskleurig. Het kan echt wel zo zijn dat ze denken dat de AIB's dat soort cijfers wel gaan aantikken? Mijn 2080ti is ook veel sneller dan een stock FE. Echter zijn dit keer de FE boards niet reference maar blijkbaar ook binned etc?

We gaan het zien joh, maar het zou me niks verbazen als de 3070trager is dan de 2080TI. de 3080 net wat sneller en beiden stuk sneller in Ray tracing/hevig DLSS.

Wel spannend zo hehe.

[SpX]

hully schreef op woensdag 9 september 2020 @ 23:21:
Een tweaker die zelf een vergelijking heeft gemaakt met zijn 2080Ti vs 3080 en komt tot een veel ongunstigere uitkomst dan Chinese Bilibili ( https://videocardz.com/ne...cs-card-test-leaks-online ):

Hij schrijft nml dit:

They aren't very accurate for me and my trusty 2080 Ti and i7-10700k. Referring to https://www.guru3d.com/ne...rce-rtx-3080-surface.html

The percentage differences are a off a fair bit for an RTX 2080 Ti! Looking at my results, in general its less than 1% to max 17% difference.

Bit like the Doom Eternal comparison nvidia did (I did the same intro to the boss at max settings 4k and was 20-30fps faster than the el cheapo underclocked 2080ti nvidia used for comparison and damn close to the 3080 side by side).

So, if those results are true for a 3080 it certainly isn't a massive change for most games. Nor would
Here are my random plucked 3DMark scores to show the differences are only 0.5-17%... Running a normal standard fan cooled with power limit % increase in MSI Afterburner (like you should.. yet still runs under 50-70 degrees under load). Asus RTX 2080 Ti OC 11gb with a Intel i7-10700k @ 5ghz

Here are the the scores posted vs my scores with the 3DMark URL .

3DMark Fire Strike Performance: 31919 (+25% 2080Ti, +43% 2080S ) -> 30181 https://www.3dmark.com/fs/23188420 mere 0.5% difference, not 25%!
3DMark Fire Strike Extreme: 20101 (+24% 2080Ti, +45% 2080S ) 17576 https://www.3dmark.com/fs/23188361 (14%)
3DMark Fire Strike Ultra: 11049 (+36% 2080Ti, +64% 2080S ) 9400 https://www.3dmark.com/fs/23442247 (17%)
3DMark Fire Strike Time Spy: 17428 (+28% 2080Ti, +49% 2080S ) 15667 https://www.3dmark.com/spy/13196272 (11%)
3DMark Fire Strike Time Spy Extreme: 8548 (+38% 2080Ti, +59% 2080S ) 7259 https://www.3dmark.com/spy/13784438 (17%)
3DMark Fire Strike Port Royal: 11455 (+45% 2080Ti, +64% 2080S ) -> 10129 https://www.3dmark.com/pr/304202 (9%) **certainly not 45% ? da fk****

Don't go selling those 2080 Ti's cheap. Especially for a 3070 with the same type of vram but less. At higher resolutions it will stutter and the 1% will be crud. Learned this when had to sell my 1080 for a 1080 Ti within a week back in the day due to running at 4k and the stutter sucked in games that use graphics like BF1 @ 4k.. not 8k friendly cartoon games like Fortnite.

Even voor de duidelijkheid, Deze persoon heeft zelf niet de 3080 in zijn bezit. Hij heeft enkel de benchmarks gerunt met zijn 2080ti en die vergeleken met de "gelekte" 3080 scores en komt tot de conclusie dat de verschillen kleiner zijn dan aangegeven.

Niet echt nieuws wat mij betreft.

[TRAXION]

Linksom of rechtsom we krijgen meer performance per euro, 2080ti was 1200+ euro laten we dat niet vergeten als we nu dezelfde performance krijgen voor 800 euro is dat ook vooruitgang.

Voorgaande series ging de prijs in dezelfde richting als performance gains.

[ Voor 18% gewijzigd door TRAXION op 10-09-2020 00:36 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op woensdag 9 september 2020 @ 19:37:
[...]

Een beetje wel. Ook uitspraken van RappieRappie dat die het veel te duur vindt en wil afwachten enz. om dan snel daarna precies het omgekeerde te doen.

Ik weet zelf soms ook pas heel laat wat ik ga doen. Mn rechterwijsvinger heeft wel eens GPU's besteld buiten mijn weten om. Of stiekum 2 ipv 1....

Nee, ff serieus: op zich vind ik 700 voor een 3080 wel een redelijk goeie prijs om er voor te gaan... En een PC gamed zóveel beter dan een console...


maar wil eerst weten wat AMD heeft voordat ik de trekker overhaal... Het klotene is dan dat het zomaar eens januari februari kan worden voordat de beschikbaarheid echt goed is... En ik weet niet of ik dat vol kan en wil houden... De 16e en 17e september gaan we zien wat er hier gebeurt...


I love the smell of a new GPU in the morning.
Dat is een ding wat zeker is. Klooien met GPUs en games en allerlei tweak software is wat mij betreft 1 van de leukste dingen om te doen.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 10-09-2020 00:52 ]

[Kuusj]

TRAXION schreef op donderdag 10 september 2020 @ 00:34:
Linksom of rechtsom we krijgen meer performance per euro, 2080ti was 1200+ euro laten we dat niet vergeten als we nu dezelfde performance krijgen voor 800 euro is dat ook vooruitgang.

Voorgaande series ging de prijs in dezelfde richting als performance gains.

Ja mooi natuurlijk, maar eerst iedereen lekker maken met 'ongelofelijk' mooie cijfers, waarna natuurlijk weer blijkt dat die cijfers inderdaad ongelofelijk... nep zijn.

Zou toch mooi zijn als daar eens een of andere wet voor verzonnen kon worden, false advertisement. Want ja dat is het gewoon. Zo lang spelen met grafiekjes en cijfertjes dat ze uiteindelijk de werkelijkheid verliezen

Direct na launch had ik al zoiets van die performance van de 3080 zal uiteindelijk vast en zeker maar iets van 30% beter dan de 2080Ti zijn. En ja geweldig dat deze nu een paar 100€ goedkoper is, maar dat laat in mijn ogen gewoon zien hoe belachelijk duur de vorige kaarten waren. Dat hele raytracing is 1 grote grap natuurlijk, zelfs Minecraft draait er voor geen meter mee als je een 2070 of zelfs 2080 hebt.

Een 2080Ti gelijk zetten aan een 3070 zie ik op meerdere vlakken niet zo heel erg goed gaan. 3 GB vRAM minder bijvoorbeeld, da's echt niet niks, en voor een kaart die geschikt moet zijn voor 4K lijkt die 11GB me ook echt geen overbodige luxe. Met mijn GTX1080 gebruiken games op 1440P al regelmatig ruim meer dan 6GB vRAM.

Qua prijs.. tja ik denk dat nVidia erachter is gekomen wat mensen bereid zijn te betalen voor een GPU, en dat dit absoluut geen 700+€ voor een xx70 tier kaart is.

[TRAXION]

Kuusj schreef op donderdag 10 september 2020 @ 00:58:
[...]

Ja mooi natuurlijk, maar eerst iedereen lekker maken met 'ongelofelijk' mooie cijfers, waarna natuurlijk weer blijkt dat die cijfers inderdaad ongelofelijk... nep zijn.

Zou toch mooi zijn als daar eens een of andere wet voor verzonnen kon worden, false advertisement. Want ja dat is het gewoon. Zo lang spelen met grafiekjes en cijfertjes dat ze uiteindelijk de werkelijkheid verliezen

Direct na launch had ik al zoiets van die performance van de 3080 zal uiteindelijk vast en zeker maar iets van 30% beter dan de 2080Ti zijn. En ja geweldig dat deze nu een paar 100€ goedkoper is, maar dat laat in mijn ogen gewoon zien hoe belachelijk duur de vorige kaarten waren. Dat hele raytracing is 1 grote grap natuurlijk, zelfs Minecraft draait er voor geen meter mee als je een 2070 of zelfs 2080 hebt.

Een 2080Ti gelijk zetten aan een 3070 zie ik op meerdere vlakken niet zo heel erg goed gaan. 3 GB vRAM minder bijvoorbeeld, da's echt niet niks, en voor een kaart die geschikt moet zijn voor 4K lijkt die 11GB me ook echt geen overbodige luxe. Met mijn GTX1080 gebruiken games op 1440P al regelmatig ruim meer dan 6GB vRAM.

Qua prijs.. tja ik denk dat nVidia erachter is gekomen wat mensen bereid zijn te betalen voor een GPU, en dat dit absoluut geen 700+€ voor een xx70 tier kaart is.

Hey nog een pessimist Ik zeg dit al dagen hier in het topic maar dat mag niet want dan ben je negatief

Zoals ik zeg we zien het wel als de eerste benchmarks binnen rollen, rtx zal beter in balans zijn ten opzichte van de rest van die architectuur maar verwacht geen 80% snellere kaart simpelweg omdat het niet nodig is vanuit nvidia.

[Huigie]

Misschien zijn die 3080 benches gedraaid met geoptimaliseerde drivers...

[Dennism]

Huigie schreef op donderdag 10 september 2020 @ 07:42:
Misschien zijn die 3080 benches gedraaid met geoptimaliseerde drivers...

Ik mag hopen dat dit het geval is, je wil immers altijd dat de drivers (en ook de applicaties / games) zo geoptimaliseerd mogelijk zijn voor jouw hardware.

[hully]

SpX schreef op donderdag 10 september 2020 @ 00:16:
[...]

Niet echt nieuws wat mij betreft.

een discussietopic "over" nieuws hoeft niet altijd nieuws te bevatten

maar goed: ik vind het wel mooi dat iemand zijn 2080ti scores op een rij heeft en die liggen toch dichter bij de 3080 dan in de nvidia propaganda. toch een beetje nieuws?

overigens: heb mijn ti verkocht hoor (op tijd) en hoop een nw kaart te scoren. maar een beetje verwachting management is niet verkeerd.

[Paprika]

Huigie schreef op donderdag 10 september 2020 @ 07:42:
Misschien zijn die 3080 benches gedraaid met geoptimaliseerde drivers...

Of deze benches zijn nep.

TRAXION schreef op donderdag 10 september 2020 @ 01:32:
[...]
maar verwacht geen 80% snellere kaart simpelweg omdat het niet nodig is vanuit nvidia.

Waar komt die 80% vandaan?

[ Voor 36% gewijzigd door Paprika op 10-09-2020 08:54 ]

[Sissors]

Nvidia kan creatief met de waarheid zijn in de informatie die ze geven. Als voorbeeld, hun performance/watt increase, was een nogal creatieve interpretatie over hoeveel een 3080 gebruikt als je hem op 2080 snelheden laat draaien. Creatief zeker, technisch gezien juist, maar niet echt wat normaal bedoeld wordt.

En zo kunnen ze ook benchmarks pakken die goed uitpakken voor een 3080, en dat zullen ze ook zeker hebben gedaan. Maar keihard liegen bij benchmarks die ze laten zien lijkt mij gewoon niet realistisch. Doen ze dat, dan hebben ze morgen een rechtszaak tegen zich lopen van aandeelhouders met hele diepe zakken.

[kwdtje]

In de slides staat toch up tot 2x performance at 4k VS 2080. Oftewel, er zal wel een title zijn die 2x zo snel draait op de 3080. Geen loze beloftes, maar gewoon begrijpend lezen :-)

[CerandoX.nl]

Waar halen mensen toch vandaan dat de 3080, 80% sneller zou zijn dan een 2080 Ti, het is 2x in vergelijking met een normale 2080.

Het verschil vergeleken met de 2080 Ti zal inderdaad een stuk minder zijn. Daarnaast draait Nvidia de benchmark natuurlijk op een FE.

[Paprika]

Sissors schreef op donderdag 10 september 2020 @ 09:09:
Nvidia kan creatief met de waarheid zijn in de informatie die ze geven. Als voorbeeld, hun performance/watt increase, was een nogal creatieve interpretatie over hoeveel een 3080 gebruikt als je hem op 2080 snelheden laat draaien. Creatief zeker, technisch gezien juist, maar niet echt wat normaal bedoeld wordt.

En zo kunnen ze ook benchmarks pakken die goed uitpakken voor een 3080, en dat zullen ze ook zeker hebben gedaan. Maar keihard liegen bij benchmarks die ze laten zien lijkt mij gewoon niet realistisch. Doen ze dat, dan hebben ze morgen een rechtszaak tegen zich lopen van aandeelhouders met hele diepe zakken.

Volgens mij is het inderdaad een heldere slide, die dus denk ik ook meteen de achillespees van de Samsung node laat zien.

En tja, het lijkt mij sterk dat Digital Foundry hun resultaten nep zijn. Er werd ergens gezegd dat iemand z'n eigen setup Doom veel beter kon runnen dan Nvidia deed met hun promo video, maar Digital Foundry kwam zelf met een scaling van 80-105% in hun eigen benchmark run (waren alle games maar gebaseerd op Vulcan he ). Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat deze partij getallen zou faken, dus er moet ergens een mismatch in settings zijn. Dat gat is gewoonweg te groot.

CerandoX.nl schreef op donderdag 10 september 2020 @ 09:13:
Waar halen mensen toch vandaan dat de 3080, 80% sneller zou zijn dan een 2080 Ti, het is 2x in vergelijking met een normale 2080.

Het verschil vergeleken met de 2080 Ti zal inderdaad een stuk minder zijn. Daarnaast draait Nvidia de benchmark natuurlijk op een FE.

Niemand stelt 80% over een 2080 TI, maar er is ook niemand die stelt dat een 3080 over alle games 80% sneller zal zijn dan een 2080, maar dat wordt continue aangehaald als voorbeeld. Zelf reken ik na de announcement op 60%. Daar zullen exemplaren bij zitten die 50% doen en dus ook optimale scenario's met een stuk meer.

[ Voor 18% gewijzigd door Paprika op 10-09-2020 09:17 ]

[Werelds]

Blaat schreef op woensdag 9 september 2020 @ 23:44:
Of deze nou daadwerkelijk de opvolger was van de 980Ti valt te betwisten

Nee hoor. Beide zijn de Big Daddy chips van hun generatie, met weinig tot geen delen uitgeschakeld. Timing doet er niet toe. De volgorde (zonder refreshes) is GT200 (280), GF100 (480), GK110 (780), GM200 (980 Ti) en dan GP102 (1080 Ti). GT200 was de eerste generatie met zo'n mega chip. Kepler was de eerste generatie waar ze kleine en grote chips over twee generaties splitten. Daarvoor hadden we een tick-tock ritme, met die shrinks en kleine tweaks. Dat krijgen we dus al een hele tijd niet meer.

Eenieder die dit betwist snapt er niets van

TRAXION schreef op woensdag 9 september 2020 @ 23:48:
Klopt als een bus en de 1080ti kwam toen uit de hoge hoed om amd te evenaren met hun vega kaart als ik het goed uit mijn geheugen haal.

Er kwam helemaal niets "uit de hoge hoed". GP102 is al van augustus 2016 op de markt (Titan X(p)) en het plan om die in maart 2017 als 1080 Ti op de markt te brengen stond al lang daarvoor klaar. Vega is pas in augustus 2017 op de markt gekomen. Je moet niet naar product namen kijken, je moet naar de chipnummers kijken. 780, 780 Ti, Titan, Titan Black - allemaal dezelfde chip met kleine stukjes hardware uitgeschakeld (en eventueel wat softwarematige beperkingen ten aanzien van FP64 performance). 980 Ti en Titan X idem dito. 1080 Ti, Titan X(p) en Titan Xp ook. En de 2080 Ti en Titan RTX ook. Enkel de Kepler Titans hadden nog volle FP64 performance, bij alles daarna zijn Titans gewoon dezelfde dingen als de Ti's.


Ik heb het al zo vaak gezegd, maar Nvidia is met die split begonnen uit noodzaak. Fermi was een rampzalig kreng van een chip en met Kepler (net als Fermi de eerste chip op een nieuwe node) hadden ze exact dezelfde problemen. GK100 is nooit op de markt gekomen, we zijn rechtstreeks naar GK110 gegaan. Gelukkig voor hen en helaas voor ons (en AMD), is dat genoeg gebleken om AMD voor te blijven. Met Maxwell, Pascal, Turing en nu Ampère, hebben ze die cadence gewoon voortgezet, waardoor ze meer tijd hebben tussen generaties. Nu echter niet uit noodzaak, maar uit luxe.

GT200 was ook noodzaak. Die chip is zo groot omdat ze simpelweg niets anders hadden. Het is niet voor niets dat G80/G92 gewoon gerebrand werd naar de GTS 250.

[Paprika]

Waarschijnlijk houden ze die split nu ook gewoon aan omdat "het werkt". Kijk naar Pascal. Twee keer dezelfde Titan kunnen verkopen is goed voor de marges.

[Jumpiefox]

Paprika schreef op donderdag 10 september 2020 @ 09:14:
[...]


[Afbeelding]
Volgens mij is het inderdaad een heldere slide, die dus denk ik ook meteen de achillespees van de Samsung node laat zien.

En tja, het lijkt mij sterk dat Digital Foundry hun resultaten nep zijn. Er werd ergens gezegd dat iemand z'n eigen setup Doom veel beter kon runnen dan Nvidia deed met hun promo video, maar Digital Foundry kwam zelf met een scaling van 80-105% in hun eigen benchmark run (waren alle games maar gebaseerd op Vulcan he ). Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat deze partij getallen zou faken, dus er moet ergens een mismatch in settings zijn. Dat gat is gewoonweg te groot.

[...]
Niemand stelt 80% over een 2080 TI, maar er is ook niemand die stelt dat een 3080 over alle games 80% sneller zal zijn dan een 2080, maar dat wordt continue aangehaald als voorbeeld. Zelf reken ik na de announcement op 60%. Daar zullen exemplaren bij zitten die 50% doen en dus ook optimale scenario's met een stuk meer.

Mjah, Nvidia zelf zegt "2x the 2080 performance" en dan in kleine mini letters " up to 2x the performance" en dat is het hele probleem van Nvidia en hun valse benchmarks/slides. Ze geven net genoeg informatie (disinformatie) dat je niet kan zeggen dat ze liegen. Want met ray-tracing en DLSS geloof ik best dat ze vaak de 2x performance zullen halen.maja who cares about ray tracing.

Die partijen faken de informatie niet. Je kunt gerust die cijfers halen in een gecontroleerde omgeving. Gebruik de traagste 2080/2080ti die je kan vinden, tegen de snelste 3080 die ze op de plank hebben met een oc er bij. Die info krijg je niet. Daarom heb je niks aan dat soort benchmarks en kun je beter altijd de cijfers zelf controleren. De 3080 cijfers moet je wel gebruiken aangezien niemand toegang tot een 3080heeft..maar de 2080/2080ti cijfers kun je prima op youtube zoeken.

Dat is ook precies de reden waarom ik Nvidia's cijfers met een grote korel zou neem..volgens hun benchmark haalt de 2080ti maar net 85fps in Doom eternal (hun officiele benchmark he..) check je zelf de benchmarks zie je dat een goede 2080ti gewoon de 3080zo goed als evenaart Dan heb je de leaks die allemaal aantonen dat ze eigenlijk maar 40-50%de performance van een 2080 increase hebben..bij lange na niet die 2x dan wordt het allemaal wel heel zuur imo. Daarom probeer ik ook mijn eigen hype te beperken..anders voel ik me genaaid hehe. Maja, zo is het elke release, de emoties nemen het over en is het allemaal wel spannend hehe

Wat ook gelijk de vraag naar voren brengt..als de 3080 niet zoveel sneller of net zo snel in in "normale" games zonder al die onzin als RT hoe moet de 3070 dan 2080Ti performance brengen?

[ Voor 6% gewijzigd door Jumpiefox op 10-09-2020 10:55 ]

[Paprika]

Jumpiefox schreef op donderdag 10 september 2020 @ 10:53:
[...]Gebruik de traagste 2080/2080ti die je kan vinden, tegen de snelste 3080 die ze op de plank hebben met een oc er bij. Die info krijg je niet. Daarom heb je niks aan dat soort benchmarks en kun je beter altijd de cijfers zelf controleren. De 3080 cijfers moet je wel gebruiken aangezien niemand toegang tot een 3080heeft..maar de 2080/2080ti cijfers kun je prima op youtube zoeken.

Maar zou Digital Foundry dit ook hebben geaccepteerd en ondanks dit gegeven enthousiast zijn in de intro?

[Jumpiefox]

Paprika schreef op donderdag 10 september 2020 @ 11:05:
[...]

Maar zou Digital Foundry dit ook hebben geaccepteerd en ondanks dit gegeven enthousiast zijn in de intro?

Mjah, geen idee..Digital foundry is wel vaker in controvercy geweest om hun "iets te enthousiaste" houding naar wat merken. Maar goed, we gaan het zien..nog maar een paar dagen. Het zou voor iedereen mooi zijn als Nvidia het echt waar kan maken allemaal.

[Paprika]

Jumpiefox schreef op donderdag 10 september 2020 @ 11:08:
[...]
Het zou voor iedereen mooi zijn als Nvidia het echt waar kan maken allemaal.

Niet voor iedereen. Xtr3me4me in "[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56". Je zou die buurman maar zijn.

Nog een paar dagen en dan weten we hoe het echt zit inderdaad.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 10-09-2020 11:11 ]

[Xtr3me4me]

Paprika schreef op donderdag 10 september 2020 @ 11:11:
[...]

Niet voor iedereen. Xtr3me4me in "[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56". Je zou die buurman maar zijn.

Nog een paar dagen en dan weten we hoe het echt zit inderdaad.

Ahhh ja, heb lekker een goedkoop nieuw kaartje met winst

[eL_Jay]

Xtr3me4me schreef op donderdag 10 september 2020 @ 11:24:
[...]


Ahhh ja, heb lekker een goedkoop nieuw kaartje met winst

Als is de vlugge winst over de rug van een ander nog zo snel, de karma die komt later wel.

[Xtr3me4me]

eL_Jay schreef op donderdag 10 september 2020 @ 11:26:
[...]

Als is de vlugge winst over de rug van een ander nog zo snel, de karma die komt later wel.

Jups, de karma van genieten onder hogere framerates

[Paprika]

https://www.igorslab.de/e...rce-rtx-3080-andrtx-3090/

Not all Chips are equal – First information about the possible binning and the quality scattering of the GeForce RTX 3080 and RTX 3090 | Exclusive