Nee, gewoon het nieuws rondom de nieuwe GPU's volgen? Ampère gaat een flinke verbetering zijn ten opzichte van Turing. Gezien er al Ampère kaarten uit zijn in de zakelijk markt kun je daar dus al genoeg van afleiden.:
[...]
Jij weet meer dan de rest van ons?
Dit wordt bij elke generatie geroepen en de laatste jaren klopt er geen reet van.
[...]
Het is niet eens 5%.
[...]
Welke geruchten? Heeft ook niets met de CPU te maken.
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
Welk "nieuws"? Het zijn allemaal geruchten en tot dusver zijn die geruchten niet bepaald schokkend of zelfs bijzonder hoopvol. Volgens de meest recente leaks zou het gaan om 13% meer shaders. Zelfs met de beste wil in de wereld gaat dat niet schokkend zijn, tenzij de kloksnelheden 50% hoger liggen. De meeste leaks van PCB's zijn ook met een overdaad qua stroomvoorziening, dus het ziet er ook niet naar uit dat het ding extreem veel efficiënter wordt. 2160p60 is nu al te doen in veel games; op basis van de leaks lijkt het er echter niet op dat 2160p120 ineens binnen bereik komt. Of dat er aan ligt dat de leaks niet kloppen of dat ze wel kloppen en de nieuwe chips vooralsnog niet indrukwekkend lijken te zijn laat ik in het midden
En die "zakelijke" Ampère producten kun je helemaal niets uit afleiden. Die zijn op alle vlakken anders: geheugen, indeling van de chip en vooral ook kloksnelheden. Maar als we daar dan toch naar willen kijken, dan zijn alles leaks hartstikke fout. Want A100 heeft maar liefst 6912 shaders. Dan komen die 5248 in de leaks niet eens in de buurt. Het is dan ook geen "zakelijk" product; het is specifiek voor de HPC markt. Zakelijk impliceert dat het ook nuttig is voor dezelfde doelgroep als workstations, maar dat is niet zo. Deze dingen hebben slechts één doel en dat is compute. Daarom zitten er ook geen display outputs op
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Als dit klopt, dan hebben we eindelijk eens iets dat merkbaar positief zou zijn. Een paar honderd GB/s aan geheugenbandbreedte extra zou simpelweg een impact moeten hebben op de chips. De vraag blijft alleen clocks, node, ALU's en architectuur. Is het werkelijk maar 5375 ALU's voor GA-102, dan is dat niet indrukwekkend veel over TU-102. Het gaat dan waarschijnlijk om clock speeds voor de serieuze prestatieverbeteringen en daar is natuurlijk de vraag of het TSMC 7nm of Samsung 8nm gaat zijn. Je mag er gerust vanuit gaan dan TSMC 7nm beter is.
Ik vind het alleen wel opvallend dat het GDDR6X zou zijn. Ik volg dit hieronder losjes en met enige scepsis de afgelopen maanden. Ergens koester ik namelijk een zekere mate van wantrouwen, het gevoel dat er iets niet klopt wat ik maar niet kan afschudden, maar ik begin te vermoeden dat het echt wel eens kan kloppen.
Ik ga hier alleen in op Nvidia, maar AMD en Intel zitten er ook tussen.
Immers heeft hij het steeds over zaken zoals GDDR6X, 7nm vs. 8nm, die 5376 ALU's en nu (7:37) ook NVCache wat mij uiteraard het meest interesseert omdat dit zowel DDR als je SSD zou kunnen aanspreken voor snellere laadtijden en VRAM gebruik. Waarschijnlijk alleen voor Quadro en Titan, maar toch. Prestaties zouden ook afhangen van de node, met als het 7nm is, 45-60% sneller dan RTX2080ti.
Weet je, ik hoop dat laatste ook zo is. Dat zou in een keer een einde maken aan de luie mentaliteit dan 20 a 30% elke twee jaar afdoende is. Dat is het niet, zeker niet als de prijzen elke generatie ook nog eens omhoog gaan en het is onderbelicht, maar de gemiddelde kwaliteit van GeForce partnerkaarten is ook aan het zakken, generatie op generatie.
Zulke stappen zetten zou meteen ook een einde maken aan het idee dat ze niet beter kunnen en het gaat lastig worden om maar een langzame iteratie na iteratie uit te voeren als mensen weer een verwachtingspatroon ontwikkelen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
De geruchten tot dusver zijn dat de RTX3090 rond de 50% sneller zal zijn dan de 2080TI. Dat noem ik toch vrij hoopvol gezien de 2080Ti nog steeds een beest is. Qua efficiëntie en stroom gebruik zal het wellicht iets minder zijn relatief gezien, gezien ze de naar vermoeden 8nm van Samsung moeten gebruiken ipv de 7nm van TSMC. Dus hogere clocks nodig hebben ten opzichte van Big Navi omdat deze wel op 7nm zit.:
[...]
Welk "nieuws"? Het zijn allemaal geruchten en tot dusver zijn die geruchten niet bepaald schokkend of zelfs bijzonder hoopvol. Volgens de meest recente leaks zou het gaan om 13% meer shaders. Zelfs met de beste wil in de wereld gaat dat niet schokkend zijn, tenzij de kloksnelheden 50% hoger liggen. De meeste leaks van PCB's zijn ook met een overdaad qua stroomvoorziening, dus het ziet er ook niet naar uit dat het ding extreem veel efficiënter wordt. 2160p60 is nu al te doen in veel games; op basis van de leaks lijkt het er echter niet op dat 2160p120 ineens binnen bereik komt. Of dat er aan ligt dat de leaks niet kloppen of dat ze wel kloppen en de nieuwe chips vooralsnog niet indrukwekkend lijken te zijn laat ik in het midden
En die "zakelijke" Ampère producten kun je helemaal niets uit afleiden. Die zijn op alle vlakken anders: geheugen, indeling van de chip en vooral ook kloksnelheden. Maar als we daar dan toch naar willen kijken, dan zijn alles leaks hartstikke fout. Want A100 heeft maar liefst 6912 shaders. Dan komen die 5248 in de leaks niet eens in de buurt. Het is dan ook geen "zakelijk" product; het is specifiek voor de HPC markt. Zakelijk impliceert dat het ook nuttig is voor dezelfde doelgroep als workstations, maar dat is niet zo. Deze dingen hebben slechts één doel en dat is compute. Daarom zitten er ook geen display outputs op
Uiteraard zegt de performance van de zakelijke kaarten niks maar als je de zakelijke kaarten onderling vergelijkt is de A100 43% sneller dan de Turing variant. Dat is dus in lijn met de 40-50% performance geruchten ten opzichte van een 2080TI.
2160p 60fps is te doen maar met pijn en moeite. En daarvoor heb je een 1200 euro kostende 2080ti voor nodig. Ik verwacht dat de RTX3000 serie toch echt een stuk sneller en goedkoper zal zijn. Maar goed, het blijven geruchten. Nog even wachten en we weten het. Ik verwacht niks minder dan 40-50% performance over de 2080TI in ieder geval.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Ik mag toch hopen van niet zeg. Als het 50% voor RT is en minder voor shaders, tja wat voor goeds moeten we daar precies van vinden? Is RT nu iets minder waardeloos omdat het je framerate niet meer door de helft hakt voor wat simpele effecten die overdreven worden omdat de meeste RTX games, fatsoenlijke shader based lichteffecten missen.
Als er iets is dat Ampère echt moet verbeteren, dan is het RT. Je kan niet twee jaar lang maar RT lopen marketen als de reden waarom je een Nvidia moet kopen en dan nauwelijks vooruitgang boeken.
Als Anandtech er moeite aan gaat besteden, dan zit het er waarschijnlijk wel aan te komen. In ieder geval dus iets nieuws.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Rogame, dus met iets minder zout dan normaal te nemen.
RTX3090
GA-102 zonder naam (vermoed zelf RTX3080)
Nee, dit is niet indrukwekkend, verre van. Waarschijnlijk boosten de videokaarten wederom ver boven de geadverteerde boost clocks, maar het zijn geen ruime marges die vertrouwen doen wekken. Op deze manier gaat het om forse architectuur verbeteringen, toch een veel grotere chip dan eentje met 5376 ALU's en veel sneller geheugen voor de echte winst.
RTX3090
[Nvidia Ampere] 🧐
— _rogame 🇵🇸 (@_rogame) 14 augustus 2020
GA102 24GB / 3090
> 1410MHz base clock
> 1740MHz boost clock
Compared to the Titan RTX these clocks are +60MHz/-30MHz
Titan RTX is 1350MHz/1770MHz https://t.co/bYGbIsF4z6
GA-102 zonder naam (vermoed zelf RTX3080)
[Nvidia Ampere] 🧐
— _rogame 🇵🇸 (@_rogame) 13 juli 2020
GA102 clocks
One of variant has :
> 1485MHz base clock
> 1740MHz boost clock
that's +135MHz/+195MHz over 2080 Ti and +135MHz/+105MHz over 2080 Ti FE
I don't know how much headroom is there for GPU Boost
Nee, dit is niet indrukwekkend, verre van. Waarschijnlijk boosten de videokaarten wederom ver boven de geadverteerde boost clocks, maar het zijn geen ruime marges die vertrouwen doen wekken. Op deze manier gaat het om forse architectuur verbeteringen, toch een veel grotere chip dan eentje met 5376 ALU's en veel sneller geheugen voor de echte winst.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Waarom zou dat een probleem zijn voor Nvidia? Met een 25% boost zitten ze waarschijnlijk alsnog (ruim) boven AMD met het topmodel. En behalve de hele kleine groep voor wie geld geen bezwaar is, gaat het bij de meeste om prijs/performance. Als de 3080TI/3090 'maar' 25% sneller is dan de 2080TI, maar doordat ze op een goedkoop Samsung proces zitten voor €800 wordt aangeboden, denk ik dat heel veel mensen heel blij zijn, en Nvidia hele goede verkopen doet. Of wat waarschijnlijker is, hij wordt voor €1200 aangeboden, mensen kopen hem alsnog, en de Nvidia aandeelhouders zijn heel erg blij
Maar de TL;DR is dat performance op zichzelf absoluut niks zegt voor de consument, en dus het succes van de 30XX lijn. Het gaat om prijs/performance. Dat Nvidia voor een Samsung proces is gegaan zal niet zijn omdat die superieure performance haalt tov TSMC. Dus lijkt het mij niet heel vergezocht dat ze een aantrekkelijke aanbieding hebben gehad (vooral gezien het probleem van Samsung om klanten voor hun Foundry business te vinden, en toch de wens van ze om een serieuze concurrent van TSMC te worden).
[ Voor 13% gewijzigd door Sissors op 15-08-2020 13:06 ]
Dat is zeker een goed punt. Ik denk dat de meeste mensen daar blij mee zullen zijn. Echter 4k60fps+ met alle toeters en bellen op ultra (in de grotere games) is nu niet of net aan mogelijk op een 2080ti. Stel het nieuwe vlaggenschip zal 25% sneller zijn is het dus wel mogelijk maar veel marge heb je ook niet. Ook al zal de kaart $800 kosten lijkt me dat niet echt een toekomstbestendige uitgave als je op 4k met alle toeters en bellen wilt spelen. Tenzij je al een 2080ti hebt en deze tweedehands kunt verkopen voor $600. Gezien er ook nieuwe consoles uitkomen gaan games er de komende jaren veel meer vragen van een pc.:
[...]
Waarom zou dat een probleem zijn voor Nvidia? Met een 25% boost zitten ze waarschijnlijk alsnog (ruim) boven AMD met het topmodel. En behalve de hele kleine groep voor wie geld geen bezwaar is, gaat het bij de meeste om prijs/performance. Als de 3080TI/3090 'maar' 25% sneller is dan de 2080TI, maar doordat ze op een goedkoop Samsung proces zitten voor €800 wordt aangeboden, denk ik dat heel veel mensen heel blij zijn, en Nvidia hele goede verkopen doet. Of wat waarschijnlijker is, hij wordt voor €1200 aangeboden, mensen kopen hem alsnog, en de Nvidia aandeelhouders zijn heel erg blij
Maar de TL;DR is dat performance op zichzelf absoluut niks zegt voor de consument, en dus het succes van de 30XX lijn. Het gaat om prijs/performance. Dat Nvidia voor een Samsung proces is gegaan zal niet zijn omdat die superieure performance haalt tov TSMC. Dus lijkt het mij niet heel vergezocht dat ze een aantrekkelijke aanbieding hebben gehad (vooral gezien het probleem van Samsung om klanten voor hun Foundry business te vinden, en toch de wens van ze om een serieuze concurrent van TSMC te worden).
Ik denk dat de markt ook een beetje gaat verschuiven langzamerhand. Je gaat geen 3000 serie kopen om op 1080p te gamen. Dus kom je direct bij 1440p en 2160p uit. Het duurdere segment. Persoonlijk hoop ik dat met een 3080 1440p 144hz met alle toeters en bellen mogelijk is. Mochten ze toch langzamer zijn dan verwacht dan ga ik niet upgraden ongeacht de prijs. Of ze moeten al heel goedkoop worden maar dat verwacht ik niet.
Wat betreft Samsung vs TSMC heb ik gelezen (geruchten) dat AMD voorrang heeft bij TSMC vanwege o.a. corona (capaciteit problemen) en dat Nvidia daardoor op de 8nm van Samsung zit. Andere geruchten zijn dat daardoor het stroomverbruik ook hoger is zodat hogere clocks mogelijk zijn. 7nm is wat dat beteft over het algemeen beter dan 8nm. Volgens mij zit de A100 ook op 7nm van TSMC.
Nvidia kennende willen ze altijd de performance crown en gaan niet zomaar op een grotere node zitten. Gezien de grote winsten die ze maken vraag ik me af of prijs een probleem is. En uiteindelijk maakt de kostprijs niet zoveel uit. Ook al zijn ze qua kostprijs veel beter uit, de eerste tijd zal er geen concurrentie zijn. Ze kunnen dus vragen wat ze willen. Ik hoop dat de prijzen mee gaan vallen met een flinke boost ten opzichte van Turing. Maar wellicht gooien ze het dit keer over een andere boeg. Ik denk wel dat als Nvidia doet wat jij schetst ze wel (veel) meer kaarten gaan verkopen.
Wat dat betreft verwacht ik toch zeker een behoorlijke boost ten opzichte van turing gezien de node verkleining naar 8nm en het veel hogere verbruik. Normaal gesproken zou een kleinere node efficienter zijn qua verbruik.
Maar goed, we zullen het eind deze maand wel zien
:strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community)
Weet je, ik durf te stellen dat we 4K nooit gaan halen als Nvidia niet eens met wat meer komt dan 20 a 30% elke twee jaar. Immers moet Nvdidia de afgelopen jaren de kar trekken terwijl Radeon wat goedkopere opties in de marge had. Volgens mij gaat het namelijk al sinds Maxwell over dat je nu 4K aankan met insert xx80Ti naar keuze, maar telkens blijken de videokaarten eigenlijk tekort te schieten als er iets grafisch intens verschijnt qua games.
Het 4K streven is zinloos als wat tegenwoordig door moet gaan voor high end, al moeite heeft met 1440p in de zware games zoals RDR2. 4K is onderhand weinig meer dan een loze marketingkreet. Ik ga bijvoorbeeld rustig wachten wat Cyperpunk 2077 met de komende generatie gaat doen. En hopen dat Nvidia die game niet gaat verpesten voor de mensen zonder een Ampère...
Het 4K streven is zinloos als wat tegenwoordig door moet gaan voor high end, al moeite heeft met 1440p in de zware games zoals RDR2. 4K is onderhand weinig meer dan een loze marketingkreet. Ik ga bijvoorbeeld rustig wachten wat Cyperpunk 2077 met de komende generatie gaat doen. En hopen dat Nvidia die game niet gaat verpesten voor de mensen zonder een Ampère...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/331666/crop581e2c93efc13.png?f=community)
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
Weet niet wat de oorpsrong is, en of dit relevant en/of waar is::strip_exif()/f/image/elCQDsEusMRFenylBv73B5vF.jpg?f=fotoalbum_large)
https://forums.guru3d.com...fx-part-2.423193/page-133
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/elCQDsEusMRFenylBv73B5vF.jpg?f=user_large)
https://forums.guru3d.com...fx-part-2.423193/page-133
Niet op voorraad.
^
Adored denkt nu dat Ampere gaming gpu's op Samsung 5LPE gemaakt worden wat wellicht de betere performance deels kan verklaren.
Ik neem het voorlopig allemaal voor kennisgeving aan en zie wel wat het wordt. Hoop smoke en mirrors. En dan krijgen we zo eerst weer dat hele uitmelken vd launch. Aankondiging vd aankondiging. Aankondiging met wat details. Aankondiging met alle details. Reviews. Wachten op launch. Moeilijk te leveren.
Voor mijn nieuwe monitor (3840*1600) heb ik denk ik aan klassieke render performance, dus zonder RT, toch wel minimaal 2080Ti performance met freesync nodig om gevoelsmatig ongeveer vergelijkbare prestaties te hebben als nu met een 1080Ti op 1440p zonder freesync. Maar misschien overwaardeer ik invloed freesync wel wat teveel gezien het 66% meer pixels zijn.
Een 3070 /3080 gaat dat vast wel leveren.
Adored denkt nu dat Ampere gaming gpu's op Samsung 5LPE gemaakt worden wat wellicht de betere performance deels kan verklaren.
Ik neem het voorlopig allemaal voor kennisgeving aan en zie wel wat het wordt. Hoop smoke en mirrors. En dan krijgen we zo eerst weer dat hele uitmelken vd launch. Aankondiging vd aankondiging. Aankondiging met wat details. Aankondiging met alle details. Reviews. Wachten op launch. Moeilijk te leveren.
Voor mijn nieuwe monitor (3840*1600) heb ik denk ik aan klassieke render performance, dus zonder RT, toch wel minimaal 2080Ti performance met freesync nodig om gevoelsmatig ongeveer vergelijkbare prestaties te hebben als nu met een 1080Ti op 1440p zonder freesync. Maar misschien overwaardeer ik invloed freesync wel wat teveel gezien het 66% meer pixels zijn.
Een 3070 /3080 gaat dat vast wel leveren.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Het probleem is dat Adored ging speculeren. De laatste keer dat hij dat deed, tja toen kregen we 5GHz Zen 2 voor veel te lage prijzen.
Verder als de volle GA102, 24TFLOPS FP32 haalt, uh wat ik dan precies het punt van de 19,5TFLOPS GA100. Je weet wel, die gigantische 826 mm² chip met een TDP van 400W, geproduceerd op TSMC 7nm. Verder waarom zou Nvidia haar vlaggenschip GA100 op TSMC 7nm laten produceren, als Samsung "5nm", een geëvolueerd 7nm EUV node, ook beschikbaar is.
Als laatste wordt de bron ook aardig afgemaakt door de leakers die in de regel goed zitten. Zie deze hele thread. In ieder geval al tekenend dat RDNA2 kennelijk een perf/watt verlies van 45% zou hebben over RDNA1. Right.
Maar ik heb ook nog wat simpele, praktische bezwaren naast dat GA102, GA100 dus niet gaat verslaan, want gigantische 826 mm² chip. Zaken zoals die floating points omzetten in 3D vraagt om nogal wat extra hardware voorbij het shader stadium. Dat kost ook ruimte. Verder is er nog RT en dat is denk ik de oplossing. GA100 haar tensorcores zijn geüpdatet naar FP32 capable en dat zou wel eens overgedragen kunnen worden naar GA102. Dat is waarschijnlijk niet voor shaders, maar voor denoising van RT. Krijg je dus fors betere, AI denoised RT prestaties. Zou me niks verbazen als je dan alsnog een relatief miserabel aantal rays hebt, maar Nvidia nog veel beter kan denoisen waardoor het lijkt alsof het betere, echte RT is.
Verder als de volle GA102, 24TFLOPS FP32 haalt, uh wat ik dan precies het punt van de 19,5TFLOPS GA100. Je weet wel, die gigantische 826 mm² chip met een TDP van 400W, geproduceerd op TSMC 7nm. Verder waarom zou Nvidia haar vlaggenschip GA100 op TSMC 7nm laten produceren, als Samsung "5nm", een geëvolueerd 7nm EUV node, ook beschikbaar is.
Als laatste wordt de bron ook aardig afgemaakt door de leakers die in de regel goed zitten. Zie deze hele thread. In ieder geval al tekenend dat RDNA2 kennelijk een perf/watt verlies van 45% zou hebben over RDNA1. Right.
@hms1193 @wccftechdotcom @AdoredTV @MConnatserAPC @RedGamingTech @boot_sequence 1/6
— Avery (@Avery78) 14 augustus 2020
Summary of leaks from Baidu forums. The main leaker beats with time stamps KatCorgi and Kopitekimi in places. Make of what will just sharing... pic.twitter.com/Twt0KvuARa
Maar ik heb ook nog wat simpele, praktische bezwaren naast dat GA102, GA100 dus niet gaat verslaan, want gigantische 826 mm² chip. Zaken zoals die floating points omzetten in 3D vraagt om nogal wat extra hardware voorbij het shader stadium. Dat kost ook ruimte. Verder is er nog RT en dat is denk ik de oplossing. GA100 haar tensorcores zijn geüpdatet naar FP32 capable en dat zou wel eens overgedragen kunnen worden naar GA102. Dat is waarschijnlijk niet voor shaders, maar voor denoising van RT. Krijg je dus fors betere, AI denoised RT prestaties. Zou me niks verbazen als je dan alsnog een relatief miserabel aantal rays hebt, maar Nvidia nog veel beter kan denoisen waardoor het lijkt alsof het betere, echte RT is.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat was kantje boord geweest omdat Samsung 5nm kennelijk afgelopen kwartaal in massaproductie is gegaan. Maar of je er nu een 800mm2 of 500mm2 klasse chip op gaat produceren is denk ik vrij academisch. Yields zullen slecht zijn zo vroeg. Het is misschien een refresh optie, of voor Hopper, maar ik denk dat Ampère echt te vroeg is.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
Ik kan niet wachten om mijn MSI GTX 980 te upgraden. Voor 1080P in de nieuwste games is hij nu toch echt de bottleneck. Een tijd was dat wellicht mijn i7 3770K maar sinds die vervangen is voor de 10700K weet ik zeker dat het overal de GPU is ...
Duimen dat de 3080 onder de 1000 euro is dan wil ik 'm wel kopen! Onder andere benieuwd hoe City Skylines en Farcry 5 erop reageren. Ook hoop ik met de nieuwe GPU in de meeste games 1440P te kunnen spelen ipv 1080P..
Ja ik heb verwachtingen jongens
... Duimen dat de 3080 onder de 1000 euro is dan wil ik 'm wel kopen! Onder andere benieuwd hoe City Skylines en Farcry 5 erop reageren. Ook hoop ik met de nieuwe GPU in de meeste games 1440P te kunnen spelen ipv 1080P..
Ja ik heb verwachtingen jongens
[ Voor 13% gewijzigd door MetalSonic op 16-08-2020 17:36 ]
:fill(white):strip_exif()/f/image/RI3iCVzYnGvMK6QVrAyfTwRf.png?f=user_large)
Begrijp ik die grafiek goed en zijn de prestaties op 4k relatief een stuk meer toegenomen dan op 1080p en 1440p
(volgens deze grafiek dan 
)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community)
Dat lijkt me vrij logisch, op 1080p heb je gelijk al een cpu bottleneck die het verschil limiteert.:
[...]
Begrijp ik die grafiek goed en zijn de prestaties op 4k relatief een stuk meer toegenomen dan op 1080p en 1440p
Dan is er nog ruimte om een 3080 ti te brengen mocht er een AMD kaart komen die de reguliere 3080 kan beaten. Ach voorlopig blijft het een hoop speculatie
[ Voor 36% gewijzigd door sjekneck op 17-08-2020 15:32 ]
:strip_exif()/u/44466/0115455001290429971.gif?f=community)
Dat is goed mogelijk gezien de nu meermaals en waarschijnlijk geloofwaardige geheugenbandbreedte waarden.:
[...]
Begrijp ik die grafiek goed en zijn de prestaties op 4k relatief een stuk meer toegenomen dan op 1080p en 1440p
Paar observaties. Ten eerste lijkt de verhouding ten opzichte van Turing en RDNA1 te kloppen. Dat is in iedere geval de eerste barrière voor echtheid overleeft. Ik heb ook een paar geheugensnelheden doorgerekend die ook lijken te kloppen met andere leaks. Tweede is dat ik vermoed dat het hier gaat om best case scenario qua clock speeds. RTX3080, RTX3090 en Titan lijken kunstmatig op 2000MHz te draaien, maar uit andere leaks lijkt dat zeker niet de gewone boostclock te zijn. Dit is dus of een handmatige overclock of het resultaat van GPU boost met een begrenzing op 2000MHz. RTX3070Ti en RTX3070 lijken dan GA-104 te zijn.
Maar als dit ongeveer klopt, tja dan krijgen we eindelijk een serieuze stap vanuit Nvidia in high end. Het sluit alleen niks uit qua "winnaar" want de befaamde "Big Navi", tja daar mag je toch ook tweemaal zo snel als RX5700XT van verwachten. Dan zou je al kijken naar iets tussen RTX3080 en RTX3090 als dit klopt. En dat zou geweldig zijn, voor ons.
Het zou ook redelijk aansluiten bij 5376 ALU's (FP32 Cuda cores) voor GA-102 vs. 5120 ALU's (SP's) voor Navi 21. Immers zijn RDNA1 en Turing al zeer vergelijkbaar qua snelheid op ALU voor ALU basis en dat zou goed mogelijk kunnen zijn voor RDNA2 vs. Ampère.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Big Navi kun je niet zomaar extrapoleren met een verdubbeling in prestaties op vrijwel dezelfde node:
[...]
Dat is goed mogelijk gezien de nu meermaals en waarschijnlijk geloofwaardige geheugenbandbreedte waarden.
[...]
Paar observaties. Ten eerste lijkt de verhouding ten opzichte van Turing en RDNA1 te kloppen. Dat is in iedere geval de eerste barrière voor echtheid overleeft. Ik heb ook een paar geheugensnelheden doorgerekend die ook lijken te kloppen met andere leaks. Tweede is dat ik vermoed dat het hier gaat om best case scenario qua clock speeds. RTX3080, RTX3090 en Titan lijken kunstmatig op 2000MHz te draaien, maar uit andere leaks lijkt dat zeker niet de gewone boostclock te zijn. Dit is dus of een handmatige overclock of het resultaat van GPU boost met een begrenzing op 2000MHz. RTX3070Ti en RTX3070 lijken dan GA-104 te zijn.
Maar als dit ongeveer klopt, tja dan krijgen we eindelijk een serieuze stap vanuit Nvidia in high end. Het sluit alleen niks uit qua "winnaar" want de befaamde "Big Navi", tja daar mag je toch ook tweemaal zo snel als RX5700XT van verwachten. Dan zou je al kijken naar iets tussen RTX3080 en RTX3090 als dit klopt. En dat zou geweldig zijn, voor ons.
Het zou ook redelijk aansluiten bij 5376 ALU's (FP32 Cuda cores) voor GA-102 vs. 5120 ALU's (SP's) voor Navi 21. Immers zijn RDNA1 en Turing al zeer vergelijkbaar qua snelheid op ALU voor ALU basis en dat zou goed mogelijk kunnen zijn voor RDNA2 vs. Ampère.
. Even kort door de bocht zou deze dan heel veel extra besparingen moeten doorvoeren in het verbruik om dat de kunnen bewerkstelligen en met een veel grotere die ook nog eens dezelfde clocks moeten halen. De 5700XT zit al op 7nm en verbruikt nu al 225 WATT. Verdubbel de diesize dan moet je het verbruik ook linear gaan verdubbelen.Veel mensen roepen doodleuk dat Big Navi 2x de 5700xt gaat worden in spec en de kloksnelheid nog hoger gaat worden, maar dat lijkt me niet zomaar even te doen. En als het ze wel lukt kuddos.
Wat Nv betreft ben ik benieuwd of ze echt bij Samsung produceren en of dit geen negatief effect gaat hebben op het verbruik. Ik vind de kaarten die rond de 200 watt verstoken een stuk prettiger dan de heethoofden van 300 watt of meer. Bij voorkeur zou ik niet meer kaart kopen die meer dan 250Watt gaat verstoken. Dat is veel prettiger gamen en scheelt gewoon veel onnodige warmte ontwikkeling in en rond een case.
En die 3090 dan?:
[...]
Dan is er nog ruimte om een 3080 ti te brengen mocht er een AMD kaart komen die de reguliere 3080 kan beaten. Ach voorlopig blijft het een hoop speculatie
Op basis van deze gegevens, wat redelijk overeen lijkt te komen met eerdere leaks, al is er nog wel een redelijke spreiding gezien het niet duidelijk is bij welke resolutie de performance/watt is genomen, lijkt het dus op 250W ruwweg voor 3070, en 350W voor de 3090. De rest zal er wel tussenin zitten.:
[...]
Big Navi kun je niet zomaar extrapoleren met een verdubbeling in prestaties op vrijwel dezelfde node
Veel mensen roepen doodleuk dat Big Navi 2x de 5700xt gaat worden in spec en de kloksnelheid nog hoger gaat worden, maar dat lijkt me niet zomaar even te doen. En als het ze wel lukt kuddos.
Wat Nv betreft ben ik benieuwd of ze echt bij Samsung produceren en of dit geen negatief effect gaat hebben op het verbruik. Ik vind de kaarten die rond de 200 watt verstoken een stuk prettiger dan de heethoofden van 300 watt of meer. Bij voorkeur zou ik niet meer kaart kopen die meer dan 250Watt gaat verstoken. Dat is veel prettiger gamen en scheelt gewoon veel onnodige warmte ontwikkeling in en rond een case.
Alle vakanties voor 2021 worden ingetrokken!
Rumor: GeForce RTX 3090 Pricing to Arrive Around the $2,000 Mark
Rumor: GeForce RTX 3090 Pricing to Arrive Around the $2,000 Mark
Dit zijn toch geen prijzen meer?! Ik weet dat er voor de 2080Ti een markt was, maar zou dit ook zijn voor de 3090 met deze prijs?:
Alle vakanties voor 2021 worden ingetrokken!
Rumor: GeForce RTX 3090 Pricing to Arrive Around the $2,000 Mark
Ik hoop zelf dat dit gerucht niet klopt...
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Een artikel over een gerucht waarbij het gerucht al zegt dat één prijs waarschijnlijk niet klopt, en toch zetten ze dat als titel van het gerucht .
.
:strip_icc():strip_exif()/u/380614/crop5731be57b5c90.jpeg?f=community)
/u/530213/crop600e9e93ed50d_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
De Titan is haast precies 50% sneller dan een 2080Ti op 4k? Verdacht
.Tenminste als ik 141.4 * 1.5 doe is 212.1; of bereken ik dingen op de verkeerde manier hier.
https://www.startpagina.n...ncipe,dus%3A%2038%2C75%25.:
[...]
De Titan is haast precies 50% sneller dan een 2080Ti op 4k? Verdacht
Tenminste als ik 141.4 * 1.5 doe is 212.1; of bereken ik dingen op de verkeerde manier hier.
(en ja het is 50%)
Die nodes zijn sowieso moeilijk met elkaar te vergelijken. Wel is het zo dat Samsung een betere prijs voor zijn wafers biedt. Dat kan in Nvidia's voordeel zijn wanneer er een echte prijzenoorlog zou uitbreken met AMD.:
[...]
Wat betreft Samsung vs TSMC heb ik gelezen (geruchten) dat AMD voorrang heeft bij TSMC vanwege o.a. corona (capaciteit problemen) en dat Nvidia daardoor op de 8nm van Samsung zit. Andere geruchten zijn dat daardoor het stroomverbruik ook hoger is zodat hogere clocks mogelijk zijn. 7nm is wat dat beteft over het algemeen beter dan 8nm. Volgens mij zit de A100 ook op 7nm van TSMC.
Nvidia kennende willen ze altijd de performance crown en gaan niet zomaar op een grotere node zitten. Gezien de grote winsten die ze maken vraag ik me af of prijs een probleem is. En uiteindelijk maakt de kostprijs niet zoveel uit. Ook al zijn ze qua kostprijs veel beter uit, de eerste tijd zal er geen concurrentie zijn. Ze kunnen dus vragen wat ze willen. Ik hoop dat de prijzen mee gaan vallen met een flinke boost ten opzichte van Turing. Maar wellicht gooien ze het dit keer over een andere boeg. Ik denk wel dat als Nvidia doet wat jij schetst ze wel (veel) meer kaarten gaan verkopen.
Wat dat betreft verwacht ik toch zeker een behoorlijke boost ten opzichte van turing gezien de node verkleining naar 8nm en het veel hogere verbruik. Normaal gesproken zou een kleinere node efficienter zijn qua verbruik.
Maar goed, we zullen het eind deze maand wel zien
:strip_icc():strip_exif()/u/291146/crop5d31533862205_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/233284/crop573f69b75d616.gif?f=community)
https://twitter.com/NVIDIAGeForce/with_replies
Voor mensen die nog wat nostalgia willen. Even door de jaren heen scrollen.
Voor mensen die nog wat nostalgia willen. Even door de jaren heen scrollen
.
Hehehe sommige producten hebben niet bestaan zo lijkt het. De FX 5800ultra is nergens te bekennen:
https://twitter.com/NVIDIAGeForce/with_replies
Voor mensen die nog wat nostalgia willen. Even door de jaren heen scrollen
:strip_icc():strip_exif()/u/334861/crop5fe3838ae0c5c_cropped.jpeg?f=community)
NVIDIA Announces Financial Results for Second Quarter Fiscal 2021
Weer een slecht kwartaal achter de rug bij het groene kamp.
De beurswaarde is op dit moment, met ± 300 miljard, gelijk aan AMD (± 95 miljard) en Intel (± 205 miljard) gecombineerd.
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Hahaha. 2300 dollar in euro komt er nog BTW erbij. Dit soort prijzen waren verwacht... Misschien toch maar voor een Xbox en een ps gaan 
Weg
Of weet je, niet de allerduurst mogelijke kaart uit China importeren?:
Hahaha. 2300 dollar in euro komt er nog BTW erbij. Dit soort prijzen waren verwacht... Misschien toch maar voor een Xbox en een ps gaan
Met 30% performance verbetering over ene 2080Ti zit je al op 60+ op een 4K scherm. Dat is voor een spel als RDR2 ruim voldoende.
Klopt, dit staat me eigenlijk meer tegen. De 20 serie was ook een soort zijstap in de prijs/prestatie. De 2080TI was 35% sneller dan de 1080TI, maar ook 50% duurder.
De 2080 daarentegen was ongeveer net zo snel, maar ook net zo duur als de 1080TI. En ja je kreeg er RTX bij, maar zolang er maar een handvol games er gebruik van maken en de 20 serie RTX ook alleen op low definition (1080p) kunnen draaien heeft de gross van de mensen er ook niks aan.
Ik ben bang dat de 30 serie dit ook niet gaat veranderen, de prijzen gaan nog verder omhoog. En de prijs/prestatie zal niet echt verbeteren. Of AMD moet iets ontketenen.
Steam - PTR83
LG OLED C3 65" | Marantz SR5010 | Focal Aria 926 | Focal Aria CC900 | Boston Acoustics A25 | SVS PB-1000 | Nvidia Shield 2017 | Playstation 5 | Playstation Portal | Xbox Series X |
/u/1167376/crop666ae700f28a5_cropped.png?f=community)
Ik denk zelf op basis van vorige series en dat er nu geen concurrentie is tot de release van AMD dat de prijzen zullen lijken op onderstaande:
RTX 3090: € 1600
RTX 3080: € 900
RTX 3070: € 750
RTX 3060: € 550
maar we gaan 't zien mijn MSI GTX 980 was toender tijd volgens mij 700 euro (correct me if im wrong)
RTX 3090: € 1600
RTX 3080: € 900
RTX 3070: € 750
RTX 3060: € 550
maar we gaan 't zien
mijn MSI GTX 980 was toender tijd volgens mij 700 euro (correct me if im wrong)
Er moet nog een 3070ti tussen in en denk dat de 3060 en 3070 erg hoog geschat zijn. 1060, 1660, 2060 zijn behoorlijk populair (bron: https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/) en er moet toch een betaalbare low-end zijn.:
Ik denk zelf op basis van vorige series en dat er nu geen concurrentie is tot de release van AMD dat de prijzen zullen lijken op onderstaande:
RTX 3090: € 1600
RTX 3080: € 900
RTX 3070: € 750
RTX 3060: € 550
maar we gaan 't zien
Ja, ik vrees hetzelfde. Van de pot gerukt dit. Ik kocht mijn 1080TI voor €649, destijds was de GTX 680 €499.:
Ik denk zelf op basis van vorige series en dat er nu geen concurrentie is tot de release van AMD dat de prijzen zullen lijken op onderstaande:
RTX 3090: € 1600
RTX 3080: € 900
RTX 3070: € 750
RTX 3060: € 550
maar we gaan 't zien
Ik vind het het al vrij verbijsterend dat iedereen vrolijk de RTX kaarten kocht, gezien de prijzen. Dit helpt niet.
[Edit]Het gaat natuurlijk over vraag en aanbod. Blijkbaar is er nog geen drop-off gevonden, ivm de consumenten uitgaven vs. verkochten GPUs.
Ikzelf doe niet hieraan mee. Das al de derde markt-"spel" waar ik weiger aan mee te doen, naast de huizenmarkt en high-end Smartphones
[ Voor 17% gewijzigd door XanderDrake op 20-08-2020 11:12 ]
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Is nog wel heel wat erger hoor, genoeg landen waar 5000 niet eens een jaarsalaris betreft. En als je dan ook nog in een land woont waar ze dit soort luxe artikelen (wat het zijn) extra belasten wordt het helemaal absurd. Neem bijvoorbeeld Egypte, waar maandsalarissen variëren van zo'n 2000 EGP (~120 EUR) tot 45000 EGP (~2400 EUR) en hoger. Naast een BTW tarief van 14% zit er ook nog een belasting van 40% voor luxe artikelen op. Prijzen voor dit soort artikelen liggen daarnaast sowieso al hoger omdat ze lastiger te importeren zijn. Nu is Egypte natuurlijk niet het beste voorbeeld van een voortvarend land, maar in verhouding is de leefstandaard daar niet eens zo heel slecht. Maar een 1060 is daar makkelijk 50% duurder dan hier...en dan met dat soort salarissen?
Ook binnen Europa is het echter niet al te best gesteld. In de Balkan landen is een maandsalaris van pakweg 600-800 EUR helemaal niet ongewoon. Of bijvoorbeeld in Portugal. De "oude" high-end prijzen van 600-700 moest men daar al flink voor sparen, met bedragen van 4 cijfers zullen velen er niet eens aan denken.
Als dit nu halo-producten betrof had ik er geen problemen mee. Immers, de Mars en Ares SKU's hebben altijd bestaan. Wat we nu echter hebben gezien is dat je na 2 jaar ook 2 keer zo veel geld uit moet geven voor een bijzonder magere upgrade. Als die trend zich door zet, betekent dat dat veel mensen hooguit 2 keer per decennium een nieuwe GPU kopen en komt er niets terecht van bijvoorbeeld raytracing adoptie.
Helaas zijn er te veel mensen die meer geld dan hersencellen hebben en de "enthousiast" producten kopen, terwijl ze geen snars begrijpen van wat ze gekocht hebben. Zie een groot deel van Titan (of Mars, Ares, etc.) eigenaren, het overgrote deel van hen snapt er niets van. Excuses aan enige Titan eigenaren die hier rond hangen en wél begrijpen wat/waarom ze gekocht hebben en zich daar ook niet voor schamen, maar jullie zijn in de minderheid. Ik heb door de jaren heen zo veel onbegrijpelijk domme posts gezien van eigenaren van dat soort producten, dat ik echt bang ben voor wat er gebeurt als AMD niet snel weerstand gaat bieden.
Overigens geldt dat ook voor de voormalig high-end range; genoeg mensen die 700 EUR neerleggen omdat "het snel is" zonder dat ze weten wat ze precies kopen. Maar als dat het duurste segment is, betekent dat dat minder bedeelde mensen tenminste óók opties hebben. En dat is nu langzaamaan aan het verdwijnen.
Voor mezelf maakt het allemaal niets uit. Als m'n GPU niet meer voldoet of ik de drang niet meer kan weerstaan, koop ik toch wel weer iets. En als het moet, ga ik daarbij best buiten wat ik zinnig vind (als het nog niet duidelijk was; alle Titans en de 2080 Ti krijgen van mij een "onzinnig" stickertje), het doet me financieel toch geen pijn. Ik heb echter te veel vrienden en kennissen die niet zo'n goed salaris hebben en daar geef ik toch wel een beetje om
Je mist het punt volledig. Ja, als Nvidia de prijs van hun duurste kaart op bijvoorbeeld €2000 zet, vermindert dat de opties voor mensen met een kleiner budget. Want de prijs van het snelste product bepaalt ook de positionering van alle producten eronder. Oudere kaarten kopen is ook niet altijd een optie, want dat aanbod is er simpelweg niet altijd. Het gaat er niet om dat een Egyptenaar een 3090 of whatever zou moeten kunnen kopen, het gaat er om dat er opties daar onder zijn.
Deze "logica" (het is sneller dus het "mag" duurder zijn) gaat simpelweg niet op. Op die manier houd je geen upgradecycle in leven en worden producten alsmaar duurder. Volgens die logica hadden we nu al op €8000 (disclaimer: willekeurig hoog bedrag gekozen; een Voodoo 2 kostte toentertijd al €250 dus €8000 is waarschijnlijk te laag) moeten zitten. En dan had mijn auto enkele tonnen moeten kosten.
Dat we geen 100% verbetering in prijs/prestatie moeten verwachten is logisch. De laatste generatie was echter 0,0 verbetering. Sterker nog, het was in sommige segmenten een achteruitgang. Elke twee jaar upgraden voor hetzelfde geld met in elk geval íets van een verbetering is altijd mogelijk geweest*, tot twee jaar geleden. Die trend moet niemand blij mee zijn en al zeker niet aanmoedigen. Het heeft niets te maken met goedkoper worden, het heeft te maken met de verhoudingen tussen generaties.
Zeg nu zelf, zou jij iemand met een 1060 of hoger aanraden om naar een RTX 2xxx te sidegraden? Want dat is wat het is. Voor het geld van een 1060, 1070 of 1080 in 2016 krijg je nu respectievelijk een 1660, 2060 of 2070. En dan rek ik de budgetten nog enigszins. En die 3 zijn ook niet allemaal in 2018 uitgekomen. Iedereen die nu een 10xx kaart heeft, heeft geen reet aan de hele 20xx range (binnen hetzelfde budget). Mijn 1080 Ti heeft pas vorig jaar in de vorm van de 2080S iets gekregen wat op een upgrade lijkt voor hetzelfde geld. Echter vreet dat ding ook meer stroom in plaats van minder, omdat de chip groter is en hoger geklokt is. Komt min of meer neer op een sidegrade naar een overgeklokte kaart. Maar och, dan mis ik de RT en Tensor cores, want ik zou toch o zo graag m'n framerate halveren na de "upgrade"
* niet noodzakelijkerwijs bij slechts één kamp. Vaak genoeg geweest dat je van de ene naar de andere generatie tussen Nvidia en ATI/AMD moest springen om er op vooruit te gaan, maar ook dat is helaas niet aan de orde. AMD heeft de laatste jaren ook niet meer op prijs kunnen concurreren.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
:strip_icc():strip_exif()/u/139806/monitored.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/356502/crop5b17f4bc39e72_cropped.gif?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Dit is waar de vergelijking met auto's echter niet 1:1 werkt. Een Aygo staat op een geheel ander platform dan een Supra; geinig dat je ook juist die twee neemt, aangezien de laatste nu een BMW is
Neem bijvoorbeeld de VAG groep. Als zij de basis prijs van de Golf nu op €50k zouden stellen, dan heeft dat gevolgen voor de prijzen van de A3, León en (in mindere mate) Octavia. Die staan allemaal op hetzelfde platform en worden in de markt gezet om verschillende prijs segmenten te bedienen. De Polo zou echter óók duurder worden, dat product wordt immers als een baby-Golf op de markt gezet. Dat is de positionering, ook al zijn het verschillende platforms. En daardoor de Up! ook.
Zou dat werken? Van z'n leven niet. Uiteraard is het een feit dat VW wél harde concurrentie heeft. Daarnaast zou de consument het echter niet pikken als de Golf 8 pas bij €50k zou beginnen, want wat is de meerwaarde over een Golf 7.5? Iets zuiniger, iets meer tech in het interieur, iets opgefrist aan de buitenkant. En dat is het wel zo'n beetje. Daar gaat niemand dubbel zo veel voor betalen en VW zou binnen enkele weken die prijzen volledig terug draaien, want zelfs als lease bak zouden ze dan niet meer boeiend zijn.
Het is niet zo dat de segmenten nooit moeten verschuiven. Dat gebeurt overal, ook met auto's. Dat gezegd hebbende, zijn de segmenten binnen GPU's eigenlijk al 20 jaar niet veel verschoven.
Nogmaals, je mist volledig het punt. Het gaat er niet om of er wel of niet producten binnen een bepaalde prijsrange zijn. Als er in dat segment iets te verkopen valt, komen er inderdaad vast wel producten. Het gaat er om dat in de bestaande segmenten er al 4 jaar nauwelijks een verschuiving is doordat alle producten zo'n beetje een heel segment omhoog geschoven zijn - de 2080 Ti zelfs wel twee of drie segmenten. Nogmaals, zelfs in het segment van een 1080 Ti / 2080 Super (pak 'm beet €700) is er geen reden om een nieuwere kaart te kopen, behalve dan de e-peen factor.
Het gaat niet specifiek om de prijs van een specifiek product. Het gaat om wat de prijs van het top product betekent voor de rest van de range. Stel nu dat de 3090 een GA102 (de "big daddy chip") betreft en bijvoorbeeld +50% levert over TU102 (2080 Ti). Als Nvidia die op €2000 positioneert, betekent dat automatisch dat je in elk segment minimaal 50% meer moet gaan betalen voor diezelfde 30% bump. Tegen de tijd dat je dan in het "sweet spot" (€300-€400) segment komt (waar het meeste verkocht wordt) is er gewoon geen mogelijkheid om daar iets te bieden dat beter is dan het huidige (of het vorige) aanbod in dat segment. De 3090 of 2080 Ti zijn geen halo producten.
En om dan toch weer terug naar de auto's te gaan, Nvidia is geen Ferrari of Lamborghini. Het zijn geen statement producten die toevallig ook nog vrij rap zijn. Ze gaan geen 5 jaar mee. De restwaarde van hun producten is ook niet zo vast als die van een Ferrari, laat staan dat de restwaarde zelfs omhoog zou kunnen schieten. Ze kunnen ook niet met materiaalkwaliteit of iets dergelijks hun producten differentiëren.