[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56

[Werelds]

sdk1985 schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 22:10:
[...]

Hmm welke koper die er 800+ euro voor over heeft is te beroerd om een custom fan profiel te activeren in MSI Afterburner of EVGA precision? Storm in een glas water lijkt me, zijn überhaupt tech lief hebbers.

Gelukkig heb je het niet gevolgd, een custom fan profiel werkte niet.

[sdk1985]

Werelds schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 22:12:
[...]

Gelukkig heb je het niet gevolgd, een custom fan profiel werkte niet.

Dat heb ik inderdaad even gemist, redelijk druk geweest deze week. We hadden toch in de video van Jay zoveel cents al duidelijk gezien dat het gedoe met de boost te omzeilen was door het powertarget en temperature target slidertje wat hoog te zetten en mondeling meldde hij dat fan verhogen ook werkte.

Of hebben we het nu over dat revven? Want dat heeft mijn 660 Ti PE dus ook met de laatste driver. Dus ook daar vindt ik klap in het gezicht wel erg overtrokken. Iets met spijkers op laag water zoeken. Dat je straks een betere kaart voor 150 euro minder kunt kopen zou wellicht nog in aanmerking komen .

[ Voor 19% gewijzigd door sdk1985 op 04-06-2016 22:26 ]

[SmokingCrop]

stin00 schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 20:48:
Paar after market 1070s: http://nl.hardware.info/n...-versies-geforce-gtx-1070

Ben benieuwd naar de prijzen en benchmarks, vanaf 10 juni leverbaar

Staan al even in de pricewatch hoor
http://tweakers.net/categ...BkWWKOklW0kqWlgbFSbG1tLQA

[stin00]

SmokingCrop schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 22:17:
[...]

Staan al even in de pricewatch hoor
http://tweakers.net/categ...BkWWKOklW0kqWlgbFSbG1tLQA

De evga acx3.0 variant nog niet

[SmokingCrop]

stin00 schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 22:20:
[...]


De evga acx3.0 variant nog niet

naja, kijk naar de 1080's en je hebt zowat de 1070's

[Werelds]

sdk1985 schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 22:14:
Of hebben we het nu over dat revven? Want dat heeft mijn 660 Ti PE dus ook met de laatste driver. Dus ook daar vindt ik klap in het gezicht wel erg overtrokken. Iets met spijkers op laag water zoeken. Dat je straks een betere kaart voor 150 euro minder kunt kopen zou wellicht nog in aanmerking komen .

Ging over dat revven ja

[Paprika]

YouTube: GeForce GTX 1070: Overclocking
(Stukje 980ti vs 1070)

[calsonic]

Pascal GP102-400 spotted
http://videocardz.com/60950/nvidia-pascal-gp102-400-spotted

[The Source]

We hebben 50 verschillende GTX 1080 GAMING X kaarten getest. Deze zijn at random gekozen van onze voorraad. Bij de test is vooral op de substained clock gelet onder load. Het laagste model scoort 1911Mhz en het hoogste 1962Mhz. Het gemiddelde van deze kaarten komt uit op 1929,2MHz. Temp is bij alle modellen 67 or 68 graden terwijl de RPM op ~1100 draait.

Sorry ik kan geen complete test gegevens delen.

Ik had eerst hier nog stukje bijstaan over efficiency en FPS. Echter gewist want op verschillende platforms getest, dus kan verschillen niet uitsluiten.

[ Voor 43% gewijzigd door The Source op 06-06-2016 16:58 ]

[dahakon]

The Source schreef op maandag 06 juni 2016 @ 16:54:
We hebben 50 verschillende GTX 1080 GAMING X kaarten getest. Deze zijn at random gekozen van onze voorraad. Bij de test is vooral op de substained clock gelet onder load. Het laagste model scoort 1911Mhz en het hoogste 1962Mhz. Het gemiddelde van deze kaarten komt uit op 1929,2MHz. Temp is bij alle modellen 67 or 68 graden terwijl de RPM op ~1100 draait.

De grote vraag die rest, bij welke TDP-setting zijn die kloksnelheden behaald?

[-The_Mask-]

The Source schreef op maandag 06 juni 2016 @ 16:54:
Temp is bij alle modellen 67 or 68 graden terwijl de RPM op ~1100 draait.

Dat is mooi stil.

Ik had eerst hier nog stukje bijstaan over efficiency en FPS. Echter gewist want op verschillende platforms getest, dus kan verschillen niet uitsluiten.

Sowieso een verschil van 2,67% in gemiddelde kloksnelheid zie je niet zo maar terug in performance, dat is amper te meten.

[dahakon]

https://twitter.com/PellyNV/status/739890789208055808

Dus... De pers-only-driver voor de GTX1080 release heeft tenminste 1 probleem, welke blijkbaar al opgelost was in de eerste officiele GTX1080 driver voor de consumenten. Benieuwd of er nog sites gaan testen wat voor verschil je hebt in AotS met de pers-only-driver en de gewone driver.

[Verwijderd]

dahakon schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 06:08:
https://twitter.com/PellyNV/status/739890789208055808

Dus... De pers-only-driver voor de GTX1080 release heeft tenminste 1 probleem, welke blijkbaar al opgelost was in de eerste officiele GTX1080 driver voor de consumenten. Benieuwd of er nog sites gaan testen wat voor verschil je hebt in AotS met de pers-only-driver en de gewone driver.

Het hele idee van een pers only driver staat mij al niet aan. Waar rook is....

[Werelds]

Als het probleem is wat Oxide dacht dat het was, dan was het ook geen "foutje". Je verandert niet zomaar de precisie van een shader.

[Blaat]

The Source schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 10:23:
Die GTX 1080 Lightning waar ze fotos van denken te hebben is gewoon onze 980Ti Lightning.
Nothing to see here move along...

Ook deze?

Bron: YouTube: Live Overclocking of MSI GTX 1080 at Computex

[SmokingCrop]

Blaat schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 12:56:
[...]


[afbeelding]

Ook deze?

Bron: YouTube: Live Overclocking of MSI GTX 1080 at Computex

ziet er me identiek uit aan de 980 ti versie:

[The Source]

Blaat schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 12:56:
[...]


[afbeelding]

Ook deze?

Bron: YouTube: Live Overclocking of MSI GTX 1080 at Computex

Uiteraard ook die.
Ons Lightning project is nog helemaal niet gestart
Dus dit is ook de 980Ti. Daarbij is een extreme hoge overclock met een officieel design dat je wilt verkopen ook nog maar de vraag. Ik zie dat er mods nodig zijn voor de 1080 om deze naar 2.5Ghz te tillen, echter mogen die niet van NV. Dat wil zeggen dat de kaarten nooit approved worden en dus ook niet in de verkoop mogen gaan.

Ik zag iemand zeggen dat onze nieuwe koeling gewoon een andere kleurtje en wat lichtjes erop is en klaar. Gelukkig is het anders, wij hebben heel onze cooling geredesigned, elk element heeft verbeteringen.Hier wat interrne test resultaten tussen onze TF5 en TF6 cooling. Iedereen met een 900 kaart een een 1000 kaart kan dit testen en verifieren, dus niets gesjoemel met testen.

[ Voor 22% gewijzigd door The Source op 07-06-2016 14:23 ]

[killerbee1958]

Laat maar, vraag is overbodig

[ Voor 78% gewijzigd door killerbee1958 op 07-06-2016 15:24 ]

[spartacusNLD]

De drivers zijn er al.. nu de GTX 1070 nog

[The Source]

Ik heb mijn 970 te koop gezet.

Dit lijkt op zoiets als:

[schumi1986]

The Source schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 17:01:
Ik heb mijn 970 te koop gezet.

Dit lijkt op zoiets als:

[afbeelding]

Je gaat me toch niet vertellen dat jij ook gewoon je kaartjes bij alternate moet kopen

[The Source]

schumi1986 schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 17:40:
[...]

Je gaat me toch niet vertellen dat jij ook gewoon je kaartjes bij alternate moet kopen

Helaas maar waar. Tuurlijk heb ik genoeg gratis hardware van bevriende vendors in mijn PC zitten echter koop ik mijn MB/VGA zelf. Dan is het iig geen verkapt salaris. Daarbij als iedereen bij MSI een 400 euro vga kaart in zijn PC steekt dan zijn we bijna failliet, er werken teveel gamers

[Nemesizz]

The Source schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 20:05:
[...]

Helaas maar waar. Tuurlijk heb ik genoeg gratis hardware van bevriende vendors in mijn PC zitten echter koop ik mijn MB/VGA zelf. Dan is het iig geen verkapt salaris. Daarbij als iedereen bij MSI een 400 euro vga kaart in zijn PC steekt dan zijn we bijna failliet, er werken teveel gamers

En dan een GPU van een ander merk erin prikken

[dahakon]

Werelds schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 12:17:
Als het probleem is wat Oxide dacht dat het was, dan was het ook geen "foutje". Je verandert niet zomaar de precisie van een shader.

En een site als Tomshardware gebruikte de 368.19 versie nog steeds voor de GTX 1070 review (29 mei), die dus wellicht ook een positiever beeld laat zien dan de werkelijkheid voor de eindgebruiker zal zien, Terwijl de 368.25 ten tijde van de review 3 dagen publiekelijk beschikbaar was en dus waarschijnlijk ook wel langer binnen nVidia, waarbij ze deze ook naar reviewers hadden kunnen pushen.

Guru3D: 29 mei, spreekt over 368.18?
Techspot: 29 mei, noemt alleen 368.22, maar dat is een Maxwell driver, geen Pascal driver.
Kitguru: 3 juni, 368.19
HardOCP: 6 juni, 368.19

Het rijtje gaat nog wel even door.

[sdk1985]

The Source schreef op maandag 06 juni 2016 @ 16:54:
We hebben 50 verschillende GTX 1080 GAMING X kaarten getest. Deze zijn at random gekozen van onze voorraad. Bij de test is vooral op de substained clock gelet onder load. Het laagste model scoort 1911Mhz en het hoogste 1962Mhz. Het gemiddelde van deze kaarten komt uit op 1929,2MHz. Temp is bij alle modellen 67 or 68 graden terwijl de RPM op ~1100 draait.

Sorry ik kan geen complete test gegevens delen.

Ik had eerst hier nog stukje bijstaan over efficiency en FPS. Echter gewist want op verschillende platforms getest, dus kan verschillen niet uitsluiten.

Die 50 lijkt me wat tekort voor een statistisch verantwoorde test: http://www.surveysystem.com/sscalc.htm. Maar goed, ik kan me voorstellen dat een paar honderd kaarten testen te duur wordt.

[Werelds]

dahakon schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 21:57:
[...]


En een site als Tomshardware gebruikte de 368.19 versie nog steeds voor de GTX 1070 review (29 mei), die dus wellicht ook een positiever beeld laat zien dan de werkelijkheid voor de eindgebruiker zal zien, Terwijl de 368.25 ten tijde van de review 3 dagen publiekelijk beschikbaar was en dus waarschijnlijk ook wel langer binnen nVidia, waarbij ze deze ook naar reviewers hadden kunnen pushen.

Guru3D: 29 mei, spreekt over 368.18?
Techspot: 29 mei, noemt alleen 368.22, maar dat is een Maxwell driver, geen Pascal driver.
Kitguru: 3 juni, 368.19
HardOCP: 6 juni, 368.19

Het rijtje gaat nog wel even door.

Er zijn 368.13, 368.18 en 368.19 vrij gegeven voor de publieke driver, dus dat zijn de versies die je zult zien.

AnandRyan's review morgen trouwens

[SmokingCrop]

Reviews van de 1070 Founders edition maken mij niets uit.. Dat ze maar snel komen met reviews van de custom varianten. Wil weten welke ik moet halen.

[-The_Mask-]

http://www.guru3d.com/art...70-gaming-x-review,1.html wees er snel bij, want is zo weer weg, nog onder NDA.

[GuNMaN16]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:18:
http://www.guru3d.com/art...70-gaming-x-review,1.html wees er snel bij, want is zo weer weg, nog onder NDA.

Ziet er goed uit als ik het zo snel even check, zit vrij dichtbij de 1080, behalve op 4k dan..

[stin00]

Mooie kaart hoor, het Guru3D exemplaar clockt tot bijna 2100 Mhz en 9400 op het geheugen.
Als de prijzen niet belachelijk hoog worden maar dicht tegen de adviesprijs liggen (425 euro?) wordt de 1070 een prachtige kaart voor 2560 x 1440, 3440 x 1440 of bijvoobeeld een rap scherm met 1920 x 1080 @ 144 Hz.

[Jordyyyyy]

Vreemd blijft dat het overclocken blijkbaar niet door de temperatuur wordt begrensd, maar door power/voltage limit. Zelf bij een aftermarket kaart. Wordt dus afwachten of BIOS-modding dit op kan lossen of dat het dieper in de hardware/firmware verstopt zit.

[stin00]

Jordyyyyy schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:30:
Vreemd blijft dat het overclocken blijkbaar niet door de temperatuur wordt begrensd, maar door power/voltage limit. Zelf bij een aftermarket kaart. Wordt dus afwachten of BIOS-modding dit op kan lossen of dat het dieper in de hardware/firmware verstopt zit.

https://www.reddit.com/r/..._hard_limit_at_125_volts/

Kans is groot dat zelfs bios en firmware updates dus niets uithalen..

[-The_Mask-]

nVidia wil niet dat men ver kan overklokken, die staan zulke kaarten niet toe.

[Jordyyyyy]

Dus heeft watercooling weer geen nut bij deze kaarten, net als bij de GTX770. Ik wacht wel op big pascal of de opvolger...

[Zeara]

GuNMaN16 schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:23:
[...]

Ziet er goed uit als ik het zo snel even check, zit vrij dichtbij de 1080, behalve op 4k dan..

Er zijn bepaalde games waarbij het verschil best groot kan zijn. Bij TW3 is het bijvoorbeeld al rond de 20 FPS, dat is best wel een groot gat. En dat is dan ook op 1080p en 1440p.

[ Voor 4% gewijzigd door Zeara op 08-06-2016 12:02 ]

[Sp3ci3s8472]

Zeara schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 12:01:
[...]


Er zijn bepaalde games waarbij het verschil best groot kan zijn. Bij TW3 is het bijvoorbeeld al rond de 20 FPS, dat is best wel een groot gat. En dat is dan ook op 1080p en 1440p.

Doet mij vermoeden dat hij gelimiteerd wordt door het GDDR5 geheugen.

[Tyranium]

Ik vind de 1070 juist beter presteren dan ik had verwacht. Mijn verwachtingen waren prestaties rond een 980ti, dus in sommige games beter, in andere slechter. Maar de 1070 presteert eigenlijjk altijd wel beter dan de 980ti en in bepaalde situaties behoorlijk wat beter.

Nu alleen nog even afwachten wat de precieze prijzen gaan worden...

[taker1987]

Ik heb zelf nog een vrij nieuw scherm geen idee welk type maar het gaat om een asus en draai op 1920 . Raden jullie de 1070 aan of beter een andere kaart ?

[Grotman]

taker1987 schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 13:08:
Ik heb zelf nog een vrij nieuw scherm geen idee welk type maar het gaat om een asus en draai op 1920 . Raden jullie de 1070 aan of beter een andere kaart ?

Je kan toch even de reviews checken? Jij weet het beste wat je eisen en wensen zijn. Wij kunnen wel ja of nee zeggen, maar dat is dan op weinig gebaseerd.
Over het algemeen kun je ervan uitgaan dat je met een kaart die minimaal €450 gaat kosten op FullHD wel lekker kunt werken ja.

[ Voor 13% gewijzigd door Grotman op 08-06-2016 13:15 ]

[Racing_Reporter]

taker1987 schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 13:08:
Ik heb zelf nog een vrij nieuw scherm geen idee welk type maar het gaat om een asus en draai op 1920 . Raden jullie de 1070 aan of beter een andere kaart ?

Mijn advies is als volgt:

spoiler:

Je zit in het verkeerde topic.

[Zeara]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 12:54:
[...]


Doet mij vermoeden dat hij gelimiteerd wordt door het GDDR5 geheugen.

Zelfs op 1080p? En dan doel ik dus op de geheugen snelheid.

Dat ie dan toch te snel loopt dat het geheugen dat niet bij kan houden?

[ Voor 21% gewijzigd door Zeara op 08-06-2016 13:59 ]

[SmokingCrop]

Op Hardware.info hebben ze de 1080 Inno3D X3 kaart nu ook getest. (nog geen geschreven review)
http://nl.hardware.info/v...cten/348693-350131-350128

De Inno3D kaart toont een betere performance dan de MSI (ook een betere overklok), de koeler zelf is echter minder goed. Maarja, n=1, zeker bij overclocks enzo kan dat best verschillen.

Interessanter vind ik het volgende wat ze sinds dit jaar doen. Ze meten dan wel vanaf 10 cm, maar het toont toch duidelijk een verschil aan. Luider dan 40 dB(A) bij HWinfo moet het bij mij niet worden.
Max. temperatuur bij 40 dB(A) - Fire Strike (10 mins):
Founders = 94°C
Inno3D x3 = 77°C
MSI Gaming = 65°C

[ Voor 18% gewijzigd door SmokingCrop op 08-06-2016 14:31 ]

[rejer]

op voorraad staat er
MSI GeForce® GTX 1080 8GB GDDRX5 Gaming X
http://www.informatique.n...-8gb-gddrx5-gaming-x.html

best prijzig..

[ Voor 17% gewijzigd door rejer op 08-06-2016 17:04 ]

[Sp3ci3s8472]

Zeara schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 13:58:
[...]


Zelfs op 1080p? En dan doel ik dus op de geheugen snelheid.

Dat ie dan toch te snel loopt dat het geheugen dat niet bij kan houden?

Blijkbaar niet, was vergeten dat de GTX1080 1.33 meer shaders heeft, dus als alle SPs optimaal gebruikt worden dan is het de fps van de GTX1070 keer 1.33 (er vanuit gaande dat de GTX1070 niet hoger boost doordat hij minder shaders heeft....). Het enige spel waar hij gelimiteerd wordt door zijn bandbreedte is The Division op 4k.
http://www.overclockerscl...x_1070_overclocking/5.htm

[spartacusNLD]

2.2 GHz op een EVGA 1080 GTX CLASSIFIED

https://twitter.com/dimitry49/status/740517917326970880

[stin00]

1070 FE review @ de buren: http://nl.hardware.info/r...eview-de-goedkopere-gp104

De 1070 MSI review bij Guru3D is offline gehaald helaas.

[Paprika]

Golf clap...

[spartacusNLD]

Paprika schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 15:22:
[afbeelding]

Golfclap...

[afbeelding]

Dan zou je denken dat de prijs van de 980ti flink gaat zakken als de aftermarket 1070 in de winkel ligt..

[Paprika]

Ik ben niet heel impressed (wel wat ik had verwacht, maar het had beter moeten zijn), maar zowel de 2e hands als nieuwe kaarten zijn inderdaad te duur. In de winkel nu 600+ betalen is absurd en tweedehands 450 terwijl je daar ook nieuw een GTX 1070 voor kan kopen is ook te duur.

[Suicyder]

stin00 schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 15:09:
De 1070 MSI review bij Guru3D is offline gehaald helaas.

Ach, ook @ interwebs geld, "what has been seen cannot be unseen" -> In andere woorden het zwerft nog wel ergens (zo ook in pagina's op mijn desktop, omdat ik er rekening mee hield en het vanavond pas echt door kan lezen )

[ Voor 5% gewijzigd door Suicyder op 08-06-2016 15:30 ]

[Zeara]

Paprika schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 15:28:
Ik ben niet heel impressed (wel wat ik had verwacht, maar het had beter moeten zijn), maar zowel de 2e hands als nieuwe kaarten zijn inderdaad te duur. In de winkel nu 600+ betalen is absurd en tweedehands 450 terwijl je daar ook nieuw een GTX 1070 voor kan kopen is ook te duur.

Het is volgens mij nog maar afwachten wat de prijs van de 1070 wordt...
TheSource had het erover dat niemand de richtprijzen van Nvidia kon halen met custom modellen. Zou mij niks verbazen als het in de eerste weken tussen de 500 en 600 gaat zitten.

Helemaal als je ziet wat sommige winkels voor een 1080 vragen

[-The_Mask-]

Tja niet kunnen of niet willen, ik denk eerder het laatste.

[The Source]

Zeara schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 15:38:
[...]


Het is volgens mij nog maar afwachten wat de prijs van de 1070 wordt...
TheSource had het erover dat niemand de richtprijzen van Nvidia kon halen met custom modellen. Zou mij niks verbazen als het in de eerste weken tussen de 500 en 600 gaat zitten.

Zo dramatisch is het gelukkig ook niet
Ja in de eerste weken boven de 500, lijkt me gebaseerd op wat ik nu zie op 1080 zeker mogelijk.

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:18:
http://www.guru3d.com/art...70-gaming-x-review,1.html wees er snel bij, want is zo weer weg, nog onder NDA.

Helaas alweer weg. Zijn de resultaten heel anders dan bij de franse review?

http://webcache.googleuse...x-1070-pascal-gamers.html

(Mocht die het later niet meer doen: Nvidia Geforce GTX 1070 performance benchmarks – Is it worth the wait?)

[Henkje.doc]

The Source schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 17:29:
[...]

Zo dramatisch is het gelukkig ook niet
Ja in de eerste weken boven de 500, lijkt me gebaseerd op wat ik nu zie op 1080 zeker mogelijk.

Straks wordt het nog kiezen tussen een 600 euro gtx 1070 en een 800 euro gtx 1080
Nog even geduld en we weten het.

[hubhib]

Henkje.doc schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 21:15:
[...]


Straks wordt het nog kiezen tussen een 600 euro gtx 1070 en een 800 euro gtx 1080
Nog even geduld en we weten het.

Geen idee waarom je er een lachende smiley bij post, maar 600 euro voor een gecastreerde versie van een midrange chip is eerder

[SmokingCrop]

Zal wel niet. De prijzen die SiComputers hanteert voor sommige kaarten lijken me meer de echte prijzen te gaan worden na de initiële hype met laag aanbod en veel vraag voor de basis kaarten.
Bv. 660 euro voor een pricewatch: Inno3D GeForce GTX 1080 HerculeZ Twin X2 8GB
of bv 690 euro voor pricewatch: KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC Edition 8GB

Gewoon niet overhaast gaan kopen en de prijzen zien zakken
Ik hoop wel dat de beste kaarten ook nog heel wat gaan zakken.

[ Voor 38% gewijzigd door SmokingCrop op 08-06-2016 23:31 ]

[Henkje.doc]

hubhib schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 22:38:
[...]


Geen idee waarom je er een lachende smiley bij post, maar 600 euro voor een gecastreerde versie van een midrange chip is eerder

Klopt dat is het zeker. Het zou alleen een keuze wat makkelijker maken, zeker nu de OC versies van de kaarten ook minder overclockbaar lijken te zijn. En feitelijk mijn hele verhaal van enkele dagen geleden omdraaien.

[-The_Mask-]

Na ComputerBase Inno3D iChill X3 en Asus Strix review nu ook de review van de Gigabyte G1 Gaming.
http://www.computerbase.d...-gtx-1080-g1-gaming-test/

Niet zo goed als de Inno3D versie, maar beter als de Asus iig.

[Paprika]

http://www.pcper.com/news...will-not-be-enabled-games

Nog een keer bevestiging dat 3/4-Way SLI dood is.

Note:
Met DX12 kunnen games zelf support implementeren, maar over het algemeen zie ik dit niet gebeuren (extra kosten voor een niche markt die nu nog nicher is geworden).

[ Voor 34% gewijzigd door Paprika op 09-06-2016 11:16 ]

[rejer]

849 voor een MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G

is toch veel te duur ? Ik dacht dat het 600-700 zou worden?

[Paprika]

Je bent niet de eerste die het noemt en vast ook niet de laatste.

[Sp3ci3s8472]

Dit zie je bij elke launch, dit moeten mensen ondertussen toch wel weten? Die mooie prijs die Nvidia noemt heb je nooit de eerste paar maanden. Waar komt die illusie vandaan dat dit dit keer anders zou wezen ?

Sowieso is 600-700 euro nog duur voor een videokaart.

[Werelds]

Als ik zo alle resultaten links en rechts bekijk en dan The Source's commentaar lees begin ik een donkerbruin vermoeden te krijgen. Volgens mij krijgen we volgend jaar een 770, maar dan met een groter verschil in tikjes per seconde. Ik begin het idee te krijgen dat Nvidia heel bewust de hele handel knijpt om op die manier heel goedkoop en eenvoudig een refresh uit te kunnen brengen die niet onderuit gehaald wordt door AIB versies van de vorige "generatie".

[William/Ax3]

Mja als je alles leest dan komen de kaarten idd niet echter verder dan 2-2.1 ongeacht wat voor koeling (behalve ln2 dan). We kunnen nog hopen om de customs die nog moeten komen maar verwacht zelf geen wonderen.

Het rotte voor mij atm is dat ik nog geen flauw idee heb wanneer de big pascal komt.
Zit hier nog met 2xgtx780 (classifieds) en het gaat wel langzamerhand kriebelen.
Als ik nou wist dat de big pascal pas over 1 jaar komt dan zal ik nu wel al 1 1080/1070 willen. Als het kwestie is van aantal maanden dan kan ik nog wel wachten.

Dit mede omdat de 780 eol is qua driver optimazation support. Ik zie nu al met me Rift dat games bijvoorbeeld al geen vr sli hebben of natuurlijk de versie van de 10xxx reeks gaan implementeren. Dit trek me performance veel te veel omlaag in games.

Een Glazen bol wie heeft er 1 te leen?

[-The_Mask-]

http://www.computerbase.d...ia-geforce-gtx-1070-test/

[Paprika]

De onderste chart is wel een fijne om eens te zien (je kunt op iedere GPU klikken overigens):
http://www.computerbase.d...-geforce-gtx-1070-test/8/

[-The_Mask-]

Ja je moet wel echt geen waarde hechten aan geld, maakt je niks uit of je moet gewoon het snelste willen hebben om nu een GTX 1080 te overwegen. Prijs/prestatie is wel zo beroerd op dit moment.

[Paprika]

Zeker gezien de GTX 1080 onder de GTX 980 valt en die hoort ie te vervangen.

[ Voor 30% gewijzigd door Paprika op 10-06-2016 15:01 ]

[-The_Mask-]

Eerste custom GTX 1070 reviews

http://www.guru3d.com/art...70-gaming-x-review,1.html
http://nl.hardware.info/r...iew-de-eerste-custom-1070

Hmmm, kan er maar één vinden.

HWI heeft hem ook online.

[ Voor 40% gewijzigd door -The_Mask- op 10-06-2016 16:43 ]

[Paprika]

Verzamel jij ze? Dan werk ik het ervaringen topic weer bij .

[SmokingCrop]

edit: MSI 1070 Review van Hardware.info staat er nu op:
http://nl.hardware.info/r...iew-de-eerste-custom-1070
-> koeler is hetzelfde als de 1080, 50% fanspeed = 40 dB(A) en zorgt voor 65°C bij beide kaarten (10min Firestrike)
Onder hun normale load test is hij ietsje stiller en ietsje koeler.




Techpowerup gaat er vanaf begin volgende week hebben.

[ Voor 99% gewijzigd door SmokingCrop op 10-06-2016 16:16 ]

[-The_Mask-]

In dat plaatje hierboven kun je ook mooi zien dat custom GTX 980 Ti's procentueel een stuk sneller zijn over hun reference versies dan custom GTX 1070's. De MSI GTX 1070 Gaming X en GTX 980 Ti Gaming presteren zo goed als gelijk.

[maratropa]

Ik zie dat bijv. MSI ook reference blower-style "AERO" varianten uitbrengt van de 1070. Zouden die beter qua koeling en geluid zijn dan het founders edition ontwerp?

[SmokingCrop]

maratropa schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 17:49:
Ik zie dat bijv. MSI ook reference blower-style "AERO" varianten uitbrengt van de 1070. Zouden die beter qua koeling en geluid zijn dan het founders edition ontwerp?

Beter verwacht ik niet, wel veel goedkoper.

[SirNobax]

^Met hierboven. Als ik mag gokken, zoiets dus:


(Cooler van een GTX670, die overigens een hoger TDP heeft dan de 1070)

De GTX1070 FE zou het dan waarschijnlijk iets beter doen gezien die nog over 3 heatpipes beschikt.

[ Voor 42% gewijzigd door SirNobax op 10-06-2016 19:56 ]

[sdk1985]

Paprika schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 14:58:
Zeker gezien de GTX 1080 onder de GTX 980 valt en die hoort ie te vervangen.

[afbeelding]

Jeetje die trendline is slecht geplaatst, ik zou hem van 390X naar de Fury trekken.

[Jeroenneman]

-The_Mask- schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 09:28:
Na ComputerBase Inno3D iChill X3 en Asus Strix review nu ook de review van de Gigabyte G1 Gaming.
http://www.computerbase.d...-gtx-1080-g1-gaming-test/

Niet zo goed als de Inno3D versie, maar beter als de Asus iig.

Niet zo goed als de Inno?

Beter juist lijkt mij. De koeler is gewoon veel te strak afgesteld, waardoor hij luider lijkt.
Als je de test met de manual fan tuning ziet, dan zie je een heel ander plaatje.

36dB met 78 graden voor de G1.
38dB met 82 graden voor de Inno.

Dan heb ik liever de G1 qua koeler. Dat de Inno dan maar liefst 1 of 2 fps beter presteert, dat neem ik dan maar voor lief met een stillere koeler op de G1.

[-The_Mask-]

Je hoort geen software nodig te hebben het hoort direct vanuit de fabriek goed te zijn. Weinig mensen zullen extra software gaan installeren en de fan instellen.

En gister toen ik de link plaatste werkte het silent profiel niet goed, zoals je in het linkje hieronder ook kunt zien.

[ Voor 27% gewijzigd door -The_Mask- op 10-06-2016 22:11 ]

[SmokingCrop]

Jeroenneman schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 21:47:
[...]


Niet zo goed als de Inno?

Beter juist lijkt mij. De koeler is gewoon veel te strak afgesteld, waardoor hij luider lijkt.
Als je de test met de manual fan tuning ziet, dan zie je een heel ander plaatje.

36dB met 78 graden voor de G1.
38dB met 82 graden voor de Inno.

Dan heb ik liever de G1 qua koeler. Dat de Inno dan maar liefst 1 of 2 fps beter presteert, dat neem ik dan maar voor lief met een stillere koeler op de G1.

Mee eens. We zitten hier op het tweakers Nvidia forum voor iets
Wat de massa doet, zal mij eigenlijk een worst wezen. De meeste daarvan kijken wellicht niet eens naar een review.
En veel kans dat je als consument toch een andere gpu-bios hebt met een verschillende instelling (toch zeker binnen x-aantal tijd na de reviews).

Gigabyte heeft een tooltje à la MSI Afterburner waarbij je met een simpele klik kan kiezen of je een koele GPU of een stille GPU wil. Dat vind ik persoonlijk geen minpunt, eerder een pluspunt.

[ Voor 63% gewijzigd door SmokingCrop op 10-06-2016 22:16 ]

[Jeroenneman]

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 21:57:
Je hoort geen software nodig te hebben het hoort direct vanuit de fabriek goed te zijn. Weinig mensen zullen extra software gaan installeren en de fan instellen.

En gister toen ik de link plaatste werkte het silent profiel niet goed, zoals je in het linkje hieronder ook kunt zien.

Hmm, hoewel ik snap dat het de voorkeur verdient om het fanprofiel vanuit de fabriek goed te hebben, betwijfel ik of dat "ooit" een fabrikant zal lukken.

Immers, ik kan eerder last van geluid hebben dan anderen, of ik tolereer juist een hogere temp dan anderen. Vandaar dat Afterburner etc zo fijn zijn, dan kan iedereen zelf de balans tussen geluid/temp opmaken.

En dan zie ik de Gigabyte koeler efficiënter zijn werk doen. Dat ik daarvoor wellicht zelf even moet prutsen met een paar klikken in Afterburner, dat is me wel 2dB stiller, en alsnog koeler ook, wel waard.

(Vandaar dat ik graag méér testen zie met een standaard temp target, óf een dB target. Een paar sites doen dit, en zo kun je écht de koeler beoordelen, niet het fanprofiel van de fabrikant.)

[Paprika]

http://www.guru3d.com/art...ime_anaysis_review,1.html
Frametimes

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 11-06-2016 01:54 ]

[RoyK]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 13:16:
Dit zie je bij elke launch, dit moeten mensen ondertussen toch wel weten? Die mooie prijs die Nvidia noemt heb je nooit de eerste paar maanden. Waar komt die illusie vandaan dat dit dit keer anders zou wezen ?

Sowieso is 600-700 euro nog duur voor een videokaart.

Duur of een hoop geld zijn twee verschillende zaken

Ik ben wel benieuwd naar wat adobe benchmarks icm de 1070

[ Voor 6% gewijzigd door RoyK op 11-06-2016 02:17 ]

[maratropa]

RoyK schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 02:16:
[...]


Duur of een hoop geld zijn twee verschillende zaken

Ik ben wel benieuwd naar wat adobe benchmarks icm de 1070

Dat valt ongeveer wel te beredeneren; voor PS, Li, & iL is hij natuurlijk sowieso 99% van de tijd overkill. En voor premiere pro en AE zal het een prima kaartje zijn. Waarschijnlijk renderd hij effecten in premiere wat trager dan de 980 ti / titan -x door de kleinere vram bus. En dan heb je ook nog het issue dat afhankelijk van waar je bijv. naar exporteert je uberhaupt nooit de 1070 maximaal belast omdat je cpu op z'n max zit.

Puur voor adobe apps zal een 1070 vaak niet nodig zijn. Maar je ging ook gpu renderen toch? Daar is de 1070 met 8gb wel echt een leuke verbetering voor; toegangkelijke 8gb.

3 1070's naast elkaar lijkt me daarvoor ook wel wat; dan is het lagere verbruik ook heel lekker tov e 980 ti / titan-x

[sdk1985]

Renderden al die kaarten niet min of meer even snel omdat ze de hardwarematige x264 encoder gebruiken, of is dat alleen bij Premiere?

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 11-06-2016 15:02 ]

[Paprika]

YouTube: GTX 1080 vs GTX 980 Ti - Worth the Upgrade? (Gaming + Video Production) hier komt het even langs.

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 21:57:
Je hoort geen software nodig te hebben het hoort direct vanuit de fabriek goed te zijn. Weinig mensen zullen extra software gaan installeren en de fan instellen.

En gister toen ik de link plaatste werkte het silent profiel niet goed, zoals je in het linkje hieronder ook kunt zien.

Ik snap het sentiment maar het is wel gevaarlijk. Als elke fabrikant daar in mee gaat dan krijgen we steeds warmere kaarten. Immers ze willen dan niet onderdoen voor elkaar. De ervaring leert dat heel warme kaarten toch wat sneller overlijden dan kaarten die pak hem beet nooit warmer worden dan 60 graden.

Wat dat betreft vindt ik de aangehaalde test een goed initiatief. Het zou eigenlijk gewoon in de specs moeten staan.

Paprika schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 15:19:
YouTube: GTX 1080 vs GTX 980 Ti - Worth the Upgrade? (Gaming + Video Production) hier komt het even langs.

Lijkt precies op wat ik zei. Hardware canucks zal wellicht niet doorhebben dat de snelheid volgt uit de x264 encoder? In het begin zagen we dat de 750 Ti ook gelijkwaardig presteerde aan een GTX 970 in Adobe Premiere rendering. (Let wel even op dat je veel videokaarten handmatig aan de software moet toeveogen).

edit:

[ Voor 37% gewijzigd door sdk1985 op 11-06-2016 15:40 ]

[Paprika]

sdk1985 schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 15:31:
[...]
Hardware canucks zal wellicht niet doorhebben dat de snelheid volgt uit de x264 encoder?

Ik vind dat hij sowieso wel vaker dingen niet helemaal doorheeft.

[sdk1985]

Hahaha .

Kon net een benchmark vinden, zie edit. Wel een andere dan waar ik op doelde, dit zit allemaal dichter bij elkaar dan de andere test. In die test zag je heel goed het verschil tussen de eerste en tweede generatie NVENC.

[ Voor 69% gewijzigd door sdk1985 op 11-06-2016 15:37 ]

[Paprika]

Haha, ja voor een toename van nog geen 3% zou ik in dit geval wel met een GT-240 gaan .

[maratropa]

sdk1985 schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 15:36:
Hahaha .

Kon net een benchmark vinden, zie edit. Wel een andere dan waar ik op doelde, dit zit allemaal dichter bij elkaar dan de andere test. In die test zag je heel goed het verschil tussen de eerste en tweede generatie NVENC.

Qua premiere ligt het heel erg aan wat je precies doet en premiere performance is niet in 1 test te vangen. Veel benchmarks vind ik sowieso maar zozo.

Premiere encode standaard niks via de gpu, maar alles via de cpu. De gpu rendert vooral effecten bij het exporteren ( en bijv debayeren bij zwaardere formaten zoals red en wat andere zaken)

Wat je vaak ziet is dat er andere bottlenecks zijn waardoor veel gpu's bij elkaar in de buurt uitkomen.

Voor bijv HEVC 1080p exporteren zijn veel cpu's de bottleneck en dan maakt de gpu minder uit.

[sdk1985]

maratropa schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 16:01:
[...]


Qua premiere ligt het heel erg aan wat je precies doet en premiere performance is niet in 1 test te vangen. Veel benchmarks vind ik sowieso maar zozo.

Premiere encode standaard niks via de gpu, maar alles via de cpu. De gpu rendert vooral effecten bij het exporteren ( en bijv debayeren bij zwaardere formaten zoals red en wat andere zaken)

Wat je vaak ziet is dat er andere bottlenecks zijn waardoor veel gpu's bij elkaar in de buurt uitkomen.

Voor bijv HEVC 1080p exporteren zijn veel cpu's de bottleneck en dan maakt de gpu minder uit.

Er zit ergens een bestandje in Premiere met een lijst met supported GPU's. Als je daar je eigen videokaart in zet dan werkt het gewoon, ook al heb je geen Quadro oid.

Dat het met HEVC anders gaat komt omdat de vorige generatie een hardwarematige x264 encoder had en geen x265. Zo ver ik weet zit die ook nog niet in Pascal.

[maratropa]

sdk1985 schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 16:22:
[...]

Er zit ergens een bestandje in Premiere met een lijst met supported GPU's. Als je daar je eigen videokaart in zet dan werkt het gewoon, ook al heb je geen Quadro oid.

Dat het met HEVC anders gaat komt omdat de vorige generatie een hardwarematige x264 encoder had en geen x265. Zo ver ik weet zit die ook nog niet in Pascal.

Dat geldt alleen voor cs6 dat bestandje, en daarme zet je mpe aan wat dus bijv efecten en previews op de gpu rendert

premiere doet niks met hardwarematige encoders in de gpu, dus die hebben geen invloed, tenzij je speciale plugins gebruikt. Mijn voorbeeld geldt ook voor h264

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 11-06-2016 18:15 ]

[XanderDrake]

Van Guru3D FCAT analysis:

Wauw. Ik ben benieuwd wat de RX 480 gaat doen in deze frametime grafiek, maar ik vrees dat ie ook gaat pieken. Ik ben helemaal voor een goede en goedkope AMD kaart, maar zo te zien is er bij dit soort games geen een alternatief voor de nVidia 1000 serie. Dat wordt €450 voor een 1070 voor mij

[RoyK]

maratropa schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 08:41:
[...]


Dat valt ongeveer wel te beredeneren; voor PS, Li, & iL is hij natuurlijk sowieso 99% van de tijd overkill. En voor premiere pro en AE zal het een prima kaartje zijn. Waarschijnlijk renderd hij effecten in premiere wat trager dan de 980 ti / titan -x door de kleinere vram bus. En dan heb je ook nog het issue dat afhankelijk van waar je bijv. naar exporteert je uberhaupt nooit de 1070 maximaal belast omdat je cpu op z'n max zit.

Puur voor adobe apps zal een 1070 vaak niet nodig zijn. Maar je ging ook gpu renderen toch? Daar is de 1070 met 8gb wel echt een leuke verbetering voor; toegangkelijke 8gb.

3 1070's naast elkaar lijkt me daarvoor ook wel wat; dan is het lagere verbruik ook heel lekker tov e 980 ti / titan-x

De kaart is ongetwijfeld overkill voor PS, LR en IL. Het gaat mij om de algemene performance en dat hij met zijn coda's prima mee kan. In Premiere en After Effects komt het wat beter tot zijn recht en ik ben ook benieuwd wat hij in Cinema4D doet.

3x een 1070 is vast leuk, maar ik investeer liever in PCI SSD schijven om de performance te verbeteren in Adobe etc. Deze kaart zo rond de 400 euro is denk ik echt een hele goede deal. Nu nog eve hopen dat ze op de 400 komen binnenkort.

[dahakon]

Ik zou me eerder afvragen of de metingen wel kloppen. FCAT is door nVidia ontwikkeld en werkte nog niet zo heel lang geleden absoluut niet correct onder DX12. Misschien heeft nVidia het nu opgelost, of heeft Guru3D besloten dat het er niet echt toe doet, als vooral AMD's cijfers niet positief over komen.

[Help!!!!]

^^
Voor een fcat analyse lees ik liever pcper of techreport. Alhoewel de laatste het even zwaar heeft nu Scott Wasson (en nog een paar) vertrokken zijn.

[madmaxnl]

XanderDrake schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 18:44:
Van Guru3D FCAT analysis:
[afbeelding]
Wauw. Ik ben benieuwd wat de RX 480 gaat doen in deze frametime grafiek, maar ik vrees dat ie ook gaat pieken. Ik ben helemaal voor een goede en goedkope AMD kaart, maar zo te zien is er bij dit soort games geen een alternatief voor de nVidia 1000 serie. Dat wordt €450 voor een 1070 voor mij

Pak anders even een Game Works titel als je uitgangspositie om een voorspelling te doen over wat de RX480 8GB gaat doen... Daarnaast had ik vernomen dat Tomb Raider wel wat VRAM lust. Dat kan die pieken verklaren? Enfin, HardOCP laat i.i.g. mooi zien dat het Tomb Raider "DX12" sowieso een wassen neus is... HWI liet nog mooi zien dat AMD in Doom 4, nVidia helemaal kapot maakt m.b.t. frametijd prestaties. nVidia gaat in sommige gevallen zelfs met hun GTX980Ti over hun nieuwe GTX1080 heen. Ja ja, drivers





"The tables turn somewhat in this game, now the Radeon R9 Fury is struggling at 40FPS average in this game. The GeForce GTX 980 is 13% faster than the Radeon R9 Fury. However, the GeForce GTX 1070 Founders Edition once again rules all and is 37% faster than the GeForce GTX 980, same as Hitman. The difference is even greater, 55%, compared to the Radeon R9 Fury. It's possible this game is just not well optimized for DX12.

Out of both games, this one has never had any more patch updates since the initial patch that enabled DX12 support. Therefore, it doesn't seem to have been improved in DX12 support or performance since that initial patch months ago."
Bron

In DX11 is de GTX980 en Fury precies gelijk aan elkaar, maar in DX12 is de GTX980 opeens sneller



"GeForce GTX 980 performed exactly the same in this game at the same settings. It is rare that we get exacting numbers like this. It shows their experience is exactly the same."

Het is te triest voorwoorden En op de consoles weten de ontwikkelaars opeens wel hoe de GCN architectuur werkt

Een techniek ,of dat nu in hardware of software is, goed gebruiken is niet nVidia zijn sterkste punt en dat zal je dan ook wel gaan zien met DX12. Tot dat ze opeens wel fatsoenlijk meekunnen in DX12, dan is dat natuurlijk opeens je van het. Of ben je tesselation vergeten? Komt nVidia even met 64x sample rate aanzetten, kneuzen dat het zijn. Om nog maar te zwijgen over het water onder de map in Crysis PhysX is nog z'n mooi voorbeeld van waar nVidia bewust het verneukt om hun videokaarten beter uit de verf te laten komen. Initieel gebruikte PhysX niet eens basale instructiesets waardoor het draaien van PhysX op een CPU onbegonnen werk was. Komt dat even goed uit voor nVidia en hun videokaarten die dat dan wel kunnen.

[ Voor 15% gewijzigd door madmaxnl op 11-06-2016 21:37 ]

[Jeroenneman]

madmaxnl schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 21:06:
[...]


Pak anders even een Game Works titel als je uitgangspositie om een voorspelling te doen over wat de RX480 8GB gaat doen... Daarnaast had ik vernomen dat Tomb Raider wel wat VRAM lust. Dat kan die pieken verklaren? Enfin, HardOCP laat i.i.g. mooi zien dat het Tomb Raider "DX12" sowieso een wassen neus is... HWI liet nog mooi zien dat AMD in Doom 4, nVidia helemaal kapot maakt m.b.t. frametijd prestaties. nVidia gaat in sommige gevallen zelfs met hun GTX980Ti over hun nieuwe GTX1080 heen. Ja ja, drivers

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

"The tables turn somewhat in this game, now the Radeon R9 Fury is struggling at 40FPS average in this game. The GeForce GTX 980 is 13% faster than the Radeon R9 Fury. However, the GeForce GTX 1070 Founders Edition once again rules all and is 37% faster than the GeForce GTX 980, same as Hitman. The difference is even greater, 55%, compared to the Radeon R9 Fury. It's possible this game is just not well optimized for DX12.

Out of both games, this one has never had any more patch updates since the initial patch that enabled DX12 support. Therefore, it doesn't seem to have been improved in DX12 support or performance since that initial patch months ago."
Bron

In DX11 is de GTX980 en Fury precies gelijk aan elkaar, maar in DX12 is de GTX980 opeens sneller

[afbeelding]

"GeForce GTX 980 performed exactly the same in this game at the same settings. It is rare that we get exacting numbers like this. It shows their experience is exactly the same."

Het is te triest voorwoorden En op de consoles weten de ontwikkelaars opeens wel hoe de GCN architectuur werkt

Een techniek ,of dat nu in hardware of software is, goed gebruiken is niet nVidia zijn sterkste punt en dat zal je dan ook wel gaan zien met DX12. Tot dat ze opeens wel fatsoenlijk meekunnen in DX12, dan is dat natuurlijk opeens je van het. Of ben je tesselation vergeten? Komt nVidia even met 64x sample rate aanzetten, kneuzen dat het zijn. Om nog maar te zwijgen over het water onder de map in Crysis PhysX is nog z'n mooi voorbeeld van waar nVidia bewust het verneukt om hun videokaarten beter uit de verf te laten komen. Initieel gebruikte PhysX niet eens basale instructiesets waardoor het draaien van PhysX op een CPU onbegonnen werk was. Komt dat even goed uit voor nVidia en hun videokaarten die dat dan wel kunnen.

En dat illustreer je dan met een Gaming Evolved titel (Hitman), en een "game", die zwaar door AMD gesponsored wordt? Ook niet helemaal objectief lijkt mij.

Sowieso zijn individuele games kul om je aankoop op te baseren. De meeste mensen die ik ken, die spelen meerdere games door elkaar. Je hebt dus veel meer aan een gemiddelde score over de topgames van de afgelopen tijd.
(En kunnen we AotS eindelijk laten vallen als "game"? Prima om als benchmark mee te nemen, maar het is niet alsof ook maar iemand het serieus speelt: https://steamspy.com/app/228880 , met 7000-8000 spelers, en maar liefst 169 concurrent players . Vergelijk dat eens met the Witcher 3: 500,000 spelers, met 36,000 concurrent players (en dat spel wordt ook nog flink via GoG verkocht))

[dahakon]

Ever...moving...goalposts...

Dus we moeten nu gaan kijken naar hoe populair welk spel precies is om te bepalen of deze relevant is voor een benchmark of niet?