[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56

[ColinZ]

RobinHood schreef op maandag 16 mei 2016 @ 17:55:
[...]

Polaris gaat inderdaad niet aan de 1080 komen omdat Polaris mainstream is.

Vega, Vega gaat de strijd aan met de 1080, en gezien dat een HBM2 kaart wordt zal dat waarschijnlijk een vrij korte strijd worden

Overigens zijn die geruchten dat Polaris uitgesteld wordt al weersproken door AMD, typisch gevalletje FUD dus.

Vega lijkt mij eerder de concurrent van de 1080ti, niet de 1080. Verder gaat AMD ook niet publiekelijk toegeven dat ze met vertragingen kampen. Dus op het moment kan het nog alle kanten uit.

[Toettoetdaan]

Cyclonic schreef op maandag 16 mei 2016 @ 17:50:
[...]


Rumors zijn er dat polaris uitgesteld wordt omdat AMD niet boven de 850mhz zou uitkomen, dus eens afwachten deze maand wat er allemaal gaat gebeuren, maar denk niet dat AMD aan de 1080 gaat komen.

Dat is een raag gerucht omdat het schijnt dat de Polaris chip in de PS4.5 al op 900MHz draaid.
Het zou wel gek zijn als AMD aan de 1080 komt, zonder GDDR5X en met een 33% kleinere chip zou dat een behoorlijke prestatie zijn.

[-The_Mask-]

ColinZ schreef op maandag 16 mei 2016 @ 18:35:
[...]

Vega lijkt mij eerder de concurrent van de 1080ti, niet de 1080. Verder gaat AMD ook niet publiekelijk toegeven dat ze met vertragingen kampen. Dus op het moment kan het nog alle kanten uit.

Wat versta je onder een GTX 1080Ti? Een metal layer respin welke hogere clock mogelijk maakt? Een GP102 welke lijkt op de GP104, maar overal de helft meer van heeft met een iets lagere kloksnelheid zodat die zo'n 40% sneller als de GTX 1080 wordt en een TDP van zo'n 250W mee krijgt. Of een GP100 chip welke maar 20% sneller is en 67% meer verbruikt.

[ColinZ]

-The_Mask- schreef op maandag 16 mei 2016 @ 19:24:
[...]

Wat versta je onder een GTX 1080Ti? Een metal layer respin welke hogere clock mogelijk maakt? Een GP102 welke lijkt op de GP104, maar overal de helft meer van heeft met een iets lagere kloksnelheid zodat die zo'n 40% sneller als de GTX 1080 wordt en een TDP van zo'n 250W mee krijgt. Of een GP100 chip welke maar 20% sneller is en 67% meer verbruikt.

Kijkend naar de vorige generaties zou ik zeggen GP100/GP110 als meest logische kandidaat. Nu is GP100 wel behoorlijk compute heavy, en weinig geschikt voor Geforce kaarten, maar veel keuze hebben ze niet. Gok jij zelf meer op een mogelijke GP102?

[-The_Mask-]

ColinZ schreef op maandag 16 mei 2016 @ 20:01:
[...]

Kijkend naar de vorige generaties zou ik zeggen GP100/GP110 als meest logische kandidaat. Nu is GP100 wel behoorlijk compute heavy, en weinig geschikt voor Geforce kaarten, maar veel keuze hebben ze niet. Gok jij zelf meer op een mogelijke GP102?

Het zou mij eigenlijk niet verbazen als er niks komt deze generatie en dat nVidia pas bij de volgende generatie komt met de high-end GPU, net als tijdens de 600 serie waar de GTX 680 ook de snelste kaart was en gebaseerd was op de GK104.

Ik verwacht dat Vega 10 namelijk niet ver van de GTX 1080 komt te liggen en dat nVidia zich dan ook niet genoodzaakt ziet om een high-end kaart uit te brengen. Mocht Vega iets sneller blijken te zijn dan kunnen ze dat net zo goed oplossen met een hogere kloksnelheid.

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 16-05-2016 20:12 ]

[Fusion_XT]

Zo mijn GTX 980TI is verkocht, nu rustig wachten op de GTX 1080 custom AIB's en OC'n like a god

Mijn oude (reserve) GTX Titan heeft het zwaar nu op 3440x1440 ...

ps, dit is wel een side upgrade voor mij, zodra de 1080TI uitkomt gaat deze weer de verkoop in..

[ Voor 24% gewijzigd door Fusion_XT op 16-05-2016 20:45 ]

[Cyclonic]

RobinHood schreef op maandag 16 mei 2016 @ 17:55:
[...]

Polaris gaat inderdaad niet aan de 1080 komen omdat Polaris mainstream is.

Vega, Vega gaat de strijd aan met de 1080, en gezien dat een HBM2 kaart wordt zal dat waarschijnlijk een vrij korte strijd worden

Overigens zijn die geruchten dat Polaris uitgesteld wordt al weersproken door AMD, typisch gevalletje FUD dus.

Vega krijgt dan te maken met de 1080TI en de nieuwe Titan, dus het blijft gewoon lastig voor AMD. Hoop dat ze echt eens flink sneller zijn dat de prijzen weer eens omlaag gaan.

[Ruudox]

Fusion_XT schreef op maandag 16 mei 2016 @ 20:43:
Zo mijn GTX 980TI is verkocht, nu rustig wachten op de GTX 1080 custom AIB's en OC'n like a god

Mijn oude (reserve) GTX Titan heeft het zwaar nu op 3440x1440 ...

ps, dit is wel een side upgrade voor mij, zodra de 1080TI uitkomt gaat deze weer de verkoop in..

En nog een lekker bedrag voor gekregen of niet?

Ik heb gelukkig mijn 970 al een tijdje geleden verkocht voor 300.

Ik sta soms nog versteld te kijken hoeveel games ik nog op mijn IGP kan spelen:P (wel vaak low/medium)

Zit zelf nog hard te twijfelen om de 1070 of de 1080 te halen, maar gelukkig komt er morgen meer informatie .

[Cyclonic]

Ruudox schreef op maandag 16 mei 2016 @ 20:49:
[...]


En nog een lekker bedrag voor gekregen of niet?

Ik heb gelukkig mijn 970 al een tijdje geleden verkocht voor 300.

Ik sta soms nog versteld te kijken hoeveel games ik nog op mijn IGP kan spelen:P (wel vaak low/medium)

Zit zelf nog hard te twijfelen om de 1070 of de 1080 te halen, maar gelukkig komt er morgen meer informatie .

Morgen is alleen NDA lift van de 1080 helaas.

[Fusion_XT]

Ruudox schreef op maandag 16 mei 2016 @ 20:49:
[...]


En nog een lekker bedrag voor gekregen of niet?

Ik heb gelukkig mijn 970 al een tijdje geleden verkocht voor 300.

Ik sta soms nog versteld te kijken hoeveel games ik nog op mijn IGP kan spelen:P (wel vaak low/medium)

Zit zelf nog hard te twijfelen om de 1070 of de 1080 te halen, maar gelukkig komt er morgen meer informatie .

Haha ja eindelijk morgen, kan niet wachten. Hele dag geen afspraken of meetings. Kan ik alle reviews en info goed gaan lezen. Maar een 1080 gaat er zeker komen!.

Heb hem voor €500,- verkocht. (10 maanden oud, met garantie). Dus niet gek.

[Joepie95]

Fusion_XT schreef op maandag 16 mei 2016 @ 21:04:
[...]


Haha ja eindelijk morgen, kan niet wachten. Hele dag geen afspraken of meetings. Kan ik alle reviews en info goed gaan lezen. Maar een 1080 gaat er zeker komen!.

Heb hem voor €500,- verkocht. (10 maanden oud, met garantie). Dus niet gek.

Volgens een rumor vervalt de NDA pas op dinsdag om 15.00

https://www.reddit.com/r/...chmark_site_says_embargo/

[ Voor 3% gewijzigd door Joepie95 op 16-05-2016 21:46 . Reden: Ik zat te slapen ]

[-The_Mask-]

Daar staat 6AM Pacific (Pacific Daylight Time) en dat is 15.00 uur hier.

[ Voor 38% gewijzigd door -The_Mask- op 16-05-2016 21:21 ]

[Cyclonic]

-The_Mask- schreef op maandag 16 mei 2016 @ 21:18:
Daar staat 6AM PST en dat is 15.00 uur hier.

Jup wilde ik net zeggen Zullen wel al een paar reviews "perongelijk" eerder uitkomen

[VSA100_victim]

Cyclonic schreef op maandag 16 mei 2016 @ 20:50:
[...]
Morgen is alleen NDA lift van de 1080 helaas.

Maar zodra we morgen de prestaties van de 1080 zien weten we meteen hoe snel de 1070 wordt:

6.5/9 TF = 72% van de 1080.
256/320GB/s = 80% van de 1080.

75% van een 1080 lijkt me een goede schatting voor de 1070.

[Cyclonic]

VSA100_victim schreef op maandag 16 mei 2016 @ 22:18:
[...]

Maar zodra we morgen de prestaties van de 1080 zien weten we meteen hoe snel de 1070 wordt:

6.5/9 TF = 72% van de 1080.
256/320GB/s = 80% van de 1080.

75% van een 1080 lijkt me een goede schatting voor de 1070.

De vraag is alleen of de 1070 ook de overclock potentie gaat krijgen van de 1080, als het afgekeurde 1080 chips zijn dan gaan die misschien geen 2000+ mhz halen.

[Beaudog]

Ben benieuwd naar de reviews ik denk wel dat ik hem ga kopen
Gaat de nano er uit gtx erin

[VSA100_victim]

Cyclonic schreef op maandag 16 mei 2016 @ 22:32:
[...]
De vraag is alleen of de 1070 ook de overclock potentie gaat krijgen van de 1080, als het afgekeurde 1080 chips zijn dan gaan die misschien geen 2000+ mhz halen.

De 970 en 980 waren toch ook allebei goede overclockers? En de 970 was zeker weten (3.5/4 ) een afgekeurde 980. Er zullen altijd goede en slechte chips tussen zitten, of het nou een x70 of x80 is.

Ik ben meer benieuwd naar het aantal ROPs en TMUs. De 970 zat daarmee heel dicht bij de 980 en was daarom in veel situaties bijna even snel. Maar als Nvidia besluit deze keer te beknibbelen op die onderdelen, dan kan de 1070 wel eens een flinke tegenvaller worden.

[Cyclonic]

VSA100_victim schreef op maandag 16 mei 2016 @ 23:00:
[...]

De 970 en 980 waren toch ook allebei goede overclockers? En de 970 was zeker weten (3.5/4 ) een afgekeurde 980. Er zullen altijd goede en slechte chips tussen zitten, of het nou een x70 of x80 is.

Ik ben meer benieuwd naar het aantal ROPs en TMUs. De 970 zat daarmee heel dicht bij de 980 en was daarom in veel situaties bijna even snel. Maar als Nvidia besluit deze keer te beknibbelen op die onderdelen, dan kan de 1070 wel eens een flinke tegenvaller worden.

Maar ik denk dat het deze keer wat anders gaat zijn, aangezien de 1080 echt super hoge clocks haalt heb ik zo het gevoel dat als deze clocks niet gehaald worden de chips als 1070 doorgaan, vandaar dat ik denk dat de 1070 misschien met OC maar 1600/1700 gaat halen en de 1080 wat ik al gezien heb bij somige leaks rond de 2500mhz en natuurlijk heeft de 1070 werkelijk 8gb en niet 7 of 7.5

[VSA100_victim]

Cyclonic schreef op maandag 16 mei 2016 @ 23:06:
[...]en natuurlijk heeft de 1070 werkelijk 8gb en niet 7 of 7.5

Weet je, ik zou dat niet eens zo erg vinden. De 3.5GB 970 achteraf bekennen was een rotstreek van Nvidia, maar als ze gewoon van tevoren vertellen dat alleen de eerste 7GB van de 1070 fullspeed zijn.... dan is er geen probleem. Met de 8GB consoles (5.5GB voor games) lijkt me dat 7GB meer dan genoeg is. Zelfs met 4K-HD-Mega-Ultra Texturepacks.

[Verwijderd]

*knip* wat is er niet duidelijk aan de grote rode rechthoek met tekst?

[ Voor 89% gewijzigd door br00ky op 17-05-2016 10:59 ]

[The Source]

De OC gaat behoorlijk tegenvallen. Ik denk dat NV on stage LN2 heeft gebruikt voor de doom demo.

[Sp3ci3s8472]

The Source schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 01:00:
De OC gaat behoorlijk tegenvallen. Ik denk dat NV on stage LN2 heeft gebruikt voor de doom demo.

Wat was de clocksnelheid van de GTX1080 daar dan? Ik meen mij te herinneren dat tijdens de eerder gegeven presentatie (en demo) de kaart op 2114mhz draaide op lucht. Is het dan een fabeltje dat de kaart die snelheid op lucht haalt?

Ben erg benieuwd.

offtopic:
Denk dat ik de vraag niet eens hardop hoef te stellen, als dat niet lucht was dan was Nvidia niet zo eerlijk tijdens de presentatie.

[Verwijderd]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 01:17:
[...]


Wat was de clocksnelheid van de GTX1080 daar dan? Ik meen mij te herinneren dat tijdens de eerder gegeven presentatie (en demo) de kaart op 2114mhz draaide op lucht. Is het dan een fabeltje dat de kaart die snelheid op lucht haalt?

Ben erg benieuwd.

offtopic:
Denk dat ik de vraag niet eens hardop hoef te stellen, als dat niet lucht was dan was Nvidia niet zo eerlijk tijdens de presentatie.

Dacht ook dat er geruchten waren van 3rd party versies die tot 2,1 GHz gaan .... maar we zullen zien

[Fusion_XT]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 07:48:
[...]


Dacht ook dat er geruchten waren van 3rd party versies die tot 2,1 GHz gaan .... maar we zullen zien

Zelfs 2.4ghz op Air en 2.5Ghz op Water AIO!!...

[-The_Mask-]

Nog 4 uur en 43 minuten en je weet het precies.

[Fusion_XT]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 10:17:
Nog 4 uur en 43 minuten en je weet het precies.

Man man man, ik voel me als een kind in een snoepwinkel... (ben 30 ). Echt heerlijk al die nieuwe technologische ontwikkelingen!. Take my money

[ Voor 3% gewijzigd door Fusion_XT op 17-05-2016 10:28 ]

[Astennu]

Toettoetdaan schreef op maandag 16 mei 2016 @ 11:59:
De hoge clocks ligt ook aan FinFet, die heeft de sweetspot qua efficentie wat hoger in de MHz liggen, ga er maar vanuit dat AMD ook tegen die 1600MHz gaat aan hikken.

Dat hoeft niet ligt helemaal aan de architectuur. En ze gebruiken ook een ander productie process. Het kan best dat ze prolaris helemaal maken om zuinig te zijn en dus ook lagere clocks rondom de 1GHz. Tijd zal het leren.

Cyclonic schreef op maandag 16 mei 2016 @ 17:50:
[...]


Rumors zijn er dat polaris uitgesteld wordt omdat AMD niet boven de 850mhz zou uitkomen, dus eens afwachten deze maand wat er allemaal gaat gebeuren, maar denk niet dat AMD aan de 1080 gaat komen.

Dat zijn van die berichten die iedereen kan typen en op een forum kan posten zonder een bron te hebben maar die mensen claimen dan een bron te hebben. Ik zou het maar niet geloven tot dat AMD dingen echt lang gaat uitstellen (als in een heel kwartaal of meer naar achter gaat schuiven) 850 Mhz is heel laag en dan is er iets goed mis.

GTX1080 is niet het doel van Polaris. Ik denk eerder dat ze met de huidige GTX970, 980, 980 Ti en de 1070 willen concurreren. En als het niet met snelheid is dan wel met een goede prijs prestatie verhouding.

[Fusion_XT]

Astennu schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 10:35:

GTX1080 is niet het doel van Polaris. Ik denk eerder dat ze met de huidige GTX970, 980m 980 Ti en de 1070 willen concurreren. En als het niet met snelheid is dan wel met een goede prijs prestatie verhouding.

Ja precies, Polaris is een leuke oplossing voor mijn HTPC. Een 5.5 TF kaartje om te gamen met weinig hitte en verbruik. Prima!

De 1080 op 2.4Ghz blijkt een reken vermogen te hebben van 12.1TF! Dat blijkt sneller te zijn dan de GP100 (Tesla met 38XX cuda cores) ...
Als dit allemaal waar blijkt te zijn is het echt een monster kaart, en als Nvidia de DP uit de GP100 kan slopen en er een pure SP kaart van kan maken dan is het niet te overzien wat voor een beest die dan wordt ...

[ Voor 36% gewijzigd door Fusion_XT op 17-05-2016 10:58 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 10:35:
[...]


Dat hoeft niet ligt helemaal aan de architectuur. En ze gebruiken ook een ander productie process. Het kan best dat ze prolaris helemaal maken om zuinig te zijn en dus ook lagere clocks rondom de 1GHz. Tijd zal het leren.


[...]


Dat zijn van die berichten die iedereen kan typen en op een forum kan posten zonder een bron te hebben maar die mensen claimen dan een bron te hebben. Ik zou het maar niet geloven tot dat AMD dingen echt lang gaat uitstellen (als in een heel kwartaal of meer naar achter gaat schuiven) 850 Mhz is heel laag en dan is er iets goed mis.

GTX1080 is niet het doel van Polaris. Ik denk eerder dat ze met de huidige GTX970, 980m 980 Ti en de 1070 willen concurreren. En als het niet met snelheid is dan wel met een goede prijs prestatie verhouding.

Valt me altijd wel op dat AMD vaker last schijnt te hebben van negatieve geruchten die verspreid worden door nvidia fanboys/AMD haters dan andersom.

Laaste negatieve gerucht wat ik over nvidia hoorde ging over slechte async op pascal and kijkt erop dat ze het het op een software matige oplossing gooien met preemption dus zit er wel enige waarheid in dat gerucht.

Zou het komen dat het merendeel van de mensen een nvidia kaart heeft en het nodig voelt hun koop te "rechtvaardigen" door de concurrent onderuit te halen ?

[Verwijderd]

Fusion_XT schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 10:54:
[...]


Ja precies, Polaris is een leuke oplossing voor mijn HTPC. Een 5.5 TF kaartje om te gamen met weinig hitte en verbruik. Prima!

De 1080 op 2.4Ghz blijkt een reken vermogen te hebben van 12.1TF! Dat blijkt sneller te zijn dan de GP100 (Tesla met 38XX cuda cores) ...
Als dit allemaal waar blijkt te zijn is het echt een monster kaart, en als Nvidia de DP uit de GP100 kan slopen en er een pure SP kaart van kan maken dan is het niet te overzien wat voor een beest die dan wordt ...

Nogmaals TFlops zeggen niks over grafische prestaties dus kan je kaarten op basis daarvan niet gaan vergelijken, zeker niet met verschillende architecturen

[Fusion_XT]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:00:
[...]


Valt me altijd wel op dat AMD vaker last schijnt te hebben van negatieve geruchten die verspreid worden door nvidia fanboys/AMD haters dan andersom.

Laaste negatieve gerucht wat ik over nvidia hoorde ging over slechte async op pascal and kijkt erop dat ze het het op een software matige oplossing gooien met preemption dus zit er wel enige waarheid in dat gerucht.

Zou het komen dat het merendeel van de mensen een nvidia kaart heeft en het nodig voelt hun koop te "rechtvaardigen" door de concurrent onderuit te halen ?

Ik ben een Nvidia fan en hoop toch echt dat AMD met iets leuks kan komen. Ik kijk elk jaar wat men bied en ga dan voor de beste oplossing. En voor mij is dat nu toch altijd Nvidia geweest.

Over Async kan ik heel kort zijn, maakt nu nog echt geen ruk uit. Zelfs met Hitman (AMD dx12/Async) haalde AMD iets van 5/10% betere fps in de beste gevallen. Zelfs DX12 slaat nog geen deuk in een pakkie boter, je hoort er zo weinig over en als je iets hoort dan is het een developer die klaagt dat het moeilijk te programmeren is ... dus ach.

[Fusion_XT]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:02:
[...]


Nogmaals TFlops zeggen niks over grafische prestaties dus kan je kaarten op basis daarvan niet gaan vergelijken, zeker niet met verschillende architecturen

In AMD zijn geval niet idd. Kijk maar naar de TFlops van de toen 7970 (3.7) en de 680 (2.5) of de 970 (3.49) en de 380 (3.48). Gelijk en meer en toch minder presteren.

Maar we zullen zien, heeeeeeeeeel benieuwd!

[Verwijderd]

Fusion_XT schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:08:
[...]


In AMD zijn geval niet idd. Kijk maar naar de TFlops van de toen 7970 (3.7) en de 680 (2.5) of de 970 (3.49) en de 380 (3.48). Gelijk en meer en toch minder presteren.

Maar we zullen zien, heeeeeeeeeel benieuwd!

Async is nog nieuwe voor developers, net als dx12 . Eerst moeten ze leren op dezelfde prestaties als dx11 te halen en daarna pas leren ze wel om er meer uit te halen. dat een handje vol developers met games die een paar jaar terug al in ontwikkeling waren er nog maar 5-10 winst uit halen is niet zo veel zeggende over de techniek zelf.

Als je kijkt naar tech demo's en de basis van de techniek, die eigenlijk gaat om delen van de gpu die even niet worden gebruikt alvast in te zetten voor het volgende frame dan is het eigenlijk te verwachten dat er meer winst in zit.

Niet alleen bij AMD kaarten zeggen Tflops niks
De 780ti heeft bijv 5 Tflops en de 970 3,5 TFlops terwijl ze ongeveer hetzelfde presteren

[haarbal]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:00:
Valt me altijd wel op dat AMD vaker last schijnt te hebben van negatieve geruchten die verspreid worden door nvidia fanboys/AMD haters dan andersom.

Dat komt misschien omdat je zelf in het rode kamp zit.

[Astennu]

Fusion_XT schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 10:54:
[...]


Ja precies, Polaris is een leuke oplossing voor mijn HTPC. Een 5.5 TF kaartje om te gamen met weinig hitte en verbruik. Prima!

De 1080 op 2.4Ghz blijkt een reken vermogen te hebben van 12.1TF! Dat blijkt sneller te zijn dan de GP100 (Tesla met 38XX cuda cores) ...
Als dit allemaal waar blijkt te zijn is het echt een monster kaart, en als Nvidia de DP uit de GP100 kan slopen en er een pure SP kaart van kan maken dan is het niet te overzien wat voor een beest die dan wordt ...

Ik vraag me wel af hoe ze die kaart koelen om 2400 te halen en wat het verbruik dan is.
Ik heb aardig wat met 970,980 en 980 Ti's gespeeld. Als je die snel wilt maken moet je het TDP verhogen anders gaat hij van zelf knijpen en merk dat aan de FPS. Dan kon je wel hoge clocks halen maar de prestaties beleven achter of hij ging zelfs terug clocken. Door hogere temp limits en hogere TDP waardes kon je er wel veel meer uit halen maar het verbruik schoot ook omhoog. Een 980 Ti met stock cooler was dan ook echt niet stil meer.

GP100 is ook niet helemaal vergelijkbaar die heeft ook heel veel FP64 power en dat heeft de GP104 totaal niet. Dat kost ook veel ruimte die je dan voor FP32 shaders had kunnen gebruiken. GP100 is gewoon geen gaming chip.

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:00:
[...]


Valt me altijd wel op dat AMD vaker last schijnt te hebben van negatieve geruchten die verspreid worden door nvidia fanboys/AMD haters dan andersom.

Laaste negatieve gerucht wat ik over nvidia hoorde ging over slechte async op pascal and kijkt erop dat ze het het op een software matige oplossing gooien met preemption dus zit er wel enige waarheid in dat gerucht.

Zou het komen dat het merendeel van de mensen een nvidia kaart heeft en het nodig voelt hun koop te "rechtvaardigen" door de concurrent onderuit te halen ?

Als die geruchten er zijn worden ze in ieder geval ook in een hoger tempo verspreid. Mensen geloven het bij AMD ook meteen dat is het grote probleem terwijl het helemaal niet waar hoeft te zijn en het in het verleden ook vaak niet waar was.

Ik ben wel benieuwd hoe nVidia Async compute bij Pascal doet. Als ze het via software toch nog op een of andere manier op de hardware kunnen versnellen kunnen de prestaties nog best aardig zijn. Of als je het op de CPU doet hoeft dat ook geen grote performance hit te geven mits het systeem genoeg cores heeft die toch niets doen. Hardware matig in de GPU heeft natuurlijk wel voordelen. AMD heeft dat gewoon goed bedacht en slim dat ze dit zo vroeg al in de hardware hadden zitten. Bij dat soort features is het wel altijd de vraag of def's het wel gaan gebruiken. Maar de eerste games die het gebruiken laten mooie prestatie winst zien.

[Case_C]

Astennu schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:27:
[...]
Ik vraag me wel af hoe ze die kaart koelen om 2400 te halen en wat het verbruik dan is.
Ik heb aardig wat met 970,980 en 980 Ti's gespeeld. Als je die snel wilt maken moet je het TDP verhogen anders gaat hij van zelf knijpen en merk dat aan de FPS. Dan kon je wel hoge clocks halen maar de prestaties beleven achter of hij ging zelfs terug clocken. Door hogere temp limits en hogere TDP waardes kon je er wel veel meer uit halen maar het verbruik schoot ook omhoog. Een 980 Ti met stock cooler was dan ook echt niet stil meer.

Het verbruik zou niet hoger kunnen dat 225 watt, of ze hebben een custom PCB (met 8+6 pin oid) daarvoor gebruikt wat me niet geheel onwaarschijnlijk lijkt. En als het daadwerkelijk met 225 watt is zullen de temperaturen ook wel meevallen lijkt mij. Gezien de koelers die de laatste jaren gemaakt zijn waren bedoeld voor kaarten met een TDP van 250-300 watt te koelen.

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:53:
[...]
Dat klopt niet een 8 pins PEG connector alleen al moet wel tot zo'n 30A/360W kunnen leveren. Al is het verstandig om het onder de 25A/300W te houden, om problemen over de lange duur te voorkomen.

Dan heb ik niets gezegd , vraag me dan inderdaad wel af hoeveel Watt hij trekt.

GP100 is ook niet helemaal vergelijkbaar die heeft ook heel veel FP64 power en dat heeft de GP104 totaal niet. Dat kost ook veel ruimte die je dan voor FP32 shaders had kunnen gebruiken. GP100 is gewoon geen gaming chip.

FP64 zou toch ook gebruikt kunnen worden voor gaming, in ieder geval wanneer de engine en game daarvoor gemaakt zijn? Niet dat het gigantisch veel voorkomt momenteel, maar ik dacht juist dat DX12 e.d. ook gebruik zouden maken van de DP van een kaart.

[ Voor 12% gewijzigd door Case_C op 17-05-2016 12:03 ]

[johnny.xxx]

Wat cijfertjes, maar nog niets vergelijkends helaas.
https://www.vessel.com/videos/T82ea8k4v

[-The_Mask-]

Fusion_XT schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 10:54:

De 1080 op 2.4Ghz blijkt een reken vermogen te hebben van 12.1TF! Dat blijkt sneller te zijn dan de GP100 (Tesla met 38XX cuda cores) ...

Je kunt het theoretisch aantal flops gewoon berekenen door de kloksnelheid maal streamprocessors maal 2. Dus 2560 cudacore x 2.400.000.000 Hz x 2 = 12.288.000.000.000 flops of te wel 12,288 TF. Het punt is alleen dat je hier alleen maar wat aan hebt bij een gelijke architectuur, bij verschillende architecturen heb je ook verschillende prestaties per streamprocessor. Daarnaast schaalt het aantal streamprocessors niet altijd met de prestaties. Fiji is een goed voorbeeld waarbij de schaling niet perfect is door de front-end van de GPU.

Als dit allemaal waar blijkt te zijn is het echt een monster kaart, en als Nvidia de DP uit de GP100 kan slopen en er een pure SP kaart van kan maken dan is het niet te overzien wat voor een beest die dan wordt ...

De Tesla P100 is sowieso maar een kleine 20% sneller als een GTX 1080 kijkend naar het aantal streamprocessors en de kloksnelheid (aantal flops dus). Daar staat dus een verbruiksverhoging van 66% tegenover van 180W naar 300W. Als GeForce kaart is de Tesla P100 dus eigenlijk totaal ongeschikt.

Case_C schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:34:
[...]

Het verbruik zou niet hoger kunnen dat 225 watt

Dat klopt niet een 8 pins PEG connector alleen al moet wel tot zo'n 30A/360W kunnen leveren. Al is het verstandig om het onder de 25A/300W te houden, om problemen over de lange duur te voorkomen.

[ Voor 12% gewijzigd door -The_Mask- op 17-05-2016 11:56 ]

[Verwijderd]

haarbal schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:23:
[...]

Dat komt misschien omdat je zelf in het rode kamp zit.

Juist vandaar dat ik ook een 970 heb waar ik dik tevreden mee ben :0 post dan helemaal niks

[Fusion_XT]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:53:

De Tesla P100 is sowieso maar een kleine 20% sneller als een GTX 1080 kijkend naar het aantal streamprocessors en de kloksnelheid (aantal flops dus). Daar staat dus een verbruiksverhoging van 66% tegenover van 180W naar 300W. Als GeForce kaart is de Tesla P100 dus eigenlijk totaal ongeschikt.

Nee klopt maar zoals we weten is de Titan/TI een gaming variant van de grote chip/Tesla kaarten. Oftewel vandaar dat ik zei als Nvidia de Titan weer gaat afleiden van de GP100 dan wordt het een monsterkaart.

[ Voor 33% gewijzigd door Fusion_XT op 17-05-2016 12:04 ]

[Verwijderd]

johnny.xxx schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:46:
Wat cijfertjes, maar nog niets vergelijkends helaas.
https://www.vessel.com/videos/T82ea8k4v

83 graden op full load ? dat zit aardig hoog...

Vraag me af of dat wel een FE kaart was die ze overclockten op perconferentie.

[-The_Mask-]

Fusion_XT schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:04:
[...]


Nee klopt maar zoals we weten is de Titan/TI een gaming variant van de grote chip/Tesla kaarten. Oftewel vandaar dat ik zei als Nvidia de Titan weer gaat afleiden van de GP100 dan wordt het een monsterkaart.

Een monster kaart qua verbruik idd, maar niet qua prestaties.

Onderstaande zei ik gister.

-The_Mask- schreef op maandag 16 mei 2016 @ 19:24:
[...]

Wat versta je onder een GTX 1080Ti? Een metal layer respin welke hogere clock mogelijk maakt? Een GP102 welke lijkt op de GP104, maar overal de helft meer van heeft met een iets lagere kloksnelheid zodat die zo'n 40% sneller als de GTX 1080 wordt en een TDP van zo'n 250W mee krijgt. Of een GP100 chip welke maar 20% sneller is en 67% meer verbruikt.

-The_Mask- schreef op maandag 16 mei 2016 @ 20:11:
[...]

Het zou mij eigenlijk niet verbazen als er niks komt deze generatie en dat nVidia pas bij de volgende generatie komt met de high-end GPU, net als tijdens de 600 serie waar de GTX 680 ook de snelste kaart was en gebaseerd was op de GK104.

Ik verwacht dat Vega 10 namelijk niet ver van de GTX 1080 komt te liggen en dat nVidia zich dan ook niet genoodzaakt ziet om een high-end kaart uit te brengen. Mocht Vega iets sneller blijken te zijn dan kunnen ze dat net zo goed oplossen met een hogere kloksnelheid.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:08:
[...]

Een monster kaart qua verbruik idd, maar niet qua prestaties.

Onderstaande zei ik gister.

[...]


[...]

Dont stop the hype

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:07:
[...]


83 graden op full load ? dat zit aardig hoog...

Vraag me af of dat wel een FE kaart was die ze overclockten op perconferentie.

83 graden voor een reference kaart is toch vrij normaal. Daarnaast is de maximale temperatuur toch niet echt interessant. Liever 83 graden en heerlijk stil dan 60 graden en luidruchtig, aangezien 83 graden ook meer dan koel genoeg voor een GPU is. Je koopt echt niks voor een lage GPU temperatuur.

[Format-C]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:07:
[...]


83 graden op full load ? dat zit aardig hoog...

Vraag me af of dat wel een FE kaart was die ze overclockten op perconferentie.

Is het niet altijd zo dat die "stock coolers" een stuk minder coolen dan de dual en triple fan varianten van MSI en bijv GigaByte?

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 17-05-2016 12:12 ]

[PaYnE81]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:10:
[...]

83 graden voor een reference kaart is toch vrij normaal. Daarnaast is de maximale temperatuur toch niet echt interessant. Liever 83 graden en heerlijk stil dan 60 graden en luidruchtig, aangezien 83 graden ook meer dan koel genoeg voor een GPU is. Je koopt echt niks voor een lage GPU temperatuur.

Naja niks, is ook niet helemaal waar, je maximaliseert je boost clock ^^

Maar idd de temps zijn prima voor een reference kaart, dit is wat je mag verwachten.

[-The_Mask-]

PaYnE81 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:12:
[...]


Naja niks, is ook niet helemaal waar, je maximaliseert je boost clock ^^

Dat is afhankelijk van hoe het is ingesteld in het bios van de videokaart. Als daarin 90 graden wordt aangehouden dat maakt 83 graden dus geen verschil. Maar idd meestal zal het lager zijn.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:10:
[...]

83 graden voor een reference kaart is toch vrij normaal. Daarnaast is de maximale temperatuur toch niet echt interessant. Liever 83 graden en heerlijk stil dan 60 graden en luidruchtig, aangezien 83 graden ook meer dan koel genoeg voor een GPU is. Je koopt echt niks voor een lage GPU temperatuur.

Tja mischien ben ik wel verwend met mijn huidige kaart die max 65 graden wordt en nogsteeds stil is.
Maar je hebt gelijk als hij maar niet luidruchtig moet gaan koelen bij die temperaturen.

Edit: even gekeken naar vorige GTX kaarten met reference coolers en deze zaten +/- ook op 80 graden Celsius onder load.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2016 12:20 ]

[Format-C]

Ik zou zowieso nooit meer een kaart kopen met stock cooler.... 84C is op zich niet te hoog ofzo... Maar ik heb liever een graadje of 73. Koeler is altijd beter.

[PaYnE81]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:16:
[...]


Tja mischien ben ik wel verwend met mijn huidige kaart die max 65 graden wordt en nogsteeds stil is.
Maar je hebt gelijk als hij maar niet luidruchtig moet gaan koelen bij die temperaturen.

65? dan heb je of een enorme airflow, of watercooling of een GTX960 ofzo denk ik, De 80 serie zit op luchtkoeling (zonder vliegtuigturbine! ) rond de 75-85 afhankelijk van je airflow en omgevings temperatuur natuurlijk

[calsonic]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:07:
[...]


83 graden op full load ? dat zit aardig hoog...

Vraag me af of dat wel een FE kaart was die ze overclockten op perconferentie.

Gooi er een Twin Frozr op en hij komt niet boven de 60-65 uit

[Verwijderd]

PaYnE81 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:19:
[...]


65? dan heb je of een enorme airflow, of watercooling of een GTX960 ofzo denk ik, De 80 serie zit op luchtkoeling (zonder vliegtuigturbine! ) rond de 75-85 afhankelijk van je airflow en omgevings temperatuur natuurlijk

EVGA 970 ACX 2.0 , hangt wel een grote radiator aan de voorkant van mijn kast die veel lucht de kast in blaast.

http://www.anandtech.com/...x-970-review-feat-evga/15

Maar goed dit is niet echte nieuws en beetje offtopic

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2016 12:25 ]

[calsonic]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:25:
[...]


EVGA 970 ACX 2.0 , hangt wel een grote radiator aan de voorkant van mijn kast die veel lucht de kast in blaast.

http://www.anandtech.com/...x-970-review-feat-evga/15

Maar goed dit is niet echte nieuws en beetje offtopic

MSI 970 Gaming komt hier ook zelden boven de 60 uit

[PaYnE81]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:25:
[...]


EVGA 970 ACX 2.0 , hangt wel een grote radiator aan de voorkant van mijn kast die veel lucht de kast in blaast.

http://www.anandtech.com/...x-970-review-feat-evga/15

Maar goed dit is niet echte nieuws en beetje offtopic

Hmm dat zijn hele nette temps dan ik heb zelf de 980 met een ACX 2.0 en zit toch rond de hoge 70 met mijn setup. Wel stock fan profile, misschien dat daar nog winst te halen valt natuurlijk ^^ Maar ik hou van stil haha.

Ah dat artikel verklaart wel eea, ik denk dat de bios in de tussentijd veranderd is van fan profile, zie onderaan het artikel maar

[ Voor 11% gewijzigd door PaYnE81 op 17-05-2016 12:31 ]

[Verwijderd]

calsonic schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:26:
[...]


MSI 970 Gaming komt hier ook zelden boven de 60 uit

Ik game altijd met een koptelefoon op dus dan heb je wat meer ruimte voor agressievere fan profiles ;P

[calsonic]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 12:33:
[...]


Ik game altijd met een koptelefoon op dus dan heb je wat meer ruimte voor agressievere fan profiles ;P

Oh is met die kaart niet eens nodig hoor hem letterlijk nooit

[Sp3ci3s8472]

Weer een analyse van AdoredTV:

[stin00]

Vandaag om 15:00/16:00 komen de 1080 GTX reviews online?

[Sp3ci3s8472]

stin00 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 14:01:
Vandaag om 15:00/16:00 komen de 1080 GTX reviews online?

Blijkbaar , ik snap dat AM/PM systeem niet zo. Werken met 24h is veel makkelijker.

[PaYnE81]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 13:56:
Weer een analyse van AdoredTV:
[video]

Goeie analyse opzich, de stap van een 980Ti / Titan X stock zou dus rond de 22% moeten liggen op VR na, Simultanious Multi Projection is best wel win daar

verder ben ik echt benieuwd naar de review en wat er met dingen zoals Async compute verbeterd is, en of dit ook terug komt naar Maxwell of niet. Nog maar een paar uurtje!

[Nature]

PaYnE81 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 14:21:
[...]

verder ben ik echt benieuwd naar de review en wat er met dingen zoals Async compute verbeterd is, en of dit ook terug komt naar Maxwell of niet. Nog maar een paar uurtje!

Nvidia zei eerder dat ze geen Async nodig hebben omdat anders dan AMD bij hun kaarten alle cores nu al altijd geactiveerd zijn, misschien zijn AMD kaarten sneller dan Nvidia wanneer ook alle cores altijd actief zijn dankzij Async. Who knows, ik heb het van die Schot op youtube weet even niet welk filmpje.
Dit is iig de channel: YouTube: AdoredTV

[Tomas Hochstenbach]

stin00 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 14:01:
Vandaag om 15:00/16:00 komen de 1080 GTX reviews online?

15:00

[batumulia]

En voor als je echt niet kunt wachten: http://www.pcpop.com/view...6_all.shtml?r=17180620#p2

De Chinezen nemen het blijkbaar niet zo nauw met de NDA's
Google translate is your friend

[Tyranium]

Nog 5 minuten te gaan.. Het verbaast me wel dat er geen echt grote leaks zijn geweest.

De eerste review die ik kon vinden:

http://www.guru3d.com/art...ce-gtx-1080-review,1.html

[ Voor 38% gewijzigd door Tyranium op 17-05-2016 14:59 ]

[Sir_Hendro]

guru3d is live!
hardware info is ook live!

[ Voor 48% gewijzigd door Sir_Hendro op 17-05-2016 15:00 ]

[batumulia]

De buren zijn er bij: http://nl.hardware.info/r...0-review-de-nieuwe-koning

[Paprika]

Kan guru3d de load niet aan, of is mijn hotel internet tegen guru3d?

[-The_Mask-]

http://nl.hardware.info/r...0-review-de-nieuwe-koning
http://www.guru3d.com/art...ce-gtx-1080-review,1.html
http://hardocp.com/articl...0_founders_edition_review
http://www.techspot.com/review/1174-nvidia-geforce-gtx-1080/
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/
http://www.anandtech.com/...-geforce-gtx-1080-preview
http://www.tomshardware.c...gtx-1080-pascal,4572.html
http://www.tweaktown.com/...hail-king-baby/index.html
http://www.kitguru.net/co...080-graphics-card-review/
http://hexus.net/tech/rev...ders-edition-16nm-pascal/
http://www.pcper.com/revi...P104-Brings-Pascal-Gamers

[ Voor 43% gewijzigd door -The_Mask- op 17-05-2016 15:08 ]

[kwdtje]

Ben benieuwd of er ook 3440 x 1440 benchmarks zijn.

[Sir_Hendro]

kwdtjuh schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:04:
Ben benieuwd of er ook 3440 x 1440 benchmarks zijn.

Op hardware info in ieder geval wel zag ik zojuist.

[Jordyyyyy]

Volgens HWI: 20 tot 40 % hoger performance t.o.v. 980Ti, erg pijnlijk voor iedereen die probeert zijn 980Ti voor 500 euro te verkopen.

[kwdtje]

Sir_Hendro schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:06:
[...]


Op hardware info in ieder geval wel zag ik zojuist.

Ben ik nou zo scheel dan? Ik zie ze niet.

[Verwijderd]

advies prijs van 795 euro

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2016 15:16 ]

[Werelds]

Nature schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 14:48:
Nvidia zei eerder dat ze geen Async nodig hebben omdat anders dan AMD bij hun kaarten alle cores nu al geactiveerd zijn, misschien zijn AMD kaarten sneller dan Nvidia wanneer ook alle cores actief zijn dankzij Async. Who knows, ik heb het van die Schot op youtube weet even niet welk filmpje.
Dit is iig de channel: YouTube: AdoredTV

Tuurlijk zegt Nvidia dat. Doen ze altijd. Eyefinity was ook maar een gimmick, waar wel nog eventjes rap een software hack voor geschreven werd zodat ze dat met Fermi ook "hadden". En tessellation was jarenlang onzin, totdat ze het zelf in hun GPU's bakten.

Jij hebt het over D3D11 overhead. AMD heeft meer overhead in hun driver, waardoor hun GPU's in D3D11 minder presteren dan ze eigenlijk kunnen. Met andere woorden, een deel van de SP's ("cores") zitten gewoon uit hun neus te vreten. Dat is ook het filmpje van AdoredTV waar jij het over hebt.

Async Compute is een ander verhaal. Ik heb hier al meerdere posts over geplaatst, maar het komt er op neer dat Nvidia lang niet zo nauwkeurig hun GPU aan kan sturen als AMD. AMD kan met Hawaii/Fiji 1/64e van hun GPU apart aansturen voor graphics of compute, bij Nvidia heb je het in het allergunstigste geval over 1/24e (Titan X) of 1/22e (980 Ti). De rest zit allemaal op 16 of minder.

[PaYnE81]

Zodan, Division op 4k ultra is gewoon 60 fps met een single 1080

[Toettoetdaan]

Eindelijk zijn we van 28nm af

[Case_C]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:10:
advies prijs van 795 euro

MSRP van $699,- x 1,21 = $845 x0,882 = €745,- ... Waar komt die €50,- premium vandaan?

Importheffingen zijn voor grote corps toch iets wat niet bestaat?

Gewoon rustig de kaarten van de board partners afwachten, en wellicht zelfs nog tot de custom PCB's. Kijken wat er dan gaat gebeuren met de prestaties tov reference.

[ Voor 23% gewijzigd door Case_C op 17-05-2016 15:15 ]

[PaYnE81]

Ook suf dat er geen 1070 benches gereleased worden....

[Paprika]

PaYnE81 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:16:
Ook suf dat er geen 1070 benches gereleased worden....

Dat wist je toch?

En het is dus officieel .

Op basis van een gesprek met Nvidia engineers mogen we trouwens wel concluderen dat de dagen van traditionele SLI (en Crossfire) technologieën geteld zijn. In moderne game-engines bestaan er steeds vaker afhankelijkheden tussen opeenvolgende frames, bijvoorbeeld omdat de GPU wordt ingezet voor meer dan enkel het berekenen van beeld. Dat maakt dat de AFR-techniek steeds minder goed kan worden ingezet. DirectX 12 multi display adapter is duidelijk de weg voorwaarts voor systemen met meer dan één videokaart, maar het zal nog wel even duren eer dat in de meerderheid van de nieuwe games ondersteund wordt.

[ Voor 64% gewijzigd door Paprika op 17-05-2016 15:19 ]

[Squirtle]

Dit wordt dus waarschijnlijk de upgrade van mijn 780, hij is minimaal dubbel zo snel.

[vinom]

Tweakers heeft zelf geen artikel ?

[Paprika]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:53:
[...]
Dat klopt niet een 8 pins PEG connector alleen al moet wel tot zo'n 30A/360W kunnen leveren. Al is het verstandig om het onder de 25A/300W te houden, om problemen over de lange duur te voorkomen.

http://nl.hardware.info/r...resultaten-stroomverbruik

@beneden, haha klopt, maar het ging om het getal. Maar wel goed dat je het even aankaart (wat ik zelf niet heb gedaan)!

[ Voor 12% gewijzigd door Paprika op 17-05-2016 15:30 ]

[Jeroenneman]

Paprika schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:28:
[...]


http://nl.hardware.info/r...resultaten-stroomverbruik

Dat is voor het hele systeem

[PaYnE81]

Paprika schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:17:
[...]

Dat wist je toch?

En het is dus officieel .

[...]

True true, maar toch er was een kans

Gezien het prestatie gat wat overblijft is de 1070 potentieel de ultieme value kaart, maar helaas dat wordt dus nog even wachten op bevestiging ^^

[haarbal]

Ik moet zeggen, niet verkeerd voor een chip ter grootte van een gtx680.

[Verwijderd]

PaYnE81 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:30:
[...]


True true, maar toch er was een kans

Gezien het prestatie gat wat overblijft is de 1070 potentieel de ultieme value kaart, maar helaas dat wordt dus nog even wachten op bevestiging ^^

Ben wel benieuwd naar het verschil van gddr5 vs gddr5X

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:31:
[...]


Ben wel benieuwd naar het verschil van gddr5 vs gddr5X

Het GDDR5X geheugen van de GTX 1080 is gespecificeerd voor 10Gb/s en het snelste GDDR5 geheugen is op dit moment 8Gb/s. GTX 1080 heeft dus 25% meer bandbreedte dan dat met GDDR5 mogelijk is met dezelfde geheugenbus.

[Astennu]

Dit was wel wat ik er van verwacht had. Techpowerup heeft ook even een OC gedaan. 2060 mhz met 2114 boost memory 1450 MHz. Totaal 12,8% sneller wel in de TDP limits (wat ik ook al verwacht had)

Mja 700 dollar..... hij is wel sneller maar ook wel erg duur. Pas als de normale versie uit komt wordt het een beetje interessant en dan nog is hij duur. Het wordt vooral interessant om te zien hoe de 1070 presteert ik gok rond het niveau van een 980 Ti. Alleen dan voor +- 400 dollar (in het begin richting de 500 dollar dus ook minder interessant)

Hopelijk komt AMD snel met Polaris en kunnen die zich meten met de 1070 zodat de prijzen wat schappelijker worden:



Prijs prestatie verhouding van de founder edition is niet best. Als de uiteindelijke kaarten onder die 600 dollar zitten wordt het wel acceptabel. De early adopter betaald deze keer een dubbele premium prijs. En het mooie is waarschijnlijk dat al die kaarten zo uitverkocht zijn omdat mensen het toch wel willen hebben dus nVidia weet dat ze dat bedrag kunnen vragen.

In ieder geval leuke prestatie winst tov de GTX980 met een verbruik wat niet veel hoger is.

[ Voor 29% gewijzigd door Astennu op 17-05-2016 15:39 ]

[Jeroenneman]

Gaat er op Tweakers HQ iets mis ofzo?

Dit zijn toch tig pageviews die je mist als bedrijf zijnde?

[Blaat]

Als ik dit zo zie zit ik met de 300,- die ik voor mijn GTX980 heb betaald niet slecht qua performance/euro.

De 980 is alleen plotseling een 'inefficient power hog' geworden in vergelijking met de 1080.

[Zeara]

Jeroenneman schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:38:
Gaat er op Tweakers HQ iets mis ofzo?

Dit zijn toch tig pageviews die je mist als bedrijf zijnde?

En wat als ze er geen hebben gekregen?

[-The_Mask-]

Paprika schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:28:
[...]


http://nl.hardware.info/r...resultaten-stroomverbruik

Onder load verbruikt hij iets meer dan we eigenlijk hadden verwacht van een videokaart op het nieuwe 16nm procedé, maar dit komt waarschijnlijk doordat hij veel hoger is geklokt. Dit geeft wel weer aan dat je je niet moet doodstaren op de door de fabrikanten opgegeven TDP-waardes.

Lekker domme opmerking, als de videokaart sneller is en je dus meer frames per seconde hebt, heb je dus ook meer belasting op bijvoorbeeld de CPU en gaat het verbruik van de gehele PC dus omhoog.

Verbruik is dus ook gelijk met de GTX 980, zie: http://www.techpowerup.co.../GeForce_GTX_1080/24.html

Fixen Tomas

[Astennu]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:39:
[...]


[...]

Lekker domme opmerking, als de videokaart sneller is en je dus meer frames per seconde hebt, heb je dus ook meer belasting op bijvoorbeeld de CPU en gaat het verbruik van de gehele PC dus omhoog.

Verbruik is dus ook gelijk met de GTX 980, zie: http://www.techpowerup.co.../GeForce_GTX_1080/24.html

Fixen Tomas

Anandtech had ook een iets hoger verbruik. Maar die zeggen ook dat de CPU load wat hoger is. De vraag is alleen of die echt zo veel hoger is dat dat hele verschil bij de CPU ligt. Het verbruik is ieder geval vergelijkbaar.

[SmokingCrop]

"During a briefing call today, NVIDIA confirmed that their latest line-up of graphics cards will indeed natively support Async compute. Furthermore, they clarified that this has been achieved without the need for context switching. When discussing Async Compute, NVIDIA discussed the current testing procedure and explained basing results on Ashes of the Singularity isn’t the best idea. They elaborated on this and explained that more games would be released very soon using this intriguing technology. Whether or not, NVIDIA’s implementation is as effective as the competition remains to be seen. Nevertheless, it’s great to see NVIDIA tackling this controversial topic head-on and explaining that Pascal will have native support for Async Compute."
http://www.eteknix.com/nv...rts-asynchronous-compute/

[Paprika]

Astennu schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:35:
Mja 700 dollar..... hij is wel sneller maar ook wel erg duur. Pas als de normale versie uit komt wordt het een beetje interessant en dan nog is hij duur. Het wordt vooral interessant om te zien hoe de 1070 presteert ik gok rond het niveau van een 980 Ti. Alleen dan voor +- 400 dollar (in het begin richting de 500 dollar dus ook minder interessant)

De normale versie (wie koopt er nou een FE... ) klopt per schaling wel nog note: in dollars(!). Zeker op resoluties waar je deze kaart voor hoort te kopen valt ie nog goed in de lijn van de de GTX 970.

http://www.techpowerup.co.../GeForce_GTX_1080/28.html

Enige wat je natuurlijk wel eigenlijk wil is dat je gehele line-up goedkoper wordt, want als je puur naar prijs/performance gaat kijken doet een kaart van $XX.XXX het natuurlijk ook goed als je hem vergelijkt met hardware van 25 jaar terug...

Hopelijk zal de concurrentie hier inderdaad verandering in brengen. Toen de HD5870 uitkwam ($379) stond een HD4890 op ~$180 en een HD 4870 op ~$160. Als je naar de graphs van de review des tijds kijkt deed een HD 5870 het zelfs best slecht op $/performance t.o.v. de vorige generatie.

https://www.techpowerup.c...TI/Radeon_HD_5870/32.html

[ Voor 14% gewijzigd door Paprika op 17-05-2016 15:44 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:34:
[...]

Het GDDR5X geheugen van de GTX 1080 is gespecificeerd voor 10Gb/s en het snelste GDDR5 geheugen is op dit moment 8Gb/s. GTX 1080 heeft dus 25% meer bandbreedte dan dat met GDDR5 mogelijk is met dezelfde geheugenbus.

Dat was me al duidelijk, doelde meer erop of dit de 1070 gaat bottlenecken

[Werelds]

Mooie zachte launch, bijna een paper launch zelfs

Ik moet het Nvidia's marketing afdeling nageven: well played. Sowieso al 10 dagen voordat de FE beschikbaar wordt, vervolgens nog eens 2-3 weken voordat de rest beschikbaar wordt. Dat is dus een maandje lang de hardcore fanboys melken terwijl ze rustig aan zorgen dat ze aan de massa kunnen leveren. En tegen die tijd komt de 1070 ook.

Prestaties zitten waar verwacht. Het is verder dus ook gewoon Maxwell op steroïden. Waar ik wel van onder de indruk ben is het geheugen. Voor de verandering heeft hun nieuwe compressie wel een merkbaar effect. 4K/SSAA hebben een stuk minder impact in verhouding.

[Toettoetdaan]

Werelds schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:42:
Mooie zachte launch, bijna een paper launch zelfs

Ik moet het Nvidia's marketing afdeling nageven: well played. Sowieso al 10 dagen voordat de FE beschikbaar wordt, vervolgens nog eens 2-3 weken voordat de rest beschikbaar wordt. Dat is dus een maandje lang de hardcore fanboys melken terwijl ze rustig aan zorgen dat ze aan de massa kunnen leveren. En tegen die tijd komt de 1070 ook.

Prestaties zitten waar verwacht. Het is verder dus ook gewoon Maxwell op steroïden. Waar ik wel van onder de indruk ben is het geheugen. Voor de verandering heeft hun nieuwe compressie wel een merkbaar effect. 4K/SSAA hebben een stuk minder impact in verhouding.

Wat ze met het geheugen hebben gedaan is echt indrukwekkend
Voor de rest lijkt her vooral Maxwell + de winst van een nieuwe node.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:42:
[...]


Dat was me al duidelijk, doelde meer erop of dit de 1070 gaat bottlenecken

De GTX 1070 heeft 6,5TF aan rekenkracht en de GTX 1080 heeft 9TF, dus een verhoging van 38,5%. Oftewel in verhouding zal 8Gb/s GDDR5 meer geheugenbandbreedte geven dan de rekenkracht van de GTX 1080 groter is. Kan dus ook best zijn dat de geheugenchips niet op 2GHz lopen, maar iets lager omdat het niet perse nodig is. Maar nee, niet een bottleneck dus met GDDR5.

[Paprika]

TechPowerUp summary:

minpunt: Support for analog VGA outputs