nVidia GeForce GT(X) 9xx Serie Ervaringen - Deel 1

[Thomg]

I uh, wat, uh, nou, eh dan is eh, 1200W inderdaad geen slechte keus

[Koning Willy]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 00:29:
I uh, wat, uh, nou, eh dan is eh, 1200W inderdaad geen slechte keus

Tja, je moet altijd een doel hebben in het leven

Goeie oude tijden dat de beste videokaart 300-400 euro koste en geen 799

Misschien komt daar met Pascal verandering in

[Thomg]

Vervolgens draait het firestrike standard en extreme met twee vingers in de neus op 1500MHz.

http://i.snag.gy/z2LqP.jpg

http://i.snag.gy/wKbf5.jpg

Is Valley nou zo erg?

Mja, ik ga er denk ik wel een eigen bios op flashen.

Iets als +80 +25mV lijkt overal stabiel te zijn, misschien de fancurve ook een tikkeltje aanpassen naar iets als dit
http://i.snag.gy/6QjMJ.jpg
en ik ben tevree.

Edit: Nog wat mee gespeeld, dit lijkt het beste te zijn wat ik er uit kan trekken voor artifacting. 1500/4230

[ Voor 102% gewijzigd door Thomg op 13-07-2015 03:55 ]

[Waah]

nvidia666 schreef op zondag 12 juli 2015 @ 20:06:
[...]


Had je graag nog op 1000 Mhz (reference) gezeten ?
Ik dacht het niet
[afbeelding]

Dat grafiekje is op zijn minst marketing-misleidend te noemen
Als je hem in excel zet (en vanaf 0 laat lopen) ziet het er heel anders uit namelijk. En zien de verschillen er een stuk kleiner uit.



Nog altijd een leuke overclock, maar het Nvidia-grafiekje laat het lijken of alles verdubbelt. En dat is absoluut niet waar

[OMD]

Yonix schreef op zondag 12 juli 2015 @ 22:58:
[...]


Hoe ziet dat eruit in Afterburner?

Als ik mijn MSI naar de 1500MHz knal (+/- 120MHz Core, toch?) dan krijg ik last van TDR's en instant driver crashes in 3DMark of games. Is dat dan een voltage probleem, koeling of ligt het dan aan de PSU (620W)?

+ 138mhz op de core
+ 97mhz op het geheugen
Powerlimit op 109%
Temp target op 75

Dit is dus zonder voltage verandering. Houd er rekening mee dat wanneer ik dus kies voor +87mv dan schiet met met dezelfde settings mijn core snelheid naar over de 1500
De MSI kaart geeft standaard voldoende power om deze snelheid te handelen.

[Denzis]

Vraagje aan de mensen die een GTX 970 hebben. Ik zat te twijfelen tussen een 970 en 390, uiteindelijk voor de 390 gegaan maar gezien ik mogelijk naar Hackintosh wil gaan zat ik toch te kijken om snel nog over te stappen naar een 970. Maar ik vroeg mij af wat de IDLE temperaturen zijn van mensen met een 970. Ik weet dat er een hoop reviews zijn, maar 9 van de tien keer hebben die een optimale airflow wegens een testbench.

Daarnaast heb ik zelf een een apart opstelling waarbij de warme lucht me kast ingaat via de radiator. Ik blijf zelf rond de 60 graden schommelen met een 390.

[Help!!!!]

Koning Willy schreef op maandag 13 juli 2015 @ 00:28:
[...]


Mijn builds gaan altijd 4-5 jaar mee, tot die tijd hoop ik toch wel 3 or 4 way te bereiken.

Dat heeft geen enkele zin. 3 or 4 way wordt amper of niet voor geoptimaliseerd door nVidia en AMD omdat het zeer ingewikkeld en duur is alsmede er amper een doelgroep is.

Tegen die tijd performed een middenklasser al beter.

Verder heb je zelfs met een overklokte SLI Ti set echt niet meer dan 750 nodig en dan zit ik al aan de hoge kant.
Een goede 650er is eigenlijk al prima.

[anathema]

Blijf toch wat problemen houden met EVGA GTX 980 SC ACX 2.0.

In Farcry 4 krijg ik na ca. 5- 10 min spelen freezes (geen driver reset) waarna ik met ctrl alt del de applicatie moet afsluiten, soms ook bluescreen. Met Heaven, OCCT etc. kan ik gerust nog 75-100 mhz erbij klokken en loopt het vrolijk door.

Maar nu merk ik dat als ik terugklok met 90 mhz (zodat ik vlakbij de referentie snelheid van de GTX 980 ti kom) de freezes niet meer voorkomen.

Kan ik nu concluderen dat het aan de core ligt die de factory overclock niet aankan? Of kan het ook voeding zijn bijvoorbeeld (antec neopower 650, wel vrij oude die ook vrij veel kabaal maakt onder full load merkte ik).

[nvidia666]

Waah schreef op maandag 13 juli 2015 @ 07:40:
[...]


Dat grafiekje is op zijn minst marketing-misleidend te noemen
Als je hem in excel zet (en vanaf 0 laat lopen) ziet het er heel anders uit namelijk. En zien de verschillen er een stuk kleiner uit.

[afbeelding]

Nog altijd een leuke overclock, maar het Nvidia-grafiekje laat het lijken of alles verdubbelt. En dat is absoluut niet waar

Daarvoor hebben die mensen gestudeerd hé
Ze zeggen niets verkeerd hé
Hoe zou jij zelf zijn als jij een product moet verkopen er wordt niet gelogen dusja geen probleem

[nvidia666]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 01:26:
Vervolgens draait het firestrike standard en extreme met twee vingers in de neus op 1500MHz.

http://i.snag.gy/z2LqP.jpg

http://i.snag.gy/wKbf5.jpg

Is Valley nou zo erg?

Mja, ik ga er denk ik wel een eigen bios op flashen.

Iets als +80 +25mV lijkt overal stabiel te zijn, misschien de fancurve ook een tikkeltje aanpassen naar iets als dit
http://i.snag.gy/6QjMJ.jpg
en ik ben tevree.

Edit: Nog wat mee gespeeld, dit lijkt het beste te zijn wat ik er uit kan trekken voor artifacting. 1500/4230
[afbeelding]

Ik zou vooral kijken naar ingame stabiel dus als hij daar zonder problemen 1500 aankan zonder artifacts of crashes zou ik dat zo laten.
Ga je voor 100% stabiliteit zal je wss tevreden moeten zijn met 1425 Mhz

[nvidia666]

Denzis schreef op maandag 13 juli 2015 @ 08:36:
Vraagje aan de mensen die een GTX 970 hebben. Ik zat te twijfelen tussen een 970 en 390, uiteindelijk voor de 390 gegaan maar gezien ik mogelijk naar Hackintosh wil gaan zat ik toch te kijken om snel nog over te stappen naar een 970. Maar ik vroeg mij af wat de IDLE temperaturen zijn van mensen met een 970. Ik weet dat er een hoop reviews zijn, maar 9 van de tien keer hebben die een optimale airflow wegens een testbench.

Daarnaast heb ik zelf een een apart opstelling waarbij de warme lucht me kast ingaat via de radiator. Ik blijf zelf rond de 60 graden schommelen met een 390.

[afbeelding]

Geen zorgen in maken die verbruiken niets tegenover een 390
Als je de fans laat stil staan gaat mss +- 50 graden zijn (door warmere lucht van radiator)
Laat je in idle de fans op minimum draaien zal dit nog een stuk minder zijn

[heggico]

Denzis schreef op maandag 13 juli 2015 @ 08:36:
Maar ik vroeg mij af wat de IDLE temperaturen zijn van mensen met een 970.

Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD doet hier 34C idle, maar dit is dan wel een type waarbij de fans niet uit staan onder een bepaalde temperatuur, dus fans @ 33%, 1500 RPM. Nog niets getuned oid, dus dit alles default.

[Blaat]

Wat mij de laatste tijd is opgevallen aan mijn MSI 980 ti is dat de load temperaturen steeds lager worden.

In het begin stabiliseerde hij load bij 86 graden. Elke game sessie echter wordt die temperatuur iets lager. Ik zie hem nu niet warmer worden dan 73 graden. Ik denk dus dat de TIM een beetje in moest werken ofzo.

[-The_Mask-]

anathema schreef op maandag 13 juli 2015 @ 10:04:

Kan ik nu concluderen dat het aan de core ligt die de factory overclock niet aankan? Of kan het ook voeding zijn bijvoorbeeld (antec neopower 650, wel vrij oude die ook vrij veel kabaal maakt onder full load merkte ik).

Dat eerste lijkt mij het meest logische. Mocht het de voeding zijn, dan zijn lekkende elco's de meest logische oorzaak.

[Verwijderd]

Eindelijk de XSPC Razor waterblokken voor de ti en Fury
http://forum.highflow.nl/...ry-en-razor-980-ti-17204/

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2015 10:44 ]

[Thomg]

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 10:11:
[...]


Ik zou vooral kijken naar ingame stabiel dus als hij daar zonder problemen 1500 aankan zonder artifacts of crashes zou ik dat zo laten.
Ga je voor 100% stabiliteit zal je wss tevreden moeten zijn met 1425 Mhz

Potje battlefield en duimen

Vind 't nog steeds raar dat ik met Valley niet boven de 1435 kom en dat ik met Firestrike tot boven de 1500 kan gaan

[ Voor 14% gewijzigd door Thomg op 13-07-2015 11:28 ]

[Verwijderd]

Met gamen heb ik mijn SC altijd op 1420mhz draaien vind dat ook el genoeg voor GTA 5 en The witcher 3 1080p 60fps

[Thomg]

Ik vind 1354 al genoeg voor BF4 120Hz, maar daar gaat het niet om, benchies wooooooooo

Edit: 3dmark had gelijk

[ Voor 29% gewijzigd door Thomg op 13-07-2015 11:55 ]

[Yonix]

Ik heb zojuist nog wat lopen spelen met wat OC-settings om te kijken wat mijn MSI GeForce GTX 980Ti GAMING 6G doet en wat, in mijn systeem, zijn max is. Dit zijn de resultaten in 3DMark – Fire Strike:

Stock: 14.637
Graphics Score: 18.928
Core (max. boost): 1329 MHz
Mem: 3506 MHz

Stock + max. voltage (+87mV): 14.848
Graphics Score: 19.353
Core (max. boost): 1354 MHz
Mem: 3506 MHz

Stock OC (MSI Factory Default): 14.936
Graphics Score: 19.552
Core (max. boost): 1367 MHz
Mem: 3549 MHz

Stock OC (MSI Factory Default) + max. voltage (+87mV): 15.074
Graphics Score: 19.784
Core (max. boost): 1392 MHz
Mem: 3549 MHz

User OC: 15.355
Graphics Score: 20.446
Core (max. boost): 1439 MHz
Mem: 3703 MHz

User OC + max. voltage (+87mV): 15.557
Graphics Score: 20.864
Core (max. boost): 1464 MHz
Mem: 3703 MHz

User OC ‘omdat het kan’ + voltage (+20mV): 15.645
Graphics Score: 20.999
Core (max. boost): 1452MHz
Mem: 4001 MHz



Zodra mijn GPU dicht in de buurt komt van de 1500MHz klapt hij eruit (TDR). Echter, het geheugen laat zich, zoals je ziet, makkelijk overklokken – in mijn geval zelfs tot over de 8GHz (respectievelijk).

Trouwens, manifesteren bij jullie in 3DMark de artifacts zich ook als vage ‘lens flares’, naast de gebruikelijke flikkeringen?  Bij mijn Sapphire R9 290X Tri-X OC waren dat ‘gewoon’ paarse blokjes/textures etc.

[anathema]

-The_Mask- schreef op maandag 13 juli 2015 @ 10:38:
[...]

Dat eerste lijkt mij het meest logische. Mocht het de voeding zijn, dan zijn lekkende elco's de meest logische oorzaak.

OK, ik had al een andere voeding besteld omdat die Antec er volgens mij niet beter op wordt en veel teveel geluid maakt (EVGA G2 voeding, krijg je 50% korting op bij registratie videokaart. Wel goed geregeld).

Ik zal die eerst nog testen, als t niet helpt videokaart maar RMA dan Wel zonde, kaart werkt verder prima in andere spellen maar als downclocken helpt dan moet het anders inderdaad de core wel zijn..

[Verwijderd]

anathema schreef op maandag 13 juli 2015 @ 10:04:
Blijf toch wat problemen houden met EVGA GTX 980 SC ACX 2.0.

In Farcry 4 krijg ik na ca. 5- 10 min spelen freezes (geen driver reset) waarna ik met ctrl alt del de applicatie moet afsluiten, soms ook bluescreen. Met Heaven, OCCT etc. kan ik gerust nog 75-100 mhz erbij klokken en loopt het vrolijk door.

Heb ik ook tot ik OSD uit zet of MSI afterburner helemaal uit zet.

[anathema]

Verwijderd schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:14:
[...]


Heb ik ook tot ik OSD uit zet of MSI afterburner helemaal uit zet.

OK, alleen in Far cry 4? Laat ik dat nog es proberen vanavond,

[Verwijderd]

anathema schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:18:
[...]

OK, alleen in Far cry 4? Laat ik dat nog es proberen vanavond,

Klopt alleen in Far Cry 4 en ik vermoed het een software probleem is met OSD, wat vaker oor komt met bepaalde games. Ik had ook al in het begin met The Witcher 3 deze problemen maar nu niet meer door een game update?

[nvidia666]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 11:31:
Ik vind 1354 al genoeg voor BF4 120Hz, maar daar gaat het niet om, benchies wooooooooo

Edit: 3dmark had gelijk
[afbeelding]

Dus bedoel je dat 1500 Mhz wel stabiel is ?

[nvidia666]

Yonix schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:11:
Ik heb zojuist nog wat lopen spelen met wat OC-settings om te kijken wat mijn MSI GeForce GTX 980Ti GAMING 6G doet en wat, in mijn systeem, zijn max is. Dit zijn de resultaten in 3DMark – Fire Strike:

Stock: 14.637
Graphics Score: 18.928
Core (max. boost): 1329 MHz
Mem: 3506 MHz

Stock + max. voltage (+87mV): 14.848
Graphics Score: 19.353
Core (max. boost): 1354 MHz
Mem: 3506 MHz

Stock OC (MSI Factory Default): 14.936
Graphics Score: 19.552
Core (max. boost): 1367 MHz
Mem: 3549 MHz

Stock OC (MSI Factory Default) + max. voltage (+87mV): 15.074
Graphics Score: 19.784
Core (max. boost): 1392 MHz
Mem: 3549 MHz

User OC: 15.355
Graphics Score: 20.446
Core (max. boost): 1439 MHz
Mem: 3703 MHz

User OC + max. voltage (+87mV): 15.557
Graphics Score: 20.864
Core (max. boost): 1464 MHz
Mem: 3703 MHz

User OC ‘omdat het kan’ + voltage (+20mV): 15.645
Graphics Score: 20.999
Core (max. boost): 1452MHz
Mem: 4001 MHz

[afbeelding]

Zodra mijn GPU dicht in de buurt komt van de 1500MHz klapt hij eruit (TDR). Echter, het geheugen laat zich, zoals je ziet, makkelijk overklokken – in mijn geval zelfs tot over de 8GHz (respectievelijk).

Trouwens, manifesteren bij jullie in 3DMark de artifacts zich ook als vage ‘lens flares’, naast de gebruikelijke flikkeringen?  Bij mijn Sapphire R9 290X Tri-X OC waren dat ‘gewoon’ paarse blokjes/textures etc.

Voila +3

Dat zou ik graag van iedereen willen zien passeren

Respect


Mijn vaste ritueel van artifacts spotten is 3dmark 11 draaien ( 11 omdat je dan niet eerst een demo moet draaien)
Dan zie ik de eerste 10 seconde artifacts (zwarte vierkanten en zwarte lange driehoeken) dan weet ik genoeg , dan weet ik zeer gemakkelijk dat ik op m'n max zit

[Thomg]

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:27:
[...]


Dus bedoel je dat 1500 Mhz wel stabiel is ?

Zeker, valley draait alleen voor geen meter. Net potje BF4 gespeeld met 1500/4150 zonder problemen. Cap wel op 120fps met alles maxed out @ 1080p, dit komt neer op een usage van 50-90%. Ook even uncapped gespeeld, maar dan schop je nog steeds tegen de interne cap van 200 fps aan van BF4, usage is dan 60-100%.

Yonix schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:11:
-Snip-

Naar mijn ervaring helpt geheugen overklokken niet met fps in spellen zelf, je ziet alleen een verbetering in synthetische benches.

[ Voor 68% gewijzigd door Thomg op 13-07-2015 12:41 ]

[Stoffa]

Hebben jullie al eens gekeken naar jullie ASIC waardes van jullie 980ti's? Ik heb 79.9, ben benieuwd wat jullie hebben, en hoe ver jullie kunnen klokken.

[Thomg]

74.2, naar mijn ervaring zegt ASIC niks over OC potential van de kaart zelf.

[Stoffa]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:43:
74.2, naar mijn ervaring zegt ASIC niks over OC potential van de kaart zelf.

Jouw waarde is iig best ok, maar je kaart klokt zo te zien voor geen meter?

[Thomg]

Stoffa schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:44:
[...]


Jouw waarde is iig best ok, maar je kaart klokt zo te zien voor geen meter?

Hm? Nee joh, klokt verassend lekker. Core is vrij gemiddeld, maar memory gaat immens ver.

Kom evenver als TPU's 980Ti G1 gaming
https://www.techpowerup.c...GTX_980_Ti_Gaming/33.html

[ Voor 25% gewijzigd door Thomg op 13-07-2015 12:46 ]

[VmanS]

Ik ben ook eens wat met Afterburner aan de slag gegaan, maar ik behaal niet echt bijzondere resultaten volgens mij,

105% power
+75Mhz core.
+100mhz Memory

74C

Hij doorloopt Heaven en 3dMark prima dan. Ik heb dan helaas alleen dat in Chrome ik de hele tijd driver crashes krijg. Heel raar dat Heaven en 3dMark prima gaan, maar bij Chrome hij loopt te kutten. Moet ik ook de Core Voltage gaan aanpassen of hoeft dat voor overclocks zoals dit nog niet?

[Stoffa]

VmanS schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:46:
Ik ben ook eens wat met Afterburner aan de slag gegaan, maar ik behaal niet echt bijzondere resultaten volgens mij,

105% power
+75Mhz core.
+100mhz Memory

74C

Hij doorloopt Heaven en 3dMark prima dan. Ik heb dan helaas alleen dat in Chrome ik de hele tijd driver crashes krijg. Heel raar dat Heaven en 3dMark prima gaan, maar bij Chrome hij loopt te kutten. Moet ik ook de Core Voltage gaan aanpassen of hoeft dat voor overclocks zoals dit nog niet?

Die drivercrashes heb ik ook @stock bij idling. Ik heb t idee dat de kaart zo ver terugklokt dat de driver m helemaal niet meer ziet ofzo. Zodra ik ga gamen gebeurt t iig nooit.

[VmanS]

Stoffa schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:47:
[...]


Die drivercrashes heb ik ook @stock bij idling. Ik heb t idee dat de kaart zo ver terugklokt dat de driver m helemaal niet meer ziet ofzo. Zodra ik ga gamen gebeurt t iig nooit.

Ik heb dat dus ook als ik daarna weer naar stock ga ja. Dan blijft hij ook steeds crashen. Heel irritant, maar als jij er ook last van hebt kan het idd ook iets anders zijn. Ik kon me al niet voorstellen dat mijn kaart al op zijn max zat. Misschien toch maar wat verder proberen. Wanneer adviseren jullie de Core voltage ook te gaan verhogen?

[Thomg]

Ik zou gewoon meteen de core voltage voltrekken.

Ik heb geen last van die crashes trouwens.

[ Voor 38% gewijzigd door Thomg op 13-07-2015 12:50 ]

[Stoffa]

VmanS schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:49:
[...]


Ik heb dat dus ook als ik daarna weer naar stock ga ja. Dan blijft hij ook steeds crashen. Heel irritant, maar als jij er ook last van hebt kan het idd ook iets anders zijn. Ik kon me al niet voorstellen dat mijn kaart al op zijn max zat. Misschien toch maar wat verder proberen. Wanneer adviseren jullie de Core voltage ook te gaan verhogen?

ja ik heb t maar heel af en toe hoor. Zeg maar iets van 1x per dag ofzo. Je ziet dan staan "driver stopped responding" en je kunt ff een paar seconden niets doen, daarna kan je weer verder,

[VmanS]

Ja ik heb het dan eens in het half uur ongeveer(als ik met afterburner bezig ben geweest). Het is inderdaad voor een paar seconden en dan kan ik ook weer verder. Raar dat Thomg het dan weer niet heeft. Toch iets aan mijn kant dan denk ik.

Ik ga ook mijn voeding eens vervangen. Die is intussen al weer een goede 5 jaar oud. Enige onderdeel dat nog uit mijn oude computer komt.

[Stoffa]

VmanS schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:57:
Ja ik heb het dan eens in het half uur ongeveer(als ik met afterburner bezig ben geweest). Het is inderdaad voor een paar seconden en dan kan ik ook weer verder. Raar dat Thomg het dan weer niet heeft. Toch iets aan mijn kant dan denk ik.

Ik ga ook mijn voeding eens vervangen. Die is intussen al weer een goede 5 jaar oud. Enige onderdeel dat nog uit mijn oude computer komt.

Kan je proberen, ik heb echter samen met deze kaart een nieuwe voeding gekocht (CM G650M) en t gebeurt dan dus nog steeds.

[Thomg]

Ook niet echt kwaliteit waarvan je denkt ja die stop ik bij een 980Ti, maar het lijkt me niet dat die er verantwoordelijk voor is.

[Stoffa]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:04:
Ook niet echt kwaliteit waarvan je denkt ja die stop ik bij een 980Ti, maar het lijkt me niet dat die er verantwoordelijk voor is.

Johnnyguru wants a word with you:
http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=430

Serieus, deze voeding is A)van prima kwaliteit en B)650 watt is sowieso meer dan genoeg voor een 980ti. Mensen moeten eens kappen met 800+ watt voedingen voor single gpu setups. T slaat echt nergens op.

[nvidia666]

Stoffa schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:06:
[...]


Johnnyguru wants a word with you:
http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=430

Serieus, deze voeding is A)van prima kwaliteit en B)650 watt is sowieso meer dan genoeg voor een 980ti. Mensen moeten eens kappen met 800+ watt videokaarten voor single gpu setups. T slaat echt nergens op.

Kuch have a V1000 kuch
Komt wel uit een mining rig

[Thomg]

Ik heb het niet over de vermogen, maar over de voeding zelf.

Ik verwacht op z'n minst een gold voeding met een rating van 9 of hoger met zo'n kaart.

Als je kijkt naar zijn andere reviews is een 8.3 eigenlijk relatief laag voor een kwalitateitsvoeding.

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:08:
[...]


Kuch have a V1000 kuch
Komt wel uit een mining rig

Nondeju, jij ook al uit een mining rig, ach,

[ Voor 30% gewijzigd door Thomg op 13-07-2015 13:08 ]

[Stoffa]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:08:
Ik heb het niet over de vermogen, maar over de voeding zelf.

Ik verwacht op z'n minst een gold voeding met een rating van 9 of hoger met zo'n kaart.

Als je kijkt naar zijn andere reviews is een 8.3 eigenlijk relatief laag voor een kwalitateitsvoeding.


[...]

Nondeju, jij ook al uit een mining rig, ach,

Naar mijn weten gaat bronze of gold eigenlijk alleen over rendement (dus spanning die uit de muur wordt getrokken vs spanning die daadwerkelijk aan het systeem wordt geleverd). Dat heeft verder niet zoveel te maken met de kwaliteit van de spanning die de 980ti krijgt aangeleverd.

[Thomg]

Indirect wel degelijk.

http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story4&reid=430
http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story4&reid=360

De rest schaalt meestal met de rating van de voeding, zelfde geld voor platinum over gold.

[Stoffa]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:11:
Indirect wel degelijk.

http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story4&reid=430
http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story4&reid=360

De rest schaalt meestal met de rating van de voeding, zelfde geld voor platinum over gold.

Ik weet niet zeker wat je nu precies probeert te zeggen, kun je me je punt uitleggen ipv een paar linkjes te plaatsen?

[Thomg]

Kijk eens hoe stabiel de spanningen zijn.

Dan heb je ook nog de condensators in de voedingen zelf, maar dat is niet consistent *kuch* RM *kuch*.

[nvidia666]

@Thomg

De voeding heb ik gehouden en de rest heb ik verkocht om dan weer zoals in sign betere hardware te kopen als reserve game pc

@Stoffa

Je hebt gelijk maar zoals Thomg zegt schaalt de kwaliteit wel mee met het redement

V1000 FTW (Blijft m'n voeding totdat hij kapot gaat

[-The_Mask-]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:11:
Indirect wel degelijk.

Direct niet en indirect ook niet.

[Thomg]

-The_Mask- schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:16:
[...]

Direct niet en indirect ook niet.

*knip*, we weten allebei dat het wel zo is.
Zo hier en daar zijn er uitzonderingen, maar een vuistregel is het wel degelijk.

[ Voor 21% gewijzigd door Edmin op 13-07-2015 14:20 ]

[Stoffa]

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:16:
@Thomg

De voeding heb ik gehouden en de rest heb ik verkocht om dan weer zoals in sign betere hardware te kopen als reserve game pc

@Stoffa

Je hebt gelijk maar zoals Thomg zegt schaalt de kwaliteit wel mee met het redement

V1000 FTW (Blijft m'n voeding totdat hij kapot gaat

Ach ja, we kunnen heel lang doorneuzelen over voedingen. Persoonlijk lijkt mij deze voeding meer dan goed genoeg voor een 980ti. De ripple wordt ook op Johnnyguru omschreven als prima dus t zal wel. Ik heb hiervoor jarenlang een 7970 gehad die ik van stroom voorzag met een nog mindere voeding. Ook geen probleem.

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:17:
[...]

Niet zo bijdehand doen, we weten allebei dat het wel zo is.
Zo hier en daar zijn er uitzonderingen, maar een vuistregel is het wel degelijk.

Om eerlijk te zijn: als er hier iemand bijdehand doet en een nogal arrogante air in zijn posts laat doorschijnen ben jij het wel. Prima als je mensen van informatie wilt voorzien, maar de toon in je posts staat me minder aan. Dat je dan anderen voor bijdehand uitmaakt doet dat beeld alleen maar versterken.

[ Voor 28% gewijzigd door Stoffa op 13-07-2015 13:19 ]

[nvidia666]

howhow

De Voedings Expert heeft ons gevonden

Nu zwijg ik

[-The_Mask-]

Er is niks bijdehand aan, het klopt gewoon niet wat je zegt. Rendement en spanningsstabiliteit hebben gewoon niks met elkaar nodig.

[ Voor 37% gewijzigd door -The_Mask- op 13-07-2015 13:19 ]

[nvidia666]

-The_Mask- schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:18:
Er is niks bijdehand aan, het klopt gewoon niet wat je zegt.

Verklaar

Ik leer graag bij

[Stoffa]

-The_Mask- schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:18:
Er is niks bijdehand aan, het klopt gewoon niet wat je zegt. Rendement en spanningsstabiliteit hebben gewoon niks met elkaar nodig.

Dat was mijn punt dus. Dank u.

[Thomg]

-The_Mask- schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:18:
Er is niks bijdehand aan, het klopt gewoon niet wat je zegt. Rendement en spanningsstabiliteit hebben gewoon niks met elkaar nodig.

In dat geval licht toe.
Ik snap dat het niks met elkaar "nodig" heeft, ik heb het erover dat als de rendement van de voeding toeneemt fabrikanten meestal ook luxere andere componenten erin stoppen.

[nvidia666]

Dus een Bronze voeding kan praktisch even goede spanningsstabilteit hebben dan een Gold voeding ?

[Thomg]

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:21:
Dus een Bronze voeding kan praktisch even goede spanningsstabilteit hebben dan een Gold voeding ?

Of beter.
http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story3&reid=215
http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story4&reid=356

Wel vrij extreme voorbeelden, alas.

[Yonix]

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 12:31:
[...]


Voila +3

Dat zou ik graag van iedereen willen zien passeren

Respect

Thanks.

[-The_Mask-]

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:21:
Dus een Bronze voeding kan praktisch even goede spanningsstabilteit hebben dan een Gold voeding ?

Zelf veel beter kan prima, aangezien het echt helemaal los van elkaar staat. 80PLUS certificaat zegt alleen maar iets over het rendement en voor de rest helemaal nergens over. Dus niet over de kwaliteit en niet over de prestaties.

Zie bijvoorbeeld deze review uit 2008 (7 jaar oud ondertussen!) van de Antec Signature 650W. Die voeding heeft een 80PLUS Bronze certificaat en de spanningsstabiliteit en ripple onderdrukking is extreem goed. Spanningsval is minder dan 1% en de ripple is onder de 16mV voor alle spanningen.

Vergelijk je dat dan met een veel modernere Antec EarthWatts Platinum 650W dan zie je dat de spanningsstabiliteit een stuk minder is, ripple die je kunt zien op de pagina's erna valt nog mee, maar ook die is veel minder als de Signature.

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 13:20:
[...]

In dat geval licht toe.

De meeste rendement winst kun je halen aan de primaire kant van de voeding, terwijl de spanningsstabiliteit en ripple onderdrukking meer afhankelijk is van de secondaire kant.

De Antec EarthWatts Platinum 650W heeft mindere spanningsstabiliteit door groep regulatie. Dit betekend dat de spanningen niet los kunnen worden gereguleerd, maar dat de 5V en 12V aan elkaar gekoppeld zijn. De Signature 650W heeft dit niet daar worden alle spanningen los gereguleerd en zie je duidelijk betere performance. Invloed op het rendement heeft het overigens niet, het is puur een kostenbesparing.

Wat betreft ripple onderdrukking de Signature heeft meer condensators hiervoor en grotere capaciteit, design zelf zal misschien ook wel minder ripple produceren. Dit heeft ook geen invloed op het rendement, nou ja een beetje dan, maar dan negatief en niet positief.

Is dus vaak juist moeilijker om goede performance te combineren met een hoog rendement. Met een oud design (double forward bijvoorbeeld) is het veel gemakkelijker omdat daar wel bekend is hoe zo'n design werkt en hoe het reageert. Met een modern design (LLC Resonant Converter) zie je dat de performance met de eerste voedingen welke hierop gebaseerd worden minder presteren en dat elke generatie weer wat beter wordt. Tot dat ze weer moeten overstappen op een moderner design omdat de rek qua rendement uit het oude design is.

[Thomg]

Interessant, zo leer je weer eens wat

[Koning Willy]

Help!!!! schreef op maandag 13 juli 2015 @ 08:53:
[...]

Dat heeft geen enkele zin. 3 or 4 way wordt amper of niet voor geoptimaliseerd door nVidia en AMD omdat het zeer ingewikkeld en duur is alsmede er amper een doelgroep is.

Tegen die tijd performed een middenklasser al beter.

Verder heb je zelfs met een overklokte SLI Ti set echt niet meer dan 750 nodig en dan zit ik al aan de hoge kant.
Een goede 650er is eigenlijk al prima.

Er zijn genoeg games waar een 3de kaart wel nut heeft, maar een 4de kaart is vaak nutteloos behalve in een aantal games (zie Tomb Raider)

[lapino]

Ik heb sinds enkele dagen een MSI GTX980Ti 6G, komende van een Asus GTX980 Strix. Performantie is zeer voelbaar sprong vooruit, maar ik word gek van fangeluid. Mijn Asus kwam zelden boven 70°C met fan rond 50%. Die MSI gaat vrij snel ergens rond de 75°C zitten (wat ik normaal vind, is ook snellere gpu), heb dan ook vrij goede airflow in case. Maar die fan van de MSI vind ik toch behoorlijk luid. Vanaf 55% is hij hoorbaar, boven de 60% wordt die luider dan mijn casefans (die wel heel stil zijn), en boven de 65% is het toch echt niet meer aangenaam.

Is dit ook jullie ervaring? Qua airflow kan ik weinig veranderen, ook met case open zelfde en zelfs met 140mm casefan opzij die op kaart blaast wordt die niet écht koeler. Zoals ik zie, temps vind ik geen issue, maar die fan... pff.

[ Voor 14% gewijzigd door lapino op 13-07-2015 17:24 ]

[nvidia666]

lapino schreef op maandag 13 juli 2015 @ 17:23:
Ik heb sinds enkele dagen een MSI GTX980Ti 6G, komende van een Asus GTX980 Strix. Performantie is zeer voelbaar sprong vooruit, maar ik word gek van fangeluid. Mijn Asus kwam zelden boven 70°C met fan rond 50%. Die MSI gaat vrij snel ergens rond de 75°C zitten (wat ik normaal vind, is ook snellere gpu), heb dan ook vrij goede airflow in case. Maar die fan van de MSI vind ik toch behoorlijk luid. Vanaf 55% is hij hoorbaar, boven de 60% wordt die luider dan mijn casefans (die wel heel stil zijn), en boven de 65% is het toch echt niet meer aangenaam.

Is dit ook jullie ervaring? Qua airflow kan ik weinig veranderen, ook met case open zelfde en zelfs met 140mm casefan opzij die op kaart blaast wordt die niet écht koeler. Zoals ik zie, temps vind ik geen issue, maar die fan... pff.

1 165 TDP tegen 250 TDP
2 Aftermarket koeler tegenover reference koeler

Dan is het logisch dat hij warmer wordt en meer geluid maakt

Beste dat je kan doen is kaart terugsturen of verkopen en een MSI 980 Ti Gaming aanschaffen

[Thomg]

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 17:54:
[...]
2 Aftermarket koeler tegenover reference koeler

6G = Gaming 6G
6GD5 = reference

Tenzij hij iets anders bedoelde heeft hij een gaming 6G.

De rest klopt wel, de 980Ti verbruikt flink wat meer dan een 980.

[nvidia666]

Thomg schreef op maandag 13 juli 2015 @ 17:58:
[...]

6G = Gaming 6G
6GD5 = reference

Tenzij hij iets anders bedoelde heeft hij een gaming 6G.

De rest klopt wel, de 980Ti verbruikt flink wat meer dan een 980.

Wel gezien de temps zal hij het idd over de gaming hebben.
Dan vrees ik dat er nog maar weinig opties meer zijn.
Waterkoeling of Arctic Xtreme 3/4

Dat is het verschil van 165 TDP en 250 TDP

980 max power verbruik 207
980 Ti max power verbruik 281

Bron : techpowerup

[Verwijderd]

Dat is de reden dat ik een reference design kaart gekocht heb en deze direct voorzien heb van een Arctic Accelero Xtreme IV cooler.

Heerlijke stilte tijdens het gamen. Zelfs een ASUS Strix kaart is daarmee vergeleken lawaaiig.

[Help!!!!]

Koning Willy schreef op maandag 13 juli 2015 @ 16:50:
[...]


Er zijn genoeg games waar een 3de kaart wel nut heeft, maar een 4de kaart is vaak nutteloos behalve in een aantal games (zie Tomb Raider)

Het heeft geen nut want tegen de tijd dat jij die 3e kaart gaat kopen, koop je waarschijnlijk al een enkele kaart die er overheen gaat en een veel betere game ervaring oplevert alsmede minder hitte, lawaai en stroomverbruik.

En al zou je nu bij launch gelijk 3-way 980Ti kopen dan heb je misschien in een sommige games een relatief aardige scaling maar accross the board zijn je frametimes duidelijk minder en heb je dus alsnog geen/amper winst.

Voor vrijwel niemand is dit een rationele oplossing, maar als het in iemands specifieke situatie / jouw situatie zinvol is voor die enkele game moet je het niet laten hoor.

[ACC]

Ik heb een EVGA 980ti reference met ACX cooler.
Ik had voor de gein net de voltage op + 31mV gezet.
+300 core en +200 mem.
Ik kon een half uur GTA v op 4k resolutie spelen zonder artifacts oid. Toen gewoon afgesloten.
Max temp was 77 graden.

Core boost kwam op 1529 mhz.
Natuurlijk is een half uur niet genoeg om stabiliteit te garanderen, maar zou dit wel alvast iets kunnen zeggen over het potentieel wat deze specifieke kaart heeft?

[OMD]

Zelfde runs een beetje gedaan als Yonix, links de score van Yonix, rechts de mijne. Probleem is alleen dat met normale firestrike de processor blijkbaar een beetje de bottleneck wordt. Het is technisch niet mogelijk dat een hogere clocksnelheid lagere scores neerzet.

Yonix, zou jij is Firestrike ultra willen draaien met max overclock?


Stock: 14.637 ---- 14.135
Graphics Score: 18.928 ---- 18.831
Core (max. boost): 1324 Mhz ---- 1342 MHz
Mem: 3506 MHz

Stock + max. voltage (+87mV): 14.848 ---- 14.128
Graphics Score: 19.353 ---- 19.049
Core (max. boost): 1354 MHz ---- 1366 Mhz
Mem: 3506 MHz

Onderstaande heb ik overgeslagen, ik gebruik de app niet van MSI.
Stock OC (MSI Factory Default): 14.936
Graphics Score: 19.552
Core (max. boost): 1367 MHz
Mem: 3549 MHz

Stock OC (MSI Factory Default) + max. voltage (+87mV): 15.074
Graphics Score: 19.784
Core (max. boost): 1392 MHz
Mem: 3549 MHz

User OC: 15.355 ---- 14.653
Graphics Score: 20.446 ---- 20.361
Core (max. boost): 1439 MHz ---- 1477 Mhz
Mem: 3703 MHz ---- 3758 Mhz

User OC + max. voltage (+87mV): 15.557 ---- 14.913
Graphics Score: 20.864 ---- 20.704
Core (max. boost): 1467 Mhz ---- 1517 MHz
Mem: 3703 MHz ---- 3649 Mhz

[nvidia666]

Ook hulde aan OMD voor dit te posten

[Uberdude]

Tijd voor wat fap materiaal boys, EVGA komt met een K1NGP1N kaart

[nvidia666]

Uberdude schreef op maandag 13 juli 2015 @ 22:07:
Tijd voor wat fap materiaal boys, EVGA komt met een K1NGP1N kaart

Lekker lekker maar ik ga wel wachten op de iets meer betaalbare lightning versie
(tenzij de meerprijs meevalt maar vrees ervoor )
gokje 1000 euro

[Koning Willy]

OMD schreef op maandag 13 juli 2015 @ 21:15:
Zelfde runs een beetje gedaan als Yonix, links de score van Yonix, rechts de mijne. Probleem is alleen dat met normale firestrike de processor blijkbaar een beetje de bottleneck wordt. Het is technisch niet mogelijk dat een hogere clocksnelheid lagere scores neerzet.

Yonix, zou jij is Firestrike ultra willen draaien met max overclock?


Stock: 14.637 ---- 14.135
Graphics Score: 18.928 ---- 18.831
Core (max. boost): 1324 Mhz ---- 1342 MHz
Mem: 3506 MHz

Stock + max. voltage (+87mV): 14.848 ---- 14.128
Graphics Score: 19.353 ---- 19.049
Core (max. boost): 1354 MHz ---- 1366 Mhz
Mem: 3506 MHz

Onderstaande heb ik overgeslagen, ik gebruik de app niet van MSI.
Stock OC (MSI Factory Default): 14.936
Graphics Score: 19.552
Core (max. boost): 1367 MHz
Mem: 3549 MHz

Stock OC (MSI Factory Default) + max. voltage (+87mV): 15.074
Graphics Score: 19.784
Core (max. boost): 1392 MHz
Mem: 3549 MHz

User OC: 15.355 ---- 14.653
Graphics Score: 20.446 ---- 20.361
Core (max. boost): 1439 MHz ---- 1477 Mhz
Mem: 3703 MHz ---- 3758 Mhz

User OC + max. voltage (+87mV): 15.557 ---- 14.913
Graphics Score: 20.864 ---- 20.704
Core (max. boost): 1467 Mhz ---- 1517 MHz
Mem: 3703 MHz ---- 3649 Mhz

Nice man,ik heb geluk gehad, 20944 Graphics Score zonder extra voltage en zonder crashes in 3D Mark.

Ingame lukt dat ofc voor geen meter, daar alleen maar crashes en artifacts.

Uberdude schreef op maandag 13 juli 2015 @ 22:07:
Tijd voor wat fap materiaal boys, EVGA komt met een K1NGP1N kaart

Wow, 2FPS meer voor 200 euro extra

[nvidia666]

Koning Willy schreef op maandag 13 juli 2015 @ 22:41:
[...]


Nice man,ik heb geluk gehad, 20944 Graphics Score zonder extra voltage en zonder crashes in 3D Mark.

Ingame lukt dat ofc voor geen meter, daar alleen maar crashes en artifacts.


[...]


Wow, 2FPS meer voor 200 euro extra

Amai je bent heel verkeerd bezig als je zo kaart koopt puur voor fps
Dit is vooral leuk materiaal voor overclockers
En ook voor je E penis

[Kuusj]

nvidia666 schreef op maandag 13 juli 2015 @ 23:45:
[...]


Amai je bent heel verkeerd bezig als je zo kaart koopt puur voor fps
Dit is vooral leuk materiaal voor overclockers
En ook voor je E penis

Kijk, dat heb ik nu nooit begrepen, een kaart om beter te overclocken.
Tenzij de koeler dermate slecht is dat de kaart moet throttlen of de chip cherry-picked is zou het in theorie geen bal moeten uitmaken welke versie jij van die kaart pakt.

Als mijn 280X op 1130Mhz loopt, dan loopt hij die met een stock koeler (mits die adequaat is), met een aftermarket koeler en op water. Die 20 graden koeler gaan er niet voor zorgen dat je kaart opeens 50Mhz harder loopt, heb ik in ieder geval nog nooit van m'n leven gezien.

Die kaart kan dus bij wijze van spreke 1600Mhz halen of 1400Mhz, het is in mijn ogen echt totaal nutteloos om een kaart aan te stippen als een die "beter overclockt" tenzij deze geen adequate koeler, geen adequate VRM array en geen adequate voltage-control heeft.

[Rolfgang]

kuusj98 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 00:04:
[...]

Kijk, dat heb ik nu nooit begrepen, een kaart om beter te overclocken.
Tenzij de koeler dermate slecht is dat de kaart moet throttlen of de chip cherry-picked is zou het in theorie geen bal moeten uitmaken welke versie jij van die kaart pakt.

Als mijn 280X op 1130Mhz loopt, dan loopt hij die met een stock koeler (mits die adequaat is), met een aftermarket koeler en op water. Die 20 graden koeler gaan er niet voor zorgen dat je kaart opeens 50Mhz harder loopt, heb ik in ieder geval nog nooit van m'n leven gezien.

Die kaart kan dus bij wijze van spreke 1600Mhz halen of 1400Mhz, het is in mijn ogen echt totaal nutteloos om een kaart aan te stippen als een die "beter overclockt" tenzij deze geen adequate koeler, geen adequate VRM array en geen adequate voltage-control heeft.

De KINGPIN-serie heeft, als ik het goed heb, geen limiet op voltage, dus die kan je naar hartelust overclocken.

[Kuusj]

Rolfgang schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 00:18:
[...]


De KINGPIN-serie heeft, als ik het goed heb, geen limiet op voltage, dus die kan je naar hartelust overclocken.

Nou, dat deden we een tijd terug nog gewoon met voltage mods of andere BIOS'sen , zou ik persoonlijk geen 200+ euro extra voor over hebben. Gelukkig is niet iedereen mij, anders had de kaart geen nut...

[nvidia666]

kuusj98 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 00:26:
[...]

Nou, dat deden we een tijd terug nog gewoon met voltage mods of andere BIOS'sen , zou ik persoonlijk geen 200+ euro extra voor over hebben. Gelukkig is niet iedereen mij, anders had de kaart geen nut...

Nu ben ik toevallig wel zo iemand die interesse heeft in zo'n kingpin kaart
Helaas is het grote prijsverschil tegenover dezelfde kaarten helaas wel een drempel
Mss zal ik hem wel kopen mocht ik ineens geld teveel hebben
1000 euro erdoor

[lapino]

Verwijderd schreef op maandag 13 juli 2015 @ 20:00:
Dat is de reden dat ik een reference design kaart gekocht heb en deze direct voorzien heb van een Arctic Accelero Xtreme IV cooler.

Heerlijke stilte tijdens het gamen. Zelfs een ASUS Strix kaart is daarmee vergeleken lawaaiig.

Ik heb idd de gaming versie. Die arctic overweeg ik ook, was die makkelijk te installeren en kan je backplate van de msi blijven gebruiken? Want die koelt de vrm's wel goed. Eventueel wat foto's?

[calsonic]

lapino schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 06:20:
[...]


Ik heb idd de gaming versie. Die arctic overweeg ik ook, was die makkelijk te installeren en kan je backplate van de msi blijven gebruiken? Want die koelt de vrm's wel goed. Eventueel wat foto's?

Je hebt geen garantie meer op die kaart als je dat doet realiseer je dat wel

[lapino]

inderdaad. kan echt niet leven met die luide cooler, misschien toch eens zien of ik een ander merk moet halen. enig idee welke gtx980ti stilste is?

[OMD]

lapino schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 08:06:
inderdaad. kan echt niet leven met die luide cooler, misschien toch eens zien of ik een ander merk moet halen. enig idee welke gtx980ti stilste is?

Dan alleen de hybrids. Je wilt een 300w TDP kaart die fluisterstil is. Dat is best een hoge eis voor een high end videokaart.

Inno3d airboss x4 is ook redelijk stil.

[lapino]

De MSI die ik nu heb is wat mij betreft zeker doenbaar als fanspeed onder 60% blijft. Maar daarvoor moeten temps ook onder de 70°C blijven anders gaan ze sneller draaien. Bizarre is wel dat ik tot gisteren makkelijk temps kreeg tot +75°C met fanspeed boven 65%. Deze morgen even wat Crysis3 en Wolfenstein:Old Blood zitten spelen en temps gingen amper boven 70°C met fanspeed op max 57%. Was echt zalig zo gamen, geen idee hoe dit nu ineens komt. Hopelijk blijft het zo...

edit: nevermind, in Witcher3 toch terug naar 75°C met fanspeed tot 65%. Het is nu niet degoutant luid maar de fans zijn dan écht wel heel hoorbaar.

[ Voor 13% gewijzigd door lapino op 14-07-2015 09:02 ]

[Blaat]

lapino schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 08:56:
De MSI die ik nu heb is wat mij betreft zeker doenbaar als fanspeed onder 60% blijft. Maar daarvoor moeten temps ook onder de 70°C blijven anders gaan ze sneller draaien. Bizarre is wel dat ik tot gisteren makkelijk temps kreeg tot +75°C met fanspeed boven 65%. Deze morgen even wat Crysis3 en Wolfenstein:Old Blood zitten spelen en temps gingen amper boven 70°C met fanspeed op max 57%. Was echt zalig zo gamen, geen idee hoe dit nu ineens komt. Hopelijk blijft het zo...

Ik ervaar hetzelfde. Mijn MSI is ook een stuk koeler en stiller geworden. Ik heb het idee dat de TIM wat in moest werken ofzo. Mijn load temps zitten nu ook rond de 70 graden.

[lapino]

Load raak ik nu toch bij oa Witcher3 aan 75°C. Vind jij jouw fans ook hoorbaar op 65%? Ik lees namelijk op sommige (engelstalige) fora dat men zelfs bij 75% of hoger de fans 'niet hoort'. Eén iemand zegt zelfs dat hij ze op 100% quasi niet kan horen. Hier is dat toch héél ander verhaal.

[Blaat]

lapino schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 09:07:
Load raak ik nu toch bij oa Witcher3 aan 75°C. Vind jij jouw fans ook hoorbaar op 65%? Ik lees namelijk op sommige (engelstalige) fora dat men zelfs bij 75% of hoger de fans 'niet hoort'. Eén iemand zegt zelfs dat hij ze op 100% quasi niet kan horen. Hier is dat toch héél ander verhaal.

Ze zijn absoluut hoorbaar maar lawaaierig zou ik ze niet willen noemen. Het blazende geluid wat de MSI maakt is niets vergeleken bij de irritante zoem die de kleinere fans op mijn eerdere G1 maakten.

Van alle 3rd party coolers op de 980ti zijn is de Inno3D het beste, op de voet gevolgd door de MSI. Ik vind alleen de MSI veel mooier.

[Help!!!!]

^
Bedoel je de Inno X3 of X4 en heb je deze ook gehad of baseer je je op een review.

De MSI vind ik zelf ook de mooiste alleen begrijp ik dat in de snelste stand “OC profiel” de fans in idle niet stilvallen.
Heb echter niet zoveel zin om elke keer om te schakelen van standard naar oc stand. (Hoe doe je dit eigenlijk?)

Is het mogelijk om eenvoudig de “standard” stand te gebruiken en bijv. via een 3rd party tool permant het “OC profiel” qua clocks, voltage, fanprofiel in te stellen?

[OMD]

lapino schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 08:56:
De MSI die ik nu heb is wat mij betreft zeker doenbaar als fanspeed onder 60% blijft. Maar daarvoor moeten temps ook onder de 70°C blijven anders gaan ze sneller draaien. Bizarre is wel dat ik tot gisteren makkelijk temps kreeg tot +75°C met fanspeed boven 65%. Deze morgen even wat Crysis3 en Wolfenstein:Old Blood zitten spelen en temps gingen amper boven 70°C met fanspeed op max 57%. Was echt zalig zo gamen, geen idee hoe dit nu ineens komt. Hopelijk blijft het zo...

edit: nevermind, in Witcher3 toch terug naar 75°C met fanspeed tot 65%. Het is nu niet degoutant luid maar de fans zijn dan écht wel heel hoorbaar.

Ik begrijp je echt niet. Je koopt een 300w TDP kaart en je verwacht dat die met 40% fanspeed onder de 70 graden blijft hangen oid?

Waarom forceer je fanspeed niet naar 50% en zet je je Temp target naar 82 graden? Dan wordt ie wat warmer maar dan blijft hij stil.

[nvidia666]

lapino schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 09:07:
Load raak ik nu toch bij oa Witcher3 aan 75°C. Vind jij jouw fans ook hoorbaar op 65%? Ik lees namelijk op sommige (engelstalige) fora dat men zelfs bij 75% of hoger de fans 'niet hoort'. Eén iemand zegt zelfs dat hij ze op 100% quasi niet kan horen. Hier is dat toch héél ander verhaal.

Er is 1 betere oplossing :
http://be.hardware.info/r...oductie-en-stroomverbruik

http://be.hardware.info/p...gaming-6gb/testresultaten

Airboss : 64 graden @ 42.9 dB
Gaming 65 graden @ 45.8 dB

En volgens mij gaat de airboss minder in temperatuur stijgen als de fanspeed naar beneden gaat dan de Gaming

[Stoffa]

nvidia666 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 11:33:
[...]


Er is 1 betere oplossing :
http://be.hardware.info/r...oductie-en-stroomverbruik

http://be.hardware.info/p...gaming-6gb/testresultaten

Airboss : 64 graden @ 42.9 dB
Gaming 65 graden @ 45.8 dB

En volgens mij gaat de airboss minder in temperatuur stijgen als de fanspeed naar beneden gaat dan de Gaming

Ik heb die X4 Airboss hier en ik ben echt laaiend enthousiast. Ja, hij is lelijk als je hem uit de doos haalt en er op kijkt. Als je hem echter in je case hebt, en je bekijkt hem zoals 99% van de mensen (namelijk op de zijkant) ziet hij er juist heel tof uit. Viel me alles mee.

Voor de rest is hij heel stil en heel koel. Echt een aanrader vind ik.

[nvidia666]

Stoffa schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 11:57:
[...]


Ik heb die X4 Airboss hier en ik ben echt laaiend enthousiast. Ja, hij is lelijk als je hem uit de doos haalt en er op kijkt. Als je hem echter in je case hebt, en je bekijkt hem zoals 99% van de mensen (namelijk op de zijkant) ziet hij er juist heel tof uit. Viel me alles mee.

Voor de rest is hij heel stil en heel koel. Echt een aanrader vind ik.

Zelfs dat 4de kleine fannetje ?

[Stoffa]

nvidia666 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 12:01:
[...]


Zelfs dat 4de kleine fannetje ?

Ik heb een fancontroller waarmee ik mn casefans aanzet. Als ik de pc aanzet en mn casefans zijn nog uit dan hoor ik dat fannetje. Zodra ik mn casefans uitzet hoor ik die, en dat fannetje geheel niet meer.

[Help!!!!]

Stoffa schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 11:57:
[...]


Ik heb die X4 Airboss hier en ik ben echt laaiend enthousiast. Ja, hij is lelijk als je hem uit de doos haalt en er op kijkt. Als je hem echter in je case hebt, en je bekijkt hem zoals 99% van de mensen (namelijk op de zijkant) ziet hij er juist heel tof uit. Viel me alles mee.

Voor de rest is hij heel stil en heel koel. Echt een aanrader vind ik.

Die X3 en X4 zijn zeker zeer interessante kaarten. Nadeel voor mij is

• dat ie 3 sloten inneemt. Volgensmij lukt SLI met zo'n kaart (niet) makkelijk.
• en hij is echt extreem lelijk (vind ik dan).

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 12:42:
[...]

Die X3 en X4 zijn zeker zeer interessante kaarten. Nadeel voor mij is

• dat ie 3 sloten inneemt. Volgensmij lukt SLI met zo'n kaart (niet) makkelijk.
• en hij is echt extreem lelijk (vind ik dan).

En een reference PCB .

[Help!!!!]

^
Als de prestaties goed zijn maakt dat toch niet uit. Of zitten dar "slechte" componenten op ofzo?

[Stoffa]

Help!!!! schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 13:03:
^
Als de prestaties goed zijn maakt dat toch niet uit. Of zitten dar "slechte" componenten op ofzo?

Ik snap ook nooit dat mensen daar zo graag op afgeven: je hebt door een reference pcb ook nog het voordeel dat je in een later stadium veel makkelijker kunt upgraden naar waterkoeling. Tevens heb ik de ASIC waarde van de chip bekeken, en die is zeer hoog met 79.9%.

[Verwijderd]

lapino schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 06:20:
[...]


Ik heb idd de gaming versie. Die arctic overweeg ik ook, was die makkelijk te installeren en kan je backplate van de msi blijven gebruiken? Want die koelt de vrm's wel goed. Eventueel wat foto's?

Hier twee foto's, waar je goed kunt zien dat de componenten via de pcb door de heatsink aan de bovenkant gekoeld worden. Dit d.m.v. blauwe warmte-geleidende pads.

[Thomg]

Hmm, ik verwachtte eigenlijk ook dat de 980Ti stiller zou zijn dan mijn oude 780Ti GHz, maar daar kom ik toch vrij bedrogen vanaf. Misschien ook maar een accelerootje erop gooien. Ik ben alleen altijd zo huiverig voor de VRM temperatuur... Een foutje bij het installeren en je krijgt problemen. Dan heb ik ook nog het probleem dat de videokaart tegen de Silver Arrow aan gaat beuken met de Accelero waardoor ik het erg laag moet plaatsen en één fan tegen de voeding aan zit, boee

Alas, ik klokte meteen de ballen eraf en ik scoor bijna het dubbele in firestrike.

[ Voor 20% gewijzigd door Thomg op 14-07-2015 14:04 ]

[lapino]

Die MSI heeft wel een zéér goede backplate, vraag me daarom af of ik de Accelero zou kunnen installeren maar de backplate van msi behouden. Iemand idee?

[Thomg]

...Dan moet je de backplate van de accelero niet installeren

[Cornelisjuh]

Gister mijn 980Ti aan het werk gezet, Battlefield 4 1080p alles op ultra en 200% resolutie scaling. 124 fps gemiddeld

Zonder scaling 200fps Overigens is scaling wel echt een uitvinding, geeft een veel mooier resultaat dan AA imo.