nVidia GeForce GT(X) 9xx Serie Ervaringen - Deel 1

[unfor]

alexke1988 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 01:00:
Heb nu al even een MSI 980Ti Reference , opzich zeer te vreden.
Maar heb las van TDR issues met de nieuwe drivers , ongeveer 1 a 2 keer per week.
Iemand anders ook last van?

Jup, schijnt een combinatie van chrome met msi afterburner of andere hardware monitoring tools te zijn.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=399780

het is iig een software issue, dus maak je geen zorgen, dit word wel opgelost met een nieuwere driver.

[ Voor 10% gewijzigd door unfor op 24-06-2015 01:12 ]

[Edmin]

Noord27 schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 18:19:
[...]

Uiterlijk spreekt mij voor alsnog niet aan overigens. Moet hem eerst maar eens in het echt zien. Ziet er wel enorm uit zeg. Ik wil geen waterkoeling voor de GPU in mijn huidige systeem, dus Fury X valt nu bij voorbaat al af.

Dit is natuurlijk pure BS. Je hebt op die TitanX zelfs nog een G10 gemount. Dat liep niet lekker door de beperkte koelmogelijkheden op de VRM's, dus ben je weer terug naar de luchtkoeler gegaan. Daarnaast heb je ook nog die AiO waterkoeler op je CPU. Dat heeft allemaal geen bal te maken met de Fury X.

Kijk, jij wil gewoon alleen maar nVidia GPU's in je systeem. Dat is niet erg; moet je lekker zelf weten. Maar je hoeft er echt geen smoesjes voor te verzinnen...

[tijmenvn]

alexke1988 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 01:00:
Heb nu al even een MSI 980Ti Reference , opzich zeer te vreden.
Maar heb las van TDR issues met de nieuwe drivers , ongeveer 1 a 2 keer per week.
Iemand anders ook last van?

Jap, bekend probleem. Je hebt ze heel af en toe als je alleen chrome gebruikt. Gebruik je daarnaast ook msi afterburner, dan kan het oplopen tot meerdere keren per dag . En ze hebben dat nog steeds niet gefixt bij 353.30. Wat nu inmiddels wel gefixt mag worden

[Cornelisjuh]

Helaas AMD, dat wordt een een 980Ti kopen volgende week.

[anc]

Ik heb een EVGA GeForce GTX 980 Ti 6GB Superclocked+ ACX 2.0+ en tot zover nog geen enkele coil whine ervaren in games/game-menus/of in windows zelf.

[jezzer]

Ik heb of in dit geval had twee 980 Tis beide geen coilwhine. Ik denk dat het ook te maken heeft met je settings. Ik heb zelf een 1440p 144hz scherm wat sowieso zwaarder is om aan te sturen. Misschien dat het daarmee te maken heeft maar dat zou betekenen dat de kaart gewoon te zwaar is voor 1080p 60hz. Tot nu toe lees ik overal dat het 1080p gebruikers zijn of dat het idd gaat om games of dingen waar dan meer dan 500fps gedraaid wordt. Ik heb met een 780ti en een 980 coilwhine gehad in laad scherm van RUST, daar werden ff 1000fps aangestuurd en dan heb je idd coilwhine

Maar als je constant met normale fps coilwhine hebt lijkt me er iets mis

[ Voor 19% gewijzigd door jezzer op 25-06-2015 19:52 ]

[Verwijderd]

Ik baal nu een beetje omdat er nog geen mooie full cover waterblock van XSPC verkrijgbaar is voor de gtx 980 ti en Titan x, die full cover met het blauwe led want die komt dan in de loop met de cpu op een 240 rad wat makkelijk kan want ik had er ook al eerder eens een gtx 780 ti tussen zitten wat goed koel bleef.

jezzer schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 19:49:
Ik heb of in dit geval had twee 980 Tis beide geen coilwhine.Ik denk dat het ook te maken heeft met je settings. Ik heb zelf een 1440p 144hz scherm wat sowieso zwaarder is om aan te sturen. Misschien dat het daarmee te maken heeft maar dat zou betekenen dat de kaart gewoon te zwaar is voor 1080p 60hz. Tot nu toe lees ik overal dat het 1080p gebruikers zijn of dat het idd gaat om games of dingen waar dan meer dan 500fps gedraaid wordt.. Ik heb met een 780ti en een 980 coilwhine gehad in laad scherm van RUST, daar werden ff 1000fps aangestuurd en dan heb je idd coilwhine

Maar als je constant met normale fps coilwhine hebt lijkt me er iets mis

Beetje jammer inderdaad, ik snap niet waarom hun een gtx 980 ti kopen als ze toch geen nieuwe games er op spelen voor 1080p 60hz.

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2015 10:21 ]

[Cornelisjuh]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:19:
Ik baal nu een beetje omdat er nog geen mooie full cover waterblock van XSPC verkrijgbaar is voor de gtx 980 ti en Titan x, die full cover met het blauwe led want die komt dan in de loop met de cpu op een 240 rad wat makkelijk kan want ik had er ook al eerder eens een gtx 780 ti tussen zitten wat goed koel bleef.


[...]


Beetje jammer inderdaad, ik snap niet waarom hun een gtx 980 ti kopen als ze toch geen nieuwe games er op spelen voor 1080p 60hz.

Toekomst proof zijn misschien? Of van plan later uit te breiden.

[Verwijderd]

Het was meer sarcastisch bedoeld omdat een het geen overkill is voor 1080p 60hz

[Verwijderd]

Ik weet niet of het al gepost is maar dit zijn de eerste en enige custom full cover waterblocks voor de Titan X en TI op dit moment.

http://www.techpowerup.co...tan-x-and-gtx-980-ti.html

helaas nog niet wat ik zoek want ik wil zelf graag van een ander merk als die nog komt?

[stin00]

http://site.ekwb.com/news...VIDIA-GeForce-GTX-980-Ti/

Wellicht heb je hier wat aan? EKWB heeft kennelijk waterblocks die compatibel zijn met de 980 ti

[Edmin]

Kijk even op xtremesystems, daar komen de aankondigingen voor waterblokken altijd even langs.

[Yonix]

Noord27 schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 19:37:
[...]


Wij delen de mening. Gelukkig heb ik een dichte kast en als de fans luidruchtig zijn is dat zo aangepast dmv MSI Afterburner.

De Zotac Amp! is er ook uit voorraad leverbaar voor dezelfde prijs. Die is iets conservatiever qua uiterlijk.

En hoe bevalt de Inno3D GeForce GTX 980Ti 6GB iChill X4 Ultra? Kun je ons misschien iets vertellen over de performance in-game en benchmarks (+ gebruikte settings)? Ik ben namelijk erg benieuwd hoe dat kaartje presteert.

[unfor]

Yonix schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 17:08:
[...]


En hoe bevalt de Inno3D GeForce GTX 980Ti 6GB iChill X4 Ultra? Kun je ons misschien iets vertellen over de performance in-game en benchmarks (+ gebruikte settings)? Ik ben namelijk erg benieuwd hoe dat kaartje presteert.

Alsof 980ti X veel sneller is dan 980ti Y..
Alle 980ti's zullen binnen kleine percentages van elkaar presteren, en ze doen allemaal wel minimaal 1400 op de kern.

[Yonix]

unfor schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 19:33:
[...]

Alsof 980ti X veel sneller is dan 980ti Y..
Alle 980ti's zullen binnen kleine percentages van elkaar presteren, en ze doen allemaal wel minimaal 1400 op de kern.

Is dat zo? Houden we dan bijvoorbeeld ook rekening met de verschillende koelmogelijkheden per 'custom PCB'? Een betere koeling staat vrijwel gelijk aan een betere prestatie

Naast het bovenstaande laat de ene custom PCB zich net wat beter overklokken dan een ander. Daarnaast verschilt de 'feature set' soms ook per kaart (kijk maar naar de MSI GeForce GTX 980GTX Gaming 6G), dus mijn vraag is niet helemaal onzinnig te noemen.

[ Voor 19% gewijzigd door Yonix op 27-06-2015 20:02 ]

[OMD]

+ het verhaal van de hobby. Ik vind het leuk het maximale uit een kaart te halen. Dat lukt vaak alleen met custom PCB's.

@ yonix,

Had jij nou ook een MSI Gaming besteld bij Alternate?

[unfor]

Jij hebt het over prestaties, ik zeg: prestaties zijn over de gehele linie vrijwel gelijk.
Hoe ver je kan overclocken is niet zo relevant, uiteindelijk is er weinig winst te behalen met het persen van die laatste paar MHz.

Of je core nou op 1400 of 1500 zit, dat scheelt je misschien een frame of twee.

[ Voor 15% gewijzigd door unfor op 27-06-2015 20:06 ]

[Yonix]

OMD schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 20:04:
@ yonix,

Had jij nou ook een MSI Gaming besteld bij Alternate?

Ja, maar die heb ik inmiddels ook geannuleerd, omdat ook Alternate mij geen duidelijkheid kon geven over de levertijden en beschikbaarheid.

Ik verwacht begin aankomende week (maandag de 29e) dat 4Launch en Alternate mijn weer teruggestort hebben op mijn rekening. Dan ga ik in alle rust eens kijken waar ik wel een GTX 980Ti op de kop kan tikken.

unfor schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 20:04:
Jij hebt het over prestaties, ik zeg: prestaties zijn over de gehele linie vrijwel gelijk.
Hoe ver je kan overclocken is niet zo relevant, uiteindelijk is er weinig winst te behalen met het persen van die laatste paar MHz.

Of je core nou op 1400 of 1500 zit, dat scheelt je misschien een frame of twee.

Maar dan heb je nog altijd de hobbyisten en OC-enthusiasts die het meeste uit hun systeem willen halen en gewoon een toffe benchmark score willen neerzetten. In dat geval helpt het wel als je een goede custom PCB hebt die zich makkelijk laat overklokken en voldoende koeling biedt.

Het is dus allemaal niet zo zwart-wit als je zou denken.

[D33F]

Voor diegenen die last hebben van TDR issues sinds de laatste paar drivers (waaronder ikzelf) is er sinds vandaag een hot fix gereleased door Nvidia.

Deze zijn direct te downloaden onder de volgende URL:
353.38 hot fix TDR 64bit

Meer info / bron

Ik heb de drivers nu 2 uur lopen, en heb in deze 2 uur Chrome intensief gebruikt, evenals The Witcher 3.
Normaal gesproken had ik binnen 15 min tot een uur wel een TDR of complete system freeze te pakken, maar dit lijkt nu verholpen te zijn.

Ik heb zelf btw een GTX 970.

[ Voor 60% gewijzigd door D33F op 27-06-2015 20:42 ]

[Noord27]

Yonix schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 19:59:
[...]


Is dat zo? Houden we dan bijvoorbeeld ook rekening met de verschillende koelmogelijkheden per 'custom PCB'? Een betere koeling staat vrijwel gelijk aan een betere prestatie

Naast het bovenstaande laat de ene custom PCB zich net wat beter overklokken dan een ander. Daarnaast verschilt de 'feature set' soms ook per kaart (kijk maar naar de MSI GeForce GTX 980GTX Gaming 6G), dus mijn vraag is niet helemaal onzinnig te noemen.

Betere koeling tussen non-reference 980ti kaarten onderling maakt nihil verschil. Het verschil tussen reference en non-reference is wel aanwezig.

Prestaties maken zeer weinig verschil op temperatuur vlak. De 980Ti kaarten zijn vrijwel allemaal gebonden aan een maximale powerlimit wat de limitage is, niet de temperatuur van de core/geheugen/vrm's. Tel daarbij op dat 1400Mhz of 1600Mhz het verschil ook nooit gaat maken of je een game wel of niet speelbaar is.

In-game zie ik de core op 1481Mhz nu zijn werk doen. Ik merk alleen verschil tov de Titan X aan FRAPS bovenin de hoek dat er een iets hoger getal staat van de frame-rate. Maar de games zijn absoluut niet beter speelbaar. HET grote verschil is het geluid. Of beter gezegd: het ontbreken er van. En als je gaat bekijken het 2e grote verschil zijn de temperaturen. Waar een reference al zeer snel bij 83 graden gaat lopen terugklokken wordt de kaart nu (met dichte kast en geluidsdemping, dus extra warmte wat er in blijft) 68 graden op de core met max OC.

4launch moet zowiezo een msi gaming over hebben nu ik de mijne heb geannuleerd.

FireStrike zit nu net boven de 17.000 punten. En geen gedoe met Sli. Puur genieten nu.

[ Voor 32% gewijzigd door Noord27 op 27-06-2015 21:03 ]

[OMD]

Yonix schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 20:26:
[...]


Ja, maar die heb ik inmiddels ook geannuleerd, omdat ook Alternate mij geen duidelijkheid kon geven over de levertijden en beschikbaarheid.

Ik verwacht begin aankomende week (maandag de 29e) dat 4Launch en Alternate mijn weer teruggestort hebben op mijn rekening. Dan ga ik in alle rust eens kijken waar ik wel een GTX 980Ti op de kop kan tikken.


[...]

Ik wacht maandag nog even af. Vrijdag werd er in ieder geval vermeld dat er een paar voor levering stonden voor zaterdag. Dinsdag zou ik hem dan moeten hebben, aldus Alternate. Als die maandag niet verzonden is dan cancel ik hem ook ga ik ook verser shoppen

[tijmenvn]

David Regeling schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 20:31:
Voor diegenen die last hebben van TDR issues sinds de laatste paar drivers (waaronder ikzelf) is er sinds vandaag een hot fix gereleased door Nvidia.

Deze zijn direct te downloaden onder de volgende URL:
353.38 hot fix TDR 64bit

Meer info / bron

Ik heb de drivers nu 2 uur lopen, en heb in deze 2 uur Chrome intensief gebruikt, evenals The Witcher 3.
Normaal gesproken had ik binnen 15 min tot een uur wel een TDR of complete system freeze te pakken, maar dit lijkt nu verholpen te zijn.

Ik heb zelf btw een GTX 970.

Held! Bedankt voor t posten. Ga t zelf ook meteen uitbundig testen, vooral met chrome EN afterburner tegelijk aan. Die twee samen bleek een ideale broedomgeving te zijn voor TDR's. Zeg maar eentje ongeveer elke 2-3 min

Noord27 schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 20:37:
[...]


Betere koeling tussen non-reference 980ti kaarten onderling maakt nihil verschil. Het verschil tussen reference en non-reference is wel aanwezig.

Prestaties maken zeer weinig verschil op temperatuur vlak. De 980Ti kaarten zijn vrijwel allemaal gebonden aan een maximale powerlimit wat de limitage is, niet de temperatuur van de core/geheugen/vrm's. Tel daarbij op dat 1400Mhz of 1600Mhz het verschil ook nooit gaat maken of je een game wel of niet speelbaar is.

In-game zie ik de core op 1481Mhz nu zijn werk doen. Ik merk alleen verschil tov de Titan X aan FRAPS bovenin de hoek dat er een iets hoger getal staat van de frame-rate. Maar de games zijn absoluut niet beter speelbaar. HET grote verschil is het geluid. Of beter gezegd: het ontbreken er van. En als je gaat bekijken het 2e grote verschil zijn de temperaturen. Waar een reference al zeer snel bij 83 graden gaat lopen terugklokken wordt de kaart nu (met dichte kast en geluidsdemping, dus extra warmte wat er in blijft) 68 graden op de core met max OC.

4launch moet zowiezo een msi gaming over hebben nu ik de mijne heb geannuleerd.

FireStrike zit nu net boven de 17.000 punten. En geen gedoe met Sli. Puur genieten nu.

Wat is je Graphics score hierbij? Die is meer relevant om te vergelijken, want met een i5 4430 haal je deze score bij lange na niet met een 980ti.
Of gewoon een link met je score.

[ Voor 38% gewijzigd door tijmenvn op 27-06-2015 21:16 ]

[Noord27]

[b]tijmenvn schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 21:10:


Wat is je Graphics score hierbij? Die is meer relevant om te vergelijken, want met een i5 4430 haal je deze score bij lange na niet met een 980ti.
Of gewoon een link met je score.

Een i7 4790K @ 4,7Ghz. Wat je kan verwachten icm een dergelijke GPU toch?

Graphics score is ruim 21K. Geen idee of dat conform is wat je kunt verwachten.

Hierbij alle details. Zie nu dat het per run wel circa 200 punten kan schelen. Zal wel te maken hebben met achtergrond processen?

Afterburner is even de weg kwijt overigens nu met de laatste Beta drivers. Die geeft 595 als hoogste core snelheid aan. Dat moet toch echt 1481Mhz zijn.

[ Voor 33% gewijzigd door Noord27 op 27-06-2015 22:32 ]

[tijmenvn]

Noord27 schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 22:23:
[...]


Een i7 4790K @ 4,7Ghz. Wat je kan verwachten icm een dergelijke GPU toch?

Graphics score is ruim 21K. Geen idee of dat conform is wat je kunt verwachten.

Hierbij alle details. Zie nu dat het per run wel circa 200 punten kan schelen. Zal wel te maken hebben met achtergrond processen?

Afterburner is even de weg kwijt overigens nu met de laatste Beta drivers. Die geeft 595 als hoogste core snelheid aan. Dat moet toch echt 1481Mhz zijn.

[afbeelding]

Zeker nette score, zeker als je nagaat dat het een GPU is! Mijn 2 980's doen bijna 30000. Maarja, dan heb je het over twee kaarten, ik zou trouwens die nieuwe driver die gelinkt is installeren, die fixt heeeel veel crashes die men de laatste tijd heeft met nvidia drivers.

En het klopt wat je zegt over de CPU, zeker wat je verwacht. Maar het verschil tussen 5960X is wel significant. En daarnaast is de score gerelativeerd met de CPU. Dus twee keer zoveel GPU performance is niet een twee keer zo hoge score, terwijl dat wel het geval is bij de graphics score . Vandaar dat ik persoonlijk liever die vergelijk

[ Voor 15% gewijzigd door tijmenvn op 27-06-2015 23:25 ]

[Kuusj]

tijmenvn schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 21:10:
[...]


Held! Bedankt voor t posten. Ga t zelf ook meteen uitbundig testen, vooral met chrome EN afterburner tegelijk aan. Die twee samen bleek een ideale broedomgeving te zijn voor TDR's. Zeg maar eentje ongeveer elke 2-3 min


[...]


Wat is je Graphics score hierbij? Die is meer relevant om te vergelijken, want met een i5 4430 haal je deze score bij lange na niet met een 980ti.
Of gewoon een link met je score.

Ik moet mijn drang naar een nieuwe GPU steeds harder onderdrukken, vooral als ik die scores zie...

En inderdaad, je CPU is nogal belangrijk, ik bottleneck mijn stock 280X behoorlijk met de FX8320 @Stock bij de Valley Benchmark
Denk dat ik beter 300 euro kan uitgeven aan een Intel set, heb ik ook wat aan een nieuwe GPU.

Noord27 schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 22:23:
[...]


Een i7 4790K @ 4,7Ghz. Wat je kan verwachten icm een dergelijke GPU toch?

Graphics score is ruim 21K. Geen idee of dat conform is wat je kunt verwachten.

Hierbij alle details. Zie nu dat het per run wel circa 200 punten kan schelen. Zal wel te maken hebben met achtergrond processen?

Afterburner is even de weg kwijt overigens nu met de laatste Beta drivers. Die geeft 595 als hoogste core snelheid aan. Dat moet toch echt 1481Mhz zijn.

[afbeelding]

Ennuh, 1481Mhz, "wij van de AMD club" mogen blij zijn met een 100Mhz overclock op say een 280X, bij een 290X mag je soms blij zijn met 50Mhz.

Ach ja, ieder zijn voor en nadelen, niet?

[tijmenvn]

kuusj98 schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 23:32:
[...]

Ik moet mijn drang naar een nieuwe GPU steeds harder onderdrukken, vooral als ik die scores zie...

En inderdaad, je CPU is nogal belangrijk, ik bottleneck mijn stock 280X behoorlijk met de FX8320 @Stock bij de Valley Benchmark
Denk dat ik beter 300 euro kan uitgeven aan een Intel set, heb ik ook wat aan een nieuwe GPU.


[...]

Ennuh, 1481Mhz, "wij van de AMD club" mogen blij zijn met een 100Mhz overclock op say een 280X, bij een 290X mag je soms blij zijn met 50Mhz.

Ach ja, ieder zijn voor en nadelen, niet?

Inderdaad, hoe leuk AMD het ook probeert, hun top-end CPU kan het qua gamen gewoon echt niet bijhouden met Intel. En ik denk dat je overstap naar Intel zeker geen foute keus is, zeker als je nagaat hoelang je tegenwoordig nog met je CPU mee kan gaan, de i5 2500K is bijvoorbeeld al een redelijk oude CPU. Maar is nog steeds ideaal voor gamen. Dus als je nu zo'n bedrag à 200-300 euro besteed aan cpu+moederbord, zit je nog wel een tijdje goed

[nvidia666]

Noord27 schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 22:23:
[...]


Een i7 4790K @ 4,7Ghz. Wat je kan verwachten icm een dergelijke GPU toch?

Graphics score is ruim 21K. Geen idee of dat conform is wat je kunt verwachten.

Hierbij alle details. Zie nu dat het per run wel circa 200 punten kan schelen. Zal wel te maken hebben met achtergrond processen?

Afterburner is even de weg kwijt overigens nu met de laatste Beta drivers. Die geeft 595 als hoogste core snelheid aan. Dat moet toch echt 1481Mhz zijn.

[afbeelding]

Ik heb 13000 met een 290X lightning dus als ik een 980 Ti koop heb ik een perfomance increase van +- 33%

[br00ky]

5min op slot om een probleemdraadje er tussenuit te hengelen. En weer open. Posts omtrend Lyca's probleem verplaatst naar Lage FPS in TW:Atilla met GTX970. Kunnen we hier weer verder met ervaringen e.d. .

[ Voor 56% gewijzigd door br00ky op 28-06-2015 17:39 ]

[Noord27]

nvidia666 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 15:39:
[...]


Ik heb 13000 met een 290X lightning dus als ik een 980 Ti koop heb ik een perfomance increase van +- 33%

290X beschouw ik niet als een tijdelijk 'kaartje'.

[ Voor 15% gewijzigd door Noord27 op 28-06-2015 20:16 ]

[nvidia666]

Noord27 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 20:15:
[...]


290X beschouw ik niet als een tijdelijk 'kaartje'.

Bwoa op 4K heb je het gevoel dat je op een low-mid end kaartje aan het gamen bent

[Noord27]

nvidia666 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 20:38:
[...]


Bwoa op 4K heb je het gevoel dat je op een low-mid end kaartje aan het gamen bent

Op 4K kan geen enkele kaart top op heden je van voldoende FPS voorzien als je alles op high/ultra wil waarnemen.

[nvidia666]

Noord27 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 21:49:
[...]


Op 4K kan geen enkele kaart top op heden je van voldoende FPS voorzien als je alles op high/ultra wil waarnemen.

Was uiteraard beetje lachend bedoeld hé

[Noord27]

nvidia666 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 21:58:
[...]


Was uiteraard beetje lachend bedoeld hé

Ik had al het vermoeden dat er gehapt zou gaan worden.

[Verwijderd]

Noord27 schreef op zondag 28 juni 2015 @ 21:49:
[...]


Op 4K kan geen enkele kaart top op heden je van voldoende FPS voorzien als je alles op high/ultra wil waarnemen.

Ligt er maar net aan welke games, er zijn genoeg die wel 4k ultra +60fps halen alleen niet de meest zware games maar wel honderden andere nieuwe games.

[Sn0wblind]

tijmenvn schreef op zondag 28 juni 2015 @ 00:03:
[...]


Inderdaad, hoe leuk AMD het ook probeert, hun top-end CPU kan het qua gamen gewoon echt niet bijhouden met Intel. En ik denk dat je overstap naar Intel zeker geen foute keus is, zeker als je nagaat hoelang je tegenwoordig nog met je CPU mee kan gaan, de i5 2500K is bijvoorbeeld al een redelijk oude CPU. Maar is nog steeds ideaal voor gamen. Dus als je nu zo'n bedrag à 200-300 euro besteed aan cpu+moederbord, zit je nog wel een tijdje goed

Juist de 2500K omdat als je een beetje geluk hebt dat ding al op 5ghz kan laten lopen met niet al teveel moeite. Me beste aankoop ooit.

Afgelopen weekend mijn Geforce 670gtx vervangen voor een 970gtx van MSI. Meteen 100mhz op de core erbij gegooid en 200mhz op het geheugen. Misschien dat ik met wat tunen er meer uit kan halen. Maar vrij tevreden met de prestaties voor het geld. Wachtend op een echt grote GPU release zodra het productie procede omlaag gaat.

[Verwijderd]

Kun je alle gtx980ti's overclocken ?

Ik heb nu een gtx680. Watergekoeld systeem, i5-3570K en gtx680. Beetje airflow door de case (500rpm fans). Alles heel stil.

Ik heb laatst geprobeerd de gtx680 over te klokken. Met MSI Afterburner. Ik kon er 100 of 150MHz bovenop doen. Maar meer deed mijn videocard crashen. Heel consistent. Dus ik gaf er wat voltage bij. Ook via MSI Afterburner. Maakte niks uit. Meer voltage, maakte niks uit. Bleef crashen bij 200 extra MHz. HWMonitor zei dat het voltage inderdaad hoger was. Maar dat vertrouw ik niet meer.

Overal op het web las ik dat de stock gtx680's hun voltage niet kunnen verhogen. Ik ben er zelfs niet zeker van of ik met een andere BIOS wel een hoger voltage zou kunnen zetten. Ik was van plan om snel een gtx980ti te kopen, dus heb ik dat overclocken laten zitten.

EVGA HydroCopper is nog steeds moeilijk aan te komen.

Dus zat ik te denken aan een andere gtx980ti. En er dan zelf een EK-block op te zetten. Qua koeling zou dat goed genoeg zijn om mijn systeem wat te overclocken. Zolang ik de voltage maar wat kan verhogen. Maar nu ben ik wantrouwend, vanwege mijn ervaring met mijn gtx680.

Zijn de gtx980ti's net zoals de gtx680's ?
Kun je bij alle gtx980ti's de voltage verhogen ?
Alleen bij de factory-overclocked modellen ? Of ook bij de standaard reference modellen ?
Is MSI Afterburner goed genoeg ? Of moet je een nieuwe BIOS installeren ?

De factory-overclocked modellen hebben meestal een betere koeler. Die sloop ik er toch af. Verder is het dezelfde chip, neem ik aan. Als ik via waterkoeling de temperatuur onder de 50C houd, dan zou het verder niet uit moeten maken, toch ? Dan kan ik net zo goed een stock kaart kopen. Of mis ik hier iets ? Worden de GPUs voor de overclocked modellen er uit geselecteerd door de fabrikanten ? BVD.

[Sn0wblind]

Verwijderd schreef op maandag 29 juni 2015 @ 19:29:
Kun je alle gtx980ti's overclocken ?

Ik heb nu een gtx680. Watergekoeld systeem, i5-3570K en gtx680. Beetje airflow door de case (500rpm fans). Alles heel stil.

Ik heb laatst geprobeerd de gtx680 over te klokken. Met MSI Afterburner. Ik kon er 100 of 150MHz bovenop doen. Maar meer deed mijn videocard crashen. Heel consistent. Dus ik gaf er wat voltage bij. Ook via MSI Afterburner. Maakte niks uit. Meer voltage, maakte niks uit. Bleef crashen bij 200 extra MHz. HWMonitor zei dat het voltage inderdaad hoger was. Maar dat vertrouw ik niet meer.

Overal op het web las ik dat de stock gtx680's hun voltage niet kunnen verhogen. Ik ben er zelfs niet zeker van of ik met een andere BIOS wel een hoger voltage zou kunnen zetten. Ik was van plan om snel een gtx980ti te kopen, dus heb ik dat overclocken laten zitten.

EVGA HydroCopper is nog steeds moeilijk aan te komen.

Dus zat ik te denken aan een andere gtx980ti. En er dan zelf een EK-block op te zetten. Qua koeling zou dat goed genoeg zijn om mijn systeem wat te overclocken. Zolang ik de voltage maar wat kan verhogen. Maar nu ben ik wantrouwend, vanwege mijn ervaring met mijn gtx680.

Zijn de gtx980ti's net zoals de gtx680's ?
Kun je bij alle gtx980ti's de voltage verhogen ?
Alleen bij de factory-overclocked modellen ? Of ook bij de standaard reference modellen ?
Is MSI Afterburner goed genoeg ? Of moet je een nieuwe BIOS installeren ?

De factory-overclocked modellen hebben meestal een betere koeler. Die sloop ik er toch af. Verder is het dezelfde chip, neem ik aan. Als ik via waterkoeling de temperatuur onder de 50C houd, dan zou het verder niet uit moeten maken, toch ? Dan kan ik net zo goed een stock kaart kopen. Of mis ik hier iets ? Worden de GPUs voor de overclocked modellen er uit geselecteerd door de fabrikanten ? BVD.

Zo werkt het niet helemaa. Koeling is 1 kant van het verhaal. Maar de overige componenten zijn ook belangrijk zoals de VRM's en het aantal stroom fases. Referentie ontwerpen hebben meestal beperktere mogelijkheden. Een hoop Geforce 970s kan je bijvoorbeeld chip technisch wel heel hoog klokken maar er is een powerlimit aanwezig waardoor de chip gaat terug klokken bijvoorbeeld. De stroom kan bijvoorbeeld ook onstabiel worden waardoor de boel vastloopt. Aftermarket varianten zijn vaak dus wel echt beter wat dat betreft.

[Verwijderd]

Sn0wblind schreef op maandag 29 juni 2015 @ 20:12:
[...]Zo werkt het niet helemaa. Koeling is 1 kant van het verhaal. Maar de overige componenten zijn ook belangrijk zoals de VRM's en het aantal stroom fases. Referentie ontwerpen hebben meestal beperktere mogelijkheden. Een hoop Geforce 970s kan je bijvoorbeeld chip technisch wel heel hoog klokken maar er is een powerlimit aanwezig waardoor de chip gaat terug klokken bijvoorbeeld. De stroom kan bijvoorbeeld ook onstabiel worden waardoor de boel vastloopt. Aftermarket varianten zijn vaak dus wel echt beter wat dat betreft.

Bedankt voor de info.
Maar dat was niet wat ik wilde weten.

Kun je alle gtx980ti's over-volten of niet ?
Ook al is het maar een beetje.

Ik ben van plan iets te overclocken. Maar ik ben niet van plan om te proberen het onderste uit de kan te halen. Dus als de power-limit me tegen houd om 1.5GHz te halen, geen probleem. Dan 1.3GHz. Of 1.2GHz. Ik zie wel. Ik wil alleen zeker weten of over-volten niet geheel onmogelijk is als ik de verkeerde kaart koop.

[nvidia666]

Normaal kan je met elke 980 Ti wel iets meer voltage geven
Een andere bios is meer bedoeld om de powerlimiet te verhogen omdat hij terugclockt op 110% die je soms als max kan selecteren in afterburner.
Dus no worry

[OMD]

Sommige ti's kan je zelfs meer dan 110% geven zoals de G1, die kan tot 130%

[tijmenvn]

OMD schreef op maandag 29 juni 2015 @ 23:07:
Sommige ti's kan je zelfs meer dan 110% geven zoals de G1, die kan tot 130%

Je kunt heel makkelijk je eigen BIOS maken hoor . Dan kun je m in principe nog wel op 150% zetten . Je moet alleen weten wat je aan moet passen

[OMD]

tijmenvn schreef op maandag 29 juni 2015 @ 23:23:
[...]


Je kunt heel makkelijk je eigen BIOS maken hoor . Dan kun je m in principe nog wel op 150% zetten . Je moet alleen weten wat je aan moet passen

yep, bedoelde uiteraard stock mar dat wist je al

[tijmenvn]

OMD schreef op maandag 29 juni 2015 @ 23:28:
[...]


yep, bedoelde uiteraard stock mar dat wist je al

Dat is wel fijn dat Gigabyte die standaard verhoogt. Bij de GTX780 destijds deden weinig wat aan de 106% max. Die had ik uiteraard verhoogt

Hier een link met maxwell bios tweaker. Moet je je wel ff inlezen hoe dit moet
http://www.overclock.net/...gtx-970-980-980ti-titan-x

En hier nog een officiele link van de Hotfix driver voor chrome crashes en G-Sync vertraging met alt-tabben (een fix waarbij ik de slachtoffer was van beide problemen, . Ideale hotfix dus)
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3694

[ Voor 19% gewijzigd door tijmenvn op 30-06-2015 10:05 ]

[calsonic]

Over onzinkaartjes gesproken...
http://videocardz.com/569...paring-geforce-gtx-950-ti
De 960 is al zwak laat staan een kaart die daar dus onder komt te staan kwa power...

[Daggie]

Mijn G1 980 Ti is gisteren aangekomen .. Eerste indruk: zeer lange kaart .. heb mogen puzzelen, maar uiteindelijk ging het vlot.

Benchmarks ga ik niet posten .. die staan overal online (en 3DMark is betalend tegenwoordig).

Coil whine: Ik ben eens speciaal gaan kijken: YouTube: Coil Whine Explanation & Demonstration Linus Tech Tips voor ik iets zeg .. Maar het geluid van die video heb ik echt helemaal niet, ook niet met de kast open.

Power: bij gebrek aan benchmarks, enkel een ervaring: The Witcher 3 met alles zo hoog als ik het kon krijg (Ultra alles maw.) op 1440P: geen enkel probleem. Bijzonder knap spel ook. Het zegt niks, maar ik deel hem toch: http://images.akamai.stea...put-quality=95&fit=inside|2048:1152&composite-to=*,*|2048:1152&background-color=black

Fan noise: Kaart maakt opvallend veel meer geluid dan mijn 2 770's vroeger .. Ok, het is heel erg warm en mijn PC staat naast een groot raam .. maar toch het ding maakt echt veel geluid. Met een koptelefoon op, hoor ik natuurlijk niks, maar zonder valt het best op .. In Windows zijn de koelers disabled, dus dat valt dan weer wel mee.

Samengevat: beest van een kaart, tevreden met de aankoop, maar het ding maakt behoorlijk wat lawaai.

[nvidia666]

Daggie schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 12:04:
Mijn G1 980 Ti is gisteren aangekomen .. Eerste indruk: zeer lange kaart .. heb mogen puzzelen, maar uiteindelijk ging het vlot.

Benchmarks ga ik niet posten .. die staan overal online (en 3DMark is betalend tegenwoordig).

Coil whine: Ik ben eens speciaal gaan kijken: YouTube: Coil Whine Explanation & Demonstration Linus Tech Tips voor ik iets zeg .. Maar het geluid van die video heb ik echt helemaal niet, ook niet met de kast open.

Power: bij gebrek aan benchmarks, enkel een ervaring: The Witcher 3 met alles zo hoog als ik het kon krijg (Ultra alles maw.) op 1440P: geen enkel probleem. Bijzonder knap spel ook. Het zegt niks, maar ik deel hem toch: http://images.akamai.stea...put-quality=95&fit=inside|2048:1152&composite-to=*,*|2048:1152&background-color=black

Fan noise: Kaart maakt opvallend veel meer geluid dan mijn 2 770's vroeger .. Ok, het is heel erg warm en mijn PC staat naast een groot raam .. maar toch het ding maakt echt veel geluid. Met een koptelefoon op, hoor ik natuurlijk niks, maar zonder valt het best op .. In Windows zijn de koelers disabled, dus dat valt dan weer wel mee.

Samengevat: beest van een kaart, tevreden met de aankoop, maar het ding maakt behoorlijk wat lawaai.

OC resultaten ?

[Daggie]

Nog geen tijd voor gehad...

Ik had graag wat advies gekregen. Ik heb een Gigabyte GA-Z87X-D3H moederbord. Boven de PCIEX-16 aansluiting zit een dikke USB3.0 stekker. De Gigabyte G1 980ti komt lichtjes tegen die stekker. Aangezien de kaart warm wordt, leek dat me geen goed idee. Ik heb ze dan gemonteerd in een PCIEX-8 slot. Dat slot zit echter net boven (1 bijkomend slot ertussen) mijn Corsair CX750 voeding. De voeding heeft een grote fan die richting de G1 blaast.

Wat zou mijn beste optie zijn?

[unfor]

Daggie schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 19:01:
Nog geen tijd voor gehad...

Ik had graag wat advies gekregen. Ik heb een Gigabyte GA-Z87X-D3H moederbord. Boven de PCIEX-16 aansluiting zit een dikke USB3.0 stekker. De Gigabyte G1 980ti komt lichtjes tegen die stekker. Aangezien de kaart warm wordt, leek dat me geen goed idee. Ik heb ze dan gemonteerd in een PCIEX-8 slot. Dat slot zit echter net boven (1 bijkomend slot ertussen) mijn Corsair CX750 voeding. De voeding heeft een grote fan die richting de G1 blaast.

Wat zou mijn beste optie zijn?

is niet erg, dat plastic smelt niet zomaar. Het is niet zo dat de kaart overal tegen de 100c loopt.

[-The_Mask-]

Een 120/135/140mm fan in de voeding zuigt lucht aan en blaast het aan de achterkant uit, niet andersom.

[Daggie]

Dus in het PCIEX-8 slot is er zeker geen probleem. In het PCIEX-16 slot vermoedelijk ook niet .. Al zou ik dan het soort plastic en zijn smeltpunt wel willen weten..

Nu als in het goed begrepen heb, is de bandwidth van de kaarten kleiner dan de PCIEX-8 bus .. Dus maakt het niet uit waar de kaart zit...

[Noord27]

tijmenvn schreef op maandag 29 juni 2015 @ 23:23:
[...]


Je kunt heel makkelijk je eigen BIOS maken hoor . Dan kun je m in principe nog wel op 150% zetten . Je moet alleen weten wat je aan moet passen

Kom maar op met die BIOS.. Ik zit op 107% maximaal qua instellingen.

[tijmenvn]

Noord27 schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 19:35:
[...]


Kom maar op met die BIOS.. Ik zit op 107% maximaal qua instellingen.

Stuur me je BIOS maar, ik wil m best voor je aanpassen. Kun je bij GPU-Z doen, mocht je t niet weten.
Zal ook precieze instructies geven om te updaten.

Graag ook wat je als max waarde wil hebben (110% 130%.)

[ Voor 23% gewijzigd door tijmenvn op 30-06-2015 19:49 ]

[OMD]

MSI gaming versie is binnen. Ding is zoals verwacht, net als mijn oude GTX970 gaming van MSI, ontzettend stil. Vergeleken met de Gigabyte G1 die ik eerst had is dit een verademing. Ook 0,0 coilwhine dus dat is ook een meevaller.

Hij zal geheid niet zover kunnen klokken als de G1 maar loopt nu na een 45 minuten Valley testje stabiel op 1502mhz op de core. Geheugen is een ander verhaal. Boven de +75 is die het zat en krijg ik crashes. Aangezien de winst daar toch klein mee is ga ik verder op de core.

[Noord27]

tijmenvn schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 19:47:
[...]


Stuur me je BIOS maar, ik wil m best voor je aanpassen. Kun je bij GPU-Z doen, mocht je t niet weten.
Zal ook precieze instructies geven om te updaten.

Graag ook wat je als max waarde wil hebben (110% 130%.)

Thnx!

[Yonix]

Dit is echt niet het weer om te gaan benchmarken, want inmiddels is het bijna 21.00u en nog steeds 27 graden Celsius buiten en dat vindt mijn nieuwe MSI GeForce GTX 980Ti GAMING 6G niet heel erg fijn.

Anyhow, hier zijn alvast wat resultaten van de synthetische benchmarks:

_{Graphics score: 20.394}

Tijdens 3D Mark 2013 tikt de kaart de 1474MHz aan; iets harder en ik merk dat de kaart onstabiel raakt (driver die vastloopt, 3D Mark 2013 die afsluit met een error en Uningine Heaven 4.0 die op zwart scherm gaat). Waarschijnlijk krijgt de kaart dan nét niet genoeg juice van mijn voeding (Seasonic 620W), omdat er ook andere componenten in mijn systeem voorzien zijn van een OC, of wordt het de kaart allemaal net iets teveel i.v.m. de hitte.

Voor nu is dit zeker een prima score i.c.m. een Intel Core i5-4690K (@4,5 GHz) en een mooie verbetering tegenover de 9000+ score van mijn vorige GPU (Sapphire R9 290X TRI-X OC).



Uningine Heaven 4.0 geeft met de bovenstaande settings een score van 2522 (@101 FPS).

Wat betreft het geluidsniveau en de temperatuur van de kaart kan ik zeggen dat de kaart onwijs stil is, maar helaas in IDLE (als de fans niet draaien) een beetje warm blijft (@51 graden Celsius). Echter, dat ligt aan de case (CoolerMaster N300, die al aardig vol zit) en niet aan de GPU, want zodra ik de fans op 55% snelheid laat draaien (wat nog steeds muisstil is! ) daalt de temperatuur naar een fijne 34 graden Celsius.

Al met al een heerlijke kaart, die onwijs stil is en zich ook zonder problemen laat overklokken. Vanavond helaas geen tijd meer om een game te spelen, maar dat komt morgen zeker goed.

@OMD: Ik zie dat jij dezelfde CPU en GPU hebt. Wat is jouw 3D Mark 2013-score?

[OMD]

Ik kom op 15.011
Graphics score: 20690
Physics score: 8302

graka staat dan op:

+ 50Mv
+ 135mhz
+ 80 mhz

dat resulteert in 1502mhz boost met drops naar 1493.

Mijn 4690K draait maar op een schamele 4.2

Correctie:

Ik kom op 15.033
Graphics score: 20845
Physics score: 8256

graka staat dan op:

+ 50Mv
+ 145mhz
+ 75 mhz

dat resulteert in 1511mhz boost met drops naar 1506.
Ik heb wel een zeer goede airflow kast ( Air 540 ) dit scheelt uiteraard een hoop.

Er zit meer ruimte in, ik ga denk morgen nog even verder stoeien

[ Voor 47% gewijzigd door OMD op 30-06-2015 21:31 ]

[tijmenvn]

Noord27 schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 19:35:
[...]


Kom maar op met die BIOS.. Ik zit op 107% maximaal qua instellingen.

Allemaal gelukt? Zou graag wat screenshot en benchmarks zien:9

[Noord27]

tijmenvn schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 21:27:
[...]


Allemaal gelukt? Zou graag wat screenshot en benchmarks zien:9

Het maakt geen fluit uit of ik nu maximaal 107% of 121% in kan stellen.

[OMD]

Noord27 schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 21:38:
[...]


Het maakt geen fluit uit of ik nu maximaal 107% of 121% in kan stellen.

Haalde je al de 107% in benches dan? Mij lukt het net de 980Ti in het eerste gedeelte van Firestrike op 108% te krijgen. Ingame is dit volgens mij niet echt haalbaar?

[tijmenvn]

OMD schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 21:43:
[...]


Haalde je al de 107% in benches dan? Mij lukt het net de 980Ti in het eerste gedeelte van Firestrike op 108% te krijgen. Ingame is dit volgens mij niet echt haalbaar?

Meneer heeft de Inno 980ti. Deze heeft standaard al 280W als tdp ipv 250W. En max gaat ie naar 300W. Maar in afterburner bij hem is 100% dus 280W ipv 250W. Daarom haalt hij de 107% niet. Hier kwam ik achter nadat hij z'n bios gestuurd had

[OMD]

ah, dat verklaart het één en ander

[nvidia666]

Welja die 100% is ook maar een relatief getal dat kan 250 watt zijn
Maar ik kan dat gerust aanpassen dat het 350 watt is

Ik heb ooit eens m'n 780 Lightning aangepast op 136% wat 425 watt was
En hij kwam dan nog aan die 136%

[tijmenvn]

nvidia666 schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 22:46:
Welja die 100% is ook maar een relatief getal dat kan 250 watt zijn
Maar ik kan dat gerust aanpassen dat het 350 watt is

Ik heb ooit eens m'n 780 Lightning aangepast op 136% wat 425 watt was
En hij kwam dan nog aan die 136%

Ik heb een bios gemaakt voor zijn kaart zodat ie naar 340W zou kunnen gaan, ik heb alleen nog steeds geen duidelijk antwoord gehad of hij m er nou op heeft geflashed . Alleen maar: Het maakt niks uit of hij m op 107 of 121% zet.

[nvidia666]

tijmenvn schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 00:26:
[...]


Ik heb een bios gemaakt voor zijn kaart zodat ie naar 340W zou kunnen gaan, ik heb alleen nog steeds geen duidelijk antwoord gehad of hij m er nou op heeft geflashed . Alleen maar: Het maakt niks uit of hij m op 107 of 121% zet.

Die zin is idd ook voor mij niet duidelijk

[Yonix]

Even een vraag uit nieuwsgierigheid: wat zijn de temperaturen van jullie 980Ti's (IDLE en LOAD)?

[OMD]

Yonix schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 10:03:
Even een vraag uit nieuwsgierigheid: wat zijn de temperaturen van jullie 980Ti's (IDLE en LOAD)?

Ik gebruik custom fan profile.

Idle -> 29 graden met 30% fan speed.
Load -> 70 graden met 65% fan speed.

Op standaard clocks ( althans, + 25mhz op de core ) komt hij niet boven de 65 graden uit. Ik gebruik dan dezelfde fan profile.

Kleine toevoeging, met dit weer wel handig.
Ambient temperatuur is 22,5 - 24 graden

[ Voor 8% gewijzigd door OMD op 01-07-2015 10:18 ]

[Yonix]

OMD schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 10:08:
[...]


Ik gebruik custom fan profile.

Idle -> 29 graden met 30% fan speed.
Load -> 70 graden met 65% fan speed.

Op standaard clocks ( althans, + 25mhz op de core ) komt hij niet boven de 65 graden uit. Ik gebruik dan dezelfde fan profile.

Ik merk dat mijn kast (CoolerMaster N300) de kaart wel laat zweten. Zo blijft de kaart in IDLE-modus na een spel of benchmark hangen op 55 graden Celsius (@ 25% fan speed); de temperatuur daalt dan heel zachtjes of helemaal niet. Onder LOAD springt de temperatuur naar max. 75 graden Celsius (@ 68% fan speed). Bij BOOT is de temperatuur van de GPU zo'n 34 graden Celsius.

Ik begrijp dat het warme weer hier ook een belangrijke factor in speelt (hier binnen is het zo'n 25 graden Celsius), maar misschien dat een nieuwe computerkast niet verkeerd zou zijn. Iemand suggesties voor een koele kast? (Ik ben gebonden aan de volgende afmetingen: 51cm (diepte) x 25cm (breedte) x 59cm (hoogte).

Maar verder presteert de kaart uitstekend! Daarnet nog een stukje Shadows of Mordor gespeeld met alles op 'max settings' en dan lekker de 100FPS aantikken. Wel met 5000+ MB aan VRAM (Ultra textures), maar toch. En ondanks de zware LOAD blijft de kaart stil of nauwelijks hoorbaar.

[ Voor 12% gewijzigd door Yonix op 01-07-2015 10:21 ]

[Verwijderd]

Ik kom in Fire Srike helaas aan de 110% waar door mijn kaart niet hoger klokt dan 1504mhz en dan helaas terug zakt ergens in de 1450mhz. Ik ga nog geen bios aanpassingen doen tot ik een waterblok er op heb zitten.

Wat is jullie asic score?

[tijmenvn]

Verwijderd schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 10:27:
Ik kom in Fire Srike helaas aan de 110% waar door mijn kaart niet hoger klokt dan 1504mhz en dan helaas terug zakt ergens in de 1450mhz. Ik ga nog geen bios aanpassingen doen tot ik een waterblok er op heb zitten.

Wat is jullie asic score?

Net als voor Noord27, kan ik ook voor jou de BIOS aanpassen . Heb de zijne naar max 340W gezet. Maar dat is dus een verhaal voor als je je waterblok hebt

[Yonix]

Het valt mij op, nu ik in Windows zit, dat de kaart niet meer terug wil klokken.



Herstarten van de PC en terugzetten naar 'default clocks' lijkt ook niet te helpen. Iemand enig idee?

[unfor]

Heb ik ook soms, geen flauw idee waar dat aan ligt.
Nu gaat het alweer een tijdje goed, maar kan ook zo weer een tijd op max speed blijven lopen.
Heb je toevallig een 120/144Hz monitor?
Zo ja: maak eens een custom resolutie aan van 100 Hz, wat gebeurt er dan?

[ Voor 16% gewijzigd door unfor op 01-07-2015 11:40 ]

[ACC]

Had ik met mijn 970 niet, met mijn 980 wel en nu ook met de 980 Ti.
Mijn topic op EVGA: http://forums.evga.com/tm.aspx?m=2321266&mpage=1

Het enige wat helpt is dit: http://forums.evga.com/98...fix-m2247670.aspx#2247768

Hiermee is het probleem helemaal opgelost.
Geen idee waarom dit gebeurt, terwijl ik maar 1 1080p monitor heb @60 hz.

[Yonix]

unfor schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 11:37:
Heb ik ook soms, geen flauw idee waar dat aan ligt.
Nu gaat het alweer een tijdje goed, maar kan ook zo weer een tijd op max speed blijven lopen.
Heb je toevallig een 120/144Hz monitor?
Zo ja: maak eens een custom resolutie aan van 100 Hz, wat gebeurt er dan?

Ik heb inderdaad een 144Hz monitor, maar inmiddels is het probleem verholpen. Het lag aan de 'Energiebeheermodus' van de Nvidia-driver. Deze had ik eerder vanochtend op 'Maximale prestaties' gezet. Hij staat nu op 'Adaptief' en na een herstart klokt hij netjes terug in IDLE.

Mocht het probleem in de toekomst nog eens voorkomen, dan zou ik kunnen kijken naar mijn monitor instellingen, dus bedankt voor de tip!

ACC schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 11:40:
Had ik met mijn 970 niet, met mijn 980 wel en nu ook met de 980 Ti.
Mijn topic op EVGA: http://forums.evga.com/tm.aspx?m=2321266&mpage=1

Het enige wat helpt is dit: http://forums.evga.com/98...fix-m2247670.aspx#2247768

Hiermee is het probleem helemaal opgelost.
Geen idee waarom dit gebeurt, terwijl ik maar 1 1080p monitor heb @60 hz.

Het lijkt hem dus te zitten in de energiezuinigheidoptie van de driver. Misschien is 353.38 Beta op dat vlak een beetje onstabiel?

[ Voor 28% gewijzigd door Yonix op 01-07-2015 11:53 ]

[ACC]

Nou ja, bij mij werkte het dus ook niet als ik de settings op adaptief zette. MDPS was en is nog steeds voor mij het enige wat helpt. Ik heb dit ook gehad met de 980, dus de drivers daarvoor waren ook niet het probleem.

[Yonix]

ACC schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 12:00:
Nou ja, bij mij werkte het dus ook niet als ik de settings op adaptief zette. MDPS was en is nog steeds voor mij het enige wat helpt. Ik heb dit ook gehad met de 980, dus de drivers daarvoor waren ook niet het probleem.

Strange, maar gelukkig heb je een workaround die werkt.

Trouwens, ik weet niet wat er in mijn systeem is gebeurd, maar na benchmarks loopt de temperatuur van de GPU nu netjes terug naar 40-41 graden Celsius @14% fan speed!

[Blaat]

Mijn G1 980Ti haalt de 16500 punten in firestrike. Dat is op zowel de core als het geheugen +200MHz. Ik heb het idee dat daar nog meer uit te halen valt.

Maar ik denk ook dat ik een hogere score haal door mijn i7 4790K op 4,6GHz.

[Yonix]

Wolf schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 12:49:
Mijn G1 980Ti haalt de 16500 punten in firestrike. Dat is op zowel de core als het geheugen +200MHz. Ik heb het idee dat daar nog meer uit te halen valt.

Maar ik denk ook dat ik een hogere score haal door mijn i7 4790K op 4,6GHz.

Een hogere pyshics score maakt ook zeker verschil inderdaad. Daar waar mijn i5 4690K de 9K aantikt zul jij, volgens mij, met jouw i7 eerder richting de 13K gaan.

[Blaat]

Yonix schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 12:55:
[...]


Een hogere pyshics score maakt ook zeker verschil inderdaad. Daar waar mijn i5 4690K de 9K aantikt zul jij, volgens mij, met jouw i7 eerder richting de 13K gaan.

Bijna goed. 12,2k.

[Verwijderd]

Ik haal ook zo'n 15k met overklok van +100 meende ik, i7 3820 4 cores 8 HT 4500mhz maar kan tot zo'n 5ghz voor een bench. En wat helpt is Shadowplay uitschakelen want dat scheelt zo'n 500-800 punten.

[Yonix]

Mocht je het nog niet weten is de GeForce GTX 980Ti ook uitermate geschikt voor 'Steam In-Home Streaming'!

Met mijn vorige GPU, de Sapphire R9 290X TRI-X OC, lukte het mij niet om stabiel te streamen van mijn PC naar mijn laptop. Echter, met de GTX 980Ti lukt dat wel; waarschijnlijk de interne hardwarematige H.265 videodecoder die daar verantwoordelijk voor is!

Maar goed, dat ziet er dus zo uit:



Ik kan niet vaak genoeg zeggen hoe hard deze kaart rockt!

[Resinman]

Asus GTX 980 Ti Strix Gaming review
(niet mijn eigen ervaring )

[ Voor 25% gewijzigd door Resinman op 01-07-2015 21:54 ]

[Verwijderd]

Yonix schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 20:43:
Mocht je het nog niet weten is de GeForce GTX 980Ti ook uitermate geschikt voor 'Steam In-Home Streaming'!

Met mijn vorige GPU, de Sapphire R9 290X TRI-X OC, lukte het mij niet om stabiel te streamen van mijn PC naar mijn laptop. Echter, met de GTX 980Ti lukt dat wel; waarschijnlijk de interne hardwarematige H.265 videodecoder die daar verantwoordelijk voor is!

Maar goed, dat ziet er dus zo uit:
[afbeelding]


Ik kan niet vaak genoeg zeggen hoe hard deze kaart rockt!

Ik probeer dit ook werkende te krijg maar krijg het niet aan de praat op mijn TV zonder een andere pc of laptop. Ik twijfel om de goedkope Shield aan te kopen want een laptop is nog altijd veel duurder EN de Shield is nog niet verkrijgbaar helaas.

[Stoffa]

Resinman schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 21:46:
Asus GTX 980 Ti Strix Gaming review
(niet mijn eigen ervaring )

Ik heb altijd mijn twijfels bij dit soort reviews: alles is weer hosana natuurlijk, alleen maar plus en geen cons. Je moet je bij dit soort reviews echt afvragen hoe t komt dat zij als een van de eersten over een kaart beschikken die niemand anders heeft. Ik denk dat dit gewoon veredelde marketing is.

[Verwijderd]

Dit is een snelle kaart, kan soms tot 1500mhz oplopen en is overal sneller op dit moment.
http://www.guru3d.com/art...mp_extreme_review,36.html

[OMD]

Loopt dus nagenoeg net zo snel als de MSI alleen is de MSI stiller. Mijn boost gaat niet tot 1550 maar hij zakt niet onder de 1506. Max boost heb ik nog niet opgezocht maar zal denk rond de 1520 zijn. Heb hem nu tot 1515 gekregen maar heb nog niet echt mn nest gedaan

[rolandos582]

Mijn MSI GTX980's lopen rond de 1500 atm. Vind dit ook prima, heb ze nog niet verder laten lopen.
Is ook niet nodig, aangezien ik dit wel prima vind. Die 50 doet hem de das ook niet om.

[Verwijderd]

Excuses, ik meende dat het nog om standaard instellingen ging dat de kaart dan boost tot 1500+mhz.

[Sm0k3r]

Kan iemand mij helpen aan de BIOS van een EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+?

[nvidia666]

Sm0k3r schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 10:14:
Kan iemand mij helpen aan de BIOS van een EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+?

Mss dit ? ben niet zeker

http://www.techpowerup.co...erface=&memType=&memSize=

[Resinman]

Asus STRIX 980 Ti DirectCU III (poolse review)

[Noord27]

Resinman schreef op zaterdag 04 juli 2015 @ 10:07:
Asus STRIX 980 Ti DirectCU III (poolse review)

83 graden standaard en 86 graden overklokt? Daar gaat iets mis hoor!

[mitsumark]

Niks mis met die temperaturen (zelfde als reference), als ie daarbij maar fors stiller is dan de reference kaart
(maar noise meten ze niet, dus de temp metingen zijn behoorlijk nutteloos)

[Noord27]

mitsumark schreef op zaterdag 04 juli 2015 @ 11:27:
Niks mis met die temperaturen (zelfde als reference), als ie daarbij maar fors stiller is dan de reference kaart
(maar noise meten ze niet, dus de temp metingen zijn behoorlijk nutteloos)

Je gaat niet serieus menen dat je met een non-reference tevreden bent als die dezelfde temperaturen als een reference laat zien.

Ik bedoel: met maximale OC zie ik hier de kaart 69 graden aantikken. En dat terwijl het op de kamer momenteel 31 graden is! Een Inno3D X4 Air Boss. En die hoor ik dan nog steeds niet boven de case-fans uit, terwijl hij dan op 60% fanspeed draait.

Sorry, maar er gaat echt duidelijk iets mis als een kaart met 3 fans dezelfde temperaturen laat zien als reference.

[Resinman]

De reviewer geeft hieronder in de comments het volgende aan:

Hello. Max in game temps, about 73 degrees Celsius at pretty low fan RPM.

Een stuk lager dan in de bovenstaande poolse review.

[Yonix]

Die ShadowPlay-functie is wel érg gaaf! Fijn om te zien dat de filmpjes ook geen vele gigabytes groot zijn, zoals dat bij Fraps wel het geval is.

Ik heb ShadowPlay meteen even gebruikt om wat filmpjes te maken i.c.m. de GTX 980Ti (kijken op 1080p60fps voor ultiem genot):

[YouTube: https://youtu.be/1ML9OHXzApw]

[YouTube: https://youtu.be/dhW380ZKm9M]

[ Voor 8% gewijzigd door Yonix op 04-07-2015 14:34 ]

[coob]

Nu nog leren rijden!

[Noord27]

Resinman schreef op zaterdag 04 juli 2015 @ 12:59:
De reviewer geeft hieronder in de comments het volgende aan:

Hello. Max in game temps, about 73 degrees Celsius at pretty low fan RPM.

Een stuk lager dan in de bovenstaande poolse review.

[video]

Ik zie tijdens FurMark 84 is dezelfde review verschijnen. FurMark of game maakt bij mijn kaart niets uit qua temperatuur. De koeling schijnt het met gemak bij te kunnen werken icm het ingestelde fanprofiel.

[-The_Mask-]

Noord27 schreef op zaterdag 04 juli 2015 @ 15:46:
[...]
FurMark of game maakt bij mijn kaart niets uit qua temperatuur.

Dat komt omdat de kaart bij Furmark heel erg throttled, de boostklok is veel minder hoog of zelfs lager als de baseklok.

Zie bijvoorbeeld deze review van gister van de MSI GTX 980 Ti Gaming, Furmark verbruik is lager als de piek bij Metro: Last Light.
http://www.techpowerup.co...GTX_980_Ti_Gaming/28.html

[ Voor 24% gewijzigd door -The_Mask- op 04-07-2015 15:51 ]

[Yonix]

-The_Mask- schreef op zaterdag 04 juli 2015 @ 15:49:
[...]

Dat komt omdat de kaart bij Furmark heel erg throttled, de boostklok is veel minder hoog of zelfs lager als de baseklok.

Zie bijvoorbeeld deze review van gister van de MSI GTX 980 Ti Gaming, Furmark verbruik is lager als de piek bij Metro: Last Light.
http://www.techpowerup.co...GTX_980_Ti_Gaming/28.html

Dat viel mij ook toen ik gisteren nog wat benchmarks draaide, want waar Furmark een core speed van 1238MHz noteerde was dat bij 3DMark 1452MHz.

[Resinman]

ASUS GeForce GTX 980 Ti STRIX Review van Guru3D staat online.

Snelle vergelijking met de MSI:

Core Clock - Boost Clock - Memory Clock:
Asus - 1216 MHz - 1317 MHz - 7200 MHz
MSI - 1178 MHz - 1279 MHz - 7096 MHz

Calculated card TDP in Watt:
Asus - 301 / MSI - 274

Temperature IDLE:
ASUS - 48 / MSI - 33

Temperature LOAD:
ASUS - 82 / MSI - 72

Noise level LOAD:
ASUS - 41 dBA / MSI - 39 dBA