nVidia GeForce GT(X) 9xx Serie Ervaringen - Deel 1

[Thomg]

Dit klinkt inderdaad als een cpu bottleneck.

High performance mode in power options kan helpen.

[ Voor 38% gewijzigd door Thomg op 23-05-2015 22:21 ]

[calsonic]

Volgende week de release van de gtx980Ti.
http://videocardz.com/556...force-gtx-980-ti-pictured
Het zal me benieuwen wat de prijs gaat worden.

[Phntm]

calsonic schreef op zondag 24 mei 2015 @ 08:53:
Volgende week de release van de gtx980Ti.
http://videocardz.com/556...force-gtx-980-ti-pictured
Het zal me benieuwen wat de prijs gaat worden.

Dat hele artikel lijkt me flut. Ik weet niet of dit serieus is of gewoon een joke.

[calsonic]

Phntm schreef op zondag 24 mei 2015 @ 09:38:
[...]


Dat hele artikel lijkt me flut. Ik weet niet of dit serieus is of gewoon een joke.

We zullen het zien volgende week

[Verwijderd]

Ik gooi MSI afterburner er af want het lijkt er op dat het aan SMI afterburner ligt dat sommige game crashen tijden een overclock met maar +100mhz meer. Nu gebruik ik Nvidia inspector en heb 0 crashes gehad met +160mhz.

Een overclock van 100mhz zorgt er voor dat The witcher 3 merkbaar vloeiender afspeelt.

[Phntm]

calsonic schreef op zondag 24 mei 2015 @ 10:12:
[...]


We zullen het zien volgende week

Ik bedoelde zijn manier van schrijven. Als dit een serieuze artikel moet voorstellen... Ja dan weet ik het zelf even niet meer. Van mij mag die 980Ti uitkomen wanneer het wil. Ik ga het zelf niet halen dus ja.

[CMSTRR]

calsonic schreef op zondag 24 mei 2015 @ 08:53:
Volgende week de release van de gtx980Ti.
http://videocardz.com/556...force-gtx-980-ti-pictured
Het zal me benieuwen wat de prijs gaat worden.

"Rendering Witchers chest hair"

Eindelijk. Nu kan ik pas echt beginnen /sarc.

[nvidia666]

Geruchten zijn altijd leuk
We komen wss wel veel te weten komende 2 weken

Kan al niet wachten

[Puddi Puddin]

SPOXYWOXY schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 15:23:
Inmiddels ook eigenaar van de MSI GTX970 Gaming 4G, en wat een verademing vergeleken met m'n oude GTX 660 !

Ding paste echt nog net aan in m'n behuizing, was even bang dat ie niet zou passen . Gisteren eventjes nog snel Dragon Age Inquisition opgestart, wat een wereld van verschil! Alles op Ultra, heerlijk dit

Is het echt de moeite waard? Heb nu ook een gtx660 en kan die msi 970 gaming nu bestellen als ik wil

[nvidia666]

Demian Brunt schreef op maandag 25 mei 2015 @ 09:39:
[...]


Is het echt de moeite waard? Heb nu ook een gtx660 en kan die msi 970 gaming nu bestellen als ik wil

Tuurlijk meer dan 40% perfomance increase
En beetje overclocken en je hebt meer dan 50%

[oldsmelly]

Asus Strix 980GTX hier...

Na zelf de koelpasta te hebben vervangen is het nu een toppertje......

[Robin]

Afgelopen week heb ik een Asus Strix GTX 960 gekocht, omdat het wel eens tijd werd om de Radeon HD 6850 te vervangen gezien deze steeds meer moeite had om de nieuwste games op redelijke settings te kunnen afspelen.

Mijn setup bestaat uit twee 1080p-beeldschemen: een primair 21,5" scherm op DVI voor gaming/werkbak en een secundair 32" voor series en films. Het viel mij echter op dat bij het kijken van een film het beeld op de 32-incher stotterde; het leek er wel op alsof de film op een lagere fps werd afgespeeld.

Ik heb vanalles geprobeerd om de oplossing te vinden. Een werkende oplossing is om het 32" scherm in te stellen als primaire scherm, maar dat is op den duur omslachtig om te wisselen. Een tweede oplossing was om MPC-HC te gebruiken in plaats van VLC, want blijkbaar heeft alleen VLC last van stotterend beeld terwijl MPC-HC zonder moeite de film afspeelde. Dit is echter ook geen oplossing omdat ik VLC-aanhanger ben en gretig gebruikmaak van de playlist-mogelijkheden.

Na lang zoeken en internet afstruinen, ben ik tegen de oplossing aangelopen: in het configuratiescherm van "Window Color and Appearance" het vinkje weghalen bij 'Enable transparency' ( ), aldus een gebruiker op het GeForce-forum.

Tot nu toe ben ik erg tevreden met de upgrade naar een GTX 960. De videokaart was enkele euro's meer dan mijn budget, maar de komende tijd kan ik wel weer vooruit met gamen. Gezien ik voorlopig niet een nieuwe monitor ga halen, voldoet de GTX 960 prima om de nieuwe(re) games op 1080p te kunnen draaien.

[Yonix]

Misschien dat ik mijn vraag in dit topic kan plaatsen:

Op dit moment ben ik de trotse eigenaar van een Sapphire R9 290X TRI-X OC; een prima kaart die nog steeds weet te presteren. Echter, sinds enkele weken loop ik met het idee rond om een overstap te maken naar Nvidia's GTX-lijn. Waarom? Eén van de redenen is dat Nvidia een betere driverondersteuning biedt dan AMD en dat de drivers van Nvidia bijvoorbeeld een rijke(re) set features bevatten. Een andere reden is om weer 'future proof' te zijn.

Het valt mij ook op dat Nvidia een grote vinger in de pap heeft bij developers en het hierdoor lijkt dat games beter presteren met een Nvidia-kaart dan op een AMD-kaart.

Voor nu valt mijn oog op de MSI GeForce GTX 970. Deze kaart scoort in benchmarks (1080p) gelijk en soms beter dan de R9 290X en is ook veel zuiniger.

Maar nu mijn vraag aan jullie: is zo'n upgrade wel zo zinvol als ik denk dat hij is?

[Cornelisjuh]

Robin schreef op maandag 25 mei 2015 @ 22:43:
Afgelopen week heb ik een Asus Strix GTX 960 gekocht, omdat het wel eens tijd werd om de Radeon HD 6850 te vervangen gezien deze steeds meer moeite had om de nieuwste games op redelijke settings te kunnen afspelen.

Mijn setup bestaat uit twee 1080p-beeldschemen: een primair 21,5" scherm op DVI voor gaming/werkbak en een secundair 32" voor series en films. Het viel mij echter op dat bij het kijken van een film het beeld op de 32-incher stotterde; het leek er wel op alsof de film op een lagere fps werd afgespeeld.

Ik heb vanalles geprobeerd om de oplossing te vinden. Een werkende oplossing is om het 32" scherm in te stellen als primaire scherm, maar dat is op den duur omslachtig om te wisselen. Een tweede oplossing was om MPC-HC te gebruiken in plaats van VLC, want blijkbaar heeft alleen VLC last van stotterend beeld terwijl MPC-HC zonder moeite de film afspeelde. Dit is echter ook geen oplossing omdat ik VLC-aanhanger ben en gretig gebruikmaak van de playlist-mogelijkheden.

Na lang zoeken en internet afstruinen, ben ik tegen de oplossing aangelopen: in het configuratiescherm van "Window Color and Appearance" het vinkje weghalen bij 'Enable transparency' ( ), aldus een gebruiker op het GeForce-forum.

Tot nu toe ben ik erg tevreden met de upgrade naar een GTX 960. De videokaart was enkele euro's meer dan mijn budget, maar de komende tijd kan ik wel weer vooruit met gamen. Gezien ik voorlopig niet een nieuwe monitor ga halen, voldoet de GTX 960 prima om de nieuwe(re) games op 1080p te kunnen draaien.

Misschien een stomme vraag maar je weet maar nooit: Heb je je TV wel op Gaming modus staan(indien aanwezig) meeste TV's beschikken wel over zo'n stand.

[Waah]

Yonix schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 08:47:
Misschien dat ik mijn vraag in dit topic kan plaatsen:

Op dit moment ben ik de trotse eigenaar van een Sapphire R9 290X TRI-X OC; een prima kaart die nog steeds weet te presteren. Echter, sinds enkele weken loop ik met het idee rond om een overstap te maken naar Nvidia's GTX-lijn. Waarom? Eén van de redenen is dat Nvidia een betere driverondersteuning biedt dan AMD en dat de drivers van Nvidia bijvoorbeeld een rijke(re) set features bevatten. Een andere reden is om weer 'future proof' te zijn.

Het valt mij ook op dat Nvidia een grote vinger in de pap heeft bij developers en het hierdoor lijkt dat games beter presteren met een Nvidia-kaart dan op een AMD-kaart.

Voor nu valt mijn oog op de MSI GeForce GTX 970. Deze kaart scoort in benchmarks (1080p) gelijk en soms beter dan de R9 290X en is ook veel zuiniger.

Maar nu mijn vraag aan jullie: is zo'n upgrade wel zo zinvol als ik denk dat hij is?

Ligt er erg aan een aantal factoren...

Kwa verbruik: hoeveel game je per week/maand/jaar? Want dat energieverbruik heeft enkel nut als je het verschil in prijs kan terugverdienen in het aantal jaar dat je met een videokaart doet. En je moet flink gamen wil je dat geld terug verdienen in een relatief kort tijdsbestek.

kwa features: wat mis je bij AMD wat Nvidia wel heeft?

En beide platformen hebben game-developers die speciaal voor hun kaart ontwikkelen. Vaak gaat het dan om 1 bepaalde techniek, waar je in-game vrij weinig van merkt imho.

Of het het waard is kun je enkel zelf bepalen, maar als je er 100 euro op moet bijleggen... het gras is altijd groener aan de overkant (pun intended)

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op zondag 24 mei 2015 @ 11:48:
Ik gooi MSI afterburner er af want het lijkt er op dat het aan SMI afterburner ligt dat sommige game crashen tijden een overclock met maar +100mhz meer. Nu gebruik ik Nvidia inspector en heb 0 crashes gehad met +160mhz.

Een overclock van 100mhz zorgt er voor dat The witcher 3 merkbaar vloeiender afspeelt.

Lijkt me raar. Met afterburner heb ik in talloze jaren misschien 2x problemen gehad. En Witcher 3 draait hier met Afterburner op 1550MHz prima stabiel.

[Cornelisjuh]

Yonix schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 08:47:
Misschien dat ik mijn vraag in dit topic kan plaatsen:

Op dit moment ben ik de trotse eigenaar van een Sapphire R9 290X TRI-X OC; een prima kaart die nog steeds weet te presteren. Echter, sinds enkele weken loop ik met het idee rond om een overstap te maken naar Nvidia's GTX-lijn. Waarom? Eén van de redenen is dat Nvidia een betere driverondersteuning biedt dan AMD en dat de drivers van Nvidia bijvoorbeeld een rijke(re) set features bevatten. Een andere reden is om weer 'future proof' te zijn.

Het valt mij ook op dat Nvidia een grote vinger in de pap heeft bij developers en het hierdoor lijkt dat games beter presteren met een Nvidia-kaart dan op een AMD-kaart.

Voor nu valt mijn oog op de MSI GeForce GTX 970. Deze kaart scoort in benchmarks (1080p) gelijk en soms beter dan de R9 290X en is ook veel zuiniger.

Maar nu mijn vraag aan jullie: is zo'n upgrade wel zo zinvol als ik denk dat hij is?

Dat lijkt niet alleen zo, dat is ook zo. Ben geen fanboy en wil ook niet Nvidia aanvallen(mijn huidige kaart is een AMD en mn volgende een Nvidia) maar wat ze met gameworks hebben uitgehaald is ronduit smerig. Met opzet niet alleen de concurrenten maar ook de ouder kaarten (de reden waarom in games met gamework een GTX 960 beter presteerd dan een 780 Ti) van Nvidia zelf crippled.

http://wccftech.com/nvidi...-3-gameworks-controversy/
http://arstechnica.co.uk/...ed-witcher-3-performance/

Hoewel mijn nieuwe kaart waarschijnlijk een GTX 970/980 wordt ben ik wel bang voor wat er later gaat gebeuren. Wie weet haalt Nvidia straks hetzelfde grapje uit bij de 9xx serie wat ze nu dus bij de 7xx serie gedaan hebben.

[calsonic]

De (waarschijnlijke)specificaties van de gtx980Ti
http://videocardz.com/556...0-ti-gpu-z-specifications

[ Voor 8% gewijzigd door calsonic op 26-05-2015 12:43 ]

[-The_Mask-]

GPU-z 0.8.2 heeft volgens mij geen ondersteuning voor die videokaart...

[calsonic]

-The_Mask- schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 12:44:
GPU-z 0.8.2 heeft volgens mij geen ondersteuning voor die videokaart...

Hij is idd wel erg makkelijk te vervalsen natuurlijk......

Release is precies in de week dat het salaris/vakantiegeld/belasting teruggave ontvangen wordt....

[ Voor 17% gewijzigd door calsonic op 26-05-2015 13:05 ]

[nvidia666]

Wel m'n huidige 290 1050/1350 heeft een firestrike score van 11500 punten
De 980Ti heeft 17000 dus +- 30% extra
Gooi daar nog (hopelijk) een leuke overclock op +- 1350 zit je aan +- 45 % extra

Vind ik toch te moeite waard om een te upgraden
Gezien m'n 4 scherm
Dan ga ik pas alle games aan 40 fps kunnen spelen zonder teveel eye candy te verliezen

[unfor]

nvidia666 schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 14:05:
Wel m'n huidige 290 1050/1350 heeft een firestrike score van 11500 punten
De 980Ti heeft 17000 dus +- 30% extra
Gooi daar nog (hopelijk) een leuke overclock op +- 1350 zit je aan +- 45 % extra

Vind ik toch te moeite waard om een te upgraden
Gezien m'n 4 scherm
Dan ga ik pas alle games aan 40 fps kunnen spelen zonder teveel eye candy te verliezen

Ik zou vooral een upgrade doen gebaseerd op 3dmark scores.

[nvidia666]

unfor schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 14:54:
[...]

Ik zou vooral een upgrade doen gebaseerd op 3dmark scores.

Tuurlijk waarom niet ? iedere reviewer bencht toch op 3dmark ? Anders zou ze het niet doen.
Het geeft toch een goed beeld van wat de kaart kan.

Nu nog wachten op de reviews
Hopelijk clockt hij goed

[Xtr3me4me]

Ik heb momenteel een gtx680 4Gb en speel op 1080p. Games die ik speel is voornamelijk gta 5 en witcher 3 en af en toe diablo 3. Ik merk met de eerste 2 games bij ultra settings de boel niet helemaal lekker vlot draait. Zou een 980 daar veel verschil in maken? Of zouden jullie zeggen qua performance/prijs beter een 970 halen of toch wachten op de nieuwe 980Ti?

Oh ja voordat ik het vergeet. Wil een beetje ready zijn voor de oculus rift. Aangezien dat minimaal een gtx970 vraagt.

[ Voor 14% gewijzigd door Xtr3me4me op 27-05-2015 08:11 ]

[Verwijderd]

Xtr3me4me schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 08:09:
Ik heb momenteel een gtx680 4Gb en speel op 1080p. Games die ik speel is voornamelijk gta 5 en witcher 3 en af en toe diablo 3. Ik merk met de eerste 2 games bij ultra settings de boel niet helemaal lekker vlot draait. Zou een 980 daar veel verschil in maken? Of zouden jullie zeggen qua performance/prijs beter een 970 halen of toch wachten op de nieuwe 980Ti?

Oh ja voordat ik het vergeet. Wil een beetje ready zijn voor de oculus rift. Aangezien dat minimaal een gtx970 vraagt.

Prijs performance is altijd iets persoonlijks vind ik dus daar ga ik niet over. Als jij de gtx980 te duur vind voor de prestaties wat het levert is de 970 de betere keuze voor jou persoonlijk. Ik zelf de gtx980 aanraden want die extra performance komt juist in die 2 games goed van pas.

[kwdtje]

Of even wachten op de 980 Ti ;-)

[-The_Mask-]

Ik zou sowieso nu niet een GTX 980 halen, die was al te duur vanaf het begin. Nu staan een aantal nieuwe kaarten voor de deur waardoor er prijsverschuivingen aan komen en ben je sowieso gek op nu nog de hoofdprijs voor een GTX 980 te betalen.

[Arrahant]

-The_Mask- schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 11:12:
Ik zou sowieso nu niet een GTX 980 halen, die was al te duur vanaf het begin. Nu staan een aantal nieuwe kaarten voor de deur waardoor er prijsverschuivingen aan komen en ben je sowieso gek op nu nog de hoofdprijs voor een GTX 980 te betalen.

Het valt me ook op dat de kaart de afgelopen weken nog duurder is geworden,.. Inmiddels 619 euro voor de MSI uitvoering... Dat was tot in maart iets van 580/590 euro!! Ik vraag me af waar dat precies vandaan komt.

Ik zit echter met het probleem dat ik deze week mijn belastingteruggave heb gekregen en de drang om the Witcher 3 te spelen te groot geworden is. Wachten is eigenlijk geen optie. Wie weet hoe lang het nog duurt voor die prijsverschuivingen komen!!
Ik wil zo dicht mogelijk tegen volledig ultra aankomen in deze game op 1080p 60 fps. Lekker veel foliage etc... De TitanX is helaas buiten m'n budget, maar een 980 OC zou kunnen. Wel heel erg weinig waar voor m'n geld voor 250+ euro meer ten opzichte van de 970... Maar als ik de benchmarks zie komt de 980 een stuk dichter in de buurt bij wat ik wil van de game. Lastige keuze!

[kwdtje]

Arrahant schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 11:55:
[...]


Het valt me ook op dat de kaart de afgelopen weken nog duurder is geworden,.. Inmiddels 619 euro voor de MSI uitvoering... Dat was tot in maart iets van 580/590 euro!! Ik vraag me af waar dat precies vandaan komt.

Ik zit echter met het probleem dat ik deze week mijn belastingteruggave heb gekregen en de drang om the Witcher 3 te spelen te groot geworden is. Wachten is eigenlijk geen optie. Wie weet hoe lang het nog duurt voor die prijsverschuivingen komen!!
Ik wil zo dicht mogelijk tegen volledig ultra aankomen in deze game op 1080p 60 fps. Lekker veel foliage etc... De TitanX is helaas buiten m'n budget, maar een 980 OC zou kunnen. Wel heel erg weinig waar voor m'n geld voor 250+ euro meer ten opzichte van de 970... Maar als ik de benchmarks zie komt de 980 een stuk dichter in de buurt bij wat ik wil van de game. Lastige keuze!

Haha, ik zit in hetzelfde schuitje! Echter komem de nieuwe videokaarten op korte termijn en ben ik maar weer begonnen met The Witcher, een aanrader!

[Xtr3me4me]

Ik wacht even af op de GTX980Ti en wat die kan. Denk dat ik toch op die zal wachten.

[nvidia666]

Xtr3me4me schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 12:06:
Ik wacht even af op de GTX980Ti en wat die kan. Denk dat ik toch op die zal wachten.

Met mij idem en zoals zovelen is het ook bij mij bijna vakantiegeld enz.

De 980Ti zo volgens geruchten +- 30% sneller zijn , gooi daar een OC bij zal dat +- 45% zijn dan een OC 290
Dusja voor mij toch wel de moeite

[Arrahant]

nvidia666 schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 12:11:
[...]


Met mij idem en zoals zovelen is het ook bij mij bijna vakantiegeld enz.

De 980Ti zo volgens geruchten +- 30% sneller zijn , gooi daar een OC bij zal dat +- 45% zijn dan een OC 290
Dusja voor mij toch wel de moeite

http://www.pcgamer.com/nv...surface-along-with-specs/

Poe nog langer geen TW3 spelen... Must... be... strong... Die 980 ti zal vast een euro of 800 gaan kosten? En zal die echt binnen een paar weken in de winkels liggen als hij volgende week wordt aangekondigd?

[ Voor 13% gewijzigd door Arrahant op 27-05-2015 12:22 ]

[nvidia666]

Arrahant schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 12:14:
[...]


http://www.pcgamer.com/nv...surface-along-with-specs/

Poe nog langer geen TW3 spelen... Must... be... strong... Die 980 ti zal vast een euro of 800 gaan kosten? En zal die echt binnen een paar weken in de winkels liggen als hij volgende week wordt aangekondigd?

Even herhalen

http://videocardz.com/556...0-ti-gpu-z-specifications

Trouwens heb je geen GPU meer mss ? (ik heb er veel te veel liggen )

[Arrahant]

nvidia666 schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 12:26:
[...]


Even herhalen

http://videocardz.com/556...0-ti-gpu-z-specifications

Trouwens heb je geen GPU meer mss ? (ik heb er veel te veel liggen )

Ik heb momenteel slechts een gaming notebook uit 2011 met een ATI 6970M en daarnaast een PS4 staan... Ik ben dus dringend toe aan een nieuwe pc! Ik wilde eerlijk gezegd vandaag beginnen met onderdelen bestellen, maar nu is dat nieuws over die 980 Ti weer naar buiten gekomen en moet ik weer nadenken! Grrr!

Stel dat de 980 Ti volgende week wordt onthuld, zou hij dan in juni al verkrijgbaar zijn in Nederland? Ik kan het me haast niet voorstellen. Zou iemand even in de toekomst willen kijken voor mij?

[ Voor 3% gewijzigd door Arrahant op 27-05-2015 12:34 ]

[nvidia666]

Arrahant schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 12:33:
[...]


Ik heb momenteel slechts een gaming notebook uit 2011 met een ATI 6970M en daarnaast een PS4 staan... Ik ben dus dringend toe aan een nieuwe pc! Ik wilde eerlijk gezegd vandaag beginnen met onderdelen bestellen, maar nu is dat nieuws over die 980 Ti weer naar buiten gekomen en moet ik weer nadenken! Grrr!

Stel dat de 980 Ti volgende week wordt onthuld, zou hij dan in juni al verkrijgbaar zijn in Nederland? Ik kan het me haast niet voorstellen. Zou iemand even in de toekomst willen kijken voor mij?

Over te uiteindelijke verkrijgbaarheid zal niemand weten.
Maar wat je evt. wel kan doen is je gewenste onderdelen bestellen en in de V&A goedkoop een kaartje op de kop tikken die volgens jouw goed is en van zodra de 980Ti verkrijgbaar is koop je die en zet je die V&A kaart weer te koop en zo kan je toch nog deftig genieten van the witcher

[Xtr3me4me]

Heb in iedergeval al een koper voor mijn oude GTX680. Scheelt weer in kosten voor de 980Ti

[Arrahant]

nvidia666 schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 12:45:
[...]


Over te uiteindelijke verkrijgbaarheid zal niemand weten.
Maar wat je evt. wel kan doen is je gewenste onderdelen bestellen en in de V&A goedkoop een kaartje op de kop tikken die volgens jouw goed is en van zodra de 980Ti verkrijgbaar is koop je die en zet je die V&A kaart weer te koop en zo kan je toch nog deftig genieten van the witcher

Dat zou dan toch een 970 moeten zijn! Het aanbod van die kaart in de V&A is ten opzichte van een nieuwe kopen helaas niet bijster interessant. Dus dan kan ik het beste een nieuwe 970 nemen.
Misschien bestel ik toch maar gewoon de 980... The Witcher is m'n favo games serie, dus eigenlijk geen zin om al teveel concessies te moeten doen. Zet ik die desnoods te koop wanneer de Ti verkrijgbaar is!

Weet iemand een TW3 benchmark die in detail beschrijft met welke grafische settings respectievelijk de gtx 970 en gtx 980 een 1080p 60 fps gemiddelde bereiken?

[nvidia666]

Arrahant schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 13:10:
[...]


Dat zou dan toch een 970 moeten zijn! Het aanbod van die kaart in de V&A is ten opzichte van een nieuwe kopen helaas niet bijster interessant. Dus dan kan ik het beste een nieuwe 970 nemen.
Misschien bestel ik toch maar gewoon de 980... The Witcher is m'n favo games serie, dus eigenlijk geen zin om al teveel concessies te moeten doen. Zet ik die desnoods te koop wanneer de Ti verkrijgbaar is!

Weet iemand een TW3 benchmark die in detail beschrijft met welke grafische settings respectievelijk de gtx 970 en gtx 980 een 1080p 60 fps gemiddelde bereiken?

Welja volgens hier alles ultra behalve hairworks: http://www.techpowerup.co...ysis/The_Witcher_3/3.html

Doe er een leuke OC bij en je hebt veelal steady 60 Fps

[Firedre]

Arrahant schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 13:10:
[...]


Dat zou dan toch een 970 moeten zijn! Het aanbod van die kaart in de V&A is ten opzichte van een nieuwe kopen helaas niet bijster interessant. Dus dan kan ik het beste een nieuwe 970 nemen.
Misschien bestel ik toch maar gewoon de 980... The Witcher is m'n favo games serie, dus eigenlijk geen zin om al teveel concessies te moeten doen. Zet ik die desnoods te koop wanneer de Ti verkrijgbaar is!

Dan haal je toch een nieuwe EVGA GTX970, na registratie heb je 90 dagen voor het step up programma.
Oftewel, je stuurt je kaart naar EVGA + het prijsverschil met een GTX 980ti en je krijgt weer een nieuwe kaart.

[Arrahant]

Firedre schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 13:38:
[...]


Dan haal je toch een nieuwe EVGA GTX970, na registratie heb je 90 dagen voor het step up programma.
Oftewel, je stuurt je kaart naar EVGA + het prijsverschil met een GTX 980ti en je krijgt weer een nieuwe kaart.

Geweldig programma, maar op welke datum is het nog 90 dagen tot de release van de 980 Ti? Want dan kan ik op die dag bestellen.

[nvidia666]

Euh dat is 3 maand tegen dan is die 980Ti al 2 maand uit volgens mij

[Arrahant]

Ik heb EVGA even gemailed en gevraagd of er geen deal te sluiten is... Dus dat ik nu hun GTX 980 koop en we de afspraak maken dat ik ongeacht de release date een step up naar de 980 Ti kan kopen. Ik ben benieuwd!

[Verderf]

Ik zit nog met een 780 van 2 jaar oud en met the witcher 3 word het helemaal duidelijk dat het tijd word de 780 de deur uit te doen.

Zit te kijken naar de 980 en kan wel weer wachten op een 980 Ti maar die kaart word waarschijnlijk toch boven mijn budget en ik zie de 980 qua kosten ook niet zo snel 100 euro droppen om het die 1 a 2 maanden extra wachten waard te maken (daarvoor ben ik ook gewoon te ongeduldig)

[ Voor 5% gewijzigd door Verderf op 27-05-2015 16:36 ]

[Cornelisjuh]

Arrahant schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 12:33:
[...]


Ik heb momenteel slechts een gaming notebook uit 2011 met een ATI 6970M en daarnaast een PS4 staan... Ik ben dus dringend toe aan een nieuwe pc! Ik wilde eerlijk gezegd vandaag beginnen met onderdelen bestellen, maar nu is dat nieuws over die 980 Ti weer naar buiten gekomen en moet ik weer nadenken! Grrr!

Stel dat de 980 Ti volgende week wordt onthuld, zou hij dan in juni al verkrijgbaar zijn in Nederland? Ik kan het me haast niet voorstellen. Zou iemand even in de toekomst willen kijken voor mij?

Je kan natuurlijk alles al bestellen en in elkaar zetten minus de GPU en die dan op het laatst kopen.

Kabel vanuit de voeding al wegwerken, is het een kwestie van de kaart erin prikken en klaar

[calsonic]

http://videocardz.com/556...-tease-geforce-gtx-980-ti

2 Juni waarschijnlijk...

[Arrahant]

Ik ga de Computex maar even afwachten alvorens ik definitief een gpu kies...

[Remy!!!!]

Vanmiddag voor het eerst sinds jaren weer een Geforce kaart gekocht (voor maar €340), deze heb ik ter vervangingen van m'n AMD HD 6970.
Nu is mijn pc niet meer de allernieuwst maar hopelijk is het genoeg om hem een goeie boost te geven voor nog 1 á 2 jaar.
Zal hem voornamelijk gebruiken voor de laatste spellen (GTA5, Witcher 3) maar ook nog voor Skyrim.

Zodra ik hem binnen heb zal ik mijn ervaringen delen.

[nvidia666]

Remy!!!! schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 19:26:
Vanmiddag voor het eerst sinds jaren weer een Geforce kaart gekocht (voor maar €340), deze heb ik ter vervangingen van m'n AMD HD 6970.
Nu is mijn pc niet meer de allernieuwst maar hopelijk is het genoeg om hem een goeie boost te geven voor nog 1 á 2 jaar.
Zal hem voornamelijk gebruiken voor de laatste spellen (GTA5, Witcher 3) maar ook nog voor Skyrim.

Zodra ik hem binnen heb zal ik mijn ervaringen delen.

Beetje je CPU overklokken naar 4 Ghz en je komt er wel

[Ferluci92]

Remy!!!! schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 19:26:
Vanmiddag voor het eerst sinds jaren weer een Geforce kaart gekocht (voor maar €340), deze heb ik ter vervangingen van m'n AMD HD 6970.
Nu is mijn pc niet meer de allernieuwst maar hopelijk is het genoeg om hem een goeie boost te geven voor nog 1 á 2 jaar.
Zal hem voornamelijk gebruiken voor de laatste spellen (GTA5, Witcher 3) maar ook nog voor Skyrim.

Zodra ik hem binnen heb zal ik mijn ervaringen delen.

Ik heb zelf ook een i7-950 @ 4.2 ghz. Incombinatie met een 970 gtx, ik heb alleen 6gb ram.

Draait als een trein hoor;)

[FastFred]

Marsmillo schreef op zaterdag 07 maart 2015 @ 15:11:
Dus eindelijk door het ene te onderzoeken, kwam ik een oplossing van het andere tegen. Heb ondertussen via een script de APM settings van mijn hdd aangepast en het probleem komt momenteel niet meer opmerkingswaardig voor. Ook ontdekt dat als ik bvb teamspeak gebruik die ook op die hdd staat, het probleem ook niet voorkomt omdat de schijf dan in gebruik is en niet in zijn standby mod komt.

Raar, maar zoals ik zei. Door als dat gtx970 geleuter denk je al snel het ergste.

Oude post, toch even reageren. Hier is namelijk geen script of whatever voor nodig, Windows heeft hier gewoon instellingen voor.

Rechtermuisknop op bureaublad > Aan persoonlijke voorkeur aanpassen > Schermbeveiliging > Energie-instellingen wijzigen > De schema-instellingen wijzigen (van het schema dat actief is) > Geavanceerde energie-instellingen wijzigen > Openvouwen: Harde schijf > Harde schijf uitzetten na > Instelling: op nul zetten.

[Xtr3me4me]

Ik heb het dikke touw doorgehakt en heb 2 x GTX970 van MSI gekocht na vele vele reviews gelezen te hebben.

Reden ook waarom deze opstelling en niet voor 1 x 980Ti is vanwege de DX12! Eindelijk laat DX12 de GPU's als 1 mega GPU werken en dus zoals ik uit alle bronnen haal niet 4GB Vram maar 8GB Vram.

Dit wordt zowel door microsoft als nvidea als toms hardware als alle andere sites bevestigd. Eindelijk zal de Vram opgeteld worden in DX12.

[Waah]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 06:46:
Ik heb het dikke touw doorgehakt en heb 2 x GTX970 van MSI gekocht na vele vele reviews gelezen te hebben.

Reden ook waarom deze opstelling en niet voor 1 x 980Ti is vanwege de DX12! Eindelijk laat DX12 de GPU's als 1 mega GPU werken en dus zoals ik uit alle bronnen haal niet 4GB Vram maar 8GB Vram.

Dit wordt zowel door microsoft als nvidea als toms hardware als alle andere sites bevestigd. Eindelijk zal de Vram opgeteld worden in DX12.

Mits DX12 gebruikt wordt, en de developer het ook zo programmeert

[-The_Mask-]

Vooral dat laatste.

[Deem]

...En dat daadwerkelijk zo geïmplementeerd kan worden in de driver van nvidia... en er mogelijk geen andere addertjes onder het gras zitten... het memory split verhaal... etc etc.
Lijkt me dat op basis alleen daarvan, echt veel te voorbarig is om te concluderen dat je straks beter af bent met twee 970's, in plaat van één 980Ti...

[ Voor 26% gewijzigd door Deem op 29-05-2015 10:07 ]

[Phntm]

Deem schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 09:59:
...En dat daadwerkelijk zo geïmplementeerd kan worden in de driver van nvidia... en er mogelijk geen andere addertjes onder het gras zitten... het memory split verhaal... etc etc.
Lijkt me dat op basis alleen daarvan, echt veel te voorbarig is om te concluderen dat je straks beter af bent met twee 970's, in plaat van één 980Ti...

Memory split van de 970 was geen probleem. Vaak gediscussieerd. Het is en blijft toch zoals geadverteerd en als de 980ti dit ook heeft, geeft het toch geen impact op game performance. Dus dat is al geen probleem voor de toekomstige eigenaren.

[Deem]

Phntm schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 10:10:
[...]


Memory split van de 970 was geen probleem. Vaak gediscussieerd. Het is en blijft toch zoals geadverteerd en als de 980ti dit ook heeft, geeft het toch geen impact op game performance. Dus dat is al geen probleem voor de toekomstige eigenaren.

Memory split van de 970 is nu geen probleem, omdat nvidia in de driver zo veel mogelijk die laatste 500mb zo effectief mogelijk probeert te benutten. Maar in de toekomt kan dat echter wel een probleem gaan worden.

[Phntm]

Deem schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 10:14:
[...]

Memory split van de 970 is nu geen probleem, omdat nvidia in de driver zo veel mogelijk die laatste 500mb zo effectief mogelijk probeert te benutten. Maar in de toekomt kan dat echter wel een probleem gaan worden.

Denk toch echt niet dat een Driver een hardware probleem kan oplossen. En tenslotte was er genoeg bewijs tijdens het probleem waar er toen geen sprake was van jouw Driver X, waar er duidelijk zonder moeite boven de 3.5gb werd gegamed zonder enige issues. Maar dit is ook weer iets dat tig keer is verteld en ik heb geen idee wanneer het eens duidelijk wordt.

[Deem]

Phntm schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 10:21:
[...]


Denk toch echt niet dat een Driver een hardware probleem kan oplossen. En tenslotte was er genoeg bewijs tijdens het probleem waar er toen geen sprake was van jouw Driver X, waar er duidelijk zonder moeite boven de 3.5gb werd gegamed zonder enige issues. Maar dit is ook weer iets dat tig keer is verteld en ik heb geen idee wanneer het eens duidelijk wordt.

Zoals ik al zeg, de geheugensplit is voor nu nog geen probleem, omdat de nvidia driver probeert om zoveel mogelijk statische data in die laatste 500mb te stoppen. Dat gaat nu prima, maar games worden steeds veeleisender waarbij er steeds meer geheugen wordt gevraagd. Er zal een moment komen waarbij al het geheugen snel moet kunnen worden aangesproken en de optimalisatie voor statische data minder of niet meer effectief is.

Het gaat er niet om hoeveel geheugen er gebruikt wordt, maar hoe dat geheugen gebruikt wordt...

The end result of all of this is that the GTX 970 has a unique memory layout that needs to be accounted for by the operating system and NVIDIA’s drivers, as the use of multiple segments adds a new level of complexity to optimizing memory performance. Unequal in size and performance, among the two segments the 3.5GB segment is a larger, faster, and otherwise more preferable segment to the 512MB segment. Which means from a logical hierarchical perspective, the 512MB segment essentially serves as an additional layer of memory between the main VRAM and system memory, being slower than the 3.5GB segment but offering almost 2x the performance of going out over the PCIe bus to system memory.

Bron: http://www.anandtech.com/...oring-memory-allocation/2

[ Voor 34% gewijzigd door Deem op 29-05-2015 11:10 ]

[Xtr3me4me]

Deem schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 09:59:
...En dat daadwerkelijk zo geïmplementeerd kan worden in de driver van nvidia... en er mogelijk geen andere addertjes onder het gras zitten... Lijkt me dat op basis alleen daarvan, je toch beter een 980Ti had kunnen halen...

Nee er is geen adder onder het gras en het wordt ook bevestigd door Microsoft en Nvidea. Tevens zal de GTX970 SLi denk nog steeds de Ti omver blazen.

Tevens Bron: http://www.tweaktown.com/...ks-dx12-mantle/index.html

[Deem]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 10:31:
[...]


Nee er is geen adder onder het gras en het wordt ook bevestigd door Microsoft en Nvidea. Tevens zal de GTX970 SLi denk nog steeds de Ti omver blazen.

Tevens Bron: http://www.tweaktown.com/...ks-dx12-mantle/index.html

Ze zeggen het zelfs in jou bron:

"This isn't confirmation that memory stacking is going to happen, but it's a much better direction to be heading in, that's for sure."

We weten het niet en alles met betrekking tot DX12 is natte vinger werk. Ik sluit niet uit dat ze de implementatie van SLI voor de huidige kaarten zo laten zoals het nu is, en dat de nieuwe kaarten pas gestapelde SLI gaan ondersteunen als een sellingpoint.

[ Voor 18% gewijzigd door Deem op 29-05-2015 10:45 ]

[Waah]

Zelf gebruik ik GPU rendering, maar dan heb je dus ook niks aan DX12 gezien dat niet draait op DirectX. Dus voor mij zou een vaste GPU met 8gb beter zijn. Maar voor games komt het dichterbij dat Dual-GPU interessanter gaat worden.

De vraag is dus, gaan game-developers hun games optimaliseren voor dual-gpu? Gezien het aantal mensen die een Dual GPU hebben erg laag is, gok ik eigenlijk van niet... Nu wordt voor Crossfire ook vaak niet speciaal geschreven. En waarom zouden ze ook? voor een nichemarkt?

Tenzij AMD en Nvidia Dual-GPU's veel goedkoper kunnen produceren met gelijke specs van een Single GPU (wat ik betwijfel) zie ik het nog niet echt doorbreken. Hoe lang hebben we al dual en quad-cores? en hoe lang duurde het voor het gros van de games daarvoor geoptimaliseerd was?

[Deem]

Waah schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 10:45:
Zelf gebruik ik GPU rendering, maar dan heb je dus ook niks aan DX12 gezien dat niet draait op DirectX. Dus voor mij zou een vaste GPU met 8gb beter zijn. Maar voor games komt het dichterbij dat Dual-GPU interessanter gaat worden.

De vraag is dus, gaan game-developers hun games optimaliseren voor dual-gpu? Gezien het aantal mensen die een Dual GPU hebben erg laag is, gok ik eigenlijk van niet... Nu wordt voor Crossfire ook vaak niet speciaal geschreven. En waarom zouden ze ook? voor een nichemarkt?

Tenzij AMD en Nvidia Dual-GPU's veel goedkoper kunnen produceren met gelijke specs van een Single GPU (wat ik betwijfel) zie ik het nog niet echt doorbreken. Hoe lang hebben we al dual en quad-cores? en hoe lang duurde het voor het gros van de games daarvoor geoptimaliseerd was?

In theorie hoeven straks developers niet specifiek de optimaliseren voor AMD of Nvidia omdat het bundelen van GPU volledig wordt afgehandeld door DX12.

[Waah]

Deem schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 10:52:
[...]

In theorie hoeven straks developers niet specifiek de optimaliseren voor AMD of Nvidia omdat het bundelen van GPU volledig wordt afgehandeld door DX12.

Klopt, maar het moet dus wel geoptimaliseerd worden binnen DX12. Het is niet dat DX12 magisch het geheugen van 2 kaarten ook als "los" ziet. Waarschijnlijk moet er specifiek geschreven worden wat waar naartoe gaat, en dat klinkt simpeler dan het is waarschijnlijk....

Verkoop de huid niet voor je de beer geschoten hebt (of koop je dual GPU nog niet, voor we een werkend systeem hebben gezien)

[Xtr3me4me]

Waah schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 11:41:
[...]


Klopt, maar het moet dus wel geoptimaliseerd worden binnen DX12. Het is niet dat DX12 magisch het geheugen van 2 kaarten ook als "los" ziet. Waarschijnlijk moet er specifiek geschreven worden wat waar naartoe gaat, en dat klinkt simpeler dan het is waarschijnlijk....

Verkoop de huid niet voor je de beer geschoten hebt (of koop je dual GPU nog niet, voor we een werkend systeem hebben gezien)

To late Ach, sowieso ga ik qua performance er dik mee voorruit. Van GTX680 naar SLi GTX970
Ik ben happy en werkt als een trein. GTV 5, Witcher 3 werkt smooth as a baby's butt en alles op Ultra

[Waah]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 11:49:
[...]


To late Ach, sowieso ga ik qua performance er dik mee voorruit. Van GTX680 naar SLi GTX970
Ik ben happy en werkt als een trein. GTV 5, Witcher 3 werkt smooth as a baby's butt en alles op Ultra

Och dat zal zeker! dat was het punt ook niet hoor .

En ik hier maar tevreden zijn met mijn GTX 560ti....
Maarja ben ook tevreden geweest met een beamer met een resolutie van 854 x 480px

[nvidia666]

Welja ik mijd SLI of Crossfire omdat niet iedere game daarvoor geoptimaliseerd is of zelfs uberhaupt een profiel voor heeft.
En als je 220 Games hebt kan dat wel aardig wat frustratie met zich meebrengen

[Xtr3me4me]

Mwah zoveel games heb ik niet en de games die ik wel heb, werkt prima met SLi modus en zijn ook profielen van. Sowieso gebruik ik zelfs niet eens het profiel vanuit de Nvidea config maar gebruik ik mijn eigen setup.

[Phntm]

Deem schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 10:30:
[...]

Zoals ik al zeg, de geheugensplit is voor nu nog geen probleem, omdat de nvidia driver probeert om zoveel mogelijk statische data in die laatste 500mb te stoppen. Dat gaat nu prima, maar games worden steeds veeleisender waarbij er steeds meer geheugen wordt gevraagd. Er zal een moment komen waarbij al het geheugen snel moet kunnen worden aangesproken en de optimalisatie voor statische data minder of niet meer effectief is.

Het gaat er niet om hoeveel geheugen er gebruikt wordt, maar hoe dat geheugen gebruikt wordt...


[...]

Bron: http://www.anandtech.com/...oring-memory-allocation/2

En toch wil ik nog steeds weten in welke driver dit is begonnen want dat is wat ik wil weten. Toen dit werd gevonden was er geen performance probleem en nu nog steeds niet. En het was puur theoretisch dat er enige impact was op (game) performance. Witcher 3 draait als een trein en dat spel is al veeleisend genoeg volgens velen. De bron die jij hier gebruikt is al bekend hier maar geeft niet aan dat er al problemen zijn met de prestaties. Mij hoor je niet klagen, de specs zijn prima en voor gaming is de 970 een monster van een kaart met een goed bedrag.

Dus ja, welke driver en wat voor prestatie problemen gaan we ondervinden? Allemaal theoretisch natuurlijk en totdat het gebeurt is het puur theorie voor mij. Tegen de tijd dat de 970 mankement toont is het zeker een oude kaart, die net als andere oude kaarten de games gewoon niet meer trekken. Dat is gewoon hardware.

[Deem]

Phntm schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 13:26:
[...]


En toch wil ik nog steeds weten in welke driver dit is begonnen want dat is wat ik wil weten. Toen dit werd gevonden was er geen performance probleem en nu nog steeds niet. En het was puur theoretisch dat er enige impact was op (game) performance. Witcher 3 draait als een trein en dat spel is al veeleisend genoeg volgens velen. De bron die jij hier gebruikt is al bekend hier maar geeft niet aan dat er al problemen zijn met de prestaties. Mij hoor je niet klagen, de specs zijn prima en voor gaming is de 970 een monster van een kaart met een goed bedrag.

Dus ja, welke driver en wat voor prestatie problemen gaan we ondervinden? Allemaal theoretisch natuurlijk en totdat het gebeurt is het puur theorie voor mij. Tegen de tijd dat de 970 mankement toont is het zeker een oude kaart, die net als andere oude kaarten de games gewoon niet meer trekken. Dat is gewoon hardware.

Ik verwacht optimalisaties voor de 970 zijn begonnen bij de eerste beta's waar de 970 genoemd zijn zoals dat bij iedere nieuwe kaart gaat. Ze wisten dat de kaart op deze manier functioneert en de driver het geheugenoptimalisatie moet doen. Dat het probleem er is als je puur naar het geheugen schrijft, is gewoon een feit. Dat heeft de hele zaak aan het licht gebracht (een 4GB geheugendump speedtest). Zoals ik al zei, het is nu geen probleem (heb dat zelfs meerdere malen onderstreept) gezien de driver probeert het geheugen in goede banen te lijden en dat lukt nu prima. Ze hebben wat expertise opgedaan met de GTX660Ti die ook 2 mempools had. Nvidia steekt er nu hun resources in gezien dit een van hun top kaarten is, maar doen ze dat bijvoorbeeld nog over 2 jaar? Met een SLI setup hoop je wel even vooruit te kunnen.

Tegen die tijd dat dat mogelijk een probleem is kan je GTX970 veroudert zijn, maar misschien ook niet. We weten ook niet wat DX12 gaat brengen en wat dat gaat doen voor games.

[ Voor 8% gewijzigd door Deem op 29-05-2015 13:51 ]

[Waah]

Volgens mij is die hele GTX970 memory discussie een storm in een glas water voor de performance.

Prijstechnisch gezien is het een naaistreek. je belooft 4GB aan snel geheugen, en stopt er maar 3,5gb snel geheugen in. Dat is wat mensen het meest tegenzat.

Kwa performance zal het nooit echt een probleem worden denk ik. 1/8e van het geheugen is trager, maar daar laad je dus gewoon assets in die constant in beeld zijn, zoals je character. Die hoef je niet te swappen eigenlijk, dus ook geen problemen met het trage geheugen.

De GTX970 presteerd nog altijd zoals gebenchmarked is. Hij is niet trager geworden... misschien had die sneller kunnen zijn, maar dat zullen we nooit weten.

Problemen ga je dus denk ik niet krijgen, niet tijdens de lifetime van de kaart tenminste. Zeker als je ziet dat je prima bij GTA V meer Vram kan gebruiken dan er op je kaart zit. Dan wordt er ook geswapped vanaf de disk, en dat loopt ook goed (mits je niet extreem hoog gaat).

TL;DR: Performancegeklaag is een storm in een glas water. Het blijft wel een naaistreek/kostenbezuiniging en ze moeten het niet weer flikken.

[nvidia666]

Nvidia 2 juni
AMD 16 juni : http://be.hardware.info/n...n-r9-300-reeks-op-16-juni

Juni here i come

[ Voor 92% gewijzigd door nvidia666 op 29-05-2015 15:03 ]

[Jurrian120]

Ik zie hier veel mensen zeggen dat 2 kaarten beter zijn (ook zodadelijk onder DX12). Maar het grote probleem is dat je 2 kaarten hebt 8GB is leuk maar je hebt nog altijd het probleem met microstutering omdat je 2 kaarten hebt die de frames 1 voor 1 renderd. Dus moet er altijd op elkaar gewacht worden (wat hoge frametimes en dus framedrops met zich meebrengt).

[royalt123]

Ik weet wel uit ervaring dat die locatie (missie) ook bij mjin vorige pc (i5 3.4ghz) ook lage gpu (gtx 670) belasting is omdat die grass erg veel van cpu vraagt, dus ik geeft 75 procent kans oorzaak je cpu te zijn.
Sinds ik op I7 5820k zit was dat een enorme vooruitgang bij crysis 3.
Als ik u was, zet eens cpu percentage belasting ook erbij zodat je kan zien of cpu naar 90-100 procent gaat.

Verwijderd schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 18:58:
[...]


Ik weet zeker dat het niet aan de in-game instellingen ligt. Ik heb ze namelijk allemaal behalve anti-aliasing op max staan. Het rare is dat wanneer ik naar de grond of boven kijk de GPU usage toeneemt naar 95%+ en waneer ik naar drukke plekken zoals een grasveld met veel objecten kijk de GPU usage opeens daalt naar 60% - 80%.


Hier zijn screenshots:

Lage GPU usage (drukke gebieden) 59% GPU usage:
[afbeelding]

Normale GPU usage (wanneer ik naar de grond of lucht kijk) 99% GPU usage:
[afbeelding]

Terwijl mijn GPU usage rond de 95%+ moet zijn zoals in deze video:
[video]

[Verwijderd]

Jurrian120 schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 15:08:
Ik zie hier veel mensen zeggen dat 2 kaarten beter zijn (ook zodadelijk onder DX12). Maar het grote probleem is dat je 2 kaarten hebt 8GB is leuk maar je hebt nog altijd het probleem met microstutering omdat je 2 kaarten hebt die de frames 1 voor 1 renderd. Dus moet er altijd op elkaar gewacht worden (wat hoge frametimes en dus framedrops met zich meebrengt).

Mijn persoonlijke ervaring is dat het in de meeste AAA titel beter werkt dan een single kaart die anders maar gemiddeld 50 fps haalt. Ook zie ik dat de frametimes beter zijn met sli aan en die ervaring voel ik zelf ook in de game waar frametimes beter zijn met sli.

[Case_C]

Zojuist is er ook al een betere indicatie gelekt van de te verwachten prijs voor de GTX980ti als we dit staatje mogen geloven tenminste:

[Verwijderd]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 10:31:
[...]


Nvidea.

Xtr3me4me schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 12:04:
Nvidea

[ACC]

Misschien een domme vraag, maar wat ik me afvraag:

EVGA heeft bijvoorbeeld een SC versie en een niet-SC versie van de 980.
De SC is 20 euro duurder en heeft iets hogere clocks.

Zou je zelf een niet-SC versie kunnen halen en gewoon makkelijk zelf opschroeven naar dezelfde clocks als een SC versie, en dus 20 euro besparen met een paar kliks?

[sdk1985]

ACC schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 16:55:
Misschien een domme vraag, maar wat ik me afvraag:

EVGA heeft bijvoorbeeld een SC versie en een niet-SC versie van de 980.
De SC is 20 euro duurder en heeft iets hogere clocks.

Zou je zelf een niet-SC versie kunnen halen en gewoon makkelijk zelf opschroeven naar dezelfde clocks als een SC versie, en dus 20 euro besparen met een paar kliks?

Ik ga er even vanuit dat Maxwell hetzelfde werkt als Kepler:

quote: http://www.overclock.net/...overclocking-master-guide

This is the new Dynamic Clocking feature found on the Kepler-based GPUs; It will dynamically add more performance to the card if it's at a suitable temperature and suitable power percent. If the GPU is not drawing too much power or running too hot, then this Kepler boost value is added to the Boost Clock when the card is under load. It's maximum amount is set in stone and can't be increased beyond what Nvidia set it at when the GK104 chip was made. Each card has a different maximum Kepler Boost. For example, some cards will have a KB value as low as 104MHz (and perhaps even lower) and some as high as 234MHz, the average is somewhere around 130MHz and 143MHz. The only constant is the Kepler Boost is always a multiple of 13 (ie, 13, 26, 104, 130, 234, etc). However, the thing to keep in mind is, the maximum Kepler Boost will only be active when the card is not too hot or drawing too much power.
...
The GPU Clock Offset adds a static amount to the Boost Clock. A +50 Offset will add 50MHz to the boost clock, however, it will NOT increase your Kepler Boost value

Ik heb altijd aangenomen dat de "superclocked" en vergelijkbare modellen de betere chips zijn. Indien dit bij de Maxwell GTX 980 anders werkt dan ga ik er vanuit dat iemand wel even corrigeert .

[ Voor 11% gewijzigd door sdk1985 op 29-05-2015 17:35 ]

[Sakete]

Case_C schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 15:59:
Zojuist is er ook al een betere indicatie gelekt van de te verwachten prijs voor de GTX980ti als we dit staatje mogen geloven tenminste:

[afbeelding]

Een ander gerucht geeft aan dat de 980Ti meer richting de $649 geprijsd zal worden:

Update: HWBattle has come forward to reveal that the actual MSRP for the GTX 980 Ti could be around $649 US which is far lower than our previous estimates. If true, this could be a serious deal breaker since the site also reports that the card will be bundled with Witcher 3 and Batman Akrham Knight. There’s also mentioned in the piece by the source that GeForce GTX 980 could be getting a price cut after 980 Ti launches.

[ Voor 33% gewijzigd door Sakete op 29-05-2015 17:30 ]

[nvidia666]

Ik ga er toch vanuit dat het 850 euro zal worden.
Indien het toch blijkt dat het 650-700 euro zal zijn , zal ik totaal aangenaam verrast zijn
Hopen mag maar ik vrees ervoor.

Trouwens indien 650 euro zou dit voor iedereen goed zijn die een gpu koopt want het kan niet anders dat ze de prijs van 960/970/980 gevoelig gaan laten zakken.

Mss heeft nvidia al bij de concurrent gespiekt en merken ze shit we gaan iets moeten doen

[Zeara]

Ik verwacht dat Dan alleen de 980 in prijs daalt. De andere kaarten zijn goed geprijsd. De 980 is gewoon achterlijk duur op het moment.

[nvidia666]

Zeara schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 18:25:
Ik verwacht dat Dan alleen de 980 in prijs daalt. De andere kaarten zijn goed geprijsd. De 980 is gewoon achterlijk duur op het moment.

Welja kan ik geloven 380 voor 970 of 620 voor 980 is idd wel een groot verschil
Jah waarom zouden ze hem lager prijzen als er toch geen concurrent is ?
Je zou moeten stom zijn om dat te doen

En het grappige van het verhaal is dat de 980Ti een concurrent van eigen makelij is haha

[Xtr3me4me]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 16:04:
[...]


[...]


[afbeelding]

hahaha ja moest zelf ook lachen toen ik terug keek

[powermarcel10]

Zijn er meer mensen die last hebben van random crashes met de laatste nvidia driver? Sinds 352.86 krijg ik regelmatig de melding dat het stuurprogramma niet meer reageerde en opnieuw is gestart (of iets dergelijks)

Ik heb een MSI GTX 970 G4 GAMING. (Windows 7 SP1 x64 Ultimate)

[Xtr3me4me]

powermarcel10 schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 13:05:
Zijn er meer mensen die last hebben van random crashes met de laatste nvidia driver? Sinds 352.86 krijg ik regelmatig de melding dat het stuurprogramma niet meer reageerde en opnieuw is gestart (of iets dergelijks)

Ik heb een MSI GTX 970 G4 GAMING. (Windows 7 SP1 x64 Ultimate)

Ik heb dezelfde kaart maar x 2 in SLi met dezelfde drivers ook onder Windows 7 SP1. Maar heb aardig al wat spellen gespeeld maar geen enkele crash nog.

Misschien de drivers met driverweeper helemaal verwijderen en opnieuw installeren?

[Sm0k3r]

ACC schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 16:55:
Misschien een domme vraag, maar wat ik me afvraag:

EVGA heeft bijvoorbeeld een SC versie en een niet-SC versie van de 980.
De SC is 20 euro duurder en heeft iets hogere clocks.

Zou je zelf een niet-SC versie kunnen halen en gewoon makkelijk zelf opschroeven naar dezelfde clocks als een SC versie, en dus 20 euro besparen met een paar kliks?

Dit is heel simpel te doen ja door de bios te gebruiken van de SC versie want de SC is een reference kaart, ik heb hetzelfde gedaan.

Hier zijn alle BIOS versies te vinden: http://www.techpowerup.co...erface=&memType=&memSize=

Wat je dan nodig hebt is NVflash en MaxwellBiosTweaker.

Je kan gewoon de SC BIOS gebruiken of je past jouw BIOS aan met de waardes die je ziet in de andere BIOS.

[Arrahant]

nvidia666 schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 18:16:
Ik ga er toch vanuit dat het 850 euro zal worden.
Indien het toch blijkt dat het 650-700 euro zal zijn , zal ik totaal aangenaam verrast zijn
Hopen mag maar ik vrees ervoor.

Trouwens indien 650 euro zou dit voor iedereen goed zijn die een gpu koopt want het kan niet anders dat ze de prijs van 960/970/980 gevoelig gaan laten zakken.

Mss heeft nvidia al bij de concurrent gespiekt en merken ze shit we gaan iets moeten doen

De 780 Ti was iets van 700 euro bij release toch?

Wat ik mij met name afvraag is of de prijzen van de 970 en 980 na de release van de 980 Ti wel zullen dalen, bijvoorbeeld wanneer je een prijs van 800 euro voor de 980 Ti in ogenschouw neemt. Toen de 780 Ti uitkwam ging de prijs van de 780 direct omlaag als ik onze pricewatch mag geloven.

960: 200 euro; 970: 380 euro; 980: 600 euro; 980 Ti: 800 euro; TitanX: 1100 euro... Geen onlogische prijsopbouw zou je zeggen, toch? Het is ook niet alsof de 960's en 970's niet als warme broodjes over de toonbank vliegen momenteel... Dat is ongetwijfeld ook de reden waarom de 970 en 980 alleen maar duurder zijn geworden.

Ik sta op het punt om een nieuwe gpu te bestellen; ik ben benieuwd!

[ Voor 7% gewijzigd door Arrahant op 30-05-2015 13:44 ]

[nvidia666]

Arrahant schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 13:41:
[...]

960: 200 euro; 970: 380 euro; 980: 600 euro; 980 Ti: 800 euro; TitanX: 1100 euro... Geen onlogische prijsopbouw zou je zeggen, toch?

Zeker niet maar het hang af van AMD hé
Als AMD een kaart uitbrengt die evenwaardig is als de 980 waarvoor ze 450 euro vragen gaat die 980 echt geen 600 euro meer kosten

[Arrahant]

Heel goed punt! Laten we AMD niet vergeten... God, wat ging me dat makkelijk af zojuist :$!

[nvidia666]

Arrahant schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 13:48:
Heel goed punt! Laten we AMD niet vergeten... God, wat ging me dat makkelijk af zojuist :$!

Daarvoor hebben we ze nodig hé de concurrentie

Mocht ik geld hebben als de zee diep was richtte ik een 3de speler op om Nvdia en AMD het vuur aan de schenen te leggen zodat we vlugger betere kaarten hebben

[calsonic]

ASUS teasing new DirectCU3 cooler?
http://videocardz.com/558...-gtx-980-ti-graphics-card

nvidia666 schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 13:46:
[...]


Zeker niet maar het hang af van AMD hé
Als AMD een kaart uitbrengt die evenwaardig is als de 980 waarvoor ze 450 euro vragen gaat die 980 echt geen 600 euro meer kosten

De prijs van de 980 gaat zeer waarschijnlijk wel omlaag met de release van de 980Ti

powermarcel10 schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 13:05:
Zijn er meer mensen die last hebben van random crashes met de laatste nvidia driver? Sinds 352.86 krijg ik regelmatig de melding dat het stuurprogramma niet meer reageerde en opnieuw is gestart (of iets dergelijks)

Ik heb een MSI GTX 970 G4 GAMING. (Windows 7 SP1 x64 Ultimate)

Had ik ook nu weer terug op 350.12 en rock solid

[ Voor 92% gewijzigd door calsonic op 30-05-2015 18:42 ]

[Xtr3me4me]

Ben benieuwd naar de benchmarks van de 980Ti. Als deze rond de prijsklasse gaat liggen van 700 a 800 euro en sneller is als GTX970 in SLi mode (al betwijfel ik dat zeer sterk), dan ruil ik mijn 2 kaarten om voor deze. (Heb ze net en heb 14 dagen bedenk tijd lucky me)

[ Voor 6% gewijzigd door Xtr3me4me op 30-05-2015 19:07 ]

[calsonic]

Xtr3me4me schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 19:07:
Ben benieuwd naar de benchmarks van de 980Ti. Als deze rond de prijsklasse gaat liggen van 700 a 800 euro en sneller is als GTX970 in SLi mode (al betwijfel ik dat zeer sterk), dan ruil ik mijn 2 kaarten om voor deze. (Heb ze net en heb 14 dagen bedenk tijd lucky me)

http://videocardz.com/555...ti-performance-benchmarks

[Xtr3me4me]

calsonic schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 19:36:
[...]


http://videocardz.com/555...ti-performance-benchmarks

Mooi das duidelijk. Die zal de gtx970 in sli niet inhalen dus. Speel toch op 1080p

[nvidia666]

Xtr3me4me schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 20:30:
[...]


Mooi das duidelijk. Die zal de gtx970 in sli niet inhalen dus. Speel toch op 1080p

Wel als je kan zien een 980Ti overclocked 1220/1900 haalt 20021 punten
En een 970 SLI haalt +- 21200 punten

Conclusie beetje overclocken en je hebt 95% perfomance van 970 SLI

[Phntm]

nvidia666 schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 22:08:
[...]

Wel als je kan zien een 980Ti overclocked 1220/1900 haalt 20021 punten
En een 970 SLI haalt +- 21200 punten

Conclusie beetje overclocken en je hebt 95% perfomance van 970 SLI

Maar de punten zie je niet altijd terug in real time performance.... Synthetic benchmark zegt niet alles over hoe iets presteert in een game.

[Verwijderd]

Phntm schreef op zondag 31 mei 2015 @ 00:48:
[...]


Maar de punten zie je niet altijd terug in real time performance.... Synthetic benchmark zegt niet alles over hoe iets presteert in een game.

Niet altijd maar wel vaak, 80-90 % is vrij normaal in veel AAA titels. Maar pak je bijvoorbeeld ARMA 3 dan is het om te huilen maar dat ligt vooral aan de engine van de game en gelukkig zijn de meest gebruikte engines wel goed genoeg ontworpen.

[j0ppie]

Xtr3me4me schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 20:30:
[...]


Mooi das duidelijk. Die zal de gtx970 in sli niet inhalen dus. Speel toch op 1080p

Meestal ben je beter af met een titan x (en waarschijnlijk ook 980ti) als met een 970sli.
Sli support is lang neit altijd. En zeker niet altijd optimaal. Veel vaker problemen. Daarnaast kun je een deel van de preformance inleveren. 60fps met sli is niet het zelfde als 60fps met 1 kaart. Dit komt omdat er altijd meer fluctuatie in de frametimes zit met sli. Zelfs als een game goed geoptimaliseerd is. Ik vind 60fps sli aanvoelen als 40fps met een singlekaart. En bij slechte optimalisatie soms nog veel minder. Ik neem ook nooit weer meer dan 1 kaart.
Daarnaast zit je nog met meer hitte uitstoot omdat je meer stroom verbruikt. Als je geen goede airflow hebt worden de kaarten heter waardoor de OC potentie ook weer naar beneden gaat.
En dan heb je dus nog genoeg games waarbij 1 kaart net zo goed presteert als 2 kaarten.

Ik heb nu 1 970. Maar ik heb nog liever 1 980 dan 2x een 970. Ik heb expres een 970 gekocht omdat ik wist dat de grotere chip nog wel zou komen. Kan ik straks mijn 970 mooi verkopen en wat geld bijleggen voor een 980ti. Mits de prijsing normaal is. Ik ga niet meer dan 650 uitgeven aan een kaart. 800 Vind ik echt te duur.

[j0ppie]

Ik neem aan dat pascal nog wel even duurt. Ik vraag me dan ook af of we in 2016 maxwell chips gaan zin met een 14nm technologie. IN principe boeit me het niet zoveel dat de transistors kleiner zijn. Ze worden er heus niet sneller op! Er passen alleen meer op de zelfde oppervlakte. Maar ik verwacht echt niet dat we ineens maxwell chips gaan zien met rond de 5000 cuda's. Dat lijkt me lastig stabiel te krijgen. Dus vraag me af wat 2016 in petto heeft. Als het gewoon maxwell chips worden op 14nm met de zelfde hoeveelheid cuda's. Dan is een 980ti best een goede koop totdat pascal uitkomt.Zeker als maxwell net zolang leeft als kepler.

[Xtr3me4me]

j0ppie schreef op zondag 31 mei 2015 @ 12:58:
[...]


Meestal ben je beter af met een titan x (en waarschijnlijk ook 980ti) als met een 970sli.
Sli support is lang neit altijd. En zeker niet altijd optimaal. Veel vaker problemen. Daarnaast kun je een deel van de preformance inleveren. 60fps met sli is niet het zelfde als 60fps met 1 kaart. Dit komt omdat er altijd meer fluctuatie in de frametimes zit met sli. Zelfs als een game goed geoptimaliseerd is. Ik vind 60fps sli aanvoelen als 40fps met een singlekaart. En bij slechte optimalisatie soms nog veel minder. Ik neem ook nooit weer meer dan 1 kaart.
Daarnaast zit je nog met meer hitte uitstoot omdat je meer stroom verbruikt. Als je geen goede airflow hebt worden de kaarten heter waardoor de OC potentie ook weer naar beneden gaat.
En dan heb je dus nog genoeg games waarbij 1 kaart net zo goed presteert als 2 kaarten.

Ik heb nu 1 970. Maar ik heb nog liever 1 980 dan 2x een 970. Ik heb expres een 970 gekocht omdat ik wist dat de grotere chip nog wel zou komen. Kan ik straks mijn 970 mooi verkopen en wat geld bijleggen voor een 980ti. Mits de prijsing normaal is. Ik ga niet meer dan 650 uitgeven aan een kaart. 800 Vind ik echt te duur.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Heb het nu op de witcher 3, gta 5 en diablo 3 ROS geprobeerd en merk alleen maar dat het vloeiend loopt zonder fps drops. Blijft lekker vlot en stabiel.
Tevens heb ik een grote kast met alle kabels weggewerkt en airflow loopt uitzonderlijk goed en loopt zo goed dat na een uur witcher 3 te spelen kwamen de kaarten niet eens boven de 58 graden! Dat vind ik nou eens lekker koel.

Tevens heb ik een goede voeding die niet meer vebruikt dan nodig is. En heb deze build genomen voor straks oculus rift waarbij project cara volledige ondersteuning heeft ervoor. Daarbij het spel een goede SLi ondersteuning heeft voor nvidia SLi, loopt het echt mega soepel en zelfs grass op ultra.