nVidia GeForce GT(X) 9xx Serie Ervaringen - Deel 1

[serphilith]

Thomg schreef op maandag 09 februari 2015 @ 23:02:
Vind je het gek als alle spellen die je speelt ( die 3 iig ) beter werken met nvidia dan AMD.

Klopt, maar op 1024x768 alles low, hoort de 290x geen 8-15 fps te halen in M:LL.
En bij pCars kan ik geloven dat de fps niet al te hoog is, het eist enorm veel en is in development.

Thomg schreef op maandag 09 februari 2015 @ 23:02:
Nog even een tip van mij, zet supersampling uit.
Tenzij je echt bijzonder veel fps krijgt en je kaart wat nuttigers wilt laten doen dan botweg meer fps te produceren dan je ooit nodig zal hebben is SS het niet waard. Hogere rendering resolution ziet er mooier uit, maar is het echt naar mijn mening niet waard tov de performance verlies.

Deze stond alleen aan op de 970 om te kijken of hoe het reageert op veel mem gebruik. En dat vond ik nog redelijk goed gaan, ter herinnering: ik ruilde de kaart omdat hij verkocht was onder valse info.

Thomg schreef op maandag 09 februari 2015 @ 23:02:
Als je een 980 koopt na je een 970 hebt teruggestuurd wegens het geheugen debakel...
http://youtu.be/spZJrsssPA0?t=2m6s
Ik laat dit filmpje even mijn mening weergeven.

Blijft een leuk filmpje, zeer waarschijnlijk nog accuraat ook..

wimdezoveelste schreef op maandag 09 februari 2015 @ 23:25:
@Thomg, tja die Nvidia engineer weet wel waar die over praat hoor...

Nu ik weet van het geheugenleugentje van Nvidia en het feit dat het effect heeft op performance(in de meeste gevallen niet merkbaar), zou ik er gewoon op gaan letten. En zodra ik straks een game zou gaan spelen waar ik micro-stutter in zou zien, dan zou ik dit altijd wijten aan het geheugen van de 970 en balen dat ik hem niet terug had gebracht... Dus voor mij was de enige keuze hem terugbrengen en ja de 980 was voor mij de enige kaart die ik als goede vervanger zag... jammer alleen dat hij meteen 140euro meer kostte

Dit had ik dus ook, heb alleen wel de 290x geprobeerd... en vond hem duidelijk slechter.

[sdk1985]

Thomg schreef op maandag 09 februari 2015 @ 23:36:
Met zo'n miserabele geheugenbus had ik er al weinig vertrouwen in.

Die geheugenbus zou ik maar aan wennen. Hoe breder de bus des te complexer de kaart. Een smallere bus zorgt dus voor meer performance per watt. Tegenwoordig zit er veel vooruitgang in bandbreedte verhogende technieken (net als bijvoorbeeld modulatie bij kabelinternet).

[ Voor 31% gewijzigd door sdk1985 op 09-02-2015 23:55 ]

[Thomg]

sdk1985 schreef op maandag 09 februari 2015 @ 23:55:
[...]

Die geheugenbus zou ik maar aan wennen. Hoe breder de bus des te complexer de kaart. Een smallere bus zorgt dus voor meer performance per watt. Tegenwoordig zit er veel vooruitgang in bandbreedte verhogende technieken (net als bijvoorbeeld modulatie bij kabelinternet).

Vreemd hoe AMD exact het tegenovergestelde doet van wat jij zegt om energie te besparen.

[-The_Mask-]

Met alleen compressie kom je er nooit, daarom zal de volgende generatie van zowel AMD als nVidia juist wel heel veel geheugenbandbreedte hebben. En dat is 100% zeker, zie de roadmaps van AMD en nVidia maar.

[sdk1985]

Punt was juist dat bandbreedte niet gelijk staan aan bus breedte. Vergeet niet dat we in 2007 al op 448 bit zaten voor het midden segment. De GTX280 deed 512 bit. Bij de Geforce 400 serie is Nvidia het anders gaan aanpakken. Er kan tegenwoordig gewoon meer met minder. Zie bijvoorbeeld de "third generation delta color compression" in http://www.gamersnexus.ne...s-benchmark-review/Page-2.

en

Thanks to the improvements in caching and compression in Maxwell, the GPU is able to significantly reduce the number of bytes that have to be fetched from memory per frame. In tests with a variety of games, Maxwell uses roughly 25% fewer bytes per frame compared to Kepler. This means that from the perspective of the GPU core, a Kepler-style memory system running at 9.3Gbps would provide effective bandwidth similar to the bandwidth that Maxwell’s enhanced memory system provides.

http://international.down..._980_Whitepaper_FINAL.PDF

Zelf hebben ze het dus over 1/75%. Met die creatieve rekensom van Nvidia zou de GTX 980 dan 298 GB/s moeten halen. AMD zit nog een beetje "old school" op 512 bit (maar die doen natuurlijk ook wel aan compressie).

Dat het nooit meer nodig is de bus te vergroten is natuurlijk niet te zeggen. Dat ga ik ook zeker niet beweren... Maar Nvidia zit heel erg op het performance/watt spoor en dat blijkt gewoon beter te gaan met een simpelere kaart. Het zou wat mij betreft niet logisch zijn om volgend jaar een 512 bit midrange kaart van Nvidia te verwachten (tenzij stacked ram rare dingen betekent voor de bus).

Maar uitspraken in de strekking van "met die smalle bus kan het nooit wat zijn" zijn ongefundeerd.

[ Voor 39% gewijzigd door sdk1985 op 10-02-2015 00:25 ]

[Thomg]

sdk1985 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 00:16:
Punt was juist dat bandbreedte niet gelijk staan aan bus breedte. Vergeet niet dat we in 2007 al op 448 bit zaten voor het midden segment. De GTX280 deed 512 bit. Bij de Geforce 400 serie is Nvidia het anders gaan aanpakken. Er kan tegenwoordig gewoon meer met minder. Zie bijvoorbeeld de "third generation delta color compression" in http://www.gamersnexus.ne...s-benchmark-review/Page-2.

en

[...]

http://international.down..._980_Whitepaper_FINAL.PDF

AMD zit nog een beetje "old school" op 512 bit.

Dat het nooit meer nodig is de bus te vergroten is natuurlijk niet te zeggen. Dat ga ik ook zeker niet beweren... Maar Nvidia zit heel erg op het performance/watt spoor en dat blijkt gewoon beter te gaan met een simpelere kaart. Het zou wat mij betreft niet logisch zijn om volgend jaar een 512 bit midrange kaart van Nvidia te verwachten (tenzij stacked ram rare dingen betekent voor de bus).

Dat heeft meer te maken met GDDR3 vs GDDR5...

[Matthias87]

Thomg schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 00:04:
[...]

Vreemd hoe AMD exact het tegenovergestelde doet van wat jij zegt om energie te besparen.

Ach, wie gelooft dan ook wat AMD zegt over energie. Hun kaarten stoken het meeste

[Thomg]

Matthias87 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 08:32:
[...]


Ach, wie gelooft dan ook wat AMD zegt over energie. Hun kaarten stoken het meeste

Ik heb het over de nieuwere kaartjes hé, of moet ik fermi naar boven brengen?

[-The_Mask-]

sdk1985 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 00:16:
Punt was juist dat bandbreedte niet gelijk staan aan bus breedte.

Waar denk je dat de geheugenbandbreedte wordt weggehaald?

[nvidia666]

Nvidia fanboy modus on

Aan allen bedankt die hun 970 geruild hebben voor een 980

Nvidia fanboy modus off

En eerlijk gezegd ik heb zowel een 780 als een 290 en die 290 heeft toch stukken meer problemen naar mijn zin , onnodig veel crashes enz. zoals serphilith aangeeft...
Daar heeft Nvidia het toch beter in de hand.
Ook ben ik er van bewust dat ik dat niet mag veralgemenen maar mijn conclusie is gemaakt.

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 11:20:
[...]

Waar denk je dat de geheugenbandbreedte wordt weggehaald?

Ik geloof niet dat je het wil snappen (net als je het niet wilde snappen dat de maxwell gebaseerde 970 en 980 een stap vooruit in prestatie konden zijn, dat kon alleen bij kleinere nm).

@hierboven
In je Nickname zit het woord Nvidia. Hoe serieus kunnen we jou dan nemen .

[ Voor 15% gewijzigd door sdk1985 op 10-02-2015 14:49 ]

[-The_Mask-]

sdk1985 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 14:15:
[...]

Ik geloof niet dat je het wil snappen (net als je het niet wilde snappen dat de maxwell gebaseerde 970 en 980 een stap vooruit in prestatie konden zijn).

Dit zei ik bijna een jaar geleden:

-The_Mask- schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 18:28:

Verdrievoudiging je alles met behoud van dezelfde kloksnelheid ga je over de GTX 780 Ti heen met een verbruik dat op het niveau van een GTX 770 ligt.

De verdrievoudiging ging over de GTX 750 Ti en om je even te helpen herinneren, een GTX 980 is in sommige opzichten drie maal een GTX 750 Ti. Dus kom niet met die onzin van dingen die ik niet gezegd heb.

Een GTX 980 heeft trouwens ook ongeveer hetzelfde average verbruik als een GTX 770 en is sneller dan een GTX 780 Ti en dit was meer dan een half jaar voor de GTX 980.

En ben je er al achter waar de geheugenbandbreedte weg gaat komen bij de volgende generatie nVidia en AMD GPU's? Kleine hint: erg grote geheugenbus d.m.v. stacked ram.

[ Voor 8% gewijzigd door -The_Mask- op 10-02-2015 14:54 ]

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 14:50:
[...]



Dit zei ik bijna een jaar geleden:

[...]

Excuses ik heb jou verward met Werelds... Dat waren uitspraken van Werelds. De nare nasmaak geassocieerd met jou naam kwam van een andere post in het Nvidia nieuws topic (iets met een blogger afbranden. Dezelfde tijd maar een ander onderwerp ).

Stacked ram veranderingen had ik mezelf al tegen ingedekt in mijn uitspraken .

[ Voor 7% gewijzigd door sdk1985 op 10-02-2015 15:04 ]

[nvidia666]

sdk1985 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 14:15:
[...]

Ik geloof niet dat je het wil snappen (net als je het niet wilde snappen dat de maxwell gebaseerde 970 en 980 een stap vooruit in prestatie konden zijn, dat kon alleen bij kleinere nm).

@hierboven
In je Nickname zit het woord Nvidia. Hoe serieus kunnen we jou dan nemen .

Dat is jouw keuze wat jij serieus neemt of niet maar ik heb een 780 en een 290 in bezit dus uit eigen !
ervaring is Nvidia stukken stabieler.

[jajoh]

Bijna 2 weken geleden mijn GTX 970 terug gebracht bij alternate en eindelijk mijn geld terug gehad vandaag. Nu wachten tot de prijzen zakken van de 980 (al lijkt dat voorlopig niet te gebeuren) Word een lange zit ben ik bang. Gelukkig heb ik mijn GTX 780 nog

[unfor]

jajoh schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:39:
Bijna 2 weken geleden mijn GTX 970 terug gebracht bij alternate en eindelijk mijn geld terug gehad vandaag. Nu wachten tot de prijzen zakken van de 980 (al lijkt dat voorlopig niet te gebeuren) Word een lange zit ben ik bang. Gelukkig heb ik mijn GTX 780 nog

780 naar 970 was ook niet echt een dikke upgrade, heb het zelfde gedaan hoor maar dat was puur omdat ik zin had aan wat anders.

[jajoh]

780 naar 970 was ook niet echt een dikke upgrade, heb het zelfde gedaan hoor maar dat was puur omdat ik zin had aan wat anders.

Scheelde idd niet heel veel maar sommige race games liepen net wat beter op 3 schermen. Kwa fps ongeveer gelijk aan een 780ti en dat is geloof ik 15-20% sneller dan een gewone 780 zo uit me hoofd

[Endevour]

Graag jullie advies, ik heb al zitten googlen etc.

Ik zat er dus aan te denken om een GTX970 aan te schaffen, de MSI gaming 4gb version. Ik lees hier overal problemen over het VRAM, echter gebruiken ze bij alle tests hoge resoluties.

Is het veilig genoeg om deze kaart aan te schaffen als je alleen maar op 1080p speelt ?

[hidde212]

De GTX 970 is in de meeste gevallen overkill als je op 1080p speelt.

[Thomg]

hidde212 schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 12:44:
De GTX 970 is in de meeste gevallen overkill als je op 1080p speelt.*

*60Hz

Endevour schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 12:31:
Is het veilig genoeg om deze kaart aan te schaffen als je alleen maar op 1080p speelt ?

Problemen treden alleen op bij extreme resoluties, niet 1080p.*

*muv supersampling en die andere lariekoek

[ Voor 45% gewijzigd door Thomg op 12-02-2015 12:52 ]

[unfor]

Ook op 1440p (2x 1080) nog geen problemen ondervonden.

[Thomg]

unfor schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 13:13:
Ook op 1440p (2x 1080) nog geen problemen ondervonden.

Niet extreem in mijn boeken, ik denk eerder aan 4K en triple 1080p oid.

Als het een algemene opmerking is, negeer maar

[Mathijs14]

Ik merkte met ETS2 al problemen op 3440x1440 op ultra settings met 125% scaling. Hoort niet echt extreem spannend te zijn volgens mij...

[D0gtag]

hidde212 schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 12:44:
De GTX 970 is in de meeste gevallen overkill als je op 1080p speelt.

Het is op dit moment overkill om op 1080p te spelen maar is dat volgend jaar nog steeds zo? Dan ben ik blij dat ik een kaart heb die alles aan kan, althans ik koop niet elke jaar een nieuwe videokaart.
(me vorige kaart was een 570GTX)

[ Voor 4% gewijzigd door D0gtag op 12-02-2015 13:53 ]

[jaybrown]

Echte overkill is het nu ook niet. De nieuwste games draaien bij mij meestal ook niet aan een constante van 60 FPS op 1080p met alles op ultra. Het gaat tevens wel niet onder de 45 FPS. Ik heb de 970 icm een 2500k op stock snelheid.

[Mathijs14]

Even onder voorbehoud van hoe het daadwerkelijk gaat aflopen maar ik heb voor mezelf goed nieuws

Ik had gevraagd aan Gigabyte of ik mijn GTX970 kon retouren. Na wat heen en weer gemail kwamen ze met het voorstel, omdat ik toch een andere videokaart wou gaan kopen, om gratis mijn GTX970 te upgraden naar een GTX980 .

Meteen gezegd dat ik dat wel een goede oplossing vind Benieuwd naar de reactie nu..

[Thomg]

mathijs55 schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 15:10:
Even onder voorbehoud van hoe het daadwerkelijk gaat aflopen maar ik heb voor mezelf goed nieuws

Ik had gevraagd aan Gigabyte of ik mijn GTX970 kon retouren. Na wat heen en weer gemail kwamen ze met het voorstel, omdat ik toch een andere videokaart wou gaan kopen, om gratis mijn GTX970 te upgraden naar een GTX980 .

Meteen gezegd dat ik dat wel een goede oplossing vind Benieuwd naar de reactie nu..

Zonder een addertje onder het gras ?

[Mathijs14]

Thomg schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 15:11:
[...]

Zonder een addertje onder het gras ?

Letterlijke quote uit de mailwisseling:

Thanks for your reply and we understand your complain.

Since you plan to change a different VGA, we would like to upgrade your GTX970 to GTX980 for free.

Please kindly let us know your opinion about our suggestion. Thanks!

Even wachten wat ze nu gaan mailen natuurlijk maar dit klinkt vrij positief. Was niet zo zeer waar ik naar op zoek was maar een mooie oplossing zou het zeker zijn. Ik had zelf het idee om, als ik een refund had gekregen te wachten om de nieuwe serie van AMD.

[jaybrown]

mathijs55 schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 15:13:
[...]


Letterlijke quote uit de mailwisseling:


[...]


Even wachten wat ze nu gaan mailen natuurlijk maar dit klinkt vrij positief. Was niet zo zeer waar ik naar op zoek was maar een mooie oplossing zou het zeker zijn. Ik had zelf het idee om, als ik een refund had gekregen te wachten om de nieuwe serie van AMD.

En wat heb je hun dan exact gestuurd? Zou wel mooi zijn moesten zijn dit bij iedereen doen.

[Deem]

Ik verwacht dat het dan om een refurbished 980 zal gaan. Daarnaast denk ik dat Gigabyte niet blij zal zijn dat je jullie afspraken openbaar maakt...

[Mathijs14]

jaybrown schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 15:41:
En wat heb je hun dan exact gestuurd? Zou wel mooi zijn moesten zijn dit bij iedereen doen.

Ik wacht het verder even af wat ze me mailen. Wil verder ook niet mijn eigen ruiten ingooien. Is toch een erg mooi aanbod wat ze doen.

Deem schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 15:45:
Ik verwacht dat het dan om een refurbished 980 zal gaan. Daarnaast denk ik dat Gigabyte niet bij zal zijn dat je jullie afspraken openbaar maakt...

Dat zou best kunnen, ik heb geen idee. Zie het vanzelf wel. Ik wou hier toch wel iets over posten aangezien ik hier ook heb zitten zeiken. Zodra er bij mij meer duidelijk is laat ik wel wat weten.

[ Voor 5% gewijzigd door Mathijs14 op 12-02-2015 15:52 ]

[Thomg]

Deem schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 15:45:
Ik verwacht dat het dan om een refurbished 980 zal gaan. Daarnaast denk ik dat Gigabyte niet blij zal zijn dat je jullie afspraken openbaar maakt...

Ehhhhhhhhhh ik denk niet dat ze daar zo snel moeilijk over doen.

[Deem]

Thomg schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 15:53:
[...]

Ehhhhhhhhhh ik denk niet dat ze daar zo snel moeilijk over doen.

Dat denk ik wel, aangezien er Gigabyte GTX980 kaarten verkoopt en heeft verkocht voor de volle mep. Ik denk dat daar weer mensen die een GTX980 hebben weer pissig gaan worden.

Denk dat als dit echt zo is, dat dit echt een geïsoleerde oplossing is. Ze gaan echt niet iedereen met een GTX970 een GTX980 geven. Dat kunnen ze echt niet maken t.o.v. de mensen die wel 500+ euro hebben betaald voor hun producten en wel tevreden zijn.

Ik hoop daarom ook dat de 'deal' niet door gaat omdat ik denk dat dat het verkeerde signaal is aan Gigabytes high-end klanten, en aan de andere fabrikanten die in hetzelfde schuitje zitten.

[ Voor 39% gewijzigd door Deem op 12-02-2015 16:06 ]

[killer2]

Maar dan benadeel je de kopers van een GTX 980 wel.... ben benieuwd...

[Deem]

Na wat onderzoek verwacht ik toch dat je komt bijbetalen:



Daarnaast is het zo dat de mensen die hiermee hebben ingestemd nog 0,0 iets hebben gehoord van Gigabyte.

https://forums.geforce.co...their-970-to-their-980s-/

[ Voor 49% gewijzigd door Deem op 12-02-2015 16:13 ]

[Thomg]

Zo heb ik er in ieder geval helemaal niet over nagedacht, nouja, hopelijk komt er iets moois uit

Als ze voor een redelijk bedrag je kaart willen inwisselen is dat ook niet verkeerd.

[ Voor 30% gewijzigd door Thomg op 12-02-2015 16:15 ]

[Sm0k3r]

Ok mijn GTX980 van Palit reference model moest er ook maar aan geloven maar ik heb het voorzichtig aangepakt.

Heb de bios geflashed en die van mij draait nu keurig op de snelheden 1240.50/ 1342 ipv 1126/ 1215

Hoe kom ik aan deze waardes, ik heb de bios gepakt van een EVGA SC GTX980 en dat is ook een reference model en ik heb met die waardes voor de zekerheid de Palit bios bijgewerkt.

Resultaat is 15 FPS meer in de Batman Arkham City benchmark DX11 en alles op max, dus max tessellation.

Min fps 59
Max fps 60
Avg fps 59

Ja ik heb v-sync aan.

edit: oh hij kan nog iets hoger zie ik want er is nog een EVGA kaart die gebaseerd op het referentie model en die heeft als kloksnelheden 1266/ 1367

[ Voor 16% gewijzigd door Sm0k3r op 12-02-2015 18:53 ]

[Joenino]

Sm0k3r schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 18:04:
Ok mijn GTX980 van Palit reference model moest er ook maar aan geloven maar ik heb het voorzichtig aangepakt.

Heb de bios geflashed en die van mij draait nu keurig op de snelheden 1240.50/ 1342 ipv 1126/ 1215

Hoe kom ik aan deze waardes, ik heb de bios gepakt van een EVGA SC GTX980 en dat is ook een reference model en ik heb met die waardes voor de zekerheid de Palit bios bijgewerkt.

Resultaat is 15 FPS meer in de Batman Arkham City benchmark DX11 en alles op max, dus max tessellation.

Min fps 59
Max fps 60
Avg fps 59

Ja ik heb v-sync aan.

edit: oh hij kan nog iets hoger zie ik want er is nog een EVGA kaart die gebaseerd op het referentie model en die heeft als kloksnelheden 1266/ 1367

[afbeelding]

En wat is de reden om te overclocken via bios flash en niet gewoon afterburner te gebruiken?

[Sm0k3r]

Joenino schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 09:35:
[...]


En wat is de reden om te overclocken via bios flash en niet gewoon afterburner te gebruiken?

Geen extra applicaties nodig en als ik boot is hij meteen gereed, no hassle

Dit doe ik al jaren, als je de juiste waardes hebt gevonden dan is dit de beste optie maar doe het niet als je niet weet wat je doet, zodoende dat ik er niet bij heb verteld hoe en wat.

Als je interesse hebt wil ik je best helpen via PM en zorgen we ervoor dat je na een format en schone installatie van jouw windows jouw videokaart meteen gereed is, je hebt dan geen afterburner meer nodig.

[SAiN ONeZ]

Als hij dan defect raakt, en ze herkennen het gemodde bios, kun je zeker naar je garantie fluiten..
Ik zet wel een vinkje dat hij het profiel laadt bij starten van windows..

[Joenino]

Sm0k3r schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:17:
[...]


Geen extra applicaties nodig en als ik boot is hij meteen gereed, no hassle

Dit doe ik al jaren, als je de juiste waardes hebt gevonden dan is dit de beste optie maar doe het niet als je niet weet wat je doet, zodoende dat ik er niet bij heb verteld hoe en wat.

Als je interesse hebt wil ik je best helpen via PM en zorgen we ervoor dat je na een format en schone installatie van jouw windows jouw videokaart meteen gereed is, je hebt dan geen afterburner meer nodig.

Afterburner zet na een reboot gewoon alles goed hoor bij mij (zie me sig). Bij een herinstall kijk ik even in mijn mail waar ik precies alle waardes heb staan voor overklokken. Ik vindt de bios flashen altijd beetje tricky ook al weet ik wat ik doe. Je hoeft maar net een verkeerde bios te pakken en je kaart is stuk. Nu kan je wel mooi tegenwoordig met die igpu's werken maar dat was vroeger (voel me gelijk oud) wel anders.

[Sm0k3r]

Joenino schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:20:
[...]


Afterburner zet na een reboot gewoon alles goed hoor bij mij (zie me sig). Bij een herinstall kijk ik even in mijn mail waar ik precies alle waardes heb staan voor overklokken. Ik vindt de bios flashen altijd beetje tricky ook al weet ik wat ik doe. Je hoeft maar net een verkeerde bios te pakken en je kaart is stuk. Nu kan je wel mooi tegenwoordig met die igpu's werken maar dat was vroeger (voel me gelijk oud) wel anders.

Je moet ook de bios editten en niet lui een bios van een andere kaart erop gooien, dan is de kans groot dat je het verpest of je kijkt eerst of de andere kaart exact maar dan ook exact dezelfde PCB gebruikt.

Ik was dus een beetje lui en heb de waardes 1 op 1 overgenomen van een EVGA SC 2.0 kaart gepakt en die gebruiken de referentie PCB, ik heb dus niks riskants gedaan.

Mijn kaart wordt met een 80% belasting 55 graden celsius, dit komt omdat ik een Bitfenix Prodigy M behuizing gebruik en de case fan blaast constant verse lucht recht de ventilator in van de GTX980, hij wordt dus constant voorzien van koelere lucht ipv lucht wat al in de behuizing zit.

Jij bent dus ook al niet meer de jongste hier lees ik zo

[Joenino]

Sm0k3r schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:24:
[...]


Jij bent dus ook al niet meer de jongste hier lees ik zo

Haha nou is 28 niet oud hoor maar ben gewoon vroeg met pc's begonnen Me eerst was een XT met monochroom oranje scherm Toen was ik 8 jaar ofzo geloof.....

[Sm0k3r]

Joenino schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:27:
[...]


Haha nou is 28 niet oud hoor maar ben gewoon vroeg met pc's begonnen Me eerst was een XT met monochroom oranje scherm Toen was ik 8 jaar ofzo geloof.....

Mijn eigen PC was een 486 maar ik was wel meteen een klant van Nvidia, kan niet zo 1,2,3 bedenken welke kaart het was maar had geen ATI in mijn systeempje.

En om weer terug te komen op de GTX980, weet jij toevallig zonder te zoeken welke merken er nog meer een referentie PCB hebben gebruikt en verkopen als overclock versie, EVGA heeft de hoogste clocksnelheden maar misschien heb jij de gouden tip.

[Thomg]

Sm0k3r schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:17:
[...]
Geen extra applicaties nodig en als ik boot is hij meteen gereed, no hassle

Om die reden heb ik ook de 780Ti GHZ bios geflasht op mijn 780Ti.
Ik zie het probleem serieus niet. Als ik een defecte 780Ti had was die de pijp al uitgevlogen, het is nu zga gegarandeerd dat hij zijn garantie zal uitleven.

[Sm0k3r]

Thomg schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:40:
[...]

Om die reden heb ik ook de 780Ti GHZ bios geflasht op mijn 780Ti.
Ik zie het probleem serieus niet. Als ik een defecte 780Ti had was die de pijp al uitgevlogen, het is nu zga gegarandeerd dat hij zijn garantie zal uitleven.

Yep, als je het goed hebt gedaan en je ging voor een 24/7 overclock dan is dit de beste oplossing.

Mijn GTX980 had op 1 enkele regel een stroomafwijking, die had ik moeten verhogen met een paar mV (millivolt !!!!), dat had EVGA dus gedaan om de snelheden stabiel te krijgen kennelijk.

[Joenino]

Sm0k3r schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:39:
[...]


Mijn eigen PC was een 486 maar ik was wel meteen een klant van Nvidia, kan niet zo 1,2,3 bedenken welke kaart het was maar had geen ATI in mijn systeempje.

En om weer terug te komen op de GTX980, weet jij toevallig zonder te zoeken welke merken er nog meer een referentie PCB hebben gebruikt en verkopen als overclock versie, EVGA heeft de hoogste clocksnelheden maar misschien heb jij de gouden tip.

Oeeef nee geen idee ik let daar nooit zo erg op eerlijk gezegd. Ik kijk altijd wat er binnen me budget zit en dan welke het beste is. Zo heb ik wel met de ASUS een gok genomen want er waren kaarten die net iets verder konden kwa overclocken maar 1526 op de boost (+197 op core) vindt ik ver zat Maar dat passieve tijdens idle sprak me wel aan.

Werkte overigens met de 344.25 driver totaal niet, nu met de 344.52 weer wel en ook mijn Coreclock (met boost) gaat niet gelijk sky high als hij het niet nodig heeft. Moet namelijk mijn FPS begrenzen omdat ik boven de 100 fps coilwhine krijg .

[Sm0k3r]

Joenino schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:48:
[...]


Oeeef nee geen idee ik let daar nooit zo erg op eerlijk gezegd. Ik kijk altijd wat er binnen me budget zit en dan welke het beste is. Zo heb ik wel met de ASUS een gok genomen want er waren kaarten die net iets verder konden kwa overclocken maar 1526 op de boost (+197 op core) vindt ik ver zat Maar dat passieve tijdens idle sprak me wel aan.

Werkte overigens met de 344.25 driver totaal niet, nu met de 344.52 weer wel en ook mijn Coreclock (met boost) gaat niet gelijk sky high als hij het niet nodig heeft. Moet namelijk mijn FPS begrenzen omdat ik boven de 100 fps coilwhine krijg .

970 prul, bah!


hehehehehehehehe just kidding.

Ik let voorheen altijd op het merk geheugen wat er werd gebruikt en dan heb je alsnog via reviews geen garantie dat de videokaart die je koopt ook exact dat merk bevat maar veelal wel.

Mijn GTX580 had ik de lucht in geklokt en had hoogst haalbare snelheid op lucht behaald dmv een thermalright cooler. Die begon toen ook te piepen tijdens bepaalde beelden, een heel irritante pieeeeeeeeeeeeee kwam er uit mijn kast hahahahahaha

[Thomg]

Joenino schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:48:
[...]
Maar dat passieve tijdens idle sprak me wel aan.

Verrassend hoe ik me daar juist ontzettend oncomfortabel bij voel.

[Sm0k3r]

Thomg schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:56:
[...]

Verrassend hoe ik me daar juist ontzettend oncomfortabel bij voel.

En is trouwens in de BIOS ook te regelen, kon ik ook doen bij die van mij.

Rechts heb je de temperatuur waardes en links de RPM, dan kon je instellen dat hij pas moet gaan draaien bij 50 graden celsius of nog verder opschroeven naar 70 of 80 graden celsius.

Ik heb ook liever een beetje airflow, ik hoor de koeler niet eens en ik heb de standaard Nvidia blower.

[Thomg]

Sm0k3r schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:00:
[...]


En is trouwens in de BIOS ook te regelen, kon ik ook doen bij die van mij.

Rechts heb je de temperatuur waardes en links de RPM, dan kon je instellen dat hij pas moet gaan draaien bij 50 graden celsius of nog verder opschroeven naar 70 of 80 graden celsius.

Ik heb ook liever een beetje airflow, ik hoor de koeler niet eens en ik heb de standaard Nvidia blower.

Ik zie hem liever op z'n laagste pitje draaien met 30°C dan passive 50°C.

Man ik ben nu al een oude ruk aan het worden.

In mijn tijd...

[ Voor 5% gewijzigd door Thomg op 13-02-2015 11:08 ]

[Joenino]

Thomg schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:03:
[...]

Ik zie hem liever op z'n laagste pitje draaien met 30°C dan passive 50°C.

Man ik ben nu al een oude ruk aan het worden.

In mijn tijd...

Idle komt hij niet boven de 32 uit dus waarom dan me fan laten draaien? Tijdens een potje wow wordt de kaart niet warmer dan 64 en heel soms gaat de fan dan even aan als hij naar de 66 gaat. Tijdens BF4 draait de fan wel continu maar komt de kaart nooit boven de 70.

[Thomg]

Joenino schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:12:
[...]


Idle komt hij niet boven de 32 uit dus waarom dan me fan laten draaien? Tijdens een potje wow wordt de kaart niet warmer dan 64 en heel soms gaat de fan dan even aan als hij naar de 66 gaat. Tijdens BF4 draait de fan wel continu maar komt de kaart nooit boven de 70.

Er zit een 5820K boven die flink wat hitte uit loopt te stralen, + nagenoeg uitstaande fans ( weinig airflow wegens geluid ) heb ik er ontzettend weinig vertrouwen in dat een videokaart bij mij idle 32c kan blijven.

Mijn 780Ti idlet rond de 40 met fans op de laagste stand ( niet uit ).

Vooral in de zomer zou ik me er erg benauwd bij voelen,

[ Voor 4% gewijzigd door Thomg op 13-02-2015 11:21 ]

[Sm0k3r]

Thomg schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:14:
[...]

Er zit een 5820K boven die flink wat hitte uit loopt te stralen, + nagenoeg uitstaande fans ( weinig airflow wegens geluid ) heb ik er ontzettend weinig vertrouwen in dat een videokaart bij mij idle 32c kan blijven.

Mijn 780Ti idlet rond de 40 met fans op de laagste stand ( niet uit ).

5820k toe maar, ik was voorheen gepakt met socket 2011, ik zit nog op de vorige generatie 4820k en draait als een tierelier, 4.5GHz voor 24/7 en wordt tijdens maximum Intel Burntest niet warmer dan 65 graden celsius.

Intel Burntest FTW!!!!

[Joenino]

Thomg schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:14:
[...]

Er zit een 5820K boven die flink wat hitte uit loopt te stralen, + nagenoeg uitstaande fans ( weinig airflow wegens geluid ) heb ik er ontzettend weinig vertrouwen in dat een videokaart bij mij idle 32c kan blijven.

Mijn 780Ti idlet rond de 40 met fans op de laagste stand ( niet uit ).

Vooral in de zomer zou ik me er erg benauwd bij voelen,

Geen silent fans in je case dan? Die van mij draaien ook lage toeren maar genoeg om dus 32 graden idle te krijgen

[Thomg]

Joenino schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:26:
[...]


Geen silent fans in je case dan? Die van mij draaien ook lage toeren maar genoeg om dus 32 graden idle te krijgen

pricewatch: Thermalright TY-141, 140mm x6 @5v ( x9 als je koeler ook meetelt ).

[Joenino]

Thomg schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:28:
[...]

pricewatch: Thermalright TY-141, 140mm x6 @5v ( x9 als je koeler ook meetelt ).

Haha ja 9 van die dingen dan geloof ik je gelijk kwa geluid Maar komt je GPU er niet al snel boven uit?

En we gaan wel offtopic nu dus denk dat we wel op de vingers getikt zullen worden

[Thomg]

Joenino schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:34:
[...]


Haha ja 9 van die dingen dan geloof ik je gelijk kwa geluid Maar komt je GPU er niet al snel boven uit?

En we gaan wel offtopic nu dus denk dat we wel op de vingers getikt zullen worden

Neuj de pc is niet te horen als die aanstaat of je moet echt letterlijk je oor tegen de kast aan douwen, dan hoor je heel misschien de gpu wrrrrrrr doen.

Ik snap alleen niet wat men de waarde van passief vindt, het is voor mij interessant als die altijd passief is ( alhoewel ik het dan wel benauwd krijg in de zomer, slapeloze nachten! ), in idle ga je het verschil echt niet horen, serieus.

[Joenino]

Thomg schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:36:
[...]

Neuj de pc is niet te horen als die aanstaat of je moet echt letterlijk je oor tegen de kast aan douwen, dan hoor je heel misschien de gpu wrrrrrrr doen.

Ik snap alleen niet wat men de waarde van passief vindt, het is voor mij interessant als die altijd passief is ( alhoewel ik het dan wel benauwd krijg in de zomer, slapeloze nachten! ), in idle ga je het verschil echt niet horen, serieus.

Ach ik kom van een nzxt tempest met 6 fans een 6950 en een corsair h50. Dan wil je graag zoiets hebben als een in idle passieve kaart haha ook al is hij met de fans tot 40% zo goed als onhoorbaar in een R5. Me Mugen 4 maakt meer herrie iig, maar daar moeten ook nog eens stille fans op gaan komen ipv die ene "herrieschopper".

Heb btw ooit nog eens een Nvidia 8600 Fitality gehad die was compleet passief. Ding kwam nooit boven de 80 graden uit tijdens gamen dus het kan makkelijk Wel een joekel van een blok erop maar oke.

[Gmount]

mijn 970 is 25 graden met fans uit dus wat is het probleem? Ik heb slechts één 120mm intake en 140mm outtake.
Je hoeft niet bang te zijn dat ie te warm wordt want dan schakelen de fans gewoon in. En natuurlijk zal je de fans opzich niet horen op minimale snelheid, maar geluid telt bij elkaar op als je meerdere bronnen hebt. daarnaast kunnen ze ook niet stuk gaan/slijten als ze stil staan.

[Sm0k3r]

Oh btw als iemand ook zijn videokaart wilt flashen kan je mij om hulp vragen via PM, ben niet vies van een beetje hulp verlenen

edit: nu komt mijn vraag, wanneer bereikt de gpu de boost snelheid, ik heb nu gpu-z aan en hij doet alleen maximaal normale snelheid, wanneer gaat hij naar boost snelheid?

[ Voor 40% gewijzigd door Sm0k3r op 13-02-2015 20:30 ]

[Thomg]

Sm0k3r schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 19:34:
Oh btw als iemand ook zijn videokaart wilt flashen kan je mij om hulp vragen via PM, ben niet vies van een beetje hulp verlenen

edit: nu komt mijn vraag, wanneer bereikt de gpu de boost snelheid, ik heb nu gpu-z aan en hij doet alleen maximaal normale snelheid, wanneer gaat hij naar boost snelheid?

Check waarom bij perfcap limit.
Bij afterburner hebben alle mogelijke perfcap waardes een eigen grafiek met bool.

Als je alleen de maximale boost wilt weten, inspector.

[ Voor 11% gewijzigd door Thomg op 13-02-2015 21:34 ]

[Sm0k3r]

Thomg schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 21:33:
[...]

Check waarom bij perfcap limit.
Bij afterburner hebben alle mogelijke perfcap waardes een eigen grafiek met bool.

Als je alleen de maximale boost wilt weten, inspector.

Ik heb de boost freq. zelf ingesteld en boost limiter is hoger dan mijn boost.

Ach ik speel gewoon door en kloot morgen wel verder.

Bedankt in ieder geval.

[Verwijderd]

--removed--

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2015 23:45 ]

[dannbla]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 23:29:
--removed--

[Verwijderd]

okaydanny schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 23:48:
[...]

nouja ik wil het linkje best nog eens posten
maar er zijn tenminste twee versies van dit filmpje met andere subtitles
1 over gsync de ander over nouja kijk zelf maar

YouTube: SHOCKING interview with Nvidia engineer about the 970 fiasco
YouTube: Nvidia engineer talks about free G sync

versta niet wat hij zegt dus geen idee waar het nou werkelijk over gaat
vond zijn lach wel aanstekelijk

[Ikkuh00]

Beste mensen,

Ik ga in de nabije toekomst een Nvidia Geforce GTX 970 halen, ik weet alleen nog niet zeker van welke fabrikant. Er zijn er drie die er voor mij uitspringen:
1. Asus Strix
2. MSI Gaming 4G
3. Gigabyte G1 Gaming

Uiteraard is mijn doel om gewoon te gamen op ultra settings en minimaal 60fps te draaien
Ik neig zelf naar de Asus, want die heeft een aantal toffe features en die is altijd wel betrouwbaar heb ik het idee. Ik ben alleen een beetje bang voor die coil whine waar je veel over hoort. Dit wordt echter gevonden in heel veel kaarten en niet alleen bij de Asus.

Voor degenen die een GTX 970 in gebruik hebben ben ik benieuwd voor welke fabrikant jullie hebben gekozen en wat jullie ervaring met de GPU is tot nu toe. Alvast bedankt

[sjekneck]

Ikkuh00 schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 03:18:
Beste mensen,

Ik ga in de nabije toekomst een Nvidia Geforce GTX 970 halen, ik weet alleen nog niet zeker van welke fabrikant. Er zijn er drie die er voor mij uitspringen:
1. Asus Strix
2. MSI Gaming 4G
3. Gigabyte G1 Gaming

Uiteraard is mijn doel om gewoon te gamen op ultra settings en minimaal 60fps te draaien
Ik neig zelf naar de Asus, want die heeft een aantal toffe features en die is altijd wel betrouwbaar heb ik het idee. Ik ben alleen een beetje bang voor die coil whine waar je veel over hoort. Dit wordt echter gevonden in heel veel kaarten en niet alleen bij de Asus.

Voor degenen die een GTX 970 in gebruik hebben ben ik benieuwd voor welke fabrikant jullie hebben gekozen en wat jullie ervaring met de GPU is tot nu toe. Alvast bedankt

Coilwhine is altijd mogelijk bij elke fabrikant. Het probleem zit hem soms ook in een combinatie van videokaart en bepaalde voedingen. Ga lekker rondzoeken naar ervaringen en zoek dit ook op in combinatie met je voeding. Je kunt ook een framelimitter gebruiken om coilwhine te voorkomen. Dit fenomeen komt voornamelijk voor bij extreem hoge fps waardes van 200+.
Asus is een prima keus, net als de overige 3 opties van je lijst. Gewoon kijken naar features die je aanspreken en je keus te maken.

[calsonic]

Ikkuh00 schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 03:18:
Beste mensen,

Ik ga in de nabije toekomst een Nvidia Geforce GTX 970 halen, ik weet alleen nog niet zeker van welke fabrikant. Er zijn er drie die er voor mij uitspringen:
1. Asus Strix
2. MSI Gaming 4G
3. Gigabyte G1 Gaming

Uiteraard is mijn doel om gewoon te gamen op ultra settings en minimaal 60fps te draaien
Ik neig zelf naar de Asus, want die heeft een aantal toffe features en die is altijd wel betrouwbaar heb ik het idee. Ik ben alleen een beetje bang voor die coil whine waar je veel over hoort. Dit wordt echter gevonden in heel veel kaarten en niet alleen bij de Asus.

Voor degenen die een GTX 970 in gebruik hebben ben ik benieuwd voor welke fabrikant jullie hebben gekozen en wat jullie ervaring met de GPU is tot nu toe. Alvast bedankt

Ik heb zelf de MSI TF gehaald in oktober 2014 en die bevalt prima
Speel er alle games op max settings mee(1080) en hij geeft een supersmooth gameplay.

Ik heb wel zelf de Power Limit van 110% naar 130% verhoogd in de bios waardoor de kaart nu zonder overklokken tot 1366MHz boost

[Deathchant]

Ikkuh00 schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 03:18:
Beste mensen,

Ik ga in de nabije toekomst een Nvidia Geforce GTX 970 halen, ik weet alleen nog niet zeker van welke fabrikant. Er zijn er drie die er voor mij uitspringen:
1. Asus Strix
2. MSI Gaming 4G
3. Gigabyte G1 Gaming

Uiteraard is mijn doel om gewoon te gamen op ultra settings en minimaal 60fps te draaien
Ik neig zelf naar de Asus, want die heeft een aantal toffe features en die is altijd wel betrouwbaar heb ik het idee. Ik ben alleen een beetje bang voor die coil whine waar je veel over hoort. Dit wordt echter gevonden in heel veel kaarten en niet alleen bij de Asus.

Voor degenen die een GTX 970 in gebruik hebben ben ik benieuwd voor welke fabrikant jullie hebben gekozen en wat jullie ervaring met de GPU is tot nu toe. Alvast bedankt

Heb je al eens gekeken naar de EVGA GTX970 SSC of GTX 970 FTW+ ?
Superkaarten, geen poespas, gewoon strak, goeie fans, en hoge overclocks out of the box. Ze zijn een stuk hoger geclockt en hebben beide een 8+6pins en een complete cooling plate over het VRM en het MEM, iets wat de andere drie niet hebben.

Ze zijn wel ietsje duurder....

[Endevour]

Ik heb sinds vandaag een GTX970 van MSI gekocht de Gaming 4GB versie, maar nu merk ik dat de fans niet draaien bij het opstarten, nu heb ik op internet gelezen dat de fans pas gaan werken vanaf 60C, is dit correct? als ik handmatig met MSI Afterburner de fans op bijv 25, 50 en 100% zet gaan ze wel gewoon netjes draaien.

[tumtum100]

Endevour schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 18:43:
Ik heb sinds vandaag een GTX970 van MSI gekocht de Gaming 4GB versie, maar nu merk ik dat de fans niet draaien bij het opstarten, nu heb ik op internet gelezen dat de fans pas gaan werken vanaf 60C, is dit correct? als ik handmatig met MSI Afterburner de fans op bijv 25, 50 en 100% zet gaan ze wel gewoon netjes draaien.

Ja dat is correct.

[Leader98]

Misschien een gekke vraag maar laten jullie de plastic covers die op de connectoren aan de bovenkant en achterkant van de kaart zitten bij aankoop ook tijdens gebruik zitten of halen jullie ze er allemaal af?

De covers van de in gebruik zijnde connectoren gaan er natuurlijk altijd af :-)

[ Voor 10% gewijzigd door Leader98 op 17-02-2015 20:37 ]

[D0gtag]

Endevour schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 18:43:
Ik heb sinds vandaag een GTX970 van MSI gekocht de Gaming 4GB versie, maar nu merk ik dat de fans niet draaien bij het opstarten, nu heb ik op internet gelezen dat de fans pas gaan werken vanaf 60C, is dit correct? als ik handmatig met MSI Afterburner de fans op bijv 25, 50 en 100% zet gaan ze wel gewoon netjes draaien.

Je moet het profiel aanpassen in msi afterburner vervolgens schaald de fans auto mee(naar keuze), had ik in eerste instantie ook (en het knopje auto aanzetten).

[-The_Mask-]

Endevour schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 18:43:
Ik heb sinds vandaag een GTX970 van MSI gekocht de Gaming 4GB versie, maar nu merk ik dat de fans niet draaien bij het opstarten, nu heb ik op internet gelezen dat de fans pas gaan werken vanaf 60C, is dit correct?

Normaal zo is de kaart idle stiller en heeft waarschijnlijk zelfs ook nog een positief effect op de levensduur. 60 graden is voor elektonica namelijk totaal niet warm, dus echt korter daardoor meegaan zal niet gebeuren. Maar je hebt hierdoor wel minder temperatuurschommelingen dit zou wel een positief effect kunnen hebben op de levensduur. Maar als dit weinig verschil maakt zal de langere levensduur van de fans zeker wel een verschil kunnen maken. De lagers in de fans zijn van niet al de goede kwaliteit, maar doordat ze nu veel meer stilstaan slijten ze ook veel minder. Dus vooral bij veel licht gebruik zal dit erg positief werken op de levensduur van de fans.

Leader98 schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 20:32:
Misschien een gekke vraag maar laten jullie de plastic covers die op de connectoren aan de bovenkant en achterkant van de kaart zitten bij aankoop ook tijdens gebruik zitten of halen jullie ze er allemaal af?

Bovenkant in de zin van op de stroomconnectors of de SLI bridge aansluiting? Stroomconnectors moet je sowieso aansluiten, SLI bridge alleen bij twee videokaarten. Maar je mag het plastic gewoon over een niet gebruikte connector/aansluiting laten zitten. Kan geen kwaad, zelfs nog een klein beetje bescherming tegen ESD als je zo'n cover laat zitten.

[Leader98]

Alleen de SLI aansluitingen en de monitor aansluitingen op de achterzijde.
De poweraansluitingen hadden geen kapjes en zijn gewoon in gebruik.

[Deathchant]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:28:
[...]
De lagers in de fans zijn van niet al de goede kwaliteit, maar doordat ze nu veel meer stilstaan slijten ze ook veel minder. Dus vooral bij veel licht gebruik zal dit erg positief werken op de levensduur van de fans.

Dat ligt natuurlijk aan het soort fans waar fabrikanten voor kiezen. Ik weet dat de EVGA kaarten allemaal zo'n double ball bearing achtige fans hebben die minder stroom vragen en langer meegaan dan reguliere fans. Ik heb mijn twijfels bij het "swept-design" van deze fans: ze zijn anders gekromd dan normale fans en ik vermoed dat de reguliere kromming een betere static pressure heeft en dus beter koelt, maar goed, de GTX970 en GTX980 zijn relatief zuinige kaarten, dus extreme koelprestaties hebben ze niet echt nodig en ik vermoed dan ook dat ze ermee wegkomen. Deze fans moet je volgens mij niet hebben op een GTX 780TI of een R9 290X.

Ik heb eigenlijk nooit echt stil gestaan bij de fans van een videokaart.
Buiten het stroomverbruik van de fans heb ik in de praktijk nog nooit meegemaakt dat fans op een videokaart kapotgingen of extra lawaai gingen maken naarmate de tijd verstreek. Ik heb nu nog een Gainward 6800GT GS AGP in mijn oude pc zitten (nu van mijn parter), die maakte uit zichzelf al een klereherrie, maar die doen het nog steeds goed. Ook de Gainward 8800GT GS doet het hier nog uitstekend.

[glnk]

Ik heb nu een EVGA GTX 980 SC en de ACX2.0 koeler is echt amazing. De kaart blijft lekker koel en onder de game sessie die ik net heb gedaan (1,5 uur) liep de fanspeed op tot slechts 700rpm en werd de GPU maar 68C. Helemaal niets dus, en je hoort het dus ook niet. Mijn vorige kaart, de Gigabyte GTX 970 G1 Gaming, was een stuk luider en eigenlijk niet efficienter met het koelen van de kaart. Ja, idle wel omdat de ventilators daarvan altijd blijft draaien maar dat is zinloos. Ik ben erg te spreken over de kwaliteit die EVGA levert. De kaart voelt erg solide aan en heeft geen onzin stickers of kermis verlichting wat je wel eens bij andere fabrikanten ziet. Ook worden de VRM's het VRAM op de kaart mooi gekoeld door middel van een midplate en dat geeft de kaart extra stevigheid.

Het enige probleem dat ik nu heb is dat mijn northbridge te heet wordt als ik de casefans niet voldoende hoog zet (de diagnostic led bij de northbridge gaat rood branden na een tijdje gamen). Als ik de outtake casefans wat meer stroom geef blijft de diagnostic led groen en krijg ik geen spontane reboot . Voorheen met de GTX 970 was het _wel_ voldoende om de casefans en cpu koeler op minimaal te zetten. Extra bandbreedte over de northbridge (?) waardoor deze chip op het moederbord te heet wordt? Wellicht...

[derx666]

Hoe zit het met je fps in iRacing? Zeker in vergelijking met de 970?

[Uberdude]

plastidip er af aan het pulken voor een 2e poging wit spuiten

[glnk]

derx666 schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 23:28:
Hoe zit het met je fps in iRacing? Zeker in vergelijking met de 970?

Het verschil is +/- 20%. Ik had verwacht dat mijn CPU de bottleneck zou zijn maar blijkbaar valt dat wel mee. Het vreemde is echter dat net als met de GTX 970 ook met de GTX 980 er een behoorlijke fps dip te zien is in mijn iRacing benchmark. De oude GTX 770 doet het beter als je naar min fps kijkt:

GTX 770:
Min: 45 fps
Max: 102 fps
Average: 76.3 fps

GTX 970:
Min: 17 fps
Max: 130 fps
Average: 82.8 fps

GTX 980:
Min 19 fps
Max 164 fps
Average: 100.7 fps

De nVidia 900-serie vindt directx9 games niet zo lekker?



Frametimes

[ Voor 28% gewijzigd door glnk op 20-02-2015 05:00 ]

[catfish]

dat lijkt mij een gevolg te zijn van de (extreme) tdp beperking van de 9xx reeks
de vorige generatie kaarten hadden meer ademruimte

[sjekneck]

catfish schreef op vrijdag 20 februari 2015 @ 10:02:
dat lijkt mij een gevolg te zijn van de (extreme) tdp beperking van de 9xx reeks
de vorige generatie kaarten hadden meer ademruimte

Of gewoon waardeloze dx9 ondersteuning in de driver voor de 9xx serie

[MetalSonic]

Beste mensen,

Ook ik heb vorig jaar een GTX 970 gekocht, ééntje van ASUS om precies te zijn. Maarja ook ik ontdekte via nieuwsitems het probleem van de niet bereikbare hoeveelheid geheugen van de kaart en dit heeft ertoe geleid dat ik maar een mail heb gestuurd naar Alternate. O.a aangegeven dat ik hem door de 3,5 gig minder future proof vind en dat ik achteraf liever de gtx 980 had gekocht.

Zij hebben teruggemaild dat ik maar mijn kaart moest opsturen en dan zouden zij er naar kijken. Maar dit is toch een vreemde reactie? Dan stuur ik hem op en dan? Dan weet ik alsnog niet wat er gaat gebeuren.

Iemand tips? hoe pak je dit handig aan?

[SAiN ONeZ]

Kun je hun niet beter een mailtje sturen met de vraag wat je dan kunt verwachten?

[-The_Mask-]

En wat zei Alternate daarop? Of heb je daar nog niet op gereageerd?

Overigens is de GTX 980 niet echt meer futureproof, daarvoor heeft die te weinig geheugenbandbreedte. Als je over 2 à 3 jaar kijkt zal de R9 290X waarschijnlijk dezelfde presentaties leveren als een GTX 980 en een R9 290 tegenover een GTX 970 staan. Door de veel grotere geheugenbandbreedte en zwaarder worden van games.

Overigens beloon je nVidia ook door een kaart te kopen waar meer winst op zit.

[MetalSonic]

SAiN ONeZ schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 10:13:
Kun je hun niet beter een mailtje sturen met de vraag wat je dan kunt verwachten?

Dit heb ik net maar gedaan

[MetalSonic]

-The_Mask- schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 10:16:
En wat zei Alternate daarop? Of heb je daar nog niet op gereageerd?

Overigens is de GTX 980 niet echt meer futureproof, daarvoor heeft die te weinig geheugenbandbreedte. Als je over 2 à 3 jaar kijkt zal de R9 290X waarschijnlijk dezelfde presentaties leveren als een GTX 980 en een R9 290 tegenover een GTX 970 staan. Door de veel grotere geheugenbandbreedte en zwaarder worden van games.

Overigens beloon je nVidia ook door een kaart te kopen waar meer winst op zit.

Ja daar heb je een punt "future proof is wellicht ook niet mijn sterkste argument", dan had ik beter een dubbele gtx titan kunnen halen (niet dat ik dat kan betalen atm).

Maarja ik kijk het even aan, als Alternate niet wil meewerken dan geniet ik nog wat langer van de 970 en dan later eventueel maar sli ofzo of ik wacht op de pricedrop van de gsync schermen

[Julios]

Ik heb ook een GTX970 gekocht en ik ga hem vandaag terug sturen naar Alternate. Ik kreeg een zelfde reactie als jij.

Ik vond het ook een vreemde reactie en Ik zal zien wat er gebeurt.

[MetalSonic]

Julios schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 10:56:
Ik heb ook een GTX970 gekocht en ik ga hem vandaag terug sturen naar Alternate. Ik kreeg een zelfde reactie als jij.

Ik vond het ook een vreemde reactie en Ik zal zien wat er gebeurt.

Dan wacht ik dit nog even af

[Deem]

CEO Nvidia:

Hey everyone,

Some of you are disappointed that we didn’t clearly describe the segmented memory of GeForce GTX 970 when we launched it. I can see why, so let me address it.

We invented a new memory architecture in Maxwell. This new capability was created so that reduced-configurations of Maxwell can have a larger framebuffer – i.e., so that GTX 970 is not limited to 3GB, and can have an additional 1GB.

GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth. This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.

Unfortunately, we failed to communicate this internally to our marketing team, and externally to reviewers at launch.

Since then, Jonah Alben, our senior vice president of hardware engineering, provided a technical description of the design, which was captured well by several editors. Here’s one example from The Tech Report.

Instead of being excited that we invented a way to increase memory of the GTX 970 from 3GB to 4GB, some were disappointed that we didn’t better describe the segmented nature of the architecture for that last 1GB of memory.

This is understandable. But, let me be clear: Our only intention was to create the best GPU for you. We wanted GTX 970 to have 4GB of memory, as games are using more memory than ever.

The 4GB of memory on GTX 970 is used and useful to achieve the performance you are enjoying. And as ever, our engineers will continue to enhance game performance that you can regularly download using GeForce Experience.

This new feature of Maxwell should have been clearly detailed from the beginning.

We won’t let this happen again. We’ll do a better job next time.

Jen-Hsun
- See more at: http://blogs.nvidia.com/b...970/#sthash.XTdBxtEn.dpuf

[Moi_in_actie]

Deem schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 10:47:
CEO Nvidia:


[...]

Ik las het laatst ook, wat een arrogante houding "Het is geen fout, het is een geweldige nieuwe feature" en "men moet blij zijn dat het geen 3GB kaart is maar er toch 4GB op zit". Vind zo'n reactie van een CEO eerlijk gezegd kwalijker dan het daadwerkelijke probleem

[Leader98]

Navraag gedaan bij Gigabyte support over het GTX970 issue.
Hieronder hun antwoord:

With the recent GeForce GTX 970 VRAM issue that has drawn concerns in this week, we would like to make the following clarifications:

1. All GIGABYTE GeForce GTX 970 series graphics cards available on the market are equipped with a total of 4GB of dedicated graphics memory, which is consistent with the specifications stated on both GIGABYTE and NVIDIA websites.

2. To optimize memory traffic under the new NVIDIA MAXWELL GTX 970 GPU configuration, the 4GB graphics memory is segmented into a 3.5GB section and a 0.5GB section, and the memory capacity can still be utilized up to 4GB as specified.

3. Gaming performance is not directly associated with how memory is segmented, rather depending on game quality settings and display resolutions. It all comes down to GPU computing capability between GTX 980 and GTX 970 that makes the difference in performance. (Please see the comparison chart below)

Zie de genoemde chart op http://nl.hardware.info/n...oorzaakt-geheugenprobleem

Should you have any further technical questions please kindly check website as below. Thanks for your understanding!

Best regards,
Rachel Wang

RMA Service Center

[ Voor 7% gewijzigd door Leader98 op 28-02-2015 11:31 ]

[ACC]

Azerty spant toch wel echt de kroon met hun service.
Als enige doen zij niet moeilijk over het terugsturen, merk en teruggave van het bedrag.
Ik stuurde mijn 970 op en de volgende dag was het bedrag al teruggestort.

[Phntm]

Leader98 schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 11:20:
Navraag gedaan bij Gigabyte support over het GTX970 issue.
Hieronder hun antwoord:

With the recent GeForce GTX 970 VRAM issue that has drawn concerns in this week, we would like to make the following clarifications:

1. All GIGABYTE GeForce GTX 970 series graphics cards available on the market are equipped with a total of 4GB of dedicated graphics memory, which is consistent with the specifications stated on both GIGABYTE and NVIDIA websites.

2. To optimize memory traffic under the new NVIDIA MAXWELL GTX 970 GPU configuration, the 4GB graphics memory is segmented into a 3.5GB section and a 0.5GB section, and the memory capacity can still be utilized up to 4GB as specified.

3. Gaming performance is not directly associated with how memory is segmented, rather depending on game quality settings and display resolutions. It all comes down to GPU computing capability between GTX 980 and GTX 970 that makes the difference in performance. (Please see the comparison chart below)

Zie de genoemde chart op http://nl.hardware.info/n...oorzaakt-geheugenprobleem

Should you have any further technical questions please kindly check website as below. Thanks for your understanding!

Best regards,
Rachel Wang

RMA Service Center

Ongelijk hebben ze niet, want tenzij je jezelf echt wijs maakt dat dit de beste kaart is op de markt in alles, dan zul je geheid tegen probleme aanlopen. Ik ben zelf een eigenaar van een Gigabyte GeForce GTX970 G1. Gaming edition. Deze kaart is zo goed dat ik nog geen haperingen heb gemerkt. Enige uitzondering zijn:

• Warframe (Spel is nog steeds in beta, er mankeert er van alles aan maar toch nog leuk)
• Dragon ball xenoverse
• Skyrim, maar dit komt mede omdat ik het in combinatie heb met een 144hz scherm en alles boven de 60FPS in skyrim flipt.

Wel moet ik er bij vermelden dat sinds ik Skyrim heb gecapped op 60FPS in het spel zelf geen last meer heb gehad van freezes. Ik zie mijn kaart makkelijk schieten boven die legendarische 3.5gb en ik merk nu toch niks meer. Dit is dan wel eigen ervaring. Skyrim heb ik overigens voor mijn gevoel ook mooi grafisch gemod met de mods die beschikbaar zijn en ENB+sweetFX injector.









Hopelijk krijg ik niet op mijn kop omdat ik te lui was om die steam screenshots elders te uploaden om er nog een thumbnail erbij te plaatsen. Sorry moderators! Ik ben wel een tevreden 970 gebruiker. Wat mij betreft voldoet de kaart aan alle eisen. Stuurt mijn twee monitors aan zonder problemen (2x 24" iiyama, links 60Hz, rechts 144hz, 1920x1080 resoluties) Ik game dan ook alleen in 1920x1080.

[unfor]

99% van de klagers over de specs van de 970 hebben nog nooit problemen ondervonden.
Nvidia wint niet de schoonheidsprijs met de manier waarop, maar als de kaart als 3.5 GB werd geadverteerd dan hadden we hem ook allemaal doodleuk gehaald.
Want 200 euro meer dokken voor een 980 die 10% meer performance geeft is nou ook niet echt economisch.
Inmiddels zijn er alweer een paar weken sinds dit nieuws naar voren is gekomen, en ik heb hard mijn best gedaan, maar het is mij nog steeds niet gelukt om problemen te vinden met games die meer dan 3.5 GB verbruiken.

Op een ander forum had ik een discussie met iemand die claimt microstutter te hebben op 1080 in CoD:AW dankzij de 970.
I call BS. Als ik in CoD:AW op 1440 diezelfde stutters niet heb, ligt dat dan niet gewoon aan iets anders???
Iedereen die een stutter ziet geeft meteen de GPU op de schuld.
Ik ben erg gevoelig voor microstutter en ik merk het meteen, bij mijn 6950 Crossfire was het bijvoorbeeld rampzalig.

[ Voor 26% gewijzigd door unfor op 28-02-2015 17:02 ]

[Leader98]

Hier ook een zeer tevreden Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD gebruiker.
De kaart geeft geen krimp.

Was alleen nieuwsgierig wat Gigabyte zou zeggen naar aanleiding van alle berichten over de GTX970.

[MetalSonic]

unfor schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 16:58:
99% van de klagers over de specs van de 970 hebben nog nooit problemen ondervonden.
Nvidia wint niet de schoonheidsprijs met de manier waarop, maar als de kaart als 3.5 GB werd geadverteerd dan hadden we hem ook allemaal doodleuk gehaald.
Want 200 euro meer dokken voor een 980 die 10% meer performance geeft is nou ook niet echt economisch.
Inmiddels zijn er alweer een paar weken sinds dit nieuws naar voren is gekomen, en ik heb hard mijn best gedaan, maar het is mij nog steeds niet gelukt om problemen te vinden met games die meer dan 3.5 GB verbruiken.

Op een ander forum had ik een discussie met iemand die claimt microstutter te hebben op 1080 in CoD:AW dankzij de 970.
I call BS. Als ik in CoD:AW op 1440 diezelfde stutters niet heb, ligt dat dan niet gewoon aan iets anders???
Iedereen die een stutter ziet geeft meteen de GPU op de schuld.
Ik ben erg gevoelig voor microstutter en ik merk het meteen, bij mijn 6950 Crossfire was het bijvoorbeeld rampzalig.

Hmm ik vind het lastig. Om nou maar te zeggen "achteraf" dat we 3.5 GB ook wel hadden gekocht vind ik te kort door de bocht. Ik weet dat ook zo snel niet. Ik kom van een xfx 7970 ghz (3 gig) en nu ben ik er dus maar een halve gig op vooruit gegaan, ja dat voelt ergens wel zuur.

Ik troost mijzelf ermee dat ik o.a voor de 970 ging omdat hij zo stil is en omdat het NVidia is (in veel games die ik leuk vind toch net wat beter geoptimaliseerd) maarja dan nog heb ik zo'n rot gevoel af en toe.

Toen ik de keuze maakte voor de 970 deed ik dat mede omdat ik zoiets had "hij zit dicht bij de 980 helemaal als je hem software matig nog wat oc'd. Dus waarom dan zoveel meer betalen? Maar nu vraag ik mij wel eens af of hij echt zo dicht bij de 980 zit.

Nu denk ik vaker van, nouja dan betaal ik maar een paar honderd euro extra en dan weet ik zeker dat 't wel goed zit allemaal..

[unfor]

MetalSonic schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 23:32:
[...]

Hmm ik vind het lastig. Om nou maar te zeggen "achteraf" dat we 3.5 GB ook wel hadden gekocht vind ik te kort door de bocht. Ik weet dat ook zo snel niet. Ik kom van een xfx 7970 ghz (3 gig) en nu ben ik er dus maar een halve gig op vooruit gegaan, ja dat voelt ergens wel zuur.

Je hebt een kaart met 4 GB geheugen en de kaart kan dat gebruiken, laat je niet misleiden door de jankers maar test het zelf ook eens.
Ik heb 3.8 GB in gebruik gezien bij mijzelf, en performance was zonder hickups.
Ik zie een hele hoop zure gezichten, maar heel weinig mensen die eigenlijk echt problemen ondervonden hebben door het geheugen.

[ Voor 9% gewijzigd door unfor op 28-02-2015 23:39 ]

[Phntm]

unfor schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 23:35:
[...]

Je hebt een kaart met 4 GB geheugen en de kaart kan dat gebruiken, laat je niet misleiden door de jankers maar test het zelf ook eens.
Ik heb 3.8 GB in gebruik gezien bij mijzelf, en performance was zonder hickups.
Ik zie een hele hoop zure gezichten, maar heel weinig mensen die eigenlijk echt problemen ondervonden hebben door het geheugen.

De stem van de klagers is meestal luider dan het grote groep tevreden klanten. 3,5gb of 4.0gb boeit mij vrij weinig. Ik weet ook zeker dat wat ik zag in de reviews en benchmarks dat deze kaart meer dan genoeg kan. Het is niet de duurste, maar hij performt bijna als de duurste. Hoe de 970 presteert blijft onverandert ongeacht dat het minder ROPs heeft en cache. Niemand kan dit ontkennen.