Slimme energiemeter, weigeren??

[Truus01]

Dreanor schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 21:52:
[...]

Ik bedoelde de slimme meter, die destijds (jaren geleden) gratis aangeboden of beter gezegd gepushed werden. Toen heeft Enexis mij geïnformeerd dat er 3 rondes zouden komen omdat ze heel goed begrepen dat nog niet iedereen er klaar voor was of open voor stond voor de slimme meter. Sterker nog hun eigen monteur rade ze destijds zelfs af haha.

En daarom zouden er na de eerste plaatsingsronde nog twee volgen. Helaas bleek dat dus een leugen want na de eerste ronde mocht je direct gaan betalen voor een slimme meter en wisten ze nergens vanaf van een tweede of derde ronde. Sneu! Zelfs als je nog een ouderwetse Ferraris meter hebt (wat iedereen in deze huur appartementen heeft/had).

Dan klopt er iets niet.
Als je Ferrarismeter al vervangen is (door een nieuwe domme meter), dan snap ik dat er niet nog meer rondes komen.
Maar als je nu nog een ouderwetse Ferrarismeter hebt, dan krijg je wel degelijk geregeld brieven met 'waarschuwingen' dat de meter mogelijk niet goed werkt en of je een slimme meter wilt, kosteloos. Dus die hebben wel echt die meerdere rondes.
En volgens mij is het zelfs zo, dat als je een oude Ferrarismeter hebt en je vraagt je netbeheerder dat je een slimme meter wilt, dat ze die nog altijd kosteloos komen vervangen.

En anders dus gewoon wachten tot die afgekeurd wordt. (Of niet. Helemaal prima.)

[Dreanor]

Truus01 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 10:56:
[...]

Dan klopt er iets niet.
Als je Ferrarismeter al vervangen is (door een nieuwe domme meter), dan snap ik dat er niet nog meer rondes komen.
Maar als je nu nog een ouderwetse Ferrarismeter hebt, dan krijg je wel degelijk geregeld brieven met 'waarschuwingen' dat de meter mogelijk niet goed werkt en of je een slimme meter wilt, kosteloos. Dus die hebben wel echt die meerdere rondes.
En volgens mij is het zelfs zo, dat als je een oude Ferrarismeter hebt en je vraagt je netbeheerder dat je een slimme meter wilt, dat ze die nog altijd kosteloos komen vervangen.

En anders dus gewoon wachten tot die afgekeurd wordt. (Of niet. Helemaal prima.)

Even voor de duidelijkheid, bij mij is er nooit om vervanging gevraagd or nodig geweest omdat de oude originele Ferrarismeter niet goed meer zou zijn. De vervang ronde was destijds omdat de overheid de slimme meter massaal pushde wat dus niks te maken heeft met de kwaliteit van de oude meter. Die eerste vervangronde heb ik geweigerd en de vervolg vervangrondes zijn dus nooit gekomen (dat is de leugen van Enexis waar ik over praat).

Ik heb dus nog de originele Ferrarismeter (al durf ik niet te zeggen of deze de afgelopen 12 jaar eens vervangen is of niet).

Ik krijg ook niet geregeld brieven met "waarschuwingen" dat deze meter mogelijk niet goed werkt! En nee, ik heb dus te horen gekregen dat ik gewoon moet betalen voor de slimme meter nu.

En ja, dat laatste doe ik, afwachten tot deze afgekeurd wordt of mogelijk dat ik een koophuis kan betalen (hahahaha goeie grap in deze wereld).

[Tanuki]

Raven schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 19:10:
@Tanuki

[...]

Op 300 baud en met deze opties:

Python:

ser = serial.Serial(
    port='/dev/serial/by-id/usb-Prolific_Technology_Inc._USB-Serial_Controller_D-if00-port0',
    baudrate=300,
    parity=serial.PARITY_EVEN,
    stopbits=serial.STOPBITS_ONE,
    bytesize=serial.SEVENBITS,
)

[...]

Na ff rondgezocht te hebben van waar ik het script ook alweer had gelaten, hier deed ik dat met:

Python:

ser.write('/?!\r\n'.encode())

en dan daarna wachten tot de bitjes heel traag worden verstuurd, 10-15s om dit kleine stukje tekst eruit te krijgen:

code:

/ISK5ME162-0033
C.1.0(66622123)
0.0.0(66622123)
1.8.0(0006823.147*kWh)
1.8.1(0004042.690*kWh)
1.8.2(0002780.457*kWh)
2.8.0(0000000.001*kWh)
2.8.1(0000000.000*kWh)
2.8.2(0000000.001*kWh)
F.F(0000000)
!

[...]

Ik had al data ten tijde van de analoge, had een sensor voor het 375 keer per kWh ronddraaiende wieltje geplaatst

Beetje offtopic denk ik, maar wel belangrijk om zoekmachines etc mee te voeden: Ik heb 'm eindelijk in HA zitten. Hieronder de yaml config. De Arduino code die ik als eerste had gemaakt om e.e.a. te testen (er zit heel wat copy/paste etc in om vanalles te testen, dus don't mind the dirtyness):

C:

#include <HardwareSerial.h>

// Use hardware serial ports for ESP32
#define RX_PIN 19 // Original TX pin
#define TX_PIN 18 // Original RX pin

HardwareSerial mySerial(1);

void setup() {

  pinMode(TX_PIN, OUTPUT);
  pinMode(RX_PIN, INPUT);

  // Start the hardware serial communication
  Serial.begin(9600);
  Serial.println("Starting...");

  // Start the second hardware serial communication at 9600 baud rate
  mySerial.begin(300, SERIAL_7E1, RX_PIN, TX_PIN); // 9600 baud, 7 data bits, even parity, 1 stop bit
}

void loop() {
  // Send the initialization command "/?"
  Serial.println("Sending /?");
  mySerial.print("/?!\r\n");

  // Wait for the meter to respond
  Serial.println("Waiting for response...");
  delay(10000); // Increase delay to give meter more time to respond

  // Read the response from the meter
  bool responseReceived = false;
  long startTime = millis();
  while (millis() - startTime < 10000) { // Read for up to 10 seconds
    if (mySerial.available()) {
      responseReceived = true;
      char c = mySerial.read();
      Serial.print(c);
    }
  }

  if (!responseReceived) {
    Serial.println("No response received.");
  }

  // Small delay before the next iteration
  delay(10000); // Delay 10 seconds before sending the next request
}

Telegram van de meter:

code:

07:43:54.344 -> /ISk5MT174-0001
07:43:54.344 -> 1-0:0.0.0*255(68967687)
07:43:54.376 -> 1-0:0.2.0*255(1.03)
07:43:54.408 -> 0-0:C.1.0*255(68967687)
07:43:54.440 -> 0-0:C.1.6*255(FDF5)
07:43:54.440 -> 1-0:1.8.0*255(0006252.069*kWh)
07:43:54.472 -> 1-0:1.8.1*255(0000000.000*kWh)
07:43:54.536 -> 1-0:1.8.2*255(0006252.069*kWh)
07:43:54.568 -> 1-0:2.8.0*255(0014639.951*kWh)
07:43:54.602 -> 1-0:2.8.1*255(0000000.000*kWh)
07:43:55.547 -> 1-0:2.8.2*255(0014639.951*kWh)
07:43:56.602 -> 0-0:F.F.0*255(0000000)
07:43:57.393 -> !
07:43:57.490 -> F

En dat stelde me dus in staat om de ESPHome configuratie te maken, want het werkte.

Wat highlights:
* Iemand heeft dus een library gemaakt genaamd "esphome-iec62056", erg handig dat je dat dan gewoon kan hergebruiken
* Je moet zeer specifiek "1-0:1.8.0*255" opgeven bij de "obis"-parameters, als je dat niet doet zal de achterliggende library geen match zien en dus de sensor data niet invullen
* Baud rate kan gewoon een stuk hoger zijn dan die 300 die weleens wordt genoemd, toen ik met mijn Arduino code bezig was had ik die 300 in gebruik, maar dit ESPHome component gaat wat beter communiceren met de meter en de hints die de meter doorgeeft ook gebruiken en dus overschakelen naar een hogere baud rate

YAML:

esphome:
  name: "meter-reader"
  friendly_name: "Meter-Reader"

esp32:
  board: nodemcu-32s

# Set baud_rate to 0 to disable logging via UART.
logger:
    # baud_rate: 0

api:

ota:

wifi:
  ssid: "xx"
  password: "xx"

captive_portal:

external_components:
    # IEC62056 component
    - source: github://aquaticus/esphome-iec62056

iec62056:
  update_interval: 15s
  baud_rate_max: 9600

uart:
    rx_pin: GPIO19
    tx_pin: GPIO18
    baud_rate: 9600
    data_bits: 7
    parity: EVEN
    stop_bits: 1

sensor:
  - platform: iec62056
    name: Main - Active import total
    obis: "1-0:1.8.0*255"
    unit_of_measurement: kWh
    accuracy_decimals: 3
    device_class: energy
    state_class: total_increasing

  - platform: iec62056
    name: Main - Active import rate 1
    obis: "1-0:1.8.1*255"
    unit_of_measurement: kWh
    accuracy_decimals: 3
    device_class: energy
    state_class: total_increasing

  - platform: iec62056
    name: Main - Active import rate 2
    obis: "1-0:1.8.2*255"
    unit_of_measurement: kWh
    accuracy_decimals: 3
    device_class: energy
    state_class: total_increasing

  - platform: iec62056
    name: Main - Active export total
    obis: "1-0:2.8.0*255"
    unit_of_measurement: kWh
    accuracy_decimals: 3
    device_class: energy
    state_class: total_increasing

  - platform: iec62056
    name: Main - Active export rate 1
    obis: "1-0:2.8.1*255"
    unit_of_measurement: kWh
    accuracy_decimals: 3
    device_class: energy
    state_class: total_increasing

  - platform: iec62056
    name: Main - Active export rate 2
    obis: "1-0:2.8.2*255"
    unit_of_measurement: kWh
    accuracy_decimals: 3
    device_class: energy
    state_class: total_increasing

  - platform: iec62056
    name: Main - Fatal error
    obis: "0-0:F.F.0*255"
    device_class: energy
    state_class: measurement

text_sensor:
  - platform: iec62056
    name: Main - Device address
    obis: "1-0:0.0.0*255"

  - platform: iec62056
    name: Main - Firmware version
    obis: "1-0:0.2.0*255"

  - platform: iec62056
    name: Main - Firmware checksum
    obis: "0-0:C.1.6*255"

  - platform: iec62056
    name: Main - Device ID
    obis: "0-0:C.1.0*255"

En dat ziet er dan zo uit in Home Assistant:

[Raven]

Tanuki schreef op zaterdag 27 juli 2024 @ 10:41:
(er zit heel wat copy/paste etc in om vanalles te testen, dus don't mind the dirtyness):

Valt wel mee, heb veel erger gezien

Mijn P1-script, waarbij ik geen P1- / DSMR-specifieke libraries gebruik, was in eerste instantie compleet onoverzichtelijk, had bijv. de lading code in 1 bestand. Nu is de code verdeeld over 4 bestanden (main.py, p1.py, sql.py en mqtt.py) en daarnaast onderverdeeld in functies, plus nog aparte files voor login gegevens (mqtt / sql).

Om een idee te geven:
Main.py: hoofdfunctie met while-loop en error handling voor als MQTT-server niet bereikbaar is, waarbij de mqtt_connect functie opnieuw wordt aangeroepen.

P1.py: Bevat lijst met dictionaries waarin details over de verschillende waarden staat, dit wordt op verschillende plekken in het script gebruikt

Python:

P1values = [
  { "name": "E in 1", "code": "1-0:1.8.1", "unit" : "kWh", "device_class": "energy","state_class": "total_increasing", "icon": "mdi:transmission-tower-import", "sql" : "decimal(9,3)"},
  { "name": "E in 2", "code": "1-0:1.8.2", "unit" : "kWh", "device_class": "energy","state_class": "total_increasing", "icon": "mdi:transmission-tower-import", "sql" : "decimal(9,3)"},
  { "name": "P in", "code": "1-0:1.7.0", "unit" : "W", "device_class": "power", "state_class": "measurement", "icon": "mdi:transmission-tower-import", "sql" : "smallint"},
  { "name": "Voltage", "code": "1-0:32.7.0", "unit" : "V", "device_class": "voltage", "state_class": "measurement", "icon": "mdi:flash-triangle", "sql" : "decimal(4,1)"},
  { "name": "Gas", "code": "0-1:24.2.1", "unit" : "m³", "device_class": "gas", "state_class": "total_increasing", "icon": "mdi:meter-gas", "sql" : "decimal(8,3)" },
  { "name": "Datum/tijd", "value": "", "value2": "", "unit": "%Y-%m-%d %H:%M:%S", "sql" : "datetime"}
]

Wil ik dat er een extra waarde wordt vastgelegd, aan ^ toevoegen waarna rest van het script het oppikt.
Daarnaast functies voor lezen P1-databericht, CRC-check, omzetten naar json, waarden die ik wil bewaren in aparte variabele zetten.

Mqtt.py: Functies voor opzetten verbinding met MQTT-server, sensor toevoegen via MQTT Auto Discovery, sturen waarde via MQTT, sensor verwijderen via MQTT Auto Discovery.

Sql.py: Functies voor opzetten verbinding met SQL-server, aanmaken SQL-query, uitvoeren SQL-query, check of database bestaat en aanmaken indien niet het geval, zelfde voor tabellen (+ nieuwe tabel per maand), check of de kolommen voor de verschillende waarden er zijn (en aanmaken indien niet het geval), hierbij wordt eerder genoemde lijst met dictionaries gebruikt.

Dat stond dus allemaal eens in één bestand , nu gegroepeerd.

[remmuz]

Truus01 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 10:56:
[...]

Maar als je nu nog een ouderwetse Ferrarismeter hebt, dan krijg je wel degelijk geregeld brieven met 'waarschuwingen' dat de meter mogelijk niet goed werkt en of je een slimme meter wilt, kosteloos. Dus die hebben wel echt die meerdere rondes.

Ik heb een Ferrarismeter uit 1993 hangen. In 2019 kreeg ik een brief dat mijn meter vervangen zou worden.
Ik heb toen met Stedin gebeld en uitgelegd dat ik van plan was om over te stappen naar een 3 fase aansluiting en dat ik het zonde zou vinden dat ze dan nog een keer langs moesten komen om weer de meter te vervangen.
Daarna heb ik nooit meer iets van Stedin gehoord of gezien.

[dunklefaser]

@remmuz Netbeheer NL - en dus ook Stedin - hadden/hebben? een schaarste aan slimme 3-fase meters.
Misschien als je nu nog een keer vraagt krijg je wel een passende meter,
als je die natuurlijk echt wil

[remmuz]

dunklefaser schreef op zaterdag 27 juli 2024 @ 11:53:
@remmuz Netbeheer NL - en dus ook Stedin - hadden/hebben? een schaarste aan slimme 3-fase meters.
Misschien als je nu nog een keer vraagt krijg je wel een passende meter,
als je die natuurlijk echt wil

Ferrarismeter blijft hangen tot die uit elkaar valt 😄

[Raven]

remmuz schreef op zaterdag 27 juli 2024 @ 12:09:
[...]


Ferrarismeter blijft hangen tot die uit elkaar valt 😄

Of tot een elektricien kortsluiting veroorzaakt met de tariefdraad
* Raven steekt hand op
Overigens daarna wel jaren een niet slimme digitale gehad

[Robin4]

Ik wil nog even laten weten dat een 1 of 2 jaar geleden (geen idee wanneer het precies was) maar al wel zeker 1.5 jaar geleden dat de meter toch vervangen moest worden..

En deze is vervangen voor een domme digitale meter..

Dus hebben ze toch geen slimme meter gemonteerd achteraf.

[dunklefaser]

@Robin4 Jubileum - topic 10 jaar 3 weken en 6 dagen geleden door jou gestart.

[ Voor 14% gewijzigd door dunklefaser op 30-07-2024 20:52 . Reden: kleine tijdcorrectie ]

[Robin4]

dunklefaser schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 20:34:
@Robin4 Jubileum - topic 10 jaar geleden door jou gestart.

Alleen een paar uur vroeger

[Joosie200]

5 jaar en 3 maanden nadat ik het eerste bericht ontving omdat mijn zonnepanelen zijn doorgegeven ontvang ik nu het bericht dat mijn meter is afgekeurd en dus vervangen gaat worden. Al die tijd heeft de ferraris meter goed gedraaid dus ik ben benieuwd wanneer ze rondgaan in de wijk. Want als het niet uitkomt wegens vakantie komen ze later langs. Nu eens kijken of ik het jaar nog kan uitzingen met een inmiddels afgekeurde meter.

[RaRo74]

Joosie200 schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 20:59:
5 jaar en 3 maanden nadat ik het eerste bericht ontving omdat mijn zonnepanelen zijn doorgegeven ontvang ik nu het bericht dat mijn meter is afgekeurd en dus vervangen gaat worden. Al die tijd heeft de ferraris meter goed gedraaid dus ik ben benieuwd wanneer ze rondgaan in de wijk. Want als het niet uitkomt wegens vakantie komen ze later langs. Nu eens kijken of ik het jaar nog kan uitzingen met een inmiddels afgekeurde meter.

Heb je zelf gecontroleerd of je meter daadwerkelijk is afgekeurd?
https://www.rdi.nl/docume...erzicht-afgekeurde-meters

( nooit foto's van je merk en typenummer laten maken of aanleveren. Voor je het weet staat deze op de lijst voor deportatie).

Ik zal eerst eens op de nieuwe lijst gaan kijken of die er van mij inmiddels al tussenstaat. Vorig jaar nog niet

[LooneyTunes]

Joosie200 schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 20:59:
Nu eens kijken of ik het jaar nog kan uitzingen met een inmiddels afgekeurde meter.

Hier draait de in 2017 afgekeurde ferraris nog altijd keurig terug.

[mb1]

LooneyTunes schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 22:44:
[...]

Hier draait de in 2017 afgekeurde ferraris nog altijd keurig terug.

Welke netbeheerder?

Ik krijg toch inmiddels aangetekende post van Liander dat mijn in 2023 afgekeurde ferraris nu echt moet worden vervangen....

[LooneyTunes]

mb1 schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 22:47:
Welke netbeheerder?

Liander.

De kast in 2019 bij de installatie van een extra groep voor de zonnepanelen.

Waar we na de 'standaard dreigbrief' bij start teruglevering van Liander, nooit meer iets gehoord hebben,

[Ricko1]

Wat is eigenlijk het nut nog van dit topic? In de 205 pagina's zijn alle mogelijke situaties al meerdere keren gediscussieerd.

Met het afschaffen van de salderingsregeling wordt je sowieso wettelijk verplicht om de ferrarismeter te laten vervangen. Mensen die zeggen dat ze dan alsnog kunnen salderen met de oude meter hebben geen kennis van zaken. Er moet dan volgens de wet een meter zijn met aparte registratie voor teruglevering.

Als die stug blijven weigeren komt de netbeheerder die vervangen met een gerechtelijk bevel of sluiten ze de stroomaansluiting af buiten aan de straatkant met toestemming van de rechter. De dreigbrieven die ze nu versturen zijn er om onnodige juridische kosten te voorkomen.

[RaRo74]

Leuk toch om voorlopig onze ego's te blijven strelen en kunnen genieten van een terugdraaiende energiemeter?

Ik ga er niet voor liggen wanneer de meter verplicht moet worden vervangen en dan zijn ze van harte welkom inclusief koffie.

Per welke jaar en datum is vervanging eigenlijk verplicht?

[klump4u]

Ricko1 schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 06:20:
Wat is eigenlijk het nut nog van dit topic? In de 205 pagina's zijn alle mogelijke situaties al meerdere keren gediscussieerd.

Met het afschaffen van de salderingsregeling wordt je sowieso wettelijk verplicht om de ferrarismeter te laten vervangen. Mensen die zeggen dat ze dan alsnog kunnen salderen met de oude meter hebben geen kennis van zaken. Er moet dan volgens de wet een meter zijn met aparte registratie voor teruglevering.

Als die stug blijven weigeren komt de netbeheerder die vervangen met een gerechtelijk bevel of sluiten ze de stroomaansluiting af buiten aan de straatkant met toestemming van de rechter. De dreigbrieven die ze nu versturen zijn er om onnodige juridische kosten te voorkomen.

Er is nog helemaal niks bekend behalve het voornemen van deze regering om per 1 jan 2027 de saldering af te schaffen, niemand weet nog wat er in die nieuwe wet komt te staan. En dan is nog maar de vraag of die wet door beide kamers komt.

[Truus01]

Ricko1 schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 06:20:
Wat is eigenlijk het nut nog van dit topic? In de 205 pagina's zijn alle mogelijke situaties al meerdere keren gediscussieerd.

Met het afschaffen van de salderingsregeling wordt je sowieso wettelijk verplicht om de ferrarismeter te laten vervangen. Mensen die zeggen dat ze dan alsnog kunnen salderen met de oude meter hebben geen kennis van zaken. Er moet dan volgens de wet een meter zijn met aparte registratie voor teruglevering.

Als die stug blijven weigeren komt de netbeheerder die vervangen met een gerechtelijk bevel of sluiten ze de stroomaansluiting af buiten aan de straatkant met toestemming van de rechter. De dreigbrieven die ze nu versturen zijn er om onnodige juridische kosten te voorkomen.

Grappig dat jij mensen 'beschuldigd' geen kennis van zaken te hebben.
Met het afschaffen van de ene wet, gaat echt niet plots iets in werking waardoor dat zou moeten.
Als de salderingswet zou worden afgeschaft, dan is er nog geen wet die verplicht dat Ferrarismeters / analoge meters vervangen moeten worden. Die wet zal dan ook gemaakt moeten worden (of vooraf).

We zullen het tzt wel zien.

[dunklefaser]

@RaRo74 En met wat @klump4u hierboven schrijft is jouw vraag hopelijk beantwoord.
Er is dus nog niets ambtelijk, d.w.z. pas als het in de staatscourant staat is het wettelijk verplicht (voor zover ik weet).
Het wetgevingstraject om het voornemen van de nieuwe regering te realiseren moet eigenlijk eerst (weer opnieuw) beginnen.

Wat de capaciteiten van netbeheer NL betreft m.b.t. de vervanging van resterende terugdraaiende ferrarismeters? Geen idee.
Hoeveel er dan uiteindelijk vervangen moeten worden? Kan je waarschijnlijk opzoeken.

P.S.: Er zijn ondertussen ook series slimme meters die (wet)technisch aan vervanging toe zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door dunklefaser op 31-07-2024 09:52 ]

[Speedy-Andre]

Er is wel iets onderweg wat de meters betreft en dat is de nieuwe energiewet.
4 juni aangenomen door de 2e kamer en de 1e kamer bestudeert die momenteel.

[klump4u]

En dan moeten er ook nog ca. 2,5 slimme meters met de GPRS versie vervangen worden.

[Speedy-Andre]

Dat heet vooruit denken

[dunklefaser]

@Speedy-Andre Is dit misschien een manifestatie van de zgn. "Wet van de remmende voorsprong"?
@klump4u 2,5 miljoen? slimme meters met GPRS - dat is niet niks.
Maar hoe lang blijft GPRS nog in de lucht?

[LooneyTunes]

Truus01 schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 09:23:
Als de salderingswet zou worden afgeschaft, dan is er nog geen wet die verplicht dat Ferrarismeters / analoge meters vervangen moeten worden.

Sterker, de salderingsregeling is er gekomen door de stand van de techniek van 2004.
De wetgeving is domweg aangepast aan de praktijk van terugdraaiende meters.
Als er, bij afschaffing van de salderingsregeling, nog maar één ferraris hangt in het land, kan de wet (theoretisch) niet ingevoerd worden. (en in principe geldt dat ook voor de terugleverboete die diverse stroomboeren hebben ingevoerd)

[hanev001]

Truus01 schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 09:23:
[...]

Grappig dat jij mensen 'beschuldigd' geen kennis van zaken te hebben.
Met het afschaffen van de ene wet, gaat echt niet plots iets in werking waardoor dat zou moeten.
Als de salderingswet zou worden afgeschaft, dan is er nog geen wet die verplicht dat Ferrarismeters / analoge meters vervangen moeten worden. Die wet zal dan ook gemaakt moeten worden (of vooraf).

We zullen het tzt wel zien.

In de wet voor het afschaffen van de saldering die is weggestemd was wel degelijk de voorwaarde opgenomen dat de Ferrarismeters verboden werden en vervangen moesten worden door een meter met gescheiden tellers voor leveren en terugleveren.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat bij een nieuwe salderingswet deze voorwaarde daar niet weer in staat. Dat is gelijk ook de reden dat het onwaarschijnlijk is dat het salderen per 01-01-2027 wordt afgeschaft. De netwerkbeheerders hebben een overgangsperiode nodig voor het vervangen van de oude tellers voorafgaand aan het einde van het salderen. Aangezien de nieuwe wet nog gemaakt moet worden is het te verwachten dat deze overgangsperiode te kort zal zijn en het einde van het salderen later zal worden.

[klump4u]

dunklefaser schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 10:14:
@Speedy-Andre Is dit misschien een manifestatie van de zgn. "Wet van de remmende voorsprong"?
@klump4u 2,5 miljoen? slimme meters met GPRS - dat is niet niks.
Maar hoe lang blijft GPRS nog in de lucht?

Uiterlijk 2029 is GPRS weg maar sommige providers stoppen eerder. Vodafone b.v. eind 2024

[Blokker_1999]

In Vlaanderen hebben we het ook afgeschaft ondanks dat er nog enorm veel ferrarismeters zijn. En wij, die nog een oude meter hebben en zonnepanelen, worden zwaarder belast vanwege het voordeel dat we hebben.

[sambalbaj]

Ik had ondertussen verwacht dat de discussie zich langzamerhand naar de slimme watermeter zou verplaatsen, die doet ondertussen nog maar heel langzaam zijn intrede.

https://www.vitens.nl/service/slimme-watermeter

[Ben(V)]

Als de saldering eraf gaat en er zijn nog Ferrismeters in gebruik, dan zullen de leveranciers gewoon een schatting gaan gebruiken aan de hand van de hoeveelheid WP die je op je dak hebt liggen.

Moet je eens kijken hoe snel iedereen dan van zijn Ferrismeter af wil.

[dunklefaser]

@Ben(V) Voor de duidelijkheid: "Een (grove) schatting" van de opwek door de energieleverancier over de afrekenperiode, of bedoel je iets anders?
Want wat (terug)geleverd wordt is bij een terugdraaiende ferrarismeter nog een ander verhaal en lastiger te schatten.
Dat worden nog leuke discussies (of ook niet) bijvoorbeeld met de ACM.

@sambalbaj Bij energie(meters) praten we wel over heel andere bedragen dan bij water.

[Dido]

dunklefaser schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 11:56:
@Ben(V) Voor de duidelijkheid: "Een (grove) schatting" van de opwek door de energieleverancier over de afrekenperiode, of bedoel je iets anders?
Want wat (terug)geleverd wordt is bij een terugdraaiende ferrarismeter nog een ander verhaal en lastiger te schatten.

Lastig schatten?

Ik weet uit ervaring dat energietoko's helemaal niet moeilijk doen over schatten, hoor. Gemiddeld gebruik van jouw soort huis/huishouden, keer 3, en klaar is klara. Althans, dat deden ze ooit bij mij toen het alleen om verbuik ging.

Maak je bezwaar tegen de schatting, dan mag je met onderbouwing komen.

En die onderbouwing wordt lastig met een Ferrarismeter, dus heb je als consument geen poot om op te staan als de schattingen in je nadeel uitvallen.

En zelfs als je wint, kost het genoeg moeite om een slimmem meter toch interessant te maken.

[dunklefaser]

@Dido Uiteraard heb je een plausibel en goed onderbouwd verhaal met keiharde cijfers paraat
voor het geval de energieleverancier met gemiddelde getallen van je postcode over levering & teruglevering komt .
Het SJV van jouw elektra-aansluiting zegt natuurlijk niet zoveel want ferrarismeter.

[Dido]

dunklefaser schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 12:24:
@Dido Uiteraard heb je een plausibel en goed onderbouwd verhaal met keiharde cijfers paraat
voor het geval de energieleverancier met gemiddelde getallen van je postcode over levering & teruglevering komt.

Keiharde cijfers, en die trek je uit de ferrarismeter?
Oh, nee, die komen van de niet geijkte zaken achter de meter.

Denk niet dat je daar ver mee gaat komen - maar hey, veel plezier en succes ermee

Maar goed, dit is sowieso een erg theoretische discussie, natuurlijk. Want als het salderen verwijnt zal de ferrarismeter ook verdwijnen, energieleveranciers zijn niet achterlijk, en weten best wel hoe ze hun lobby in Den Haag moeten gebruiken

[Van der Berg]

Bij mij hebben ze vorige jaar mijn slimme meters vervangen. Ik zag geen reden om dit te weigeren en ik heb nooit nog nooit iets vreemds mee gemaakt en heb er geen om kijken naar. Alleen de energiemaatschappij vraagt mijn meterstanden op. Ik woon er inmiddels 14 jaar en ging om nieuwbouw en altijd slimme meters gehad en in al die tijd nooit iets van gemerkt.

Ik hoorde vorige jaar bij het vervangen van mijn slimme meters, dat er plannen zijn om straks waterstanden ook net als een slimme meter door te geven ze waren ermee bezig

[ Voor 9% gewijzigd door Van der Berg op 31-07-2024 12:37 ]

[Tanuki]

Van der Berg schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 12:32:
Bij mij hebben ze vorige jaar mijn slimme meters vervangen. Ik zag geen reden om dit te weigeren en ik heb nooit nog nooit iets vreemds mee gemaakt en heb er geen om kijken naar. Alleen de energiemaatschappij vraagt mijn meterstanden op. Ik woon er inmiddels 14 jaar en ging om nieuwbouw en altijd slimme meters gehad en in al die tijd nooit iets van gemerkt.

Ik hoorde vorige jaar bij het vervangen van mijn slimme meters, dat er plannen zijn om straks waterstanden ook net als een slimme meter door te geven ze waren ermee bezig

Brabant water was er ook mee aan het testen, maar de afgelopen jaren regelmatig eens gevraagd, nog geen voortgang helaas.

[Truus01]

Dido schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 12:06:
[...]

Lastig schatten?

Ik weet uit ervaring dat energietoko's helemaal niet moeilijk doen over schatten, hoor. Gemiddeld gebruik van jouw soort huis/huishouden, keer 3, en klaar is klara. Althans, dat deden ze ooit bij mij toen het alleen om verbuik ging.

Maak je bezwaar tegen de schatting, dan mag je met onderbouwing komen.

En die onderbouwing wordt lastig met een Ferrarismeter, dus heb je als consument geen poot om op te staan als de schattingen in je nadeel uitvallen.

En zelfs als je wint, kost het genoeg moeite om een slimmem meter toch interessant te maken.

De vraag lijjkt me vooral of ze mogen schatten. Denk namelijk van niet.
Wat ze wel mogen is bv de vaste leveringskosten verhogen voor mensen met een Ferrarismeter, of dat soort dingen.

[RaRo74]

klump4u schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 09:10:
[...]

Er is nog helemaal niks bekend behalve het voornemen van deze regering om per 1 jan 2027 de saldering af te schaffen, niemand weet nog wat er in die nieuwe wet komt te staan. En dan is nog maar de vraag of die wet door beide kamers komt.

Misschien per 01-01-2027?
Dat is pas over ruim 2 jaar..................Dat zijn dus voor mij nog heel veel omwentelingen van de meter de juiste kant op

Totaal niet iets om nu al druk over te maken en nu maar weer genieten van het teruglopen van de meter.

[LooneyTunes]

sambalbaj schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 11:33:
Ik had ondertussen verwacht dat de discussie zich langzamerhand naar de slimme watermeter zou verplaatsen, die doet ondertussen nog maar heel langzaam zijn intrede.

Tja, de watermeter zit hier in een put ver buiten de woning.
Daar ga je geen verlengsnoertje naartoe leggen
En om nou een generatortje in de waterleiding te gaan bouwen

En de ontvangst zal ook wel vies tegenvallen op zo'n 70 cm onder het maaiveld.

[LooneyTunes]

Dido schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 12:06:
En die onderbouwing wordt lastig met een Ferrarismeter, dus heb je als consument geen poot om op te staan als de schattingen in je nadeel uitvallen.

En zelfs als je wint, kost het genoeg moeite om een slimmem meter toch interessant te maken.

Je kan natuurlijk gewoon je meterstanden bijhouden in Excel. Leg dat naast je rapportje(s) van je omvormer (of je eigen geijkte ferrarismeter) en de zaak wordt een stuk sterker voor jou.
Kan geen slimme meter, met al zijn nadelen, tegenop.

[ Voor 3% gewijzigd door LooneyTunes op 31-07-2024 14:56 ]

[Raoul.TLS]

YellowCube schreef op donderdag 3 juli 2014 @ 06:32:
korte vraag:
waarom wil je geen slimme meter?

Ik heb een slimme meter laten plaatsen (maar heb geen toestemming gegeven om hem vanuit afstand uit te mogen lezen).
Dus is het een meter die slim kan zijn als je dat toelaat

[blackd]

Truus01 schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 12:55:
De vraag lijjkt me vooral of ze mogen schatten. Denk namelijk van niet.

Ja hoor, dat mag. De leverancier is verplicht minimaal elke 12 maanden de meterstanden op te vragen bij aangeslotenen als de meter niet op afstand uitleesbaar is (art 5.1.2.1). Dit in het kader van balancering en facturatie.

Wanneer de aangeslotene die meterstand niet verstrekt moet de leverancier vermelden dat ze dan de standen gaan schatten. Zie
5.1.2.3 Informatiecode elektriciteit en gas

Hoe de meterstanden vervolgens berekend worden bij een schatting staat in artikel
5.1.3.3 Informatiecode elektriciteit en gas

[RaRo74]

LooneyTunes schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 13:25:
[...]


Tja, de watermeter zit hier in een put ver buiten de woning.
Daar ga je geen verlengsnoertje naartoe leggen
En om nou een generatortje in de waterleiding te gaan bouwen

Je zult het niet geloven maar door het stromend water kan de watermeter zijn eigen elektrische energie opwekken
Iets met waterkracht......

[Truus01]

blackd schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 13:52:
[...]

Ja hoor, dat mag. De leverancier is verplicht minimaal elke 12 maanden de meterstanden op te vragen bij aangeslotenen als de meter niet op afstand uitleesbaar is (art 5.1.2.1). Dit in het kader van balancering en facturatie.

Wanneer de aangeslotene die meterstand niet verstrekt moet de leverancier vermelden dat ze dan de standen gaan schatten. Zie
5.1.2.3 Informatiecode elektriciteit en gas

Hoe de meterstanden vervolgens berekend worden bij een schatting staat in artikel
5.1.3.3 Informatiecode elektriciteit en gas

Even oppervlakkig doorheen gegaan. Een en ander gaat erover als er geen meterstanden worden doorgegeven. Maar die geef ik wel door. Er is alleen maar 1, lagere, meterstand (bij stroom).
Verder zie ik ook niks dat er iets berekend mag worden mbv Wp oid op het dak.

Dus, vooralsnog denk ik niet dat ze je een rekening mogen sturen op basis van schattingen.

Maar we zullen het zien, want er zullen nu vast al mensen met een oude meter een contract hebben waar eigenlijk terugleverkosten geteld worden, en waar die energieleverancier bij de jaarafrekening iets (of ik denk dus niks) zal doen.

(Ik heb nog 2 jaar en 11 maanden nergens last van.)

[LooneyTunes]

RaRo74 schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 13:57:
Je zult het niet geloven maar door het stromend water kan de watermeter zijn eigen elektrische energie opwekken
Iets met waterkracht......

Maar dan neemt de druk wel (flink) af.
En zoveel vermogen levert het niet op, zeker niet met een druppelende kraan. (zet je overal waterbesparende uitloopjes in de kranen, meet je meter niet meer )

[MeZZiN]

Lol gewoon heel heel langzaam water gebruiken (dus in een vat gooien druppend) gratis water

Maar goed mijn water rekening is zo laag dat ik niet eens daar moeite voor zou doen.


Maar goed zelf ook geen slimme stroom meter hier. Niet om alu redenen maar gewoon waarom zou ik. Ik geef de standen wel door en elke dag precies weten hoeveel ik gebruik gaat niemand wat aan gok dat niemand echt wat kan met die data maar he voorkomen is beter dan genezen.

Plus ik heb nu al 3x een verse nieuwe meter gehad geen idee waarom maar elke keer proberen ze een smart meter aan te smeren.

[ Voor 0% gewijzigd door MeZZiN op 31-07-2024 16:07 . Reden: verduideliijking ]

[hanev001]

MeZZiN schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 15:12:
Plus ik heb nu al 3x een verse nieuwe meter gehad geen idee waarom maar elke keer proberen ze een smart meter aan te smeren.

IK was in de veronderstelling dat het het smart-water meter gebeuren nog in een ontwikkel en test traject zat.Hoe kan het dan dat jij al 3 maal een smart meter aanbod gehad hebt.

De huidige analoge watermeters worden inderdaad om de zoveel (12?) jaar vervangen van wege het minder nauwkerig worden wegens slijtage.

[MeZZiN]

Sorry mijn post was onduidelijk ging bij mij om een slimme meter voor stroom en ik reageerde op 2 dingen is niet handig.

[blackd]

Truus01 schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 14:44:
Even oppervlakkig doorheen gegaan. Een en ander gaat erover als er geen meterstanden worden doorgegeven. Maar die geef ik wel door. Er is alleen maar 1, lagere, meterstand (bij stroom).
Verder zie ik ook niks dat er iets berekend mag worden mbv Wp oid op het dak.

Klopt hoor dat vind je hier niet terug.

Wat je leest zijn de afspraken waaraan een leverancier (en ook andere marktpartijen) zich nu (dus op dit moment in de tijd) moet houden in samenwerking met de andere marktpartijen in de energiesector.

Daar zit inderdaad geen berekening in over het 'berekenen van PV opwek' om de terugleverkosten op te baseren.

Mijn reactie was gebaseerd op de vraag of een leverancier mag schatten, maar dat mag inderdaad alleen als aangeslotene geen gehoor geeft. Daarnaast valideert de leverancier (en later ook de netbeheerder) de plausibiliteit van de meterstand obv historische meterstanden.

Voor een leverancier kan het best zichtbaar zijn dat er een significante wijziging in verbruik is na plaatsing PV bij een draaischijfmeter. Maar de oorzaak hoeft natuurlijk niet te liggen in PV.

[Truus01]

RaRo74 schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 21:30:
[...]


Heb je zelf gecontroleerd of je meter daadwerkelijk is afgekeurd?
https://www.rdi.nl/docume...erzicht-afgekeurde-meters

( nooit foto's van je merk en typenummer laten maken of aanleveren. Voor je het weet staat deze op de lijst voor deportatie).

Ik zal eerst eens op de nieuwe lijst gaan kijken of die er van mij inmiddels al tussenstaat. Vorig jaar nog niet

Ik lees dat eea netbeheerder afhankelijk is. Is toch raar?! Dat bv een meter afgekeurd is in Stedin-gebied, maar niet in Enexis-gebied.

Zou je het dan mogelijk alsnog mogen weigeren? Of als je het dan zelfs zover laat komen, dat het bij een rechter komt, zou die er dan niet iets van vinden dat dezelfde meter 'hier' wel afgekeurd is en gewisseld moet worden en 'daar' niet?!
Of kan er om wat voor reden dan ook echt verschil in zitten? In gebruikname-jaar of zo?

[dunklefaser]

Weet iemand hoeveel elektrameters (bij pv-installaties) per laatste inventarisatie niet geschikt zijn om correct levering & teruglevering te registreren?

Dit zijn uiteraard de resterende oude ferrarismeters met een telwerk,
maar zijn er niet ook slimme meters van de eerste generatie
met meetfouten welke op de nominatie staan vervangen te worden?

Gaat het in totaal om 10.000, 50.000 of 100.000 of nog meer?

De wetgeving (Energiewet) komt misschien? per 1 januari 2025
Dan zijn er nog ca. 462 werkbare dagen tot 1 januari 2027.

[Joosie200]

RaRo74 schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 21:30:
[...]


Heb je zelf gecontroleerd of je meter daadwerkelijk is afgekeurd?
https://www.rdi.nl/docume...erzicht-afgekeurde-meters

( nooit foto's van je merk en typenummer laten maken of aanleveren. Voor je het weet staat deze op de lijst voor deportatie).

Ik zal eerst eens op de nieuwe lijst gaan kijken of die er van mij inmiddels al tussenstaat. Vorig jaar nog niet

Toch maar weer even gecheckt. Stedin keurt hem af maar ik woon in Enexis gebied. En hoewel er veel L&G meters erop staan staat de mijne er niet tussen.

[Dreanor]

Verkeerde topic sorry

[ Voor 96% gewijzigd door Dreanor op 01-08-2024 06:27 ]

[the noise]

dunklefaser schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 21:18:
Weet iemand hoeveel elektrameters (bij pv-installaties) per laatste inventarisatie niet geschikt zijn om correct levering & teruglevering te registreren?

Dit zijn uiteraard de resterende oude ferrarismeters met een telwerk,
maar zijn er niet ook slimme meters van de eerste generatie
met meetfouten welke op de nominatie staan vervangen te worden?

Gaat het in totaal om 10.000, 50.000 of 100.000 of nog meer?

De wetgeving (Energiewet) komt misschien? per 1 januari 2025
Dan zijn er nog ca. 462 werkbare dagen tot 1 januari 2027.

Vanwaar de vraag?
(ik zit ook in dubio overigens; teveel stroom. Als volgend jaar de ferrarismeter er al uit gaat dan weet ik niet of ik wel een hybride/warmtepomp plaats, gaat dit nog jaren duren dan wel investeren..)

[blackd]

dunklefaser schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 21:18:
Weet iemand hoeveel elektrameters (bij pv-installaties) per laatste inventarisatie niet geschikt zijn om correct levering & teruglevering te registreren?

Wellicht kun je iets met deze cijfers:
https://www.netbeheernede...de-meters-wordt-vervangen

[dunklefaser]

the noise schreef op donderdag 1 augustus 2024 @ 08:48:
[...]

Vanwaar de vraag?
(ik zit ook in dubio overigens; teveel stroom. Als volgend jaar de ferrarismeter er al uit gaat dan weet ik niet of ik wel een hybride/warmtepomp plaats, gaat dit nog jaren duren dan wel investeren..)

De aanleiding voor de vraag: Is de aanwezige capaciteit bij netbeheer NL voldoende?
Eigenlijk staat dat al een beetje aangegeven:
"De wetgeving (Energiewet) komt misschien? per 1 januari 2025
Dan zijn er nog ca. 462 werkbare dagen tot 1 januari 2027."

@blackd De informatie uit de KIWA-rapporten en de populatiebesluiten inclusief de zgn. "saneersessies"
ken ik maar dit is gewoon de onderhoudsroutine.

Het gaat bij mijn vraag om de specifieke informatie over de aantallen nog werkende, geijkte meters m.n. de terugdraaiende ferrrarismeters in pv-installaties die vervangen moeten worden voor 1 januari 2027.

[blackd]

@dunklefaser Ik kan daar zo snel geen cijfers over vinden in een online bron.

[Truus01]

Ter info.
Ik had van mijn netbeheerder de vraag gekregen om de meterstand door te geven, middels foto's op een website.
Dit wilde ik eerst niet doen, want wat gaan ze doen met die info. Want officieel hoor je ook de meternummer op de foto te zetten.
Maar ja, als de meteropnemer komt, die ziet het ook en kan dat dan ook opschrijven.
Uiteindelijk toch maar een foto gemaakt, bewust zonder meternummer, om te zien wat er zou gebeuren.
En dit is gewoon geaccepteerd.

Dit dus om wellicht te voorkomen dat ze de meter afkeuren of wat dan ook, want ik wil voorlopig mijn Ferrarismeter behouden.

[RaRo74]

Truus01 schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 16:20:
Ter info.
Ik had van mijn netbeheerder de vraag gekregen om de meterstand door te geven, middels foto's op een website.
Dit wilde ik eerst niet doen, want wat gaan ze doen met die info. Want officieel hoor je ook de meternummer op de foto te zetten.
Maar ja, als de meteropnemer komt, die ziet het ook en kan dat dan ook opschrijven.
Uiteindelijk toch maar een foto gemaakt, bewust zonder meternummer, om te zien wat er zou gebeuren.
En dit is gewoon geaccepteerd.

Dit dus om wellicht te voorkomen dat ze de meter afkeuren of wat dan ook, want ik wil voorlopig mijn Ferrarismeter behouden.

Precies de reden waarom ik mijn meternummer, jaartal merk en typenummer heb afgeplakt.
Niet omdat ik foto's aan hoef te leveren maar voor het geval ze aan de de deur de meter op komen nemen.
Dat mag en ze mogen zelfs een foto nemen van de meterstand

Dit om te voorkomen dat heel toevallig mijn merk, jaartal, merk en type op de volgende afkeurlijst staan

[Septillion]

@RaRo74 Dan mogen ze je gewoon vragen dat eraf te halen. Het blijft hun meter. Foto maken is misschien ander punt maar ze mogen hun eigen meter controleren.

[RaRo74]

Septillion schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 16:38:
@RaRo74 Dan mogen ze je gewoon vragen dat eraf te halen. Het blijft hun meter. Foto maken is misschien ander punt maar ze mogen hun eigen meter controleren.

Vragen mag altijd maar dat hebben ze nog nooit gedaan

[martijn v o]

En ze weten toch wat er in je huis voor meter zit, of ben ik nu te hoopvol op hun correcte administratie?

[RaRo74]

martijn v o schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 17:07:
En ze weten toch wat er in je huis voor meter zit, of ben ik nu te hoopvol op hun correcte administratie?

Dat weten ze in mijn geval zeker al 23 jaar niet(meer)

[dunklefaser]

Voor wie het betreft:
Lijsten van afgekeurde energiemeters met datum van 8 juli 2024

[Truus01]

dunklefaser schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 17:54:
Voor wie het betreft:
Lijsten van afgekeurde energiemeters met datum van 8 juli 2024

Blijf het vreemd vinden dat er meters in een regio afgekeurd kunnen zijn, terwijl die dat in een andere regio niet zijn.
Zouden die jaren eerder al geplaatst zijn dan, of zo? Dat is zo'n beetje het enige wat ik kan verzinnen...

[dunklefaser]

Truus01 schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 18:59:
[...]

Blijf het vreemd vinden dat er meters in een regio afgekeurd kunnen zijn, terwijl die dat in een andere regio niet zijn.
Zouden die jaren eerder al geplaatst zijn dan, of zo? Dat is zo'n beetje het enige wat ik kan verzinnen...

Ik zou nog meer reden kunnen verzinnen, maar dat is dan pure speculatie.
Vooral wat kan je ermee beginnen? - Vermoedelijk niets

[Truus01]

dunklefaser schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 19:12:
[...]

Ik zou nog meer reden kunnen verzinnen, maar dat is dan pure speculatie.
Vooral wat kan je ermee beginnen? - Vermoedelijk niets

Mocht er iemand echt blijven weigeren en het voor een rechter willen laten komen (ik niet), dan is dat misschien wel een punt waar diegene iets mee zou kunnen. Denk ik.
Want dan lijkt afkeuring arbitrair ipv dat de meter daadwerkelijk ondeugdelijk zou zijn.

[adjepatatje2]

Hoe is te herkennen of een Ferrarismeter een terugloopblokkering heeft?

Mijn meter is: ML230hdr 11.6f6 - 434T
Deze meter is nog niet afgekeurd bij Stedin dus mag ik nog gebruiken.

Volgens deze link heeft hij geen terugloopblokkering: https://zonnepaneelkiezen.nl/doc/kwu-meters-metercodes.pdf

Er staat ook geen terugloopblokkering logo op: https://www.zonnekoning.n...rismeter_teruglooprem.png

Toch lijkt hij niet terug te lopen. Kan het dat de zonnepanelen/omvormer niet goed aangesloten zijn? Ik heb de woning net overgenomen, dus ik weet niet hoe ik dit het beste kan troubleshooten...

[ Voor 6% gewijzigd door adjepatatje2 op 31-08-2024 22:23 ]

[rvk]

adjepatatje2 schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 22:12:
Toch lijkt hij niet terug te lopen. Kan het dat de zonnepanelen/omvormer niet goed aangesloten zijn? Ik heb de woning net overgenomen, dus ik weet niet hoe ik dit het beste kan troubleshooten...

Staat ie overdag (bij zonnig weer) gewoon stil? Zoja... dan zullen je panelen dus in ieder geval wel werken want je verbruikt zelf altijd wel wat stroom en als ie stil staat dan verbruik jij de stroom van je panelen.

Als je bij veel zonnig weer de meter wel op ziet lopen dan lijkt het me een probleem in je panelen te zijn.

[jongetje]

@adjepatatje2 Je kunt altijd om een nieuwe meter vragen. Stedin wil ook van die oude meters af.

[rvk]

jongetje schreef op zondag 1 september 2024 @ 09:32:
@adjepatatje2 Je kunt altijd om een nieuwe meter vragen. Stedin wil ook van die oude meters af.

Dan zou ik toch eerst even willen weten of het niet terugdraaien niet aan de panelen ligt. Bij een nieuwe meter ga je ook terugleverkosten betalen aan de energieleverancier (wat nu bij een Ferraris meter nog niet het geval is).

[Truus01]

@adjepatatje2Om hoeveel panelen (totale Wattpiek) gaat het? Kan het zijn dat ie niet terugloopt, doordat je alles al zelf verbruikt? (Boiler, zwembad, ...)

Zoals @rvk zegt, als die wel stilstaat, maar echt niet terugloopt, dan maar snel actie ondernemen om (helaas) een nieuwe meter te krijgen. Want dan lijkt het aan je meter te liggen.

De Ferrarismeter en de zonnepanelen waren er al voor je de woning overnam?
Ik ben dan benieuwd of dit niet onder een verborgen gebrek zou vallen.

[Gameboy]

rvk schreef op zondag 1 september 2024 @ 10:45:
[...]

Dan zou ik toch eerst even willen weten of het niet terugdraaien niet aan de panelen ligt. Bij een nieuwe meter ga je ook terugleverkosten betalen aan de energieleverancier (wat nu bij een Ferraris meter nog niet het geval is).

Hoeft niet per se, je kunt ook een dynamisch contract overwegen, daar heb je geen terugleverboetes....

[hanev001]

Truus01 schreef op zondag 1 september 2024 @ 11:03:
@adjepatatje2Om hoeveel panelen (totale Wattpiek) gaat het? Kan het zijn dat ie niet terugloopt, doordat je alles al zelf verbruikt? (Boiler, zwembad, ...)

Zoals @rvk zegt, als die wel stilstaat, maar echt niet terugloopt, dan maar snel actie ondernemen om (helaas) een nieuwe meter te krijgen. Want dan lijkt het aan je meter te liggen.

De Ferrarismeter en de zonnepanelen waren er al voor je de woning overnam?
Ik ben dan benieuwd of dit niet onder een verborgen gebrek zou vallen.

Dat laatste kan niet. De meter is niet van de vorige eigenaar en daar dus ook niet voor verantwoordelijk.
Als dat ding niet terugloopt was die persoon dom om geen actie te ondernemen of er zich gewoon niet van bewust.

[Truus01]

hanev001 schreef op zondag 1 september 2024 @ 11:46:
[...]

Dat laatste kan niet. De meter is niet van de vorige eigenaar en daar dus ook niet voor verantwoordelijk.
Als dat ding niet terugloopt was die persoon dom om geen actie te ondernemen of er zich gewoon niet van bewust.

De zonnepanelen zijn wel van de vorige eigenaar. En de goede werking daarvan dus ook. Als die niet blijken te werken door een verkeerde meter, lijkt me dat dan wel onder de verantwoordelijkheid van die vorige eigenaar te vallen.
Ik zou zelf daar in in ieder geval eens in gaan duiken (juridisch advies over krijgen).

Tenzij het hier gaat om een huurhuis.
En dan is het weer iets, je verwacht een huurhuis met een lagere energierekening door de zonnepanelen, de hoor is wellicht zelfs hoger daardoor. Maar het werkt niet, dan lijkt me de verhuurder verantwoordelijk en eea wellicht daar te verhalen.

[adjepatatje2]

Bedankt voor de tips! Ik kan bevestigen dat het wiel stil staat bij zonnig weer...

Als ik de groep van de zonnepanelen uitschakel gaat het wiel weer lopen, tot een minuutje nadat ik de zonnepanelen weer ingeschakeld heb.

Zowel de Ferrarismeter als de zonnepanelen waren er al toen we de woning overnamen dus het lijkt me dat de vorige eigenaar hier zich niet bewust van was.

We gaan een nieuwe meter aanvragen bij Stedin, en ons energiecontract veranderen.
Nog tips voor het nieuwe energiecontract uitzoeken?

[hanev001]

Truus01 schreef op zondag 1 september 2024 @ 18:35:
[...]

De zonnepanelen zijn wel van de vorige eigenaar. En de goede werking daarvan dus ook. Als die niet blijken te werken door een verkeerde meter, lijkt me dat dan wel onder de verantwoordelijkheid van die vorige eigenaar te vallen.
Ik zou zelf daar in in ieder geval eens in gaan duiken (juridisch advies over krijgen).

Tenzij het hier gaat om een huurhuis.
En dan is het weer iets, je verwacht een huurhuis met een lagere energierekening door de zonnepanelen, de hoor is wellicht zelfs hoger daardoor. Maar het werkt niet, dan lijkt me de verhuurder verantwoordelijk en eea wellicht daar te verhalen.

Je plakt 2 zaken aan elkaar De zonnepanelen en de meter. Echter dat zijn gescheiden zaken.

Als de zonnepanelen niet goed werken dan is dat inderdaad een gebrek en had bij de verkoop gemeld moeten worden. Maar ze zijn onafhankelijk van de meter Dat is een generiek meetinstrument voor het totale stroom gebeuren.

Zoals reeds gezegt is de meter van de netwerkbeheerder en die kan je niet verkopen.
Als je weet dat deze niet goed werkt kan je een koper er misschien op wijze maar dat hoeft niet en de verkoper heeft zeker geen verantwoording voor enig nadeel dat een koper daarvan ondervindt. Daarvoor moet je bij de netwerkbeheerder zijn.

[Ricko1]

@Truus01 De meter is eigendom van de netbeheerder, de vorige eigenaar heeft daar niks mee te maken. Het enige wat er verkocht wordt bij een woning is het recht om de energieaansluiting te gebruiken. Dan zijn er ook de bijhorende wettelijke plichten zoals toegang geven voor onderhoud/inspectie en het gedeelte van de netbeheerder verzegeld/onbeschadigd laten. Plus een energiecontract afsluiten uiteraard.

[jandebehanger]

Je kunt toch de omvormer uit lezen van wat de zonnepanelen aan stroom produceren?
Echt, ik bekijk 's zomers vrijwel iedere dag de opbrengst in de omvormer, 's winters ben ik wat minder enthousiast.
Meer daar de omvormer 11 jaar in gebruik is en ik heb gelezen dat omvormers een 10 jaar meegaan.
Maw als die omvormer in de zomer stuk gaat, moet ik snel reageren, omdat er dan veel opbrengst verloren gaat.

[ Voor 66% gewijzigd door jandebehanger op 02-09-2024 00:38 ]

[ZuinigeRijder]

misschien staat de omvormer ingesteld op niet terugleveren....

[jongetje]

Kom op jongens(/meisjes), wat heeft het voor zin om een omvormer uit te lezen en niet staat ingesteld op terugleveren? Hoe zou een omvormer moeten weten of deze terugleverd als er nog een oude, niet slimme, meter hangt?

Als de meter stil staat als de zon schijnt en verder geen verbruikers zijn dan draait deze dus niet terug en moet je dus zo snel mogelijk vervangen. Zo simpel is het en dat heeft de vrager al in gang gezet.

[Ronald]

jongetje schreef op maandag 2 september 2024 @ 07:02:Hoe zou een omvormer moeten weten of deze terugleverd als er nog een oude, niet slimme, meter hangt?

Met CT spoelen. De overigens superieure oplossing.

[dunklefaser]

@adjepatatje2 Een algemene tip: Er zijn een aantal topics welke specifiek over
de diverse aanbieders en hun contractvormen gaan.
"Themaforum: De energierekening"

P.S.: De oorspronkelijke solarteur had de oude eigenaar eigenlijk op een niet terugdraaiende ferrarismeter moeten wijzen.

[WoodyWindoW]

Het viel te verwachten:

https://www.rdi.nl/onderw...-slimme-of-digitale-meter

Vanuit twitter begrijp ik overigens dat het nog niet definitief is, maar zal een kwestie van tijd zijn (vermoedelijk 2e helft 2025).

[ Voor 40% gewijzigd door WoodyWindoW op 19-01-2025 23:50 ]

[RaRo74]

We gaan het meemaken. Ik heb ze vorig jaar en dit jaar nog niet gezien

[the noise]

Ik ben ook benieuwd. Ook de doorlooptijd gezien personeelstekorten.

We starten in 2025 met het vervangen van de analoge meters. Dit proces duurt drie jaar.

Overigens krijg ik voor terug geleverde stroom de volle mep; hebben meer mensen dit?
Op de site lees je 5ct maar met de oude meter krijg ik nu serieus meer terug.

[AvK]

Onlangs kreeg ik bericht van mijn stroom leverancier netbeheerder dat mijn oude digitale (domme) meter moest vervangen worden. Op zich niet gek want hangt hier al bijna 30 jaar. Ik kon kiezen uit een slimme meter (die zelf de standen doorzet naar de leverancier) OF een domme digitale meter met zonnepanelen functie waarbij ik om de zoveel tijd handmatig zelf de standen van moet doorgeven. Voor deze laatste gekozen.

Het overheids bericht gaat dus over dat hele oude analoge meters nu verplicht moeten worden vervangen. Dat zijn van die draaiende schijven uit tijdperk kruik.

Ergo: Je kunt nog steeds een domme meter kiezen maar die is dan wel digitaal.

[Therazor]

Als zonnepaneelbezitter is alleen behoud van een analoge meter (met draaiwiel) interessant. Elke digitale meter dom of slim is niet interessant omdat deze simpelweg bij kan houden wat verbruik en teruggifte is. Het oude draaiwieltje is gewoon automatisch salderen. Ik heb deze ook nog en ben er heel blij mee maar het einde lijkt inderdaad in zicht.

De keuze die je nu hebt van een domme meter of een slimme meter is alleen uit oogpunt van privacy interessant.

[mrmrmr]

@AvK

Je hebt een lokale netbeheerder. Die opereren regionaal en zijn zelfstandig. Wat de ene netbeheerder doet hoeft niet voor een andere netbeheerder hetzelfde te zijn. Er zijn voorbeelden te over van (medewerkers of aannemers van) netbeheerders die zich niet netjes gedragen.

Je energieleverancier heeft er op zich niets mee te maken, de meter is van de netbeheerder. De leverancier en afnemer zijn beide gebruiker van de apparatuur.

"analoge" meters kunnen het net zo goed - en in sommige gevallen: beter - doen dan digitale meters. Zeker bij oudere digitale meters, maar ook bij nieuwe, is de kans aanwezig dat die een te simpele meetmethode gebruikt en veel minder precies is, bijvoorbeeld bij het verkeerd tellen van het aantal wisselstroom sinusoïden. Er kan ten onrechte meer stroom worden gemeten. Berucht is het voorbeeld van een waterpomp.

https://www.energievergel...tot-3-keer-hoger-verbruik
https://www.utwente.nl/en...y-consumption#582-percent

Wetenschappelijke artikelen:
https://typeset.io/papers...-conducted-emi-49y3w1f715
https://research.utwente....ducted-electromagnetic-in

[AvK]

mrmrmr schreef op maandag 20 januari 2025 @ 12:56:
@AvK

Je hebt een lokale netbeheerder. Die opereren regionaal en zijn zelfstandig. Wat de ene netbeheerder doet hoeft niet voor een andere netbeheerder hetzelfde te zijn. Er zijn voorbeelden te over van (medewerkers of aannemers van) netbeheerders die zich niet netjes gedragen.

Je energieleverancier heeft er op zich niets mee te maken, de meter is van de netbeheerder. De leverancier en afnemer zijn beide gebruiker van de apparatuur.

"analoge" meters kunnen het net zo goed - en in sommige gevallen: beter - doen dan digitale meters. Zeker bij oudere digitale meters, maar ook bij nieuwe, is de kans aanwezig dat die een te simpele meetmethode gebruikt en veel minder precies is, bijvoorbeeld bij het verkeerd tellen van het aantal wisselstroom sinusoïden. Er kan ten onrechte meer stroom worden gemeten. Berucht is het voorbeeld van een waterpomp.

https://www.energievergel...tot-3-keer-hoger-verbruik
https://www.utwente.nl/en...y-consumption#582-percent

Wetenschappelijke artikelen:
https://typeset.io/papers...-conducted-emi-49y3w1f715
https://research.utwente....ducted-electromagnetic-in

Je hebt gelijk, heb het aangepast.
NB: Het topic heet Slimme energiemeter, weigeren? Dus daar reageer ik op. Niet of zonnepaneel bezitters wel of niet beter af zijn. Daar zijn andere topics voor.

[ Voor 3% gewijzigd door AvK op 20-01-2025 13:13 ]

[RaRo74]

Jullie weten het vast wel, mocht ik op een bepaalde dag gedwongen worden een nieuwe meter te gebruiken kan ik dan ook alvast kiezen voor een 3-f meter die dan voorlopig op 1-f wordt aangesloten?

Nu komt er 3-f binnen waarvan 1-f is aangesloten voor het algehele gebruik.
Groepenkast wil ik ooit nog een keer vervangen naar 3-f maar echt noodzaak is er niet. Alles draait er op van airco tot laadpaal, zonnepanelen etc. Kwestie van goed verdelen en gebruik waardoor ik zelfs nog over kan gaan naar een kookgroep.

Wanneer dit kan kies ik namelijk gelijk voor een 3-f meter en doe het nog even met de huidige groepenkast.
En anders toch maar een 1-f meter die ze dan tegen die tijd weer mogen vervangen voor een 3-f.

[andru123]

mrmrmr schreef op maandag 20 januari 2025 @ 12:56:
Zeker bij oudere digitale meters, maar ook bij nieuwe, is de kans aanwezig dat die een te simpele meetmethode gebruikt en veel minder precies is, bijvoorbeeld bij het verkeerd tellen van het aantal wisselstroom sinusoïden. Er kan ten onrechte meer stroom worden gemeten. Berucht is het voorbeeld van een waterpomp.

https://www.energievergel...tot-3-keer-hoger-verbruik
https://www.utwente.nl/en...y-consumption#582-percent

Wetenschappelijke artikelen:
https://typeset.io/papers...-conducted-emi-49y3w1f715
https://research.utwente....ducted-electromagnetic-in

Waarom doen consumenten bonden geen beroep tegen de nieuwe wet? Er is genoeg bewijs dat probleem op grote schaal voorkomt.

Ik heb van Enexis bericht gekregen dat mijn oude Ferraris meter is afgekeurd, helaas.

Nu moet ik echt over een eigen controle gaan denken, bijv. uitvoering: Shelly Stroom Transformer 50A meetapparaat

[ Voor 3% gewijzigd door andru123 op 20-01-2025 14:52 ]

[klump4u]

RaRo74 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 14:45:
Jullie weten het vast wel, mocht ik op een bepaalde dag gedwongen worden een nieuwe meter te gebruiken kan ik dan ook alvast kiezen voor een 3-f meter die dan voorlopig op 1-f wordt aangesloten?

Nu komt er 3-f binnen waarvan 1-f is aangesloten voor het algehele gebruik.
Groepenkast wil ik ooit nog een keer vervangen naar 3-f maar echt noodzaak is er niet. Alles draait er op van airco tot laadpaal, zonnepanelen etc. Kwestie van goed verdelen en gebruik waardoor ik zelfs nog over kan gaan naar een kookgroep.

Wanneer dit kan kies ik namelijk gelijk voor een 3-f meter en doe het nog even met de huidige groepenkast.
En anders toch maar een 1-f meter die ze dan tegen die tijd weer mogen vervangen voor een 3-f.

Nee dat gaat niet, verzwaring moet je aanvragen en zelf betalen.

[jongetje]

@RaRo74 Volgens mij zijn alle meters al geschikt voor 3 fasen, alleen maakt ddat neits uit omdat er maar 1 hoofdzekering is geplaatst. En pas na keuring van je meterkast krijg je een 3 fase aansluiting en wordt deze ook zo aangesloten. Maar daar hoef jij je niet druk om te maken, dat regelt de netbeheerder en die kosten zijn gelijk.

[hanev001]

andru123 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 14:51:
[...]

Waarom doen consumenten bonden geen beroep tegen de nieuwe wet? Er is genoeg bewijs dat probleem op grote schaal voorkomt.

Ik heb van Enexis bericht gekregen dat mijn oude Ferraris meter is afgekeurd, helaas.

Nu moet ik echt over een eigen controle gaan denken, bijv. uitvoering: Shelly Stroom Transformer 50A meetapparaat

Waarom doen consumenten bonden niets? Omdat ze weten dat het grootste deel van de veronderstelde problemen in werkelijkheid niet bestaat. Er zijn in de begin periode wat problemen geweest die alleen optraden onder onrealistische laboratorium omstandigheden. En sinsdien zijn we een een paar software updates en zelfs een hele nieuwe generatie tellers verder.

[RaRo74]

jongetje schreef op maandag 20 januari 2025 @ 14:58:
@RaRo74 Volgens mij zijn alle meters al geschikt voor 3 fasen, alleen maakt ddat neits uit omdat er maar 1 hoofdzekering is geplaatst. En pas na keuring van je meterkast krijg je een 3 fase aansluiting en wordt deze ook zo aangesloten. Maar daar hoef jij je niet druk om te maken, dat regelt de netbeheerder en die kosten zijn gelijk.

Dat zou heel mooi zijn want dan hoeven ze maar één keer de meter te vervangen wat dan gelijk een 3-f kan worden.

Zou ik ze dan gelijk zover krijgen om tevens een hoofdschakelaar te plaatsen op hun kosten? . De netwerkbeheerder wil namelijk de meter vervangen dus daar mag wel wat tegenover staan ;-)
Die ontbreekt nu namelijk en totaal niet handig bij werkzaamheden aan de meterkast.

[jongetje]

RaRo74 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 15:03:
[...]


Dat zou heel mooi zijn want dan hoeven ze maar één keer de meter te vervangen wat dan gelijk een 3-f kan worden.

Zou ik ze dan gelijk zover krijgen om tevens een hoofdschakelaar te plaatsen op hun kosten? . De netwerkbeheerder wil namelijk de meter vervangen dus daar mag wel wat tegenover staan ;-)
Die ontbreekt nu namelijk en totaal niet handig bij werkzaamheden aan de meterkast.

Waarom zouden ze een hoofdschakelaar gratis plaatsen? Ze halen de hoofdstop eruit, vervangen de meter (alles is dus spanningsloos), sluiten de meter aan op je meterkast en de hoofdzekering en zetten de hoofdzekering aan. Dan maakt die hoofsschakelaar geen verschil.

Misschien met een lekker patatje tussen de middag en een hoofdschakelaar die klaarligt wil de monteur het voor je doen

[RaRo74]

jongetje schreef op maandag 20 januari 2025 @ 15:06:
[...]

Waarom zouden ze een hoofdschakelaar gratis plaatsen? Ze halen de hoofdstop eruit, vervangen de meter (alles is dus spanningsloos), sluiten de meter aan op je meterkast en de hoofdzekering en zetten de hoofdzekering aan. Dan maakt die hoofsschakelaar geen verschil.

Misschien met een lekker patatje tussen de middag en een hoofdschakelaar die klaarligt wil de monteur het voor je doen

Omdat ze zo graag willen dat ik een nieuwe meter moet. Voor mij hoeft het namelijk niet en ik ben nog steeds heel erg blij met mijn terugdraaimeter . Op hele zonnige dagen ga ik voor de meter zitten om te genieten van de tegenovergestelde omwentelingen.

Ja precies
Dat zou mijn voorstel ook zijn

Allemaal niet zo'n groot probleem maar als ze dan toch bezig zijn en zo graag willen dat ik een nieuwe meter krijg.
En anders maar een kennis met zegelrecht inschakelen die er een schakelaar tussenplakt.
Nieuwe meter is hopelijk een stuk kleiner want nu is er niet echt plek voor een schakelaar.

[klump4u]

RaRo74 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 15:03:
[...]


Dat zou heel mooi zijn want dan hoeven ze maar één keer de meter te vervangen wat dan gelijk een 3-f kan worden.

Zou ik ze dan gelijk zover krijgen om tevens een hoofdschakelaar te plaatsen op hun kosten? . De netwerkbeheerder wil namelijk de meter vervangen dus daar mag wel wat tegenover staan ;-)
Die ontbreekt nu namelijk en totaal niet handig bij werkzaamheden aan de meterkast.

De meter is gewoon eigendom van de netbeheerder en als zij het nodig achten om te vervangen dan moet je gewoon meewerken, wil jij van een fase naar 3 fase dan zul je dat moeten aanvragen en betalen, dromen mag maar de realiteit is anders.