[WK2014] "Dracula" Suarez 4 maanden + 9 interlands geschorst

[jovael]

http://www.soccernews.nl/...anden_volledig_buitenspel

Hier staat het weer anders

[PdeBie]

http://www.nu.nl/algemeen...er-maanden-geschorst.html

4 maand staat hier

[Safaci]

http://nos.nl/wk2014/arti...-voorbij-voor-suarez.html

9 wedstrijden en 4 maanden

[fsfikke]

"LS is regarded as having breached article 48 paragraph 1 of the Fifa disciplinary code, and article 57. He is to be suspended for nine official matches. The first match of this suspension is to be served in the upcoming Fifa World Cup game between Uruguay and Colombia." The nine-match ban is from all internationals.

There's also a four-month ban from all football, according to article 22 of the Fifa disciplinary code. And a ban from all football stadiums while matches are in progress, according to article 21. Plus a fine of 100,000 Swiss francs.

http://www.theguardian.co...orld-cup-2014-day-15-live

[ Voor 7% gewijzigd door fsfikke op 26-06-2014 15:57 ]

[Vos]

Nu is is de vraag, wat zijn 'voetbalgerelateerde activiteiten'. Hij mag dus ook niets bij Liverpool doen? Als in spelen/promotie werk?

Dat stadionverbod is wel prachtig .

[ Voor 13% gewijzigd door Vos op 26-06-2014 15:58 ]

[Ramzzz]

Zomerstop.

[Bastien]

Vos schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 15:57:
Nu is is de vraag, wat zijn 'voetbalgerelateerde activiteiten'. Hij mag dus ook niets bij Liverpool doen? Als in spelen/promotie werk?

Dat stadionverbod is wel prachtig .

Hij mag niet eens in het stadion komen volgens mij. Edit: dat edit je er nog net bij.

Redelijke straf. Hopelijk kan ie niet in beroep waarbij de uitspraak van nu nog wordt opgeschort.

[ Voor 4% gewijzigd door Bastien op 26-06-2014 15:59 ]

[Railgunner]

Het geldt voor wedstrijden van Uruguay en Liverpool en als hij tegen de straf in beroep gaat, schort dit de straf niet op. WK sowieso voorbij dus.

[jovael]

haha, nou geen oefenwedstrijden voor Uruguay, een halve week salaris en in de voorbereiding van Liverpool een paar oefenwedstrijden missen + misschien een paar start wedstrijden van de competitie.

Wtf is dit een gare straf voor een veelpleger als dit zeg.

[dutchgio]

Die heeft pas lang vakantie
Stadiumverbod en tot oktober/november niet meer voetballen.
En die 100.000 is natuurlijk helemaal niets.

[mrsar]

Bastien schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 15:58:
[...]
Hij mag niet eens in het stadion komen volgens mij. Edit: dat edit je er nog net bij.

Redelijke straf. Hopelijk kan ie niet in beroep waarbij de uitspraak van nu nog wordt opgeschort.

hij kan in beroep maar alleen voor de geld boete zover ik begreep,de schorsing blijft staan

[Vos]

jovael schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 15:59:
haha, nou geen oefenwedstrijden voor Uruguay, een halve week salaris en in de voorbereiding van Liverpool een paar oefenwedstrijden missen + misschien een paar start wedstrijden van de competitie.

Wtf is dit een gare straf voor een veelpleger als dit zeg.

Lijkt mij dat oefenwedstrijden niet meetellen.

[two]

4 maanden! Kan hij lekker in therapie voor die tijd

[Sepp14]

Sixpack Carlsberg halen, pizza bestellen voor op de hotelkamer en uithuilen dan maar?
Het is een begin zullen wij maar zeggen

[_Dune_]

Waarom nog straffen met een schorsing van een aantal wedstrijden, deze persoon moet gewoon er uit gezet worden. Persoonlijk zou ik hem voor het civiele recht halen. Bijten, het is toch geen klein kind.In ieder geval, hij zou geen enkele wedstrijd meer mogen spelen...Driemaal heeft hij dit nu al geflikt, onbegrijpelijk.

[Muffinn]

mrsar schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:00:
[...]

hij kan in beroep maar alleen voor de geld boete zover ik begreep,de schorsing blijft staan

Klopt:

The decision is not yet final and binding. An appeal can be lodged by the player or the Uruguay FA. "The appeal does not have a suspensive effect except with regard to orders to pay a sum of money." So an appeal would not allow Suárez to play in the Round of 16.

[mat.hi.as]

dutchgio schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 15:59:
Die heeft pas lang vakantie

Ahh, is dat het gewoon? Had hij niet gewoon kunnen vragen voor wat extra vakantie

[Bastien]

mrsar schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:00:
[...]

hij kan in beroep maar alleen voor de geld boete zover ik begreep,de schorsing blijft staan

Kunnen we het nu weer over het voetballen hebben i.p.v. vleeshappers.

[jovael]

Vos schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:00:
[...]

Lijkt mij dat oefenwedstrijden niet meetellen.

Voor die 4 maanden bedoel ik he?

[two]

_Dune_ schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:00:
Waarom nog straffen met een schorsing van een aantal wedstrijden, deze persoon moet gewoon er uit gezet worden. Persoonlijk zou ik hem voor het civiele recht halen. Bijten, het is toch geen klein kind.In ieder geval, hij zou geen enkele wedstrijd meer mogen spelen...Driemaal heeft hij dit nu al geflikt, onbegrijpelijk.

Civiele recht? Chiellini is z'n arm niet kwijt hoor.

[Joostje123]

jovael schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 15:59:
haha, nou geen oefenwedstrijden voor Uruguay, een halve week salaris en in de voorbereiding van Liverpool een paar oefenwedstrijden missen + misschien een paar start wedstrijden van de competitie.

Wtf is dit een gare straf voor een veelpleger als dit zeg.

Eerste 9 competitie wedstrijden voor Liverpool

[Soldaatje]

Ik vind het wel schattig dat bijten, een kopstoot doet meer pijn denk ik.
Natuurlijk rode kaart maar omdat de scheids het niet zag moeten ze nu achteraf iets doen.
Dus ja, of dit nou een zware of lichte straf is, ik zit er een beetje tussenin.

[Anoniem: 31491]

Sponsoren zoals 888poker en Adidas hebben ook al aangegeven hun sponsorcontract te heroverwegen. Dus ook financieel raakt het Suarez.

[Railgunner]

jovael schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:01:
Voor die 4 maanden bedoel ik he?

Oefenwedstrijden kunnen ook officiële wedstrijden zijn, maar hoeft niet. Nationale ploegen spelen doorgaans alleen officiële oefenwedstrijden, clubs soms ook onofficiële. Liverpool kan er best voor kiezen om hem in oefenwedstrijden van het B-elftal te laten meespelen.

[nanoChip]

Liverpool zal ook wel een rechtzaak tegen Suarez aanspannen denk ik.

[fsfikke]

Hebben ze bij de Fifa geen documenten die niet in Jip en Janneke-taal geschreven zijn?
FIFA Disciplinary Code

Zijn straffen:

21 Stadium ban
A stadium ban prohibits someone from entering the confines of one or several
stadiums.
22 Ban on taking part in any football-related activity
A person may be banned from taking part in any kind of football-related
activity (administrative, sports or any other).

Voglens The Guardian:

Fifa's ban extends to "administrative activities". They are unable to confirm or deny that this includes the signing of new contracts with potential new clubs, but it certainly seems vaguely feasible that he will be now be unable to leave Anfield this summer.

[ Voor 22% gewijzigd door fsfikke op 26-06-2014 16:03 ]

[Vos]

jovael schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:01:
[...]


Voor die 4 maanden bedoel ik he?

Dan inderdaad zal hij niks doen. Maar die 9 wedstrijden zijn officiele wedstrijden, dat zal zeker buitne die 4 maand vallen. Zullen kwalificatie wedstrijden zijn voor Copa América ofzo zijn denk ik.

[albino71]

Goed dat het bestraft wordt, want uiteindelijk is het niet netjes.
Jammer, want ik had hem graag nog gezien op het WK.

Hoe dan ook, FIFA nam ik al niet serieus en dat doe ik nu helemaal niet meer.
Of alles achteraf (en het liefst tijdens de wedstrijden) beoordelen op welke manier dan ook, of niets.
Nu is het willekeur. Wat een ballentent die FIFA, met seniel Blatter voorop.

[DaDolce]

4 maanden vind ik op zich goed. Zomerstop duurt geen 4 maanden...Alleen zou ik graag willen dat ze veel vaker na de wedstrijd mensen bestraffen voor dingen die de scheids niet heeft gezien. Dan zouden spelers als Pepe of nooit meer voetballen of leren zich als een normale mens te gedragen. Dit bijt incident van Suarez is erg, maar ik heb veel ergere dingen gezien. Je ziet wel eens overtredingen die alleen maar bedoeld kunnen zijn om iemands voetbal carriere te beeindigen. En dat vind ik toch wel een stuk erger..

[dutchgio]

mimang schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:01:
[...]


Civiele recht? Chiellini is z'n arm niet kwijt hoor.

En dan is het ook nog (publiek) strafrecht en niet civiel

[albino71]

DaDolce schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:03:
4 maanden vind ik op zich goed. Zomerstop duurt geen 4 maanden...Alleen zou ik graag willen dat ze veel vaker na de wedstrijd mensen bestraffen voor dingen die de scheids niet heeft gezien. Dan zouden spelers als Pepe of nooit meer voetballen of leren zich als een normale mens te gedragen. Dit bijt incident van Suarez is erg, maar ik heb veel ergere dingen gezien. Je ziet wel eens overtredingen die alleen maar bedoeld kunnen zijn om iemands voetbal carriere te beeindigen. En dat vind ik toch wel een stuk erger..

Amen

[Vos]

DaDolce schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:03:
4 maanden vind ik op zich goed. Zomerstop duurt geen 4 maanden...Alleen zou ik graag willen dat ze veel vaker na de wedstrijd mensen bestraffen voor dingen die de scheids niet heeft gezien. Dan zouden spelers als Pepe of nooit meer voetballen of leren zich als een normale mens te gedragen. Dit bijt incident van Suarez is erg, maar ik heb veel ergere dingen gezien. Je ziet wel eens overtredingen die alleen maar bedoeld kunnen zijn om iemands voetbal carriere te beeindigen. En dat vind ik toch wel een stuk erger..

Mee eens, schors maar vaker spelers voor een paar maand i.p.v. 3 of 5 wedstrijden voor een doodschop.

[jovael]

Ik vind het wel lekker zo, hij heeft ooit zijn middelvinger naar mij opgestoken
Nu ben ik alleen ook fan van Liverpool, dus dat is dan wel weer dubbel.

[Railgunner]

albino71 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:03:
Goed dat het bestraft wordt, want uiteindelijk is het niet netjes.
Jammer, want ik had hem graag nog gezien op het WK.

Hoe dan ook, FIFA nam ik al niet serieus en dat doe ik nu helemaal niet meer.
Of alles achteraf (en het liefst tijdens de wedstrijden) beoordelen op welke manier dan ook, of niets.
Nu is het willekeur. Wat een ballentent die FIFA, met seniel Blatter voorop.

Je blijft jezelf herhalen in dit topic. Laten we het erover eens zijn dat het goed is dat er nu een straf is, ipv herhaaldelijk klagen over het niet-bestraffen van allerlei andere zaken.

[Safaci]

Pepe mochten ze inderdaad ook schorsen. Helaas is hij al licht beboet met een rode kaart.

[Tupac]

http://imgur.com/gallery/LFgtqfZ

1:175 odds..

[MueR]

Joostje123 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:01:
[...]


Eerste 9 competitie wedstrijden voor Liverpool

http://www.fifa.com/world...-months-from-2386354.html

Goed lezen:
9 wedstrijden voor interlands van Uruguay, 4 maanden schorsing voor _alle_ voetbalactiviteiten, inclusief club.

Hij mag dus gewoon tot november niet voetballen. Ik vraag me af of trainen daar onder valt eigenlijk..

[ Voor 55% gewijzigd door MueR op 26-06-2014 16:10 ]

[_Dune_]

mimang schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:01:
[...]
Civiele recht? Chiellini is z'n arm niet kwijt hoor.

Reken maar dat je iemand voor civiel recht kunt krijgen, deze gek zou een tijdje achter wat metalen staven moeten doorbrengen, maar in ieder geval geen wedstrijd meer mogen spelen. Dit is gewoon openlijke geweldpleging, wat hij nu voor de derde maal heeft gedaan.

P.s. Overigens ben ik van mening dat dit geldt voor elke vergelijkbare acties.

[ Voor 8% gewijzigd door _Dune_ op 26-06-2014 16:09 ]

[PdeBie]

Benieuwd of de president van Uruguay hier nog op gaat reageren

[fsfikke]

albino71 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:03:
Hoe dan ook, FIFA nam ik al niet serieus en dat doe ik nu helemaal niet meer.
Of alles achteraf (en het liefst tijdens de wedstrijden) beoordelen op welke manier dan ook, of niets.
Nu is het willekeur. Wat een ballentent die FIFA, met seniel Blatter voorop.

Deels ben ik het daarmee eens. Ik vind de kopstoot van Pepe zeer vergelijkbaar, maar hij heeft geen extra straf gekregen (ok 15K CHF). Terwijl dat ook een puur agressieve handeling was terwijl het spel al gestopt was.

[albino71]

Railgunner schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:05:
[...]


Je blijft jezelf herhalen in dit topic. Laten we het erover eens zijn dat het goed is dat er nu een straf is, ipv herhaaldelijk klagen over het niet-bestraffen van allerlei andere zaken.

Joh, zeur niet zo. Ik reageer wederom, omdat er nu een uitspraak is gedaan.

[RenaldoN]

mag die nu 4 maanden ook niet meer trainen bij de club ? om het makkelijker te maken 4 maanden niet bij Liverpool in de buurt komen ?

[Terranova]

WTF dit is echt belachelijk, een paar tanden in je nek is wat minder schadelijk dan een potentie carriere beëindigende beenbreuk. Neemt niet weg dat Suarez gewoon geschorst moet worden.

[Bastien]

RenaldoN schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:09:
mag die nu 4 maanden ook niet meer trainen bij de club ? om het makkelijker te maken 4 maanden niet bij Liverpool in de buurt komen ?

Inderdaad... dus dat gaat nog leuk worden. Duurt de straf nog wel wat langer dan 4 maanden want dan is ie elke binding met het trainen en het team ook kwijt. Goeie zaak, hopelijk leert ie het dan nu eens (denk het niet, voor einde loopbaan bijt ie er nog wel een paar).

[Vos]

RenaldoN schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:09:
mag die nu 4 maanden ook niet meer trainen bij de club ? om het makkelijker te maken 4 maanden niet bij Liverpool in de buurt komen ?

Lijkt me van niet. Wordt dus voor zichzelf trainen met prive trainer o.i.d.

[dutchgio]

RenaldoN schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:09:
mag die nu 4 maanden ook niet meer trainen bij de club ? om het makkelijker te maken 4 maanden niet bij Liverpool in de buurt komen ?

Trainen wel, alleen niet op Anfield
Als je ook niet mag trainen houdt je helemaal niks van je huidige vorm over.

[Niku]

Netjes Fifa.

Dat ik dat ooit zou zeggen.

[Señor Sjon]

Titelfix

[Randy]

HamburgerHenk schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:09:
WTF dit is echt belachelijk, een paar tanden in je nek is wat minder schadelijk dan een potentie carriere beëindigende beenbreuk. Neemt niet weg dat Suarez gewoon geschorst moet worden.

In potentie kun je ook hepatitis of weet ik veel wat krijgen van een beet. Maar dat gebeurt niet. Hetzelfde als dat een opzettelijke tackle op de man die een 'potentieel beëindigende beenbreuk' veroorzaakt héél weinig voorkomt en nog minder vaak einde carrière betekent. Bekijk het eens los van de schade die het kan veroorzaken. Bijten is echt onmenselijk en compleet onnatuurlijk. Dat hij het flikt om het ook nog eens drie keer te doen maakt het helemaal belachelijk.

[Ramon]

RM-rf schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 15:24:
[...]


Boulahrouz raakte de bal helemaal niet (miste deze compleet), maar ging heel bewust naar de dij van ronaldo, die een minuutje ervoor al door bommel keihard in de molen genomen was...

het gaat me vooral om de behoefte van mensen dit soort overtredingen te 'rechtvaardigen' als het een speler die ze maakt die van hun eigen team is, maar andersom, als de tegenpartij het doet, staan ze vooraan om om de zwaarste mogelijke straffen te schreeuwen..

Ik zie verder geen groot verschil tussen de 'negativiteit' van zulk gedrag van voetballers...
of het nu aanvallers zijn die gemene overtredingen maken als de bal uit de buurt is, of verdedigers die welbewust de confrontaties met technici en aanvallers uitnutten om door te halen en hen welbewust een zware blessure te laten aandoen...

beide soort van overtredingen zijn zeker niet exact gelijk, maar hangen wel degelijk samen.

Je zou totaal gelijk hebben als we voetbalden met onze tanden.

[argro]

_Dune_ schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:07:
[...]

Reken maar dat je iemand voor civiel recht kunt krijgen, deze gek zou een tijdje achter wat metalen staven moeten doorbrengen, maar in ieder geval geen wedstrijd meer mogen spelen. Dit is gewoon openlijke geweldpleging, wat hij nu voor de derde maal heeft gedaan.

P.s. Overigens ben ik van mening dat dit geldt voor elke vergelijkbare acties.

Civiel recht en achter wat metalen staven is voor een jurist als wat een USB-stick via een HDMI-poort uitlezen voor een IT'er is. Onzin dus.

Via het civiele recht kun je bijvoorbeeld een schadevergoeding vorderen. Iemand verdwijnt achter metalen staven via het strafrecht.

[Robkazoe]

_Dune_ schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:07:
[...]


Reken maar dat je iemand voor civiel recht kunt krijgen, deze gek zou een tijdje achter wat metalen staven moeten doorbrengen, maar in ieder geval geen wedstrijd meer mogen spelen. Dit is gewoon openlijke geweldpleging, wat hij nu voor de derde maal heeft gedaan.

P.s. Overigens ben ik van mening dat dit geldt voor elke vergelijkbare acties.

Ik gok ook wel dat dit een vorm van mishandeling is. Geen idee of de Italianen hier een zaak van willen maken. Maar zou wel grappig zijn, Suarez lekker in een Braziliaanse gevangenis. Maar goed, vind dat de FIFA redelijk heeft gehandeld.

Eerste keer: 7 wedstrijden schorsing
Tweede keer: 10 wedstrijden schorsing
Derde keer: 9 wedstrijden (interlands) schorsing + 4 maanden overall

Als het nog een keer gebeurd, gewoon voor een jaar schorsen.
Daarna voor 2 jaar en dan is ie te oud en is zijn carriere over.

[MueR]

Señor Sjon schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:14:
Titelfix

[Soldaatje]

Daar knaagt hij zich wel doorheen die metalen staven, net als die James Bond-slechterik.

[Joosie200]

pdebie schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:08:
Benieuwd of de president van Uruguay hier nog op gaat reageren

Die zal wel zeggen wat een ballentent die FIFA en Blatter voor op, die is gewoon omgekocht

[Railgunner]

Vos schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:11:
[...]

Lijkt me van niet. Wordt dus voor zichzelf trainen met prive trainer o.i.d.

Volgens de nieuwsberichten gaat het om wedstrijden. Meetrainen met z'n club zou dan wel zijn toegestaan + oefenwedstrijden die niet officieel zijn.

[Joostje123]

MueR schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:06:
[...]


http://www.fifa.com/world...-months-from-2386354.html

Goed lezen:
9 wedstrijden voor interlands van Uruguay, 4 maanden schorsing voor _alle_ voetbalactiviteiten, inclusief club.

Hij mag dus gewoon tot november niet voetballen. Ik vraag me af of trainen daar onder valt eigenlijk..

Eind oktober:
Dat betekent ook 9 competitie wedstrijden voor Liverpool.
Want de 10de competitiewedstrijd begint na 26 oktober.

Dus ja ik had al wat extra werk gedaan.

[_Dune_]

argro schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:16:
[...]
Civiel recht en achter wat metalen staven is voor een jurist als wat een USB-stick via een HDMI-poort uitlezen voor een IT'er is. Onzin dus.

Via het civiele recht kun je bijvoorbeeld een schadevergoeding vorderen. Iemand verdwijnt achter metalen staven via het strafrecht.

Ja, stom klopt. Je hebt helemaal gelijk. Ik schoot even door, maar de straf blijft veel te laag.

[SinergyX]

Joosie200 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:25:
Die zal wel zeggen wat een ballentent die FIFA en Blatter voor op, die is gewoon omgekocht

En volgens de advocaat dan onder druk van Italië en Engeland

Maar ik neem aan dat dus ook in overweging is genomen hoe 'belachelijk' hij reageerde op het incident, iets van 'zoiets gebeurd in voetbal bla bla'. Als hij direct spijt had gehad en ellendelang sorry had gezegd was het denk ik wel minder geweest.

[ Voor 31% gewijzigd door SinergyX op 26-06-2014 16:32 ]

[JeroenNietDoen]

• 9 interlands geschorst
• 4 maanden geschorst voor elke voetbalactiviteit, dus t/m Oktober niet uitkomen voor de club, zelfs geen eens training
• Stadionverbod voor elke wedstrijd waar hij niet aan mag deelnemen
• 82.000,- boete, misschien zelfs nog het lichtste uit zijn straf

Mwoah best zware straf, ik ben hier wel voor

[MueR]

Kaap schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:31:
Stadionverbod voor elke wedstrijd waar hij niet aan mag deelnemen
82.000,- boete, misschien zelfs nog het lichtste uit zijn straf

Plus een algeheel stadionverbod voor 4 maanden. En die boete.. ach, zijn sponsorcontracten met Adidas en 888 zullen hem meer geld gaan kosten denk ik.

Joostje123 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:29:
Eind oktober:
Dat betekent ook 9 competitie wedstrijden voor Liverpool.
Want de 10de competitiewedstrijd begint na 26 oktober.

Dus ja ik had al wat extra werk gedaan.

Langer zelfs. Hij mag ook niet met zijn ploeg trainen. Hij mag geen enkele voetbal-gerelateerde activiteit uitvoeren. Dus tenzij Liverpool hem na 4 maanden niet trainen wil opstellen, zal het op zn vroegst januari worden. Hij mag daarentegen wel verkocht worden.

[ Voor 64% gewijzigd door MueR op 26-06-2014 16:36 ]

[Niku]

Dit gaat Liverpool geld kosten, en veel. Daar zal Suarez ook wel uitgekotst worden nu.

Ben benieuwd of de president van Uruguay hier ook een mening over heeft

[dutchgio]

Ze kunnen m alsnog verkopen voor een mooi bedrag, al zal dat nu wel wat minder zijn

[Hogader]

Niku schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:34:
Dit gaat Liverpool geld kosten, en veel. Daar zal Suarez ook wel uitgekotst worden nu.

Ik mag hopen dat Liverpool een setje juristen heeft die hier prima mee om weten te gaan en de rekening uiteindelijk bij Suarez zelf neer weten te leggen.

[JeroenNietDoen]

En wat denk je van potentiele kopers? Niet alleen koop je een koffer vol bagage, je koopt ook een speler waar je t/m Oktober niks aan hebt.

[Niku]

dutchgio schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:36:
Ze kunnen m alsnog verkopen voor een mooi bedrag, al zal dat nu wel wat minder zijn

Wie gaat zich in godsnaam aan Suarez wagen? Die reputatie en daarbij mag hij tot november niks doen. Die is onverkoopbaar aan alle respectabele clubs.

[fsfikke]

Verkopen weet ik nog niet zo zeker

Article 22
Ban on taking part in any football-related activity
A person may be banned from taking part in any kind of football-related
activity (administrative, sports or any other).

[dutchgio]

Niku schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:37:
[...]

Wie gaat zich in godsnaam aan Suarez wagen? Die reputatie en daarbij mag hij tot november niks doen. Die is onverkoopbaar aan alle respectabele clubs.

Real/Barca
Tot oktober/november geschorst of niet, zo'n seizoen bij Liverpool als dit jaar en je speelt je aardig in de kijkerd.

[P.O. Box]

9 wedstrijden met Uruguay
9 PL wedstrijden
aantal wedstrijden CL
aantal wedstrijden FA en League cup

totaal zo'n 25 wedstrijden schorsing.... ik vind dat in principe een prima straf, maar totaal niet in verhouding staan tot andere straffen die zijn uitgedeeld de afgelopen jaren... zoals bijv. Song van Kameroen, die maar 3 wedstrijden kreeg voor zijn aanslag....

@hieronder: wat een onzin, natuurlijk mag hij trainen... .zelfs als Liverpool besluit een training in het stadion te doen...

[ Voor 14% gewijzigd door P.O. Box op 26-06-2014 16:42 ]

[Joostje123]

MueR schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:34:
[...]

Plus een algeheel stadionverbod voor 4 maanden. En die boete.. ach, zijn sponsorcontracten met Adidas en 888 zullen hem meer geld gaan kosten denk ik.

[...]

Langer zelfs. Hij mag ook niet met zijn ploeg trainen. Hij mag geen enkele voetbal-gerelateerde activiteit uitvoeren. Dus tenzij Liverpool hem na 4 maanden niet trainen wil opstellen, zal het op zn vroegst januari worden. Hij mag daarentegen wel verkocht worden.

Hij kan echt wel ergens trainen niet met de selectie misschien.
Maar als hij ergens naar de sportschool gaat.
Ergens op een voetbalveldje wat ballen trapt met een goede "vriend" die gewoon zijn trainer is.
KAn je daar als fifa zijnde echt niks doen.

En Suarez is nou niet zo speler die echt persee dat samen spel nodig heeft.

[Terryb47]

Eigen schuld dikke bult? Fantastische voetballer, maar verpest het voor zichzelf, club en land. Valt gewoon niet goed te praten.

[Niku]

dutchgio schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:40:
[...]


Real/Barca
Tot oktober/november geschorst of niet, zo'n seizoen bij Liverpool als dit jaar en je speelt je aardig in de kijkerd.

Ik geloof er niets van dat Real en Barca dat aan gaan durven, echt niet.

[harmen1987]

Hij zal nog wel in beroep gaan en er een aantal maanden / wedstrijden afkrijgen.

[MueR]

fsfikke schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:38:
Verkopen weet ik nog niet zo zeker

Hij mag verkocht worden, dat is bevestigd.

Zat net even te kijken op het forum van Liverpool. De helft van de supporters is pissig op FIFA omdat hun club nu de dupe is, de andere helft wil heel snel van Suarez af. Lijkt wel alsof niemand voor hem opkomt. Terecht ook trouwens. Suarez heeft door zijn eigen domme acties nog geen seizoen volgemaakt bij LFC zonder een flinke schorsing.

[ Voor 47% gewijzigd door MueR op 26-06-2014 16:48 ]

[Niku]

Heeft Liverpool al gereageerd?

[MueR]

Alleen een statement dat ze het vonnis gaan bekijken en later met een reactie komen.

[dutchgio]

Niku schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:44:
[...]

Ik geloof er niets van dat Real en Barca dat aan gaan durven, echt niet.

Misschien komt het pas van een wintertransfer nu hij de eerste seizoenshelft toch zo goed als niet kan spelen.
31 goals in de PL uit 37 wedstrijden is helemaal niet slecht
Op basis daarvan durven ze het wel aan

[Quad]

Bizar dat Liverpool tot vorige week goud in handen had wat nu verdwenen is als sneeuw voor de zon. Natuurlijk gaan ze aan Suarez nog wel paar miljoen verdienen maar wel veel minder als wat ze er ooit voor zouden willen hebben.

[Bullet NL]

Mooie straf, ik kan me er prima in vinden. Mocht het hem nu nog niet duidelijk zijn en hij hapt nogmaals in een mede speler dan moet hij maar helemaal van het voetballen worden geweerd.

Ze straffen hem nu, maar zelf had ik ook iets van een waarschuwing voor in de toekomst mee willen geven.

[Quad]

Ook bizar, afgelopen 4,5 jaar 34 wedstrijden geschorst zonder dat er een rode kaart aan te pas kwam..

[Bastien]

Bullet NL schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:56:
Mooie straf, ik kan me er prima in vinden. Mocht het hem nu nog niet duidelijk zijn en hij hapt nogmaals in een mede speler dan moet hij maar helemaal van het voetballen worden geweerd.

Ze straffen hem nu, maar zelf had ik ook iets van een waarschuwing voor in de toekomst mee willen geven.

Voorwaardelijk levenslang, maar dat zal mogelijk volgens de regels wel niet kunnen.

[Suicyder]

Bastien schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:57:
[...]
Voorwaardelijk levenslang, maar dat zal mogelijk volgens de regels wel niet kunnen.

FIFA kan hem maximaal voor 12 maanden schorsen begreep ik. Levenslang zal dan dus via civiel proces moeten al.

[JeroenNietDoen]

P.O. Box schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:41:
@hieronder: wat een onzin, natuurlijk mag hij trainen... .zelfs als Liverpool besluit een training in het stadion te doen...

Nee, want training is een voetbalactiviteit. En daarnaast verhindert diezelfde ban hem om op het terrein van het stadion te komen. Hier de gehele uitspraak:

The FIFA Disciplinary Committee has reached a decision in the case related to Luis Suárez of Uruguay following an incident that occurred during the FIFA World Cup™ match between Italy and Uruguay played on 24 June 2014.

The FIFA Disciplinary Committee has decided that:

· The player Luis Suárez is regarded as having breached art. 48 par. 1 lit. d of the FIFA Disciplinary Code (FDC) (assault), and art. 57 of the FDC (an act of unsporting behaviour towards another player).

· The player Luis Suárez is to be suspended for nine (9) official matches. The first match of this suspension is to be served in the upcoming FIFA World Cup™ fixture between Colombia and Uruguay on 28 June 2014. The remaining match suspensions shall be served in Uruguay’s next FIFA World Cup match(es), as long as the team qualifies, and/or in the representative team’s subsequent official matches in accordance with art. 38 par. 2a) of the FDC.

· The player Luis Suárez is banned from taking part in any kind of football-related activity (administrative, sports or any other) for a period of four (4) months in accordance with art. 22 of the FDC.

· A stadium ban is pronounced against the player Luis Suárez in accordance with art. 21 of the FDC as follows: the player Luis Suárez is prohibited from entering the confines of any stadium during the period of the ban (point 3). The player Luis Suárez is prohibited from entering the confines of any stadium in which the representative team of Uruguay is playing while he has to serve the nine-match suspension (point 2).

· The player Luis Suárez is ordered to pay a fine in the amount of CHF 100,000.

The decision was notified to the player and the Uruguayan FA today.

“Such behaviour cannot be tolerated on any football pitch, and in particular not at a FIFA World Cup when the eyes of millions of people are on the stars on the field. The Disciplinary Committee took into account all the factors of the case and the degree of Mr Suárez’s guilt in accordance with the relevant provisions of the Code. The decision comes into force as soon it is communicated,” said Claudio Sulser, chairman of the FIFA Disciplinary Committee.

[andries.t.net]

Wat een idiote beslissing om Suarez voor 4 maanden voetballen te verbieden, nu is Liverpool de gebeten hond ( ). Er is een regeling dat clubs geld krijgen voor elke dag dat een speler afwezig is ivm interlandverplichtingen, ik mag toch hopen dat die regeling nu voor 4 maanden door gaat?

9 wedstrijden is wel een mooie straf. Maar.... dit WK zijn er al meerdere overtredingen geweest waarvoor 5+ wedstrijden schorsing gerechtvaardigd zou zijn, maar daar hoor je achteraf natuurlijk niets over. Ook niet te begrijpen dat er geen voorwaardelijke straf aan te pas komt.

[Kez]

andries.t.net schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:12:
Wat een idiote beslissing om Suarez voor 4 maanden voetballen te verbieden, nu is Liverpool de gebeten hond ( ). Er is een regeling dat clubs geld krijgen voor elke dag dat een speler afwezig is ivm interlandverplichtingen, ik mag toch hopen dat die regeling nu voor 4 maanden door gaat?

Dat moet Liverpool maar op Jaws verhalen.

[dutchgio]

Het is niet de schuld van Uruguay dat hij niet bij Liverpool kan spelen, maar van meneer zelf.
Dus van die regeling is geen sprake.

[Player1S]

Vind het eigenlijk een beetje wassen neus om om voor 4 maand te schorsen. 16 Augustus begint het nieuwe seizoen pas in Engeland. Dan zit de straf er al bijna half op.
Idem die boete. Met zijn salaris is dat peanuts. Tikt ie bijna letter af uit z'n broekzak.

Als je wilt straffen doe het dan goed. 4 maand vanaf start seizoen huidige club + 1 miljoen boete/1 miljoen richting goed doel.

[JeroenNietDoen]

Geen voorbereiding, geen groepstraining, t/m Oktober. Mwah is een pittige hoor.

[MueR]

FIFA straft Liverpool niet.
Suarez straft Liverpool (alweer).

[Railgunner]

Ik ben benieuwd of Liverpool Suarez uberhaubt mag inschrijven voor de Champions League. Zou wel mooi zijn: haalt Liverpool de CL eindelijk, mag hun duurste speler niet meedoen .

[SinergyX]

andries.t.net schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:12:
Wat een idiote beslissing om Suarez voor 4 maanden voetballen te verbieden, nu is Liverpool de gebeten hond ( ). Er is een regeling dat clubs geld krijgen voor elke dag dat een speler afwezig is ivm interlandverplichtingen, ik mag toch hopen dat die regeling nu voor 4 maanden door gaat?

Wat idioot dat spelers zo nodig mee willen doen met een WK, een hamstring scheuren en vervolgens maanden uit de roulatie zijn en daarmee hun club benadelen?

Ze doen het allemaal zelf, risico van het vak (geld ook voor blessures uit overtredingen).

[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 26-06-2014 17:24 ]

[stefanass]

P.O. Box schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 16:41:
totaal zo'n 25 wedstrijden schorsing.... ik vind dat in principe een prima straf, maar totaal niet in verhouding staan tot andere straffen die zijn uitgedeeld de afgelopen jaren... zoals bijv. Song van Kameroen, die maar 3 wedstrijden kreeg voor zijn aanslag....

Als je alleen naar deze overtreding kijkt ben ik het met je eens, maar er staat ook duidelijk bij de uitspraak dat ze hebben meegewogen dat het niet de eerste keer is. Dan is het weer wel logisch dat hij een hogere straf krijgt.

[tweaker2010]

Railgunner schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:22:
Ik ben benieuwd of Liverpool Suarez uberhaubt mag inschrijven voor de Champions League. Zou wel mooi zijn: haalt Liverpool de CL eindelijk, mag hun duurste speler niet meedoen .

Wat een onzin dit. Suárez heeft zoveel meerwaarde qua goals. Daar kan die paar duels schorsing niet tegenop.

[Anoniem: 276314]

andries.t.net schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:12:

9 wedstrijden is wel een mooie straf. Maar.... dit WK zijn er al meerdere overtredingen geweest waarvoor 5+ wedstrijden schorsing gerechtvaardigd zou zijn, maar daar hoor je achteraf natuurlijk niets over. Ook niet te begrijpen dat er geen voorwaardelijke straf aan te pas komt.

Ik ben het volledig met je eens, alleen het valt nog enigszins uit te leggen dat een speler er bij een grove overtreding met zijn benen relatief simpel (1,2 wedstrijden, soms zelfs niets) vanaf komt, omdat het meer in de geest van het spel is (tja je kunt met vol gestrekt been voor de bal gaan, die missen en een tegenstander raken en blesseren) Voetbal is immers een contactsport die je met voornamelijk je benen speelt.

Pas bij bewust groffe tackels a la Bouaouzan, Witzel etc. kan er een vergelijkbare schorsing volgen, wijzen de afgelopen jaren uit. Bij dit bijtgedrag van Suarez is het zo overduidelijk dat het HE LE MAAL niets met voetbal te maken heeft en is er echt geen andere uitleg mogelijk m.i. waardoor dit soort buitensporige dingen meteen worden opgepikt en zwaar bestraft.

[Railgunner]

tweaker2010 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:29:
[...]

Wat een onzin dit. Suárez heeft zoveel meerwaarde qua goals. Daar kan die paar duels schorsing niet tegenop.

Ik bedoel of Liverpool hem MAG inschrijven, niet of ze hem WILLEN inschrijven.

[ScrooLoose]

Railgunner schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:37:
[...]


Ik bedoel of Liverpool hem MAG inschrijven, niet of ze hem WILLEN inschrijven.

The player Luis Suárez is banned from taking part in any kind of football-related activity (administrative, sports or any other)

lijkt me dat ze hem zelfs niet mogen inschrijven daar voor ?

[Mr.Nash]

"..banned from taking part in any kind of football-related activity (administrative, sports or any other) .."

Dus een transfer is ook van de baan tijdens de komende transfer periode. Als er überhaupt een team geïnteresseerd is.

[andries.t.net]

ScrooLoose schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:38:
[...]


[...]


lijkt me dat ze hem zelfs niet mogen inschrijven daar voor ?

Voor zover ik weet mag je rond de winterstop opnieuw een spelerslijst voor de CL opsturen of spelers toevoegen. Voor de KO fase zullen ze dus waarschijnlijk gewoon over een hongerige Suarez beschikken.

[Player1S]

Mr.Nash schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:39:
"..banned from taking part in any kind of football-related activity (administrative, sports or any other) .."

Dus een transfer is ook van de baan tijdens de komende transfer periode. Als er überhaupt een team geïnteresseerd is.

FIFA schijnt inmiddels bevestigt te hebben dat dat wel mag. Mits iemand nog z'n handen aan hem wil branden.
Zal vast wel een Russische club komen maar of een Real Madrid of Barca nog het risico willen lopen.

[andries.t.net]

Mr.Nash schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 17:39:
"..banned from taking part in any kind of football-related activity (administrative, sports or any other) .."

Dus een transfer is ook van de baan tijdens de komende transfer periode. Als er überhaupt een team geïnteresseerd is.

Ik mag toch aannemen dat ook Suarez gewoon verkocht mag worden als hij in hoger beroep gaat, even daargelaten of iemand wel Suarez + schorsing wil kopen.