:fill(white):strip_exif()/i/2000615218.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/242108/asas1.jpg?f=community)
Burp
/u/313127/crop57a98f98e50b4_cropped.png?f=community)
/u/295598/redguy_forum.png?f=community)
/u/396739/crop5cfa99be5c28a_cropped.png?f=community)
/u/61484/boneco-minion-dave-toy-art1.png?f=community)
Naar mijn weten zijn er 3 manieren om targets te verdelen:
Deze discussie gaat over manier #1 en #2. Ik neig nu ook naar manier #1, omdat ik niet zie hoe wij manier #3 kunnen doen. Daar bied CoC geen middelen voor, en ik vraag mij af of mensen de tijd hebben om 45 targets na te gaan en te verdelen
. Manier #2 vind ik inferieur tov manier #1. Dit komt doordat het recommended algoritme lijkt niet altijd goed te verdelen. Zo is het bij mij altijd +- 5 posities, maar bij anderen weer +- 15 posities. Targets worden niet netjes verdeeld. Misschien komt dat omdat onze leden verschillende niveau's hebben?
Waar we imho nog wel een oplossing voor moeten zoeken is het volgende. Stel dat de target clan sterker is dan ons. Ieders recommended ligt 5 posities lager. Als je dan je eigen positie pakt loop je het risico dat we allemaal 1 à 2 sterren pakken. Dat is een suboptimaal resultaat. In dit geval was het beter geweest als we voor manier #2 gaan, dan kunnen we 2 à 3 sterren pakken.
Ik stel voor dat we standaard manier #1 toepassen, mits de targets te doen zijn. Als we het risico gaan lopen dat we te veel gaan verliezen moeten we manier #2 toepassen. Dat er dan leden zijn die geen interessante (uitdaging, loot, etc) hebben vind ik ondergeschikt aan het uiteindelijke resultaat voor de clan (een winst dus).
- Iedereen pakt de target op dezelfde positie.
- Iedereen pakt zijn recommended target.
- Targets worden verdeeld.
| Manier | Voordelen | Nadelen |
|---|---|---|
| Zelfde positie |
|
|
| Recommended target |
|
|
| Targets verdelen |
|
|
Deze discussie gaat over manier #1 en #2. Ik neig nu ook naar manier #1, omdat ik niet zie hoe wij manier #3 kunnen doen. Daar bied CoC geen middelen voor, en ik vraag mij af of mensen de tijd hebben om 45 targets na te gaan en te verdelen
. Manier #2 vind ik inferieur tov manier #1. Dit komt doordat het recommended algoritme lijkt niet altijd goed te verdelen. Zo is het bij mij altijd +- 5 posities, maar bij anderen weer +- 15 posities. Targets worden niet netjes verdeeld. Misschien komt dat omdat onze leden verschillende niveau's hebben?Waar we imho nog wel een oplossing voor moeten zoeken is het volgende. Stel dat de target clan sterker is dan ons. Ieders recommended ligt 5 posities lager. Als je dan je eigen positie pakt loop je het risico dat we allemaal 1 à 2 sterren pakken. Dat is een suboptimaal resultaat. In dit geval was het beter geweest als we voor manier #2 gaan, dan kunnen we 2 à 3 sterren pakken.
Ik stel voor dat we standaard manier #1 toepassen, mits de targets te doen zijn. Als we het risico gaan lopen dat we te veel gaan verliezen moeten we manier #2 toepassen. Dat er dan leden zijn die geen interessante (uitdaging, loot, etc) hebben vind ik ondergeschikt aan het uiteindelijke resultaat voor de clan (een winst dus).
[ Voor 5% gewijzigd door JBrennan op 02-06-2014 09:18 ]
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
@JBrennan: vergeet niet dat je 2 aanvallen hebt 
Verder vind ik dat er wel enige mate van afwijken mogelijk moet zijn (liever naar een hoger target dan naar een lager of course) als het target op jouw positie bijvoorbeeld niet aansluit op het soort troepen dat je graag gebruikt. Ik heb bijvoorbeeld sterke luchttroepen en derhalve minder sterke landtroepen (reuzen zijn nog lv4 bijvoorbeeld) en heb ook meer ervaring met luchttroepen in CW. Ik zoek dus het liefst een sterke basis met relatief zwakke airdefence terwijl iemand met sterke reuzen liever een basis zoekt met slappere muren.
Ik probeer wel altijd via de chat te overleggen als ik een target op het oog heb. Sowieso vind ik de chat een heel erg handig hulpmiddel om bijvoorbeeld tips te vragen of een strategie vantevoren te bespreken.
Verder vind ik dat er wel enige mate van afwijken mogelijk moet zijn (liever naar een hoger target dan naar een lager of course) als het target op jouw positie bijvoorbeeld niet aansluit op het soort troepen dat je graag gebruikt. Ik heb bijvoorbeeld sterke luchttroepen en derhalve minder sterke landtroepen (reuzen zijn nog lv4 bijvoorbeeld) en heb ook meer ervaring met luchttroepen in CW. Ik zoek dus het liefst een sterke basis met relatief zwakke airdefence terwijl iemand met sterke reuzen liever een basis zoekt met slappere muren.
Ik probeer wel altijd via de chat te overleggen als ik een target op het oog heb. Sowieso vind ik de chat een heel erg handig hulpmiddel om bijvoorbeeld tips te vragen of een strategie vantevoren te bespreken.
[ Voor 15% gewijzigd door crisp op 02-06-2014 10:01 ]
Intentionally left blank
/u/12852/Xykon_klein.png?f=community)
Clan naam: DeGrotePletter
Anyway, mededeling. Ik stap voor de komende 3 weken even uit te clan, ik ga met vakantie en het is nutteloos om dat te blijven zitten terwijl ik 3 weken niks kan doen maar toch iedere keer 3 sterren tegen krijg.
Dus, tot over drie weken
Anyway, mededeling. Ik stap voor de komende 3 weken even uit te clan, ik ga met vakantie en het is nutteloos om dat te blijven zitten terwijl ik 3 weken niks kan doen maar toch iedere keer 3 sterren tegen krijg.
Dus, tot over drie weken
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/16096/dystic.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/383592/av-11.jpg?f=community)
Ik denk dat bovenin dat er juist te weinig mensen zijn 
.
Is het dan wat als de lagere XP's in goed overleg met elkaar de targets verdelen? Maar wel met als doel om diegene met dezelfde positie te pakken.
.Is het dan wat als de lagere XP's in goed overleg met elkaar de targets verdelen? Maar wel met als doel om diegene met dezelfde positie te pakken.
Ja inderdaad te weinig mensen bovenin, waardoor er dus keuze genoeg is:
Ik denk dat bovenin dat er juist te weinig mensen zijn
Is het dan wat als de lagere XP's in goed overleg met elkaar de targets verdelen? Maar wel met als doel om diegene met dezelfde positie te pakken.
Daardoor had ik ook niet echt meegekregen dat dit een issue was.
Is het een idee om de eerste 2 uur de onderste 10 de kans te geven om hun eigen nummer +/-3 aan te vallen?
We moeten imho ook voorkomen dat het allemaal erg ingewikkeld wordt
Rik, dan moet je wel een lowlvl definiëren . Alles van TH7 of lager vind ik low lvl . Wat dystic zegt, is met de onderste 10 deelnemers het genoeg gedekt?
. Alles van TH7 of lager vind ik low lvl . Wat dystic zegt, is met de onderste 10 deelnemers het genoeg gedekt?
Tja dan moet het niet zo zijn dan onze nr 34 deze regels aan zn laars lapt.:
Rik, dan moet je wel een lowlvl definiëren
De onderste 10 van de tegenstander lijkt me de mooiste.
Iemand op plek 32 moet dan minimaal 37 pakken, omdat 37 in de onderste 10 valt(bij 45-45)
Ik ga er vanuit dat iedereen een target pakt die hij net aan kan. Dan heb je meer loot, meer fun, en je geeft je medeclanleden nog een kans. Als iemand structureel te laag aanvalt hoor ik dat graag . Een clan gaat over "wij", niet over "ik". Egoïsten roep ik dus op hun eigen onemanclan te starten 
.
Heel de clan een ruimere bandbreedte geven lijkt mij dus niet nodig. Die ruime bandbreedte is vooral bij de lagere lvl's nodig omdat daar de spoeling van behaalbare targets een stuk dunner is.
. Een clan gaat over "wij", niet over "ik". Egoïsten roep ik dus op hun eigen onemanclan te starten . Heel de clan een ruimere bandbreedte geven lijkt mij dus niet nodig. Die ruime bandbreedte is vooral bij de lagere lvl's nodig omdat daar de spoeling van behaalbare targets een stuk dunner is.
[ Voor 24% gewijzigd door JBrennan op 02-06-2014 12:08 ]
De stats zijn weer toegevoegd.
Wat mij opvalt is dat er een aantal mensen zijn die geregeld een aanval laten gaan, of zelfs hele CW wars. We hebben maar 2 wars per week, dus er is genoeg tijd om zelf gewoon aan te vallen om aan grondstoffen te komen.
Wel apart om te zien is dat we meer verloren aanvallen hebben (16) tov de vorige war (11). Alleen er zijn meer 2** aanvallen geweest, daardoor hebben we meer totale sterren.
Speciaal voor JBrennan
Google docs linkje
Denk dat dit wel is wat je bedoelde
Ik heb ook nog gewoon de dropbox link De link in de OP klopt ook nog, die heb ik net getest.
Wat mij opvalt is dat er een aantal mensen zijn die geregeld een aanval laten gaan, of zelfs hele CW wars. We hebben maar 2 wars per week, dus er is genoeg tijd om zelf gewoon aan te vallen om aan grondstoffen te komen.
Wel apart om te zien is dat we meer verloren aanvallen hebben (16) tov de vorige war (11). Alleen er zijn meer 2** aanvallen geweest, daardoor hebben we meer totale sterren.
Speciaal voor JBrennan
Google docs linkje
Denk dat dit wel is wat je bedoelde
Ik heb ook nog gewoon de dropbox link De link in de OP klopt ook nog, die heb ik net getest.
PSN: Curvaa_
Je ziet trouwens ook heel leuk wie rare aanvallen doet. 1 ster met <20%? hmmmmmm
Werk jij die Google Doc ook dan steeds bij? Of was dit eenmalig? Er kan nl nog wel wat veranderd worden in de layout (fixed column/rows, align teksten, conditional formatting).
Werk jij die Google Doc ook dan steeds bij? Of was dit eenmalig?
Er kan nl nog wel wat veranderd worden in de layout (fixed column/rows, align teksten, conditional formatting).
Jij vraagt wel heel veel van Curva hé:
Je ziet trouwens ook heel leuk wie rare aanvallen doet. 1 ster met <20%? hmmmmmm
Werk jij die Google Doc ook dan steeds bij? Of was dit eenmalig?
Al top dat ie hem uberhaupt bijhoud, kan die hem ook nog in 2 versies bijhouden ook!
Gewoon Office installeren op die iPad van je!
.
Wow! Stop! Ik heb nooit gezegd dat ik er niet blij mee ben. Echter, nu ik eens de eindgebruiker mag spelen ben ik gewoon kritisch . Dat je een import doet verklaart dat het er niet 1 op 1 uitziet, ik dacht dat je ook wat in Google Docs had gebakken . Dan zou ik het inderdaad gewoon lekker zo laten hoor .
. Dat je een import doet verklaart dat het er niet 1 op 1 uitziet, ik dacht dat je ook wat in Google Docs had gebakken . Dan zou ik het inderdaad gewoon lekker zo laten hoor .
:strip_icc():strip_exif()/u/335682/Hobbes.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43802/crop5a8b253603f79_cropped.jpeg?f=community)
Sorry, maar volgens mij heb jij niet de gehele discussie gelezen (tl/dr, I know
). Bij ons hebben we het luxe probleem dat vooral mensen in de lagere lvls elkaar in de weg zitten. In de hogere lvls ervaar ik, en anderen, dat niet, maar hoe lager hoe meer botsingen. En als dan middenmoters heel laag aanvallen voor een veilige 3 star, dan hebben de low lvls niets te doen. Daarom dus rond die centrale positie, met een marge van +/- 5 posities. En dat zijn nu zeker geen regels, daarom wordt er ook over gediscussieerd
. En mocht iemand te laag aanvallen, spreek die persoon er zeker op aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/113112/crop5ec4fb9b6ea94_cropped.jpeg?f=community)
Vooral dat laatste. Verder zie ik vooralsnog weinig problemen maar ik ben dan ook de middenmoot:
[...]
En dat zijn nu zeker geen regels, daarom wordt er ook over gediscussieerd
.Ik denk dat je er niet aan ontkomt dat 'onderin' al snel alles gepakt is. De zekerheid van drie sterren i.c.m. prestatiedrang is daar nou eenmaal debet aan.
Zoals het nu gaat vind ik eigenlijk wel prima. Er wordt veel geprobeerd, kansen genomen en kansen helaas gemist (je zou er van over de Rooie gaan)...
Als, en met de nadruk op als, er al een 'aanvalsregel' zou moeten komen, dan is het wat mij betreft dat de eerste aanval die iemand doet op een tegenstander maximaal drie posities onder die van de aanvaller ligt. De tweede aanval is geheel vrij naar wat het beste lijkt voor de clan.
Snipen: per definitie verbieden. Uitzondering vooraf in de chat bespreken en pas na toestemming van een elder. En die uitzonderingen zijn gewoon gezond verstand gebruiken. Leden die wachten met aanvallen om uiteindelijk te kunnen snipen komen na een paar cw's toch wel de grote voet van een elder tegen...
O, ik vermaak me trouwens prima. Ook als we verliezen (maar dat moet niet te vaak gebeuren
). Zelfs 's nachts is regelmatig mijn cc binnen een kwartier vol 
Inderdaad, ik had niet de hele discussie gelezen .
Onderin spelen weer hele andere zaken, al werkt het natuurlijk allemaal op elkaar door. Het is, in alle fasen van het spel, vrij lastig om een basis aan te vallen die net zo sterk is als je eigen basis. Dan moet je je troops wel echt redelijk op max hebben. Als ik in het normale spel mijn eigen basis zou tegenkomen, dan zou ik die overslaan. Zelfs in de CW zou ik twijfelen als ik mijn CW-leger bij me heb. Mijn CW-basis zou ik nooit van zijn langzalzeleven aanvallen met mijn vaste CW leger.
. Onderin spelen weer hele andere zaken, al werkt het natuurlijk allemaal op elkaar door. Het is, in alle fasen van het spel, vrij lastig om een basis aan te vallen die net zo sterk is als je eigen basis. Dan moet je je troops wel echt redelijk op max hebben. Als ik in het normale spel mijn eigen basis zou tegenkomen, dan zou ik die overslaan. Zelfs in de CW zou ik twijfelen als ik mijn CW-leger bij me heb. Mijn CW-basis zou ik nooit van zijn langzalzeleven aanvallen met mijn vaste CW leger.
:strip_icc():strip_exif()/u/328458/crop60b3cfa5180a9_cropped.jpg?f=community)
Voor een TH7 of een TH8 heb jij geen hoggs nodig hoor
Bij TH9 heb je wéér 25 muren erbij en dan is het fijn als ze erover heen springen omdat je anders (vaak) te weinig tijd hebt. Naast dit zijn er ook weer meer defense gebouwen bij, waaronder xbows die veel damage doen en snel. Al kom ik bij de hogere tegenstanders soms, met een giant healer combo, verder dan hoggs dat deden (ook met pech te maken natuurlijk). Onderin is het sowieso altijd lastig, dit hadden wij ook toen wij 45/50 members habben maar nu we met 25 members zijn nog steeds. Er zijn Twee TH7 bij ons in de clan die deze war mee doen. De tegenstander heeft echter maar één TH7 en de rest is een stuk hoger.
Nu is één van die TH7 mijn noob account en die andere is een vrouw die hard op weg is om het aanvallen goed onder de knie te krijgen. Ik laat nummer 24 en 25 dan ook voor haar over en ik zal daarboven gaan aanvallen. Haal ik misschien wat sterren minder maar zo heeft zij ook kans om sterren te halen
Denk dat het vooral een beetje neerkomt op, wie heb ik onder mij en kan hij/zij hoger aanvallen dan mij of zijn er nog lagere over? Beetje common sense kan geen kwaad
Bovenin is het een stuk makkelijker en pakt iedereen zo hoog mogelijk. "Helaas" hebben wij een paar door gewinterde TH9's waardoor de top van de tegenstander vaak TH10 met inferno's zijn
maar alles daaronder wordt gewoon gepakt 
Xbox live: Ghesous | Polo AW GTI 275pk, 450nm
Even over doneren voor de CW clan castles; uiteraard wordt het zeer gewaardeerd dat er mensen zijn die graag doneren Als veel mensen daar hun steentje aan bijdragen dan scheelt dat voor de hele clan en hoeven niet een paar mensen hun elixervoorraad daar helemaal in te storten en houden die ook nog wat over voor de clanwar zelf
Echter viel ons op dat sommige mensen wel heel enthousiast van start gaan en er troepen gedoneerd worden die eigenlijk zwakker zijn dan wenselijk is. Wellicht is het handig om daar een paar simpele richtlijnen voor op te stellen?
Ik zat zelf eigenlijk aan dit te denken als er niets specifieks in de request message staat (let daar dus op!):
CC 10/15 huisvesting: wizzards en opvullen met boogjes
CC 20 huisvesting: draak
CC 25 huisvesting: 1 draak, 1 wizz, 1 boog
Wat betreft level van troops: voor de hogere basissen het liefst draak 3+, wizzard/boog 5+. Voor de lagere basissen zijn wizz/boog 4 en draak 1 of 2 wmb ook acceptabel, maar begin dan van onderaan met doneren
Wat vinden jullie?
Als veel mensen daar hun steentje aan bijdragen dan scheelt dat voor de hele clan en hoeven niet een paar mensen hun elixervoorraad daar helemaal in te storten en houden die ook nog wat over voor de clanwar zelf Echter viel ons op dat sommige mensen wel heel enthousiast van start gaan en er troepen gedoneerd worden die eigenlijk zwakker zijn dan wenselijk is. Wellicht is het handig om daar een paar simpele richtlijnen voor op te stellen?
Ik zat zelf eigenlijk aan dit te denken als er niets specifieks in de request message staat (let daar dus op!):
CC 10/15 huisvesting: wizzards en opvullen met boogjes
CC 20 huisvesting: draak
CC 25 huisvesting: 1 draak, 1 wizz, 1 boog
Wat betreft level van troops: voor de hogere basissen het liefst draak 3+, wizzard/boog 5+. Voor de lagere basissen zijn wizz/boog 4 en draak 1 of 2 wmb ook acceptabel, maar begin dan van onderaan met doneren
Wat vinden jullie?
[ Voor 6% gewijzigd door crisp op 03-06-2014 23:10 ]
Intentionally left blank
Ja mee eens. Ik hoop ook dat iedereen even zijn giants en lowlvl boogjes dropt zodat we daar nog even wat sterkers in kunnen stoppen.:
Ik zat zelf eigenlijk aan dit te denken als er niets specifieks in de request message staat (let daar dus op!):
CC 10/15 huisvesting: wizzards en opvullen met boogjes
CC 20 huisvesting: draak
CC 25 huisvesting: 1 draak, 1 wizz, 1 boog
Wat betreft level van troops: voor de hogere basissen het liefst draak 3+, wizzard/boog 5+. Voor de lagere basissen zijn wizz/boog 4 en draak 1 of 2 wmb ook acceptabel, maar begin dan van onderaan met doneren
Wat vinden jullie?
Geen idee waar dit plots vandaan komt overigens, ging altijd prima zonder enige overleg. Al is er uiteraard met de beste bedoelingen gedoneerd, dat is niet echt de bedoeling zo.
Die had ik ook al op het oog
Zooi boogjes om de AD uit te schakelen en dan een handje draken er in. Alleen even checken waar de tesla's staan
Intentionally left blank
Mijn hoggs zijn over 8 dagen naar lvl 4 en m'n heal zit op lvl 5 dus kan ik behoorlijk sterke aanvallen doen.
Maar voor mij is DE nog ff iets moeilijker te verkrijgen dan voor een TH9.
Al m'n defence op de tesla's (onderweg naar lvl 5) na dan is nu gemaxt.
Ben net gisteren begonnen om de muurtjes zwart te maken.
Kijken hoelang ik het vol hou zonder gek te worden en toch die TH9 aan te zetten
Maar voor mij is DE nog ff iets moeilijker te verkrijgen dan voor een TH9.
Al m'n defence op de tesla's (onderweg naar lvl 5) na dan is nu gemaxt.
Ben net gisteren begonnen om de muurtjes zwart te maken.
Kijken hoelang ik het vol hou zonder gek te worden en toch die TH9 aan te zetten
Ik was eerst:
[...]
Die had ik ook al op het oog
!!@Rik11
Vooruit dan maar....
Zo denkt hun #45 ook joh .
Je kunt het ook anders zien: in tegenstelling tot de rest kun jij achteraf geen commentaar krijgen dat je te laag hebt aangevallen.
Maar als je even om wat hoge lvl wizzies vraagt voor in je cc voor de aanval en die een beetje slim inzet kun je de onderste wel hebben hoor. Even in de chat vragen voordat je request. Die wizzies dus achter een zwikkie barbaren ofzo, zodat die lekker de klappen kunnen opvangen .
.Je kunt het ook anders zien: in tegenstelling tot de rest kun jij achteraf geen commentaar krijgen dat je te laag hebt aangevallen
.Maar als je even om wat hoge lvl wizzies vraagt voor in je cc voor de aanval en die een beetje slim inzet kun je de onderste wel hebben hoor. Even in de chat vragen voordat je request
. Die wizzies dus achter een zwikkie barbaren ofzo, zodat die lekker de klappen kunnen opvangen .
We staan nu lekker voor, 102 stars lol. Hun maar 22 
. Net was alleen hun nr 1 niet gepakt, de andere 44 wel. Ik zou dus vooral aanvallen gaan verbeteren. En ik heb maar nr1 geprobeerd, wat niet lukte. Helaas .
. Net was alleen hun nr 1 niet gepakt, de andere 44 wel. Ik zou dus vooral aanvallen gaan verbeteren. En ik heb maar nr1 geprobeerd, wat niet lukte. Helaas .
Rooie, you only had one job....and you blew it:
We staan nu lekker voor, 102 stars lol. Hun maar 22
Er wordt sowieso fanatiek en veel aangevallen. Ik kon gisteravond mijn 2e aanval ook geen nieuwe meer pakken behalve nr1. Toen heb ik milans draakfaal maar verbeterd
Een volgende keer ga ik een TH10 met inferno's zeker niet aan. Of ze moeten aan de rand staan, dan zijn ze zo dood.
Maar we hebben gewonnen neem ik aan?
Maar we hebben gewonnen neem ik aan?
Wallbreakers zijn ook niet mijn sterkste punt. Meestal gaan ze precies daarheen waar ik ze niet wil hebben of ik time slecht en ze komen precies bij de muur aan waar net een schot van een mortar beland...
Van je fouten leert men, zegt me. Wallies zijn bij mij duidelijk de uitzondering
Van je fouten leert men, zegt me. Wallies zijn bij mij duidelijk de uitzondering
Eerst wat barbs droppen om vallen te zoeken. Dan je giants. Dan je wbs. Als je het goed timed komen ze een fractie van seconde achterelkaar aan, maar dat is dus de ervaring die je op moet doen .
Wat je iig nooit moet doen is gelijk je wbs droppen (heb ik zien gebeuren in een replay). Die worden afgeknalt. Dat werkt alleen als je er een stuk of 8 tegelijk dropt, maar dat is zonde en duur.
En ja, het is de week CW, die is pas 's avonds klaar en niet 's ochtends.
.Wat je iig nooit moet doen is gelijk je wbs droppen (heb ik zien gebeuren in een replay). Die worden afgeknalt. Dat werkt alleen als je er een stuk of 8 tegelijk dropt, maar dat is zonde en duur.
En ja, het is de week CW, die is pas 's avonds klaar en niet 's ochtends
.
Bij de eerste aanval tegen Jocl had je misschien beter wat meer de defense aan de voorkant (kanon en toren) kunnen afleiden met barbaren/boogschutters zodat je reuzen verder waren gekomen. Waarschijnlijk hadden ze dan de wizzardtoren ook nog wel kunnen slopen. Ook bij het gebruik van muurbrekers geldt: leidt die defence af zodat ze niet worden afgeschoten.
Tegen ghostinger zie ik hetzelfde gebeuren met je muurbrekers. Verder had je daar met je reuzen misschien beter eerst voor de mortier en wizzardtoren kunnen gaan (splash damage) terwijl je de boogschutterstoren en wizzardtoren had kunnen afleiden met barbaren/boogschutters op de storages daar achter.
Verder gebruik ik tegenwoordig geen kostbare bliksemspreuk meer voor cc troepen; wizzards krijg je daar meestal niet in 1 keer mee dood, en tegen bv een draak haalt dat al helemaal niets uit. Liever neem ik een extra woede- of heelspreuk mee
Misschien was dat zijn recommended target? Er was volgens mij ook niet zo veel meer over voor hem en heeft hij gekozen om de 1 ster daarop te verbeteren (met succes in ieder geval)
Intentionally left blank
Erm...zou kunnen ja. Al die namen lijken ook zo op elkaar
rikkie de zwerver TweakersIII (TandjeBij!)
Top man, thanx!
Mijn "telefoon" is stuk en ik mis het wel, gedurende de werkdag ff collectors legen en wat troops doneren
rikkie de zwerver TweakersIII (TandjeBij!)
Ik vond het al zo rustig in de chat:
[...]Top man, thanx!
Mijn "telefoon" is stuk en ik mis het wel, gedurende de werkdag ff collectors legen en wat troops doneren
En het blijft nog even rustig...zowel Bluestacks als Andy doet het niet op mijn werk. Kan echt alleen thuis bij CoC:
[...]
Ik vond het al zo rustig in de chat
Zit je dan achter je watergekoelde, crossfire PC op een 27" 1440P scherm Clash of Clans te spelen
rikkie de zwerver TweakersIII (TandjeBij!)
Ik moest even zoeken wat je ermee bedoelde, maar ik denk dat ik het nu heb opgelost. Overal de nullen toevoegen, als er geen tegenaanval/verdediging was, bedoel je?
Bedankt voor het melden in ieder geval
PSN: Curvaa_
De gewonnen war was de eerste war waarin ik mee speelde
Helaas geen sterren kunnen pakken, maar ben ook pas een kort poosje bezig. Ten opzichte van het begin vd war en nu al een giga verschil. Alle muurtjes zijn nu al zwart + eerste rijtjes goud komen er aan. Kan ook veel meer troepen bouwen en het lvl van mn army is ook verhoogd. Meeste defences ook een lvltje omhoog.
Hoop in de toekomst van meer toegevoegde waarde te zijn, maar vind het iig leuk om bij deze clan te zitten!
Helaas geen sterren kunnen pakken, maar ben ook pas een kort poosje bezig. Ten opzichte van het begin vd war en nu al een giga verschil. Alle muurtjes zijn nu al zwart + eerste rijtjes goud komen er aan. Kan ook veel meer troepen bouwen en het lvl van mn army is ook verhoogd. Meeste defences ook een lvltje omhoog.
Hoop in de toekomst van meer toegevoegde waarde te zijn, maar vind het iig leuk om bij deze clan te zitten!
Ik heb m niet bekeken maar mijn totaal aanvallen stond op 10 terwijl dit er 12 moeten zijn. Tot nu toe heb ik iedere keer 2 keer aangevallen. En ja 1 keer 0% vernietiging omdat mn verbinding wegvloog.:
[...]
Ik moest even zoeken wat je ermee bedoelde, maar ik denk dat ik het nu heb opgelost. Overal de nullen toevoegen, als er geen tegenaanval/verdediging was, bedoel je?
Bedankt voor het melden in ieder geval
Curva,
wellicht moet je in het tabblad de tekst in de rode vakken verticaal zetten, dan kunnen we het lezen
wellicht moet je in het tabblad de tekst in de rode vakken verticaal zetten, dan kunnen we het lezen
https://pvoutput.org/intraday.jsp?id=102416&sid=90116
Misschien moet je hem ff openen in een spreadsheet programma (bijv. Excel) ipv de Dropbox weergave:
Curva,
wellicht moet je in het tabblad de tekst in de rode vakken verticaal zetten, dan kunnen we het lezen
:strip_icc():strip_exif()/u/403099/CPU.jpg?f=community)