Tja, het ligt eraan wat je wil. Ga je voor de hoge resolutie of de grootte? Tijdens gamen lijken de 2 elkaar niet ver te ontlopen, maar ik vind de 65 erg "vreemd" aanvoelen als ik eraan werk, omdat alles te groot lijkt.
Ik ben gewend aan mijn 95 en ik zou 'm voor de 500 euro niet willen inruilen voor de 65. Voor de prijs van de 65 kan je wat mij betreft beter gaan voor een 27" 2560x1440 monitor; je hebt dan wellicht minder "groot" maar wel meer pixels.
Ik ging voor de 95 voor meer pixels, niet voor het formaat.
Als ik battlefield 3 speel op beiden, zie ik weinig verschil. Bij de 95 draai je het bijv. op 2xAA en bij de 65 op 8xAA, effectief heb je ongeveer hetzelfde. De 95 is wel nog steeds mooier: Je ziet het wel, maar beide schermen zijn erg mooi. Wel merk ik dat veel games niet boven 1920x1200 gaan bij de 95 (terwijl 2560x1440 geen probleem was?) of moeite hebben met de 21:9 aspect ratio. (uitgerekte sprites, UI sprites die niet het hele scherm dekken, enz. Dit probleem heb ik met mindere mate op de 65, maar de 21:9 issues zijn er nog steeds.
Al met al, mijn advies:
- Heb je schermruimte nodig en heb je geld teveel > De 95
- Wil je schermruimte en vind je de 95 te duur? > Neem een 27" 2560x1440 of een dual/triple monitor setup
- Gamen, Films kijken: Wil je mooi groot scherm zonder bezels van meerdere monitoren? > Neem de 65
[
Voor 35% gewijzigd door
Gamebuster op 31-07-2014 19:57
]