[MMO] Het grote World of Tanks topic - Deel 42

[vissie003]

@Ed_L

Mijn WN8 verschilt ook weer met wat XVM zegt, is weer zo'n 5 punten hoger dan Noobmeter

[perpixel]

De exacte formule is beschikbaar... de sites maken zelf de "fout"

De meeste recente wn8 tabel is gewoon te vinden op wnefficiency.net/wnexpected/. De sites houden zelf bij hoeveel damage, kills etc. een persoon doen. Als deze niet goed worden afgerond voordat het de formule ingaat of de site update zijn wn8 tabel niet. Dan kan de maker van de formule daar niks aan doen.

[Snarf26966]

Kwikbal schreef op zaterdag 19 april 2014 @ 13:01:
[...]


Je kunt het gewoon resetten door te deactiveren op de xvm site en vervolgens weer te activeren.

Dat werkt nu dus niet meer heb ik namelijk al geprobeerd ik heb precies hetzelfde probleem.

[Fordox]

Ook een andere fout die Ed_L maakt is dat hij een dossier WN8 (van vbaddict) vergelijkt met een API WN8 (wotlabs en noobmeter).
Momenteel is het hele systeem bugged omdat WG de API zo heeft veranderd dat de PZ 4 H wordt gezien als een aparte tank, en niet als de eerdere PZ 4. Daardoor wordt deze tank 2x geteld. Dit komt ook door de Stug III

[ Voor 45% gewijzigd door Fordox op 22-04-2014 15:55 ]

[Inrage]

Edmin schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 14:26:
Feldzug, noobmeter en vbaddict... prachtige websites, maar hoe kan het in vredesnaam dat de waardes zo uiteen lopen?
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding]
En mijn max XP is naar 2395 gegaan, maar ik heb even gemist welke battle dat dan was. Stond tot nu toe op 2115...

Snap het probleem niet zo, ... WN7 en efficiency is gelijk tussen Noobmeter en Feldzug, WN8 licht verschillend maar het verhaal blijft hetzelfde (verschil zal aan de sites zelf liggen die andere waardes voor verschillende tanks gebruiken).

VBaddict kijkt naar een ander battle totaal en rekent WN7/8 ietje anders uit, staat ook ergens beschreven op hun site.

Wotlabs is voor mij ook onbruikbaar, het battle totaal van de laatste uren/dage klopt niet en ik denk gewoon dat de owner van de site er geen tijd meer in stopt.


Noobmeter vind ik leuk om snel een duidelijk overzicht te hebben, Feldzug is leuk met de kleurtjes (al is blauw nog erg ver af ), VB addict vind ik leuk omdat je daar beter individuele stats per tank kan bekijken & resultaten per battle, het snelle overzicht is dan weer niet zo handig. Wotlabs kijk ik niet meer naar.

[Fordox]

irrelevant blijkbaar

[ Voor 136% gewijzigd door Fordox op 22-04-2014 16:11 ]

[perpixel]

Wat maakt het verschil uit? het valt toch nog in de zelfde categorie? als je je vooruitgang wil meten gebruik 1 van de sites en hou het daarbij.

[Fordox]

Ik wilde even laten zien dat het verschil nog groter kan en het zelf ook niet snap

[perpixel]

De punten waar het verschil vandaan kan komen zijn toch al toegelicht? wat is er dan nog niet te snappen?

[Fordox]

Dus ik mag mijn verschil niet opnoemen?

[vissie003]

Geen ruzie tijdens het vechten AUB

[Verwijderd]

psychoclown schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 15:29:
113 is een lache tank maar zeker niet on par met de rest. De gun is erg lekker en ook de mobiliteit maar daar houdt het zo'n beetje op. Sommige mediums lijken meer te bouncen dat deze gave tank en pakken daarbij niet constant module damage..

hmm jammer dan, had ook al zitten kijken naar de FV215B, maar dat schijnt ook niet heel erg leuk te zijn, op de gun na.. zeker module dmg is iets waar ik me aan kan irriteren.

[psychoclown]

Voor de Type 58 tot aan de 113 zou ik het zeker doen. Kun je de 113 altijd nog kopen wanneer er een buff volgt.

[thijsco19]

Weet iemand/heeft iemand een tutorial/filmpje/whatever over de speelstijl van een medium tank?
Heb in het verleden wel eens iets gelezen en gezien maar dat kan ik niet meer vinden.
Dankje.

[Fordox]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:11:
[...]


hmm jammer dan, had ook al zitten kijken naar de FV215B, maar dat schijnt ook niet heel erg leuk te zijn, op de gun na.. zeker module dmg is iets waar ik me aan kan irriteren.

De gun is JUIST fijn met die accuracy, aim tijd, APCR premium en HESH als HE en DPM.

[vissie003]

Fordox schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:17:
[...]

De gun is JUIST fijn met die accuracy, aim tijd, APCR premium en HESH als HE en DPM.

Hij zegt juist dat ie hem fijn vind

[Fordox]

ow oops, ik las het woordje niet niet daarvoor.

[Verwijderd]

Fordox schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:17:
[...]

De gun is JUIST fijn met die accuracy, aim tijd, APCR premium en HESH als HE en DPM.

Dat probeerde ik ook te zeggen, er staat: 'op de gun na'.
Die gun is erg goed, maar de rest van de tank schijnt enorm vervelend te zijn ivm module dmg bij elke tik en sidescrapen wat niet werkt ivm je side armor.

Maar nogmaals, alleen van topics , en geen eigen ervaring..

[perpixel]

Fordox schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:09:
Dus ik mag mijn verschil niet opnoemen?

De vraag is gesteld waar het verschil vandaan komt. Daar is antwoord op gegeven. Wat dus betekend dat deze vraag beantwoord is. Als dan vervolgens iedereen zijn verschillen gaat posten voegt dit niks toe aan of de vraag of het antwoord.

Misschien dat ik wat groffer over kwam dan mijn bedoeling was, maar ik kan niet zo goed tegen het blijven benadrukken van een "probleem" als dit geen echt probleem is/er een oplossing is/je niet kunt bij dragen aan de oplossing.

[Verwijderd]

Fordox schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:18:
ow oops, ik las het woordje niet niet daarvoor.

np, toevallig ervaring met die tank?

[Fordox]

Nope niet echt helaas. Alleen gespeelt op de testserver, maar dat zegt vrij weinig.

[ Voor 58% gewijzigd door Fordox op 22-04-2014 16:21 ]

[redwing]

perpixel schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 15:50:
De exacte formule is beschikbaar... de sites maken zelf de "fout"

De meeste recente wn8 tabel is gewoon te vinden op wnefficiency.net/wnexpected/. De sites houden zelf bij hoeveel damage, kills etc. een persoon doen. Als deze niet goed worden afgerond voordat het de formule ingaat of de site update zijn wn8 tabel niet. Dan kan de maker van de formule daar niks aan doen.

Aangezien ik geen één site zie die me precies dezelfde getallen geeft lijkt me de 'fout' toch mede bij de formule liggen die schijnbaar niet goed genoeg gedefinieerd is. Misschien is de formule zelf wel bekend maar de bijbehorende randvoorwaarden (afronden, welke expected cijfers te gebruiken e.d.) niet.

perpixel schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:19:
[...]
Misschien dat ik wat groffer over kwam dan mijn bedoeling was, maar ik kan niet zo goed tegen het blijven benadrukken van een "probleem" als dit geen echt probleem is/er een oplossing is/je niet kunt bij dragen aan de oplossing.

Ik zal er over ophouden, maar ik kan er niet zo goed tegen dat dit soort issues er zijn. Je zou verwachten dat de sites onderling wel af zouden stemmen met de WN8-bedenken/maker dat de getallen iig grotendeels overeen komen

[ Voor 26% gewijzigd door redwing op 22-04-2014 16:33 ]

[dynosu]

Voor mensen met hoge fps en load issues in garage:

http://ftr.wot-news.com/2...ngars-for-world-of-tanks/

2 garages die de load zouden moeten verminderen

[Vae Victus]

dynosu schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:34:
Voor mensen met hoge fps en load issues in garage:

http://ftr.wot-news.com/2...ngars-for-world-of-tanks/

2 garages die de load zouden moeten verminderen

Ik heb regelmatig dat mijn scherm zwart blijft nadat ik uit een battle naar de garage ga. Als ik het spel start heb ik geen problemen met de garage. Misschien toch deze garage mods maar eens proberen dan.

[SurfBoy]

Vind dat ze nu iedereen wel 10K gold mogen geven na alle problemen met crashes

[Edmin]

perpixel schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:06:
De punten waar het verschil vandaan kan komen zijn toch al toegelicht? wat is er dan nog niet te snappen?

Het punt is (voor mij iig) dat wanneer je zo uitgebreid met stats kunt firmelen, het wel prettig is dat die stats in ieder geval het idee geven betrouwbaar te zijn. De metingen van de afgelopen X uur vind ik dan ook niet interessant, maar het is wel raar dat de overall stats kunnen afwijken. Ik heb het idee dat met de adaptatie van WN8 de cijfers alleen maar meer uitelkaar zijn gaan lopen.

[perpixel]

http://forum.wotlabs.net/...n8-values-table-analysis/ Dit topic gaat wat meer in diepte over waar de verschillen vandaan kunnen komen. Juist met de introductie van wn8 zijn er een hoop variabelen bijgekomen waar verschillen door kunnen ontstaan.

verder legt hier http://forum.wotlabs.net/...stencies-after-90-update/ de maker van wotlabs uit waarom er sinds 9.0 nog meer verschillen zijn bijgekomen.

[Fordox]

SurfBoy schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:42:
Vind dat ze nu iedereen wel 10K gold mogen geven na alle problemen met crashes

dat si ook wel zwaar overdreven, ik heb maarliefst 3 CTD's gehad.
10k gold daarvoor? ja graag maar dat is echt niet nodig.

[SurfBoy]

Fordox schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 16:49:
[...]

dat si ook wel zwaar overdreven, ik heb maarliefst 3 CTD's gehad.
10k gold daarvoor? ja graag maar dat is echt niet nodig.

Je begrijpt wat ik bedoel, denk ik. Gewoon anders 500 tot 1000 ofzo.

[Mr_Size]

DanielWW2 schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 01:55:
Ik vroeg mij iets af. Heeft iemand hier eigenlijk de Caernavon? Als ik zo de stats bekijk in tankinspector dan geloof ik mijn ogen niet. Dat ding lijkt wel een monster. Goede gundepressie (10 graden), goede mantelplaat, glacis is zonder angle is 200mm+ effectief en met een redelijke angle 250mm+ en je krijgt de twee snelvurende 20 pounders welke 226mm pen hebben. De 20 pounder type B heeft dan ook nog eens 1.9 sec aim en 0.32 accuracy wat redelijk gestoord is. Dan is de tank met 34km max ook niet zo langzaam en de tank heeft een redelijk laag profiel. Als laatste heeft die 13.5 hp/t wat ook zeker niet slecht is.

Zit er nou een addertje onder het gras of is die tank zo zeldzaam omdat de Churchills zo hard zuigen?

Tja, je kan idd erg goede games hebben in de Caernarvon, maar dan moeten de omstandigheden wel perfect zijn (lees: anderen moeten de klappen vangen en jij moet elk schot weten te pennen van een redelijke afstand). Het probleem van de Caern is tweeledig: erg lage alpha gecombineerd met niet echt geweldig armor. Anglen helpt wel wat, maar lang niet altijd zeker niet tegen T9 en T10 tanks. En vanwege de lage alpha heb je gewoon erg veel goede schoten nodig om een beetje fatsoenlijke dmg te kunnen doen.

Ik vond het persoonlijk trouwens een erg fijne tank om te spelen, juist vanwege de hoge rof en accuracy. Ik verkies die stats bijna altijd boven hoge alpha. Daarom vind ik de Conqueror ook zo leuk, want die gun heeft alles: goede alpha, hoge rof, goede pen en goede accuracy. Maar de Caernarvon is niet overal even nuttig, zeker niet als je in T10 belandt.

p0st schreef op maandag 21 april 2014 @ 23:40:
Dat is overigens een mooi bruggetje, want ik heb v6 van mijn modpackje net online gezet

Release Notes v6 (21-04)
- Login Screen now remembers your favorite server (last used) instead of the default "Auto"
- Minor tweaks to the Minimap configuration
- Slightly modified Zoom for Arty (more zoom -in and -out)
- Updated Yasen Krasen Messenger to 0.9.0.2
- Update XVM to test2

Goed bezig weer! Ik heb nu echter eindelijk alles werkend (je weet wel: het bad token probleem) dus wil het eigenlijk zo laten en niet meer updaten. Alleen die remember favorite server mod vind ik nog wel fijn om te hebben. Zou je die nog los kunnen posten of is dat lastig? Mag ook in PM uiteraard (inclusief uitleg wat waar moet

[ Voor 22% gewijzigd door Mr_Size op 22-04-2014 17:04 ]

[User]

DanielWW2 schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 01:55:
Ik vroeg mij iets af. Heeft iemand hier eigenlijk de Caernavon? Als ik zo de stats bekijk in tankinspector dan geloof ik mijn ogen niet. Dat ding lijkt wel een monster. Goede gundepressie (10 graden), goede mantelplaat, glacis is zonder angle is 200mm+ effectief en met een redelijke angle 250mm+ en je krijgt de twee snelvurende 20 pounders welke 226mm pen hebben. De 20 pounder type B heeft dan ook nog eens 1.9 sec aim en 0.32 accuracy wat redelijk gestoord is. Dan is de tank met 34km max ook niet zo langzaam en de tank heeft een redelijk laag profiel. Als laatste heeft die 13.5 hp/t wat ook zeker niet slecht is.

Zit er nou een addertje onder het gras of is die tank zo zeldzaam omdat de Churchills zo hard zuigen?

Play and find out!

[nvidia666]

velen die zeggen löwe slecht is
slecht is hij niet , je moet alleen mee kunnen rijden

[DaniëlWW2]

User schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 17:05:
[...]
Play and find out!

Dat duurt nog wel even tenzij jij mij natuurlijk even 5000 gold geeft zodat ik de hele lijn kan free xpen.
K thanks.

Mr_Size schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 17:01:
Tja, je kan idd erg goede games hebben in de Caernarvon, maar dan moeten de omstandigheden wel perfect zijn (lees: anderen moeten de klappen vangen en jij moet elk schot weten te pennen van een redelijke afstand). Het probleem van de Caern is tweeledig: erg lage alpha gecombineerd met niet echt geweldig armor. Anglen helpt wel wat, maar lang niet altijd zeker niet tegen T9 en T10 tanks. En vanwege de lage alpha heb je gewoon erg veel goede schoten nodig om een beetje fatsoenlijke dmg te kunnen doen.

Ik vond het persoonlijk trouwens een erg fijne tank om te spelen, juist vanwege de hoge rof en accuracy. Ik verkies die stats bijna altijd boven hoge alpha. Daarom vind ik de Conqueror ook zo leuk, want die gun heeft alles: goede alpha, hoge rof, goede pen en goede accuracy. Maar de Caernarvon is niet overal even nuttig, zeker niet als je in T10 belandt.

Hij lijkt mij zo leuk juist omdat de glacis van boven naar beneden 230mm tot 215 effectief is zonder angle. Dat is nogal wat voor een T8 heavy. Ik ga er toch al niet vanuit dat je T10 kanonnen bounced dus dat maakt mij geen bal uit. Verder speelde ik de Tiger II een tijd lang met de 8.8cm puur om de RoF. Uiteindelijk wel de 10.5cm gepakt om de pen, niet de alpha. Het enige dat ik echt als een probleem zie is dat je niet echt kan sidescrapen en dan wordt T10 even wat minder.

Alleen voordat dit probleem er komt moet ik eerst de Churchill's overleven zonder gestoord te worden. Dat word nog een hele klus denk ik zo.

Dan nog een ding. Wilt iemand anders stiekem ook dat je eens per dag een teamgenoot mag TKen om hem op te voeden? Ik had er net ook weer een paar. Nee jij moet de hits nemen en dan rijden wij voor jou kanon en dan pakken wij de damage/kills

[ Voor 6% gewijzigd door DaniëlWW2 op 22-04-2014 18:32 ]

[Fid3lity]

DanielWW2 schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 17:56:
[...]


Dat duurt nog wel even tenzij jij mij natuurlijk even 5000 gold heeft zodat ik de hele lijn kan free xpen.
K thanks.

We krijgen toch 10k gold ter compensatie van de 9.0 issues? Even geduld hebben..

[DaniëlWW2]

Fid3lity schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 18:16:
[...]


We krijgen toch 10k gold ter compensatie van de 9.0 issues? Even geduld hebben..

Bij 10k word het alleen verleidelijk om er een T8 premium van te kopen. Z'n T34 lijkt mij wel aardig.

[p0st]

Mr_Size schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 17:01:
[...]
Goed bezig weer! Ik heb nu echter eindelijk alles werkend (je weet wel: het bad token probleem) dus wil het eigenlijk zo laten en niet meer updaten. Alleen die remember favorite server mod vind ik nog wel fijn om te hebben. Zou je die nog los kunnen posten of is dat lastig? Mag ook in PM uiteraard (inclusief uitleg wat waar moet

Haha have no fear! Ik heb het 'oude' tokens.pyc bestandje er nu in gedaan en ik verwijder nu ook de /xvm/db map voordat ik 'em upload. Je zou 'em dus zonder problemen kunnen overschrijven nu zodat alles blijft werken! Offff, je kunt DIT zipje gebruiken maar dat is zonde want dan mis je alle andere goodies

[vissie003]

Kan iemand mij effe rechten geven op GoT TS?

Sta in de lobby

[snowD]

http://www.reddit.com/r/W...a_about_update_90/cgz2f33

SOON

[Fid3lity]

snowD schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 18:50:
http://www.reddit.com/r/W...a_about_update_90/cgz2f33

SOON

Goh, op Reddit geven ze wel antwoord Staat wel wat leuke info tussen.

[ Voor 6% gewijzigd door Fid3lity op 22-04-2014 19:21 ]

[ShockWave]

vissie003 schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 18:50:
Kan iemand mij effe rechten geven op GoT TS?

Sta in de lobby

Als je dat effe vraagt in het ingame Gathering of tanks channel ben je waarschijnlijk sneller geholpen

[vissie003]

ShockWave schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 19:48:
[...]

Als je dat effe vraagt in het ingame Gathering of tanks channel ben je waarschijnlijk sneller geholpen

Al gedaan, was even benieuwd naar de reactie tijd XD

[TukkerT]

p0st, ff een vraag over je modpack.

Heb vandaag versie 0.6a over 0.5 heen gezet, maar de camera posities mag ik elk potje weer opnieuw instellen. In de settings heb ik al aangegeven dat hij het moet onthouden, dus ik vermoed dat een van de bestanden in het mod pack roet in het eten gooit. Maar welke?

[p0st]

TukkerT schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 19:59:
p0st, ff een vraag over je modpack.

Heb vandaag versie 0.6a over 0.5 heen gezet, maar de camera posities mag ik elk potje weer opnieuw instellen. In de settings heb ik al aangegeven dat hij het moet onthouden, dus ik vermoed dat een van de bestanden in het mod pack roet in het eten gooit. Maar welke?

Wat bedoel je precies met camera posities als ik vragen mag?

[TukkerT]

Elke pot begin ik met 0.6a ingezoomd bovenop de tank, terwijl ik normaal gesproken een 10 meter boven de tank zweef. Met 0.5 was dit niet het geval en begon elk potje dus hoverend op 10 meter boven de tank.

Dus de beginpositie van de camera met het laden van de deelnemers...


Edit:

Hmmmz...zit hem toch in de preferences van WoT zelf:
<arcadeMode><camera><startDist> wordt telkens weer gereset...

[ Voor 18% gewijzigd door TukkerT op 22-04-2014 20:46 ]

[Doler]

Vrijdag misschien een hotfix voor framerate drops en ander ongein zoals CTD's: http://ftr.wot-news.com/2014/04/22/hotfix-9-0-1-is-coming/

[Edmin]

Oh, de statpadders... http://www.noobmeter.com/player/eu/majsterek_7/518565569/

[TukkerT]

TukkerT schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 20:25:
Elke pot begin ik met 0.6a ingezoomd bovenop de tank, terwijl ik normaal gesproken een 10 meter boven de tank zweef. Met 0.5 was dit niet het geval en begon elk potje dus hoverend op 10 meter boven de tank.

Dus de beginpositie van de camera met het laden van de deelnemers...


Edit:

Hmmmz...zit hem toch in de preferences van WoT zelf:
<arcadeMode><camera><startDist> wordt telkens weer gereset...

Versie 0.5 weer terug gezet en het probleem is weer verholpen. Zal wel in de zoom mod zitten...

[p0st]

TukkerT schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 22:19:
[...]


Versie 0.5 weer terug gezet en het probleem is weer verholpen. Zal wel in de zoom mod zitten...

Ik vermoed dat het daar wel mee te maken heeft. Alles wat daar anders aan is dan de standaard van WoT wordt geregeld vanuit \res_mods\0.9.0\gui\avatar_input_handler.xml

Hetgeen je omschrijft kun je waarschijnlijk aanpassen door de regels vanaf regel 90 aan te passen, dat zijn deze waarden:

code:

      <distRange>2 250</distRange>
      <minStartDist>0.0</minStartDist>
      <optimalStartDist>    20  </optimalStartDist>

[Harmen]

Jeej, vanavond 9 potjes gedaan met een winrare van 11%. Wat een rukteams de laatste dagen. Had een wn8/eff van 1500.

[psychoclown]

Zal het hier ook nog maar even zeggen, WTE100 spelers (maar ook Foch155, T57 en FV183 spelers) die <1k damage doen in meerdere games mogen wel een paar dagen ban krijgen.. Wat een zakken patat zijn dat zeg

[MSalters]

Mr_Size schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 17:01:
[...]
Tja, je kan idd erg goede games hebben in de Caernarvon, maar dan moeten de omstandigheden wel perfect zijn (lees: anderen moeten de klappen vangen en jij moet elk schot weten te pennen van een redelijke afstand). Het probleem van de Caern is tweeledig: erg lage alpha gecombineerd met niet echt geweldig armor. Anglen helpt wel wat, maar lang niet altijd zeker niet tegen T9 en T10 tanks. En vanwege de lage alpha heb je gewoon erg veel goede schoten nodig om een beetje fatsoenlijke dmg te kunnen doen.

Laten we ook de tegenvallende penetration niet vergeten. De gun mag dan wel accuraat zijn, en je kunt hatches best raken, maar dat wil niet zeggen dat je dan ook een pen hebt. De samenvatting : faalt in zowel damage dealing als in damage deflecting.

[psychoclown]

Zo dan.. lekker avondje maar toch ook niet. De E50M begint me weer meer te bevallen maar dan moet WG wel mee helpen en me in half decent teams zetten.. van het weekend al 4x gespeeld en 2x gewonnen, nu 4x en 0x gewonnen. Toegegeven ik had niet altijd super potjes maar het helpt niet mee als je constant in gevecht zit en maar de kans krijgt tot het vuren van <15 keer omdat je team alweer weg is.

Edmin schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 21:57:
Oh, de statpadders... http://www.noobmeter.com/player/eu/majsterek_7/518565569/

Lol belachelijk lage stats voor een reroll, dat zijn de meest grappige rerolls.. degenen die het denken te kunnen maar falen

Zal ik je aan een nieuwe held helpen, kijk ook graag gedetailleerd naar zijn tankstats ingame: GREENJONES.
Ik hoef jullie niet te vertellen hoeveel hij heeft gedaan voor mijn team in zijn 113.

[DaniëlWW2]

psychoclown schreef op woensdag 23 april 2014 @ 00:41:
Zal ik je aan een nieuwe held helpen, kijk ook graag gedetailleerd naar zijn tankstats ingame: GREENJONES.
Ik hoef jullie niet te vertellen hoeveel hij heeft gedaan voor mijn team in zijn 113.

Dat is gewoon talent.

psychoclown schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 23:33:
Zal het hier ook nog maar even zeggen, WTE100 spelers (maar ook Foch155, T57 en FV183 spelers) die <1k damage doen in meerdere games mogen wel een paar dagen ban krijgen.. Wat een zakken patat zijn dat zeg

Hoe de f*ck kan je maar 1k damage doen met een WTF of een Foch?
Ik baal zo onderhand al als ik maar 1k doe ik een t6 tank. Vandaag alweer een ace met de T-34-85 gehaald met dit keer maar 2700 damage en een top gun.
Die tank is zo geweldig.
http://wotreplays.com/site/798426#team

MSalters schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 23:39:
[...]

Laten we ook de tegenvallende penetration niet vergeten. De gun mag dan wel accuraat zijn, en je kunt hatches best raken, maar dat wil niet zeggen dat je dan ook een pen hebt. De samenvatting : faalt in zowel damage dealing als in damage deflecting.

Hoe is 226mm pen slecht voor een t8 heavy?

Even een rijtje van hoogste pen voor t8 tanks.
IS3= 225
KV-4= 227
T32= 198
Tiger II =225
VK 45.02 = 203
110 = 215
AMX 50 100 = 232

Dan de premiums:
Löwe =234
T34 = 248
IS6= 175
FCM 50t = 212
112 = 175

Juist, tegenvallende pen voor een t8 heavy.
Echt ik snap niet wat mensen tegen hoge dpm samen met een redelijk goed gepantserde tank hebben? Het is ideaal omdat je veel kan bouncen en je kan blijven uitdelen, zeker met 10 graden gundepression. Ik zou menig tank verder wel eens door de mantled van een Caenaveron willen zien schieten. Ik heb dat een paar dagen geleden noodgedwongen geprobeerd met een Löwe met premium, wens je veel succes met ook maar een pen. Het grootste deel van die mantled is nota bene Deathstar en Jagdpanzer E-100 proof.

Dat ding heeft eigenlijk alles wat ik zoek in een t8 en ik baal dat ik dit niet maanden geleden zag. Accuraat kanon, hoge dpm en het pantser om langer dan 5 seconden ergens te blijven en daadwerkelijk uit te delen, geen bs fik, goede gundepression, geen overduidelijke weakspots zoals een MG of een uitstekende cupola en ziet er ook niet verkeerd uit. Nu die klote Churchill's nog.

Ja het lijkt mij een leuke tank die haast perfect aansluit op mijn speelstijl. Een beetje een Tiger II maar dan wel de pen die de 8.8cm niet heeft en zou moeten hebben samen met de niet magische in de fik/engine damage onzin. Wat mij nog veel belangrijker lijkt is dat iedereen maar dan ook iedereen weet dat je bij ELKE Duitse tank op de lower plate moet schieten. De gemiddelde WoT speler heeft denk ik dus geen idee wat je tegen een Caernaveron moet doen puur omdat je ze nooit ziet. Dat kan je niet onderschatten. Ik heb nu al zoveel games gehad waarbij elke idioot op mijn T-34-85 zijn koepel schiet of mensen die wel even door mijn M4A3E2 denken te schieten. Dit omdat je alleen maar M6 heavies en Hellcats ziet voor de US T6 tanks en KV-1S na KV-1S voor de Soviets. De meesten hebben simpelweg geen idee wat er gebeurd als jij een beetje opgesteld staat.

[Fid3lity]

psychoclown schreef op woensdag 23 april 2014 @ 00:41:

Zal ik je aan een nieuwe held helpen, kijk ook graag gedetailleerd naar zijn tankstats ingame: GREENJONES.
Ik hoef jullie niet te vertellen hoeveel hij heeft gedaan voor mijn team in zijn 113.

Hij heeft wel een 50% win rate op dat ding, dus ik gok ongeveer de helft goed?

[Verwijderd]

psychoclown schreef op woensdag 23 april 2014 @ 00:41:
Zo dan.. lekker avondje maar toch ook niet. De E50M begint me weer meer te bevallen maar dan moet WG wel mee helpen en me in half decent teams zetten.. van het weekend al 4x gespeeld en 2x gewonnen, nu 4x en 0x gewonnen. Toegegeven ik had niet altijd super potjes maar het helpt niet mee als je constant in gevecht zit en maar de kans krijgt tot het vuren van <15 keer omdat je team alweer weg is.


[...]

Lol belachelijk lage stats voor een reroll, dat zijn de meest grappige rerolls.. degenen die het denken te kunnen maar falen

Zal ik je aan een nieuwe held helpen, kijk ook graag gedetailleerd naar zijn tankstats ingame: GREENJONES.
Ik hoef jullie niet te vertellen hoeveel hij heeft gedaan voor mijn team in zijn 113.

Lol kijk ook naar zijn overall cappoints, dit is gewoon zon vervelende capper, zo kom je wel aan je hoge efficiency.
en wat betreft Greenjones: need to say more? omg

[psychoclown]

Fid3lity schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:04:
[...]


Hij heeft wel een 50% win rate op dat ding, dus ik gok ongeveer de helft goed?

Wel maar een paar potjes op die tank, maar een average van 180 damage waar je average damage 400 is? Bot much..

[Verwijderd]

psychoclown schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:09:
[...]

Wel maar een paar potjes op die tank maar een average van 180 damage waar je, average damage 400 is? Bot much..

wait, wat? dat zijn dus de spelers die een pot compleet verpesten voor je, zeker op tier 10

[Edmin]

Suddenly.... CTD... Geen enkele aanwijziging, gewoon direct en snel terug op je desktop. Game opnieuw opstarten helpt niet; bij het laden van de map crasht de client opnieuw. PC opnieuw opstarten helpt niet, zelfde effect.

WTF

[Verwijderd]

Edmin schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:13:
Suddenly.... CTD... Geen enkele aanwijziging, gewoon direct en snel terug op je desktop. Game opnieuw opstarten helpt niet; bij het laden van de map crasht de client opnieuw. PC opnieuw opstarten helpt niet, zelfde effect.

WTF

Working as intended

[Edmin]

Zo blijkt, ja.

[Blade_Reaver]

Edmin schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:13:
Suddenly.... CTD... Geen enkele aanwijziging, gewoon direct en snel terug op je desktop. Game opnieuw opstarten helpt niet; bij het laden van de map crasht de client opnieuw. PC opnieuw opstarten helpt niet, zelfde effect.

WTF

Welkom bij wat de helft van de WoT spelers al last heeft sinds 9.0. Je kan de game pas weer opstarten zodra het potje voorbij is...en er is niets anders wat je kan doen dan wachten

[skoozie]

Blade_Reaver schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:25:
[...]

Welkom bij wat de helft van de WoT spelers al last heeft sinds 9.0. Je kan de game pas weer opstarten zodra het potje voorbij is...en er is niets anders wat je kan doen dan wachten

Ik heb juist het omgekeerde.... wanneer ik de game afsluit blijft mijn garage geluid door gaan tot ik het process handmatig kill in taskmanager, als ik WOT wil starten zonder proces te killen lukt het niet. misschien bij volgende CTD kijken of process nog draait en die killen voor het opnieuw starten?

[Fordox]

Wauw, GREENJONES is nog erger dan Kaktusorgie
http://www.noobmeter.com/player/eu/kaktusorgie/505232336/

En over de statpadders:
I raise met een hele clan:
http://www.noobmeter.com/clan/eu/JELLY

ze staan boven FAME!!!11!!1!1!!!! one one
alleen heeft JELLY een average amount of battles van 1762 en FAME 22422

[dynosu]

Dus, gisteren eens zitten kijken naar de 3 medium opties voor mijn volgende grind. En toch besloten om voor de Britse mediums te gaan.

1. Heb een crew met 3 skills klaarstaan op de cromwell, dus dat word een prima crew voor de fv4202 uiteindelijke
2. heb al veel geresearched dus hoef weinig moeite te doen om full ops tanks te maken.
3. CW is niet boeiend voor mij, dus dat de fv4202 geen cw tank is, doesnt matter.

En vind de historie van de centurion gewoon erg mooi, omdat het 1 van de meeste succesvolle tank designs ever is.

En zodra ik die lijn afgerond heb, doe ik de leopard 1 lijn

Dus voorlopig heeft Dynosu grinds genoeg

Oh en nog 29k tot de WT e100

Had gisteren een prima avond in wot:

Battles / Winrate 16 62.50%
WN7 WR50 (?) 1,897
WN8 WRx (?) 2,331
Kills 29 1.81
Damage Assisted via Radio 2,106 131.63
Damage Assisted via Track 4,532 283.25
Damage Dealt 28,692 1,793.25

oh en fordox, sorry voor het korte platoon gister. Gebeurt soms ><

[Catscratch]

Van wanneer kom je in het groen bij XVM? Een WN8 rating van 1200+? Da's het enige wat nu blijft stijgen, want m'n winrate is drastisch naar beneden aan het gaan. Gisteren 6 games gespeeld. Terwijl de andere kant een kleurrijke kerstboom is in XVM, kom ik altijd in een rood team. Gisteren dan ook maar één match gewonnen.

Trouwens zijn er mensen die hier vaak platoonen? En gaat dat dan altijd via de GOT clan? Lijkt me wel leuk om ergens centraal een kalendertje te hebben, zodat iedereen kan zien wie, wanneer beschikbaar is.

Om de één of andere reden zie ik het voordeel nog niet in van een clan. Gewoon omdat ik al bij al niet zo héél veel tijd heb. Al zeker niet voor georganiseerde team battles.

[Fordox]

dynosu schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:47:
oh en fordox, sorry voor het korte platoon gister. Gebeurt soms ><

2 ragequitters na 1 pot, thats a first

[dynosu]

Fordox schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:49:
[...]

2 ragequitters na 1 pot, thats a first

oh kort daarna gingen we verder. En we waren niet frustie door potje, maar meer door elkaar

Screaming matches tussen mij en user gebeuren soms

We vonden allebei dat we gelijk hadden en we hadden allebei een beetje gelijk probably. Maar ja

Catscratch schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:48:
Van wanneer kom je in het groen bij XVM? Een WN8 rating van 1200+? Da's het enige wat nu blijft stijgen, want m'n winrate is drastisch naar beneden aan het gaan. Gisteren 6 games gespeeld. Terwijl de andere kant een kleurrijke kerstboom is in XVM, kom ik altijd in een rood team. Gisteren dan ook maar één match gewonnen.

Dat verschilt per config wanneer je groen word. De waardes van wotlabs worden vaak gebruikt. Kijk maar eens op wotlabs.net.

Trouwens zijn er mensen die hier vaak platoonen? En gaat dat dan altijd via de GOT clan? Lijkt me wel leuk om ergens centraal een kalendertje te hebben, zodat iedereen kan zien wie, wanneer beschikbaar is.

Om de één of andere reden zie ik het voordeel nog niet in van een clan. Gewoon omdat ik al bij al niet zo héél veel tijd heb. Al zeker niet voor georganiseerde team battles.

En een clan is niet altijd voor teambattles en whatnot. Dat kan later wel of helemaal niet. Je hebt ook clans die puur voor platoons zijn en gezellig samen spelen/kleppen op teamspeak.

Ik zelf heb bijvoorbeeld voor got2 gekozen omdat ik geen interesse heb in CW op het moment en dan is got2 prima.

Maar als je eens wil platoonen met got clan members of vrienden van got, kom eens kijken in het ingame kanaal: Gathering of Tanks. Daar zitten veel nederlanders waar je mee kan platoonen

[ Voor 83% gewijzigd door dynosu op 23-04-2014 08:58 ]

[Vae Victus]

Catscratch schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:48:
Van wanneer kom je in het groen bij XVM? Een WN8 rating van 1200+? Da's het enige wat nu blijft stijgen, want m'n winrate is drastisch naar beneden aan het gaan. Gisteren 6 games gespeeld. Terwijl de andere kant een kleurrijke kerstboom is in XVM, kom ik altijd in een rood team. Gisteren dan ook maar één match gewonnen.

Trouwens zijn er mensen die hier vaak platoonen? En gaat dat dan altijd via de GOT clan? Lijkt me wel leuk om ergens centraal een kalendertje te hebben, zodat iedereen kan zien wie, wanneer beschikbaar is.

Om de één of andere reden zie ik het voordeel nog niet in van een clan. Gewoon omdat ik al bij al niet zo héél veel tijd heb. Al zeker niet voor georganiseerde team battles.

Je zou ingame eens in het Gathering of Tanks channel kunnen kijken. Daar zijn de leden van GoT en GoT2 te vinden als ook een berg oud leden.

[vissie003]

Catscratch schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:48:
Van wanneer kom je in het groen bij XVM? Een WN8 rating van 1200+?

Volgens mij word je groen vanaf 1310 WN8 zo ongeveer, dat veranderd volgens mij, je moet beter zijn dan 52% (kan ook 53% zijn) van de spelers volgens mij, en dat verandert constant.

[ Voor 3% gewijzigd door vissie003 op 23-04-2014 09:21 ]

[perpixel]

vissie003 schreef op woensdag 23 april 2014 @ 09:19:
[...]


Volgens mij word je groen vanaf 1310 WN8 zo ongeveer, dat veranderd volgens mij, je moet beter zijn dan 52% van de spelers volgens mij, en dat verandert.

Dit is de "officiele" kleurenschaal http://wiki.wnefficiency.net/pages/Color_Scale

[Fordox]

dynosu schreef op woensdag 23 april 2014 @ 08:52:
[...]


oh kort daarna gingen we verder. En we waren niet frustie door potje, maar meer door elkaar

Screaming matches tussen mij en user gebeuren soms

We vonden allebei dat we gelijk hadden en we hadden allebei een beetje gelijk probably. Maar ja

Ik hield me er tactisch buiten en had een geweldig platoon gehad met Quantor en bananas
echt een bazen winrate van 80% ofzo

[dynosu]

Fordox schreef op woensdag 23 april 2014 @ 09:58:
[...]

Ik hield me er tactisch buiten en had een geweldig platoon gehad met Quantor en bananas
echt een bazen winrate van 80% ofzo

Ja wij gingen daarna ook prima. Goede stats gister en goede winrate.

[psychoclown]

Bummer, dacht ik vanochtend nog twee replays te recorden en een paar potjes te doen voor ik de rest van de week geen tijd heb.. gooien ze stroom eraf om bij een onderbuur elektriciteitsproblemen zijn.
Heb je geluk maxter want de PTA pot had ik gisteravond al klaar gezet

[Quantor]

Had met Bananas en Fordox/PerPixel inderdaad over de gehele avond 83% winrate en een redelijke wn8 van ongeveer 2500, dus ik verwacht een compensatie avond binnenkort

[dynosu]

Quantor schreef op woensdag 23 april 2014 @ 10:55:
Had met Bananas en Fordox/PerPixel inderdaad over de gehele avond 83% winrate en een redelijke wn8 van ongeveer 2500, dus ik verwacht een compensatie avond binnenkort

Hahaha, ja zo lijkt het wel altijd te gaan. Ging gister prima bij mij, dus zal vandaag wel bagger gaan

[Fordox]

Quantor schreef op woensdag 23 april 2014 @ 10:55:
Had met Bananas en Fordox/PerPixel inderdaad over de gehele avond 83% winrate en een redelijke wn8 van ongeveer 2500, dus ik verwacht een compensatie avond binnenkort

Bij mij was het na 25 battles:
wn8: 2924
winrate: 80%

Can't complain het gaat de laatste tijd sowieso een stuk beter.
* Fordox klopt af

[ Voor 82% gewijzigd door Fordox op 23-04-2014 11:44 ]

[Inrage]

Blijkbaar hadden alle GoT platoons succes gisteren!

Zelf een paar goede pots gespeeld met Frunzzzz & Spaniard:

72.73% WR (11 battles)
WN8 2440
Average damage 2107 met een gemiddelde van T8

Zo komt het misschien toch nog goed met mijn WT grind naar de WT E100 :]

Spijtig van de crash to desktop (ja die sinds 9.0) die ik had in een epic potje in de Hellcat waar ik wel de ace & 4 badges haalde (scout, caliber, ranger, ...) maar nog zoveel meer had kunnen doen. Damnit!!!

[J0rn]

Wat hebben de BT-SV eigenaren voor equipement op hun tank zitten?
Heb er nu Vents en Spall liner opzitten maar twijfel voor de 3e tussen GLD of Optics of Toolbox.
Aim time is iets van 1,7 sec, view range is 280m en wordt iets van 310m met optics en Toolbox ben je wat sneller weg (met crew op repair).
Zag ook ergens een combinatie van Cyclone filter en removed speed govener voorbij komen (Ramming speed ).

[Fordox]

Vents Optics en GLD had ik dacht ik.


Bij de weg:
weer een kleine update van mijn modpack
http://www.gatheringoftan...=59&t=3501&p=57999#p57999

gewijzigd:
Geluiden voor ammorack damaged en tank in de fik zijn gefixt en download link is aangepast.
Totale grootte nu 36 MB.
Ook is er een keuze tussen 2 custom sixth sense plaatjes

Enige vragen over elke mod mogen gestelt worden, ik ben bereid om alle antwoorden te kunnen beantwoorden. Alles in de modpack is namelijk customized (het is niet alleen maar een verzameling van mods geworden).
Custom Sixth Sense plaatjes kan ik ook maken op verzoek

[toro]

Na contact te hebben gehad met support werd mij het volgende aangeraden en dit werkt voor mij.

Max resolutie. Alle graphics op zo laag mogelijk dat het er net nog wat uit ziet en die 3d slider helemaal naar links zodat 3d uitstaat. Ik heb een NVIDIA kaart. Kan de game nog net doen zo zonder enige CTD's yet.

Wat bij mij was als ik een CTD kreeg dan moest ik het proces afschieten en snel de game weer starten en inloggen. Vervolgens werd de battle waar ik in zat weer geladen en zoals vaak dan was mijn tank naar de grrrr geschoten

[Frozen]

Fordox schreef op woensdag 23 april 2014 @ 11:45:
Bij de weg:
weer een kleine update van mijn modpack
http://www.gatheringoftan...=59&t=3501&p=57999#p57999

Bij de weg:
Netjes!

[themaxter]

psychoclown schreef op woensdag 23 april 2014 @ 10:35:
Bummer, dacht ik vanochtend nog twee replays te recorden en een paar potjes te doen voor ik de rest van de week geen tijd heb.. gooien ze stroom eraf om bij een onderbuur elektriciteitsproblemen zijn.
Heb je geluk maxter want de PTA pot had ik gisteravond al klaar gezet

Haha ik wacht rustig af hoor, heeft geen haast, kan toch pas vrijdag weer spelen qua tijd...

Inrage schreef op woensdag 23 april 2014 @ 11:42:
Spijtig van de crash to desktop (ja die sinds 9.0) die ik had in een epic potje in de Hellcat waar ik wel de ace & 4 badges haalde (scout, caliber, ranger, ...) maar nog zoveel meer had kunnen doen. Damnit!!!

Volgens mij was er ook een probleem met de hellcat waardoor deze een grotere kans op een CTD had, maar kan niet meer vinden waar ik dat heb gelezen....

[dynosu]

http://forum.worldoftanks...0-090-permanent-channels/

Vond die op wot forum, dit is wel wat voor het kanaal dat af en toe verdwijnt?

[Vae Victus]

themaxter schreef op woensdag 23 april 2014 @ 12:01:
Volgens mij was er ook een probleem met de hellcat waardoor deze een grotere kans op een CTD had, maar kan niet meer vinden waar ik dat heb gelezen....

Dat was het oorspronkelijke verhaal op FTR. Later bleek dat dit incorrect was en veel meer tanks hier last van hebben.

[User]

Kyozu, ik had wel gelijk hoor.

- from 9.0 on, improved render cannot be enabled on Radeon graphic cards up to 4000 series, Nvidia cards up to 8000 series and most Intel graphic cards, this is because these cards do not support the new texture format

[psychoclown]

Daar twijfelde ik niet aan en ging het me niet om, jou eerste post voegde niks toe. Ik lokte een reactie uit en je kwam wel met een nuttig antwoord aanzetten.

[User]

Oh, ik dacht dat je het juist niet met me eens was.

[dynosu]

psycho/kyozu of andere streamer.

Hoeveel mbit up heb je nodig om een beetje behoorlijke stream naar twitch te smijten?

480 of 720p ?

[perpixel]

Volgens mij is het in nederland al snel genoeg 6-8 mbit up is genoeg voor een 720p stream@60fps

[User]

dynosu schreef op woensdag 23 april 2014 @ 13:56:
psycho/kyozu of andere streamer.

Hoeveel mbit up heb je nodig om een beetje behoorlijke stream naar twitch te smijten?

480 of 720p ?

Ligt onder andere ook aan de bitrate die je kiest, maar met 4mbit up valt op zich wel 720p te streamen.

[dynosu]

Ah cool, lijkt me geinig om eens te doen

heb maar 4mbit, dus 720p word wellicht lastig, maar met de 1mbit die ik voorheen had ging het helemaal niet.

[denheer]

dynosu schreef op woensdag 23 april 2014 @ 13:56:
psycho/kyozu of andere streamer.

Hoeveel mbit up heb je nodig om een beetje behoorlijke stream naar twitch te smijten?

480 of 720p ?

Volgens Twitch:
"3500 is the max we'd ever support people doing."

720p met 3500 ziet er best wel ok uit.

Overigens heeft Nvidia in hun GeForce Experience tegenwoordig ook Shadowplay voor Twitch. Hiermee kan je naar Twitch streamen en de compressie gaat dan via de hardware H264 encoding zodat deze een minimale impact heeft op je performance.

Enige nadeel is dat je hiervoor een Nvidia GTX 600 of 700 kaart moet hebben (tegenwoordig werkt dit overigens ook met de mobiele varianten, op mijn GTX 780m werkt dit bijvoorbeeld prima).

Over notebook GPU support: van deze link:
"All GeForce GTX 800M and 700M notebooks supported. Supported GeForce GTX 600M GPUs: GTX 680M, GTX 675MX, GTX 670MX and GTX 660M GPUs."

[ Voor 11% gewijzigd door denheer op 23-04-2014 14:53 . Reden: Typo: ll -> All ]

[dynosu]

denheer schreef op woensdag 23 april 2014 @ 14:47:
[...]

Volgens Twitch:
"3500 is the max we'd ever support people doing."

720p met 3500 ziet er best wel ok uit.

Overigens heeft Nvidia in hun GeForce Experience tegenwoordig ook Shadowplay voor Twitch. Hiermee kan je naar Twitch streamen en de compressie gaat dan via de hardware H264 encoding zodat deze een minimale impact heeft op je performance.

Enige nadeel is dat je hiervoor een Nvidia GTX 600 of 700 kaart moet hebben (tegenwoordig werkt dit overigens ook met de mobiele varianten, op mijn GTX 780m werkt dit bijvoorbeeld prima).

Laat ik nou een GTX 670 hebben en in mijn laptop een GTX 765. Dus dat komt wel goed

Dank voor de tip!

[User]

denheer schreef op woensdag 23 april 2014 @ 14:47:
[...]

Volgens Twitch:
"3500 is the max we'd ever support people doing."

720p met 3500 ziet er best wel ok uit.

Overigens heeft Nvidia in hun GeForce Experience tegenwoordig ook Shadowplay voor Twitch. Hiermee kan je naar Twitch streamen en de compressie gaat dan via de hardware H264 encoding zodat deze een minimale impact heeft op je performance.

Enige nadeel is dat je hiervoor een Nvidia GTX 600 of 700 kaart moet hebben (tegenwoordig werkt dit overigens ook met de mobiele varianten, op mijn GTX 780m werkt dit bijvoorbeeld prima).

Over notebook GPU support: van deze link:
"All GeForce GTX 800M and 700M notebooks supported. Supported GeForce GTX 600M GPUs: GTX 680M, GTX 675MX, GTX 670MX and GTX 660M GPUs."

Ik streamde met iets van 3200 en 720p30, zag er op zich prima uit.

[dr34m3dd]

Nice. na een week reageert WG support eens op m'n ticket. Closen ze hem terwijl er niks was gefixed. Nu weer nieuw ticket aanmaken en weer een week wachten...

[Mr_Size]

Lekkere pot in de T-54 (pot ervoor per ongeluk verdronken, dus had wat goed te maken )

Victory!
Cliff
T-54
Experience received: 4.380 ( x2)
Top Gun, High Caliber, Mastery Badge: "Ace Tanker"
WN8: 9 274

Ace had ik al, maar dit is 'pas' de 2e keer dat ik hem haal op de T-54.





replay

Werd na afloop nog gerecruit door de BASE gasten uit mijn team, lolz Aanbod vriendelijk afgeslagen, voorlopig prima naar mijn zin in GOT!

[ Voor 9% gewijzigd door Mr_Size op 23-04-2014 16:12 ]

[dynosu]

http://ftr.wot-news.com/2014/04/23/micropatch-confirmed-for-friday/

The micropatch will bring the following:

- fixed several bugs, that caused the client to crash
- fixed the bug, where the player got “stuck” on “Updating tankers” screen in the hangar, that happened when a player accepts platoon invitation, requiring him to relog to another server and certain other circumstances
- fixed the bug (or rather, significantly mitigated) where the game “freezes” for a short time after the destruction of enemy tank
- the turret being ripped off by ammo rack explosion effect got strongly optimized
- fixed the bug, where IS-3 destroyed model had red (“texture missing”) texture on its gun
- fixed the rare bug, where sometimes, when buying temporary camo and decals, some gold was removed from the account

Er komt een patch aan dus

dr34m3dd schreef op woensdag 23 april 2014 @ 15:38:
Nice. na een week reageert WG support eens op m'n ticket. Closen ze hem terwijl er niks was gefixed. Nu weer nieuw ticket aanmaken en weer een week wachten...

Er is een reopen text box als het goed is, die had ik wel toen ze datzelfde geintje bij mij deden.

[ Voor 57% gewijzigd door dynosu op 23-04-2014 16:22 ]

[DaniëlWW2]

Het is gewoon onmogelijk voor mij vandaag. Raak schieten mag niet, competente teamgenoten mag niet, niet bottom tier zijn mag niet en om het af te maken vloog de koepel net van mijn T-34-85. Een IS3 vond het nodig mij te insta killen met een ammo rack. Dat was meteen de eerste keer dat mij dat gebeurde in nu 4000 games.

[PcDealer]

Je was alleen top tier?

[DaniëlWW2]

PcDealer schreef op woensdag 23 april 2014 @ 16:41:
Je was alleen top tier?

Nee alleen bottom tier. Dat gaat normaal gesproken nog wel als je team niet volslagen achterlijk is.