De CSL/OT-kroeg

[dcm360]

Ach, controllers passen ook prima in een kleiner slot:

[Pantagruel]

dcm360 schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 16:00:
Ach, controllers passen ook prima in een kleiner slot:
[afbeelding]

Die zit niet op t Asrock mITX bordje in kwestie. Daarnaast enigzins jammer van de bandbreedte die je weg geeft als je een deftige HBA gebruikt.

[ Voor 4% gewijzigd door Pantagruel op 23-10-2015 16:07 . Reden: Dikke vingers en een smartphone, dat gaat niet altijd goed ;) ]

[dcm360]

Dat van de bandbreedte valt in dit geval reuze mee. Er zitten slechts drie disks aan die enkel eens per week een backup hoeven weg te schijven, daarvoor is alles meer dan 100MB/s wel voldoende. Toen ik dit kaartje in het verleden overigens nog als raid-contoller gebruikte zakte de snelheid ruim meer dan door de helft met dit trucje, dat lijkt nu wel aardig mee te vallen (200MB/s op een iets te volle raid-z1 pool met 3 schijven).

[Pantagruel]

dcm360 schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 16:18:
Dat van de bandbreedte valt in dit geval reuze mee. Er zitten slechts drie disks aan die enkel eens per week een backup hoeven weg te schijven, daarvoor is alles meer dan 100MB/s wel voldoende. Toen ik dit kaartje in het verleden overigens nog als raid-contoller gebruikte zakte de snelheid ruim meer dan door de helft met dit trucje, dat lijkt nu wel aardig mee te vallen (200MB/s op een iets te volle raid-z1 pool met 3 schijven).

Het is idd. afhankelijk van t aantal disks dat de bus delen. Als er drie de bandbreedte van 500 MB/sec delen dan zul je weinig merken (disk doet zeg maar 125 a 150 MB/sec). Als je er 4 en meer aanhangt dan houdt t op qua bandbreedte.

[Q]

Ik heb eens even gekeken, de HBA, een Highpoint 2310 doet waarschijnlijk PCIe 1.0 en met 1 lane is dat dan 250 MB/s. Voor backups lijkt me dat snel genoeg.

[Dadona]

Is dat kleine slot ook een 2.0 slot? Dan heb je bij een x1 slot nog altijd een bandbreedte van 500MB/sec. Worst case zit je met 250MB/sec (1.0 slot). Maar goed, dan is de bottleneck dan even de poort, maar het grootste deel van de tijd zal een spinning disc de bottleneck zijn.

[ Voor 45% gewijzigd door Dadona op 24-10-2015 15:54 ]

[dcm360]

Het is een 2.0 slot, maar zoals Q al vermoedt doet het kaartje niet aan 2.0 (de handleiding heeft een datum in 2005, toen bestond 2.0 nog niet). De bottleneck is in dit geval dus het PCIe-slot, want de 3 schijven eraan kunnen individueel ruim sneller dan 100MB/s data doorvoeren (niet ongebruikelijk voor schijven van 3TB).

[dcm360]

Een klein raadseltje: op Wikipedia heb ik een pagina openstaan die in de portals 'Biography', 'Free software' en 'Criminal justice' valt. Welke pagina is dit?

[FireDrunk]

Ik gok iets over ReiserFS

[Q]

Hoop dat het werkt, nu nog even wachten op de kabels.

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 07:30:
Ik gok iets over ReiserFS

Denk t wel, Herr Reiser zit vast voor moord (zijn vrouw).

Q schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:37:
[afbeelding]

Hoop dat het werkt, nu nog even wachten op de kabels.

Infiniband hba van Mellanox, welk OS? (Linux is geen probleem)

[dcm360]

Was eigenlijk ook veel te makkelijk Inderdaad, ik had de pagina over Hans Reiser open staan. Zou zo een scenario voor een film kunnen zijn.

[Q]

Pantagruel schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:47:

Infiniband hba van Mellanox, welk OS? (Linux is geen probleem)

Debian 8, de kaart in een Microserver Gen8 gestopt en lijkt prima te werken. Kabels komen uit China, dat duurt nog even. Maar ik heb geen haast.

[Pantagruel]

Q schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 22:44:
[...]


Debian 8, de kaart in een Microserver Gen8 gestopt en lijkt prima te werken. Kabels komen uit China, dat duurt nog even. Maar ik heb geen haast.

Debian mag geen probleem zijn getuige deze how-to

Kabels uit China kan soms lang duren ja, ken het, maar wel een flink pak goedkoper dan hier.

[Q]

Pantagruel schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 09:13:
[...]


Debian mag geen probleem zijn getuige deze how-to

Kabels uit China kan soms lang duren ja, ken het, maar wel een flink pak goedkoper dan hier.

Ja thanks, de prijs van 3 kabels is minder dan 1 kabel hier in de price watch...

[Pantagruel]

Q schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 09:15:
[...]


Ja thanks, de prijs van 3 kabels is minder dan 1 kabel hier in de price watch...

Klopt idd, duurde bij mij geloof ik zo'n 3 a 4 weken tussen bestellen en thuis hebben.

[Q]

Draai jij nu zelf met infiniband?

[Pantagruel]

Q schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 11:57:
Draai jij nu zelf met infiniband?

Tot voor kort wel, maar ivm een gaar moederbord op dit moment niet. (Door gebakken Asrock B75 Pro3-m ) De server is/was op basis van Ubuntu 14.x LTS, ZoL data pool (4x2 TB RAID-Z2) met een 4 TB srp target voor de Win7x64 bak welke in gebruik was voor image/video bewerking.

[Q]

Jammer, maar toch gaaf dat het werkte. Wat voor snelheden wist jij te halen?

[Pantagruel]

Q schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 07:11:
Jammer, maar toch gaaf dat het werkte. Wat voor snelheden wist jij te halen?

Spuit 11 reactie

In RAID-0 verband zo'n 400 a 450 MB/sec, maar dat was toch te risicovol als scratch drive. Na een dode HDD zijn ze in RAIDZ2 gezet en deden ze zo'n 200 a 250 MB/sec.

[Q]

thanks, limiet lijkt meer de array dan infiniband, ben benieuwd.

[Pantagruel]

Q schreef op dinsdag 03 november 2015 @ 16:42:
thanks, limiet lijkt meer de array dan infiniband, ben benieuwd.

Absoluut, het is al weer even geleden dat ik tests heb gedaan mbt doorvoer etc en dat was toen omdat ik tegen een write plafond aan liep onder OI/Solaris. Als vergelijking toen op dezelfde hardware basis test onder linux gedaan en daar trok ik 800+ MB/sec uit de RAM disk bij sequentieel Read and Write.
Iperf test tussen de linux en windows machine lieten hetzelfde soort getallen zien.

[Q]

Dat klinkt erg bemoedigend, bedankt.

Edit: Tot mijn verbazing heb ik nu de kabels al binnen. Spannend meteen mee kloten vanavond. Straks een mini ceph cluster draaien met infiniband Niet dat ik die bandbreedte kan gebruiken, daarvoor zijn de machines te traag. Maar toch.

[ Voor 76% gewijzigd door Q op 04-11-2015 10:55 ]

[Pantagruel]

Q schreef op woensdag 04 november 2015 @ 01:01:
Dat klinkt erg bemoedigend, bedankt.

Edit: Tot mijn verbazing heb ik nu de kabels al binnen. Spannend meteen mee kloten vanavond. Straks een mini ceph cluster draaien met infiniband Niet dat ik die bandbreedte kan gebruiken, daarvoor zijn de machines te traag. Maar toch.

Klinkt leuk/spannend,niks mis mee om klein te beginnen en dan evt. uit te bouwen.
Ennuh pic's or it didn't happen

[Q]

Shit, verkeerde type kabel, dag 70 dollar

Wordt weer even wachten, maar geen punt.

[Pantagruel]

Q schreef op woensdag 04 november 2015 @ 19:49:
Shit, verkeerde type kabel, dag 70 dollar

Wordt weer even wachten, maar geen punt.

verkeerd in de zin van?? (foto ter verheldering wellicht)

dit type aansluiting heb je nodig (CX4 to CX4 latch)

[ Voor 22% gewijzigd door Pantagruel op 04-11-2015 20:44 ]

[Q]

Ja stom, die moeten het zijn, ik had met schroeven er naast gekocht.

[Pantagruel]

Q schreef op woensdag 04 november 2015 @ 21:04:
Ja stom, die moeten het zijn, ik had met schroeven er naast gekocht.

Dat probleem ken ik , ik dacht 2 latch type CX4 cables te kopen in China/Hongkong en ging af op de foto bij de advertentie. Toen de kabels er na 3 a 4 weken waren bleken t twee stuks schroef verbinding te zijn .
Ik heb toen gereclameerd en na wat touwtrekkerij t bedrag terug gehad en hoefde ik de kabels niet te retourneren.

Uiteindelijk heb ik de stekker los geschroefd en de schroefverbinding 'vakkundig' verwijderd, de CX4 stekker zit strak genoeg om de kabel op zijn plek te houden (daarnaast schuif ik de boel niet vaak heen en weer) en heb ik na gelaten om latch type CX4 te bestellen.

Als je dus echt heel erg wilt testen is er een optie

[Q]

Haha, dat is wel pech, maar goed afgehandeld. Ik moet de slijptol op die kabels zetten om ze passende te krijgen, het past gewoon niet. Maar daar begin ik niet aan.

Het is gewoon mijn fout en dat had ik kunnen weten.

Een ander gaat naar het casino, ik experimenteer een beetje met hardware.

Als het allemaal goed werkt, koop ik denk ik ook nog wel een switch met subnet manager. Al is het maar om mee te spelen.

[Pantagruel]

Q schreef op donderdag 05 november 2015 @ 01:06:
Haha, dat is wel pech, maar goed afgehandeld. Ik moet de slijptol op die kabels zetten om ze passende te krijgen, het past gewoon niet. Maar daar begin ik niet aan.

Het is gewoon mijn fout en dat had ik kunnen weten.

Een ander gaat naar het casino, ik experimenteer een beetje met hardware.

Als het allemaal goed werkt, koop ik denk ik ook nog wel een switch met subnet manager. Al is het maar om mee te spelen.

Mijn setup is/was wat dat betreft weinig spannends, een directe link tussen de linux en windows bak. Geen dwingende reden voor een IB switch, de subnet manager draaide op de linux machine.

Daarnaast waren/zijn betaalbare ib switches redelijk slecht verkrijgbaar in Europa en t gros van de Amerikaanse verkopers is een beetje joker mbt de verzendkosten (bijv. een 8 port flextronic voor ca. $135 en dan $60 vragen voor verpakken en verzenden )

[Q]

Tja, als het dan ook eigenlijk voor point-to-point is, is er niet echt een reden toe om het in te zetten.

Volges mij moet ik - omdat de kaarten twee poorten hebben - in staat zijn om een soort van ring netwerkje op te zetten zonder switch en dan ben ik toch redundant. Zou wel gekloot worden met routering, maar het zou wel werken.

Dat ga ik eerst wel eens testen voordat ik verder gekke uitgaven ga doen.

[ Voor 3% gewijzigd door Q op 05-11-2015 15:50 ]

[Pantagruel]

Q schreef op donderdag 05 november 2015 @ 15:42:
Tja, als het dan ook eigenlijk voor point-to-point is, is er niet echt een reden toe om het in te zetten.

Volges mij moet ik - omdat de kaarten twee poorten hebben - in staat zijn om een soort van ring netwerkje op te zetten zonder switch en dan ben ik toch redundant. Zou wel gekloot worden met routering, maar het zou wel werken.

Dat ga ik eerst wel eens testen voordat ik verder gekke uitgaven ga doen.

Dat zal idd flink wat met de 'routing spelen' worden, kunt natuurlijk ook 'poor man's' HA gaan door een bonding van de twee interfaces te doen, dan pakt de 'slave' het op als de 'master' onderuit gaat. Je blijft wel een SPoF (Single Point of Failure) houden aangezien 't om een en dezelfde HBA gaat.

[Q]

Met 3 machines en geen switch gaat het lastig worden denk ik. Bonding werkt dan niet, je moet dan gaan bridgen ben ik bang en met STP enzo maar ik betwijfel of IP layer 2 network-style bridging support?

[Q]

code:

    cluster 8a5b1e2f-17b1-4dda-88d7-162afb178648
     health HEALTH_OK
     monmap e1: 3 mons at {ceph-mon1=10.0.1.121:6789/0,ceph-mon2=10.0.1.122:6789/0,ceph-mon3=10.0.1.123:6789/0}
            election epoch 36, quorum 0,1,2 ceph-mon1,ceph-mon2,ceph-mon3
     osdmap e2157: 16 osds: 16 up, 16 in
      pgmap v53395: 512 pgs, 1 pools, 175 GB data, 45073 objects
            351 GB used, 16320 GB / 16687 GB avail
                 512 active+clean
  client io 122 MB/s wr, 381 op/s

16 TB ruwe capaciteit
4 hosts
4 disks per hosts
1 TB disks 7200 RPM
1 OSD per disk (geen RAID)
1 pool (replicated, size 2)
cluster backend network op basis van 2 x 1 Gbit in een bond
cluster frond-end network op basis van 1 x Gbit
OSD gebruiken BTRFS als backend
cluster hosts voor osds en mons geprovisioned met Ansible



ZFS en BTRFS zijn uit, distributed storage is in

[Pantagruel]

Q schreef op woensdag 11 november 2015 @ 22:02:

code:

    cluster 8a5b1e2f-17b1-4dda-88d7-162afb178648
     health HEALTH_OK
     monmap e1: 3 mons at {ceph-mon1=10.0.1.121:6789/0,ceph-mon2=10.0.1.122:6789/0,ceph-mon3=10.0.1.123:6789/0}
            election epoch 36, quorum 0,1,2 ceph-mon1,ceph-mon2,ceph-mon3
     osdmap e2157: 16 osds: 16 up, 16 in
      pgmap v53395: 512 pgs, 1 pools, 175 GB data, 45073 objects
            351 GB used, 16320 GB / 16687 GB avail
                 512 active+clean
  client io 122 MB/s wr, 381 op/s

[afbeelding]

16 TB ruwe capaciteit
4 hosts
4 disks per hosts
1 TB disks 7200 RPM
1 OSD per disk (geen RAID)
1 pool (replicated, size 2)
cluster backend network op basis van 2 x 1 Gbit in een bond
cluster frond-end network op basis van 1 x Gbit
OSD gebruiken BTRFS als backend
cluster hosts voor osds en mons geprovisioned met Ansible



ZFS en BTRFS zijn uit, distributed storage is in

[Nindustries]

Vandaag op een netwerkevent van een grootverdeler wat met iemand anders zitten praten; die persoon zijn enige bedrijfsactiviteit was backups van windows servers nemen. Ze hadden een halve rack gehuurd in een DC, daar wat servers ingestoken en bij elke klant een eigen server gezet. Deze neemt local backups en stuurt deze dan achteraf deduplicated naar hun servers. Daar bouwen ze dan ook disaster recovery CDs en VM images van deze backups om indien nodig in Azure te deployen.

Sounds like easy money + it feeds my datahoarding addiction

[FireDrunk]

Haha, je moet alleen wel tegen de claims kunnen als het mis gaat...

[Nindustries]

FireDrunk schreef op woensdag 18 november 2015 @ 09:17:
Haha, je moet alleen wel tegen de claims kunnen als het mis gaat...

Idd, was allemaal wel mooi om te horen, maar hij vertelde er wel bij dat ze zeer specifieke SLAs hebben.
Ook moeten clients eerst de lokalo backup gebruiken die op hun device staat.
Was wel eens tof om te horen als storage-enthousiast. Vooral de kostprijzen van een halve rack dat hij betaalde bij LCL

[FireDrunk]

500eu per maand, inc dubbele stroom en dubbele netwerk link ofzo?

[Nindustries]

FireDrunk schreef op woensdag 18 november 2015 @ 09:23:
500eu per maand, inc dubbele stroom en dubbele netwerk link ofzo?

Hij zei iets van een 700 euro per maand en gigabit, maar meer kwam er niet uit vrees ik. (ondanks de wijn )

[FireDrunk]

Haha, ligt ook beetje aan dc... Er zit best verschil tussen al die dc's.

[Q]

Hoeveel storage capaciteit hadden ze in dat halve rack gestopt?

[Nindustries]

Q schreef op woensdag 18 november 2015 @ 11:34:
Hoeveel storage capaciteit hadden ze in dat halve rack gestopt?

Geen idee, hun grootste serverbackup van een klant was 2.5TB, dus zal wel stevig zijn.

Ik huur nu al een tijdje een server bij hetzner voor een goed prijsje; 42 euro/maand, 16gb ecc, xeon e3-1245v2, 2x 3TB, intel nic.
Dit gebruik ik voor adhv acd_cli bestanden naar amazon cloud up te loaden. Dit doe ik door alles lokaal klaar te zetten in een encfs container, om hierna met een cron de encrypted bestanden te uploaden. (FUSE write support is nog niet op punt bij acdcli)
Werkt wel okay, ookal loopt het process soms vast en kun je achteraf niet makkelijk dingen aanpassen.
Nu twijfel ik bij mezelf of ik toch niet beter een Microserver gen8 met 4x 8TB zou ineensteken (esxi + zfs bsd vm + ...).. enigste minpuntje is natuurlijk dat die bij mij staat en dus niet in een DC.

Keuzes, keuzes..

[FireDrunk]

Je kan ook voor een paar tientjes 4U huren, een plaat in het DC hangen, en je microserver plaatsen

[Nindustries]

Hmm, ik zou eens moeten vragen hoeveel het zou kosten bij LCL in Diegem.. is hier op een 5 minuutjes vandaan.

Edit: Spijtig wel dat bandbreedte voor colocatie altijd zo duur is (vergeleken met wat je met een dedi krijgt)

[ Voor 34% gewijzigd door Nindustries op 24-11-2015 09:30 ]

[FireDrunk]

Shit, vergeten de [sarcasm] tags te gebruiken

[dcm360]

Zo heel erg prijzig hoeft bandbreedte niet te zijn, zeker als je een aantal TB aan dataverkeer inkoopt in plaats van 95 percentiel aan bandbreedte.

Fijn om mee wakker te worden overigens: een Raid-Z2 array die 3 schijven kwijt is geraakt op hetzelfde moment. Blijkbaar lag dit al iets langer op zijn gat, maar ook de Hypervisor had het er vrij moeilijk mee en kreeg het pas na een dag voor elkaar om er iets over te melden (namelijk dat de lock op de daily cron nog stond). Aangezien het in 1 keer 3 schijven waren en deze 3 naast elkaar op de backplane zitten, was de backplane de eerste verdachte en na een reboot werkte het weer prima

[Q]

Brrr. Wat voor kast heb je?

[FireDrunk]

Klinkt als een norco?

[dcm360]

Maar is het niet, het is namelijk een Supermicro. Waarbij ik wellicht niet al te hard alle schuld bij de backplane moet leggen, aangezien er aan beide kanten gewoon consumentenspul aan zit (en de schijven zijn bijna 4,5 jaar oud).

[dcm360]

Mooi staartje aan het bovenstaande verhaal: aangezien twee van de schijven ondertussen een toename van bad sectors laten zien, leek het me wel een goed idee om die preventief te gaan vervangen. Aangezien ik de array in de toekomst ook nog wil kunnen vergroten, heb ik bekeken wat ik de leukste prijs/capaciteit-verhouding vond voor bij voorkeur eco-schijven. En dan is het blijkbaar ruim 40 euro goedkoper om een 5TB externe schijf te kopen dan een interne variant. Nou, voor 40 euro besparing (per stuk) ga ik graag wel even een behuizing openschroeven

[Dadona]

Vraag is wel of je dan nog garantie hebt. Mijn inschatting: nee.

Bedenk wel dat de schijf in die behuizing ook een ander serienummer heeft, in ieder geval bij Western Digital. Je kunt die schijf dus niet zonder behuizing terugsturen als er in de garantieperiode een probleem ontstaat. En waarschijnlijk vervalt de garantie bij het openen van de behuizing. Er zal wel weer ergens een papiertje of whatever zitten dat moet helpen detecteren of de behuizing open is geweest.

[dcm360]

In hoeverre dat problematisch gaat worden weet ik niet, al denk ik dat het wel mee valt. De bestelde schijven zijn van Intenso, en als ik het hier en daar zie kopen die gewoon partijen desktopschijven op om die in hun behuizingen te plaatsen. Vanuit de schijffabrikant hoeft het dus niet per se achterhaalbaar te zijn dat de schijf origineel met behuizing verkocht is. Daarnaast ben ik uiteraard van plan om de schijven eerst wat te laten stresstesten voordat ik ze uit de behuizing ga halen.

[Nindustries]

FireDrunk schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 10:04:
Shit, vergeten de [sarcasm] tags te gebruiken

Ben nu toch wel serieus over volgende setup aan het denken
ESXi met 256GB SSD voor VM datastores en controller passthrough naar een *nix VM voor BTRFS.
BTRFS i.p.v. ZFS voor te kunnen rebalancen, en dus 1 disk per keer te kunnen toevoegen

#	Product	Prijs	Subtotaal
4	Seagate Archive HDD v2 ST8000AS0002, 8TB	€ 226,-	€ 904,-
1	HP Proliant MicroServer Gen8 G1610T	€ 228,90	€ 228,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.132,90

[Q]

Betreffende BTRFS Is RAID/5/6 nu stabiel dan?

Die 8 TB schijven zou ik zelf ook niet aan raden trouwens, super slechte write speed + niet bedoeld voor 24/7 high load (RAID rebuild).

[Nindustries]

Ik was oorspronkelijk naar de WD 6TBs aan het kijken, maar als je dan ziet dat je 2TB extra krijgt voor 20 euro

Writes is niet zo dramatisch, zal puur voor media en backups zijn. De rebuilds moeten dan maar wat langer duren. Iemand op IRC gaf Snapraid als suggestie, maar ook geen ervaring mee.

* nindustries moet zich eens verdiepen in btrfs, heeft dit zelfs een 'arc'?

[ Voor 9% gewijzigd door Nindustries op 18-12-2015 10:14 ]

[Q]

Het is meer dat als je gaat rebuilden de overgebleven drives waarschijnlijk een paar *dagen* staan te stampen waar ze niet voor gemaakt zijn. De kans dat de rest dan klapt is denk ik een stuk groter dan met je 6 TB schijven.

Dit soort schijven zijn echt voor archivering met relatief weinig lees / schrijf activiteit. Vaak alleen echt geschikt als enkele losse backup schijf of als schijf in een distributed file system zoals CEPH.


https://www.reddit.com/r/...on_8_8tb_seagate_archive/

[ Voor 41% gewijzigd door Q op 18-12-2015 10:23 ]

[FireDrunk]

Ik denk dat ze technisch wel voor 24/7 *aan* staan bedoeld zijn, alleen niet voor 24/7 high IO workloads.

Dat is wel een fundamenteel verschil.


BTRFS RAID6 zou ik nog niet doen Dat is nog best buggy (als ik de mailing lists mag geloven).

[Q]

code:

----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read  writ| recv  send|  in   out | int   csw 
  0  42  49   2   0   7|   0   636M| 502M 3452k|   0     0 |  75k   66k
  0  43  48   2   0   7|   0   671M| 528M 3428k|   0     0 |  77k   67k

5 x gigabit, 1 x quad kaart + 1 x onboard

[ThinkPad]

Ik heb nog een mSATA SSD liggen (Intel SSDMAEMC080G2L), kan ik dan deze adapter gebruiken om hem wat universeler te maken (dat ik hem gewoon aan een normale SATA aansluiting kan hangen)?

[ Voor 15% gewijzigd door ThinkPad op 05-01-2016 11:52 ]

[DaMarcus]

Moet inderdaad geen probleem vormen en gaat werken

[HyperBart]

Altijd fijn om te zien dat je protective materiaal goed zijn werk doet

Jan  7 21:53:39 nas apcupsd[1460]: Power failure.
Jan  7 21:53:49 nas apcupsd[1460]: Running on UPS batteries.
Jan  7 22:00:57 nas apcupsd[1460]: Reached remaining time percentage limit on batteries.
Jan  7 22:00:57 nas apcupsd[1460]: Initiating system shutdown!
Jan  7 22:00:57 nas apcupsd[1460]: User logins prohibited

Gisteren een lokaal blackout'je gehad in onze straat en daaromliggend. Toch een geruststelling dat dit ding het netjes overneemt. De batterij is er wel niet beter op geworden met de jaren, of mijn level staat wat te hoog.

[Q]

Gezien die recente post van die persoon die een ZFS pool kwijt was na stroom uitval is dat toch wel extra fijn ja. Ik heb zelf al een keer de batterij(en) moeten vervangen vanwege de leeftijd. Vaak niet zo duur, het hoort er allemaal bij.

[FireDrunk]

Ik moet dat ook doen helaas... Ik heb een prachtige UPS, maar een wat gare batterij

[Q]

De kleine UPSsen doen vaak 30 euro tot 40 euro voor een batterij. Ik heb een 1200 watt ding en die pakt twee stuks en dat kwam dan op 70 euro.

[FireDrunk]

Waar koop jij die dingen?

pricewatch: APC Replacement Battery Cartridge #48

Die van mij is ietwat prijziger...

Niet-originele batterijen zijn wel goedkoper:
http://www.replacedirect....et-rbc48-excl-kabels.html

Maar meh...

[ Voor 26% gewijzigd door FireDrunk op 08-01-2016 14:29 ]

[HyperBart]

Q schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 13:21:
Gezien die recente post van die persoon die een ZFS pool kwijt was na stroom uitval is dat toch wel extra fijn ja.

Ja dat verhaal is nog niet afgeraakt, ben benieuwd wat die nu eigenlijk meegemaakt heeft want zoals ik het begreep was er ook geen SLOG device. Heel nieuwsgierig achter.

Ik woon nu ook nog in een huis waar de elektriciteit (oud) regelmatig afvalt als we er even niet aan denken dat de droogkast opstaat en dan de magnetron aangooien. De elektriciteit is dan wel heel snel terug aan gezet, maar dat neemt niet weg dat die UPS zijn geld al dubbel en dik waard is geweest:

2015-06-yy xx:03:34 +0200  Running on UPS batteries.
2015-06-yy xx:03:35 +0200  Mains returned. No longer on UPS batteries.
2015-07-yy xx:47:42 +0200  Running on UPS batteries.
2015-07-yy xx:52:54 +0200  Reached remaining time percentage limit on batteries.
2015-07-yy xx:20:16 +0200  Running on UPS batteries.
2015-07-yy xx:20:56 +0200  Mains returned. No longer on UPS batteries.
2015-08-yy xx:01:36 +0200  Running on UPS batteries.
2015-08-yy xx:01:58 +0200  Mains returned. No longer on UPS batteries.
2015-10-yy xx:56:09 +0200  Running on UPS batteries.
2015-10-yy xx:56:31 +0200  Mains returned. No longer on UPS batteries.
2015-11-yy xx:45:09 +0100  Running on UPS batteries.
2015-11-yy xx:45:51 +0100  Mains returned. No longer on UPS batteries.
2016-01-yy xx:53:49 +0100  Running on UPS batteries.
2016-01-yy xx:00:57 +0100  Reached remaining time percentage limit on batteries.

Het enige jammere is dat je uptime naar de klos is sinds gisterenavond

FireDrunk schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 14:28:
Waar koop jij die dingen?

pricewatch: APC Replacement Battery Cartridge #48

Die van mij is ietwat prijziger...

Niet-originele batterijen zijn wel goedkoper:
http://www.replacedirect....et-rbc48-excl-kabels.html

Maar meh...

Hmmm, je had ge-edit, ik wou net vragen, dat zijn toch redelijk standaard batterijen? Dat ziet er uit alsof het dezelfde zijn als diegene die bv. in een alarmcentrale zitten...


http://www.stevejenkins.c...ies-theres-a-cheaper-way/

Even uitzoeken en wat labeltjes afkrabben of bekijken, maar ik zou het wel weten

[ Voor 42% gewijzigd door HyperBart op 08-01-2016 14:49 ]

[Q]

FireDrunk schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 14:28:
Waar koop jij die dingen?
Die van mij is ietwat prijziger...
Niet-originele batterijen zijn wel goedkoper:
Maar meh...

Volgens mij heb ik gewoon niet-originele batterijen gekocht. Zijn gewoon van die motor accu's

[Pantagruel]

Wat is naar jullie idee een redelijke UPS? (budget ruimte ca. €250 a 300) welke makkelijk uit de doos met ESXi (free ed.) wilt werken (of is dat een utopie?). Ik zit nu te kijken met een APC Back-UPS CS 325 maar die heeft z'n beste tijd wel gehad. (brakke elektronica na een onbedoelde val van t schap aangezien er wel eens gepiep klinkt terwijl er niets aan de hand is

[FireDrunk]

Out of the box werken met ESXi kan sowieso niet. Je moet daar de vMA voor gebruiken.
ESXi doet native geen UPS support.

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:24:
Out of the box werken met ESXi kan sowieso niet. Je moet daar de vMA voor gebruiken.
ESXi doet native geen UPS support.

Jammer, van de VMA optie had ik begrepen dat die doorgaans enkel zou werken op een betaalde ESXi licentie.
Dan wordt t toch een ' houtje-touwtje' oplossing met een vm die ESXi dwingt tot afsluiten.

[HyperBart]

Pantagruel schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:35:
[...]


Jammer, van de VMA optie had ik begrepen dat die doorgaans enkel zou werken op een betaalde ESXi licentie.
Dan wordt t toch een ' houtje-touwtje' oplossing met een vm die ESXi dwingt tot afsluiten.

De properste oplossing vond ik nog altijd met een rPi werken en die als een soort master laten fungeren.

Het werkt wel allemaal he, die VM's en al, maar als dan weer eentje blijft hangen of wat dan ook heb ik liever een andere authoritative bron die bepaalt of de ESXi moet afsluiten of niet.

[Pantagruel]

HyperBart schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:51:
[...]

De properste oplossing vond ik nog altijd met een rPi werken en die als een soort master laten fungeren.

Het werkt wel allemaal he, die VM's en al, maar als dan weer eentje blijft hangen of wat dan ook heb ik liever een andere authoritative bron die bepaalt of de ESXi moet afsluiten of niet.

Dat is idd ook een idee, t verbruik van een rPi is te hebben , blogpost met wat info

[Q]

Alles van APC werkt altijd prima met apcupsd en daar houdt mijn ervaring op. VMware is klote met UPSsen, zo'n RPI oplossing lijkt mij het beste, gewoon met wat scripts VM shutdown forceren en dan esxi shutdown.

[HyperBart]

Als je dan ook nog eens een UPS hebt met ingebouwd USB outlet'je dan heb je echt wel een heel efficiente oplossing volgens mij

[Q]

thibautb in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3"

Dit is triest, nu ga ik hier de kroeg ook al vervuilen met mijn gezever over ZFS, maar dit is weer een voorbeeld van iemand die met ZFS en FreeBSD eigenlijk gewoon boven zijn/haar kunnen grijpt en zodra er stront aan de knikker is niet weet wat te doen en terug grijpt op wat ze kennen (Windows).

Natuurlijk eigen verantwoordelijkheid enzo. Maar wel een punt van aandacht bij advies.

[ Voor 10% gewijzigd door Q op 08-01-2016 16:46 ]

[A1AD]

Pantagruel schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:16:
Wat is naar jullie idee een redelijke UPS?

Je hebt een pm.

Q schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 16:45:
thibautb in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3"

Dit is triest, nu ga ik hier de kroeg ook al vervuilen met mijn gezever over ZFS, maar dit is weer een voorbeeld van iemand die met ZFS en FreeBSD eigenlijk gewoon boven zijn/haar kunnen grijpt en zodra er stront aan de knikker is niet weet wat te doen en terug grijpt op wat ze kennen (Windows).

Natuurlijk eigen verantwoordelijkheid enzo. Maar wel een punt van aandacht bij advies.

Ja zonde zeg.. zo snel opgeven, ongelooflijk.

[ Voor 63% gewijzigd door A1AD op 08-01-2016 17:18 ]

[Pantagruel]

A1AD schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 17:17:
[...]


Je hebt een pm.

Ik zag hem, bedankt voor t aanbod.

Q schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 16:45:
thibautb in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3"

Dit is triest, nu ga ik hier de kroeg ook al vervuilen met mijn gezever over ZFS, maar dit is weer een voorbeeld van iemand die met ZFS en FreeBSD eigenlijk gewoon boven zijn/haar kunnen grijpt en zodra er stront aan de knikker is niet weet wat te doen en terug grijpt op wat ze kennen (Windows).

Natuurlijk eigen verantwoordelijkheid enzo. Maar wel een punt van aandacht bij advies.

Tja, 'Het grote DIY RAID NAS' topic staat vol met zijn besognes.
Dan wel weer spijtig om te zien dat de boel de wilgen in gaat (of verwachten we te veel van thibautb?)

[ Voor 70% gewijzigd door Pantagruel op 08-01-2016 17:26 ]

[HyperBart]

Ja daar verschoot ik ook wel, toch best een kostelijke setup geweest, daar zou ik toch wat meer moeite in gestoken hebben. En al helemaal omdat zijn geval zo interessant is.

[Raven]

Pantagruel schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:16:
Wat is naar jullie idee een redelijke UPS?

Eentje die niet idle net zoveel verbruikt als de aangesloten apparatuur en die niet de stroomvoorziening onderbreekt als het "vervangdeaccu-alarm" afgaat. pricewatch: APC Smart-UPS XL 750VA USB & Serial 120V valt dus af, die heb ik gehad

Heb hier een zelfbouw alternatief, wat ik nog altijd in gebruik moet nemen , deze is bedoelt voor pc's met DC-input.

[Pantagruel]

HyperBart schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 20:47:
Ja daar verschoot ik ook wel, toch best een kostelijke setup geweest, daar zou ik toch wat meer moeite in gestoken hebben. En al helemaal omdat zijn geval zo interessant is.

Tja, jammer om te zien dat slechts 2 dagen na het aandragen van de problemen de handdoek al de ring in gaat en de setup verkocht wordt/is. Ik had wat meer vechters mentaliteit verwacht (maar dat zal wel mijn benadering zijn).

Raven schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 21:39:
[...]

Eentje die niet idle net zoveel verbruikt als de aangesloten apparatuur en die niet de stroomvoorziening onderbreekt als het "vervangdeaccu-alarm" afgaat. pricewatch: APC Smart-UPS XL 750VA USB & Serial 120V valt dus af, die heb ik gehad

Heb hier een zelfbouw alternatief, wat ik nog altijd in gebruik moet nemen , deze is bedoelt voor pc's met DC-input.

Thanks, ik was al een t browsen en aan t kruizen met de nut 'compatibility' lijst.

[ Voor 39% gewijzigd door Pantagruel op 08-01-2016 21:44 ]

[Dadona]

Nou ja, het toont voor mij juist maar weer eens aan dat niet iedereen dat heeft. In ieder geval niet voor OT gerelateerde zaken. Wie weet op andere vlakken plenty.
Uiteindelijk is dat toch wel waar we aan moeten denken, we zijn toch indirect mensen aan het stimuleren om voor een setup en opstelling te gaan zonder te weten of het echt iets is voor de persoon in kwestie.

[Verwijderd]

Er zijn meer gebruikers die wel ZFS willen maar niet altijd succes mee hebben. De oorzaak kan gevonden worden in UNIX of ZFS zelf, maar mijn gevoel is dat het toch ook soms bij de mentaliteit van de gebruiker zelf ligt. Sommige gebruikers hebben dit probleem echt niet bij UNIX of ZFS alleen, maar bij een heleboel zaken. Ze willen te veel, te snel en eisen dat het allemaal gelijk werkt. Als ze hulp zoeken melden ze even later dat ze alweer een drastisch andere stap genomen hebben, nog voordat de wegen naar de huidige keuze dood zijn gelopen.

Soms wel frustrerend, maar het is ook wel goed om enig afstand te bewaren. Wij hier op het forum kunnen een helpende hand bieden, maar ons niet eigendom maken van iemands probleem of diens keuzes bekritiseren. Iemand is zelf gewoon de baas over zijn eigen keuzes...

Misschien moet ik het niet zeggen, maar ik moest zelf wel even hard lachen om het volgende..

Het was een drastische beslissing maar nu niet dat ik er iets veel nood aan had. Het was gewoon een soort achievement om het te kunnen maken en te laten werken. Eerder iets voor als ik later ga werken dat ik dat op mijn cv kan zetten en het ook echt kan.

Q schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 16:49:
Maar zodra je even tegenslag krijgt geef je op? Ga je dat ook op je CV zetten

Dat gezegd, wij kunnen niet in zijn hoofd kijken. Misschien is een Windows-setup voor hem wel de beste oplossing. Echter, het lijkt vanuit mijn perspectief wel zonde als iemand zo snel afhaakt, terwijl er nog genoeg wegen open zijn om zijn probleem op te lossen.

[Verwijderd]

Beetje jammer om hier iemand achter z'n rug om af gaan lopen zeiken.
Ik zou trouwens wel eens willen weten of jullie op je 17^e ook al zulke ontzettende doorzetters waren...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2016 06:03 ]

[Pantagruel]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 januari 2016 @ 06:03:
Beetje jammer om hier iemand achter z'n rug om af gaan lopen zeiken.
Ik zou trouwens wel eens willen weten of jullie op je 17^e ook al zulke ontzettende doorzetters waren...

Dat loopt wel los, vanaf t prille begin was er bij de gebruiker een bepaalde mate van ongeduld dan wel onvrede met de response/antwoorden te bespeuren. Ook de soms wat onsamenhangende probleem uitleg en kattensprongen, zonder in te gaan op mogelijke oplossingen, maakten het geheel niet makkelijker.

Ik kan enkel voor mezelf spreken; ja en nee, ik ben je geen uitleg verschuldigd.

[A1AD]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 januari 2016 @ 06:03:
Beetje jammer om hier iemand achter z'n rug om af gaan lopen zeiken.

Overdrijf je nu geen klein beetje...

Tussen het jammer vinden dat hij het snel opgeeft omdat wij hier alleen graag de oorzaak/oplossing gevonden hadden en iemand afzeiken zit nog wat speelruimte hoor.

[Q]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 januari 2016 @ 06:03:
Beetje jammer om hier iemand achter z'n rug om af gaan lopen zeiken.
Ik zou trouwens wel eens willen weten of jullie op je 17^e ook al zulke ontzettende doorzetters waren...

Ik zou willen dat ik op die leeftijd wat meer van dat soort opmerkingen naar mijn hoofd had gekregen.

Ik ben hier redelijk hard over: deze persoon had juist een kans om nu 'echt' iets te leren en te ervaren maar gooit direct de handdoek in de ring.

Leuk dat je een Windows CD (hoe lang nog voordat mensen niet meer weten wat een CD is) in een computer kunt stoppen en op next-next-finish kunt klikken. Dat kan iedereen, ik ben niet onder de indruk.
Maar wat als er iets mis gaat, wat dan?

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 22:39:
Er zijn meer gebruikers die wel ZFS willen maar niet altijd succes mee hebben. De oorzaak kan gevonden worden in UNIX of ZFS zelf, maar mijn gevoel is dat het toch ook soms bij de mentaliteit van de gebruiker zelf ligt. Sommige gebruikers hebben dit probleem echt niet bij UNIX of ZFS alleen, maar bij een heleboel zaken. Ze willen te veel, te snel en eisen dat het allemaal gelijk werkt. Als ze hulp zoeken melden ze even later dat ze alweer een drastisch andere stap genomen hebben, nog voordat de wegen naar de huidige keuze dood zijn gelopen.

Deze 'groep' mensen met deze mentaliteit zijn hun eigen grootste bedreiging voor hun data. Dit gaat inderdaad niet over ZFS, Linux of Windows. Dit is een user-probleem.

Mensen met deze mentaliteit zou eigenlijk moeten worden afgeraden een DIY-NAS te maken

[ Voor 61% gewijzigd door Q op 09-01-2016 09:51 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2016 05:42 . Reden: geen dingen posten waar je spijt van krijgt Wes ]

[HyperBart]

Dadona schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 21:45:
Nou ja, het toont voor mij juist maar weer eens aan dat niet iedereen dat heeft. In ieder geval niet voor OT gerelateerde zaken. Wie weet op andere vlakken plenty.
Uiteindelijk is dat toch wel waar we aan moeten denken, we zijn toch indirect mensen aan het stimuleren om voor een setup en opstelling te gaan zonder te weten of het echt iets is voor de persoon in kwestie.

Mwoah, ik denk dat uiteindelijk de mensen die geïnteresseerd zijn in ZFS meestal ook wel de goesting hebben om er mee verder te gaan, dit zijn wat uitzonderingen.

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 22:39:
Er zijn meer gebruikers die wel ZFS willen maar niet altijd succes mee hebben. De oorzaak kan gevonden worden in UNIX of ZFS zelf, maar mijn gevoel is dat het toch ook soms bij de mentaliteit van de gebruiker zelf ligt. Sommige gebruikers hebben dit probleem echt niet bij UNIX of ZFS alleen, maar bij een heleboel zaken. Ze willen te veel, te snel en eisen dat het allemaal gelijk werkt. Als ze hulp zoeken melden ze even later dat ze alweer een drastisch andere stap genomen hebben, nog voordat de wegen naar de huidige keuze dood zijn gelopen.

Bwoah pas op, indertijd heb ik toch ook vaak moeten prullen, ik heb het geluk dat FireDrunk bij wat gekke probleempjes graag helpt want op GoT heb je soms ook niet altijd een snelle fix terwijl je eigenlijk daar soms wel eens nood aan hebt, en op en neer posten tot je de oplossing hebt is wel een heel goede leerschool maar ik wou soms ook wel eens gewoon de oplossing ipv er een week aan te verliezen, zeker als het data opslag betreft.

Dat gezegd, wij kunnen niet in zijn hoofd kijken. Misschien is een Windows-setup voor hem wel de beste oplossing. Echter, het lijkt vanuit mijn perspectief wel zonde als iemand zo snel afhaakt, terwijl er nog genoeg wegen open zijn om zijn probleem op te lossen.

Ja, dat vond ik ook wel jammer, helemaal eensch. Ik ben nog altijd benieuwd, heb net even gepolsd maar op een zondag namiddag verwacht ik niet veel meer...

[Q]

YouTube: ZFS in the trenches | BSD Now 123

[Verwijderd]

Ik mis een smiley die een erectie uitbeeldt.

Maar ik zal er later inhoudelijk op reageren...

[FireDrunk]

Hahaha, nice Q. Ik ben het overigens met jou eens. Allan is een beetje pre-judgemental... Zal wel iets van BSD freaks zijn Hij roept ook dat MDADM pertinent kut is, en je data kapot maakt, en dat ZFS "dat nooit gedaan heeft"... Terwijl ik toch zeker wel wat verhalen heb gehoord over kapotte pools vanwege SLOG's die faalden

Hij wil dat mensen overstappen op Mirrors omdat ze dan wel flexibel zijn, maar roept ook dat resilvers kort moeten duren omdat je anders kans hebt dat er nog een disk faalt.

Nou zal 1 disk resilveren sneller zijn dan een RAIDZ(1/2), maar een mirror is sneller stuk dan een RAIDZ2 en is ook nog eens (veel) duurder...

Ik vind de ZFS 'tax' een goede term, en ben het gewoon met je eens

[ Voor 16% gewijzigd door FireDrunk op 13-01-2016 07:34 ]

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 07:34:
Hahaha, nice Q. Ik ben het overigens met jou eens. Allan is een beetje pre-judgemental... Zal wel iets van BSD freaks zijn Hij roept ook dat MDADM pertinent kut is, en je data kapot maakt, en dat ZFS "dat nooit gedaan heeft"... Terwijl ik toch zeker wel wat verhalen heb gehoord over kapotte pools vanwege SLOG's die faalden

Hij wil dat mensen overstappen op Mirrors omdat ze dan wel flexibel zijn, maar roept ook dat resilvers kort moeten duren omdat je anders kans hebt dat er nog een disk faalt.

Nou zal 1 disk resilveren sneller zijn dan een RAIDZ(1/2), maar een mirror is sneller stuk dan een RAIDZ2 en is ook nog eens (veel) duurder...

Ik vind de ZFS 'tax' een goede term, en ben het gewoon met je eens

Ik heb de discussie over de ZFS 'tax' bewust voorbij laten waaien. Sommige mensen waren er nogal van overtuigd dat het enkel een ZFS 'probleem' zou zijn. Aan het einde van de rit is het capaciteitesverlies ten gevolge van het gebruikte RAID level ongeachte de implementatie gelijk, of je nu R5/6 met rdadm/hardware RAID/BtrFS/zfs toepast.
Wat dat betreft zou de term 'RAID LEVEL tax' ook niet misstaan, aangezien ik er geen heiligschennis in zie kan ik me er ook niet echt druk om maken.

Het enige wat ik als gemis wil kwalificeren is het ontbreken van OCE, maar ik lig daar persoonlijk niet wakker van.
Doorgaans kan ik wel wachten tot ik me een optimalere setup kan veroorloven, als tech-nerd kan t wel eens jeuken om toch eerder tot aanschaf over te gaan (RAID Z2 is 6 of 10 disk t optimum in mijn gedachte) maar dat kan ik goed genoeg bedwingen. Het is hobby gebruik geen dood of leven situatie.

[FireDrunk]

Mja, ik kan jouw standpunt ook wel begrijpen, maar wat Q (semi-terecht) doet is ZFS en MDADM niet over 1 kam scheren, juist vanwege die OCE. En dat is dus je 'tax' (iets wat je moet betalen, maar eigenlijk niet wil )...

[Q]

FireDrunk schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 07:34:
Hij roept ook dat MDADM pertinent kut is, en je data kapot maakt, en dat ZFS "dat nooit gedaan heeft"... Terwijl ik toch zeker wel wat verhalen heb gehoord over kapotte pools vanwege SLOG's die faalden

En dan betichten ze mij bijna maar net niet van FUD.

[FireDrunk]

Ik heb lange tijd BSD Now en LAS gekeken, maar ben afgehaakt omdat het echt mega gekleurde propaganda is soms. Ze zijn gewoon een beetje extreem biased, en dat is gewoon zonde.

Net als altijd Windows bashen enzo... Het is gewoon kolder om systemen direct af te kafferen omdat er iets technisch beters is.. Dan kunnen we ook x86 hardware gaan uitkafferen omdat PowerPC misschien beter is.

"Right tool for the Right Job", anders blijven we bezig...

[ Voor 4% gewijzigd door FireDrunk op 13-01-2016 09:35 ]

[Q]

Dat is denk ik een belangrijke oBservatie die je daar maakt: dat iets beter is wil niet zeggen dat iets anders dus 'slecht' is. Misschien minder goed. Het verschil tussen een 7 en een 8. Of een 7 en een 9 maar een 7 is nog altijd een ruime voldoende. En die 'eerlijkheid' mis ik wel eens.

[FireDrunk]

Ik ook , ik gebruik gewoon met veel liefde Windows 10 op mijn desktop. En hoewel ik een keiharde Linux fan ben (het is tenslotte mijn dayjob ), zal ik echt niet ontkennen dat Windows 10 gewoon een prima OS is.

Qua GUI kan Linux op veel vlakken gewoon nog een puntje zuigen aan Windows 10...

Denk bijvoorbeeld aan HiDPI ondersteuning... dat is gewoon ronduit beroerd op Linux...

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 09:48:
Ik ook , ik gebruik gewoon met veel liefde Windows 10 op mijn desktop. En hoewel ik een keiharde Linux fan ben (het is tenslotte mijn dayjob ), zal ik echt niet ontkennen dat Windows 10 gewoon een prima OS is.

Qua GUI kan Linux op veel vlakken gewoon nog een puntje zuigen aan Windows 10...

Denk bijvoorbeeld aan HiDPI ondersteuning... dat is gewoon ronduit beroerd op Linux...

Kan ik me in vinden. Er is niet per definitie "One to rule them all'. Ondanks dat t gros Windows based is, werk ik net zo makkelijk met OsX. Linux zien we enkel op een enkel embedded device en de FreeBSD ZFS data server staat in de rack ruimte (Victory izz mine 😉). Ik ben er ook niet vies van om een big ass data dump mbv Linux eerst te prunen en te sorten alvorens in xl of Graphpad uit te werken. Altijd weer goed voor een grijns als de collega's naar dat 'zwarte schermpje met amber tekens' meekijken en hun hoofdschudden 😈

[Q]

Wat leuk, ik was het vergeten maar blktrace is best gaaf om van een server te bepalen wat het I/O gedrag is (random/sequentieel of mix).