Nu kan de Nexus Player dan ook wel wat meer dan de Chromecast en de Chromebox kan ook weer wat meer dan de Nexus Player. Het is natuurlijk maar net wat men met het apparaat wil. Vaak kijkt men naar de mogelijkheden van het apparaat en komt men tot 'tekortkomingen', maar je moet aan de hand van je eigen behoeftes en mogelijkheden, kijken wat voor jouw situatie de beste oplossing is.
Ik heb boven geen kabelaansluitingen (op 1 na) en ook maar 1 netwerkaansluiting. Daar heb ik een extra access-point op aangesloten. Nu kan ik via een Chromecast, ook video's vanaf mijn Synology-NAS op mijn TV in de slaapkamer afspelen. Deze hangt aan de muur, is geen extra stopcontact en ook geen ruimte om een boxje neer te zetten. Dus de Chromecast is een ideale oplossing (USB-voeding ook uit de TV).
Dat het afspelen van Blue-rays waarschijnlijk niet zal werken, weet ik, maar dat hoeft wat mij betreft ook niet.
De Nexus-Player zou ik bij mij kinderen op de kamer gebruiken, samen met een grote monitor. Kunnen ze TV kijken, video's en spelletjes spelen. Geen extra kabels nodig.
En als de mediaspeler beneden (een Mede8er) het gaat begeven, zou ik een Chromebox overwegen. Daar heb ik netwerk en zijn aansluitingen als USB extra handig. Al moet ik zeggen dat de Chromebox als meer op een desktop begint te lijken, een soort chromebook maar zonder toestenbord en display.
Dus voor een ieder wat wils, zou ik zo zeggen. Om te zeggen dat Google de plank mis slaat zonder een ethernet-aansluiting vind ik dus erg overdreven. Verder is het de filosofie van Google om alles aan elkaar te verbinden en daarbij niet afhankelijk te zijn van aanwezige aansluitingen. Zie hier ook de projecten om waar ook ter wereld toegang tot internet te verzorgen.
Oh, on-topic, deze week een Chromecast aangeschaft en blijkt helaas dat er net een update (19084) is geweest en nu sommige video's vanaf de Synology-NAS (met DS Video), niet meer afspelen. Zijn er mensen die daar last van hebben? Video's die voor de update prima afspeelde en na de update niet meer?
Ik heb boven geen kabelaansluitingen (op 1 na) en ook maar 1 netwerkaansluiting. Daar heb ik een extra access-point op aangesloten. Nu kan ik via een Chromecast, ook video's vanaf mijn Synology-NAS op mijn TV in de slaapkamer afspelen. Deze hangt aan de muur, is geen extra stopcontact en ook geen ruimte om een boxje neer te zetten. Dus de Chromecast is een ideale oplossing (USB-voeding ook uit de TV).
Dat het afspelen van Blue-rays waarschijnlijk niet zal werken, weet ik, maar dat hoeft wat mij betreft ook niet.
De Nexus-Player zou ik bij mij kinderen op de kamer gebruiken, samen met een grote monitor. Kunnen ze TV kijken, video's en spelletjes spelen. Geen extra kabels nodig.
En als de mediaspeler beneden (een Mede8er) het gaat begeven, zou ik een Chromebox overwegen. Daar heb ik netwerk en zijn aansluitingen als USB extra handig. Al moet ik zeggen dat de Chromebox als meer op een desktop begint te lijken, een soort chromebook maar zonder toestenbord en display.
Dus voor een ieder wat wils, zou ik zo zeggen. Om te zeggen dat Google de plank mis slaat zonder een ethernet-aansluiting vind ik dus erg overdreven. Verder is het de filosofie van Google om alles aan elkaar te verbinden en daarbij niet afhankelijk te zijn van aanwezige aansluitingen. Zie hier ook de projecten om waar ook ter wereld toegang tot internet te verzorgen.
Oh, on-topic, deze week een Chromecast aangeschaft en blijkt helaas dat er net een update (19084) is geweest en nu sommige video's vanaf de Synology-NAS (met DS Video), niet meer afspelen. Zijn er mensen die daar last van hebben? Video's die voor de update prima afspeelde en na de update niet meer?