jk-5 schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 09:56:
Sowieso is dat een stuk van het land waar betere dekking heel erg welkom is. Vergeet niet dat de b20 carrier 150MHz lager is dan de b8 carrier, dus dat verschil kun je zeker merken. Daarnaast hebben alle zenders die 700/800/900MHz ondersteunen 4 ontvangstantennes ipv 2. Dat zou in theorie op de rand van het dekkingsgebied een betere SNR moeten geven in de uploadrichting, naast het sterkere downlinksignaal door lagere frequentie.
Ik ben zelf alleen nog niet op een normale manier op b20 terecht gekomen, alleen nog maar met band locking. Ze adverteren earfcn 6200 en 3300(b7) nog met een reselection priority van 0, dat zal later vast veranderen.
En daarom vergeet ook niet dat 700 MHz,
https://antennekaart.nl/pages/frequencies , maar 40-50 MHz lager dan de 800 MHz band kwa telefoon ontvangst.
Het voordeel van twee (T-Mobile zelfs drie) lage banden is dat wanneer je net wel/geen dekking hebt, bijvoorbeeld een signaal op 700 MHz net geblokkeerd wordt door de golflengte maar weer beter is op 800 MHz. Ditzelfde geldt uiteraard voor alle banden.
Als jij een metalen kamer maakt met de volgende openingen:
Kamer1: 377 mm
Kamer2: 161 mm
Dan zulen je werken dat B20 perfect werkt in kamer1 en dat B3 perfect werkt in kamer2.
Echter gaat het niet alleen om het doorlaten van frequenties, blokkering of weerkaatsing kan juist ook weer in je voordeel werken.
Stel je bouwt een dorp met metalen huizen die binnen geen signalen doorlaten.
Maar je loopt buiten en je ontvangt alleen B20 en B7 bijvoorbeeld.
Daarna loop je de hoek om en beide signalen zouden moet wegvalen, 800 MHz is verdwenen maar 2600 MHz weerkaatst op de muren en komt alsnog bij je telefoon terecht.
Voor elke frequentie is een voor en nadeel te bedenken.
En door CA (Carrier Aggregation) krijgen we bijna alleen de voordelen; Dekking én meerdere keren MIMO.