Telegram voor Android

[alwaysleft]

Idd, Telegram kwam er slecht vanaf maar wat een slechte berichtgeving over Telegram. Radar is zo dom programma.

[Cubic X]

alwaysleft schreef op maandag 24 februari 2014 @ 20:42:
Idd, Telegram kwam er slecht vanaf maar wat een slechte berichtgeving over Telegram. Radar is zo dom programma.

Inderdaad. Mijn ouders willen nu van Telegram af omdat het Russisch is en het allerlei permissies nodig heeft..............

[alwaysleft]

Cubic X schreef op maandag 24 februari 2014 @ 20:44:
[...]

Inderdaad. Mijn ouders willen nu van Telegram af omdat het Russisch is en het allerlei permissies nodig heeft..............

Flauwekul.

[UltraSub]

Ja die permissies moet je accepteren op Android, net zoals met iedere app..
Op iOS zou je kunnen volstaan met contacts. En dat vind ik an sich nog logisch, maar goed..

Maar pakken ze inderdaad weer zo'n slecht ongeinformeerd voorbeeld...

[Joosie200]

DoubleYouPee1 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 20:41:
Vrouw van de volkskrant noemt alleen de permissions van android .
Welke app heeft dat nou niet?
Locatie machtiging etc. heb je sowieso al nodig als je die wilt versturen in een bericht.

Jup en anders haal je wat permission apps/custom rom er over heen, kun je per app uitmaken wat wel en niet kan. Maar dat noemen ze dan weer niet, naast dat dit idd op gaat voor alle apps op je android smartphone.

[DummyXL]

Wat een Slechte info op radar zeg. Rusland dit dat.. Maar dat het in Duitsland zit en GEEN banden heeft met vk wordt niet belicht.. Tjeezz tenen krommend

[AzzKickah]

DoubleYouPee1 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 20:41:
Vrouw van de volkskrant noemt alleen de permissions van android .
Welke app heeft dat nou niet?
Locatie machtiging etc. heb je sowieso al nodig als je die wilt versturen in een bericht.

Ja precies, je zag ook die permissie voor het 'ontvangen van SMS berichten'. Dat is alleen al nodig voor die activeringscode Beetje jammer.

[reyals]

@doubleyoupee1 hadden ze eigenlijk de rechten van wa moeten laten zien... zijn compleet vergelijkbaar.
En verder was het stukje tenenkrommend slecht...

[NeutraleTeun]

"Telegram is van de makers van de Russische Facebook, dus of je daar nu zo gelukkig mee moet zijn?".
Ja, vertel dan ook even dat ze dat verkocht hebben en beiden dus los van elkaar staan

Ik heb ook gekeken. Puur om te zien hoe objectief hun berichtgeving was.
Nou

Oh, je moet wel heel veel machtigingen geven aan een chat programma.
Ja, kijk ook eens hoeveel machtigingen andere onzin (spelletjes)apps e.d. vragen waar iedereen gewoon op OK klikt.
Vermoeiend!

[Ultra]

Waarom wordt er door sommigen goedgepraat dat een app (bijv. Telegram) om veel machtigingen vraagt? Hoe minder hoe beter zou je zeggen. Lezen van sms is nergens voor nodig in geval van Telegram, en daar wordt bij mij helemaal niet om gevraagd? Locatie ook niet?
Het is jammer dat Android wel kan aangeven om welke machtigingen de app vraagt, maar je ze niet allemaal selectief kunt aanpassen (tenminste, niet met CM11).

[Dacuuu]

Ultra schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:28:
Waarom wordt er door sommigen goedgepraat dat een app (bijv. Telegram) om veel machtigingen vraagt? Hoe minder hoe beter zou je zeggen. Lezen van sms is nergens voor nodig in geval van Telegram, en daar wordt bij mij helemaal niet om gevraagd? Locatie ook niet?
Het is jammer dat Android wel kan aangeven om welke machtigingen de app vraagt, maar je ze niet allemaal selectief kunt aanpassen (tenminste, niet met CM11).

Bij de 1e install krijg je een sms met een code, die leest de app dan automatisch in. Handig. Maarnhad van min niet gehoeve, dan kon die sms lees permissie direct weg.

[UltraSub]

Ultra schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:28:
Waarom wordt er door sommigen goedgepraat dat een app (bijv. Telegram) om veel machtigingen vraagt? Hoe minder hoe beter zou je zeggen. Lezen van sms is nergens voor nodig in geval van Telegram, en daar wordt bij mij helemaal niet om gevraagd? Locatie ook niet?
Het is jammer dat Android wel kan aangeven om welke machtigingen de app vraagt, maar je ze niet allemaal selectief kunt aanpassen (tenminste, niet met CM11).

Locatie wordt om gevraagd als je eerste keer locatie door wil sturen. Foto wordt om gevraagd als je eerste keer foto/video door wil sturen. Contacts meteen in begin, anders kunnen ze niet laten zien wie er gebruik maakt in je contacts van Telegram. Dit alles over iOS, Android vraagt ze dus gewoon allemaal, en als je bij Android iets uit vinkt installeert geen een app meer.. (Vind ik het grootste manco aan Android, maar daar gaat het hier nu even niet over).
Dus goed praten, sja... het gaat er om dat ze bij Android het slechtste voorbeeld nemen en doen alsof dat de waarheid is, en dat is voor iOS dus heel anders.

[Brad Pitt]

UltraSub schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:45:
[...]
en als je bij Android iets uit vinkt installeert geen een app meer..

[UltraSub]

Brad Pitt schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:47:
[...]

Sorry als ik daar naast zit... Dat is hoe ik het heb gezien toen ik Android bij een collega probeerde. Iedere app die ik downloadde stonden standaard al die vinkjes aan. Ik vinkte er een uit, app niet te installeren. Nogmaals, kan aan mij liggen, verkeerd geinterpreteerd, maar dat bevestigde die collega toen, vandaar.

[fruitig]

Bananenplant schreef op maandag 24 februari 2014 @ 09:38:
[...]


Hoe werkt dat intern eigenlijk? Wordt er een tellertje bijgehouden van hoeveel apparaten een bericht nog naar verstuurd moet worden voordat het bericht van de server verwijderd wordt? En zit er dan een bepaalde retentieperiode aan voordat het bezorgen bij de ontvanger wordt opgegeven? Het lijkt me wat knullig als berichten tot in lengte van dagen op de server blijven staan omdat je Telegram van een apparaat verwijderd hebt .

'Gewone' berichten worden altijd bewaard op de servers van Telegram, wel versleuteld als ik het goed begrijp. Bij 'Secret chats' worden de berichten niet op de Telegram-servers opgeslagen en heb je zelfs de optie om ze na bepaalde tijd automatisch te laten verwijderen (bij jezelf én bij de ontvanger dus).

Zie ook de FAQ over secret chats.

[Brad Pitt]

UltraSub schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:49:
Sorry als ik daar naast zit... Dat is hoe ik het heb gezien toen ik Android bij een collega probeerde. Iedere app die ik downloadde stonden standaard al die vinkjes aan. Ik vinkte er een uit, app niet te installeren. Nogmaals, kan aan mij liggen, verkeerd geinterpreteerd, maar dat bevestigde die collega toen, vandaar.

Je kan tijdens de installatie niets individueel uitvinken

[Greveldinges]

Brad Pitt schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:56:
[...]

Je kan tijdens de installatie niets individueel uitvinken

Idd, akkoord gaan of annuleren zijn je enige opties

[NeutraleTeun]

En zonder root of juiste Androidversie werkt App Ops ook niet, grr.
En ik in het begin maar blij zijn dat mijn Nexus altijd zo snel de nieuwste updates kreeg

[UltraSub]

Greveldinges schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:59:
[...]

Idd, akkoord gaan of annuleren zijn je enige opties

Dus mijn redenatie klopte..?

[Brad Pitt]

UltraSub schreef op maandag 24 februari 2014 @ 22:03:
Dus mijn redenatie klopte..?

Nou nee

[Greveldinges]

Je kunt akkoord gaan met alles, of annuleren en de app niet installeren, je kunt niet bepaalde permissions blokkeren of afvinken oid, dus je redenatie klopt niet

[reyals]

NeutraleTeun schreef op maandag 24 februari 2014 @ 22:03:
En zonder root of juiste Androidversie werkt App Ops ook niet, grr.
En ik in het begin maar blij zijn dat mijn Nexus altijd zo snel de nieuwste updates kreeg

App ops werkt hier goed op mijn note 3 met 4.4.2, weliswaar via app ops starter (play store)

[NeutraleTeun]

Vreemd. Heb een stuk of 6 verschillende geprobeerd, waaronder inderdaad de App Ops Starter, maar geen enkele wou opstarten.
Krijg elke keer: Instellingen gestopt. Rapport/OK.
Nexus met ook 4.4.2

[maarud]

Hier werkt het ook op een Nexus 4 met 4.4.2, ware het niet dat het ingebakken zit in de ROM (Cataclysm).

[polopolo150]

Deze app sinds gisteren geïnstalleerd, het feit dat je het op desktop en andere apparaten maakt dit mijn nieuwe favoriet maar ik krijg wel een hele grote battery drop vandaag op mijn Galaxy s 3. Ben ik de enigste die dit probleem heeft?

[Brad Pitt]

polopolo150 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 23:04:
Deze app sinds gisteren geïnstalleerd, het feit dat je het op desktop en andere apparaten maakt dit mijn nieuwe favoriet maar ik krijg wel een hele grote battery drop vandaag op mijn Galaxy s 3. Ben ik de enigste die dit probleem heeft?

Verbruikt hier ongeveer hetzelfde als Whatsapp. Stond daarnet op 3% van het totale verbruik na een dag.

[Ultra]

Dacuuu schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:33:
[...]


Bij de 1e install krijg je een sms met een code, die leest de app dan automatisch in. Handig. Maarnhad van min niet gehoeve, dan kon die sms lees permissie direct weg.

Bij de Fdroid-versie moest ik handmatig de code invoeren. Dat werkt inderdaad prima en scheelt weer 1 machtiging.

UltraSub schreef op maandag 24 februari 2014 @ 21:45:
[...]

...
Dus goed praten, sja... het gaat er om dat ze bij Android het slechtste voorbeeld nemen en doen alsof dat de waarheid is, en dat is voor iOS dus heel anders.

Dit is toch het Android-topic? En in Android kan het nog een stuk beter.

[Amanoo]

Na dat gepraat over permissies toch maar een permissie manager geïnstalleerd. Had eigenlijk wel eerder gemoeten. De meeste permissies van Telegram zijn overigens wel erg vanzelfsprekend, en de paar die dat niet zijn, die zijn ook volgens mijn manager nooit gebruikt. Alsnog even uitgeschakeld. Mogelijk is dat voor registratie. SMS uitlezen gebeurde inderdaad om automatisch het activatie SMS te parseren.

Camera en locatie toegang kan ik niet verklaren. Als ik een foto wil maken launcht gewoon de camera app, en voor het launchen hiervan is niet de camera permissie nodig, maar misschien is dit anders op andere telefoons. En uitlezen van locatie is helemaal een raadsel.

[ Voor 25% gewijzigd door Amanoo op 25-02-2014 12:09 ]

[maarud]

Locatie is voor als je je locatie wil delen met de persoon waarmee je chat

[HaTe]

Amanoo schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 12:03:
Na dat gepraat over permissies toch maar een permissie manager geïnstalleerd. Had eigenlijk wel eerder gemoeten. De meeste permissies van Telegram zijn overigens wel erg vanzelfsprekend, en de paar die dat niet zijn, die zijn ook volgens mijn manager nooit gebruikt. Alsnog even uitgeschakeld. Mogelijk is dat voor registratie. SMS uitlezen gebeurde inderdaad om automatisch het activatie SMS te parseren.

Camera en locatie toegang kan ik niet verklaren. Als ik een foto wil maken launcht gewoon de camera app, en voor het launchen hiervan is niet de camera permissie nodig, maar misschien is dit anders op andere telefoons. En uitlezen van locatie is helemaal een raadsel.

Camera permissie is nodig voor het starten van de camera, er wordt niet gewoon de camera geopent.. Deze zit in Telegram ingebouwd zoals dat bij elke app is, dus ook WhatsApp.
Locatie is nodig voor het versturen van je locatie (soort bijlage)
Ik kan alles wel verklaren maak me er niet zo druk om.

[Brad Pitt]

HaTe schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 12:22:
Camera permissie is nodig voor het starten van de camera, er wordt niet gewoon de camera geopent.. Deze zit in Telegram ingebouwd zoals dat bij elke app is, dus ook WhatsApp.

De stock camera app wordt gewoon geopend.

[HaTe]

Brad Pitt schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 12:23:
[...]

De stock camera app wordt gewoon geopend.

Nee dat is niet waar. Het ziet er alleen zo uit.
Als het de standaard camera was fan zou je niet direct een foto kunnen verzenden maar moest je dat vanuit de galerij doen.

[AzzKickah]

HaTe schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 12:29:
[...]

Nee dat is niet waar. Het ziet er alleen zo uit.

Nee, dát is niet waar.

De stock camera app wordt geopend. Vergelijk maar op verschillende telefoons.

[Brad Pitt]

HaTe schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 12:29:
Nee dat is niet waar. Het ziet er alleen zo uit.
Als het de standaard camera was fan zou je niet direct een foto kunnen verzenden maar moest je dat vanuit de galerij doen.

Onzin, er wordt gewoon een standaard camera app geopend. Indien meerdere geïnstalleerd dan eigen keuze.

[HaTe]

Oké excuses

[Amanoo]

Ik heb de camera permissie uitgezet en ik kan nog steeds zonder tussenkomst van de galerij foto's sturen. Gewoon direct van de stock camera app die op mijn telefoon staat. Ik vermoed dat voor bepaalde modellen telefoons de permissie nodig is om ditzelfde te kunnen. Op mijn telefoon is de permissie waarschijnlijk alleen nodig als je je eigen camera app will bouwen en niet een andere al geïnstalleerde camera app wil gebruiken.

[UltraSub]

Ultra schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 07:07:
[...]

Dit is toch het Android-topic? En in Android kan het nog een stuk beter.

Nee, ik werd doorverwezen dat hier centrale discussie werd gevoerd over Telegram.
Misschien moet een mod het afsplitsen dan.

[Brad Pitt]

Amanoo schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 13:26:
Ik heb de camera permissie uitgezet en ik kan nog steeds zonder tussenkomst van de galerij foto's sturen.

Dat kan hier inderdaad ook en vind dat nogal apart/storend. Dat hele App Opps is op die manier zinloos imho.

[ocn]

De groei lijkt er inmiddels uit te zijn.

[Felyrion]

barcawinner schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 15:31:
De groei lijkt er inmiddels uit te zijn.

Gebaseerd op wat precies? Voor zover ik het zie groeit het nog bijzonder hard..

Overigens wel een aardig artikeltje van Trouw:
http://www.trouw.nl/tr/nl...overheidsbemoeienis.dhtml

[ Voor 28% gewijzigd door Felyrion op 25-02-2014 15:53 ]

[PWM]

barcawinner schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 15:31:
De groei lijkt er inmiddels uit te zijn.

Ze staan op nummer 1 in de appstore in 46 landen en in de top 5 in 64 landen vandaag

[Lennardnl]

Felyrion schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 15:50:
[...]


Gebaseerd op wat precies? Voor zover ik het zie groeit het nog bijzonder hard..

http://twittercounter.com/telegram
Het aantal nieuwe volgers; zegt ook niet alles natuurlijk, maar geeft misschien wel een indicatie.

[ocn]

Felyrion schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 15:50:
[...]


Gebaseerd op wat precies? Voor zover ik het zie groeit het nog bijzonder hard..

Overigens wel een aardig artikeltje van Trouw:
http://www.trouw.nl/tr/nl...overheidsbemoeienis.dhtml

Gebaseerd op mijn contactenlijst. Inmiddels heeft zo'n 10% Telegram, maar de laatste 2 dagen maar 1 nieuw contact erbij gekregen.

[ocn]

Lennardnl schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 16:27:
[...]

http://twittercounter.com/telegram
Het aantal nieuwe volgers; zegt ook niet alles natuurlijk, maar geeft misschien wel een indicatie.

Inderdaad, goede grafische weergave.

Ze hebben gewoon laten zien dat hun infrastructuur het niet aan kan. Ze hadden 1 grote kans afgelopen zaterdag, en die hebben ze laten liggen.

[ Voor 19% gewijzigd door ocn op 25-02-2014 16:41 ]

[alwaysleft]

barcawinner schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 15:31:
De groei lijkt er inmiddels uit te zijn.

Mijn database wordt met de dag groter, ga Whatsapp waarschijnlijk gedag zeggen snel ( of ze moeten snel met Voip bellen komen binnen aantal weken). Nooit gedacht dat het eens zou gebeuren

Hier meer over de hype sinds een kleine week wat Telegram heet, interview met de baas van Telegram en over de groeicijfers: http://techcrunch.com/201...er-whatsapp-got-acquired/

[ Voor 35% gewijzigd door alwaysleft op 25-02-2014 17:48 ]

[Amanoo]

Brad Pitt schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 14:57:
[...]

Dat kan hier inderdaad ook en vind dat nogal apart/storend. Dat hele App Opps is op die manier zinloos imho.

Ik heb wel eens een app gehacked, en wat code en permissies toegevoegd, als deel van een tutorial. Uiteindelijk kon ik met mijn laptop mijn telefoon foto's laten maken en deze weer naar de laptop sturen. Dit alles zonder tussenkomst van de stock camera app. Ik heb niet geprobeerd wat er gebeurt als ik de camera permissie weghaal uit de gehackte app, maar ik gok dat in dat geval ik die foto's niet meer zou kunnen nemen. Vermoedelijk bestaat de permissie om directe toegang tot de camera te kunnen geven. Toegang via de stock camera app (of een third party camera app) je dan niet inbegrepen. Een third party app zou dan wel weer directe toegang nodig hebben, en dus doe permissie. Dat is mijn vermoeden, althans.

[RemcoDelft]

barcawinner schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 16:41:
Ze hebben gewoon laten zien dat hun infrastructuur het niet aan kan. Ze hadden 1 grote kans afgelopen zaterdag, en die hebben ze laten liggen.

Laat me raden: elk jaar op 1 januari zeg je je GSM-abonnement op om dezelfde reden?

[HaTe]

Brad Pitt schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 12:32:
[...]

Onzin, er wordt gewoon een standaard camera app geopend. Indien meerdere geïnstalleerd dan eigen keuze.

[afbeelding]

Ik kom er toch weer op terug. Ik heb de standaard camera (galerij) uitgeschakeld en kon deze niet meer opstarten. Daarna Telegram gestart en geprobeerd een foto te sturen, dit kon nog wel steeds.

[sjaool]

barcawinner schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 16:41:
[...]
Ze hebben gewoon laten zien dat hun infrastructuur het niet aan kan. Ze hadden 1 grote kans afgelopen zaterdag, en die hebben ze laten liggen.

Dus ieder bedrijf anticipeert op het feit dat een concurrent een storing kan krijgen?
Je kunt moeilijk van Telegram verwachten dat ze een zeer grote reservecapaciteit hebben om een explosieve groei van het gebruikersaantal aan te kunnen. Normaal gaat het een stuk geleidelijk en kun je daar op anticiperen. Nu was er een storing bij de concurrent en daar valt gewoon geen rekening mee te houden qua investering in servercapaciteit. Ik vind dat ze het allemaal nog erg netjes opvangen.

[Golf2vr6]

barcawinner schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 15:31:
De groei lijkt er inmiddels uit te zijn.

http://www.theverge.com/2...-hottest-app-in-the-world

[Amanoo]

Ik heb zelf minimaal last gehad van de Telegram-storing. Kudos voor het dusdanig beperkt houden van de schade. Ik vind niet dat ze hun kans hebben laten liggen. Als ze iets hebben laten zien, is dat ze snel kunnen ingrijpen als er iets gebeurt dat niet was verwacht.

[Brad Pitt]

HaTe schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 19:16:
Ik kom er toch weer op terug. Ik heb de standaard camera (galerij) uitgeschakeld en kon deze niet meer opstarten. Daarna Telegram gestart en geprobeerd een foto te sturen, dit kon nog wel steeds.

Kom op nou, Gallery =/= Camera. Camera disablen = nul foto mogelijkheid. Er is geen interne camera in Telegram.

En ja, ik weet dat er gecombineerde gallerij/camera apps zijn (geweest) maar echt de camera app(s) disablen verwijderd de mogelijkheid een foto te maken in Telegram. Net nog specifiek geprobeerd.

[ Voor 19% gewijzigd door Brad Pitt op 25-02-2014 19:59 ]

[Sniffert]

Ik heb Telegram inmiddels een klein weekje naast WhatsApp geïnstalleerd. Ben heel positief over Telegram. Helaas zijn mijn belangrijke contacten nog niet over, heb ze proberen te overtuigen maar tevergeefs. Ik merk toch wel dat ik dagelijks gewoon veel meer gebruik maak van WhatsApp. Ik hoop van harte dat Telegram op een of andere manier op een goede manier in de publiciteit komt.

Enige manier om nog meer mensen te laten overstappen is om nog meer handige features toe te voegen. Ik heb het idee dat men het hele privacyaspect niet zo heel serieus neemt. Het zijn vooral de IT'ers uit mijn contactlijst die op Telegram zitten.

[Verwijderd]

Deactiveren van je account werkt niet... Heb nu in 2 dagen tijd 3 keer op https://telegram.org/deactivate mijn telefoonnummer ingevoerd, maar krijg geen code toegestuurd!!!

[DoubleYouPee]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 20:03:
Deactiveren van je account werkt niet... Heb nu in 2 dagen tijd 3 keer op https://telegram.org/deactivate mijn telefoonnummer ingevoerd, maar krijg geen code toegestuurd!!!

They got you now!
Muahahhaa

[Verwijderd]

Begint lekker... zo kom je wel aan het hoge aantal gebruikers als je je niet kan afmelden...
Ik blijf wel lekker bij Whatsapp... geen familielid of een van mijn vrienden stapt over dus dan is de keus makkelijk gemaakt en of Telegra(m/p) nou je van het is qua veiligheid van je gegevens.....

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2014 20:13 ]

[reyals]

Al is het met zo slecht beveiligd als whatsapp, je gegevens en alles combineren is veel lastiger als het bij 2 clubs ligt

[stane]

stane schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:04:
[...]

Nu je het zegt, gisteren maakte ik Telegram aan en voor je het weet kreeg ik een bericht van een onbekende vrouw (buitenlands) die mij volspamde. Paar uur later kreeg ik WhatsApp berichten van dezelfde persoon (ja WhatsApp) met o.a. pornografische filmpjes.

En daar komt deel 2 van dit verhaal. Vandaag kreeg ik opnieuw een bericht van een wildvreemde. Een Arabisch sprekende persoon die het kennelijk grappig vindt om te spammen (dit keer geen pornografische filmpjes ).

Geen idee wat er aan de hand is, maar ik denk niet dat het zo veilig is als we denken, want als ze zo aan mijn telefoonnummer kunnen komen... Ik heb Telegram om reactie gevraagd (via support), maar heb nog geen reactie.

[UltraSub]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 20:03:
Deactiveren van je account werkt niet... Heb nu in 2 dagen tijd 3 keer op https://telegram.org/deactivate mijn telefoonnummer ingevoerd, maar krijg geen code toegestuurd!!!

Werkte hier anders als een trein. 20 seconden, sms code, code ingevuld, 5 seconden later app leeg en zoals bij eerste keer installeren.

reyals schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 20:29:
Al is het met zo slecht beveiligd als whatsapp, je gegevens en alles combineren is veel lastiger als het bij 2 clubs ligt

Precies. Ik ga er niet blind vanuit dat het veiliger is, nooit overgenomen zal worden. Don't care. Ik heb gewoon een pesthekel aan privacy beulen als Facebook en dat ze gewoon een total view krijgen waarmee alles gecorreleerd gaat worden.

stane schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 20:36:
[...]

En daar komt deel 2 van dit verhaal. Vandaag kreeg ik opnieuw een bericht van een wildvreemde. Een Arabisch sprekende persoon die het kennelijk grappig vindt om te spammen (dit keer geen pornografische filmpjes ).

Geen idee wat er aan de hand is, maar ik denk niet dat het zo veilig is als we denken, want als ze zo aan mijn telefoonnummer kunnen komen... Ik heb Telegram om reactie gevraagd (via support), maar heb nog geen reactie.

Even serieus, ik heb dit ook wel eens gehad bij WA. Het is toch gewoon voldoende als je gaat appen naar een nummer? Net als met sms? Wie zegt dat dat iets te maken heeft met Telegram? Als ik nu een random nummer pik dan kan daar toch ook een telegrammer op zitten (ok ok, kans is groter als je dit met WA wil doen, omdat die 95% dekking heeft/had).

[HaTe]

Brad Pitt schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 19:48:
[...]

Kom op nou, Gallery =/= Camera. Camera disablen = nul foto mogelijkheid. Er is geen interne camera in Telegram.

En ja, ik weet dat er gecombineerde gallerij/camera apps zijn (geweest) maar echt de camera app(s) disablen verwijderd de mogelijkheid een foto te maken in Telegram. Net nog specifiek geprobeerd.

Ja maar dat is wat anders. Gallerij is de front-end voor de camera in Android. Er is nog een Camera app in Android en als ik die disable dan werkt de camera inderdaad niet meer in Telegram/Whatsapp, en zal de camera in geen enkele app meer werken. De camera API van Android zit dus in die app. Jullie hadden het over de camera front-end apps van Android, of ik had jullie verkeerd begrepen. Telegram gebruikt de camera API van Android en daar zijn de permissies voor nodig.

[Brad Pitt]

Heb Gallery meteen verwijderd in de Rom, camera doet het gewoon nog prima. Als je die óók disabled doet Telegram niets meer.

Ergo, zit helemaal geen camera in Telegram.

[HaTe]

Ja dat zeg ik dus, gallerij verwijderen haalt niks uit, want die gebruikt ook de camera API
Nee, er zit geen camera in, maar het gebruikt wel de API en daar zijn permissies voor nodig.

Met alleen die Camera app kan je geen foto's maken, althans niet met Android 4.4, het is alleen maar een API

De discussie begon met

Als ik een foto wil maken launcht gewoon de camera app, en voor het launchen hiervan is niet de camera permissie nodig,

Dat is dus niet waar. (en volgens jou wel dus?)

[ Voor 26% gewijzigd door HaTe op 25-02-2014 22:12 ]

[stane]

UltraSub schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 21:19:
[...]

Even serieus, ik heb dit ook wel eens gehad bij WA. Het is toch gewoon voldoende als je gaat appen naar een nummer? Net als met sms? Wie zegt dat dat iets te maken heeft met Telegram? Als ik nu een random nummer pik dan kan daar toch ook een telegrammer op zitten (ok ok, kans is groter als je dit met WA wil doen, omdat die 95% dekking heeft/had).

Nou, als ik bij WhatsApp geen problemen heb en bij Telegram (alleen bij Telegram!) allemaal berichten krijg van onbekenden, ligt het kennelijk dus echt niet aan mij. Bovendien ben ik niet de enige met dit probleem.

[Chris.nl]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 20:03:
Deactiveren van je account werkt niet... Heb nu in 2 dagen tijd 3 keer op https://telegram.org/deactivate mijn telefoonnummer ingevoerd, maar krijg geen code toegestuurd!!!

Code krijg je binnen via Telegram app, niet als sms. Ging hier prefect trouwens, wel fijn om zodoende direct weer uit de Telegram-contactlijst van anderen verdwenen te zijn, die weten me toch nog wel te vinden op WhatsApp.

Ben er zelf weer vertrokken omdat er wel enkele mensen uit mijn netwerk Telegram zijn gaan gebruiken, maar daarnaast iedereen WhatsApp blijft gebruiken. Zelf wil ik ook nog niet weg bij WhatsApp dus waarom zou ik tot die tijd mijn contactlijst/privacy delen met 2 of meerdere app's, terwijl één blijft volstaan..

Nu kan ik tenminste nog met WhatsApp+ mijn last seen- & online status afschermen. Ik blijft wel hopen dat er ook een custom Telegram+ komt waarmee je hetzelfde kan afschermen en dat Telegram succesvol wordt. Het blijft een prima alternatief, indien ik dat nodig vind.

[Brad Pitt]

HaTe schreef op dinsdag 25 februari 2014 @ 22:10:
Met alleen die Camera app kan je geen foto's maken, althans niet met Android 4.4, het is alleen maar een API

Zoals ik dus zei: heb alleen de camera app er op staan, foto's maken is geen enkel probleem.

[DutchHammer]

polopolo150 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 23:04:
Deze app sinds gisteren geïnstalleerd, het feit dat je het op desktop en andere apparaten maakt dit mijn nieuwe favoriet maar ik krijg wel een hele grote battery drop vandaag op mijn Galaxy s 3. Ben ik de enigste die dit probleem heeft?

Hier ook, mijn batterij verbruik is echt enorm gestegen.. Net Telegram even verwijderd, want dat is toch eigenlijk de enige verandering geweest op m'n telefoon... Zie ook meer mensen het hier en daar rapporteren.

[rinkel]

Zag deze van dumpert.
Ben al over op Telegram, maar vond em toch wel aardig.

[Tleilaxu]

Kunnen we met het uitfaseren van WhatsApp ook stoppen met het vreselijke misbruik van de termen 'appen' en 'een appje sturen'(welke applicatie ga je me sturen)? Dat mobiele applicaties de term 'app' inmiddels gereserveerd hebben is imho al niet juist, maar om dan een berichtje een 'appje' te noemen is debiel verwarrend.

[Brad Pitt]

Tleilaxu schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 08:36:
maar om dan een berichtje een 'appje' te noemen is debiel verwarrend.

Succes met het converteren van de gemiddelde Facebook user

[Gh0stw4lk3r]

Stuur mij een grammetje kan ook verkeerd uitpakken

[alwaysleft]

Battery drain is een goede om in de gaten te houden. Tot nu toe verbruikt hij niet meer dan een Whatsapp in mijn ogen.

[Chris.nl]

alwaysleft schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 09:25:
Battery drain is een goede om in de gaten te houden. Tot nu toe verbruikt hij niet meer dan een Whatsapp in mijn ogen.

In vergelijking met WhatsApp had Telegram bij mij meer wakelocks, maar dit wel gedurende totaal minder seconden. Daarom lijkt Telegram me iets beter voor de batterij zuinigste "deep sleep" modus, al gaat het dan om seconden.

[AzzKickah]

DutchHammer schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 07:09:
[...]


Hier ook, mijn batterij verbruik is echt enorm gestegen.. Net Telegram even verwijderd, want dat is toch eigenlijk de enige verandering geweest op m'n telefoon... Zie ook meer mensen het hier en daar rapporteren.

Totaal geen last van hier. Heb Telegram en WhatsApp momenteel beiden geinstalleerd staan maar de batterij gaat niet merkbaar sneller leeg.

[Koldur]

AzzKickah schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 09:32:
[...]


Totaal geen last van hier. Heb Telegram en WhatsApp momenteel beiden geinstalleerd staan maar de batterij gaat niet merkbaar sneller leeg.

Hier gaat het ook prima met de batterij, Telegram staat niet eens in het rijtje als ik bij energieverbruik kijk.

[DutchHammer]

AzzKickah schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 09:32:
[...]


Totaal geen last van hier. Heb Telegram en WhatsApp momenteel beiden geinstalleerd staan maar de batterij gaat niet merkbaar sneller leeg.

Batterij blijft sneller leeg raken na het verwijderen van Telegram.. Dus lijkt bij mij niet de oorzaak, even verder zoeken dus.. Blijft wel apart dat het flink sneller leeglopen van de batterij is begonnen met de installatie van Telegram, al waren er ook wat app updates.

BetterBatteryStats weer is checken .

[Tleilaxu]

Gh0stw4lk3r schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 09:21:
Stuur mij een grammetje kan ook verkeerd uitpakken

[Felyrion]

ik hou het wel op: "Ik stuur je wel een telegram." lekker retro

Inmiddels is bijna mijn hele contactlijst om, goed om te zien. Wel apart dat het in verschillende kringen zo verschillend opgepakt wordt. Het zal wel niet die kritische massa moeten bereiken binnen je "kringen" om het maar even zo te noemen. Als een paar voortrekkers vlot overschakelen volgt de rest ook wel.

Hier trouwens ook geen verschil in batterijverbruik. Ook geen verbetering na het uninstallen van WA trouwens.

[ Voor 21% gewijzigd door Felyrion op 26-02-2014 13:43 ]

[reyals]

De belangrijkste contracten zijn in mijn geval ook telegram gaan gebruiken, de rest ziet maar.

[UltraSub]

Valt hier wel mee. Mijn core van contacten heeft het inmiddels. Ik zou helemaal over kunnen. Maar als ik dan check hoeveel ze het gebruiken (lees, hoeveel ze binnen krijgen) valt dat vies tegen. Lijkt alsof er beetje momentum verlies begint nu. Bedoel, als iedereen over is, waarom blijven ze dan Whatsapp gebruiken? Omdat zij nog niet iedereen over hebben klinkt het meest logisch. En de meesten willen echt geen twee apps.

[Señor Sjon]

Mannetje of 30 zijn over, degenen waarmee ik het meeste praat. Je zal toch de apps naast elkaar blijven gebruiken de komende tijd.

[layzzzz]

DutchHammer schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 09:47:
[...]


Batterij blijft sneller leeg raken na het verwijderen van Telegram.. Dus lijkt bij mij niet de oorzaak, even verder zoeken dus.. Blijft wel apart dat het flink sneller leeglopen van de batterij is begonnen met de installatie van Telegram, al waren er ook wat app updates.

BetterBatteryStats weer is checken .

Ik heb net ook maar Telegram verwijderd, mijn batterij ging na 8 uur van 100 naar 5%, ook allemaal sinds de installatie van Telegram.

[Señor Sjon]

Mijn batterij is vanaf 7.00 tot nu van 100% naar 91% gegaan...

[Tleilaxu]

UltraSub schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 14:53:
Valt hier wel mee. Mijn core van contacten heeft het inmiddels. Ik zou helemaal over kunnen. Maar als ik dan check hoeveel ze het gebruiken (lees, hoeveel ze binnen krijgen) valt dat vies tegen. Lijkt alsof er beetje momentum verlies begint nu. Bedoel, als iedereen over is, waarom blijven ze dan Whatsapp gebruiken? Omdat zij nog niet iedereen over hebben klinkt het meest logisch. En de meesten willen echt geen twee apps.

Het eerste overstappen was ook echt een hype.
Nu gebruiken mensen Telegram een aantal dagen en gaan ze een eerlijkere vergelijking maken. Nu merken ze dat het op bepaalde punten toch nog nét niet zo ver is als whatsapp.

[Señor Sjon]

Ik kan zo snel niet verzinnen waar WhatsApp verder is. Die app is ook vrij basic eigenlijk.

[NeutraleTeun]

Waarschijnlijk die kleine puntjes zoals zelf als offline weergeven en de led notificatie zelf kunnen instellen.
De grotere voordelen van Telegram worden dan maar even 'vergeten'

[Tleilaxu]

NeutraleTeun schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 15:47:
Waarschijnlijk die kleine puntjes zoals zelf als offline weergeven en de led notificatie zelf kunnen instellen.
De grotere voordelen van Telegram worden dan maar even 'vergeten'

Waarom zo defensief meteen? Niemand mag iets over telegram zeggen wat ook maar iets negatief ruikt zonder dat je meteen met: en en komt? Een open discussie mag niet?
En inderaad gaat het bij mij om kleine handigheidjes:
- meerdere regels uit chat laten zien in notification area
- doorzoeken van chat
- in één klik helemaal naar beneden scrollen in een chat.
- groupsimg zoeken via web.
Verder lijkt het inderdaad veel op whatsapp, omdat het 1-op-1 een kloon is. Tot aan de smileys aan toe is het gekopieerd.
Verder kan ik mij prima redden met Telegram hoor, maar dat kon ik met whatsapp ook en dat zou ik met één van de andere tools ook vast kunnen

Wat vergeet "men" als positieve kanten van Telegram dan?

[ Voor 14% gewijzigd door Tleilaxu op 26-02-2014 16:22 ]

[_Christiaan_]

Ik heb het nu een paar dagen in gebruik, en kan niet zeggen dat ik er iets aan mis t.o.v. whatsapp.

Ik gebruik telegram vaak net zoals ik vroeger MSN gebruikte, vooral 's avonds. Gewoon weer ouderwets nonchalant chatten in een simpel programma. Vind het wel grappig dat het nonchalante MSN achtige weer terug van weggeweest is.

[HaTe]

Tleilaxu schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:20:
[...]

Wat vergeet "men" als positieve kanten van Telegram dan?

Bijvoorbeeld;
- te gebruiken op meerdere locaties
- je ziet niet aan de specifieke Telegram app van nu vast, want iedereen kan een Telegram app maken
- bestanden tot 1GB versturen
- niet commercieel (?)

[Tleilaxu]

HaTe schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:31:
[...]

Bijvoorbeeld;
- te gebruiken op meerdere locaties
- je ziet niet aan de specifieke Telegram app van nu vast, want iedereen kan een Telegram app maken
- bestanden tot 1GB versturen
- niet commercieel (?)

Dat zijn idd wel redelijke essentiele dingen.

[Felyrion]

Al was het alleen voor het feit dat je dit op je tablet, pc én telefoon tegelijk kunt gebruiken, ik wil niet terug.

Verder lijkt het inderdaad veel op whatsapp, omdat het 1-op-1 een kloon is. Tot aan de smileys aan toe is het gekopieerd.

Dit zijn de standaard Emoji-keyboard smileys. Deze hebben niks met Whatsapp óf Telegram te maken.

[Xyphoid]

Vanochtend besloten op WA er cold turkey af te gooien.

Zit nu met 9 van mijn 90 contacten op Telegram.

Is er trouwens ook een Telegram client voor Lubuntu/Ubuntu? Had eentje gevonden, maar die geeft een foutmelding tijdens het installeren (weet niet meer precies wat voor melding).

[Yosecret]

Felyrion schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:59:
Al was het alleen voor het feit dat je dit op je tablet, pc én telefoon tegelijk kunt gebruiken, ik wil niet terug.


[...]


Dit zijn de standaard Emoji-keyboard smileys. Deze hebben niks met Whatsapp óf Telegram te maken.

Die quote wilde ik inderdaad ook net maken.

[Tleilaxu]

Felyrion schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:59:

Dit zijn de standaard Emoji-keyboard smileys. Deze hebben niks met Whatsapp óf Telegram te maken.

Hey, je hebt gelijk, weer wat geleerd vandaag.

[ Voor 20% gewijzigd door Tleilaxu op 26-02-2014 17:15 ]

[Fotogravinnetje]

Xyphoid schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 17:00:
Vanochtend besloten op WA er cold turkey af te gooien.

Zit nu met 9 van mijn 90 contacten op Telegram.

Is er trouwens ook een Telegram client voor Lubuntu/Ubuntu? Had eentje gevonden, maar die geeft een foutmelding tijdens het installeren (weet niet meer precies wat voor melding).

Ik heb de plugin via chrome op m'n ubuntu-desktop. Had geen enkel probleem met de installatie. Ik kan nog wel kijken of de stand-alone-versie het hier wil doen

Edit: geen problemen met Telegram CLI. Had je nog een andere client die ik zo gauw niet ontdekt heb?

[ Voor 8% gewijzigd door Fotogravinnetje op 26-02-2014 17:59 ]

[UltraSub]

Tleilaxu schreef op woensdag 26 februari 2014 @ 16:20:
[...]
- groupsimg zoeken via web.

Huh? Dat zit er toch gewoon in? Zelfs beter, als je een image of een meme zoekt, gewoon op attachment klikken in een chat en vanuit de chat een web image zoeken...

[Mutatie]

Hier ook enkel nog telegram, degenen die ik het meest spreek zijn al over en de rest ziet het maar.
Wel een nadeel is dat het foto's een stuk lelijker maakt dan whatsapp maar dat zal vast verbeterd worden?

[NeutraleTeun]

Dat vind ik raar.
Telegram verstuurd ze juist zonder enige compressie.

EDIT:
Ik durf echt te wedden dat ik dat in het begin ergens heb gelezen.
Grotere bestanden en zelfs geen compressie!
Maar nu ik zoek kan ik het nergens meer vinden, maar vind wel dit:

https://twitter.com/telegram/status/437260936773382144

[ Voor 63% gewijzigd door NeutraleTeun op 26-02-2014 21:40 ]

[Mutatie]

Hmm vond het al raar, bij mij stuur hij ze zwaar gecomprimeerd, zal even een plaatje hosten
Dit was een 5 mp foto


Het hoort in de cache map te staan van telegram? Tis allemaal nog wat rommeliger dan whatsapp lijkt me. Af en toe staat het origineel erbij en van sommigen weer helemaal niet zoals die aquarium foto.

Vb origineel-telegram

[ Voor 80% gewijzigd door Mutatie op 26-02-2014 21:43 ]

[NeutraleTeun]

Mooie bubbels ja
Mijn vorige post heb ik ge-edit btw.

Wel heb ik ook nog een stukje gevonden over het importeren van je hele contactenlijst, waar velen moeite mee hadden:

WhatsApp is ook geen heilig boontje. Ruim een jaar geleden publiceerde het CBP al een rapport over privacyschendingen daar: bij het installeren downloadt de app je hele adresboek, inclusief nummers van mensen die geen WhatsApp gebruiken en daar dus nooit toestemming voor gegeven hebben.

http://www.gelderlander.n...et-gegarandeerd-1.4235733

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CPB) is van plan actie te ondernemen tegen privacyschendingen door WhatsApp. De berichtendienst handelt in strijd met de wet, door mobiele telefoonnummers te verzamelen van miljoenen mensen die helemaal geen gebruik maken van WhatsApp.

Door de overname van WhatsApp kan moederbedrijf Facebook de privégegevens van gebruikers van beide diensten nog beter in kaart te brengen. Facebook heeft straks 450 miljoen telefoonnummers van WhatsApp-gebruikers, plus nog eens honderen miljoenen telefoonnummers van mensen die WhatsApp nog niet gebruiken, maar die wel in de privé-adresboeken van whatsappers staan.

http://www.iphoneclub.nl/...pp-cbp-privacy-schending/

[ Voor 34% gewijzigd door NeutraleTeun op 26-02-2014 21:48 ]

[AzzKickah]

Ik vind dat zo'n onzin. Hoe moet die app anders weten wie uit je contactenlijst WhatsApp hebben?

Edit: Tenminste, zo stond ik er tegenover voordat WA overgenomen was door Facebook. Nu ligt dat natuurlijk anders.

[ Voor 38% gewijzigd door AzzKickah op 26-02-2014 21:49 ]