[Film] Interstellar - 2014

[Mutatie]

poor Leno schreef op maandag 15 december 2014 @ 20:11:
[...]


Nee hoor dat is "no time for caution" (Docking)

Mijn favo's zijn: Where we're going en One Day (Dark version)

Oohw, die stond niet in deze lijst:

Klinkt wel een beetje als.

Die ook ja!

Tijgert schreef op maandag 15 december 2014 @ 12:28:


Ik kan dan ook niet begrijpen dat mensen gaan klagen over 'orgelmuziek', die hebben gewoon geen feeling voor de film en de setting. De film is ook zo veel meer dan enkel verhaal en situaties.

Toen ik de orgels voor het eerst hoorde moest ik even slikken (religie associatie, me not like) maar damn het oversteeg alles, episch, groots. (ik was daardoor ook bang dat er een religieuze conclusie zou komen (damn you Battlestar Galactica )

@hieronder, thnx!!

[ Voor 42% gewijzigd door Mutatie op 15-12-2014 20:24 ]

[poor Leno]

poor Leno schreef op zondag 07 december 2014 @ 15:39:
Dit is trouwens de beste playlist, met alle extra's en bonussen van de OST

Interstellar OST playlist incl Bonustracks

Even om mezelf nog eens te posten, dit vind ik de fijnste playlist

[revolised]

Ben benieuwd... ga deze binnenkort zeker in de bios bekijken

[poor Leno]

Geen idee tot wanneer ie draait

[Tijgert]

Youtube links? voor de luien?

[hexta]

Topfilm, fantastische AI, mooie effecten, ben groot fan van de hoofdpersoon, maar serieus.. die plothole.
Die timeloop, door de wormhole hebben ze het overleefd, door het te overleven hebben ze de wormhole kunnen plaatsen, daardoor hebben ze het overleefd, daardoor hebben ze hem kunnen plaatsen.

Echte tijdlijn -> geen wormhole. Iedereen dood. Geen transcendence, geen wormhole, geen toekomst.

Erg jammer, en verpestte voor mij een groot deel van de ervaring.

[jelle.]

Ik zie het meer als een paradox / food for thought dan een plothole. Zie ook het plaatje van pica hierboven waarin de mogelijkheid van 'meerdere tijdlijnen' wordt uitgelegd.

[hexta]

jelle. schreef op donderdag 18 december 2014 @ 12:39:
Ik zie het meer als een paradox / food for thought dan een plothole. Zie ook het plaatje van pica hierboven waarin de mogelijkheid van 'meerdere tijdlijnen' wordt uitgelegd.

Dan ga je er vanuit dat de mensheid toch is blijven leven, terwijl duidelijk verteld wordt dat niet alleen het eten opgaat, maar ook de zuurstof. "de laatsten die de hongerdood sterven zijn de eersten die zullen stikken"
Dat lijkt me dus geen logische verklaring.

Er is niets wat erop wijst dat er ook maar na is gedacht over een plausibele verklaring. Dat lijkt me dan toch echt een enorme plothole.

[ Voor 11% gewijzigd door hexta op 18-12-2014 15:49 ]

[poor Leno]

haha logische verklaring

In terminator 2 stuurt ie iemand terug in de tijd om zichzelf te bechermen.. Als er iets was gebeurd, had ie in de toekomst dat niet kunnen doen.. Zelfde voor Back to future, waar hij zn ouders bij elkaar moet brengen om geboren te kunnen worden.

De parallelle tijdlijnen zijn 'logisch' hoor

[hexta]

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 15:50:
haha logische verklaring

In terminator 2 stuurt ie iemand terug in de tijd om zichzelf te bechermen.. Als er iets was gebeurd, had ie in de toekomst dat niet kunnen doen.. Zelfde voor Back to future, waar hij zn ouders bij elkaar moet brengen om geboren te kunnen worden.

De parallelle tijdlijnen zijn 'logisch' hoor

Terminator is voor mij meer een film van het rambo-genre, waar ik niet let op plotholes, en waar me dat ook niet stoort.
Bij back to the future stoort het me ook niet, omdat het meer om de comedy gaat.
Deze film doet z'n best om dingen te verklaren, logisch te laten lijken. En dan opeens is er geen oplossing, dus knallen ze er een Deus Ex Machina tegenaan. Vind ik gewoon ontzettend jammer.

Wellicht is het meer een smaak ding, maar als iets in een Star Trek film gewoon totaal niet klopt vind ik het een stuk ernstiger dan als een film als Avatar niet scientificly correct is.

[ Voor 10% gewijzigd door hexta op 18-12-2014 15:55 ]

[poor Leno]

Het is geen DEM in die zin.. Niemand weet het juiste antwoord. Zelfs de wetenschappers komen niet verder dan "eh ja het zou zo of zo kunnen.."

En dit blijft nog steeds een film (is niet echt!), waarbij het fantasie/drama gedeelte onvermijdelijk is..
SciFi = science FICTION

Als ze alles perfect willen krijg je een saaie droge science docu.

[hexta]

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 15:57:
Het is geen DEM in die zin.. Niemand weet het juiste antwoord. Zelfs de wetenschappers komen niet verder dan "eh ja het zou zo of zo kunnen.."

Geef mij eens wat linkjes van wetenschappers die zeggen dat je met tijdreizen na je dood je eigen dood zou kunnen voorkomen?

[poor Leno]

Tijdreizen na je dood? Hoe bedoel je

En ik zeg dus juist dat niemand het weet... Heb jij linkjes van mensen die zeggen dat het NIET kan? En 100% bewijs hebben?

laten we gewoon deze film zn fantasie en drama-elementen behouden

[hexta]

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 16:11:
Tijdreizen na je dood? Hoe bedoel je

Dat is juist mijn punt.

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 16:11:
En ik zeg dus juist dat niemand het weet... Heb jij linkjes van mensen die zeggen dat het NIET kan? En 100% bewijs hebben?

Ik geloof dat 99.999999999% van de wereld er wel van overtuigd is dat je na je dood niet een soort next-level 5de dimensie wezen kan worden wat een wormhole plaatst naast de aarde.

[poor Leno]

Hoezo na je dood?

Ga je ervan uit dat hij dood gaat dan??

edit: Ik bedoelde natuurlijk niet dat wetenschappers niet weten of je na je dood dat kunt he.. Ik heb t over de wormholes, zwartegaten, tesseract etc etc.

En ik zie het helemaal niet dat hij dood gaat. Hij voorkomt het juist.

[ Voor 64% gewijzigd door poor Leno op 18-12-2014 16:21 ]

[hexta]

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 16:15:
Hoezo na je dood?

Ga je ervan uit dat hij dood gaat dan??

hexta schreef op donderdag 18 december 2014 @ 15:47:
[...]

Dan ga je er vanuit dat de mensheid toch is blijven leven, terwijl duidelijk verteld wordt dat niet alleen het eten opgaat, maar ook de zuurstof. "de laatsten die de hongerdood sterven zijn de eersten die zullen stikken"
Dat lijkt me dus geen logische verklaring.

En hijzelf zal in het zwarte gat samengedrukt worden binnen een fractie van een seconde, behalve als dus het geevolueerde menselijk ras een manier heeft gevonden om hem in dat 4e dimensie portaal te krijgen.

sterker nog, de mensheid gaat dood zonder wormhole, zijn we het daar over eens?
Dat lijkt me wel.
Dan is er geen geevolueerde mensheid die die wormhole kan plaatsen.. dus is er enkel dood.

[poor Leno]

Die geevolueerde mensen zijn nog veel verder in de toekomst.. Anders zou je Brand niet zien op die andere planeet.. Dan was dat ook opgelost.

Edit:
Daarbij, kijk nou: We zijn een superfilm waar je zelf enthousiast over was aan het dood analyseren over dingen waar we met geen mogelijkheid een antwoord op hebben.
Gaat de lol er wel vanaf he.

[ Voor 42% gewijzigd door poor Leno op 18-12-2014 16:25 ]

[hexta]

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 16:23:
Die geevolueerde mensen zijn nog veel verder in de toekomst.. Anders zou je Brand niet zien op die andere planeet.. Dan was dat ook opgelost.

waar komen die mensen vandaan als iedereen dood is gegaan?

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 16:23:
Edit:
Daarbij, kijk nou: We zijn een superfilm waar je zelf enthousiast over was aan het dood analyseren over dingen waar we met geen mogelijkheid een antwoord op hebben.
Gaat de lol er wel vanaf he.

En dat is precies wat ik zeg.
Die analyse had ik gemaakt in de seconde dat hij achter de boekenkast terechtkwam en erachter kwam dat het door mensen was gedaan. en toen was de lol er voor mij af.

[ Voor 44% gewijzigd door hexta op 18-12-2014 16:28 ]

[poor Leno]

Dan kom je dus weer terug aan het begin van paralle lijnen..

Om de geevoleerde mensen te bekomen, moeten ze eerst de tussenstap van de overleving zien te fixen. (En dat is gebeurd op t einde van de film)

Dus je krijgt het T2 effect.

Laat het gewoon nou, ondanks wat onduidelijkheden/onlogica. Klaar en geniet van een prachtig staaltje film

[hexta]

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 16:29:
Dan kom je dus weer terug aan het begin van paralle lijnen..

Om de geevoleerde mensen te bekomen, moeten ze eerst de tussenstap van de overleving zien te fixen. (En dat is gebeurd op t einde van de film)

Dus je krijgt het T2 effect.

Laat het gewoon nou, ondanks wat onduidelijkheden/onlogica. Klaar en geniet van een prachtig staaltje film

Als je het niet zo goed snapt mag je het zelf ook gewoon laten he.

ja, omdat ze het hebben overleefd heeft hij ze kunnen laten overleven, en daardoor hebben ze het overleefd.
Nee, dat kan gewoon niet. Zo simpel is het.

Maar tot dat punt vond ik het een toffe film ja.

[poor Leno]

Nee je hebt gelijk. Ik snap het inderdaad ook niet nee. Hoe het 'echt' zit. Niemand kan het snappen want NIEMAND WEET het.

Ik snap WEL wat de film probeert te vertellen en standpunt in neemt, en dat geloof ik gewoon.

Je gaat me toch niet vertellen dat je een fictie film gaat proberen 100% serieus te nemen?? Jammer dat je daar in blijft hangen ipv het gewoon te nemen voor wat het is.

[hexta]

poor Leno schreef op donderdag 18 december 2014 @ 16:38:
Nee je hebt gelijk. Ik snap het inderdaad ook niet nee. Hoe het 'echt' zit. Niemand kan het snappen want NIEMAND WEET het.

Ik snap WEL wat de film probeert te vertellen en standpunt in neemt, en dat geloof ik gewoon.

Je gaat me toch niet vertellen dat je een fictie film gaat proberen 100% serieus te nemen?? Jammer dat je daar in blijft hangen ipv het gewoon te nemen voor wat het is.

Nee, niet 100 procent. ik begon op 90% en ben toen eerst bijgesteld naar 80 procent, maar om dan terug te moeten schakelen naar 40% is ook zo weinig he?

En ik neem het voor wat het is. Ik heb nergens een brief gestuurd dat ze het einde aan moeten passen hoor. ik verklaar alleen waarom ik het eind zo teleurstellend vond.

[poor Leno]

Tsja, hoe ze het ook hadden gedaan, er zullen altijd voor en tegenstanders zijn.
Ik vond de loop die ze hadden gemaakt juist wel weer leuk.

[Mutatie]

Het mooie is, het is niet duidelijk wat tijd nu echt is. Vanwege ontdekkingen in quantum mechanics en particle physics komt men tegenwoordig met de raarste ideeën.
vb:

Zijn leuke gesprekken dit

Een aanleiding voor het wormgat kan uit een andere tijdlijn komen zoals het plaatje (maar de mensheid zou de blight niet overleven) Misschien een paralell universum bv. (multiverse wordt tegenwoordig ook als serieuze mogelijkheid gezien)
Maar ik vraag me toch af, als plan A mislukt is waarom niet alle recources (waarmee men anders Cooper station had gebouwd) in soort bio-domes stoppen zodat de mens het deels overleefd, dan kan er weer een toekomst zijn die de rest kon redden. Zo kom je toch uit het paradox?
Het maakt de film voor mij sterker ipv zwakker, wetenschappelijk gezien valt het niet onderuit te halen, maar ook niet te bewijzen. Het speelt heel mooi met de huidige grens van de wetenschap en het onbekende


Imo geen plothole maar zoals gezegd food for thought/mysterie

Een vraag die ik nog steeds heb is hoe Cooper Brand een hand kon geven in het wormgat, hoe dat precies in elkaar steekt. Hij was onderweg uit de tesseract, dit is een tijd nadat (kan je dat op dat moment zeggen?) ze door het wormgat gingen en Cooper kwam haast 100 jaar later terug. Is dat dan omdat de ruimtetijd in het wormgat ook verdraaid is net als in de tesseract?
Waarom hij bij de boekenkast uitkwam lijkt me omdat daar een mogelijkheid was de oplossing door te geven, daar de persoon was die het zou begrijpen? (onbewust door Cooper of functie vd tesseract?)

[ Voor 69% gewijzigd door Mutatie op 18-12-2014 18:01 ]

[ROFLASTC]

hexta schreef op donderdag 18 december 2014 @ 15:47:
[...]

Dan ga je er vanuit dat de mensheid toch is blijven leven, terwijl duidelijk verteld wordt dat niet alleen het eten opgaat, maar ook de zuurstof. "de laatsten die de hongerdood sterven zijn de eersten die zullen stikken"
Dat lijkt me dus geen logische verklaring.

Er is niets wat erop wijst dat er ook maar na is gedacht over een plausibele verklaring. Dat lijkt me dan toch echt een enorme plothole.

plenty suggesties in de film voor,tijdens en na de endurance lancering dat de mensheid het desondanks de problemen toch beter doet en onderhand stabiel is. daarnaast hebben ze een flink spacestation gebouwd als Cooper terug komt. Iets ging dus toch goed.

Mutatie schreef op donderdag 18 december 2014 @ 17:28:


Een vraag die ik nog steeds heb is hoe Cooper Brand een hand kon geven in het wormgat, hoe dat precies in elkaar steekt. Hij was onderweg uit de tesseract, dit is een tijd nadat (kan je dat op dat moment zeggen?) ze door het wormgat gingen en Cooper kwam haast 100 jaar later terug. Is dat dan omdat de ruimtetijd in het wormgat ook verdraaid is net als in de tesseract?
Waarom hij bij de boekenkast uitkwam lijkt me omdat daar een mogelijkheid was de oplossing door te geven, daar de persoon was die het zou begrijpen? (onbewust door Cooper of functie vd tesseract?)

Bulk (the bulk) of de laag tussen dimensies is kennelijk bewoonbaar/manipuleerbaar en tijdloos. Als je daarin zit, en de tesseract zat erin, dan ben je kennelijk omnipresent.

[ Voor 38% gewijzigd door ROFLASTC op 18-12-2014 19:20 ]

[Mutatie]

ROFLASTC schreef op donderdag 18 december 2014 @ 18:30:
[...]


Bulk (the bulk) of de laag tussen dimensies is kennelijk bewoonbaar/manipuleerbaar en tijdloos. Als je daarin zit, en de tesseract zat erin, dan ben je kennelijk omnipresent.

Het lijkt me een beetje open, ik heb de film nog maar 1x gezien. Dat is wat ik soort van bedoelde. Maar als dat zo is, waarom enkel bij de boekenkast (onbewust of functie vd tesseract? De 5D wezens hadden wel controle over de plaats maar niet tijd), en waarom die hand wanneer hij eruit gaat. Cooper lijkt in de tesseract niet (bewust?) te kunnen bepalen waar hij is, alleen wanneer. Jouw antwoord lijkt me idd goed maar het is niet erg zeker (lijkt mij)
De reden dat hij 90 jaar later terugkomt lijkt me vanwege de tijddilatatie van Gargantua bij het eruit gaan, hij lijkt vanaf dan dus geen controle te hebben over wanneer (dan had hij eerder terug kunnen komen), maar toch dat handje op dat moment.
Ik ben dus nog aan het puzzelen en misschien mis ik iets of heb wat totaal verkeerd

[ROFLASTC]

Mutatie schreef op donderdag 18 december 2014 @ 18:54:
[...]


Het lijkt me een beetje open, ik heb de film nog maar 1x gezien. Dat is wat ik soort van bedoelde. Maar als dat zo is, waarom enkel bij de boekenkast (onbewust of functie vd tesseract? De 5D wezens hadden wel controle over de plaats maar niet tijd), en waarom die hand wanneer hij eruit gaat. Cooper lijkt in de tesseract niet (bewust?) te kunnen bepalen waar hij is, alleen wanneer. Jouw antwoord lijkt me idd goed maar het is niet erg zeker (lijkt mij)
De reden dat hij 90 jaar later terugkomt lijkt me vanwege de tijddilatatie van Gargantua bij het eruit gaan, hij lijkt vanaf dan dus geen controle te hebben over wanneer (dan had hij eerder terug kunnen komen), maar toch dat handje op dat moment.
Ik ben dus nog aan het puzzelen en misschien mis ik iets of heb wat totaal verkeerd

De film gaat ook over liefde en koppelt dat aan alle concrete gebeurtenissen. dr Mann zei ook dat het laatste wat je ziet als je (denkt dat je) doodgaat is jouw kind/kinderen. Cooper dacht terug aan het laatste moment met z'n dochter waarmee hij zo klote afscheid had genomen. Hij bleef vervolgens heel of half dr leven bij haar. Daarnaast kunnen die bulk wezens wellicht nog enige invloed uit oefenen, hell , ze maken een wormgat voor ons. Ze blijven wat dat betreft erg enigmatisch.

[Mutatie]

Aah zo, dat liefde ging een beetje langs me heen Maar nog snap ik het handje geven niet helemaal

[ Voor 33% gewijzigd door Mutatie op 18-12-2014 20:47 ]

[ROFLASTC]

Mutatie schreef op donderdag 18 december 2014 @ 20:44:
Aah zo, dat liefde ging een beetje langs me heen Maar nog snap ik het handje geven niet helemaal

mja dat was ook een beetje mistig. Kwam op mij over als een soort van flirt omdat ze nog een lotsbestemming hebben samen.

[hexta]

ROFLASTC schreef op donderdag 18 december 2014 @ 18:30:
plenty suggesties in de film voor,tijdens en na de endurance lancering dat de mensheid het desondanks de problemen toch beter doet en onderhand stabiel is. daarnaast hebben ze een flink spacestation gebouwd als Cooper terug komt. Iets ging dus toch goed.

Was dat niet dat ronde gebouw, dat nu met behulp van coopers data toch opgestegen is?
En je bedoelt dat de mensheid het toch had overleeft ondanks de blight en de meeldauw die alle zuurstof opnam?

[hexta]

Mutatie schreef op donderdag 18 december 2014 @ 17:28:
Het mooie is, het is niet duidelijk wat tijd nu echt is. Vanwege ontdekkingen in quantum mechanics en particle physics komt men tegenwoordig met de raarste ideeën.
vb:
[video]
[video]
Zijn leuke gesprekken dit

Een aanleiding voor het wormgat kan uit een andere tijdlijn komen zoals het plaatje (maar de mensheid zou de blight niet overleven) Misschien een paralell universum bv. (multiverse wordt tegenwoordig ook als serieuze mogelijkheid gezien)
Maar ik vraag me toch af, als plan A mislukt is waarom niet alle recources (waarmee men anders Cooper station had gebouwd) in soort bio-domes stoppen zodat de mens het deels overleefd, dan kan er weer een toekomst zijn die de rest kon redden. Zo kom je toch uit het paradox?
Het maakt de film voor mij sterker ipv zwakker, wetenschappelijk gezien valt het niet onderuit te halen, maar ook niet te bewijzen. Het speelt heel mooi met de huidige grens van de wetenschap en het onbekende


Imo geen plothole maar zoals gezegd food for thought/mysterie

Een vraag die ik nog steeds heb is hoe Cooper Brand een hand kon geven in het wormgat, hoe dat precies in elkaar steekt. Hij was onderweg uit de tesseract, dit is een tijd nadat (kan je dat op dat moment zeggen?) ze door het wormgat gingen en Cooper kwam haast 100 jaar later terug. Is dat dan omdat de ruimtetijd in het wormgat ook verdraaid is net als in de tesseract?
Waarom hij bij de boekenkast uitkwam lijkt me omdat daar een mogelijkheid was de oplossing door te geven, daar de persoon was die het zou begrijpen? (onbewust door Cooper of functie vd tesseract?)

Leuke filmpjes
En de -andere tijdlijn- zou betekenen dat de mensheid de blight en het complete gebrek aan zuurstof overleefd, wat mij een beetje een slechte oplossing lijkt. De mensheid overleefd, groeit door en evolved daadwerkelijk in 5D wezens, maar toch willen ze dat allemaal weggooien door het verleden te veranderen? Hmm.

Dan lijkt een paralel universum me een mooiere oplossing, een universum waar mensen de blight veel eerder aan zagen komen oid. Maar dan had ik wel wat referenties daar naar verwacht.

[ROFLASTC]

hexta schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 09:03:
[...]

Was dat niet dat ronde gebouw, dat nu met behulp van coopers data toch opgestegen is?
En je bedoelt dat de mensheid het toch had overleeft ondanks de blight en de meeldauw die alle zuurstof opnam?

Dat zei ik ja. Er zitten meerdere suggesties in de film dat de mensheid het beter doet en zichzelf aan het organiseren is.

Ik weet niet wat Kip Thorne oa heeft gezegd over tijd maar wellicht dat er een idee achter zat dat men op een gegeven moment zo gegroeid was dat men buiten de tijd bestaat. Hetgeen betekent dat men ook geen last meer heeft van tijd en bijvoorbeeld kan ingrijpen in het verleden. Dit veroorzaakt dan weer een nieuwe tijdlijn en nieuw universum.

[ Voor 28% gewijzigd door ROFLASTC op 19-12-2014 10:30 ]

[hexta]

ROFLASTC schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 10:28:
[...]


Dat zei ik ja. Er zitten meerdere suggesties in de film dat de mensheid het beter doet en zichzelf aan het organiseren is.

Ik weet niet wat Kip Thorne oa heeft gezegd over tijd maar wellicht dat er een idee achter zat dat men op een gegeven moment zo gegroeid was dat men buiten de tijd bestaat. Hetgeen betekent dat men ook geen last meer heeft van tijd en bijvoorbeeld kan ingrijpen in het verleden. Dit veroorzaakt dan weer een nieuwe tijdlijn en nieuw universum.

Kan je een paar voorbeelden noemen van suggesties dat de mensheid de blight toch prima heeft overleefd?

[ROFLASTC]

hexta schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 10:32:
[...]

Kan je een paar voorbeelden noemen van suggesties dat de mensheid de blight toch prima heeft overleefd?

? heb je de film gezien? Er hangt een ruimteschip bij jupiter vol met mensen...

[hexta]

ROFLASTC schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 10:40:
[...]


? heb je de film gezien? Er hangt een ruimteschip bij jupiter vol met mensen...

Dat ruimteschip wat ze eindelijk de lucht in konden krijgen met de teruggestuurde data bedoel je?
Dat ruimteschip gevuld met mensen die overleven omdat ze de aarde kunnen verlaten?
Dat ruimteschip wat opweg is naar de nieuwe planeet, waar de lieftallige dame nog bezig is met het opbouwen van het kamp?

[ Voor 13% gewijzigd door hexta op 19-12-2014 10:49 ]

[Kheos]

hexta schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 09:07:
[...]
De mensheid overleefd, groeit door en evolved daadwerkelijk in 5D wezens, maar toch willen ze dat allemaal weggooien door het verleden te veranderen?

5D mensen staan boven de 'tijdspijl' die van verleden naar toekomst gaat.
Wij hebben 'volledige controle' over 3 ruimte dimensies (we kunnen naar links-rechts, voor-achter en boven-onder at will) maar nul controle over tijd. Tijd gaat voor ons van verleden naar toekomst. punt.
Als 5D wezens iets veranderen op een bepaald punt in tijd/ruimte (ergens een wormgat plaatsen door 2 ruimte/tijd dimensies te mergen bijvoorbeeld), heeft dat geen invloed op hun verleden/toekomst (want daar staan ze boven; ze hebben niet 1 verleden en 1 toekomst maar oneindige verledens en oneindige toekomsten waar ze uit kunnen kiezen en waarnaar ze kunnen gaan), maar wel on de toekomst van de wezens in die tijd/ruimte dimensie. De mensheid evolueert naar 5D wezens en helpt de mensheid in een bepaald punt in tijd/ruimte. Die 2 zaken kunnen perfect naast elkaar zonder elkaar te beinvloeden.

[hexta]

Kheos schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 11:17:
[...]

5D mensen staan boven de 'tijdspijl' die van verleden naar toekomst gaat.
Wij hebben 'volledige controle' over 3 ruimte dimensies (we kunnen naar links-rechts, voor-achter en boven-onder at will) maar nul controle over tijd. Tijd gaat voor ons van verleden naar toekomst. punt.
Als 5D wezens iets veranderen op een bepaald punt in tijd/ruimte (ergens een wormgat plaatsen door 2 ruimte/tijd dimensies te mergen bijvoorbeeld), heeft dat geen invloed op hun verleden/toekomst (want daar staan ze boven; ze hebben niet 1 verleden en 1 toekomst maar oneindige verledens en oneindige toekomsten waar ze uit kunnen kiezen en waarnaar ze kunnen gaan), maar wel on de toekomst van de wezens in die tijd/ruimte dimensie. De mensheid evolueert naar 5D wezens en helpt de mensheid in een bepaald punt in tijd/ruimte. Die 2 zaken kunnen perfect naast elkaar zonder elkaar te beinvloeden.

Daar heb je me.
Daar heb ik nog niet over nagedacht. Een heel belangrijk punt uiteraard, stom dat ik dit over het hoofd heb gezien.
Maar dan ga je er wel al vanuit dat de mensheid de blight en het gebrek aan zuurstof overleefd in de 1e tijdlijn. Zonder de ruimte in te gaan. Of de multiverse oplossing.

[Kheos]

hexta schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 11:22:
[...]

Daar heb je me.
Daar heb ik nog niet over nagedacht. Een heel belangrijk punt uiteraard, stom dat ik dit over het hoofd heb gezien.
Maar dan ga je er wel al vanuit dat de mensheid de blight en het gebrek aan zuurstof overleefd in de 1e tijdlijn. Zonder de ruimte in te gaan. Of de multiverse oplossing.

euh, ga jij er nu toch van uit dat 5D wezens een verleden hebben?

optie: in een ruimte/tijd dimensie gaan mensen dood.
5D wezens denken: da's best wel kwalitatief uitermate teleurstellend voor die mensen. Laten we in een ander tijd/ruimte punt ingrijpen zodat ze met z'n allen de ruimte in kunnen

[hexta]

Kheos schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 11:34:
[...]

euh, ga jij er nu toch van uit dat 5D wezens een verleden hebben?

optie: in een ruimte/tijd dimensie gaan mensen dood.
5D wezens denken: da's best wel kwalitatief uitermate teleurstellend voor die mensen. Laten we in een ander tijd/ruimte punt ingrijpen zodat ze met z'n allen de ruimte in kunnen

Dan ga je er vanuit dat 5D wezens kunnen "ontstaan" door hun eigen verleden te veranderen?
Of begrijp ik je nu niet goed?

Naar mijn idee is het nog zo;
mensheid dood door blight -> toch doorgeevolueerd tot 5D -> verleden aangepast met wormhole -> mensheid gered -> hun eigen bestaan mogelijk gemaakt.

Volgens mij mis ik dan nogsteeds iets?
Er moet iets kunnen doorgaan naar 5D wezens toch? de wezens zelf hebben dan wellicht geen verleden, maar het ras heeft toch moeten kunnen ontstaan?

[ Voor 8% gewijzigd door hexta op 19-12-2014 11:41 ]

[Tijgert]

Dat ruimteschip wat ze eindelijk de lucht in konden krijgen met de teruggestuurde data bedoel je?

Nee, dat was in mijn ogen een heel ander, opvolgend, en veel groter ruimtestation (geen schip).
Het eerste ruimteschip, wat de Nasa base was, zal ook vast de ruimte gehaald hebben, als eerste, maar je kan niet alles laten zien.

Dat ruimteschip gevuld met mensen die overleven omdat ze de aarde kunnen verlaten?

Overleven? Er is een heuse stad met leuke huisjes en een museum gebouwd en spelen heel leuk honkbal, niet bepaald een gammele reddingssloep. Ze leken ook niet bepaald in enige stress van de 'ontsnapping'.
Bovendien kwam Cooper's dochter 'even langs' op dat specifieke station vanaf een andere locatie, insinuerende dat er meerdere, mogelijk velen stations zijn of dat de aarde ondertussen toch nog leefbaar is. Er zijn vele vragen en onduidelijkheden maar de materie is dan ook groot.

Dat ruimteschip wat opweg is naar de nieuwe planeet, waar de lieftallige dame nog bezig is met het opbouwen van het kamp?

Nee, dat is geenszins zeker dat ze dat gingen doen want ze hebben geen data uit het wormgat ontvangen toen ze Cooper vonden en weten dus niet wie waar is en wat ze er vonden.

Ik begrijp oprecht niet dat je deze vragen serieus stelt, alsof je de film keek terwijl je op je telefoon aan het spelen was.

[hexta]

Tijgert schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 12:56:
[...]

Nee, dat was in mijn ogen een heel ander, opvolgend, en veel groter ruimtestation (geen schip).
Het eerste ruimteschip, wat de Nasa base was, zal ook vast de ruimte gehaald hebben, als eerste, maar je kan niet alles laten zien.


[...]

Overleven? Er is een heuse stad met leuke huisjes en een museum gebouwd en spelen heel leuk honkbal, niet bepaald een gammele reddingssloep. Ze leken ook niet bepaald in enige stress van de 'ontsnapping'.
Bovendien kwam Cooper's dochter 'even langs' op dat specifieke station vanaf een andere locatie, insinuerende dat er meerdere, mogelijk velen stations zijn of dat de aarde ondertussen toch nog leefbaar is. Er zijn vele vragen en onduidelijkheden maar de materie is dan ook groot.


[...]

Nee, dat is geenszins zeker dat ze dat gingen doen want ze hebben geen data uit het wormgat ontvangen toen ze Cooper vonden en weten dus niet wie waar is en wat ze er vonden.

Ik begrijp oprecht niet dat je deze vragen serieus stelt, alsof je de film keek terwijl je op je telefoon aan het spelen was.

Dus het hele idee van Blight en geen zuurstof meer op de aarde was allemaal overdreven en eigenlijk helemaal niet zo erg?

[Tijgert]

Dus het hele idee van Blight en geen zuurstof meer op de aarde was allemaal overdreven en eigenlijk helemaal niet zo erg?

Dat ene dingetje is het enige waar je wat mee kan?
Ik stel een hypothese dat, dat het zou 'kunnen' dat men ondertussen een oplossing heeft gevonden. Er is nogal wat tijd voorbij gegaan. Je weet het eenvoudig niet. Het station was in geen geval een broedplaats van paniek en niet echt op weg te vluchten zo het leek. Alles pais en vree eerder (al vraag ik me wel af wat die fighter-looking planes daar deden).

[hexta]

Tijgert schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 13:05:
[...]

Dat ene dingetje is het enige waar je wat mee kan?
Ik stel een hypothese dat, dat het zou 'kunnen' dat men ondertussen een oplossing heeft gevonden. Er is nogal wat tijd voorbij gegaan. Je weet het eenvoudig niet. Het station was in geen geval een broedplaats van paniek en niet echt op weg te vluchten zo het leek. Alles pais en vree eerder (al vraag ik me wel af wat die fighter-looking planes daar deden).

Dat ene dingetje is datgene wat ik zo belangrijk achtte in de film, dus als dat gewoon bullshit bleek te zijn dan zijn alle conclusies die ik daar zelf aan heb verbonden incorrect, en heb ik ronduit ongelijk in alles wat ik daaraan heb gekoppeld.

Dus dat is voor mij een belangrijk punt ja. Niet om daar over te zeiken, maar om mijn volledige denkwijze te kunnen corrigeren als ik op dit punt ongelijk had.
Als dat zo is dan kan ik namelijk helemaal omslaan, want niets wat ik zei is dan nog logisch.

En dan voel ik me ook niet te goed om mijn ongelijk aan te geven hoor, maar juist dit punt is wat ik zo enorm krachtig vond. Wat alles zo enorm spannend maakte voor mij, de keuzes tussen de planeten toen er niet genoeg brandstof meer was, de pijn van het doorkrijgen dat de ijsplaneet fucked is en dat ze genaaid zijn door daar naar toe te gaan, en dan de opoffering door los te koppelen en haar te laten overleven als laatste machteloze poging.. Daarom was ik er zo op vastgebeten.

[poor Leno]

Nee je hebt niet ongelijk net zo min als dat anderen gelijk of ongelijk hebben. Je stelt goede vraagtekens.

Dat zijn dingen om door de kijker zelf in te vullen.

Wie weet is de aarde daadwerkelijk niet meer bewoonbaar. Misschien hebben de geevolueerde mensen het zo precies uitgerekend dat het allemaal net op tijd is gekomen.. Hier hebben we geen antwoorden op.

En wat Brand betreft, die loopt een paar uur op de planeet Edmund, maar de mensheid is tig jaren verder, Zij is alvast het volgende staiton/punt/halte aan het voorbereiden.

Ze loopt voor zeg maar, terwijl de mensheid er achteraan komt

[Mutatie]

Tijgert schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 13:05:
[...]

Dat ene dingetje is het enige waar je wat mee kan?
Ik stel een hypothese dat, dat het zou 'kunnen' dat men ondertussen een oplossing heeft gevonden. Er is nogal wat tijd voorbij gegaan. Je weet het eenvoudig niet. Het station was in geen geval een broedplaats van paniek en niet echt op weg te vluchten zo het leek. Alles pais en vree eerder (al vraag ik me wel af wat die fighter-looking planes daar deden).

Nja dat ene dingetje..ik kan me goed voorstellen dat het voor velen wat onduidelijk is, dat is het ook.
In mijn ogen is het station de opvolger of uitbouw van het eerste station dat mogelijk was door Cooper's data (hoe lang duurt het wel niet zoiets te bouwen?). Maar er kunen inderdaad meerdere stations zijn.
De blight was een serieuze dreiging (het ging over uitsterving toch?), maar met de vooruitgangen waarmee/nadat men de aarde kon verlaten kon men misschien ook de blight tegen gaan (zomaar speculatie, maar als men atmosfeer e.d. op het station onder controle had is er imo meer mogelijk).
Ik kies zelf denk ik voor 2 toekomstige tijdslijnen, een waar plan a nooit gebeurde en de recources zijn gestoken in het overleven van een kleine groep die evolueerde en de rest vd mensheid heeft gered (mja dan is er dus toch een toekomst voor de mensheid waar de film een beetje op hamerde dat deze er niet was) waardoor er een andere toekomst is waar plan 1 werkte en er een toekomst voor velen is.

Bedoelde je met geen data uit het wormgat ontvangen data over de missie zelf? Dat verklaart dan wel dat ze niet eerder achter haar aan zijn gegaan. Welk schip op weg naar haar? Cooper ging er toch achteraan, dat schip?

Ik vraag me af of Brand maar net aankwam wanneer Cooper terug kwam, op die planeet was de tijddilatie te verwaarlozen, ze zijn wel eerder tijd verloren. Ik ben de precieze tijdsverlopen een beetje kwijt, ze verloren tijd met de missie en toch ook tussen wanneer Cooper in en uit de tesseract ging en aankwam bij het station? Tussen dat laatste heb je dacht ik aantal jaren dat Brand alleen is?
Of maak ik er nu een zootje van?

God, ik kan me niet herrinneren wanneer ik ooit zo lekker heb moeten puzzelen voor een film
Ben wel bang dat ik hem kapot speculeer voor de volgende kijk

[ Voor 5% gewijzigd door Mutatie op 19-12-2014 13:35 ]

[hexta]

poor Leno schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 13:17:
Nee je hebt niet ongelijk net zo min als dat anderen gelijk of ongelijk hebben. Je stelt goede vraagtekens.

Dat zijn dingen om door de kijker zelf in te vullen.

Wie weet is de aarde daadwerkelijk niet meer bewoonbaar. Misschien hebben de geevolueerde mensen het zo precies uitgerekend dat het allemaal net op tijd is gekomen.. Hier hebben we geen antwoorden op.

En wat Brand betreft, die loopt een paar uur op de planeet Edmund, maar de mensheid is tig jaren verder, Zij is alvast het volgende staiton/punt/halte aan het voorbereiden.

Ze loopt voor zeg maar, terwijl de mensheid er achteraan komt

Volgens mij snap ik jou nu pas.
Ik bijt me wel vaker vast in -mijn- waarheid zonder terug te denken naar het eerste punt waar ik alles op baseer, of dat wel klopt.

En qua brand dat dacht ik ook ja. doordat ze zich door de singularity hebben laten wegschieten is ze feitelijk ook 120 jaar oud geworden net zoals papa cooper.

En ik ging er daardoor ook vanuit dat de mensheid alles qua recourses in ruimteschepen heeft gestopt toen ze de data doorkregen, en dat ze daarom allemaal vrolijk waren omdat ze op weg waren naar de nieuwe wereld.

Mutatie schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 13:22:
[...]


Nja dat ene dingetje..ik kan me goed voorstellen dat het voor velen wat onduidelijk is, dat is het ook.
In mijn ogen is het station de opvolger of uitbouw van het eerste station dat mogelijk was door Cooper's data (hoe lang duurt het wel niet zoiets te bouwen?). Maar er kunen inderdaad meerdere stations zijn.
De blight was een serieuze dreiging (het ging over uitsterving toch?), maar met de vooruitgangen waarmee/nadat men de aarde kon verlaten kon men misschien ook de blight tegen gaan (zomaar speculatie, maar als men atmosfeer e.d. op het station onder controle had is er imo meer mogelijk).
Ik kies zelf denk ik voor 2 toekomstige tijdslijnen, een waar plan a nooit gebeurde en de recources zijn gestoken in het overleven van een kleine groep die evolueerde en de rest vd mensheid heeft gered (mja dan is er dus toch een toekomst voor de mensheid waar de film een beetje op hamerde dat deze er niet was) waardoor er een andere toekomst is waar plan 1 werkte en er een toekomst voor velen is.

Bedoelde je met geen data uit het wormgat ontvangen data over de missie zelf? Dat verklaart dan wel dat ze niet eerder achter haar aan zijn gegaan. Welk schip op weg naar haar? Cooper ging er toch achteraan, dat schip?

Ik vraag me af of Brand maar net aankwam wanneer Cooper terug kwam, op die planeet was de tijddilatie te verwaarlozen, ze zijn wel eerder tijd verloren. Ik ben de precieze tijdsverlopen een beetje kwijt, ze verloren tijd met de missie en toch ook tussen wanneer Cooper in en uit de tesseract ging en aankwam bij het station? Tussen dat laatste heb je dacht ik aantal jaren dat Brand alleen is?
Of maak ik er nu een zootje van?

God, ik kan me niet herrinneren wanneer ik ooit zo lekker heb moeten puzzelen voor een film
Ben wel bang dat ik hem kapot speculeer voor de volgende kijk

Dit was echt bijna exact mijn denkwijze ja.

[ Voor 48% gewijzigd door hexta op 19-12-2014 13:35 ]

[Mutatie]

hexta schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 13:29:
[...]


En qua brand dat dacht ik ook ja. doordat ze zich door de singularity hebben laten wegschieten is ze feitelijk ook 120 jaar oud geworden net zoals papa cooper.

OO dat was ik even vergeten, maar dan nog, zit er tijd voor haar tussen dat Cooper de tesseract in ging en aankwam bij Cooper station? Daar ging ik eigenlijk vanuit maar niet nodig? Dat verklaart voor mij het enorme tijdsverschil

Dit was echt bijna exact mijn denkwijze ja.

[ Voor 20% gewijzigd door Mutatie op 19-12-2014 14:18 ]

[Tijgert]

Bedoelde je met geen data uit het wormgat ontvangen data over de missie zelf? Dat verklaart dan wel dat ze niet eerder achter haar aan zijn gegaan. Welk schip op weg naar haar? Cooper ging er toch achteraan, dat schip?

Om een of andere reden kon NASA eerst wel telemetrie ontvangen van de probes welke planeet geschikt was, maar toen Troop Cooper er heen ging kwam in ene niks meer door.

Dat het tijdsverloop tussen Cooper en Brand niet gelijk was is heel aannemelijk. Brand schoot weg van het zwarte gat terwijl Cooper er recht in ging. Ergens moet dat uit elkaar zijn gelopen waardoor er of geen tijd verstreken was tussen Coop en Brand of juist enorm veel... en dat Brand al lang dood is ofzo.

Nieuwe mindfuck?

[hexta]

Tijgert schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 16:23:
[...]

Om een of andere reden kon NASA eerst wel telemetrie ontvangen van de probes welke planeet geschikt was, maar toen Troop Cooper er heen ging kwam in ene niks meer door.

Dat het tijdsverloop tussen Cooper en Brand niet gelijk was is heel aannemelijk. Brand schoot weg van het zwarte gat terwijl Cooper er recht in ging. Ergens moet dat uit elkaar zijn gelopen waardoor er of geen tijd verstreken was tussen Coop en Brand of juist enorm veel... en dat Brand al lang dood is ofzo.

Nieuwe mindfuck?

maar nadat Coop op weg is gegaan naar Brand zie je haar nog rustig op die nieuwe planeet ronddwarrelen om de net gebouwde basis. Daar lijkt ze niet grijs en kreupel.

Enkel eenzaam, maar dat kan Coop wel oplossen.

[ Voor 3% gewijzigd door hexta op 19-12-2014 16:36 ]

[Tijgert]

Eh.. wie zegt dat dat real time en parallel was en niet Brand's leven op die planeet heul heul lang geleden en dat zij al tig jaar dood is...

[Mutatie]

hexta schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 16:36:
[...]

maar nadat Coop op weg is gegaan naar Brand zie je haar nog rustig op die nieuwe planeet ronddwarrelen om de net gebouwde basis. Daar lijkt ze niet grijs en kreupel.

Enkel eenzaam, maar dat kan Coop wel oplossen.

Klopt, kan ook gewoon een shot zijn om te laten zien dat ze goed aangekomen is, het zegt niet perse wanneer het is

Voor het verhaal ga ik er wel vanuit, happy end.

Tijgert schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 16:23:


Nieuwe mindfuck?

Oh no you didn't!


Zou het niet uit te werken zijn dat de kolonie van Brand de 5D wezens werden zonder een (te) groot paradox? Dan zou het wormgat niet gemaakt moeten zijn (deze bestaat vanwege gargantua, niet?) maar per toeval/ gewoon er zijn.
Dat Gargantua niet gemaakt is maar waar later wel de tesseract in gecreeërd is. Ze wisten dan dat de missie daar zou aankomen, plan B lukt en ze zo plan A ook laten lukken.
Zomaar even een brainfart tussendoor

[ Voor 25% gewijzigd door Mutatie op 19-12-2014 18:07 ]

[Cobb]

Gisteren eindelijk kunnen zien. Weet nog niet zo goed wat ik ervan moet denken, laatste act werd mij iets te vaag en te makkelijk. Daar wil ik in iedergeval meer van weten.

Ben wel blij dat ik als ouder deze fim ben gaan kijken, dat voegt toch weer een extra 'dimensie' toe.

Overigens bekroop mij later het gevoel van 'God is Love...maar dan Love is...god', iets typisch amerikaans in de film?

De music is wel weer helemaal mijn ding, vond deze uit 'Watchmen' ook altijd erg goed.
https://www.youtube.com/watch?v=J0RKpmjjpLQ
Eindelijk een score van Zimmer waaruit je niet makkelijk kon horen dat het Zimmer was.

[ Voor 24% gewijzigd door Cobb op 21-12-2014 11:32 ]

[Mutatie]

Wat had god ermee te maken? Het mooie vd film vond ik dat deze juist geen rol speelde... (toch?)
God=liefde?
https://www.youtube.com/watch?v=uS_vHybFhTY
(ook een fan vd film hoorde ik hem ergens zeggen, niet dit filmpje )

[ Voor 17% gewijzigd door Mutatie op 21-12-2014 14:16 ]

[Cobb]

Althans dat maakte ik uit het hele 'liefde' als dimensie overstijgend iets.

God is Love zeggen de amerikanen toch graag?
God is volgens gelovigen immers ook overstijgend...ook zou je kunnen zeggen dat de mensheid, in Interstellar, god aan het spelen is (of goddelijk aan het worden is) door een andere planeet te bevolken en de 5e dimensie aan het bedwingen.
Niet geheel ontoevallig wordt dit allemaal benadrukt (speech van Hathaway) voordat we 'Mann' (mankind!) zien falen, waarna Cooper en Brand juist goddelijk lijken te slagen.
Ook de OST die grotendeels uit orgelmuziek bestaat doet mij geloven dat Nolan hier meer dan ondubbelzinning over is.

Ik geloof overigens niet in een God.

[ Voor 63% gewijzigd door Cobb op 21-12-2014 17:19 ]

[Mutatie]

Nah, die onzin van god is liefde is imo pure onzin, lege uitspraken zonder betekenis... (liefde is imo een fysiek iets in (de structuur in) het brein God speelt geen rol in deze film gelukkig, kan me ook niet herinneren dat god in de film genoemd werd, ook nergens voor nodig. Het lijkt me zeer sterk dat Nolan er iets mee wou, het past ook juist totaal niet in deze film. Door de orgelmuziek was ik even bang dat religie er toch een rol in zou spelen (ik was er dus wel op gefocust) maar heb er zelf geen spoor van gezien. De muziek was geweldig, en maakte het echt episch.
Zelf zie ik ook niets goddelijks aan een andere planeet bevolken of aan de 5d wezens
(een gelovige zal vast overal god in zien, vooral zaken die niet aantoonbaar zijn) Dat de realiteit dieper gaat dan wij ervaren (waar de film dus ook mooi mee speelt, lijkt de wetenschap ook naartoe te gaan) zegt ook niks over een opperwezen.

Ik zag het liefde gedeelte meer als een sterke band, emotie, de reden waarom Cooper zichzelf wou tegenhouden, om bij haar te blijven (dit gaf tevens de oplossing het zwaartekracht probleem door te geven (daardoor kwam hij bij de kast?). Maar zoals ik eerder postte, ik heb hiervan misschien wat gemist.

Maar dat ben ik, ik heb zelf helemaal niks van een god oid in de film meegekregen en vond het apart dat iemand dat wel zo ervaarde. Dan twijfel ik of ik meer heb gemist

[ Voor 9% gewijzigd door Mutatie op 21-12-2014 18:01 ]

[Cobb]

Het is ook niet God zoals wij hem in de klassieke zin kennen, maar meer de werkelijke God zoals hij daadwerkelijk zou kunnen zijn. Gewoon wij samen met overstijgend 'iets', in dit geval liefde.

Hij zag 'de kast' in de 4e dimensie omdat dit de manier was voor de geëvolueerde mens om hem dit te kunnen laten doen. Hij was nog niet zover om de werkelijke 4e dimensie te kunnen bevatten, dit was voor hem geconstrueerd. Ik denk zelf dat hij uit het zwarte gat is gered door de geëvolueerde mens, anders vind ik het allemaal wel heel toevallig.

[ Voor 34% gewijzigd door Cobb op 21-12-2014 19:31 ]

[Mutatie]

Het was imo ook een functie vd tesseract hem weer terug te brengen. Als ze zoiets konden maken dan zal dat easy peasy zijn
Maar nah, imo geen plek voor god in deze film
Ik weiger god als liefde te zien, er is weinig liefs aan god. En als men wat anders van de klassieke god maakt is het maar, excuse me, onzinnig gelul. Geef dan maar even wat bewijs/aanleiding ervoor (jij niet, algemeen) Nog even en god is geld en de religie kapitalisme. Ook destructief
Liefde als dimensionaal overstijgend iets..het is wel vaag ja. Er was de band tussen bv Murph en Cooper die zorgde dat hij met de missie begon (een toekomst voor zn kinderen) en de missie liet slagen. De plaats, kast (bij haar willen blijven nadat alles mislukt leek), en de oplossing doorgeven (daar had je een dimensie overstijgend iets, maar dat was imo dankzij de 5d wezens, misschien werkte de tesseract op liefde ).Waar speelde liefde nog een grote rol? Kan iemand duidelijk maken waarom hij precies bij de kast kwam (ik dacht onbewust door die band/liefde en dat de tesseract zo werkt).

Het is elk geval wel officieel nu, ben nog nooit zo met een film bezig geweest

[ Voor 3% gewijzigd door Mutatie op 21-12-2014 20:39 ]

[Cobb]

De kast is niet 'echt', de kast is de totale som van de 5 dimensies gevisualiseerd VOOR Cooper, door de 5d wezens de geëvolueerde mens. Als zij hem zouden opnemen in de werkelijke '5e dimensie' zou hij het niet kunnen bevatten.

[Mutatie]

Klopt, tijd als extra ruimtelijke dimensie om het begrijpbaar te maken. Vond het visueel erg goed gedaan
Eigenlijk kon hij toch overal en altijd zijn, liefde zorgde er dan voor dat de locatie de kast was (dat neem ik aan, is daar nog meer "bewijs" voor?) (het was imo wel een locatie, maar buiten tijd (of altijd))? Er werd ook nog gezegd dat voor de 5d wezens tijd of locatie (welke was het, ik dacht locatie?) geen betekenis meer had en daar zou Cooper en dus liefde dan voor nodig zijn?
Toch? Tijd voor een 2e kijk, het vervaagt een beetje

[ Voor 55% gewijzigd door Mutatie op 21-12-2014 21:43 ]

[Cobb]

Nee, de 5d wezens wisten dat Murph de mensheid kon redden met de kennis van haar vader. Daarom is hij in die ruimte geplaatst.

[Mutatie]

Ehm...ja, maar de enige manier hoe hij aan die data kon komen was door de event horizon te vallen en bij de singulariteit te komen. Gargantua (wat dus blijkbaar de tesseract was) gaf de data en de manier de data door te geven. Die 5D wezens hadden die data natuurlijk al lang, het was puur een contructie die data/redding aan de mensheid te geven. En daar was blijkbaar liefde voor nodig?

[ Voor 5% gewijzigd door Mutatie op 21-12-2014 21:52 ]

[Cobb]

Wellicht zou je dan beter kunnen zeggen dat Cooper evolueert als hij in Garantua terecht komt. Dan is de boekenkast een manier van de filmmakers om voor ons kijker de 5e dimensie te visualiseren.

[Mutatie]

De tesseract was een contructie om de 5dimensies begrijpbaar voor Cooper te maken, hij kon toen dus overal en altijd zijn, boven de 4 dimensies waar wij in leven. Daar kwam hij uit bij de kast (dankzij liefde voor Murph) en kon hij zelf in de tijd bewegen om de data te geven(wanneer Murph het zou opmerken en kunnen begrijpen). (tijd of ruimte had geen betekenis voor de 5D wezens en dus hadden ze hulp nodig?)
De boekenkast was imo een locatie buiten tijd en ruimte, het enige wat het zo vreemd maakte was omdat tijd gevisualiseerd werd als ruimtelijk dimensie. Of we praten lang elkaar heen en bedoelen hetzelfde?
De boekenkast was imo de locatie, de vreemde visualisatie omdat dit boven onze dimensies was.

[ Voor 3% gewijzigd door Mutatie op 21-12-2014 22:06 ]

[Cobb]

Ik zit net even te zoeken, en deze persoon legt het beter uit dan ik het kan.

I understood it as him entering the 5th dimension in the black hole, getting access to time in a touchable form, and he helped his daughter in the past from there. The daughter then saved the Earth, and the future citizens of the new home then got into the 5th dimension and created the wormhole that Cooper had needed to go there in the first place.

Of:

This was my thought as well. The advanced humans didn't become 5th dimensional beings, but they figured out how to operate in the 5th dimension. The best way I have seen this described is that the tesserect is a "5th dimensional keyboard". If you look back at the ghost in Murphys room then you see that it wasn't a ghost but McConaughey manipulating gravity and time. Or when he shaked Hathaways hand, he himself was still a normal human.

In short, I don't think humans evolved into 5th dimensional being but they developed the technology.

De liefde voor Murph had er eigenlijk weer niets mee te maken, Cooper wist dat Murph terug zou komen naar deze plek, voor het horloge. Na ja mischien toch door liefde...

[ Voor 8% gewijzigd door Cobb op 21-12-2014 22:09 ]

[Mutatie]

hmm die 2e is een nieuw denkbeeld voor me, kan daar misschien nog over puzzelen
De eerste is wat ik bedoelde
Ik nam zelf aan dat een deel vd mensheid het overleeft en evolueert (als men ondanks de ellende op aarde toch de resources had voor Cooper station dan konden die resources ook gebruikt worden om een kleine groep op aarde te laten overleven in bv biodomes? (mja daar heeft de film niks over gezegd, wel iets over geen toekomst voor de mens) Dan geen paradox maar alternatieve toekomst.

Een 2D object kan je een locatie in een 3D omgeving geven (deze heeft dan bv breedte, hoogte maar geen dikte), een 3D object in een 2D omgeving is wat moeilijker (onmogelijk?).
Cooper was boven de 4 dimensies dus in die zin was er geen achter de kast maar kan het wel een locatie zijn. Van hoger naar lager is dus een optie, andersom weet ik niet maar op die manier kon Cooper naar mijn idee achter de kast zijn.


Er werd in de film iets gezegd dat ruimte of tijd geen betekenis had voor die wezens, er werd ook gezegd: they're us. Dat maakt het 2e wat lastig. Maargoed, zover komen met technologie of evolueren, 1 pot nat imo , dan zijn ze wel zo ongelooflijk ver..

EDIT: Maar als men niet geëvolueerd is, en tijd of ruimte (ik weet niet meer welke genoemd werd in de film) in 5D geen betekenis heeft, dan zouden ze in de toekomst, als de tesseract zo werkt als in je beschrijving, net als Cooper er toch wijs uit kunnen worden aangezien ze dan zelf net als Cooper in onze dimensies leven? Dan konden ze zelf toch gebruikt van de tesseract maken? of ontbreekt daar het stukje liefde (de connectie)?
Volgens mij rammelt dat teveel. Ze zouden dan, lijkt me, ook meer direct de mensheid kunnen redden als men die technologie heeft.

Maar er is misschien nog een optie zo tussendoor, wie zei ook alweer: they're us? Cooper of TARS?
Wat als de robots "evolueerden"?

leuk, over onbekende dimensies praten

Dat laaste zag ik als de rol van liefde inderdaad, Murph die haar vader niet loslaat en dus terugkeert naar de kast, en Cooper die bij de kwast kwam omdat alles mislukt leek, zichzelf wou tegenhouden omdat hij (onbewust?) wist dat Murph daar om hem zou komen (horloge en daar was de aanleiding dat hij bij nasa kwam en op missie ging) en zo bij haar wou blijven. Dat gaf de mogelijkheid de oplossing door te geven. (ben nog geen god tegen gekomen hoor )

[ Voor 73% gewijzigd door Mutatie op 21-12-2014 23:00 ]

[Cobb]

De mens wordt (of blijkt) zijn eigen god, dat is meer wat ik bedoel met mijn eerste post hier.

[Mutatie]

Ik noem het liever allesoverstijgend De liefde was imo meer praktisch en gaf ook redding (samen met de mensen uit de toekomst).
Had je ook eerder zo kunnen zeggen

[ Voor 3% gewijzigd door Mutatie op 21-12-2014 23:32 ]

[ROFLASTC]

Cobb schreef op zondag 21 december 2014 @ 15:55:

Niet geheel ontoevallig wordt dit allemaal benadrukt (speech van Hathaway) voordat we 'Mann' (mankind!) zien falen, waarna Cooper en Brand juist goddelijk lijken te slagen.
Ook de OST die grotendeels uit orgelmuziek bestaat doet mij geloven dat Nolan hier meer dan ondubbelzinning over is.

nais

Cobb schreef op zondag 21 december 2014 @ 22:07:
Ik zit net even te zoeken, en deze persoon legt het beter uit dan ik het kan.

I understood it as him entering the 5th dimension in the black hole, getting access to time in a touchable form, and he helped his daughter in the past from there. The daughter then saved the Earth, and the future citizens of the new home then got into the 5th dimension and created the wormhole that Cooper had needed to go there in the first place.

Of:

This was my thought as well. The advanced humans didn't become 5th dimensional beings, but they figured out how to operate in the 5th dimension. The best way I have seen this described is that the tesserect is a "5th dimensional keyboard". If you look back at the ghost in Murphys room then you see that it wasn't a ghost but McConaughey manipulating gravity and time. Or when he shaked Hathaways hand, he himself was still a normal human.

In short, I don't think humans evolved into 5th dimensional being but they developed the technology.

De liefde voor Murph had er eigenlijk weer niets mee te maken, Cooper wist dat Murph terug zou komen naar deze plek, voor het horloge. Na ja mischien toch door liefde...

meh , de kast was echt en zijn toegang daartoe ook middels het 'apparaat" waar hij in geplaatst was. Hij kon vanuit allerlei hoeken en tijdstippen dingen in de kamer manipuleren dus hij was er wel echt. dat de wezens die hem daarbij hielpen geëvolueerde mensen zijn kan best. Immers kunnen wijzelf ook een muis of worm ergens naartoe leiden/helpen.

[ Voor 66% gewijzigd door ROFLASTC op 22-12-2014 00:07 ]

[hexta]

Mutatie schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:59:
[...]

Klopt, kan ook gewoon een shot zijn om te laten zien dat ze goed aangekomen is, het zegt niet perse wanneer het is

Voor het verhaal ga ik er wel vanuit, happy end.


[...]


Oh no you didn't!


Zou het niet uit te werken zijn dat de kolonie van Brand de 5D wezens werden zonder een (te) groot paradox? Dan zou het wormgat niet gemaakt moeten zijn (deze bestaat vanwege gargantua, niet?) maar per toeval/ gewoon er zijn.
Dat Gargantua niet gemaakt is maar waar later wel de tesseract in gecreeërd is. Ze wisten dan dat de missie daar zou aankomen, plan B lukt en ze zo plan A ook laten lukken.
Zomaar even een brainfart tussendoor

ze hebben alles op de ijsplaneet uitgestald, en daarna als een gek achter die hufter aan, dus volgens mij lag de sperma voorraad nog op de ijsplaneet.

[poor Leno]

hexta schreef op maandag 22 december 2014 @ 09:01:
[...]

ze hebben alles op de ijsplaneet uitgestald, en daarna als een gek achter die hufter aan, dus volgens mij lag de sperma voorraad nog op de ijsplaneet.

Nee joh, nadat Mann de Endurance perongeluk half opblies, ging Brand meteen checken of de containers nog in orde waren (Zie en hoor je in de film, they're ok)

[hexta]

poor Leno schreef op maandag 22 december 2014 @ 09:29:
[...]


Nee joh, nadat Mann de Endurance perongeluk half opblies, ging Brand meteen checken of de containers nog in orde waren (Zie en hoor je in de film, they're ok)

Dat heb ik even gemist.

[poor Leno]

En daarbij, zouden ze nooit het alvast meenemen naar de planeet als ze nog niet zeker weten hoe of wat.. Want waarom zouden ze? Het was alleen in geval van plan B.. EN aangezien ze nog denken dat plan A gaat lukken, nemen ze t spul nog niet mee

[Dj Neo Ziggy]

Ik heb hem in Imax gezien, gelukkig niet in 3d. Wat een film zeg.
Alles klopt qua beleving, sterk acteerwerk, goede soundtrack.
Echter was er zoveel bass dat mijn popcorn begon te schudden....
Geluid stond hard, maar het mooie was dat dat niet vervormd klonk.

Zodra deze op BD uitkomt zet ik hem op loop

[Tijgert]

dus volgens mij lag de sperma voorraad nog op de ijsplaneet.

Waar het hart vol van is Het waren embryo's.

[DaCoTa]

Dj Neo Ziggy schreef op maandag 22 december 2014 @ 11:25:
Ik heb hem in Imax gezien, gelukkig niet in 3d.

Twee quotes van Nolan, van http://movies.stackexchan...-interstellar-shot-in-3d:

"The question of 3-D is a very straightforward one," said Nolan. "I never meet anybody who actually likes the format, and it’s always a source of great concern to me when you’re charging a higher price for something that nobody seems to really say they have any great love for."

en

"I find stereoscopic imaging too small scale and intimate in its effect. 3-D is a misnomer. Films are 3-D. The whole point of photography is that it’s three-dimensional. The thing with stereoscopic imaging is it gives each audience member an individual perspective. It’s well suited to video games and other immersive technologies, but if you’re looking for an audience experience, stereoscopic is hard to embrace. I prefer the big canvas, looking up at an enormous screen and at an image that feels larger than life. When you treat that stereoscopically, and we’ve tried a lot of tests, you shrink the size so the image becomes a much smaller window in front of you. So the effect of it, and the relationship of the image to the audience, has to be very carefully considered. And I feel that in the initial wave to embrace it, that wasn’t considered in the slightest.”

[walletje-w]

DaCoTa schreef op maandag 22 december 2014 @ 21:23:
[...]

Twee quotes van Nolan, van http://movies.stackexchan...-interstellar-shot-in-3d:

[...]

en

[...]

Ik kan jullie allemaal van harte de nieuwe JT bioscoop in Eindhoven aanbevelen. Daar heb ik Interstellar dan nog niet gezien maar wel de nieuwe Hobbit. Het beeld was duidelijk beter dan bij Pathé en het 3D effect was zeer goed. Ik ga bijna zo ver om het een toevoeging te noemen.

Maar ook omdat de film Interstellar redelijk lang duurt went het wel qua 3D beeld in de Pathé.

[Bansheeben]

Heb de film gisteravond gezien. Okay verhaal, heel erg langdradig, maar als film zijnde dus redelijk te doen. Wat het geheel voor mij echter compleet naar de filistijnen hielp was de ''wetenschap'' achter de verschillende plot mechanismes.

spoiler:

Holy fuck, als je zulke grote getijde golven op je planeet hebt met zulk ondiep water, dan kan er onmogelijk 1,3G heersen op die planeet. En dan die manier om vanaf de waterplaneet weer in orbit rond het zwarte gat te komen: gewoon recht omhoog Om nog maar te zwijgen van het door de event horizon vallen zonder aan stukken gescheurd te worden en het feit dat de bijna volledig onvruchtbare aarde toch een flink aantal bomen over heeft. En last but not least: hoe kan het dat het schip dat Matt Damon (ben z'n naam vergeten doordat het personage nogal nietszeggend was) probeert te docken, naar het space station toe gezogen wordt, terwijl er lucht uit de luchtsluis wordt geduwd

Als je als regisseur een loopje wil nemen met wetenschap, prima, maar zet je film dan niet zo verdomd serieus neer...

[Cobb]

Dat komt omdat het ook geen windgolf is maar een zwaartekrachtsgolf.

[ROFLASTC]

Bansheeben schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 04:30:
Heb de film gisteravond gezien. Okay verhaal, heel erg langdradig, maar als film zijnde dus redelijk te doen. Wat het geheel voor mij echter compleet naar de filistijnen hielp was de ''wetenschap'' achter de verschillende plot mechanismes.

spoiler:

Holy fuck, als je zulke grote getijde golven op je planeet hebt met zulk ondiep water, dan kan er onmogelijk 1,3G heersen op die planeet. En dan die manier om vanaf de waterplaneet weer in orbit rond het zwarte gat te komen: gewoon recht omhoog Om nog maar te zwijgen van het door de event horizon vallen zonder aan stukken gescheurd te worden en het feit dat de bijna volledig onvruchtbare aarde toch een flink aantal bomen over heeft. En last but not least: hoe kan het dat het schip dat Matt Damon (ben z'n naam vergeten doordat het personage nogal nietszeggend was) probeert te docken, naar het space station toe gezogen wordt, terwijl er lucht uit de luchtsluis wordt geduwd

Als je als regisseur een loopje wil nemen met wetenschap, prima, maar zet je film dan niet zo verdomd serieus neer...

Er is plenty uitleg hierover te vinden, zeker over de waterplaneet. Het past in ieder geval bij de theorieën die oa Kip Thorne prima kan uitleggen. Bij dat laatste wat je opnoemde; dat gebeurde helemaal niet zo.

[poor Leno]

walletje-w schreef op maandag 22 december 2014 @ 21:50:
[...]


Maar ook omdat de film Interstellar redelijk lang duurt went het wel qua 3D beeld in de Pathé.

Hij is er dus niet in 3D

[poor Leno]

Bansheeben schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 04:30:
En last but not least: hoe kan het dat het schip dat Matt Damon (ben z'n naam vergeten doordat het personage nogal nietszeggend was) probeert te docken, naar het space station toe gezogen wordt, terwijl er lucht uit de luchtsluis wordt geduwd [/spoiler]
Als je als regisseur een loopje wil nemen met wetenschap, prima, maar zet je film dan niet zo verdomd serieus neer...

Nou, dan denk ik niet dat je het pesonage Mann helemaal hebt begrepen.. Hij belichaamt het zwakke, menselijke en begrijpbare van de mensheid.

[Bansheeben]

ROFLASTC schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 07:51:
[...]
Er is plenty uitleg hierover te vinden, zeker over de waterplaneet. Het past in ieder geval bij de theorieën die oa Kip Thorne prima kan uitleggen.

Inderdaad, Kip Thorne weet te vertellen dat de oceaan op andere delen van de planeet dieper is en dat de planeet zelf tidally locked is, wat inhoudt dat (net als bij onze maan) de planeet altijd met dezelfde kant naar het zwarte gat gericht is. Verder zou de planeet nog niet zo lang in de huidige baan om het zwarte gat gezeten hebben, waardoor er een wobble van de planeet rond de baan is ontstaan. Dit is, samen met het tidal bore effect van ondiep water, wat de golven creëert (en de golven breken vervolgens niet omdat de zwaartekracht van het zwarte gat zo groot is, I presume). Maar als het zwaartekracht effect van het zwarte gat op de planeet zo groot is, dan zou je toch verwachten dat er absoluut geen constante zwaartekracht van 1,3G op de planeet bewerkstelligt kan worden (wat dus ook mijn probleem met het geheel in de eerste plaats was)...

Bij dat laatste wat je opnoemde; dat gebeurde helemaal niet zo.

Dus, hoe gebeurde dit dan wel? Wat is jouw uitleg/interpretatie hiervan?

En ik begrijp natuurlijk dat ik helemaal niet zo hard moet nadenken over een sci-fi en het geheel gewoon als vermaak moet worden opgevat (daarom vond ik de film ook best te pruimen uiteindelijk). Maar dit soort inconsistenties in een film waarin ze een heuse wetenschapper hebben aangenomen om het geheel wetenschappelijk correct te houden, dat irriteert me toch om de een of andere reden

poor Leno schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 10:56:
[...]
Nou, dan denk ik niet dat je het pesonage Mann helemaal hebt begrepen.. Hij belichaamt het zwakke, menselijke en begrijpbare van de mensheid.

Nee, dat begreep ik heel goed, maar ik vond de uitwerking zo verschrikkelijk cliché.

[poor Leno]

Cliche's zijn er omdat ze werken

Maar aangezien je dit soort dingen zegt, is het kennelijk niet jouw film helaas.

[DaCoTa]

Bansheeben schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 12:18:
En ik begrijp natuurlijk dat ik helemaal niet zo hard moet nadenken over een sci-fi en het geheel gewoon als vermaak moet worden opgevat (daarom vond ik de film ook best te pruimen uiteindelijk). Maar dit soort inconsistenties in een film waarin ze een heuse wetenschapper hebben aangenomen om het geheel wetenschappelijk correct te houden, dat irriteert me toch om de een of andere reden

Ik ben bezig met het boek van Thorne, en de uitleg van een boel zaken is veel en veel uitgebreider dan je zelf uit de film kunt halen. Ze zijn niet inconsistent, maar eerder tegenintuitief. Ze hebben maar heel weinig keuzes gemaakt die bewust afwijken van wat wetenschappelijk plausibel is.

[Bansheeben]

poor Leno schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 12:51:
Cliche's zijn er omdat ze werken

Maar aangezien je dit soort dingen zegt, is het kennelijk niet jouw film helaas.

Dat zou heel goed kunnen. Zoals ik al zei vond ik de film best vermakelijk, alleen ik begrijp niet waarom deze film op #15 in de top 250 aller tijden van IMDB staat. Maar dat hoef ik natuurlijk ook niet te begrijpen

DaCoTa schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 17:27:
[...]

Ik ben bezig met het boek van Thorne, en de uitleg van een boel zaken is veel en veel uitgebreider dan je zelf uit de film kunt halen. Ze zijn niet inconsistent, maar eerder tegenintuitief. Ze hebben maar heel weinig keuzes gemaakt die bewust afwijken van wat wetenschappelijk plausibel is.

Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de bioscoop al inging met een gevoel van "kijken wat voor bullshit ze ons deze keer weer gaan voorschotelen" (ik heb eerder dit jaar ook Lucy in de bios gezien, dus misschien kwam m'n achterdocht daarvandaan ). Natuurlijk niet de beste insteek voor het kijken van een sci-fi.

[Tijgert]

"kijken wat voor bullshit ze ons deze keer weer gaan voorschotelen"

Als je met deze mindset al naar binnen ging dan klopt er iets niet, dan had je gewoon moeten omdraaien.
Al je 'gripes' zijn goed uit te leggen en in deze thread al eens voorgekomen dus eens beginnen met lezen vanaf het begin helpt dan enorm. Kost enkel wel wat tijd want sommige mensen hier gaan diep op de materie in waar je even goed over moet nadenken.

[Verwijderd]

Ik vond de film best oke, mijn filmcollectie stopt ergens midden jaren 00 en begin ergens in de jaren 30 met de eerste Widescreen films. Laatste jaren alleen maar crap uitgekomen, op paar onafhankelijke films die niks met Hollywood te maken hebben.

Ik vind de eerste 3 kwartier, de opbouw, echt sterk. Maar daarna, als hij eenmaal aan de reis begint, kakt het volledig in voor een uur. Om daarna weer de laatste 3 kwartier weer heel goed te zijn.

Wat ik me af vraag, waarom gaat er een emotionele tijdbom mee als astronaut. Dat gejank van die dame, uberhaupt al dat gejank en nep acteren en te gelikte acteurs in die moderne films bevalt me totaal niet.

Zet eens 2001 op, daar janken ze toch ook niet. Je bent professioneel, deal with it. En zorg dat je missie uitgevoerd wordt.

En waarom hebben alle actrices anorexia, dat begrijp ik ook niet. Die dochter van de hoofdrolspeler, heb zo medelijden met dr, eet eens wat.

Maar waar ik t me het meeste aan irriteer, digitaal filmen, waar zijn de tijden van 35 of 70mm gebleven. Dat ik thuis het met bluray moet doen, prima. Maar in de bioscoop die beamers, kun je net zo goed thuis je beamer aanzetten. Dat digitaal ontbreekt ook scherphei. In 2001, een film uit 1968 zien de buitenscenes er scherper uit dan in deze film. Zelfs de special effects zijn beter, interieurs van de ruimteschepen zijn echt gebouwd ipv deze blue/green screen interieuren. Alles voelt digitaal aan.

Snap wel dat er regisseurs in opstand komen tegen het volledig digitaliseren van het bioscopen distru netwerk.

Bestaan er eigenlijk nog bioscopen die echt ouderwets nog film vertonen? Vroeger de grote zaal met balkon in het Rembrandt theater in Eindhoven. Prachtig gewoon.

Dat was mijn geklaag even, maar voor deze film toch een 6,9/10. Voor het unieke verhaal, helaas geen 7 door het dode gat in het midden van de film. Misschien veroorzaakt door de blackhole, je weet maar nooit wat de 5e dimensie met je films doet wanneer het eenmaal gedistributeerd wordt naar de cinema's

[poor Leno]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 08:23:


Maar waar ik t me het meeste aan irriteer, digitaal filmen, waar zijn de tijden van 35 of 70mm gebleven. Dat ik thuis het met bluray moet doen, prima. Maar in de bioscoop die beamers, kun je net zo goed thuis je beamer aanzetten. Dat digitaal ontbreekt ook scherphei. In 2001, een film uit 1968 zien de buitenscenes er scherper uit dan in deze film. Zelfs de special effects zijn beter, interieurs van de ruimteschepen zijn echt gebouwd ipv deze blue/green screen interieuren.

Eh.. Interstellar is juist op echt film gedraaid..
En zoveel mogelijk echte sets en modellen ipv digitaal..


Runtime 2 hr 49 min (169 min)

Sound Mix Datasat | Dolby Digital

Color Color

Aspect Ratio 1.44 : 1 (some scenes: IMAX 70 mm version)
1.90 : 1 (some scenes: IMAX digital version)
2.20 : 1 (70 mm version)
2.35 : 1

Camera Beaumont VistaVision Camera, Panavision Primo Lenses
IMAX MSM 9802, Hasselblad and Mamiya Lenses
Panavision Panaflex Millennium XL2, Panavision C-, D-, E-Series and Ultra Speed Golden Lenses

Laboratory FotoKem Laboratory, Burbank (CA), USA (also prints)

Film Length 17 m (49 reels)
4.630,65 m (8 reels)

Negative Format 35 mm (also horizontal) (Kodak Vision3 50D 5203, Vision3 250D 5207, Vision3 500T 5219)
65 mm (horizontal) (Kodak Vision3 50D 5203, Vision3 250D 5207, Vision3 500T 5219)

Cinematographic Process IMAX
Panavision (anamorphic)
VistaVision (some scenes)
Printed Film Format 35 mm (Kodak Vision 2383)
70 mm (also horizontal) (also IMAX DMR blow-up) (Kodak Vision 2383)

INTERSTELLAR was shot using a combination of 35mm anamorphic film and 65mm 15 perf IMAX FILM. When presented on 70mm IMAX, the sequences shot on IMAX are printed full quality in their native format- the highest quality imaging format ever devised, offering almost ten times the resolution of standard formats, and filling the giant IMAX screens from top to bottom. The 35mm anamorphic sequences have been blown up to fill the IMAX screen side-to-side using a 6k digital DMR process, the highest resolution processing ever used in a feature film presentation. The finished picture switches between the 2.40:1 and 1.43:1 aspect ratios at key dramatic moments in the film. This is combined with a specially made IMAX uncompressed sound mix for the most immersive presentation of the film.

The digital IMAX presentation has been created from 6 and 8k scans of the original film elements, graded specifically for the high contrast IMAX dual-projection system. When presented on digital IMAX, the sequences shot on IMAX will fill the IMAX screens from top to bottom and switch from 2.40:1 to an aspect ratio of up to 1.9:1. It will also carry the uncompressed IMAX sound mix of the film.

When presented on regular 70mm film, the IMAX sequences have been optically reduced to 70mm 5 perf film to produce a grain-free, ultra-high resolution image, cropped top and bottom to fill the wide screen. The 35mm anamorphic sections have been blown up optically. Both processes are photochemical, preserving the original analog color of the imagery and combined in a 2.2:1 widescreen presentation. The sound is carried on a separate Datasat disc to produce state-of-the-art 6-track digital sound.

The 35mm anamorphic prints have been made photochemically, preserving all the rich analog color and high resolution of the original 35mm anamorphic photography. This is combined with new 4k negatives produced from 8k scans of the IMAX original negatives, cropped top and bottom to create a seamless 2.40:1 scope image. The sound is coded on the prints in Dolby SRD for a 6-track digital playback experience in most theatres.

The digital presentation of INTERSTELLAR has been created from 4 and 8k scans of the photochemically- color graded film elements, fine-tuned in the digital realm to maximize the color and contrast attributes of digital projectors, and dust-busted to achieve the cleanest and most stable image presentation possible. The film was mastered in 4k for the highest digital resolution currently available.

[JvS]

Mooi is dat he? De mens zelf als subjectieve waarnemer ziet of hoort verbeteringen als hij ze verwacht (maar er niet zijn), maar ook verslechteringen als hij ze verwacht (terwijl ze er helemaal niet zijn ).

De film wordt wel digitaal geprojecteerd, en dat zal wel met 4K gebeuren in de meeste bioscopen .

[Verwijderd]

Dan is de projectie in de bioscopen waardeloos.

[Sargan]

Verwijderd schreef op zondag 04 januari 2015 @ 08:08:
Dan is de projectie in de bioscopen waardeloos.

Je meent het ook nog hé?

[ROFLASTC]

http://www.imdb.com/news/ni58297529/

De directorscut behind the scenes enzo. Interstellar scoort een beeldje op VFX en de muziek wellicht maar daar twijfel ik over.

[ Voor 7% gewijzigd door ROFLASTC op 16-02-2015 23:49 ]

[Ram0n]

De kop is wat suggestief; het gaat hier niet om een director's cut, maar om 12 minuten behind the scenes die na de film vertoond zullen worden.

[Tijgert]

Na de film boeit me niet, verwerk het IN de film! Dan kijk ik hem nog wel twee keer...

[ROFLASTC]

Ah my bad...

[poor Leno]

Nou, net zoals 2001SO: een Oscar voor visual effects

Jammer dat Zimmer niet die voor muziek heeft gekregen.. Dat was zeker meer dan verdiend

[kenneth]

Tja, Zimmer heeft al eens een Oscar gewonnen. Desplat 'moest' er nu wel een keer eentje krijgen na zoveel nominaties.

Zelf vond ik de muziek van TGBH nog net iets mooier en passender bij de film dan Interstellar. Maar had met Interstellar ook wel kunnen leven.

[quintox]

Weet iemand of er een Nederlandse release van de 2 collectors/deluxe editions komt? De standaard blu-ray ligt aan het eind van de maand in de winkels, maar ik krijg verder niks gevonden over de CE.

[Tijgert]

BR is al te 'vinden'... CE helaas nog niks van gezien.

[Donstil]

Tijgert schreef op zondag 15 maart 2015 @ 18:45:
BR is al te 'vinden'... CE helaas nog niks van gezien.

Eindelijk ja. De DTSMA versie is hier al binnen, heeft de CE meer beeld? Of alleen extra's?