Het grote Sony NEX / E-mount topic v2014

[Universal Creations]

Ik bedoel daarmee te zeggen, dat je dan beter i.p.v. een niet al te goedkope adapter net zo goed een camera kunt kopen.

[Plekuz]

Universal Creations schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 16:26:
Ik bedoel daarmee te zeggen, dat je dan beter i.p.v. een niet al te goedkope adapter net zo goed een camera kunt kopen.

Ah zo. Tsja, dat zou ook mijn keuze zijn. Ach er zijn ook mensen die voor tienduizenden euro's een Hasselblad Sony E-mount kopen en dat ding is niet meer dan een "nex" met wat hout en leer er op geplakt, dus er zullen er ook wel zijn die een QX zien zitten. Wellicht zijn er ook wel hele goede redenen om juist een QX te gebruiken in bepaalde situaties.

[Universal Creations]

Ja, ok. "Gekken" heb je altijd natuurlijk....

[D0gtag]

Universal Creations schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 16:52:
Ja, ok. "Gekken" heb je altijd natuurlijk....

Volgens mij heb jij het perspectief verloren, consumenten vinden dit waarschijnlijk wel iets aangezien de qx10/100 allebei goed verkopen. Het is misschien niet mijn ding of de jouwe maar sony maakt geen spullen die ze niet kunnen verkopen. Ze hebben eerst de 10/100 uitgebracht deze verkochten prima en kregen goede reviews en daarom nu waarschijnlijk een stap 'verder' met de qx1.

En wie is er nou gekker, iemand die een leuke camera koopt voor zijn smartphone of iemand die 2k+ neerlegt voor een DSLR en 6k+ voor lenzen

[ Voor 11% gewijzigd door D0gtag op 02-09-2014 17:10 ]

[Universal Creations]

D0gtag schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 17:08:
[...]

Volgens mij heb jij het perspectief verloren, consumenten vinden dit waarschijnlijk wel iets aangezien de qx10/100 allebei goed verkopen. Het is misschien niet mijn ding of de jouwe maar sony maakt geen spullen die ze niet kunnen verkopen. Ze hebben eerst de 10/100 uitgebracht deze verkochten prima en kregen goede reviews en daarom nu waarschijnlijk een stap 'verder' met de qx1.

De qx10 en 100 waren apparaten op zichzelf. Voor de QX1 is een aparte lens nodig en daar zit het probleem voor de consument. Want juist de doelgroep wil geen losse lenzen. Deze doelgroep is dezelfde die jarenlang compactcamera's kocht. Deze doelgroep gaat doorgaans voor zoombereik en niet voor een grote sensor. Wie wel die grote sensor wil, gaat dan nog voor de RX100 (of een soortgelijke grote sensor compact). En wie leuk wil spelen met losse lenzen koopt een milc zoals een NEX/Axxxx.

En wie is er nou gekker, iemand die een leuke camera koopt voor zijn smartphone of iemand die 2k+ neerlegt voor een DSLR en 6k+ voor lenzen

Ik zeg ook niet dat ik niet gek ben, maar als ik producten ga vergelijken, dan zie ik geen meerwaarde in een QX1 boven een Nex3+lens (geen idee welke goedkope E-mountcamera wifi aan boord heeft overigens).

[B-Bandit]

Ben het eens met UC hoor. Als deze QX1 minder dan 100 euro gaat kosten dan wil ik er nog wel over nadenken. Maar meer als gimmick dan echt iets bruikbaars.

Maar ik zie wel leuke opties hoor wat te denken van toch door kunnen fotograferen als de batterij van je camera op is?

Edit: verwachte adviesprijs 300 euro zonder lens en 450 met lens

[ Voor 11% gewijzigd door B-Bandit op 02-09-2014 19:04 ]

[Universal Creations]

Ben je lekker foto aan het maken, word je gebeld..... vooral leuk met een trilalarm tijdens het maken van de foto met de "lens" aan de telefoon

[Cyleo]

Boobybandit schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 19:00:
Ben het eens met UC hoor. Als deze QX1 minder dan 100 euro gaat kosten dan wil ik er nog wel over nadenken. Maar meer als gimmick dan echt iets bruikbaars.

Maar ik zie wel leuke opties hoor wat te denken van toch door kunnen fotograferen als de batterij van je camera op is?

Edit: verwachte adviesprijs 300 euro zonder lens en 450 met lens

Hier is meestal mijn telefoon sneller leeg dan mijn camera Overigens vind ik het wel een leuk ding, zou niet weten wat ik er mee moet maar dat het kan vind ik wel tof.

[D0gtag]

2

Universal Creations schreef op dinsdag 02 september 2014 @ 17:39:
[...]

De qx10 en 100 waren apparaten op zichzelf. Voor de QX1 is een aparte lens nodig en daar zit het probleem voor de consument. Want juist de doelgroep wil geen losse lenzen. Deze doelgroep is dezelfde die jarenlang compactcamera's kocht. Deze doelgroep gaat doorgaans voor zoombereik en niet voor een grote sensor. Wie wel die grote sensor wil, gaat dan nog voor de RX100 (of een soortgelijke grote sensor compact). En wie leuk wil spelen met losse lenzen koopt een milc zoals een NEX/Axxxx.

[...]

Ik zeg ook niet dat ik niet gek ben, maar als ik producten ga vergelijken, dan zie ik geen meerwaarde in een QX1 boven een Nex3+lens (geen idee welke goedkope E-mountcamera wifi aan boord heeft overigens).

Ik ben blij dat jij een gedegen doelgroep onderzoek hebt gedaan, waarom doet sony niet zo iets.

Want juist de(ze) doelgroep wil geen losse lenzen

Dat is een aanname die je nergens mee kan staven. (zie de afname in point & shoot tav mirrorless en dslr)
Voordat de sony nex op de markt kwam wilde deze doelgroep geen compact camera die verwisselbare lenzen heeft. Zie waar we nu staan in 2014.
Als iedereen dacht als jullie hadden we nu nog steeds analoge camera's want, wie wil er nu een camera digitaal van 1.3mp als je veel hogere resolutie hebt met film en aanzienlijk goedkoper is. (13000$ vs 400$)

Mensen verliezen interesse in point&shoot camera's omdat veel telefoons dit nu overnemen en de camera's op telefoons meer dan genoeg kwaliteit heeft voor de gemiddelde consument & veel gemakkelijker is met delen. Ik vind de foto's uit mijn iphone 5 ook uitstekend voor wat de gemiddelde consument doet (Restaurantje, zonsondergang, selfies en saampies nemen -ik en vriendin, is daar al een naam voor? ).

Wil je geen verwisselbare lens dan kies je de QX10/100 wil je er wel een dan neem de de QX1.

Variety's the very spice of life, That gives it all its flavor.

P.s. Ik denk niet dat je veel compactere aps-c camera's gaat vinden dan deze:
En ik zie potentieel gekoppeld aan je google glass-achtige device.

[Universal Creations]

Het "onderzoek" wat ik heb gedaan is heel simpel: aantal consumenten >> aantal pro's. Aantal compactcamera's dat verkocht wordt >> dslr's/systeemcamera's. Aantal telefooncamera foto's > camerafoto's. Daarnaast lees ik ook veel adviestopics hier op GoT en geef ik ook in mijn omgeving vaak camera-adviezen. Mijn bevindingen: de meeste consumenten willen geen gedoe met wisselbare lenzen.

Nog even over analoog -> digitaal. Weleens gedacht aan de prijs van film? En de tijd die het kost (dus ook arbeidsloon voor een professional) om te ontwikkelen? Het aantal opnamen op een rolletje vs. opnamen op een geheugenkaartje? Zelfs voor early adopters moet er een voordeel zijn voor het nieuwe systeem.

Time will tell of het een gouden zet is van Sony of niet. Maar ik vrees dat het net zo'n succes wordt als de Pentax Q: geen voordeel t.o.v. compactcamera, maar wel "gedoe" met wisselbare lenzen.

[Gutteguttegut]

Ideaal voor paparazzi....
Undercover opnames, zo lijkt het alsof er alleen een lens aanwezig is en geen "body".
Ik zie wel mogelijkheden

[Vishari Beduk]

Gutteguttegut schreef op woensdag 03 september 2014 @ 10:53:
Ideaal voor paparazzi....
Undercover opnames, zo lijkt het alsof er alleen een lens aanwezig is en geen "body".
Ik zie wel mogelijkheden

bij mijn weten heb je bij tethered shooting over WiFi altijd een behoorlijke lag
niet zo handig als je snel wil handelen

[D0gtag]

Universal Creations schreef op woensdag 03 september 2014 @ 10:17:
Het "onderzoek" wat ik heb gedaan is heel simpel: aantal consumenten >> aantal pro's. Aantal compactcamera's dat verkocht wordt >> dslr's/systeemcamera's. Aantal telefooncamera foto's > camerafoto's. Daarnaast lees ik ook veel adviestopics hier op GoT en geef ik ook in mijn omgeving vaak camera-adviezen. Mijn bevindingen: de meeste consumenten willen geen gedoe met wisselbare lenzen.

Nog even over analoog -> digitaal. Weleens gedacht aan de prijs van film? En de tijd die het kost (dus ook arbeidsloon voor een professional) om te ontwikkelen? Het aantal opnamen op een rolletje vs. opnamen op een geheugenkaartje? Zelfs voor early adopters moet er een voordeel zijn voor het nieuwe systeem.

Time will tell of het een gouden zet is van Sony of niet. Maar ik vrees dat het net zo'n succes wordt als de Pentax Q: geen voordeel t.o.v. compactcamera, maar wel "gedoe" met wisselbare lenzen.

Dat zijn jouw bevindingen, dat betekent nog niet dat het zo is. GOT en je omgeving is niet echt representatief voor de rest van de wereld. Afgezien van de enkele professionals op GOT (mensen die dus hun inkomen verdienen met fotografie) zijn de meeste hier ook consumenten met professional of prosumer camera's, O.a. ik zelf (het is gewoon een van me hobbies niet meer of minder). Ik wil toch ook hannesen met losse lenzen?

Nog even over mirrorless/drlr-> qx1. Weleens gedacht aan de prijs van film? gebruikers gemak en de tijd die het kost (dus ook arbeidsloon voor een professional) om te ontwikkelen lage gewicht grote en kwaliteit van het scherm op je smartphone/tablet? Het aantal opnamen op een rolletje vs. opnamen op een geheugenkaartje? Zelfs voor early adopters moet er een voordeel zijn voor het nieuwe systeem.
In 1990 was dit 10 opnames (16mb kaart en 400K CCD) vs 24/32) opnames van reguliere film, ik snap dat we tegenwoordig 512GB sdkaarten hebben maar toentertijd: als je accu op was was je foto's ook weg (SRAM).
Maar om jouw woorden te gebruiken zelfs voor early adopters moeten er voordelen zijn op de qx1 te gebruiken.

Vishari Beduk schreef op woensdag 03 september 2014 @ 11:17:
[...]

bij mijn weten heb je bij tethered shooting over WiFi altijd een behoorlijke lag
niet zo handig als je snel wil handelen

De lagg is minimaal tenminste als ik mijn a7 met wifi verbind.

[ Voor 6% gewijzigd door D0gtag op 03-09-2014 11:25 ]

[Gutteguttegut]

Vishari Beduk schreef op woensdag 03 september 2014 @ 11:17:
[...]

bij mijn weten heb je bij tethered shooting over WiFi altijd een behoorlijke lag
niet zo handig als je snel wil handelen

Ik doel meer op...
"..er ligt alleen een losse lens in de bosjes.."
(dus hij kan geen foto's maken)

[Oysterhoys]

Ben zeer tevreden met mijn A6000. Ik merkte dat ik met mijn Sigma 30 mm F2.8 EX DN lens wel een sprong in kwaliteit maakte ten opzichte van de 18-55 kitlens.

Ik overweeg nu de Sony 55-210mm lens, maar ik vraag me af of ik niet kan wachten en sparen voor een betere variant in die range, die wellicht mocht uitkomen in de komende jaren, de reviews zijn niet bijzonder positief over de huidige Sony.

Tot die tijd overweeg ik om met behulp van een adapter met voordelige 2e hands Nikon lenzen te werken.
Ik offer dan wel in AF en andere mogelijkheden uiteraard.

Liever een goede lens voor 75,- euro zonder AF en sparen voor een goeie E-mount, dan een matige E-mount voor 250,- euro

Die Ken Rockwell looft regelmatig Nikon lenzen die nu voordelig te krijgen zijn.
Iemand enig idee hoe deze lenzen presteren ten opzichte van moderne Sony lenzen.

Of zit ik er met mijn benadering helmaal naast ?

[D0gtag]

Oysterhoys schreef op donderdag 04 september 2014 @ 11:53:
Ben zeer tevreden met mijn A6000. Ik merkte dat ik met mijn Sigma 30 mm F2.8 EX DN lens wel een sprong in kwaliteit maakte ten opzichte van de 18-55 kitlens.

Ik overweeg nu de Sony 55-210mm lens, maar ik vraag me af of ik niet kan wachten en sparen voor een betere variant in die range, die wellicht mocht uitkomen in de komende jaren, de reviews zijn niet bijzonder positief over de huidige Sony.

Tot die tijd overweeg ik om met behulp van een adapter met voordelige 2e hands Nikon lenzen te werken.
Ik offer dan wel in AF en andere mogelijkheden uiteraard.

Liever een goede lens voor 75,- euro zonder AF en sparen voor een goeie E-mount, dan een matige E-mount voor 250,- euro

Die Ken Rockwell looft regelmatig Nikon lenzen die nu voordelig te krijgen zijn.
Iemand enig idee hoe deze lenzen presteren ten opzichte van moderne Sony lenzen.

Of zit ik er met mijn benadering helmaal naast ?

Ken Rockwell looft alles nikon, 1 bron is geen bron. Je kan beter even rondkijken op manual lens forums als Manual lens forum en FM Ik kan je wel alvast vertellen dat 'oude' lenzen ander beeld renderen en dat zooms altijd slechter/compromissen zijn dan primes (en zeker dan moderne zooms).
Oude Canons renderen vaak meer zoals moderne lenzen.
Succes met zoeken en staar je niet blind op nikon die zijn vaak duur omdat ze 'allemaal' nog werken op de nieuwe generatie nikon camera's een zelfde/betere lens kan van een ander merk aanzienlijk goedkoper zijn.

[Grozno]

Ken Rockwell kun je, wat mij betreft, voor praktisch niets serieus nemen.

[Vishari Beduk]

@Oysterhoys: dat een 2.8 prime een betere IQ geeft dan een kitlens komt niet als een verassing
en dat een 4x zoom niet zo best is ook niet
maar toch zou ik het werken met oude objectieven meer aanraden voor mensen die het experimenteren op zich leuk vinden, niet voor mensen die geld willen besparen
daarbij moet je oppassen met adapters; een goede adapter is niet goedkoop

[Grozno]

Wat dat betreft ben ik het ook wel eens met Vishari Beduk. Spelen met oud glas is leuk en je kunt er zeker mooie foto's mee maken, voor dagelijks gebruik zou ik er echter niet aan beginnen.

[Oysterhoys]

Dank voor de feedback !

[ikmattie]

Ik heb de A6000 nu een weekje in bezit, heb er de 16-55 en de 55-210 bij.
Bevalt me vooralsnog prima, maar denk dat ik net als Oysterhoys er zo snel mogelijk 1 of 2 primes bij ga halen.
Heb al wel (maar dat is meer spielerij) een M42 200mm F4 via marktplaats gekocht.
meyer-orestegor-200mm-f4-22-zebra

Scherp stellen met een MF lens was nog nooit zo makkelijk...

[Sured]

Heb de a6000 gekocht als vervanger van mijn NEX 5N. Was eigenlijk van plan nog even te wachten, maar zag een aanbieding in de rentepuntenwinkel van de ING: body met 16-50 en 55-210 lenzen voor 600 euro.
Dat kon ik niet laten lopen.

Ga de 5N sowieso te koop zetten, maar twijfel nog even welke lenzen ik mee verkoop.
Heb nu wat overlap met een 16-50, de 18-55 kitlens van de 5N, een 55-210 en ook nog de 18-200.

Is natuurlijk erg persoonlijk, maar heeft iemand tips wat de beste combi is?

[ikmattie]

Ik heb van dezelfde aanbieding van Ing gebruik gemaakt...
Je moet natuurlijk ook een hele hoop rentepunten inleveren, maar ik wist niet eens dat ik ze had.

[Grozno]

Sured schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 15:33:
Heb de a6000 gekocht als vervanger van mijn NEX 5N. Was eigenlijk van plan nog even te wachten, maar zag een aanbieding in de rentepuntenwinkel van de ING: body met 16-50 en 55-210 lenzen voor 600 euro.
Dat kon ik niet laten lopen.

Ga de 5N sowieso te koop zetten, maar twijfel nog even welke lenzen ik mee verkoop.
Heb nu wat overlap met een 16-50, de 18-55 kitlens van de 5N, een 55-210 en ook nog de 18-200.

Is natuurlijk erg persoonlijk, maar heeft iemand tips wat de beste combi is?

16-50 is buiten gebruik compact, maar de 18-55 presteert beter volgens mij. Daar past vervolgens de 55-210 netjes naast qua bereik. Wil je echter zo min mogelijk wisselen, dan is de 18-200 de beste optie. Die zal echter weer niet volledig dezelfde kwaliteit leveren denk ik.

[Cyleo]

Grozno schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 16:19:
[...]

16-50 is buiten gebruik compact, maar de 18-55 presteert beter volgens mij. Daar past vervolgens de 55-210 netjes naast qua bereik. Wil je echter zo min mogelijk wisselen, dan is de 18-200 de beste optie. Die zal echter weer niet volledig dezelfde kwaliteit leveren denk ik.

Mwah, het verschil tussen de 16-50 en 18-55 is niet bijzonder groot. Mijn broer heeft de 18-55 en ik de 16-50 en ze preseteren na lenscorrectie vrijwel gelijkwaardig. Zonder lenscorrectie is de 18-55 duidelijk beter. Qua bereik is het verschil ook nihil. Wel vind ik persoonlijk de powerzoom van de 16-50 niet altijd een voordeel. Je zal dus even kijken wat je belangrijk vind. De 16-50 is echt een ideale lens om mee te nemen namelijk omdat hij zo compact is en zit standaard op mijn body vanwege die reden. Kijk je naar pure specs dan denk ik dat de 18-55 het net wint.

[Security]

Ook al een tijdje aan het spelen en aan het genieten van mijn A6000 met 16-50mm / 55-210mm (kit)
Wat een fantastisch apparaat zeg. Bij aankoop heb ik meteen de http://www.friedmanarchives.com/alpha6000/ e-book aangeschaft.
Ik ben nog niet eens halverwege het boek, maar ik ben diep onder de indruk van de mogelijkheden van dit apparaat.

[oli4b]

ikmattie schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 16:14:
Ik heb van dezelfde aanbieding van Ing gebruik gemaakt...
Je moet natuurlijk ook een hele hoop rentepunten inleveren, maar ik wist niet eens dat ik ze had.

Is wel een hele goede deal zeg met die rentepunten, je koopt die combi bij de lokale Mediamarkt voor 1049. Die rentepunten gebruik je verder toch niet en ieder jaar verlies je er weer een x aantal.

Wel al uitverkocht zie ik.

Heb gelukkig al een a6000+55-210mm+35mm f1.8+HVL-F43m

[Haay]

Sured schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 15:33:
Heb de a6000 gekocht als vervanger van mijn NEX 5N. Was eigenlijk van plan nog even te wachten, maar zag een aanbieding in de rentepuntenwinkel van de ING: body met 16-50 en 55-210 lenzen voor 600 euro.
Dat kon ik niet laten lopen.

Ga de 5N sowieso te koop zetten, maar twijfel nog even welke lenzen ik mee verkoop.
Heb nu wat overlap met een 16-50, de 18-55 kitlens van de 5N, een 55-210 en ook nog de 18-200.

Is natuurlijk erg persoonlijk, maar heeft iemand tips wat de beste combi is?

Goede tip! Jammer dat deze aanbieding op het moment uitverkocht is bij de ING, maar ik heb me aangemeld voor als het weer op voorraad is.

Ik ga met deze aanbieding mijn huidige NEX C3 met 18-55 + 55-210 lenzen en de 50mm portret lens vervangen. Die portret lens houd ik natuurlijk!

Sowieso heb ik dan de 55-210 lens dubbel en die kan ik dus los verkopen. Mogelijk doe ik dan de 16-50mm lens naar de a3000 van mijn vrouw en houd ik haar (zwarte) 18-55mm op de a6000.

Dan kan ik de NEX C3 met m'n huidige 18-55mm ook los verkopen. Die body heeft echter wel duidelijk gebruikssporen. Het folie op het LCD scherm heeft verkleuringen en het menu-selectie wieltje heeft een probleem met het klikken op de 'omhoog' optie.

[Sured]

@haay: voor de rentepunten aanbieding moet je er wel snel bijzijn. Ze hebben er niet veel per keer, heb drie keer na ontvangst van de mail toch achter het net gevist. Geduld hebben dus, maar het is zoals gezegd wel een zeer goede aanbieding. Succes!

[.NCK]

Heel erg offtopic, maar hoe vaak gooit ING nieuwe exemplaren op de site?

[Grozno]

Bel even met ING.

[Anoniem: 235591]

Ik denk dat ik hier wel goed zit met de vraag die ik heb. Een kleine inleiding.

Ik heb een Sony HX9V en die heb ik meegenomen naar de Ardennen voor drie weken geleden. Hartstikke leuk natuurlijk tot je er in Maastricht achterkomt dat je je oplader vergeten bent. Dat worden dus geen vakantiekiekjes want de Mediamarkt daar had er niets voor. Dan ga je twijfelen en wil je een nieuwe camera kopen want je wilt foto's maken van je gezin en al wat je tegenkomt. Toch maar niet gedaan. Ik ben in het bezit van een Lumia 925 en mijn vrouw van een Mini S4 en we vonden het dan ook niet nodig om een nieuwe camera te kopen van enkele honderden euro's.

Maar het is wel mooi in de Ardennen en we wilden uiteindelijk toch een nieuwe camera kopen, maar in Bastogne was het net zo duur als in Nederland, of net iets goedkoper. Vaak ook wat oudere modellen wat betreft spiegelreflex, want als ik dan toch iets nieuws koop dan ook maar goed.

Halverwege de tip van een vriend gekregen om eens naar Vianden te gaan. Staat een enorm kasteel en wat al niet meer. Daar heen gereden en vlak voor Vianden een shopping mall met elektronica zaak. Ik erin met de Lumia 925 en de Pricewatch erbij. Zag ik niet een Nex 6 met 16-50 kitlens voor €399,00 Geen idee wat het was, ben novice, en even snel een review opgezocht. Ik blij, dus weer die winkel in want geen bereik met de Lumia 925 en de Nex 6 gekocht met een 16Gb SD kaartje.

Ben er zeer content mee, al is het wel wennen. Maakt hele mooie foto's met onscherpe achtergronden, iets wat mijn HX9V niet zo mooi doet. Ik heb hem meestal op handmatig staan stand A staan met autofocus en zelf dan nog handmatig scherpstellen. Ideaal, mooie foto's. Maar ik wil meer. Ik wil wat verder kunnen zoomen, of in ieder geval foto's maken van objecten die wat verder weg staan. En dan kom ik bij mijn vraag uit: welke lens heb ik nodig? Ik heb er geen jota verstand van. Heb ik een adapterring nodig, welke lens heb ik nodig als amateur die leuke foto's wil maken van zijn gezin, uitjes, een beetje vuurwerk of onweer, natuur en landschappen. Met de lens die erbij zit kan ik van dichtbij, macro, goed uit de voeten.

Ik ben geen rijke stinkerd, dus duur hoeft van mij niet.Wie kan mij de goede kant opsturen, of heeft een advies voor mij?

[PowerUp]

Ik zou eens naar de pricewatch: Sony 55-210mm Zoom Lens Zilver kijken.

[Homeland]

PowerUp schreef op maandag 22 september 2014 @ 18:49:
Ik zou eens naar de pricewatch: Sony 55-210mm Zoom Lens Zilver kijken.

Deze kan ik absoluut aanraden, koop hem bij Amazon.de want dat scheelt een flinke smak geld (230euro in plaats van 300) en maakt hem erg betaalbaar. Heb de lens zelfs een paar maanden geleden gekocht en hij is ideaal, groot bereik en het formaat van een blikje cola dus ook makkelijk mee te nemen.

[Anoniem: 235591]

Die lens past dus zonder adapter als ik het goed begrijp? Dan zet ik daar eens wat geld voor opzij. Zijn er nog tips voor het gebruik van de Nex 6? Ik heb al een hoop gelezen en uitgeprobeerd, maar ik kan wel eens wat over het hoofd zien of lezen. Verder een heel mooi compact toestel en ik vind hem heerlkijk in de hand liggen. Houdt goed vast.

[Universal Creations]

Hij heeft een E-mount, dus dat pas gewoon zonder adapter.

[Cyleo]

Anoniem: 235591 schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:54:
Die lens past dus zonder adapter als ik het goed begrijp? Dan zet ik daar eens wat geld voor opzij. Zijn er nog tips voor het gebruik van de Nex 6? Ik heb al een hoop gelezen en uitgeprobeerd, maar ik kan wel eens wat over het hoofd zien of lezen. Verder een heel mooi compact toestel en ik vind hem heerlkijk in de hand liggen. Houdt goed vast.

Goede prijs voor zo'n Nex. Wat betreft tips zou ik gewoon eens een dag met zo'n ding rondlopen en aan alle knopjes draaien. Ben zelf ook nog erg nieuw in fotografie, maar als ik mij op familiedagen (bijvoorbeeld )verveel ga ik meestal het eea uitproberen met handmatige instellingen. Meestal krijg je daar toch wel wat leuke effecten door. De automatische stand is gelukkig ook erg goed als het even snel moet / je geen zin hebt om met je camera te spelen.

[ind0mi]

Ik ben in mijn zoektocht naar een nieuwe camera nog aant het twijfelen over de Sony A5000 en de Sony NEX 5TL. Wie trekt mij over de streep? Welk Sd-kaart is trouwens aan te raden bij deze camera's? sandisk ultra pro?

[Anoniem: 235591]

Inderdaad een hele mooie prijs, de reden waarom ik hem dan ook kocht. Had natuurlijk ook een spiegelreflex kunnen kopen, maar die zijn een slag groter.

Die knopjes zijn inderdaad leuk om mee te spelen al ben ik nog maar heel amateuristisch bezig. Het handmatig instellen van de scherpte doe ik al wel een beetje, maar de autofocus met handmatige scherpstellen bevalt mij beter en gaat sneller.

[VantageR]

ind0mi schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 09:59:
Ik ben in mijn zoektocht naar een nieuwe camera nog aant het twijfelen over de Sony A5000 en de Sony NEX 5TL. Wie trekt mij over de streep? Welk Sd-kaart is trouwens aan te raden bij deze camera's? sandisk ultra pro?

Ik zou voor de NEX-5T gaan. Dan heb je nog het extra draaiwieltje op de bovenkant, waardoor je functies sneller kan instellen. Daarnaast lijkt me de ingebouwde flitser van de a5000 weinig toevoegen. SD-kaart maakt niet zo heel veel uit. Als je veel in raw gaat schieten, is een snelle kaart wel aan te raden.

[ind0mi]

VantageR schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 11:36:
[...]

Ik zou voor de NEX-5T gaan. Dan heb je nog het extra draaiwieltje op de bovenkant, waardoor je functies sneller kan instellen. Daarnaast lijkt me de ingebouwde flitser van de a5000 weinig toevoegen. SD-kaart maakt niet zo heel veel uit. Als je veel in raw gaat schieten, is een snelle kaart wel aan te raden.

Thanks! Wil hem ook gaan gebruiken om te filmen. Dan heb ik toch wel een snelle SD nodig eh?

[mrc4nl]

ind0mi schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 11:50:
[...]


Thanks! Wil hem ook gaan gebruiken om te filmen. Dan heb ik toch wel een snelle SD nodig eh?

Hangt van de bitrate af, normaal is dat iets van 25mbit/s. mbit, geen MB.
constant 5 a 6 MB zou snel genoeg moeten zijn.

[D0gtag]

ind0mi schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 09:59:
Ik ben in mijn zoektocht naar een nieuwe camera nog aant het twijfelen over de Sony A5000 en de Sony NEX 5TL. Wie trekt mij over de streep? Welk Sd-kaart is trouwens aan te raden bij deze camera's? sandisk ultra pro?

Overkill voor een nex 5, deze voor 13€ (32gb) is ruim voldoende en als je meer ruimte wil: 64GB voor 24€.
Voor de duidelijkheid je hoeft bij sony geen memorystick te kopen (sandisk ultra pro? of bedoel je extreme pro) en hogere snelheden ga je nooit merken zowel niet in de camera als daarbuiten tenzij je de sd kaart uitleest via een externe (usb3) lezer. Meeste camera's (o.a. sony) zijn nog met usb 2 welke effectief max 35MB/s doen.

[angua]

ind0mi schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 11:50:
[...]


Thanks! Wil hem ook gaan gebruiken om te filmen. Dan heb ik toch wel een snelle SD nodig eh?

Misschien is de A5100 dan ook wel interessant, die wordt gezien als de opvolger van de NEX 5T en is ook beter dan de A5000.

Ik heb zelf nog de NEX 5N, maar ik denk er serieus over om de A5100 te halen als upgrade.

[Homeland]

angua schreef op woensdag 24 september 2014 @ 12:21:
[...]


Misschien is de A5100 dan ook wel interessant, die wordt gezien als de opvolger van de NEX 5T en is ook beter dan de A5000.

Ik heb zelf nog de NEX 5N, maar ik denk er serieus over om de A5100 te halen als upgrade.

Een stap omhoog heb je de a6000, extra wiel bovenop en viewfinder. Weet niet of er intern nog verschil tussen zit.

[angua]

niekvandermeer schreef op woensdag 24 september 2014 @ 12:59:
[...]


Een stap omhoog heb je de a6000, extra wiel bovenop en viewfinder. Weet niet of er intern nog verschil tussen zit.

Dat klopt, maar persoonlijk vind ik de A5100 interessanter. Het is net wat je fijn vindt natuurlijk, ik kan wel leven met het ontbreken van de viewfinder en het wieltje, maar vind een touchscreen wel prettig en de A5100 is net wat compacter (heb kleine handen) en schiet video in twee formaten tegelijk. Intern lijken ze geloof ik wel sterk op elkaar.

Hoe dan ook zou ik de A6000 of A5100 eerder kopen dan de A5000 of NEX 5T, die eerste twee zijn toch wel aanzienlijk beter (sowieso ten opzichte van de A5000) met ieder hun eigen voordelen.

[Jheroun]

mrc4nl schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 11:58:
[...]

Hangt van de bitrate af, normaal is dat iets van 25mbit/s. mbit, geen MB.
constant 5 a 6 MB zou snel genoeg moeten zijn.

Precies, een snelle kaart heb je niet nodig voor filmen (tenzij je naar 4k gaat...) maar voor raw bursts van veel beelden per seconde. Hoe sneller de buffer weer leeg is hoe sneller je je toestel weer normaal kan gebruiken.

[Plekuz]

angua schreef op woensdag 24 september 2014 @ 13:48:
Dat klopt, maar persoonlijk vind ik de A5100 interessanter. Het is net wat je fijn vindt natuurlijk, ik kan wel leven met het ontbreken van de viewfinder en het wieltje, maar vind een touchscreen wel prettig ...

"Net wat je fijn vindt" inderdaad. Voor mij is het net omgekeerd: had een touchscreen op mijn 5r, maar vond die meer lastig dan handig en gebruikte 'm daardoor nooit, het wieltje en EVF nu op mijn A6000 wil ik niet meer missen.

Hoe dan ook zou ik de A6000 of A5100 eerder kopen dan de A5000 of NEX 5T, die eerste twee zijn toch wel aanzienlijk beter (sowieso ten opzichte van de A5000) met ieder hun eigen voordelen.

Wellicht speelt budget bij de vragensteller ook mee. De A5100 is aanzienlijk duurder dan een 5T of A5000.

[Homeland]

Heeft iemand hier ervaring met de SEL30M35? Ziet er uit als een betaalbare (220euro) macro lens maar ben benieuwd of hij niet te wijd is, meeste macro lenzen zijn volgens mij 60mm of meer.

[Plekuz]

niekvandermeer schreef op donderdag 25 september 2014 @ 18:15:
Heeft iemand hier ervaring met de SEL30M35? Ziet er uit als een betaalbare (220euro) macro lens maar ben benieuwd of hij niet te wijd is, meeste macro lenzen zijn volgens mij 60mm of meer.

Ligt er aan waar hoe macro je wil gaan en of je goed licht hebt. Voor een 1:1 macro met deze lens zit het onderwerp op zo'n 2,5 cm van de voorkant van je lens af. Dat is erg dicht er op en is daardoor wat lastiger uit te lichten (ringlicht bijvoorbeeld) en is vooral geschikt voor statische objecten. Bij een 60mm is de werkafstand al zo'n 7cm en dat maakt het al makkelijker. Het wijde van de 30mm compenseer je dus doordat je dichter op je onderwerp moet gaan zitten om op 1:1 te komen. Perspectief verandert daardoor uiteraard ook. Verder voor zijn geld een prima lens.

[Haay]

Hoppa! Kreeg zojuist een email van de ING dat de A6000 (ILCE6000) weer verkrijgbaar is in de Rentepuntenwinkel. Direct besteld dus binnenkort een fijne upgrade voor mij, van m'n huidige NEX C3 naar die A6000 !

[Homeland]

Weakling schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 12:00:
[...]

Ligt er aan waar hoe macro je wil gaan en of je goed licht hebt. Voor een 1:1 macro met deze lens zit het onderwerp op zo'n 2,5 cm van de voorkant van je lens af. Dat is erg dicht er op en is daardoor wat lastiger uit te lichten (ringlicht bijvoorbeeld) en is vooral geschikt voor statische objecten. Bij een 60mm is de werkafstand al zo'n 7cm en dat maakt het al makkelijker. Het wijde van de 30mm compenseer je dus doordat je dichter op je onderwerp moet gaan zitten om op 1:1 te komen. Perspectief verandert daardoor uiteraard ook. Verder voor zijn geld een prima lens.

Bedankt voor je reactie! Heb hem inmiddels in huis en bevalt erg goed al is het wel echt weer zo'n nieuw iets dat ik er nog aan moet wennen qua belichtend en dergelijke.

[.NCK]

Haay schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 16:51:
Hoppa! Kreeg zojuist een email van de ING dat de A6000 (ILCE6000) weer verkrijgbaar is in de Rentepuntenwinkel. Direct besteld dus binnenkort een fijne upgrade voor mij, van m'n huidige NEX C3 naar die A6000 !

Hier er net naast gevist, balen dat ze op rottijden beschikbaar komen .

[ROFLASTC]

vraagje: Heeft iemand hier kennis van of ervaring met wat exotische lens en lensvatting combis? Ik kan wellicht een Zeiss Contax f3.4 overnemen maar het is een CY mount met een Cy-EF adapter ring erachter. Ikzelf heb Emount bodys met EF-E speedboosters. Is dat teveel of werkt dat wellicht?

[Universal Creations]

Bedoel je dat je bang bent voor speling? Want in principe werkt het gewoon. En gaat het hier om de 35-70 f/3.4?

[ROFLASTC]

Universal Creations schreef op donderdag 02 oktober 2014 @ 12:20:
Bedoel je dat je bang bent voor speling? Want in principe werkt het gewoon. En gaat het hier om de 35-70 f/3.4?

Speling inderdaad want het zijn wel veel adapters bijmekaar. Het is inderdaad de 35-70. ik ga wat dat betreft niet bezuinigen op de adapters ed. Als de CY-EF wat brak lijkt koop ik gewoon iets degelijkers.

[ Voor 15% gewijzigd door ROFLASTC op 02-10-2014 12:26 ]

[Universal Creations]

Kijk eerst naar de speling van de CY-EF adapter, want de speling op de speedbooster valt geloof ik wel mee.

[PROnline]

-knip-

[ Voor 94% gewijzigd door Universal Creations op 02-10-2014 21:21 ]

[Haay]

-knip-

[ Voor 93% gewijzigd door Universal Creations op 02-10-2014 21:21 ]

[Anoniem: 235591]

Vinden meer mensen hier dat de standaard lens die bij de Nex6 zit, niet zulke beste macro foto's maakt? Of ligt dat aan mij? Op scene zet ik hem op macro, maar echt dicht bij kan ik niet komen zonder in te boeten op de scherpte van de foto.

[ROFLASTC]

Anoniem: 235591 schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 00:06:
Vinden meer mensen hier dat de standaard lens die bij de Nex6 zit, niet zulke beste macro foto's maakt? Of ligt dat aan mij? Op scene zet ik hem op macro, maar echt dicht bij kan ik niet komen zonder in te boeten op de scherpte van de foto.

macro is een breed begrip. Dr staat doorgaans een minimum afstand voor en als je liever fotos maakt die meer uitvergroten moet je wssl een langere lens, gok ik. Als de lens soft wordt dan ben je voor bij het bereik denk ik.

[ Voor 5% gewijzigd door ROFLASTC op 04-10-2014 01:10 ]

[Grozno]

Anoniem: 235591 schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 00:06:
Vinden meer mensen hier dat de standaard lens die bij de Nex6 zit, niet zulke beste macro foto's maakt? Of ligt dat aan mij? Op scene zet ik hem op macro, maar echt dicht bij kan ik niet komen zonder in te boeten op de scherpte van de foto.

De macrostand doet denk ik niet veel anders dan het beperken van het scherpstelbereik en het knijpen van het diafragma. Voor echt macrowerk heb je een specifieke macro-objectief nodig.

[oli4b]

Vanaf morgen beginnen de consumentenpromoties voor Sony.
Zo ook 50 euro Cashback op de Sony a5000/a5100/a6000/a58 en 100 euro op de a7

[Anoniem: 235591]

@de heren boven mij...

Dan moet ik daar ook maar eens voor sparen. Want macro's maken vind ik ook wel leuk en je kan er machtig mooie foto's over maken.

[Plekuz]

Anoniem: 235591 schreef op zondag 02 november 2014 @ 21:02:
@de heren boven mij...

Dan moet ik daar ook maar eens voor sparen. Want macro's maken vind ik ook wel leuk en je kan er machtig mooie foto's over maken.

Probleem is alleen dat je voor de E-mount op een 30mm lens na geen macro lenzen hebt. Er komt wel een 90mm macro lens aan voor de fullframe E-mounts, dus dat is dan een tweede optie, maar dan houdt het ver op met native lenzen.

Uiteraard kun je er altijd via een adapter een andere lens op schroeven, dus het is niet dat je geen mogelijkheden hebt, maar met macro op E-mount is het een beetje behelpen. Dan is er natuulijk ook altijd nog de cheapo oplossing van tussenringen of close-up voorzetlenzen.

[D0gtag]

Voor de mensen die nog willen weten welke adapters voor van welke fabrikanten bestaan: Horizontaal de adapter fabrikanten, verticaal de mounts waar de adapters voor zijn. Click hier Niet door mij gemaakt origineel komt van hier.

Anoniem: 235591 schreef op zondag 02 november 2014 @ 21:02:
@de heren boven mij...

Dan moet ik daar ook maar eens voor sparen. Want macro's maken vind ik ook wel leuk en je kan er machtig mooie foto's over maken.

Sparen hoeft niet echt, er zijn genoeg leuke (echte) macro lenzen voor onder de 100€ ze zijn misschien een paar jaar oud (understatement) maar om te leren met macro om te gaan is het meer dan voldoende, en de resultaten kunnen uitstekend zijn. Volledig handmatig dat wel, maar goede moderne (echte) macro lenzen zijn ook handmatig.
De prijs zit hem meer in de belichting (en statief) als je mobiel wilt zijn.
Maar op een zonnige dag en een stabiele hand is deze lens ruim voldoende (adapter is een tientje).

[ Voor 59% gewijzigd door D0gtag op 03-11-2014 10:57 ]

[Haay]

Weakling schreef op maandag 03 november 2014 @ 08:49:
Probleem is alleen dat je voor de E-mount op een 30mm lens na geen macro lenzen hebt. Er komt wel een 90mm macro lens aan voor de fullframe E-mounts, dus dat is dan een tweede optie, maar dan houdt het ver op met native lenzen.

Uiteraard kun je er altijd via een adapter een andere lens op schroeven, dus het is niet dat je geen mogelijkheden hebt, maar met macro op E-mount is het een beetje behelpen. Dan is er natuulijk ook altijd nog de cheapo oplossing van tussenringen of close-up voorzetlenzen.

Ik wacht inderdaad ook nog steeds op een echt goede macro lens voor de E-mount. De beschikbare 30mm f/3.5 lens biedt niet bijzonder veel meer dan wat de standaard kit-lens (16-50 f/3.5-5.6 of 18-55 f/3.5-5.6) te bieden heeft.

Het is dus inderdaad een beetje behelpen. Hopelijk komt er ooit nog eens een echt mooie macro lens, van Sony zelf of gemaakt door een derde partij.

[Sodela]

De Touit 50 mm van Zeiss. 1:1 macro....

[Haay]

Sodela schreef op maandag 03 november 2014 @ 11:35:
De Touit 50 mm van Zeiss. 1:1 macro....

Ik zat er inderdaad net naar te kijken.

Hier wat sample foto's:
http://www.photographyblo...t_50mm_f2_8_macro_photos/

Niet slecht:

(clickable voor grotere versie)

Maar ja, wel €899 ...

[Plekuz]

Sodela schreef op maandag 03 november 2014 @ 11:35:
De Touit 50 mm van Zeiss. 1:1 macro....

Ah ja, hoe kon ik die vergeten! Het zal het prijskaartje wel geweest zijn

[Kobayagi]

Kort vraagje over de NEX-6

Is het ook mogelijk dat ik deze koppel aan mijn MacBook om foto's via de laptop te maken?

Hiervoor had ik een D3100 en wanneer deze met mini usb aangesloten was op de laptop kon ik met het Apple programma ''Fotolader'' gewoon met de spatie knop op de laptop foto's maken en werden deze gelijk zichtbaar op de laptop. Maar met de NEX-6 kan dit niet, hij gaat gelijk naar opslag of opladen.

Weet iemand van jullie op welke manier dit wel kan of is er een andere programma hiervoor? Ik hoef dus geen live beeld te zien op de laptop, maar wil de foto's wel met de laptop kunnen nemen zodat ik de camera niet hoef aan te raken. (ben bezig met een stop motion video en dan wil je de camera dus niet bewegen. )

[mrc4nl]

Lastig. Het enige wat ik mij kan bedenken is een eye fi kaartje en een remote shutter release (pixel oppilas)

[Kobayagi]

mrc4nl schreef op maandag 03 november 2014 @ 18:13:
Lastig. Het enige wat ik mij kan bedenken is een eye fi kaartje en een remote shutter release (pixel oppilas)

Jij bedoelt zo iets:

YouTube: Eye-fi to Lightroom Sony Nex

Had ik inderdaad ook gezien. Maar ik vind de transfer tijden te lang op deze manier. Wat stom dat Sony er niet voor heeft gezorgd dat je deze camera's gewoon met usb op de computer kan aansluiten...

De A7 heet dit gewoon wel en kan je zelf de instellingen (diafragma, ISO enz.) van de camera op de computer wijzigen.


Edit:

Die Eye-fi kaartjes zijn ook best wel duur vergeleken met normale SD kaartjes.

[ Voor 6% gewijzigd door Kobayagi op 03-11-2014 20:59 ]

[D0gtag]

Kobayagi schreef op maandag 03 november 2014 @ 17:53:
Kort vraagje over de NEX-6

Is het ook mogelijk dat ik deze koppel aan mijn MacBook om foto's via de laptop te maken?

Hiervoor had ik een D3100 en wanneer deze met mini usb aangesloten was op de laptop kon ik met het Apple programma ''Fotolader'' gewoon met de spatie knop op de laptop foto's maken en werden deze gelijk zichtbaar op de laptop. Maar met de NEX-6 kan dit niet, hij gaat gelijk naar opslag of opladen.

Weet iemand van jullie op welke manier dit wel kan of is er een andere programma hiervoor? Ik hoef dus geen live beeld te zien op de laptop, maar wil de foto's wel met de laptop kunnen nemen zodat ik de camera niet hoef aan te raken. (ben bezig met een stop motion video en dan wil je de camera dus niet bewegen. )

Is dit er niet voor de nex 6? Werkt wel met de A7.
Retorische vraag antwoord staat er ook onder:
ILCA-77M2
ILCE-5000, ILCE-5100, ILCE-6000, ILCE-7, ILCE-7R, ILCE-7S
SLT-A58 , SLT-A99/A99V
DSLR-A700 , DSLR-A850 , DSLR-A900

[ Voor 8% gewijzigd door D0gtag op 03-11-2014 21:07 ]

[Kobayagi]

D0gtag schreef op maandag 03 november 2014 @ 21:06:
[...]


Is dit er niet voor de nex 6? Werkt wel met de A7.
Retorische vraag antwoord staat er ook onder:
ILCA-77M2
ILCE-5000, ILCE-5100, ILCE-6000, ILCE-7, ILCE-7R, ILCE-7S
SLT-A58 , SLT-A99/A99V
DSLR-A700 , DSLR-A850 , DSLR-A900

Ja, die programma bedoelde ik ook met mijn post erboven. Het werkt met de A7 en de A6000 zie ik nu ook... ik snap dus niet waarom ze de voorloper van die camera er niet bij hebben gezet.

[usefulidiot.198]

Vandaag mijn oude, trouwe Nex 5 de deur uit gedaan en vervangen voor een Alpha 6000. Heb tot nu toe alleen wat met de instellingen zitten spelen en binnenshuis wat test-shots gemaakt, maar merk nu al dat het een flinke vooruitgang is. De auto-focus is echt bizar snel en qua ergonomie bevalt de 6000 ook een heel stuk beter.

Meh, ik wou net wat apps uitproberen, maar wordt gewezen op een firmware update. Helaas is het update programma (nog) niet compatible met OSX 10.10.

[ Voor 19% gewijzigd door usefulidiot.198 op 08-11-2014 16:42 ]

[Cyleo]

usefulidiot.198 schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 12:12:
Vandaag mijn oude, trouwe Nex 5 de deur uit gedaan en vervangen voor een Alpha 6000. Heb tot nu toe alleen wat met de instellingen zitten spelen en binnenshuis wat test-shots gemaakt, maar merk nu al dat het een flinke vooruitgang is. De auto-focus is echt bizar snel en qua ergonomie bevalt de 6000 ook een heel stuk beter.

Meh, ik wou net wat apps uitproberen, maar wordt gewezen op een firmware update. Helaas is het update programma (nog) niet compatible met OSX 10.10.

Is er ook een verbetering zichtbaar in de foto's of zit het echt in de functies/autofocus e.d.?

[oli4b]

Ik heb sinds gisteren de sony Qx1 binnen die ik altijd in mijn tas ga stoppen en dan mijn duurdere a6000 thuis laat.
Erg leuk ding. Het is natuurlijk niet ideaal maar de fotokwaliteit is erg goed. Ik heb vergelijkingen gedaan met de a6000 op de zelfde instellingen met de zelfde lenzen maar ik zie geen verschil.

Er zit bijna geen lag in het liveview beeld en na een tap met nfc ben je in een paar seconden verbonden. Zeker een vooruitgang t.o.v. van de vorige generatie qx-camera's.

Ik heb de qx1 zonder lens besteld omdat ik die 16-50mm lens al heb. Ik kan er ook mijn 55-210 en 35mm f1.8 opzetten.


PS: Ik plaatst dit bericht hier omdat de QX1 in dit topic thuishoort. Hij heet voluit ILCE-QX1 en dus niet DSC. Ook heeft de qx1 uiteraard een e-mount.

[ Voor 11% gewijzigd door oli4b op 14-11-2014 15:44 ]

[Cyleo]

oli4b schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 15:43:
Ik heb sinds gisteren de sony Qx1 binnen die ik altijd in mijn tas ga stoppen en dan mijn duurdere a6000 thuis laat.
Erg leuk ding. Het is natuurlijk niet ideaal maar de fotokwaliteit is erg goed. Ik heb vergelijkingen gedaan met de a6000 op de zelfde instellingen met de zelfde lenzen maar ik zie geen verschil.

Er zit bijna geen lag in het liveview beeld en na een tap met nfc ben je in een paar seconden verbonden. Zeker een vooruitgang t.o.v. van de vorige generatie qx-camera's.

Ik heb de qx1 zonder lens besteld omdat ik die 16-50mm lens al heb. Ik kan er ook mijn 55-210 en 35mm f1.8 opzetten.


PS: Ik plaatst dit bericht hier omdat de QX1 in dit topic thuishoort. Hij heet voluit ILCE-QX1 en dus niet DSC. Ook heeft de qx1 uiteraard een e-mount.

Heeft die ook niet dezelfde sensor als de a6000? Ik vind het wel een interessant ding, zeker voor vakanties op de dagen dat je even een wandelingetje gaat maken en dan net een episch uitzicht tegen komt (wel iets te duur daarvoor voor mij, maar wel een hoog gadgetgehalte). Met welke telefoon pair je hem?

[oli4b]

Cyleo schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 21:54:
[...]

Heeft die ook niet dezelfde sensor als de a6000? Ik vind het wel een interessant ding, zeker voor vakanties op de dagen dat je even een wandelingetje gaat maken en dan net een episch uitzicht tegen komt (wel iets te duur daarvoor voor mij, maar wel een hoog gadgetgehalte). Met welke telefoon pair je hem?

Helaas niet de zelfde sensor als de a6000. Het is de sensor en ook de prestaties van de a5000. Dit ding is natuurlijk wel heel erg nieuw dus kan mij voorstellen dat de algoritmes en firmware van deze camera beter is dan dat van de a5000. Ik zie echt werkelijk geen enkel verschil met de a6000. Had beduidend mindere prestaties verwacht.

Ik gebruik hem met de Note 4 wat meteen een nadeel is omdat die bijgeleverde clip daar maar op de millimeter nauwkeurig omheen past en officieel niet voor die maat bedoelt is. Je kunt wel een clip kopen die voor dat formaat en groter is maar dat is weer bijna 50 euro met verzendkosten. Kun je alleen uit het buitenland halen.

Heb hem gekocht omdat ik dol ben op gadgets en fotografie en ik een innovator ben .
Dit is iets wat ik permanent in mijn tas mee kan nemen. Hij is namelijk een stuk smaller, maar houdt wel erg lekker vast. Ook gekocht omdat ik de a6000 te duur vind om altijd bij mij te hebben. Is ook kwetsbaarder dan dit ding denk ik.

Vind het het leukst werken met een ministatiefje van joby. Is een hele kleine die zich tot een plat staafje laat draaien. Gebruik ik ook voor mijn a6000. Kun je er bij beide camera's permanent onder laten zitten.
Je kunt dat ding dan gewoon lekker neer zetten en leuk foto's gaan maken. Uit de hand werkt ook prima en zeker als je hem makkelijk aan je telefoon kan vastmaken. Je kunt hem trouwens ook gewoon zonder statief neerzetten, onderkant is uiteraard plat. Dat mini statiefje laat je alleen kantelen. Die zou ik sowieso voor je e mount camera kopen. Kost 20 euro en is van aluminum.

Er zitten ook twee extra accessoires bij. Een ding om hem makkelijk vast te houden, zeker bij selfies (die maak ik niet) en een ding om hem boven je telefoon te laten hangen met de lens naar jou toe. Dan kun je dus selfies maken met het scherm van je telefoon naar je toe. Camera hangt dan met een soort van arm boven je telefoon.

Zie het als een hele leuke aanvulling op een a6000/a7 of, een andere Sony systeemcamera zonder wifi. Zeker als je van gadgets houdt en het bijna 300 euro waard vindt.
Als je de lenzen (en zeker de 16-50) toch al hebt is het super.

Voor 450 euro dat ding met een 1650 kopen zou ik nooit doen. Je hebt nu voor 334 na Cashback een a5000 met lens.

De qx1 is in iedergeval een betere aankoop dan het erbij kopen van een compact camera met 1/2"3 sensor. Daar heb ik mijn Note 4 wel voor, die maakt namelijk top foto's.

Voordeel is ook dat ik nu ook een extra NP-FW50 accu heb die los al minstens 50 euro kost (had alleen maar neppers als extra ) en een dop voor de e mount om de sensor te beschermen.
Accuduur van dit ding is 440 shots en je kunt hem ook zonder telefoon gebruiken en gewoon gokken.

[usefulidiot.198]

Cyleo schreef op maandag 10 november 2014 @ 15:10:
[...]

Is er ook een verbetering zichtbaar in de foto's of zit het echt in de functies/autofocus e.d.?

Ik zal morgen wat foto's online zetten, gemaakt met beide camera's, zodat je zelf kan oordelen.

[oli4b]

Sony QX1 Vs Canon EOS 70D Camera Comparison
https://www.youtube.com/w...=UUvIbgcm10GqMdwKho8C1Zmw

Kijk op 1080p en bepaal je eigen oordeel.
Ik zie bijna geen verschil, prijsverschil is 700 euro. Bij veel foto's en ook bij de video vind ik de qx1 zelfs een stuk beter. Zeker als je kijkt naar details.

[ Voor 70% gewijzigd door oli4b op 17-11-2014 12:52 ]

[D0gtag]

oli4b schreef op maandag 17 november 2014 @ 12:50:
Sony QX1 Vs Canon EOS 70D Camera Comparison
https://www.youtube.com/w...=UUvIbgcm10GqMdwKho8C1Zmw

Kijk op 1080p en bepaal je eigen oordeel.
Ik zie bijna geen verschil, prijsverschil is 700 euro. Bij veel foto's en ook bij de video vind ik de qx1 zelfs een stuk beter. Zeker als je kijkt naar details.

Vergelijking gaat scheef hier, je koopt een camera niet vanwege beeldkwaliteit alleen. Er zit gewoon een aps-c sensor in net als in de 70D maar ik loop liever een dag met een 70D dan met een
QX1 (en ik ben al helemaal geen canon fan ) en handmatige lenzen op een QX1.. laat maar zitten.
QX1 is leuk, prima beeld kwaliteit maar een ergonomische draak.
Ik zou hem wel willen hebben om zo weer gebruik te kunnen maken van me 'toy lenzen' (c-mount) want dat werkt gewoon -voor overduidelijke redenen- niet lekker op een FF sensor.
Die 700 euro verschil zit natuurlijk ook in de spiegel, bouwkwaliteit, grotere buffer, snellere focus speed, hogere bitrate, manuaal bediening, flitsschoen etc etc etc.

(In praktisch gebruik is volgens de reviewer de 70D ook gewoon een betere camera -beeld kwaliteit, in een gecontroleerde setting zie je weinig verschil tussen de camera's. Persoonlijk vind ik het beeld van de 70D ook rijker)

[oli4b]

D0gtag schreef op maandag 17 november 2014 @ 16:11:
[...]


Vergelijking gaat scheef hier, je koopt een camera niet vanwege beeldkwaliteit alleen. Er zit gewoon een aps-c sensor in net als in de 70D maar ik loop liever een dag met een 70D dan met een
QX1 (en ik ben al helemaal geen canon fan ) en handmatige lenzen op een QX1.. laat maar zitten.
QX1 is leuk, prima beeld kwaliteit maar een ergonomische draak.
Ik zou hem wel willen hebben om zo weer gebruik te kunnen maken van me 'toy lenzen' (c-mount) want dat werkt gewoon -voor overduidelijke redenen- niet lekker op een FF sensor.
Die 700 euro verschil zit natuurlijk ook in de spiegel, bouwkwaliteit, grotere buffer, snellere focus speed, hogere bitrate, manuaal bediening, flitsschoen etc etc etc.

(In praktisch gebruik is volgens de reviewer de 70D ook gewoon een betere camera -beeld kwaliteit, in een gecontroleerde setting zie je weinig verschil tussen de camera's. Persoonlijk vind ik het beeld van de 70D ook rijker)

Daar ben ik het ook absoluut mee eens. Canon heeft alleen gewoon beduidend mindere sensoren in hun camera's zitten. Je verwacht met een product dat ruim drie keer duurder is wel een betere beeldkwaliteit. Onbekend is met welke lens de qx1 is getest. Je ziet steeds de 16-50mm voorbij komen. Hetzelfde geld voor de 70d. Daar kunnen ook nog grote verschillen inzitten.

Je kunt een canon 70d ook niet met de qx1 vergelijken. Je kunt dan bijna alleen maar kijken naar beeldkwaliteit (wat ik dus doe). Je moet een qx1 ook niet als een dslr vervanger zien.

Dat Canon spullen overpriced zijn zie je bij alle dslr's. Wat betreft rijkere/levendige kleuren klopt dat ook. Daar staat het kleurenprofiel van canon ook onbekend.

http://www.dpreview.com/r...widget=1&x=0&y=0%EF%BB%BF

[murata]

afgelopen zondag een A6000 gekocht met standaard kitlens bij MM
had geen tijd om tas uit te zoeken, daarom mijn vraag of jullie tips hebben voor de A6000

[Anoniem: 181786]

Een tas is zeer persoonlijk eigenlijk. Wat zoek je, een rugzak, een messenger bag of slechts een leren hoesje? Ik heb zelf de Tenba Messenger dna 8, prachtige kwalitatieve compacte messenger bag. Kan ik zeker aanraden maar of het was is voor jou weet ik niet.

[henkie196]

Inderdaad, wat voor tas zoek je? Veel ervaringen zijn ook hier te vinden Centraal Fototas Topic - Deeltje 4

[murata]

dank voor de fototas topic, die had ik niet gezien, ga daar wel even kijken

[Anoniem: 158019]

Na een paar jaar zeer tevreden een Nex 5n te hebben gebruikt heb ik onlangs een a6000 aangeschaft. Ik zocht een allround zoomlens omdat de 18-55mm op momenten te kort schoot voor mij qua zoom en kwam toen uit bij de Tamron 18-200mm. Ik wil het wisselen van lensen namelijk beperken. Deze is qua ergonomie voor mij echter een stuk prettiger in combinatie met een a6000 ipv een 5n. Vandaar de aanschaf van de a6000, en het is natuurlijk ook weer een stapje vooruit.

Binnenkort ga ik op reis naar onder andere Patagonië en Antarctica, dus daar hoop ik optimaal van mijn aankoop te kunnen genieten. Ik denk er daarom over om naast de zoomlens nog een groothoeklens aan te schaffen om de prachtige landschappen mooi vast te kunnen leggen. Ook lijkt het me leuk daar een beetje te experimenteren met nachtfotografie, dwz vastleggen van de sterrenhemel.

Na wat speurwerk kwam ik bij de volgende lens uit: Sigma 19 mm f/2.8 DN Art APS-C

Heeft er iemand ervaring met deze lens en is dit een aanzienlijke verbetering ten opzichte van mijn Tamron of de bijgeleverde kitlens? Of zijn er betere opties te krijgen? Ik ben nog een rookie op het gebied van fotografie, dus qua budget is de Sigma erg vriendelijk. Het mag evt nog 100/150 duurder, maar dan houd het wel op.

[Jorik90]

murata schreef op donderdag 11 december 2014 @ 10:05:
afgelopen zondag een A6000 gekocht met standaard kitlens bij MM
had geen tijd om tas uit te zoeken, daarom mijn vraag of jullie tips hebben voor de A6000

Ik heb deze: http://www.ebay.de/itm/V2...geName=ADME:X:AAQ:DE:1123

Bevalt me erg goed, camera blijft mooi klein en toch redelijk beschermd.

[Plekuz]

Anoniem: 158019 schreef op zaterdag 20 december 2014 @ 10:22:
... Ik zocht een allround zoomlens omdat de 18-55mm op momenten te kort schoot voor mij qua zoom en kwam toen uit bij de Tamron 18-200mm. ... Na wat speurwerk kwam ik bij de volgende lens uit: Sigma 19 mm f/2.8 DN Art APS-C

Heeft er iemand ervaring met deze lens en is dit een aanzienlijke verbetering ten opzichte van mijn Tamron of de bijgeleverde kitlens? Of zijn er betere opties te krijgen? Ik ben nog een rookie op het gebied van fotografie, dus qua budget is de Sigma erg vriendelijk. Het mag evt nog 100/150 duurder, maar dan houd het wel op.

Voor dat geld is er geen alternatief vind ik en is het zeker een verbetering ten opzichte van de kitlens en de Tamron 18-200. Een aanzienlijke verbetering? Tsja, dat vind ik wat moeilijk om voor een ander te bepalen. Zelf vind ik het absoluut een vooruitgang (heb o.a. ook de 18-55, Tamron 18-200 en Sigma 19mm)

[GSamson]

Ik heb een Sony a6000 met:
- SELP1650
- SEL35F18
- SEL30M35
- SEL55210

Nu ineens is er een actie op Amazon voor de SEL1670Z aan 699 EURO. Lijkt me een goede deal, maar zoals altijd weet ik niet of het effectief de moeite is om up te graden naar deze lens.

De 1650 leek zijn werk op zich best goed te doen tijdens onze zomervakantie dit jaar. Op zich ben ik een casual gebruiker.

[Phusebox]

Hoe tevreden zijn de anderen hier die zijn overgestapt van 5n naar 6000?

Ik heb inmiddels weer de 5n terug en denk toch dat ik daar liever mee schiet dan de 6000. Veel betrouwbaarder en slechts een fractie van de ruis doe ik met de 6000 ervaar. Is echt niet om aan te zien de foto's die ik daar mee schiet.

[Liquid]

Oef veel te laat in dit topic gekeken. Maar die 1670z lijk mij een ideale walk around lens en had begrepen dat die echt veel scherper is dan de kitlen .

Als er ooit nog een aanbieding komt zou ik het gelijk kopen.

GSamson schreef op maandag 22 december 2014 @ 16:10:
Ik heb een Sony a6000 met:
- SELP1650
- SEL35F18
- SEL30M35
- SEL55210

Nu ineens is er een actie op Amazon voor de SEL1670Z aan 699 EURO. Lijkt me een goede deal, maar zoals altijd weet ik niet of het effectief de moeite is om up te graden naar deze lens.

De 1650 leek zijn werk op zich best goed te doen tijdens onze zomervakantie dit jaar. Op zich ben ik een casual gebruiker.

[Plekuz]

GSamson schreef op maandag 22 december 2014 @ 16:10:
...
Nu ineens is er een actie op Amazon voor de SEL1670Z aan 699 EURO. Lijkt me een goede deal, maar zoals altijd weet ik niet of het effectief de moeite is om up te graden naar deze lens.
...

Liquid schreef op zondag 28 december 2014 @ 06:47:
Oef veel te laat in dit topic gekeken. Maar die 1670z lijk mij een ideale walk around lens en had begrepen dat die echt veel scherper is dan de kitlens.

Als er ooit nog een aanbieding komt zou ik het gelijk kopen.

Voor die prijs is (was) het zeker de moeite waard, maar verwacht geen wonderen. Ja, hij is iets scherper, maar als je vakantiefoto's op je beeldscherm bekijkt zonder te pixelpeepen, dan zie je echt niet heel veel verschil, als je het uberhaupt al ziet. Althans: ik zie het niet in ieder geval.

Ik heb daardoor heel erg lang zitten twijfelen over deze lens destijds. Uiteindelijk gekocht vanwege iets meer bereik, constante f/4 en geld teveel (dat laatste niet echt, maar dat maakte ik mezelf maar even wijs). Het beetje scherper was voor mij slechts een leuke extra. Nou ja, extra, niet de hoofdreden in ieder geval.

Phusebox schreef op maandag 22 december 2014 @ 19:59:
Hoe tevreden zijn de anderen hier die zijn overgestapt van 5n naar 6000?

Ik heb inmiddels weer de 5n terug en denk toch dat ik daar liever mee schiet dan de 6000. Veel betrouwbaarder en slechts een fractie van de ruis doe ik met de 6000 ervaar. Is echt niet om aan te zien de foto's die ik daar mee schiet.

Apart om te horen. Ik ben van een 5, naar een 5r, naar de 6000 gegaan (dus geen ervaring met de 5n) en ik vond het iedere keer een behoorlijke verbetering in zowel beeldkwaliteit als betrouwbaarheid. In het ruisverhaal herken ik me al helemaal niet. Het zal vast voor jou zo zijn, maar ik heb het omgekeerde en als ik zo naar de koude cijfers kijk, dan zou de A6000 er ook minder last van moeten hebben als de 5n. Vreemd.

[ Voor 26% gewijzigd door Plekuz op 29-12-2014 11:44 ]

[jejeh]

Ik heb de combo a6000/ zeiss 16-70 teruggestuurd naar Amazon. Nee voor dat geld was het niet goed genoeg. Normaliter kost deze combo 1500 euro in Nederland, Had er 1149 voor betaald,

[Phusebox]

[b][message=43480041,noline]Weakling schreef op maandag 29 december 2014 @ ]

[...]

Apart om te horen. Ik ben van een 5, naar een 5r, naar de 6000 gegaan (dus geen ervaring met de 5n) en ik vond het iedere keer een behoorlijke verbetering in zowel beeldkwaliteit als betrouwbaarheid. In het ruisverhaal herken ik me al helemaal niet. Het zal vast voor jou zo zijn, maar ik heb het omgekeerde en als ik zo naar de koude cijfers kijk, dan zou de A6000 er ook minder last van moeten hebben als de 5n. Vreemd.

Ik zal eens proberen een proef te doen met de zelfde instellingen, lens etc. Misschien heb ik wel maandagochtend model te pakken.

[lapino]

jejeh schreef op maandag 29 december 2014 @ 13:12:
Ik heb de combo a6000/ zeiss 16-70 teruggestuurd naar Amazon. Nee voor dat geld was het niet goed genoeg. Normaliter kost deze combo 1500 euro in Nederland, Had er 1149 voor betaald,

wat was daar dan niet goed aan volgend jou? ik vind het een echte top combo (komende van iemand die jaren ff heeft gebruikt)

[jejeh]

Ik zelf ook jaren FF gebruikt [ d700 ] ,maar het voelde gewoon niet goed.
Buitenfoto's met voldoende sluitertijd vond ik de platen niet scherp genoeg.
Dan nog dat beroerde lightroom voor pp terwijl ik capture nx gewend ben.
Ik besef ook dat ik er misschien niet voldoende tijd in heb gestoken ,maar ik zat nog in de terugstuur tijd en heb de beslissing genomen om daar gebruik van te maken. Of ik een blauwe maandag lens heb gehad ? Misschien wel,de a600 vond ik wel ok maar niet mijn ding.

[PowerUp]

Een nieuw jaar, een nieuw deel
Het Sony E-mount bodies- en objectieventopic v2015