"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Is het ook mogelijk dat ik deze koppel aan mijn MacBook om foto's via de laptop te maken?
Hiervoor had ik een D3100 en wanneer deze met mini usb aangesloten was op de laptop kon ik met het Apple programma ''Fotolader'' gewoon met de spatie knop op de laptop foto's maken en werden deze gelijk zichtbaar op de laptop. Maar met de NEX-6 kan dit niet, hij gaat gelijk naar opslag of opladen.
Weet iemand van jullie op welke manier dit wel kan of is er een andere programma hiervoor? Ik hoef dus geen live beeld te zien op de laptop, maar wil de foto's wel met de laptop kunnen nemen zodat ik de camera niet hoef aan te raken. (ben bezig met een stop motion video en dan wil je de camera dus niet bewegen.
ora et labora
Jij bedoelt zo iets:mrc4nl schreef op maandag 03 november 2014 @ 18:13:
Lastig. Het enige wat ik mij kan bedenken is een eye fi kaartje en een remote shutter release (pixel oppilas)
YouTube: Eye-fi to Lightroom Sony Nex
Had ik inderdaad ook gezien. Maar ik vind de transfer tijden te lang op deze manier. Wat stom dat Sony er niet voor heeft gezorgd dat je deze camera's gewoon met usb op de computer kan aansluiten...
De A7 heet dit gewoon wel en kan je zelf de instellingen (diafragma, ISO enz.) van de camera op de computer wijzigen.
Edit:
Die Eye-fi kaartjes zijn ook best wel duur vergeleken met normale SD kaartjes.
[ Voor 6% gewijzigd door Kobayagi op 03-11-2014 20:59 ]
Is dit er niet voor de nex 6? Werkt wel met de A7.Kobayagi schreef op maandag 03 november 2014 @ 17:53:
Kort vraagje over de NEX-6
Is het ook mogelijk dat ik deze koppel aan mijn MacBook om foto's via de laptop te maken?
Hiervoor had ik een D3100 en wanneer deze met mini usb aangesloten was op de laptop kon ik met het Apple programma ''Fotolader'' gewoon met de spatie knop op de laptop foto's maken en werden deze gelijk zichtbaar op de laptop. Maar met de NEX-6 kan dit niet, hij gaat gelijk naar opslag of opladen.![]()
Weet iemand van jullie op welke manier dit wel kan of is er een andere programma hiervoor? Ik hoef dus geen live beeld te zien op de laptop, maar wil de foto's wel met de laptop kunnen nemen zodat ik de camera niet hoef aan te raken. (ben bezig met een stop motion video en dan wil je de camera dus niet bewegen.)
Retorische vraag antwoord staat er ook onder:
ILCA-77M2
ILCE-5000, ILCE-5100, ILCE-6000, ILCE-7, ILCE-7R, ILCE-7S
SLT-A58 , SLT-A99/A99V
DSLR-A700 , DSLR-A850 , DSLR-A900
[ Voor 8% gewijzigd door D0gtag op 03-11-2014 21:07 ]
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Ja, die programma bedoelde ik ook met mijn post erboven. Het werkt met de A7 en de A6000 zie ik nu ook... ik snap dus niet waarom ze de voorloper van die camera er niet bij hebben gezet.D0gtag schreef op maandag 03 november 2014 @ 21:06:
[...]
Is dit er niet voor de nex 6? Werkt wel met de A7.
Retorische vraag antwoord staat er ook onder:
ILCA-77M2
ILCE-5000, ILCE-5100, ILCE-6000, ILCE-7, ILCE-7R, ILCE-7S
SLT-A58 , SLT-A99/A99V
DSLR-A700 , DSLR-A850 , DSLR-A900
Meh, ik wou net wat apps uitproberen, maar wordt gewezen op een firmware update. Helaas is het update programma (nog) niet compatible met OSX 10.10.

[ Voor 19% gewijzigd door usefulidiot.198 op 08-11-2014 16:42 ]
PSN: nameless-iD_
Is er ook een verbetering zichtbaar in de foto's of zit het echt in de functies/autofocus e.d.?usefulidiot.198 schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 12:12:
Vandaag mijn oude, trouwe Nex 5 de deur uit gedaan en vervangen voor een Alpha 6000. Heb tot nu toe alleen wat met de instellingen zitten spelen en binnenshuis wat test-shots gemaakt, maar merk nu al dat het een flinke vooruitgang is. De auto-focus is echt bizar snel en qua ergonomie bevalt de 6000 ook een heel stuk beter.
Meh, ik wou net wat apps uitproberen, maar wordt gewezen op een firmware update. Helaas is het update programma (nog) niet compatible met OSX 10.10.
Erg leuk ding. Het is natuurlijk niet ideaal maar de fotokwaliteit is erg goed. Ik heb vergelijkingen gedaan met de a6000 op de zelfde instellingen met de zelfde lenzen maar ik zie geen verschil.
Er zit bijna geen lag in het liveview beeld en na een tap met nfc ben je in een paar seconden verbonden. Zeker een vooruitgang t.o.v. van de vorige generatie qx-camera's.
Ik heb de qx1 zonder lens besteld omdat ik die 16-50mm lens al heb. Ik kan er ook mijn 55-210 en 35mm f1.8 opzetten.
PS: Ik plaatst dit bericht hier omdat de QX1 in dit topic thuishoort. Hij heet voluit ILCE-QX1 en dus niet DSC. Ook heeft de qx1 uiteraard een e-mount.
[ Voor 11% gewijzigd door oli4b op 14-11-2014 15:44 ]
Heeft die ook niet dezelfde sensor als de a6000? Ik vind het wel een interessant ding, zeker voor vakanties op de dagen dat je even een wandelingetje gaat maken en dan net een episch uitzicht tegen komt (wel iets te duur daarvoor voor mij, maar wel een hoog gadgetgehalte). Met welke telefoon pair je hem?oli4b schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 15:43:
Ik heb sinds gisteren de sony Qx1 binnen die ik altijd in mijn tas ga stoppen en dan mijn duurdere a6000 thuis laat.
Erg leuk ding. Het is natuurlijk niet ideaal maar de fotokwaliteit is erg goed. Ik heb vergelijkingen gedaan met de a6000 op de zelfde instellingen met de zelfde lenzen maar ik zie geen verschil.
Er zit bijna geen lag in het liveview beeld en na een tap met nfc ben je in een paar seconden verbonden. Zeker een vooruitgang t.o.v. van de vorige generatie qx-camera's.
Ik heb de qx1 zonder lens besteld omdat ik die 16-50mm lens al heb. Ik kan er ook mijn 55-210 en 35mm f1.8 opzetten.
PS: Ik plaatst dit bericht hier omdat de QX1 in dit topic thuishoort. Hij heet voluit ILCE-QX1 en dus niet DSC. Ook heeft de qx1 uiteraard een e-mount.
Helaas niet de zelfde sensor als de a6000. Het is de sensor en ook de prestaties van de a5000. Dit ding is natuurlijk wel heel erg nieuw dus kan mij voorstellen dat de algoritmes en firmware van deze camera beter is dan dat van de a5000. Ik zie echt werkelijk geen enkel verschil met de a6000. Had beduidend mindere prestaties verwacht.Cyleo schreef op vrijdag 14 november 2014 @ 21:54:
[...]
Heeft die ook niet dezelfde sensor als de a6000? Ik vind het wel een interessant ding, zeker voor vakanties op de dagen dat je even een wandelingetje gaat maken en dan net een episch uitzicht tegen komt (wel iets te duur daarvoor voor mij, maar wel een hoog gadgetgehalte). Met welke telefoon pair je hem?
Ik gebruik hem met de Note 4 wat meteen een nadeel is omdat die bijgeleverde clip daar maar op de millimeter nauwkeurig omheen past en officieel niet voor die maat bedoelt is. Je kunt wel een clip kopen die voor dat formaat en groter is maar dat is weer bijna 50 euro met verzendkosten. Kun je alleen uit het buitenland halen.
Heb hem gekocht omdat ik dol ben op gadgets en fotografie en ik een innovator ben
Dit is iets wat ik permanent in mijn tas mee kan nemen. Hij is namelijk een stuk smaller, maar houdt wel erg lekker vast. Ook gekocht omdat ik de a6000 te duur vind om altijd bij mij te hebben. Is ook kwetsbaarder dan dit ding denk ik.
Vind het het leukst werken met een ministatiefje van joby. Is een hele kleine die zich tot een plat staafje laat draaien. Gebruik ik ook voor mijn a6000. Kun je er bij beide camera's permanent onder laten zitten.
Je kunt dat ding dan gewoon lekker neer zetten en leuk foto's gaan maken. Uit de hand werkt ook prima en zeker als je hem makkelijk aan je telefoon kan vastmaken. Je kunt hem trouwens ook gewoon zonder statief neerzetten, onderkant is uiteraard plat. Dat mini statiefje laat je alleen kantelen. Die zou ik sowieso voor je e mount camera kopen. Kost 20 euro en is van aluminum.
Er zitten ook twee extra accessoires bij. Een ding om hem makkelijk vast te houden, zeker bij selfies (die maak ik niet) en een ding om hem boven je telefoon te laten hangen met de lens naar jou toe. Dan kun je dus selfies maken met het scherm van je telefoon naar je toe. Camera hangt dan met een soort van arm boven je telefoon.
Zie het als een hele leuke aanvulling op een a6000/a7 of, een andere Sony systeemcamera zonder wifi. Zeker als je van gadgets houdt en het bijna 300 euro waard vindt.
Als je de lenzen (en zeker de 16-50) toch al hebt is het super.
Voor 450 euro dat ding met een 1650 kopen zou ik nooit doen. Je hebt nu voor 334 na Cashback een a5000 met lens.
De qx1 is in iedergeval een betere aankoop dan het erbij kopen van een compact camera met 1/2"3 sensor. Daar heb ik mijn Note 4 wel voor, die maakt namelijk top foto's.
Voordeel is ook dat ik nu ook een extra NP-FW50 accu heb die los al minstens 50 euro kost (had alleen maar neppers als extra ) en een dop voor de e mount om de sensor te beschermen.
Accuduur van dit ding is 440 shots en je kunt hem ook zonder telefoon gebruiken en gewoon gokken.
Ik zal morgen wat foto's online zetten, gemaakt met beide camera's, zodat je zelf kan oordelen.Cyleo schreef op maandag 10 november 2014 @ 15:10:
[...]
Is er ook een verbetering zichtbaar in de foto's of zit het echt in de functies/autofocus e.d.?
PSN: nameless-iD_
https://www.youtube.com/w...=UUvIbgcm10GqMdwKho8C1Zmw
Kijk op 1080p en bepaal je eigen oordeel.
Ik zie bijna geen verschil, prijsverschil is 700 euro. Bij veel foto's en ook bij de video vind ik de qx1 zelfs een stuk beter. Zeker als je kijkt naar details.
[ Voor 70% gewijzigd door oli4b op 17-11-2014 12:52 ]
Vergelijking gaat scheef hier, je koopt een camera niet vanwege beeldkwaliteit alleen. Er zit gewoon een aps-c sensor in net als in de 70D maar ik loop liever een dag met een 70D dan met eenoli4b schreef op maandag 17 november 2014 @ 12:50:
Sony QX1 Vs Canon EOS 70D Camera Comparison
https://www.youtube.com/w...=UUvIbgcm10GqMdwKho8C1Zmw
Kijk op 1080p en bepaal je eigen oordeel.
Ik zie bijna geen verschil, prijsverschil is 700 euro. Bij veel foto's en ook bij de video vind ik de qx1 zelfs een stuk beter. Zeker als je kijkt naar details.
QX1 (en ik ben al helemaal geen canon fan
QX1 is leuk, prima beeld kwaliteit maar een ergonomische draak.
Ik zou hem wel willen hebben om zo weer gebruik te kunnen maken van me 'toy lenzen' (c-mount) want dat werkt gewoon -voor overduidelijke redenen- niet lekker op een FF sensor.
Die 700 euro verschil zit natuurlijk ook in de spiegel, bouwkwaliteit, grotere buffer, snellere focus speed, hogere bitrate, manuaal bediening, flitsschoen etc etc etc.
(In praktisch gebruik is volgens de reviewer de 70D ook gewoon een betere camera -beeld kwaliteit, in een gecontroleerde setting zie je weinig verschil tussen de camera's. Persoonlijk vind ik het beeld van de 70D ook rijker)
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
Daar ben ik het ook absoluut mee eens. Canon heeft alleen gewoon beduidend mindere sensoren in hun camera's zitten. Je verwacht met een product dat ruim drie keer duurder is wel een betere beeldkwaliteit. Onbekend is met welke lens de qx1 is getest. Je ziet steeds de 16-50mm voorbij komen. Hetzelfde geld voor de 70d. Daar kunnen ook nog grote verschillen inzitten.D0gtag schreef op maandag 17 november 2014 @ 16:11:
[...]
Vergelijking gaat scheef hier, je koopt een camera niet vanwege beeldkwaliteit alleen. Er zit gewoon een aps-c sensor in net als in de 70D maar ik loop liever een dag met een 70D dan met een
QX1 (en ik ben al helemaal geen canon fan) en handmatige lenzen op een QX1.. laat maar zitten.
QX1 is leuk, prima beeld kwaliteit maar een ergonomische draak.
Ik zou hem wel willen hebben om zo weer gebruik te kunnen maken van me 'toy lenzen' (c-mount) want dat werkt gewoon -voor overduidelijke redenen- niet lekker op een FF sensor.
Die 700 euro verschil zit natuurlijk ook in de spiegel, bouwkwaliteit, grotere buffer, snellere focus speed, hogere bitrate, manuaal bediening, flitsschoen etc etc etc.
(In praktisch gebruik is volgens de reviewer de 70D ook gewoon een betere camera -beeld kwaliteit, in een gecontroleerde setting zie je weinig verschil tussen de camera's. Persoonlijk vind ik het beeld van de 70D ook rijker)
Je kunt een canon 70d ook niet met de qx1 vergelijken. Je kunt dan bijna alleen maar kijken naar beeldkwaliteit (wat ik dus doe). Je moet een qx1 ook niet als een dslr vervanger zien.
Dat Canon spullen overpriced zijn zie je bij alle dslr's. Wat betreft rijkere/levendige kleuren klopt dat ook. Daar staat het kleurenprofiel van canon ook onbekend.
http://www.dpreview.com/r...widget=1&x=0&y=0%EF%BB%BF
had geen tijd om tas uit te zoeken, daarom mijn vraag of jullie tips hebben voor de A6000
Verwijderd
Verwijderd
Binnenkort ga ik op reis naar onder andere Patagonië en Antarctica, dus daar hoop ik optimaal van mijn aankoop te kunnen genieten. Ik denk er daarom over om naast de zoomlens nog een groothoeklens aan te schaffen om de prachtige landschappen mooi vast te kunnen leggen. Ook lijkt het me leuk daar een beetje te experimenteren met nachtfotografie, dwz vastleggen van de sterrenhemel.
Na wat speurwerk kwam ik bij de volgende lens uit: Sigma 19 mm f/2.8 DN Art APS-C
Heeft er iemand ervaring met deze lens en is dit een aanzienlijke verbetering ten opzichte van mijn Tamron of de bijgeleverde kitlens? Of zijn er betere opties te krijgen? Ik ben nog een rookie op het gebied van fotografie, dus qua budget is de Sigma erg vriendelijk. Het mag evt nog 100/150 duurder, maar dan houd het wel op.
Ik heb deze: http://www.ebay.de/itm/V2...geName=ADME:X:AAQ:DE:1123murata schreef op donderdag 11 december 2014 @ 10:05:
afgelopen zondag een A6000 gekocht met standaard kitlens bij MM
had geen tijd om tas uit te zoeken, daarom mijn vraag of jullie tips hebben voor de A6000
Bevalt me erg goed, camera blijft mooi klein en toch redelijk beschermd.
Voor dat geld is er geen alternatief vind ik en is het zeker een verbetering ten opzichte van de kitlens en de Tamron 18-200. Een aanzienlijke verbetering? Tsja, dat vind ik wat moeilijk om voor een ander te bepalen. Zelf vind ik het absoluut een vooruitgang (heb o.a. ook de 18-55, Tamron 18-200 en Sigma 19mm)Verwijderd schreef op zaterdag 20 december 2014 @ 10:22:
... Ik zocht een allround zoomlens omdat de 18-55mm op momenten te kort schoot voor mij qua zoom en kwam toen uit bij de Tamron 18-200mm. ... Na wat speurwerk kwam ik bij de volgende lens uit: Sigma 19 mm f/2.8 DN Art APS-C
Heeft er iemand ervaring met deze lens en is dit een aanzienlijke verbetering ten opzichte van mijn Tamron of de bijgeleverde kitlens? Of zijn er betere opties te krijgen? Ik ben nog een rookie op het gebied van fotografie, dus qua budget is de Sigma erg vriendelijk. Het mag evt nog 100/150 duurder, maar dan houd het wel op.
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
- SELP1650
- SEL35F18
- SEL30M35
- SEL55210
Nu ineens is er een actie op Amazon voor de SEL1670Z aan 699 EURO. Lijkt me een goede deal, maar zoals altijd weet ik niet of het effectief de moeite is om up te graden naar deze lens.
De 1650 leek zijn werk op zich best goed te doen tijdens onze zomervakantie dit jaar. Op zich ben ik een casual gebruiker.
Ik heb inmiddels weer de 5n terug en denk toch dat ik daar liever mee schiet dan de 6000. Veel betrouwbaarder en slechts een fractie van de ruis doe ik met de 6000 ervaar. Is echt niet om aan te zien de foto's die ik daar mee schiet.
xbox live / psn / steam / nintendo id: phusebox | iRacing
Als er ooit nog een aanbieding komt zou ik het gelijk kopen.
GSamson schreef op maandag 22 december 2014 @ 16:10:
Ik heb een Sony a6000 met:
- SELP1650
- SEL35F18
- SEL30M35
- SEL55210
Nu ineens is er een actie op Amazon voor de SEL1670Z aan 699 EURO. Lijkt me een goede deal, maar zoals altijd weet ik niet of het effectief de moeite is om up te graden naar deze lens.
De 1650 leek zijn werk op zich best goed te doen tijdens onze zomervakantie dit jaar. Op zich ben ik een casual gebruiker.
GSamson schreef op maandag 22 december 2014 @ 16:10:
...
Nu ineens is er een actie op Amazon voor de SEL1670Z aan 699 EURO. Lijkt me een goede deal, maar zoals altijd weet ik niet of het effectief de moeite is om up te graden naar deze lens.
...
Voor die prijs is (was) het zeker de moeite waard, maar verwacht geen wonderen. Ja, hij is iets scherper, maar als je vakantiefoto's op je beeldscherm bekijkt zonder te pixelpeepen, dan zie je echt niet heel veel verschil, als je het uberhaupt al ziet. Althans: ik zie het niet in ieder geval.Liquid schreef op zondag 28 december 2014 @ 06:47:
Oef veel te laat in dit topic gekeken. Maar die 1670z lijk mij een ideale walk around lens en had begrepen dat die echt veel scherper is dan de kitlens.
Als er ooit nog een aanbieding komt zou ik het gelijk kopen.
Ik heb daardoor heel erg lang zitten twijfelen over deze lens destijds. Uiteindelijk gekocht vanwege iets meer bereik, constante f/4 en geld teveel (dat laatste niet echt, maar dat maakte ik mezelf maar even wijs). Het beetje scherper was voor mij slechts een leuke extra. Nou ja, extra, niet de hoofdreden in ieder geval.
Apart om te horen. Ik ben van een 5, naar een 5r, naar de 6000 gegaan (dus geen ervaring met de 5n) en ik vond het iedere keer een behoorlijke verbetering in zowel beeldkwaliteit als betrouwbaarheid. In het ruisverhaal herken ik me al helemaal niet. Het zal vast voor jou zo zijn, maar ik heb het omgekeerde en als ik zo naar de koude cijfers kijk, dan zou de A6000 er ook minder last van moeten hebben als de 5n. Vreemd.Phusebox schreef op maandag 22 december 2014 @ 19:59:
Hoe tevreden zijn de anderen hier die zijn overgestapt van 5n naar 6000?
Ik heb inmiddels weer de 5n terug en denk toch dat ik daar liever mee schiet dan de 6000. Veel betrouwbaarder en slechts een fractie van de ruis doe ik met de 6000 ervaar. Is echt niet om aan te zien de foto's die ik daar mee schiet.
[ Voor 26% gewijzigd door Plekuz op 29-12-2014 11:44 ]
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Ik zal eens proberen een proef te doen met de zelfde instellingen, lens etc. Misschien heb ik wel maandagochtend model te pakken.[b][message=43480041,noline]Weakling schreef op maandag 29 december 2014 @ ]
[...]
Apart om te horen. Ik ben van een 5, naar een 5r, naar de 6000 gegaan (dus geen ervaring met de 5n) en ik vond het iedere keer een behoorlijke verbetering in zowel beeldkwaliteit als betrouwbaarheid. In het ruisverhaal herken ik me al helemaal niet. Het zal vast voor jou zo zijn, maar ik heb het omgekeerde en als ik zo naar de koude cijfers kijk, dan zou de A6000 er ook minder last van moeten hebben als de 5n. Vreemd.
xbox live / psn / steam / nintendo id: phusebox | iRacing
wat was daar dan niet goed aan volgend jou? ik vind het een echte top combo (komende van iemand die jaren ff heeft gebruikt)jejeh schreef op maandag 29 december 2014 @ 13:12:
Ik heb de combo a6000/ zeiss 16-70 teruggestuurd naar Amazon. Nee voor dat geld was het niet goed genoeg. Normaliter kost deze combo 1500 euro in Nederland, Had er 1149 voor betaald,
Buitenfoto's met voldoende sluitertijd vond ik de platen niet scherp genoeg.
Dan nog dat beroerde lightroom voor pp terwijl ik capture nx gewend ben.
Ik besef ook dat ik er misschien niet voldoende tijd in heb gestoken ,maar ik zat nog in de terugstuur tijd en heb de beslissing genomen om daar gebruik van te maken. Of ik een blauwe maandag lens heb gehad ? Misschien wel,de a600 vond ik wel ok maar niet mijn ding.
Dit topic is gesloten.